Автор: Платонов С.Ф.   Кареев Н.И.   Модзалевский Б.Л.   Ольденбург С.Ф.   Утевский Л.С.   Гревс И.М.   Жижиленко А.А.   Срезневский В.И.   Малеин А.И.   Королицкий М.С.   Щепкина-Куперник Т.   Беляев М.Д.   Рейнбот П.Е.   Султанова-Леткова Е.П.  

Теги: юриспруденция  

Год: 1925

Похожие

Собрание сочинений. Том 6. Статьи и воспоминания о русских литераторах

Собрание сочинений. Том 8. Письма. 1868-1927

Собрание сочинений. Том 7. Очерки и воспоминания

Собрание сочинений. Том 5. Очерки биографического характера

Текст 
                    
'l'

Itsf,

*v

•

.

'''t-..

i

:.■•

V-

-

'•

■

,>/V
.

"

"

1

'

'

•>

Ш

Ш -'f:

/ф.

5

:

'

^

■

■У\Ф^£

ЩШ'ШШШйШЁ.

J

■у'-:"::оъ.

■

:

£- :^0£^Ф^£

.-■

••■::.■ v

'

■

■

"6 -'•■'1

■

.

>:

■

'■


ATHENAEUM

"JZUUSaU

IHU'IJ IIIW

иШДЫА-' Л)


ОтчіечвУйно

в

колнчеств-е

tSOO

екг-,


ІШІР

: Ѵ

;Чs

К-,


Анатолий

Федорович

КОНИ


СПИСАНО.

Анатолий Федорович

КОНИ
1844

—

1924

ЮБИЛЕЙНЫЙ
СБОРНИК

£

X

^6І£РЕИ0

Ж

і. С.

ИЗДАТЕЛЬСТВО «АНШЕЙ»
ЛЕНИНГРАД

1925

"


Госуд, публичная
исторнчесаая
библітевя. РСФСР

ѵ

m'/t


\

ПРИВЕТСТВИЯ


•

••

-

ь р.
:і'..
'

С-

-

Шшм -Ш

■

-

:

-

^

j

',;

vr^t

'

:

."■
■

'

\


Приветствие

Председателя Юбнлейнбтб
Российской
Академии Наук

Комитета

академика

С. Ф. Платонова,

Глубокоуважаемый
Анатолий

Федорович!

собравшихся здесь Ваших друзей
приношу Вам поздравление
с
днем
Вашего рождения и горячее пожелание всего, всего
От

и

лица

всех

почитателей

доброго.
80-ю
такою

годовщину

высокою

Вашей

степенью

жизни

Вы

встречаете

духовной бодрости

и

г

силы,

способна вызвать наше удивление и восхищеВ ней мы видим залог того, что еще долгое время будет
нас
озарять свет Вашего ума и согревать
теплота
Вашей души. Да будет так!
Судьба дала Вам завидный удел. Одаренный умом
и талантом,
способный влечь к себе сердца, Вы имела
все шансы достигнуть
степеней высоких на поприще
служебной карьеры и житейского успеха. И, однако,
успех Ват, достигнутый в русском обществе, не был
карьерой, Вы пошли путем, независимым от милостей
и ласк, и связали свою жизнь со служением не власти
и моде, а вечному
и безусловному.
В судебной среде,
в общественной
деятельности» в литературных высту-

какая
ние.

9


Вы всегда

длениях

искали

истины и

справедливости

—

духа, без которых не может
жить человечество
ни в какое время, даже
в те моменты, когда в нем, казалось бы, забыты право и братолюбие. Э тим высоким и вечным началам служили Вы
сами
и
других училп служить. В суде, в Сенате,
rex

начал

человеческого

'

в

Государственном Совете,

лектора

и

в

соединялась

так

же,

как

на

кафедре

редакциях

не

журналов с Вашим именем
партийная или кружковая программа,

неразрывная близость к основным проблемам общественной и личной морали. И Вы действовали на читаа

телей

и

слушателей

тем

сильнее,

что

никогда

не

проповедывали: Вы только открывали другим тот внутренний процесс искания истины п добра, каким
в данную
минуту жили сами.
г
Правда, Вы открывали Вашу внутреннюю работу
н особенной форме
в прекрасном,
литературном, об—

слове. Природа
дала Вам особенную способность строить речь красиво и сильно, а
широкое, исключительно широкое образование обогащало эту речь образами поэзии и искрами философской мысли, можно сказать, всего мира. Но от этого
нарядного убора не страдала внутренняя сила скрытого
в
Вашем слове
воспитательного
назидания,
ц только
наростало то умственное наслаждение, какое
выносили люди от общения с Вами.
Надо ли говорить, что именно эти Ваши свойства,

разном

и

звучном

создавшие из Вас человека самоценного,

внешней группировки

отношений,

независимого

безвредно

проВас через только что пережитую нашим народом полосу
тяжелых
испытаний,— и вот Вы в настоящую минуту находитесь в нашей среде невредимый и бодрый, неизменный и неуклонный,
не утративший ничего из тех духовных ценностей, какими
Вы обладали всю Вашу жизнь и каким» определялось
Ваше общественное лицо.
от

вели

10


приветствиях Вы услыпіиге сеОі;
же ограничусь
только
выражением
вашей общей радости
приветствовать в Вас
непоколибимого старого служителя истины и добра
А. Ф. Копи.
10 февраля 1924 г;
В последующих
должную оценку:

я

—

Адрес Отделения Русского Языка и Сло=
весности Российской Академии Наук.
Глубокоуважаемый
Анатолий
і

В этот день,
гвует Вас с

когда

Федорович!

русская интеллигенция

исполнившимся

привет

восьмидесятилетием

Вашей жизни
Отделение русского языка и словесРоссийской Академии Наук присоединяет и свой
голос к согласному хору приветствий Ваших
друзей,
ценителей и почитателей Вашего литературного таланта
и тех высоких
духовных качеств, которые сделали
Вас центром, объединяющим симпатии
и
уважение
—

ности

представителей русской науки и культурного
общества, без различия убеждений и направлений.

лучших

дороги Отделению
русского язык»
давний член Академической семьи,
как почетный
член Академии и действительный
член
Разряда Изящной Словесности.
Вы работали на различных
поприщах, близки*
к интересам
Отделения русского языка и словесности.
« везде остались
неизгладимые
следы этой работы*
о чем
приятно
вспомнить
в
этот
торжественный
день, отпраздновать который выпадает на долю далеко
не всем ученым и литераторам.
Живая речь оратора
продукт творчества, одаренного
мгновенным
вдохновением
большею частью
бесследно замирает для потомства. Редкий оратор
сохраняется во всей красоте его речей, Но Ваши
Вы особенно

к

словесности, как

—

—

II


речи, закрепленные в свое время печатно, останутся
грядущим векам, как образец благородного
красноречия,
соединенного
со
всепреодолевающею

в наследие

искренностью.
Как образцы
словесного
изящества в чистоты
ирекрасного русского языка, они служат для обогащения обильным
материалом составляемого Отделением русского языка и словесности «Словаря русского
языка»,

н

«звестньш

таким
во

Тонкий

всех

знаток

поэтического

образом

Ваше

уголках

русской

литературы

вымысла

и

и

имя

становится

земли.

ценитель

выражения, Вы
призывались

не

красоты
раз, пс

приглашению
Отделения,
подать
Ваш
о произведениях
русских писателей. Как литературный критик, Вы всегда занимали особое, свободное положение в своих суждениях, будучи чужды
партийности и доктринерства.
Острота суждений,
неподдельное
врожденное и воспитанное
высоким
образованием чувство прекрасного всегда указывало
Вам верный путь, и на Ваш суд в этом отношении
не было апелляций.
Ваши воспоминания и о далеком для нас прошлом;
и о недавно пережитом и виденном,
найдут высокую
оценку будущего историка. Они для нас являют собою
голос

живой

образ

с великого

целой

рабства,

кончая

многим

из

русской

народ

последними

жизни, начиная
с себя цепи

стряхнул

десятилетиями,

памятными

Э пичес ки развертываясь, пестрою,
вереницей проходят в этих воспомии события,
освещенные тихим светом

нас.

многоцветною
наниях

эпохи

часа, когда

лица

раздумья, оцененные с тою умеренностью и душевны»
равновесием, которое свойственно только мудрости
многоопытного, много пережившего сердца и разума.

Окрыленный

ясным идеалом

ратурным, Вы спокойною
какие

1Ш

перемены

а веяния

общественным

и лите-

поступью, не взирая
жизни, прошли путь„

ни на

кото-


рому

может

позавидовать

общественный

любой

днсагель,

любой

деятель.

путь Члены Отделения
Российской Академии
Наук, с глубоким уважением к Вашей энергии и душевной силе, приносят Вам, своему «почетному академику», низкий поклон,
10-го феврадд 1924 у,
И за этот

русского

«почетный»

языка

и

Приветствие
тов

словесности

акад. С. Ф.

Ольденбурга,

Длинные списки имен, громадные перечни факи событий, числа и цифры без конца
вот в ка-

ком

—

виде нам

обыкновенно

точно находишься в

каком

представляется прошлое;
то громадном хранилище

стараешься из костей подобрать какие то
скелеты, причем часто даже нет уверенности, что
эти кости действительно принадлежат одному определенному скелету. И все такы надо .создавать и воспроизводить это прошлое и при том не только его
скелет, для
того,
чтобы сознательно относиться
к настоящему и чувствовать будущее и строить его,
поскольку человек действительно может строить.
Начинается воссоздание прошлого, с- тревожный
чувством, полным сомнений в возможности понять
а воссоздать прошлое, настолько противоречивы понимания этого прошлого разными людьми, а особенно
в разные эпохи.
Попробуем проследить отношение
к определенному историческому лицу
через века п
у разных народов и мы поразимся, до чего оно разнится, и как трудно уловить истинный облик человека; то же относится в полной мере и к определенной эпохе. И мы видим, как быстро создаются
костей

и

легенды,

своим

туманом отделяющие

нас от

действи-

бывшего и как все слабее становится в нас
уверенность в возможности действительно предстаиить себе прошлое таким, вак оно было..
тельно


Мысли эти особенно настойчиво приходят в голову
теперь, в годы величайших перемен в жизни всего
мира, а особенно нашего отечества. Вот уже десять
с
лишним
лет
мы
живем
лихорадочною жизнью,
исключительно
сложною
и богатою
событиями.
Переживаем несомненно очень разно и всетаки в одном
переживаем одинаково: мы все сознаем, что настал
новый период
жизни
человечества,
глубокой и коренной ломки
старого
н
строительства
нового,
й здесь

для

глубокое

понимание

нас

исключительно

важно

настоящее,

прошлого, во многих отношениях особенно близкого
прошлого. Справедливо,
конечно, говорят, что для правильных суждений о прошлом нужно время; да, конечно, нужно время, но ведь
жизнь не ждет; нам, которые живем сейчас,
важно,
необходимо иметь по возможности правильное представление о прошлом,
именно ближайшем
прошлом,
^ггобы возможно правильнее отнестись к настоящему.
Как же это сделать, где искать это понимание, этті
правильные представления?
Их надо искать там, где наиболее разносторонне,
ярко и беспристрастно освещено это прошлое. К сожалению, таких источников не много, несмотря на целые шкафы мемуаров, воспоминаний, записок. В них,
почти во всех, так много личного,
так мало общего,
что невольно остерегаешься их, и, думаю, не напрасно.
И все-таки есть такие картины этого недавнего
прошлого, к которым
мы
должны отнестись совершенно иначе, потому что они действительно
воспроизводят перед нами
самую жизнь, в ее разнообразнейших проявлениях, дают нам возможность переживать ее и понимать,
как и почему
из нее выросла
современная жизнь.
Лучшее в этом отношении принадлежит человеку,

который
шим,

Н

и

живет

который

с

нами,

которого

мы

из восьмидесятилетнего

видим
опыта

и

слы-

жизни


способность не только понимать, но и принять
и
чутко то полное переустройство жизни,
которое так трудно воспринимается в нащи дни даже
многими молодыми.
Стоит только обратиться к исключительно
жизненным
страницам Анатолия Федоровича Кони, чтобы стало ясным, что человек, так
глубоко переживавший наше недавнее прошлое, должен
был понять и все наше сложное
настоящее.
Перед нами ряд томов, написанных этим исключительно
чутким
человеком,
в
которых
заключена
внутренняя история более чем полустолетия, и какого
вынес

глубоко

полустолетия:
с

реакцией

для

эпоха
выхода

реформ,
на

новые

реакция
и
борьба
пути жизни, первая

революция, кровавая реакция, попытки парламентской
оорьбьі за новый строй, разложение старого строя,
иторая и третья революции, выход па новые пути.
Читаешь речи, очерки, воспоминания, встречи на
жизненном пути и на каждом шагу в них вскрывается
так
много
глубокого и вместе с тем тонкого, чувствуется на каждом шагу тот истинный прокурор,
который ставит себе задачей вскрывать раны, указывать
на
все ненормальное
н
вредное, что уродует
жизнь, которому ясны и причины уродства. Э то °Д на
сторона,
необыкновенно
важная
для
понимания
жгучей необходимости падения старого строя, которая показывает нам. что медлить нельзя было, ибо
начиналось
разложение.
С другой стороны, мы видим на тех же страницах живые образы людей, подготовлявших
переход к новому; здесь с изумительной
чуткостью,
жизненностью
и
красотою изображены
эти люди, которым
пришлось действовать, разрушать
іі созидать,
по мере возможности,
новое.
Мы видим,
как зачастую
сильным, выдающимся людям невозможно было
в обстановке прошлого выявить
свои силы
и как неизбежна и необходима
была революция там,
где бессильна была эволюция.

ій


и

Мы вдшш
других людей

Кони

знал

костью
лишь
о

на
-

их

сказал
он

и

лично
о

вечных памятников

и

них

но

много

как

и

искусстьа.

свойственною
ему чуттакого, что сказать мог

со

говорит

что

художниках,

Федорович

страницах воспоминаний А. Ф. Конн

творцов

нам
о

о

них

не

только

как

Ведь Анатолий

людях.

человека
понимал особенно шиидеализировал людей, тяжелая судебная
школа открыла ему в них гак много отрицательного
и больного,
что этих уроков жизни он никогда уже
забыть не мог. Но эта же школа научила его тому,
что раньше, чем осудить,
надо понять, а когда поймешь, то почти
всегда становится
очень
трудным
осудить. Потому он с} дил о людях, но не судил
людей, оттого так жизненно правдивы созданные им

роко:

он

именно

не

образы людей,
за

свою

которых он знал,
яркую жизнь!

долгую,

И мы читаем
даря ему лучше
и

мы

маем

знаем,

как

его

очевидцы;

настоящее,

н

книги

понимаем

а

а

кого

он

не знал

и слушаем его, и благопрошлое, часть которого

понимая

понимая

его,

прошлое, понигорячо верим
суждено стереть

будущее
новую жизнь, которой
границы и разрушить стены, отделяющие одних людей от других.
Для этого нужны люди, настоящие
люди,
и
Кони показал нам, что у нас были люди,
в

значит

—

и

будут

—

люди.

Сергей Ольденбург


Пушкинского

Дома при Российской Академии Наук,

Адрес

Глубокоуважаемый

и

дорогой

Анатолий

Федорович!

Сегодняшний знаменательный день и тот праздник,
мы справляем
по
случаю исполняющегося
80-летия Вашей жизни, особенно
дороги и близки
Пушкинскому Дому при Российской Академии Наук.
Учреждение еще молодое, Пушкинский Дом с первые

который

—

научной работы нашел в лице Вашем
благожелателя и щедрого
жертвователя;
участием своим в Комиссии по созданию памятника
Пушкину в Петербурге Вы мощно содействовали укреплению той мысли, что этот памятник поэту, в отличие от многих других,
должен
быть создан именно
в виде
научного историко-литературного
института
его имени. И это понятно: глубокий ценитель и знаток
творений Пушкина, автор замечательной речи
о нем, произнесенной в
100-летнюю годовщину дня
его рождения, Вы принадлежите к небольшому числу
лиц, вся жизнь которых протекала в атмосфере литературной. Крестник Лажечникова, Вы еще в рабочем
кабинете Вашего родителя начали знакомство со многими и многими писателями нашими,
еще современниками Пушкина,
и на протяжении почти трех четвертей века были последовательно связаны со многими
из наших литературных деятелей узами дружбы
или
же

шагов

своей

деятельного

—

—

знакомства... Некрасов, Салтыков, Гончаров,
Писемский, Тургенев, Достоевский, Лев Толстой, Горбунов, Апухтин, К. Р., Чехов, Короленко,
доста-

близкого

—

припомнить
не говоря
о

Ваших знакомцев
зей,
многих
других, более
славных, достаточно представить себе хараіптёр: Ваших
к ним отношений и перечесть
Ваши о вй£$осцоми
точно

лишь этих

ш

Й

£ /Г


кания, чтобы понять и оценить Баше значение в Русской литературе последних десятков лет. Ваша биография теснейшим образом переплетается с именами
крупнейших наших писателей и поэтов, и многие их
величайшие
произведения
непосредственно
связаны
с Вашею творческою
мыслью.
Поздравляя Вас с сегодняшним днем, приветствуя
п лице
Вашем знатока и мастера Русского художественного
слова,
одного
из Почетных
Академиков

Разряда изящной словесности Российской Академии
Наук и тонкого литературного критика, Пушкинский
Дом, на который Вы возложили обязанность быть
хранителем
Вашего
богатейшего
личного
выражает искреннейшее и живейшее пожелание,
чтобы Вы еще многие
годы
радовали нас
своим присутствием
и дарили
нам плоды
своих
трудов, как всегда являя пример неуклонного и неизменвечным

архива,

ного

—

служения

светлым

идеалам

Русской литературы.

Адрес Толстовского Музея Библиотеки
Российской Академии Наук,
Глубокоуважаемый
Анатолий Федорович!
Мы, представители Толстовского Музея,
тем,

что

нам

выпало

на

счастливы

приветствовать Вас
Вашем лице мы как-то

долю

в день Вашего
80-летия. В
особенно явственно и осязательно приобщаемся к тому
великому человеку, имени которого служим: Вы не
только
долгие
годы
находились
с
ним в дружеском
общении, но даже были участником в его творческой
работе, были родственны ему по духу. Не даром одно
из величайших своих созданий
«Воскресение», Лев Николаевич
называл Коневской повестью:
основная
ее
—

мысль,
18

так

увлекшая

Толстого, почерпнута

им от

Вас;


эта мысль,
которая проведена в ((Воскресебыла настолько близка и дорога Вам, что скачала Вы сами думали
написать
рассказ для «Посредника» о Розалии
будущей Катюше Масловой. Разве то,
что Вы и
Лев Николаевич оба глубоко прониклись
одной мыслью, оба перечувствовали
ее, оба хотелй
ее выявить
не указывает разве это на Вашу
взаимную духовную близость? Конечно, это не одна только
точка соприкосновения
Вас с Толстым. Если б Вы
оба не стремились, хотя и разными путями, к одной
дели, разве Толстой чувствовал бы к Вам такую любовь,
делился ли бы он с Вами своими задушевными мыслями,
говорил ли бы Вам то, чего никто не должен был
Знать? Вот почему через Вас идет луч света, горевший
в Толстом,
вот почему
мы чувствуем
в Вас то душевное тепло,
которым был исполнен Толстой. И мы
хотим, чтоб это тепло излучалось еще годы, эгоистически хотим,
чтоб нам дольше можно было на себе»
чувствовать Ваше доброе воздействие.
и

она

—

нии»,

—

—

Приветствие

Ленинградского ГосударУниверситета

ственного

Глубокоуважаемый

и

дорогой

Анатолий

Федорович!
Ленинградского Госу-

От имени н по поручению
дарственного
Университета приношу Вам искреннейшее поздравление с исполнившимся
80-ти летиѳм
со дня Вашего рождения.
Наш Университет счастлив,
он гордится
тем, что Вы не один год принадлежали
к его учено-учащему
личному составу. В дни оны,
Вы, у лее славный тогда юрист, были одним из лучших
украшений наших, .когда в скромном, с, оффициальной
точки зрения,
звании приват-доцента объявили
свой
известный курс судебной
этики.
После Октябрьской
'2*

1»


революции

вступаете

Вы

Факультета

Юридического
кафедре кримино-

состав

в

профессором

по

наук
и
читаете
один
из
основных,
преподаваемых на факультете курсов
науку уголовного
процесса. С открытием при нашем Университете
Правового
Научно Исследовательского
Института. Вы, в качестве действительного его
члена,
на
всем
протяжении
его
существования,
неизменно
принимаете живое и плодотворное учалогических

—

-

стие

на

печати,

рактер
Как

делаете

в

нем

ценные

свои

Вашим товарищам
по
учреждению,
хорошо
памятные.
один

обыкновенным
в

и

па

этому

нам,

всем

ученому
только

работах

его

в

доклады,

них,

из

прослушанный

Укажу

нами

с

не-

интересом и с тех пор появившийся
тему: «Юридический и бытовой ха-

самоубийства».
все

рефераты

Ваши

сообщения

—

беседы

исследования и лекции,

в слушачувство неизъяснимого наслаждения—
одинаково и внешнею своею, и внутреннею стороною.
Верно указано одним из Ваших биографов, что Ваша
речь «изобилует образами, сравнениями, обобщениями
и меткими замечаниями, придающими ей жизнь и красоту». Что же касается самой сущности Вашей речи,
ее основного тона, ее
морали, то едва ли я впаду
в
ошибку, если скажу, что и студентов, и нас Вы
учили (пользуюсь Вашими же словами) «отличать
преступление от несчастья, навет от правдивого свидетельского показания», училп относиться к подсудимому и ко всем вообще участникам в уголовном процессе незлобиво и с чувством меры, культурно-вдум
и

—

так

и

данное, рождает

теле и читателе

чиво

и

человеколюбиво,

И еще одна нить,
связывает

телей
т.

е.

т

—

Вас

в

почти

с

братолюбиво.

нить

важная

нашей alma mater.

семидесятых
полвека

годах

тому

и

не

Один

истекшего

назад-

—

последняя,
из

учреди-

столетия,

Юридического

Об


при Петербургском Университете, Вы
были его неутомимым работником в разнообразнейших
направлениях, были его, последним по времени, председателем. Во главе с Вами, как и с другими председателями Юридического Общества
назову только незабываемые среди русских юристов имена: Ник. Ив.
Стояновского, Конст. Конст. Арсеньева, Макс. Макс.
Ковалевского
Юридическое Общество при Петербургском Университете непрерывно стремилось к водворению у нас законности и права
права в единственном достойном смысле
права
правды и справедливости; во главе и с Вами Юридическое Общество
не
уставало мужественно бороться, в самые
тяжелые и суровые годы, с самодержавным режимом
и с его не по разуму усердствовавшими слугами.
Таким образом, дорогой и высокочтимый Анатолий
щества

—

—

—

—

Федорович,

нам не чужой. Пусть Вы воспитанник
старейшего, Московского Университета,
но и наш Университет почитает Вас в
равной мере
своим, близким и родным. И, как близкому и родному,
он сугубо и повторно, всем сердцем шлет Вам
свое
не

нашего,

Вы
а

усердное поздравление, вместе с горячим пожеланием
здоровья, сил, привычной бодрости и трудоспособдолгие

еще

ности

на

нас

нашей России

ш

и

долгие

годы

к

общей

всех

радости!

Сказал 10 февраля 1924

г. в Академии Наук
проф. М. Я. Пергамент.

.Приветствие С. Ф. Платонова на вечере
в честь А. Ф. Кони в Доме Ученых хх-го
февраля 1934
(Вторая

половина

XVII

г,

века).

Свете очей наших, господине честный Анатолве!
Во дни наши, при прежних великих государех Московских,
не
знаеаи
быша человека, нарицаемые
21


убилярове.

А

Обнляром,

будет

кого

нариЦаша

и

именем сим,

еретиком злейшим, его же
н сам
папа рпмскый в
сердцы своем возгнушася *).
Обаче времена переменчивы суть п непостоятельны.
и иже бысть еретик во дни ветхие, ныне же почитаем есть по чину великому и
честному, и, лкоже
фимиамом, лестию и хвалами окуриваем есть на удивление православным народам. Но обаче, реку,
времена наши тяжки и род человеческий в согрешении*
до конца увязе, и мы, худые, с ними такоже в слабость крайнюю впадохом, и убеляров чтити готов»
есмы и руками им плескати и главами покывати 2 )
и очами помизатн и совсеми купно воспети и, в сладость всем, многолетие убеляру кликати. И
тебе,
и того почиташа

—

—

господине,

«Убеляре,

мы

талантов

пяти

вопием
а

лета! Не еретик

на многая

из

ныне

ветхий денми,

всемп

нашими:

гласы

здравствуй
раб добрый,

духом младый,
ты

злый,

сотворивый

а

десять

и

глаголами

непрестанно бога славивый! Душе
благосекнолиственная9 ), люди любившая и люди учившая по на зло, а на добро, не на кривду, а на правду, радуйся на многая лета»!
к

делы

своими

Примечания. (Первая
) Убилярове
заместо

воловина

ХѴШ

юбиляры

века).

от
неразумия
последующее об абеіяре разсуждение уверяет быть не токмо
неразумию,
по в
сущему глупству слагателя, понеже он зде гистории и разуму
противное включил, ибо книги философические
абеляра еретика быти не свидетельствуют
и оного со юбиляры никакими
х

а

паче

невежества

от

«ачествы

не

) Мнят

положено;

к

здесь

сему

сочетают.

люди, что на место
главами
покывати
говорить и писать
главами
помавати;
Но сие
мню, ошибка, поелику помавание принадлеясит
более рукам,
2

некие

надлежит

а

кываиие
8)

—

главам.

Сложное

речение

сие

дерзостный

слагатель

усвоил
и сим якобш
с неба на
землю низвел:
сие, разсуди сам, любому дрый читателю!

22

из

акафиста

прилично

ли


I


А. Ф. Кони, как криминалист.
На

ступая

всю

бающее ему место
деятелей, которую
Тем

не

него

Ф.,

силами

своего

хочу

я

объективно
штрихов для

несколько

взглядов

уголовного

Ф.,

А.

его

и

подо-

судебных
ярко изобра-

его

глубокого

талантом.
и

искрен-

попытаться

своими

беспристрастно наброобрисовки его основных

значения

русской

в

науке

«Судебных речей»,

Кто

где

незнаком

с

его

не

каждому рус-

известно

скажу более, каждому

человеку.

ный, психологический

24

занял

наших

права.

скому юристу,

Кто

образ

и

Имя А. Ф. Конн хорошо

зованному

его

форме

общественной

обладая

лишь

менее, принося дань

научных

и

сжатой

необыкновенно

так

можно

уважения

слабыми
сать

А.

ученой

галлерее

той

в

Призадачи,

меня

на
в

А. Ф. так, чтобы

деятельности

заслуг

деятеля.

Дать

трудность.

ее

характеристику

надлежащую

сам

возложенной

исполнению

к

оценку

судебного

и

дать в сегод-

честь

заседании

юриста

как

чувствую

зил

высокая

выпала

торжественном

Кони,

А. Ф.

з

долю

аіою

няшнем

читал

русскому
его

дается поистине

анализ

личности

увлекательно

•

обра-

талантливых

художествен-

преступника?

написанными

очер-


ками

«На жизненном

сают

интересные

перед
что

воскре-

нами

прожитой

русской

лосы

его

где

только

пути»,

картины

общественной жизни? Кто не
«Отцы и дети Судебной Реформы»,

книги

изображенной

мастерски

русского

истории

ряде

в

суда

знает

этой

биографа}!

отдельных

эпоху,

в

по-

непосредственно

Судебных Уставов 1864 г.?
Кто не читал, наконец, его биографии доктора Гааза,
Этого чудака-филантропа,
которого
А. Ф. спас от
мрака забвения, нарисовав чарующий образ бескоследовавшую

за введением

рыстного деятеля, скромного, тюремного врача

заключенных?
высоко

чтит

увлекательного

тора,

литератора.

вого

наукой признаны
верситетом,
ного

его

homoris

права

своим

и

в

в

causa,

но

оторванные

мало

Уни-

нашими

петер-

и

обществами, избравшими

в

от

тиши

от

жизни,
к

Одни уче-

кабинетов^
их реальной

своих

окружающей

исследуемой

правовыми

всеми

московским

ученых -юристов.

труды

прислушиваясь

ченными

русской

доктора уголов-

почти

действительности; обложенные
в

юриста,

перед

звание

и

и талантли-

как

членом.

отгородившись

шественников

друга

Харьковским

г.

числе

два типа

свои

его,

которого

1890

его

том

почетным

творят

плотно

в

юридическими

Существует
ные

заслуги
еще

слова

знает

менее

возведшим

университетами,

бургским,

художника

Оно

криминалиста,

как

—

Русское общество хорошо знает и
А. Ф., как выдающегося судебного ора-

трудами
ими

они

ней

и

формулами.

своих

научной

строят
имея

теориг ?

свои

дело

То ценное,

пред-

области,
с

отвле-

что

они

'25


Дают

области

в

часто не

людей,

других

ряд

вленные

Но

есть

ученые, которые

к

другого

и

девизом

черпают

далеко

из

за стены

кабинетов

непосредственно

же

ими

«из

жизни

глазами

реаль-

создают

н

свои

материала,

который

Их кругозор

выходит

того

самой жизни.
их

ее

Э т< >~

типа.

ставят

перед

всегда имеют

основании

на

жизнь

в

перейдя через

лишь

действительность, изучают

построения

дов

а

приспособляют выстапотребностям действитель-

ученые

своим

жизни »; они

ную

они

воплощается

которые

формулы

ими

ной жизни.

для

науки,

своей

непосредственно ими,

и

результаты

проводятся

в

их

тру-

жизнь.

выработаться ученый
первого типа. В своей первой ученой работе «О праве
необходимой обороны», представленной в качестве
кандидатской диссертации в Московский Университет
в 1865
г.
и напечатанной
в Московских
Универсиѵетских
Известиях в 1866 г., он обнаружил все те
данные,
которые
открывали
перед ним
обычную
карьеру
такого
ученого.
Эта юношеская работа
А. Ф. показывает обширную для его возраста эрудицию, уменье разбираться в сложных юридических
проблемах и давать тонкий анализ действующего
права.
Судя по этой работе, молено было ожидать,
Из

что

из

А.

Ф.

Кони

мог

А. Ф. получится

бы

обычный

тип

университет-

профессора и кабинетного ученого. Но судьба
устроила иное. Выступление А. Ф. на общественную
ского

арену

совпало

с

моментом,

■переживала пору обновления,
осуществляться

скоро

затем

когда

русская

вогда^толъко
угасшие

жизнь

что начали

либеральные


первых

яде»

все,

оздоровления

ц

открывавшимся

сфер

всех

Кони

Ф.

А.

был

что

открывшемся

нем

не

заглох,

рен

от

соприкосновения

У

А. Ф.

в

рых

не
с

погасал

пор

сих

любви,

всю

с

одной стороны,

п,

с

долгую

свою

горячо
и

»

сочета-

опытного

преданного

паладином

жизнь

и

первой

своей

изжнл

не

науке

к

был оплодотво-

редко встречающееся

свойств,

—

был

и

живой действительностью.

судебного деятеля,
Судебных Уставов, бардом

он

до

оп

видим

мы

одном лице

практика
идеям

никогда

профес-

деятеля в только

суде. Но интерес

нсшом

когда
могло

возможностям

карьере

ним

судебного

сора более скромную роль

ние

этим

перед

я

не

общественности.
общим порывом

нашей

охвачен

открывшейся

предпочел

II

русском обществе,

в

навстречу

пойти

не

царствования Александра

лет

было чуткого

что

кото*

которым

к

юношеской

другой стороны, видного ученого
Благодаря этому сочетанию по-

юриста-догматика.
нятно,

А.

для

что

голой

безжизненной

имея

всегда

В

основе

данные,

жизнь.

закон

не

воплощение

его

построений

предоставила

л

проникает

И это

имеет

значения

А. Ф. изучает

научных

его

которые

сама

ние

виду

в

всех

Ф.

формулы.

его
все

в

право,
жизни.

лежат

те

распоряжеего

про

работу, появившуюся в прошлом году, «Самоубийство
в
законе
и жизни»,
где собран
богатый, почерпнутый, непосредственно пз жизни, материал. Иллюстрация научизведения,

включая

и

последнюю

его

,

ных

на

положений

богатого

примерами

житейского

из

опыта

действительной

судебного

жизни,

деятеля

—


который проходит краевой

обычный прием,

через

все

Во

произведения А. Ф.

тип

ближе

процесса
По

к

ярко

А., Ф. Кони,

оценке значения

к

остановлюсь

работах,

его

на

области уголовного права, уголовного

истории процесса.

и

своим

научным

классической

т. н.

собой

являет

юриста эмпирика.

криминалиста, я

относящихся

к

трудах А. Ф.

всех своих

выраженный
Переходя
как

нитью

убеждениям

школе

А. Ф. примыкает

уголовного права. Он

—

решительный противник антропологического направления, которое он подвергает беспощадной критике.
«В этом учении, говорит он, надо
тические

открытия.

нравственные идеалы
достоинство,
и

даже

должны

против

с

т.

н.

вооружиться

А.

Ф.

менее

те

всего

идеи, которые

социологическая
высказывается

быть

к

в

школа,

в

то же

выставляет

хотя

пользу.

ее

он

Так

сторонни-

выяснены по

точностью».

Исходя

отношению к

из

этого,

он

вос-

уголовно

-

прямо

не

признает,

что

нигде
он

то

будучи

время

социальные усло-

круге которых был замкнут виновный,

в

доводов

какой

Но,

является

и

«физические, антропологические и
вия,

против

положений этого учения,

Begriffsjurisprudenz

принимает

дороги

человеческое

и

применением антропометрии».

классиком,
ком

государства

основных

ценные прак-

которым

отправление правосудия

низводящего
охоте

брать

юристы,

Но

нему

с

должны

возможной

неоднократно подчер-

кивает, что предметомуголовного исследования должно

быть «преступное состояние»
ай

.

человека.

Поэтому ДИЧ-


преступника

ностн

Он

значение.

преступления,

шению

характер

В

галлерея

целая

на

случае,

страдавшим

соответствии

значение

«а

себя

из

с

этим

личности

в

перед

вопрос

психологический

анализ

дефектами

воли,

основным

своим

преступника,

анализирует

они

на

и

той

составе

сам

же

идеей

о

преступления

особенной

ческий анализ,

останавли-

болезнях,
Он

вменяемость.

умысла,

запальчивости

старым

части

роли

и

нравом,

из

этих

А.

который

он

представляет у А. Ф.

чающие

его

от

того

имеется

в

личности

Ф.

завет.

п.,

указыпонятий

преступника
вопро-

подходит

и

к

права,

и

догмати-

отдельным

преступ-

уголовного

лениям,

который

относятся

преступления.

составе

С

всегда
элемен-

тех

душевных

каждого

вглядом

Ф.

А.

намерения,

нашим

значение

и

о

исключающем
понятия

понимались

роль

вая

и

предумышленности,

домости,

в

вменяемости

обстоятельстве,

как

тонко

как

о

нами

причем

общего состава преступления, которые
внутренней его стороне. Его внимание

вает

вообще

типов,

тах
к

его

сде-

им

действительной

разных

особенно тщательно

останавливается

что

нроходит

преступников

дает людям,

изучать

основании

на

речах

мастерской

В

но

совер-

его к

того,

основании

особенности

он

необходимость

на

тщательно

а также

судебных

его

вообще придает огромное

указывает

нредставляет

он

что

жизни.

в

только

конкретном

в

того,

не

Ф.

преступника, приведшие

пыяснять мотивы

лано

А.

постоянно

дает
свои

особенности, отлипреступлений,

обычного анализа

курсах уголовного права. Каждое


нрестутивЕве рассматриваетсяим не только обстрактно,
только

не
в

в

жизненным

виде,

том

содержанием,

обстановке, которой

ной

ственные элементы этого
саны

законе,

в

в

его

конкретным

возможной

А.

Так, напр..

в

подчеркивая суще-

преступления, как
говорит

Ф.

вообще совершается

и

жизни

вместе

подлог,

они

и

с

целями обычно совершается это преступление.
ным анализом

при

тике

Нельзя

подлога.

несомненно дает

каждого отдельного

признать,

не

пления, указанных

И другие
А. Ф.
чах

в

дает анализ

их

учение

подробно рисуя
преступлений. С

разные

которые
щими,

тем

присвоению

к

для

но

больше,

исследования. В

юриста

о

в

разных

клевете,

формы

же
и

также

стратой
30

и

рас-

престу-

своих

ре-

видах,

его

этих

подходит

он,

преступлениям,

растрате

—

представляются

Так А. Ф.

оживлены

совершения

приемом

самый характер которых,

значение.

прием

диффамации,

и

с

оценки личности преступника, имеет
наковое

случая

чем

этого

состава

точно

убийства

развивает целое

напр.,

Подоб-

законе.

преступления

таким аіетодом

он

какими

такой

что

практику гораздо

суждения об общпх элементах

как

формы

судебной прак-

дается руководящая нить

рассмотрении

опи-

тем,

с

какие

совершения встречаются на практике,

его

жизнен-

придает особен-

всегда

он

документов

подлоге

о

изображено

оно

наполненное

оценки преступления.

ное значение для

говоря

каком

в

явление,

законе, но как

равнозначаточки

зрения

далеко

неоди-

говорит:

«между ра-

присвоением существует серьезная нрав-


разница,

етвенная

іенег, но

какой бы

о

и

говорила

ности ни

она все-таки по

лучше,

чем

преступная

та

распущен-

сильной

расбрасываннѳ чужих
отношению к обвиняемому

растрата,

предусмотрительность

и

запасливость, которая характеризуется присвоением,

в

котором

Даваемый

место

анализ

им

и

бездействия

с

юридической,

Так

он дает

хики

увлечения занимает ужо расчет».

но

понятий превышения
ценен

власти

любопытен

и

психологаческой

и

власти

не только

зрения.

точки

следующую меткую характеристику

пси-

должностного лица, совершающего превышение

власти:

бывают

люди

созерцанием себя
власти

—

ждаются

всеоружии

во

они только

ней думают

о

сознания

от

«обольщенные, прежде

своей

всего^

отмежеванной

и

заботятся

и

относительной

им

возбувласти.

обращается в сладкий напиток, который
быстро причиняет вредное для службы опьянение».
Следует еще отметить, что в свое время имел
Для

них власть

особое

значение тот

религиозных
в

строго -догматический

преступлений, который

кассационных

своих

заключениях.

А.

анализ

Ф.

Он

давал

всегда

боролся против распространительного понимания
преступлений, как совращение, принадлежность

таких
к

расколу,

к

запрещенной

способствовал тому,
постепенно стала

кращению
ния

А. Ф.

излишнего

борьбе

нелило

в

секте н

нашей

т.

п.,

судебной

и

рвения

к

пре-

области преследова-

в

господствовавшего
с

немало

практике

осуществляться тенденция

противников

Вообще

что

вероучения.

административным произволом

уделял внимания,

в

частности, стремясь
■


й

возможно

о

нак.

узкому

(ст. 29),

обязательных

процессуалист,

Как
тем,

что

образцы

нас

суда,

дателя

делу

по

В

дал

он

в

кассационных

создал

подходить

норечия,

к

образцы

нам

красноречия

требований

прежде

ценен

и,

можно

всего

уверен-

с

не превзойденные
речей, резюме предсе-

пор еще

заключений

докладов

и

разбирательстве.

обвинительных

должен

как

Он

сих

обвинительных

кассационном

своих

Ф.

высокие

до

неисполнении

о

законных

и

уст.

статьи

власти.

А.

нам

утверждать,

ностью

у

которая говорила

постановлений

распоряжений органов

и

той

толкованию

речах А. Ф. показывает,
своей

обвинитель.

задаче

прокурорского

особого

без пафоса

крас-

фраз ;

громких

и

углубленным анализом преступления и преступПо верной характеристике А. Ф. прокурор,
это
«публично говорящий судья». В своих речах
он именно и изобразил такого прокурора,
не обвино

с

ника.

—

—-

нителя

во

чтобы

то

ни

стало,

могли
и

жащий
должен
не

оценке

действовать

обвинения

ни
и

том,

которые

причины,

в

может

не

А. Ф. дал

своего

заключениях

надле-

напутствиях

примеры

оправдания,

навязывающий

В кассационных

В

пролить

беспристрастный

сторону

осторожно

доказательств
что

преступление.

на

заседателям

гнущий

гим.

в

всем

во

свет

сяжным

и

подсудимого совершить преступление,

заставить

стремящегося

разбираться

обвинителя, объекcontra обвинения,

а

разбирающегося во всех pro
выясняющего
те
побудительные

тивно

он

того,

прикак

председатель,
ни

в

сторону

взгляда

дру-

наглядно

ри-


сует,

строго-юридический
нарушений закона, которые должны влечь

следует -производить

как

анализ тех

собой

за

Наконец,

отмену

приговора

доклады,

его

в

по

уголовному

сенатора

качестве

делу.

по отдель-

разбирательстве точно
также дают нам образцы творчества судебного деятеля в данной сфере.
Процессуальным вопросам А. Ф. уделяет вообще
делам

ным

очень

при кассационномих

много

всех

внимания во

своих

трудах, прида-

судебной

деятельности,

вая

исключительное значение

как

специфической функции государственной власти.

Суд,

по

его

словам,

«не

быть

может

применителем безжизненных норм,

ным

орудием

бездушным

органом

преступников».
«школой
к
и

В

закону , должны
уважения

из

месте

которой,

выноситься

помимо

чувства

—

суд

уважения

уроки служения правде

человеческому достоинству».

к

ни

«опасных»

называет

он

бенность деятельности суда А. Ф. видит
стого

послуш-

преступного типа,

обезврежения

для

другом

народа,

для

ни

экспертов-антропологов,

укротителем людей

ослепленным
ни

руках

в

механиче-

ни

ским

чувства совести, в

«в

работе,

Осо-

работе

где

ше-

участвует

внутренний взор, устремленный в глубь сознания, и
внутренний слух, чуткий к голосу этой совести». «Судейская совесть, прибавляет он,
звук,

но сила,

не

лишенный значения

поддерживающая судью

бый, возвышенный

смысл в

творимое

вносящая осо-

и

им

дело».

Отсюда

преклонение А. Ф. перед судом присяжных заседате-

лей,

как

судом совести,

отстаиваниево

3

.

и

постоянное

горячее

его

время грозившей ему опасности. Отсюда
-

33


особая

же

важность с

Этических

В этом

уголовном

этических
нии

его

А.

зрения проведения

точки

уголовном судопроизводстве.
особенного

отношении

работа

живает
в

начал в

процессе».

В

внимания

нравственных

«О

Ф.

ней

он

затрагивает ряд

вопросов, возникающих

уголовного

правосудия,

при отправле-

выдвигает

и

заслу-

началах

нрав-

те

требования, которые закон предъявляет
к судебному деятелю в его практической деятельности.
По словам А. Ф., «мерилом дозволительности приемов
судоговорения должно служить то соображение, что
ственные

оправдывать средства,

цель не может

Защиты
должна
в

личности

разрез

с

к

значение
что

или

тельности,

но и

общих

иной
и

нравственному началу

юристу следует изучать

практику,

приложении
той

что

судопроизводства

судебную
понятий

поэтому
должен

в

требование, которое

А.

Высказываясь

против

закона по его

буквальному

суды

искать

34

в

жизни,

как

учение

нравственности

судебной

дея-

общий курс уголовного

быть введен особый отдел,

по

применении закона

в

не только

этике.

Из требования судить

должны

этику,
о

отрасли специальной

посвященный судебной
гое

вместе

обвинения

достигаема

А. Ф. находит,

судебную

несправедливого

от

высокая
и

способами, не идущими
нравственным чувством». Придавая исклю-

быть

чительное

о

что

и

правосудного ограждения общества

задача

дру-

совести вытекает и

Ф.

предъявляет

автоматического

смыслу,

он

разъясняющие

общем

смысле

к

суду.

применения
находит,

что

указания при
законов.

По-


Этому

Л. Ф.

—

один

из

немногих

горячий

и

уголовного

Будучи
в

то

лее

Из

кримина-

судейского правотвор-

листов, сторонников свободного
чества,

наших

защитник допустимости применения

закона по аналогии.

образом юристом -эмпириком,

таким

время

юристом-моралистом.

является

вопросов уголовного процесса,

числа отдельных

которые всегда особенно интересовали А. Ф.
торым

он

следует

неоднократно возвращается

отметить

об экспертизе

Значению

вопросы

и

гией, А. Ф.

в

в

1894

Не

г.

соглашаясь с теми

экспериментальной психоло-

время

выставляет

оценки

для

свою

схему

обходимость

путем
ность

и

учитывать

находя,

судебного
создать

требований,

свидетелям на
на

не-

темперамент свидетеля,

его

пол, возраст, поведение ііа

статки,

тех
к

достоверности, указывая

их

что

суде

«быть

и

физические

может,

материал

опыта

более

по-

показаний, которые

которые должны быть предъявлены
суде

тайне.

показапий А. Ф. был

свидетельских

то

ко-

к

прочитанный в петербургском

священ особый доклад,

приемами оценки

и

работах,

свидетельских показаниях,

о

свидетельских

юридическом обществе

выдвигались

в своих

профессиональной

о

А. Ф.

менее

пли

недо-

накопленный
даст

типичные

возмож-

характе-

ристики главнейших разновидностей между

свидете-

лями».

Судебной экспертизе посвящена вышедшая в 1923 г.
работа А. Ф. «Суд, наука, искусство»; в ней на основании своего
и

судейского

значение экспертизы
Г

опыта,
в

он

указывает

уголовном

суде,

на

роль

на

ее

35


разновидности
вая

на

том,

иа

и

порядок

Вопрос

профессиональной тайны свообщему вопросу о взаимоотношении

у А. Ф.

к

частного

и

сах частного

носящееся

публичных.
указывает,

Не
А. Ф.

мало
и

данной области

в

ценных

Исходя,

анализа,

Ф.

А.

указание относительно
мого,
оно

в

дает

значения

права
быть

должны

требо-

взгляд

в

найти

трудах

в

отдельных докачастности созна-*

всегда, из

психоло-

следующее
сознания

меткое

подсуди-

той стадией процесса, на которой
«Подозреваемый, говорит ои, сознается
неизбежном, надеясь уйти от суда; обвиняесвязи с

в

мый

сознается

несчастию,

знания

все

то,

что
надежда уйти
подсудимый, пройдя
и советов товарищей

позднее, потому

суда меркнет

в

его

школу размышления,

36

силы

и

подробный

сделано.

лишь

не

как

от-

интереса.

можно

процессе,

том,

все

нашего

первый

частного

и

указаний

уголовном

подсудимого.

гического

на

вопросу об оценке

по

зательств в
ния

как

непримиримые

общественного

вания

постановлений

анализ

о

интере-

интересах

в

По этому вопросу А. Ф. дает

согласованы

по

вопросу

к

рассматриваемому делу,

к

догматический

от

интереса,

требование хранения тайн в
лица и требование суда знать

примирить

как

смысла

значении

о

публичного

и

здравого

основании

совокупности обстоятельств дела.

всей

дится

на

настаи-

принадлежать право

суду должно

что

проверки экспертизы
и

производства,

ее

а

снова
что

глазах;
иногда

выбрасывает из
выбросить,

можно

приросли твердо улики, ибо у

своего

при-

все,

чему

него снова

к

блестит


надежда ^Йтй
ценными
отсюда

и

для

и

суда.

нашего

«отцов

В

Уставов,
и
к

ристики

нашего

медовые,

к

жизни, дают

чуждые ей

во

весьма

очень

написанную

страницу

но

и

в

России.

обучения

картинно,

которого

как

жизнь

новые

из

и

своей

биогра-

и

истории

называя

праздности,
А.

Ф.

мрачное

половину

особенно

что

талантливо

увлекатюрем-

Относясь вообще

наказанию

первую

его

того,

отметить,

не

преступлениям»,

весьма

личность

в

этому

взаимного

тюрьмы

фоне

к

первые

начала.

А. Ф. дал

заключения

в

короткие, месяцы
выяснения

Наконец, нельзя
фией доктора Гааза

цательно

характе-

для

суда

общественную

многом

ближайших

их

многое

для

также

а

нашу

в

е.

т.

творцов

т. е.

применителей судебной

реформированного

сожалению,

существования,
внедрялись

«детей»,

и

практических

реформы

врату

биографиях

—

Судебных

лой

историка

как

Жизнеописания «отцов»,

судов.

учеников

ного

криминалиста,

как

значения,

талантливых

своих

ис-

судебпой реформы» А. Ф. с одной
изображает историю составления Судебных
1864 г., с другой первые шаги деятельности

стороны

тельно

Ф.,

А.

научного

деятеля.

детей

и

Уставов

и

работы А.._ Ф.;

для

п

практического

молчанием его

Такими

от наказания».

а

значение

оценке деятельности

обойти

новых

суда,

замечаниями полны

особенное

следователя

нельзя

не от

верными

их

При

уже

резко

отри«шко-

его

пороку,

описывает
состояние

прошлого
выступает

раз-

сжато,

русской
века,

на

светлая

Гааза.
37


Обозревая
ученого

как

нельзя не

продолжительную деятельность А .Ф.,

всю

судебного практика, и

и

признать,

лучшие

что

подводя ей

итоги,

идеалы человеческой

культуры, нравственные жизненные начала, уважение
к

личному достоинству

А. Ф.

лось для

его

служит уже

он

был

им

—

то,

нот

он

годы
так

Э тим

теперь

и

яге

веры

чему

он

правильность

в

поклонялся

трезвости

вместе с тем и

И

наблюдая

потухший,

всю

и

нем

и

несмотря

писал в

полезна для

Он

вспоминаешь
статье

говорил:

беспомощна

окружающих?

человека на

области воспоминаний, делая

и

быстро текущей

и

невзгоды
к

что

'

Засохшие цветы с
и

по

себе

жизнь в
в

ли

бес-

прошлом,

действительной
докучным

уйти? Уже ли старику
перебирать бесполезными
взорами

и

«охлаждении лета»

его

забытых могц.і

А. Ф.

«Действительно

жизни настоящего лишь

безучастными

истине,

что

запоздавшим

остается,

ными

то,

не

и

«О предельном воз-

сама

Разве

в

гостем,

утратил

работоспособности.

жизненные

своей

безусловно обрекают

того,

стремления

в

так

всего
не

все

1895

старость уя;

утра-

огонь

на

невольно

г.

жизнь,

мысли и

красоте,

расте для судей».

истинность

свою

не

но

попрежнему пылающий

переживаемого времени,

добру

и

верен

как

,

А. Ф. достиг преклонного возраста,
тил

идеалам

своей пре-

в

верен,

им

дни своей молодости.

в

всегда явля-

что

путеводной звездой.

многие

красной старости

принципы гуман-

человека и

справедливости

ности и

и

только

руками

взирать мертвен-

на

то,

как

вокруг

него, окруягенного нетерпеливым внешним почтением,
38


кровь

кипит молодая

избыток бодрых

Запад, где
где борьба
гораздо
в

Жизнь

труда, при

даже

тяжелых

дурным

вызываемых

З апаД

этот

—

именами

кото-

Но,
Петербурге,

молодые...

туманном

в

блестит

старцев,

условиях

климатом,

физической

ний живут

и

жизни,

отсутствием

тепла, при скудости ярких оживляющих

света

впечатле-

действуют старцы, у которых

молодежь

научиться энергии и деятельной любви

может

другое.

нам

напряженная,

неравномерности распределения умствен-

при всей

и

века

позавидовать многие

у нас, продолжает он,

ного

нас,

четверть

бы

могли

у

чем

и

материальное существование

за личное и

острее,

живому делу

к

говорпт
яркая

деятельность более

последнюю

рым

прилагается

и

сил?

к

своему

труду...»
Так

перь
во

А.

Ф.

годами

своих

знаний

трудоспособности

тому высокому

и
и

туры

возвышенным

—

житейского

при

он

1924

опыта

пеиссякающей

служил

нравственным

Проф.
февраля

те-

всю

свою

интересам общечеловеческой куль-

жизнь,

10

тому

продолжающего служить

делу, которому

долгую
и

лет

старцем оказался

тогда

учителем других

еще

тридцати

около

им

Завидна старость человека, могущего

сам...

он

всеоружии

быть
с

говорил

Изображенным

назад.

г.

началам.

А. Жижиленко.


„Коневская
(К

истории

Имя А. Ф. Кони
многого

зано,

дению, которое

помнил,
именно

Как
в

нюне

один
в

создания

«Воскресения»),

с именем

Л. Н.

роману
в

дневниках и

письмах

его

тема,

1887

из

в

потому

что

свою

ему

самому,

Петербургского Окружного Суда,
впечатление

ему

Ясной Поляне

в

судебной практики,

некоторое участие,

всегда

дана

основная мысль

бытность

котором

в

Л. Н. обычно

Н.Толстому

А. Ф. Кони рассказал Л.

г.

случай

свя-

произве-

—

Федоровичем.

Анатолием
известно,

е^о

помимо

прочно

и

«Воскресение»,

«Коневской повестью»,
что

1870 г.г.,

ное

Толстого,

другого, особенно определенно

благодаря

называл

Л. Н. Толстого

повесть"

—

случай,

своей

имевший
как

место

прокурору

пришлось принять

оставивший

глубокой

в нем силь-

психологической

подкладкой.

Из воспоминаний А. Ф-ча
Катюша Маслова

мы

«Воскресения»

знаем,

некая

дии.

Когда

петербургской даме,

Розалия была

серьезно захворал и, узнав
4°
Ч

еще
от

будущая

Розалия Онни

принадлежавшей

была дочь вдовца арендатора мызы,

одной богатой

что

где то

в

девочкой,

врача,

что

у

Финлянотец
него

ее

рак

.


жедудііа

что

н

скоро должен умереть, просил срб-

он

ственницу мызы

Дама, действи-

не оставить его дочки.

тельно, когда умер арендатор, приласкала сироту, взяла
в

дом, баловала

вичью,

наряжала;

и

обратил внимание только

когда на нее

лицей молодой

человек,

хозяйки;

у

гостя

спускаться

наконец,

ка,

в

каком

у

пьяного

таны

с

не

то

тель

Розалии

ее,

в

узнал
до

последствия

соблазна,

Выгнанная

она.

а

ступеньку»,

на

одном из самых

в

Там

100 р., которые были
и

привлечена

попал

То,

жертву.

глубины

души.

И

жениться на

ней,

предложение.

что

он

его

свой

во

его

что

грех

он

принес

заведывавшего

ему

жалобу

тюремными

передать

на

в

краяіе,

потрясло

бы

то

ни

она согласится на его

на

письмо
с

без

А. Ф. Кони,

товарища прокурора,

помещениями

таких

суду

перед нею,

передать ей

предварительного прочтения столкнуло его

которому

спря-

к

присяжных, судивших

решился

если только

Желание

украла

соблазни-

что

увидел он,

искупить

стало -попытаться

шего

она

эту кражу

сделала так,
число

в

за

по-

грязных

затем

несчастной проститутке, обвиняемой

свою

от

Малинники,

название

носившем

Судьба

присяжными.

и

соблазнил

переулке возле Сенной.
«гостя»

хозяйкой,

ее

окончивший

он

даче,

ступеньки

со

очутилась

терпимости,

домов

что

ский, родственник

дамы,

ею

родила,

стала

де-

брошенная соблазнителем,
сунула ребенка в воспитательный дом

возмущенной
«она

он,

не

-

на

сказались

пострадал, конечно,

и

некий

последней

Когда

девушку.

в

16-тилетнего возраста»

до

там она и жила

и

девочку сдали

потом

условиях

и

отказав-

письмо

аре4-1


Чисто

стантке.

Ф.

А.
в

Но

решение,

осуществиться

поста;

тифом

ему

посоветовал
им

умерла

и

браку: свадьба

в

раны,

смертью;

ее

но

Розалии.

была .отложена

Розалия заболела

окончилась

из

сыпным

Так

дей-

в

более просто,

скоро время

после вспышки высокого

скому,

Случайность не

Жених Розалии был

романе Толстого.

поражен

-

вдуматься
к

тюремной больнице.

ствительной жизни драма
чем в

поглубже

приглядеться

копне яге поста

в

й

отнесшись

решение было непреклонно.

его

дала
за

Кони

принятое

отечески

по

сильно

излечило его

нравственного подъема,

горячей ягажды самопожертк прежней деятельности,
продолжал свою служебную карьеру, был вице-губернатором в одной из внутренних губерний
и затем

раскаянья
вования

за

он

прошлое

снова

и

вернулся

—

след его

потерялся.

Рассказ

о

Розалии,

как

был выслушан Толстым

с

припоминает А. Ф. Кони,
большим вниманием,

другой

день утром он сказал

много

думал

что

по

уже тогда

Кони,

не

он

только

поводу

о

как

событии,

о

том,

уже

жить

в

и план

ятельности

народа и

«его

всячески

«Посредника», Л.

рассказ для

тогда яге стал

было рассказано

но

как

о

теме для

него в голове

опреде-

перипетии надо изло-

Н.

тогда

способствовавший де-

советовал А.

Ф. Кони

на-

этого книгоиздательства. Хотя А. Ф.

отказываться от писания,

такую тему под силу
42

что

у

что

хронологическом порядке». Увлеченный

изданиями для

писать

его,

и

на

Ф-чу, что «ночыо
Интересно отметить,

думал

литературного произведения,
лился

А.

его».

и

разработать только

говоря,

что

либо Достоев-


скому,
не

живых,

в

считал за
о

глубоким

Толстому, Л.
Розалии Онни,

о

А.

захватившем

сильно

Н.

Кони,

«не

уже

все-таки

как

рассказ

Ф-ча

«своим

событии, бывшем,

сокровенным смыслом»,

и

словам

Достоевского

так как

а

то только

рассказ

ним

событии,

по

Толстому,

либо

было

простым случаем,

откровением

а

«проявлением высшей спра-

нравственного закона»,
ведливости» .

И Л. Н. ждал

А. Ф

от

-

ча

рассказа; вскоре

возвращения Кони из Ясной Поляны

в

после

Петербург он

Бирюкову, который тогда
работал в «Посреднике», побывать у Кони, и сообщает
кстати, что А.
Ф. собирается написать рассказ
в
«Посредник», от которого,
как
он
выразился,
«я
жду многого, потому что сюжет прекрасный».
Позже Л. Н. написал самому А. Ф-чу с вопросом, пишет
ли он. Несмотря на просьбу А. Ф.
Кони к Толстому
прислал поручение II. И.

—

взять

на

себя

которое,

«написать на этот сюжет

вложенная в

Думаем,
кое

что

его

рассказ,

им

в

его

верно

сказал

приезд
и

не

имело

мучило

в

«Вот

своей

Толстому

причиной

Ясную Поляну

в

его:

том,
«это

что

Н.
в

писать и

до

покоя.

этим сюжетом, та-

вы пишете

раз Л.

как-то

полно; надо

признался ему
и

не давала

проникновение

моральное
Но мысль,

надеялся.

оттого рта печальная повесть

и

захватила Толстого.

рошее»,

глубокое

иметь

на него

все

такое

увлечение

личное,

будет

конечно,

значение», Л. Ы.

произведение,

про
П.

1910

старческих

все

хо-

Бирюкову
—

дурное».

преступление»,

сильнее

меня

И.
г.:

нечто

и

еще

«это

И

не-

потом

лет тяготило

сказал

ои,

—


совершил

йя

моей

прогнали

Кони

Розалии

сомненно, всколыхнуло
давно

Рассказ

дал.

о-ском

при

Н-че

ощутил

пере-

и

Окружном Суде,

и в нем самом

то,

был

не-

когда

что

пережил

Розалии

и

ее

воспоми-

Л.

в

что

в

Николаевич,

он, Лев

сам

то,

и

доме

в

соблазнил;

тяжелое

вспыхнуло

Розалии;

при виде

-ский

жил

жившей
ее

л

*). Яркое

событии
о

Машей,

невинна;

погибла

она

этом

рассказе

была

она

и

об

нание

горничной

с

тетки;

то

перестра-

и

отчасти

рас-

и

нем самом и Маше, горничной
Т. А. ЕргольИ, поэтому, он особенно хотел, точно из желасамобичевания, чтоб это было написано.

сказ о

ской.
ния

В апреле 1888 г.,

Л. Н.

«начал

нет,

и

то

тут

же

иногда,

«потому

: как

работу,
•

а

и

не

осень

«тему

в

—

а

его,
если

рас./I.

II.

хочется

очень

сердцам

Ясной

про-

этого

добавляет

головой

могу

и

спросить

рассказ»,

нужна»,

«писать

сознательно

рюкову,
себе

и

и

не

тянет».

Поляне

он

не

работал пером», уходя цев
крестьянские работы.
«Хочется и писать
но думаю, что это соблазн», писал он П. И. Би-

—

ликом

ему

он

ли

хороша

нужно,
лето

написании

о его

обещанный

писать

пишет:

что

А. Ф-ча рассказа,

от

побывать у Кони

отдаст

не

весну,

писал

лин).

он

«Очень

знаю,

Всю

44

Бирюкова

ли

сказа».
и

определенно думать

стал

II. И.

сит

не дождавшись

в

«не

что

бы приятно,

которую

*) Бирюков
стр. 564

—

хочется
по

бы уходить

П. И., Л. Н.

565.

головой,

т.

е.

говорю

примеру прежних лет,
по

Толстой.

уши,

хочется

Биография.

иметь
голо-

Т. 3 (Бер-


вой,

а

существом.

всем

на

Вообще

соблазн.

это

новую ступеньку

—

других, потому

для

рить

зла

меньше

что

быть,

может

что

хочется...,

не

но

не

хочется
меня
и

писать

оно

От

—

да,

сначала

скучно,

но

жал

это

как

он

уже

потом,

по

в

роде

суда

к
к

как

от

и

яшть

и

(отно-

жизнью

Н-чу,

Л.
не

писать

прав-

было

продол-

он

и хотелось

привычке,

уми-

уходить

жизни

Москву,

ему

«по

гово-

и

иногда,

по

себя-

уйти от жизни»,
непреодолимой силы, которая

отуманиться,

писанию»,

не

было

себе, который,

пишешь,

не

в

хотя

Ге,

Н. Н.

было «той

не

тельного
и

переехав

и

желанию

привлекла бы

все,

отвыкать

«воздержание» и,
писал

любию,
но

было трудно

на

вверх, потому

радостнее

старой привычки «от
в раковину
писания
пренебрегать
шениями с людьми) из-за писания»
рать».

что

ступил

она покажется вниз

для

людям

к

потому думаю,

И

нынешнего года

с

я

как

«того

чувствуешь какую

и

снисходи-

прежде,
то

одобрял
чистоту

некуренпя».

Так решение Л. Н

-

ча

самому

взяться

за

лите-

разработку глубоко захватившей его темы,
рассказанной ему А. Ф. Кони, совпало с обстоятельствами, совсем отвлекшими его От писания вообще,
совпало с наложенным на^ себя^ воздержанием.
Э то
ратурную

воздержание,
весь
чим

1888

год

нарушаемое
и

только

оборвалось

в

письмами, длилось

начале

1889

г.

горя-

протестом против празднования Татьянина дня

—

«Праздник просвещения». Потом,
начиная с января по май, Л> Н. работал над статьей
по поводу «Севастопольских воспоминаний» А. И. Ер-

известной статьей

45


шова

протестом против

—

другую

Л. Н.

тогда же
как

«перечел

церовой

дневнике, у

в

новое»,

только

начала

все

тему

писать не

он

ап-

жела-

тогда не начал,

остановился на

и

сонате», которая была

«На

В

него явилось

нового

но

просвещения»,

«Об искусстве».

начал писать

читаем

«писать

зад.

пошли

заслоняясь другими. К марту

и

наброски «Плодов

первые

относятся

ние

дальше

и

другой разные работы, перебивая друг друга,

одна за

Заслоняя одна

реле,

войны,

начата

Крей-

года на-

два

могу», приписано тут же,

быть, с мыслью о теме, данной А. Ф. Кони.
Теперь Л. Н-ча особенно захватила Крейиерова

может

соната, которая была закончена

вторично

потом

рена

в

потом в

сказ
в

о

декабре.
декабре

упоминается
вычеркнул,

г.

в

голову.

Только

план.

раз

в

дневнике

Что выйдет

«Верю,

что

силу

во

твою

не знаю».

мне сила

Дело
в

ярче

и

что

Мысли
приходят

состоянии вдохновен

в
—

Главное тем,

фальшиво.

ярче

все

Вообще нахожусь

преувеличить

.

И далее

твоя, данная для

же

твое

себе

и

в

во

том,

что[б]

всем

мире».

декабря Л. Н. снова записал о будущем
рассказе: «Смутно набираются данные для

Потом 17
своем

мне.

неправильно,

исполнения дела твоего.

♦6

первый

в

Рас-

рассказе». «Просмотрел,
прибавил Крейцерову сонату

рассказе

2-ой день.

приписано:

июле,

в

«Коневском

о

Коневском

ния

задний

на

декабря

поправил,

художественно]
о

отошел

6

Она страшно надоела

всю.

черно»

«Плоды просвещения».

опять

Розалии

конце 1889

«на

октябре и снова была пересмотВ ноябре писалась повесть «Дьявол»,

в


учения

изложения

часто писать и

работы

другие
мысли

и

Коневской

события

и

Коневской

о

для

как

читаем в

стал

писать

—

повесть и кажется

Судьба

недурно».

рукопись, которая тогда показалась Л.
теперь

и

—

она

тут

и

течение

повести.

—

ной,

Но

этом».

перебивали

все

Наконец, 26 декабря утром,
нике Л. Н-ча,
он «неожиданно
скую

Хочется

повести.

радостью думаю об

с

перед

нами.

сохранила эту

Н-чу

дур-

не

Что это именно она

—

первый набросок «Воскресения»

—

торая проставлена над

днев-

Конев-

текстом на

указывает дата,

ко-

первой странице:

декабря 89, Я[сная] Щоляна]». Рукопись эта, хранящаяся ныне в Библиотеке Академии Наук (из архива
В. Г. Черткова), представляет собою небольшую тетрадь
«26

в

и

четверку,

на

18 листах;

тексте много

в

вьічерков

переделок; некоторые страницы зачеркнуты цели-

ком

заменены

и

мелким,

оставлено
момент

приписками
почерком;

сжатым

Припомним,

выражающее

не соединялось с
что в

А. Ф. Кони

печальную

ее

логическом

—

г.

за

ной

Суд

на

И

надо

для него

этот начальный

в

про-

мысль

автора.

ночи,

после

роман

судебное

не

Розалии,

изложить

действительно,

писание,

хронологически,

когда начал свой

—

замыслом

повесть о

«перипетии

порядке».

26 .дек. 1889

написанными

нет

общую

1887 г.,

июне

много

сать

полях,

в

ко-

думал про рассказанную накануне

торую Л. Н.

что

.

пустое место; очевидно,

заглавие,

изведения, еще

рил,

на

заглавия

он

так,

с ведения

именно
как

и

гово-

хроно-

взявшись
стал

написал

пи-

потом,

ОкружПервый набросок

Масловой

заседание.

он
в

в

47

«


Коневской

«Это было ран-

повести начинается так:

весной,

ней

Катерина

Марья

страстную пятницу.

в

Ивановна

Юшкины, старые богатые деименьице под губернским
городом, были неожиданно обрадованы приездом племянника Валерьяна
Юшкина, только что поступившего в стрелковый батальон императорской фамилии
(это было в начале Севастопольской войны)»...
и

вицы,

Ивановна

жившие

В рукописи
следствии,
в

главах

XII

—

сходен

только

ный

только

том

в

«Воскресения».
зала судебного
щем

своем

в

XVIII

>

в

времени

главы

уже

нуть

его.

лась

домой,

место

узнав

побежала

на

стал

двигаться,

с

ный

переворот,

тем,

чем

в

бога

мимо них

как

увидала

его

она даже не могла оклик-

и

ней

она

верну-

начался тот

душев-

которого

в

она сделалась

страшной
добро... Он,

С этой
и

дож-

1-го класса, когда

мокрая, грязная

вследствие

была теперь.

осеннюю

проезде

о

станцию,

этого дня в

перестала верить

в

собою девочку, кухаркину

вагона

окне

«Измученная,

последней редакции

В

Катюша

как

с.

и

что впо-

себе

цо содержанию изложен-

и

XXXVII.

подговорив

ярко освещенном

поезд

то,

набросок изображением
Порядок изложения в обпоследней редакцией. Его нарушает

с

Машку,

дочь

—

нашло

XXXVII последней редакции

и

дливую, ветренную ночь,

Нехлюдова,

виде,

заседания.

рассказывается,

здесь

ином

Кончается

иначе по

эпизод

начало повести

или

ночи

она

которого

любила, и который ее любил
она это знала,
бросил ее, надругавшись над ее чувствами»
В нервом
наброске это событие отнесено ко времени
она

-

—

—

...

4-8


Валерьяна

отъезда
еще

он

ехал

наброска.
Интересно
целые годы

и

раз

первый раз,

в

Э ти строки

когда

одна из самых

захватывающих картин первого

отметить,

несмотря

то,

что

отделяют писание этого начального

безы-

наброска

менного

тетушек

от

войну.

красочных

ярких,

ний

на

что

времени, когда

от того

мастера Толстой

чеканкой

на

в

послед-

окончательно

«Воскресение», некоторые места наброска
буквально сходны с печатной редакцией. Очететрадь, ныне хранящаяся в Рукописном От-

отделал свое
почти

видно,

Академической Библиотеки,

делении

Толстым,

когда

литературных

в

произведений,

рассказе;

невском

внимательно вчитывался в

конечно,
того,

своих

под

рукой,

Ко-

и

он

текст, важный для него,

ее

мыслями

эскиз красок

как

забыта

была

остановился на

него

—

мелочами,

именно

а

—

дений,

общими

не

он

была у

она

не

перебирая замыслы

1895 году,

они

были

наблю-

следствиями

важен

без

ясны и

художнику

для

его

картины.

Дата,

поставленная в

указывает

только

начале

момент

страниц. «Неожиданно»
писать
и

в

свой рассказ 26

следующие дни,

летворением

в

Ясной

В эти дни

в

ние,

суета;

шла

но

работе,

и

Москвы

4

было

большое

Толстых,

готовилась

к

оживле-

молодежь

яснополянская

обитатели дома
—

начав

с тяжелыми мыслями в голове.

постоянные

из

первых

дурно»

декабря, Л. Н. продолжал его
как будто
с
меньшим удов-

Тулы

и

несомненно

писания

«кажется не

Поляне

вся

рукописи,

начала

и

—

приезжие

и

из

исполнению на

Щ


домашней
и

«Плодов

сцене

просвещения».*

беззаботность, которые царили

усадьбе,

лянской

заражали

репетициях, поправлял

ствовал на

у себя за

только

впечатлением

радуясь

и

оставался наедине с

падало в

нем,

суетность

он

и

иногда ему

него ;

казалось,

тяжело, как ему. В
он

отметил

невскую
лжи

у себя

не

во

Но когда

он

сразу

оживление

что

таких

минут 27

«Писал

того,

меня и
не

вокруг

.

другим

так же

декабря
Ко-

немного

сейчас лее: «Тяжело

затем

найти приема указать им,

делалось

всем

и

дневнике:

и

окружающей

жизни,

что

одну из
в

повесть»

и

лету,

особенно напряженно чувствовал

ненужность того,

и

на

удачного исполнения,

собою,

самим

присут-

пьесу

но

молодежью.

вместе с

Веселье

в яснопо-

он

свою

кабинете,

столом в

время игры, под
веселясь

Н-ча;

Л.

и

эти дни

в

оскорбив

что я не

их,

их

от

могу

заблуж-

Играют мою пьесу и, право, мне кажется, что
действует на них и что в глубине души им всем

денье.
она

совестно и

от

дно; стыдно за эту

«Вчера

скучно. Мне

того

безумную

была репетиция

—

всем тяжело...».

жело, было

время

окружавшей
своею

этого молодого

30
сколько

споминаниях

переходил
SO

от

но

и

время

сты-

в

тот

же

день,

—

Но было

ли всем тя-

самому Л.

Н-чу среди

ояшвленной

не

старым хозяином

—

только

душою

общества!

декабря
могла

тяжело и

молодежи,

его

молодостью,

все

трату среди нищеты..»

писал он

пропасть народа,
ли все

же

был

спектакль.

вместить

зала»,

«Гостей
пишет в

съехалось
своих

во-

Цингер; «Л. Н., оживленный,
зрителей к актерам», В эти дни,

А.

В.


29-го, 30-го
скую

и

Немного

поправил,

Конѳв-

писать

вперед

но

не

Все время были репетиции, спектакль, суета,

пошел.

бездна народа,
дня, 3

два

«пробовал

31-го Л. Н.

повесть.

янв.

время

все

и

1890

года в

Через

мне стыдно...».

дневнике есть еще запись

работе над повестью: «Утром поправлял «О жизни»
начал б[ыло] Коневскую повесть». После этого три

о
и

недели

слишком

под 27 янв.

нет

В эти три недели
до

нее:

у

Л.

упоминаний

следующие

и

Н-ча

за ними две

работа

шла

«Плодов просвещения»

над

В

только

о

ней.

было

не

исправлением
«После-

тогда же писалось

и

«Крейцеровой сонате».
феврале 1890 г. видим новый

словие»

повести;

о

неопределенное упоминание

есть

к

Коневской

11

повести: под

порыв

в

сторону

числом в дневник занесена

чрезвычайно важная и для
первой редакции «Воскресения»,

любопытнейшая запись,
истории создания
и

кий

намеках, отрывочными

Здесь

целые картины.

«Гуляя,
Ясно

сделал

но

Она
и

все и

она,

очень

это, потому

хочется

белое

мы

много

в

что

Г

Коневской

о

не хотел

так

надо

—

повести.

обладать ею,
ему

кажется.

воображении. Он улыбается
2) Поездка в церковь, там
поцелуй. 3) Старая горничная

его

плакать.

платье,

берет деньги, но смотрит
ная фаталистка,
Катюша
его

читаем:

думал

прекрасно. 1) Он

прелестна

ему

повести, наскоро

части

в своих

Э т0 целый план
набросанный, ярсловами рисующий

нашей рукописи.

частности для

в

начальной

при проезде,

хочет

грустно. 4)
одинока.

под поезд,

но

Ст. горнич-

5) Она, увидав
садится

и

слы-

51.

-


ребенка

шит

где

У

она.

в

связи

в

ней

нии

помещика

с

И

лакеем.

разбужена

ambition

Париж

И
—

—

ство,

и

скверно,

разврат

7) Он

—

И

характеру,

живет

в

связи:

в

волне-

очень

она

Попробовал

8)

д.

т.

и

по

не

быть

не

прогнали?

вы

границу

за

—

скверно. Осталось чтение, изяще-

примёры.

карты,

охота,

нельзя

тетки,

Дурно

горничных.

в

ей

виноват?

я

спрашивает у

Он

чувственность.

спрашивает:

плакала?

6)

чреве.

в

Волоса

седеют

—

тоска» .

сал

Обработка этого плана началась
Коневскую повесть не дурно».
Это наслоение в работе над

находит
в

основываясь

цвете чернил

письма,

что

было

в

вставлено

хранящейся

Можно

определенно

стоит

теток

оставаться
—

ничего из

рассуждал

и

пр. И далее

что

на

Потом, между
то,

ему

в

описывается

минуты

счастья

что

заутреня,

обоих

5

фев-

что

и

не

три, неделю даже у

этого не могло выдти,

потому

и

начинается

надо ехать,

два:,

4

11

плане

Вставка

не

изображается зародившаяся

человек

Толстой,
лл.

другого формата,

что

2.

и

день,

остался,

любовь,
любимый

1

на

других особенностях

несколько

написано

№№

«Он знал,

словами:

зачем

под

листов,

вставных

на

листов.

«Пи-

очерком

первым

когда ее начал писать

5 листов,

которых было

раля

и

февраля:

тетради,

бумаге

на

приписках

тетрадь,
себе 1 2

заключала в

и

в

Академической Библиотеке.

сказать,

на

отражение

ясное

16

молодых

представляется

но

в

он

Валерьяне

христосование,

людей,
«и

в

лучше

не

уехать»

мог

те

которые
и

дороже


всего»,

ііервое

потом

февраля

16

Н.

Л.

сам

глубокий след
его обработки.
Чернилами

девичьей. Э'ги

—

дурно»,

«не

—

цвета,

вставок

до

свой

последней

вставка,

как

текст

в

отметил

как

оставили

«Воскресения»

же

того

сеняі

в

написанные

тексте

в

поправок _и

ряд

свидание

страницы,

удивительные

также

и

сделан

написано

тетради то, что помечено в плане №№ 6, 7 и 8.
Чрезвычайно ярка и красочна характеристика Валерьяна. Благодаря
хронологичности рассказа в наброске,
читатель
знакомится
в
первый раз с Валерьяном,
в

был

как

полукафтане
переживания

Нехлюдов
лет,

долгих

жизни

и

хорошо

натура

няя

бражена
про

в

он

из

его

время

полка,

искренно

Поэтому

перед

войны,

заехав

юноши

вошел в

комнату

пол-

опытом

Искренизо-

отчетливо

теткой,

деревню,

в

мо-

призму

сквозь

человека.

особенно

покаянии

все

более

где

умудренного'

себя знающего

Валерьяна

окончании

уже

нам

пле-

и

офицером

более просто,

зрелого,

его

когда,

он

узнал

Катюшу:
«Он вечером

где

рисуется

в

-

«Воскресении»,

в

превративших

увлечений

ного

по

чем

теткам

счастливым,

любимым.

представлены

непосредственно,
лодой

то

в

всеми

и

к

красавцем

галунами,

с

увлекающимся
его

приехал

когда
молодым

аристократического

самого
в

тогда,

он

Катюшей,

нился

она делала пасьянсы
хочет

тюше.

погадать,

но

Он признался

после

он

во

стал

к

Катерине Ивановне,

обеда. Она думала,

что

распрашивать

Ка-

ее о

тетушке и, распрашивая

всем

53'

\

'

'

•

.

-

'


постоянно повторял: ТетиньЙа, ведь я мерзко поступил? Подло? Ведь это подло? Все, что рассказала
о Катюше добрая Катерина Ивановна о том, как она
скучала, как читала Пушкина, стала рассеянна, как

ёв,

«Под вечер

читала

новало

него

жалко

смотреть, когда

он

спрашивал

нескольку

бенно

Так

мерзавец.

было

не

сказала,

жалким

он

конца

раз,

.

что

было

лерьян

успокаиваться.

стал

стороны.

была, думал

Между
еще

сана

листами

5

переработкой
на

этом

рукописи. Э та
выше

какая

Да,

и

со

преяшего

вставном

вставкой, которая

листе,

частью
в

себе упомянутое

что

чем вставка и

с

«немного

поправил,
том

но

вперед

основании,

что

уехавшим

эта

—

31 дека-

дневнике,

Так

можно

февральском

плане

не пошел».
в

вставка

приписки, сде-

—

г.,

полях

на

феврале 1890 г.
вероятно, 29
когда Л. Н., как он отметил в

бря 1889

яв-

текста и частью напи-

проводов Катюшей поезда

более раннего времени,

на

прелесть

какая

6 академической тетради есть

лист

войну Валерьяном. Предполагаем,

думать

Ва-

все-таки гадко

но

милая,

тетка

сплетням

тетушек),

у

известно

вставка заключает

описание

ланные в

беременна,
когда

он».

дополнительный

ляется

на

А

Но

ведь

надо по-

испортилась (по

все

моей

ведь

была

она

осо-

молча

Тетинька,

...

деревенским

было

было,

сидела

Да

распросам

совсем

с

все

читала?

она

что

как
так и

это гадость.

узнал,

его

вол-

страшно

и

выражением лица пере-

его:

сидела и

и

Правда,

Когда

править.

с

мучало

что

слезах?

в
я

по

то-,

ненастной», ужасно

осенью

На

его.


встреча Катюшей поезда

Валерьяна

вращения
жено
в

отнесена

войны,

с

позднейших редакциях

в

феврале

воз-

т. е. так, как
изобра«Воскресения». Тогда—

перестановка встречи

эта

времени

ко

осталась

только

предполоягёнием.

Февральскими переделками, Нужно думать, кончиработа над первым очерком Коневской повести.

лась

Есть,
в

правда;

в

1890 г.,

июне

дневнике

отметка

о

тут

сказано,

что

но

новый

план

не

—

сессии

с

начать

работы

влетворившим

автора.

оборвалась

Так
скую

как

повесть»

—

видели

мы,

над

первая

еще не

Причину

конца.

первым

эта

уяіе

«Воскресение»—

этого

писание

надо

много

только
он

помех.

изредка

чувствовал

Мысль

о

с

неблаго-

декабрь

много

будущей

захватывала

прилив

«Конев-

том, что,

в

совпало

эти месяцы

в

удо-

не доведенною

искать

наброска

не

писать

у Л. Н. Толстого было страшно
и

видимо,
когда

работа

намечается

очерком,

попытка

приятными обстоятельствами;

февраль
работы

июня

ее

хронологический: «надо Коневскую
суда». Э т0 число таким образом

гранью

стало

до

же

притягивает». Наконец 17

«не

писании

его

вдохновения;

—

иной

повести,
целиком,

работа

минутами увлекала его
и фабулой,
заинтересовавшей его с самого начала с первого рассказа
А. Ф. Кони, и яркостью
блеснувших в его воображении
образов, и больше всего, конечно, общей
идеей,
и тогда творчество его поднималось на вытолько

—

—

—

сокие

ступени.

00


Дальнейшие годьі решительно изменили первоначальный, невидимому, сравнительно не сложный замысел
и

повести,

дав в

ния

ней

одного

целую эпоху

общего

углубив

и

не только

человека,
жизни

распространив

ее

содержание

историю духовного возрождено

широким

народа, затронув

охватом

объяв

глубокие вопросы

значения.

В.

25 февраля 1924

г.

Срезневский.


АНЕКДОТА.
(Кое-что

из

„неизданного"

Предупреждаю,
близком
«ined.it»

,

к

тому,

будут

что

что

и

вместе с

нем значении слова о

о

профессорах

А.

Кони).

Ф.

эти «Анекдота», в
французы называют
тем и анекдотами в

некоторых

смысле
словом

тепереш-

профессорах Москов-

Университета, бывших наставниками нашего
почтенного юбиляра.
Анатолий Федорович кончил курс в Московском
Университете в 1865 году, а я сделался там же студентом, только не юридического факультета, а историко-филологического, в 1869 году и, заглядывая по
временам в аудитории других факультетов, не раз
слушал лекции профессоров-юристов, большею частью
стариков, бывших на своих кафедрах и в начале
шестидесятых годов,
когда и Анатолий Федорович
был студентом. И всего-то профессоров на юридическом факультете было
немного. У меня сохранискаго

лись

расписания лекций

насчитал только

моего

времени,

и

я

по

ним

двенадцать ординарных, экстра-орди-

именно Бабста (экономиста и статистика), Баршева (криминалиста), Беляева (историка
русского права), Бицына (процессуалиста),Капустина

нарных и доцентов, а

э7-


(по энциклопедии права и по международному праву),
Крылова (романиста), Легонина (по судебной медицине), Лешкова (полицеиста), Мильгаузена (финансиста), Никольского (цивилиста), Сергеевича (по государственному праву) и Сокблова (канониста), к которым нужно прибавить из профессоров историкофилологического факультета Юркевича, читавшего
философию права. Вот и все, из которых много
больше

половины

лекции

читали

Федоровича.

и

студенческие

в

факультета был,
таким образом, бедный. В заметке о Б. Н. Чичерине,
оставившем кафедру в 1868 году, Анатолий Федорогоды Анатолия

вич

говорит,

что

в

пятидесятых

юридический факультет был
то

же

молено

было бы

времени, конечно,

Состав

за

годах

московский

общем бесцветный,' но

в

сказать

и

о

последующем

исключениями, до обновления

факультета в семидесятых годах, когда профессорские
кафедры заняли такие ученые, как Максим Ковалевский, Муромцев, Чупров, Янжул и др. Большею
частью
и

по

старики

старым

доживали

свои

запискамъ дочитывали

последние
свои

годы

устарелые

лекции.

Помню фигуру Сергея (для себя бывшего Сергием) Ивановича Баршева, в начале моего студенчества

за

бывшего ректором

реакционность.

ного

вида,

с

и

нами

Высокий,

чуть

не ненавидимого

сухопарый старик

важ-

мертвенным смугловатым лицом, гладко

выбритым и, кажется, бывшим неспособным оживляться
улыбкой, формалист на службе да и
в жизни, Баршев профессорствовал уже около тридцати
58


пяти

лет, когда

нем ходило

чал

на

он

поступил

я

немало легенд.

лекции,

а

он

университет, j

to

Например,

кричал,

именно

нас О

ноле, кри-

«на

не гово-

а

русской науки уголовнаго права, выросло два цветка, два брата, один мой брат Яков
(профессор-криминалист в Петербурге), а о другом
рил,

из

—

на поле

скромности

такой

отрывок

применять

можно

«Ну,

кражу.

особенность
в

умолчу».

л

понятие

кричал он,
его

Особенно был

Дело

лекций.

из его

шло

покушения,

отчеканивая

дикции), ну,

форме

и

белье,

Разве

при орденах.

кушением

кражу?

на

А

в

где

сушки

для

парадной

полной

считать это

можно

может

быть

на

(другая
себе, что

представьте

генерал

лезет

как

положим,
слова

подворотню запертых ворот двора,

развешано

известен

том,

о

он

шел

по-

на лю-

бовное свидание». Был у Баршева какой-то, повторявшийся из года в год, анекдот о его собственной
теще, в литографированные записки не попадавший,
но на экзамене неуклонно спрашивавшийся. «Расскаяште
анекдот о моей теще», вопрошал профессор.

Студент

молчит.

«А

вот

и

видно,

это совсем

Баршеву:

ответил

слышу

невероятно,

их

с

уничтожения
отстаивал их
ность и

так

«вы

лестницы».

вы

экзаменатор.

лекции не ходили», заключал
по

что

будто

на

Говорили,

какой-то

громко

мои

дерзила

читаете,

Более достоверно,

что

что

я

до

Баршев
разумность, необходимость, целесообразтелесных

справедливость,

тельство

изменилось,

взгляды.

Был

со

и

мной

наказаний

по

но

потом,

он

изменил

такой

казус.

суду

когда

законода-

свои

научные

Дело

было

во


время экзамена у

латиниста

Г.. А. Иванова, великого

смиренника и чинопочитателя, бывшего
ром. Я сидел у стола,

отрывка,

мне

встал и

вытянулся

текстом,

не заметил

ректора,
мною

в

переводу указанного

готовясь к

вошел

как

Баршев.

ректор

струнку,

ректо-

потом

я,

а

Иванов

занятый

своим

вошедшего и подошедшего к столу

который вдруг протянул мне руку, конечно,
Оказалось, что мою опущенную над

принятую.

книгой

голову

принял

за

русыми

длинными

с

профессора

голову

волосами

он

Увидев

Леонтьева.

ошибку, Баршев резко отдернул свою руку, в смупробормотал: «я ищу Павла Михайловича»
и удалился, не поклонившись Иванову,
который все

щении

время продолжал
они

ошиблись»,

стоять

в

«Это

почтительной позе.

пояснил мне

Иванов

со

своей

всег-

дашней приветливо-сладостнойулыбкой.
Кстати об
в

жизнь свою

Иванове.

Он

замечателен

тором, как, действительно, знаток
он

сделался по милости

тем,

единой строки.

не напечатал ни

латикскаго

покровителя

своего

что

Докязыка,
П.

М.

Леонтьева, бывшего в качестве друга и сотрудника
Каткова, большою силою в консервативном лагере
профессуры, в котором особенно много было медиков.

С. М. Соловьев

дению

в

сопротивлялся

постоянно

«даровое докторство»,

но

Леонтьев

вал, об'ясняя отсутствие у Иванова

Впрочем,

его

скромностью.

нят

редактированием «Московских

вестно,

что

при

баллотировке

семидесятых годов

60

и

сам он

ученых трудов,
был больше за-

Ведомостей». Из-

на пятилетие в

большинство

возве-

настаи-

совета

начале

университета


прокатило
в

заседании

такие слова:

пройти

черных. Рассказывали,

его на

разразился речью,

не может».

Немедленно

открылся

мостях»

которой произнес

в

лизнули моей крови,

«вы

даром

это

и

«Московских Ведо-

в

университетского

против

поход

Леонтьев

что

который прежде газета эта хвалила.
Но возвращаюсь к профессорам юридическаго фа-

устава 1863 года,

культета

по

и

ассоциации сходства

К.

сменил

было

в

том,

А. И.

московского

управлял

торию,

был у

жен

узнав
вил

меня

не

что

списке

у

Я

хотел

в

ауди-

так,

даже

университет, когда

него экзаменоваться по
меня

несколько

баллы,

пятерку. От- Бабста был бы

одутловатого

был

помню

человек лет

и

М. Н.

сорока,

что

по

дол-

я

статистике, и

отличные

финансисту Мильгаузену, но что-то о
не сохранилось никаких воспоминаний,

Зато хорошо
это

в

годов.

никогда, приходя

Случилось

приехал

декана,

мне в

ход к

его

от

но

не находил.

он

Ведомостей», другой
банка, которым он

шестидесятых

лекции,

его

его

недосугу

купеческого

середины

с

послушать

сере-

в

Чупров. Сход-

оба немилосердноманкировали

что

лекциями, один из-за «Московских
из-за

Леонтьева

Бабста, которого

называю экономиста И.
дине семидесятых годов
ство

после

он,

поста-

перенем

у

кроме

сонного лица.

Капустина. В

очень

живой,

1869 году

с несколько

бюрократической внешностью, которую ему придавали
бакенбарды. В 1870 году он был назначен директором Яровславского лицея, и я еще застал его профессором в Москве. На его лекциях, на которые я
иногда заглядывал,

меня

поражала

его

способность
61


без

перефразировать

конца

Каждое

право

предполагает

Другими

обязанность право.

одну

нятия

право

дое

право...

и

Можно

права

и

и

обя-

наобо-

обязанность
сказать,

обязанность,

порождает
т.

н

каждая

а

обязанности,

право

что

соотнотносителыіые.

мысль.

же

собою. Иначе говоря,

права без соответственной

рот. Из этого видно,

ту

словами,

занности тесно связаны между
нет

и

обязанность,

—

по-

что каж-

обязанность

а

д.

Словно, тогда же казалось мне, сноп обмолаповорачиваемый разными сторонами. Я
узнал в лицо Капустина, когда его в конце прошлаго
столетия сделали попечителем петербургского учебчивался,

ного

округа. В этой должности

хорошую память,
и

даже

он

человеке

о

оставил

по

себе

благожелательном

сердечном.

И. Д. Беляева

неуклюжую
вал,

как

как

помню только

фигуру,

«кавалера

и

за
из

которую
себя

внешние

Крылов

молодца»,

черты:

его

его аттестои

какой-то

дефект в его произношении, заставлявший его, профессора истории русскаго законодательства, как титуловалась его лафедра, раздирать древние грамоты,
внесто того, чтобы их разбирать. Э'го был известный
ученый, между прочим, не страдавший добродетелью
Иванова

в

том

смысле,

что

предавал

свои

много-

работы по истории русскаго права тиснению. Интересуясь историей крестьян (правда западноевропейских) я в студенческие годы читал его
«Крестьян на Руси». Более, чем Беляев, врезался
в моей памяти В. Н. Лешков, очень почтенный учечисленные

f>3

'


ный

хороший

и

молодежь,

вертлявостью

федра

человек,

несколько

причмокиваниями

и

носила название

ное потом названием
он
и

упорно

речи.

в

нас.,

Его

ка-

права), но
общественным, как оно

административного
право

распределении лекций

в

на

полицейского права (заменен-

называл это

значилось

производивший

но

комическое впчатление какою-то

по часам.

После

франко-прусской войны, должно быть в зиму 1871
1872 г., в Москву приезжали немецкие победители
и в числе их прусский принц
Фридрих-Карл, посе—

тивший университет.

Когда

фессоров,

обращенный

предмет

вопрос,

на

он

selltschaftsrecht»
память

его

в

aber nicht
О себе

.

учениках,

инициативу

в

Общества

и

ского
ских

по

к

Лешков

ставивших

ему

в

большую заслугу
Юридиче-

московского

деле созыва

в

хорошую

оставил

первого

с/езда рус-

юристов.

знаменитом

кажется,
и

Лешкову, какой
будто бы ответ;
Polizeirecht, sondern Ge-

создании

Наиболее яркие
о

представляли про-

преподает, последовал

Polizeirecht,

«(las

ему

воспоминания

Крылове,

Н. И.

сохранились у

или

Никите,

Я иногда заходил

все звали.

на

как

его

с историей римского
литографированным лекциям, экземпляр

рых, кажется, у
емник по

датель

меня

кафедре,

С. А.

Муромцев, первый

национальнаго представительства

оставил в

печати

научнаго

облика

ского

сохранился. Его ученик

в

его,

лекции

впервые познакомился
его

меня

и

права
кото-

пре-

предсе-

России,

живую характеристику и серьезнаго

лекторского

и

блестящего, прямо
таланта

своего

артистиче-

учителя.

Посвя-

63


несколько
страниц Крылову и А. Ф. Кони, который, кроме того, в своей статье о Чичерине сопоставляет Крылова с Грановским. «В пятидесятых годах, говорит он здесь,
в общем, бесцветный юридический факультет старейшего русского университета
оживлялся
лишь
талантливостью Никиты
Крылова
тил

—

и, отраженным светом, озарялся лекциями незабвен-

профессора словесного факультета Грановского».
Крылова уже на склоне его дней, может

ного

Я

помню

быть,

несколько

опустившегося, изрядно

говорят, выпивавшего,

не

и

в

лекторского,

это

время,

но

обще-

Крылова не поставлю вообще на
одну доску со значением Грановского, кружок которого держал Крылова от себя далеко, хотя Никита
Иванович был женат на сестре Е. Ф. Корша, близственного значения

кого

этому кружку

к

Крылов
что

лиц,

человека.

речь

его отличалась

образностью,

положений, учреждений

—

остроумием, привлекавшими
них
лов

ной

юристов.
не

Известно,

помню,

что

в

характеристики

меткостью

его

сравнения,

аудиторию

печатных

трудов

оставил, кроме актовой речи 1838 года

критической

менно

действительно

Но

был мастером художественного слова, потому

в

статьи

годичных

1861

года.

университетских

повторялось указание

на

то,

Из

года

отчетах

что

не од-

Крыи
в

од-

год,

неиз-

заслуженный

профессор Н. И. Крылов занят научным трудом по
истории рабства в древнем Риме, но к этому почему
то товарищи Крылова относились скептически. Правда,
существуют литографированные записи лекций Крылова, но Муромцев, сам участвовавший в записывании
Ц


к

дитографном

ствии,
лова

что

«не

в

было

одного, которое воспроизводило бы

ни

был

городе»
нин

Боборыкина,

романе

В одном

пирушка

описывается

день,

А поделиться было
в

и

студенты
it

я

был свидетелем. В

собрались

историки,

университета,

Не знаю,

студенческие годы Никита

мои

дил, чему

мае

года мы,

готовиться

его сына

Узнав

собрались

от

но

изрядно чу-

1873

вестного колониального магазина и винного
часто захаживал.

на

прежде,

как

Крылов

и

Никите.

вместе

одному товарищу, отец которого был владелец

куда Никита
у

«Китай-

в

традиционныйТатьи-

воспоминаниями о

чем.

чело-

вспоминать.

и

помнится,
в

Московскаго

именины

ней сотрапезники делятся

среди

факультете,

себе говорить

о

тем, Никита

натурою

талантливою

юридическом

на

веком, заставлявшем

Между

речи».

его

самою

сверстников

своих

впослед-

писал

студенческих записей лекций Кры-

пластическую силу
Иванович

курсов,

издании его

массе

из-

погреба,

хозяина,

что

студенты- ф ил о л о г и , старик, уже

«пойду посмотреть, какифилологи», и на самом деле пришел, спросил
бутылку красного, да и остался в нашей ма-

бывший навеселе, сказал:
таки

себе

ленькой

компании

8

—

10

человек

один

пользуясь содержимым этой

быть

и

зывая

других

с

повторением),

нам

забавные

профессорах,

ожиданно дошла
тогда С. М.
что в

бутылки (а

очень

коё-чго передавая

очередь
но

среде был

мокет

время без умолку расска-

подчас

и

Соловьев,

нашей

все

далеко за полночь,

до

ректора,

на
сын

злые
в

вещи

лицах.

каковым

беду Крылов
Соловьева,

не

о

Небыл
знал,

Владимир,


известный

случаю
его

философ,

дотом

Крылова,
года

этого

он

сын

что
и

прекратил

найму»

экзаменах он
шел

чудил,

удостовериться

ским

н

ского

пошел,

не

сам

говорят,

же

а

вот

а

как-то

голову

озарявшимся

младший
ного,
рили,

брат

так

вот

сказал:

Сам

между
дальше

он

предстатстат-

ныне

статскнй глуп,

тайный

глуп,

и псе

все такп

щупленький сгаричек,
набок, с красноватым,
то

остававшимся

угрю-

хитрой, подмигивающей улыбзлые.

часто

гражданскаго

университете

Крылов

умен».

лицом,

кой. Его шутки были

центуру

когда

по

На

ректор при-

сам

разница

коли

маленький,

морщинистым
то

что

так

коли

как

был

уни-

в

время

Соловьев был тайным. «Да просто,

Крылов
державший
мым,

последнее

в

«какая

говорят: подп-ж' ты,

очень

преподавание

профессор,

глуп,

что

Весною

свое

тайным советником»?

отвечал

отцу.

им

удалился,

и

студенту вопрос:

ложил

над

выслугою уставного срока.

за

очень

передаст

не

по

пришлось успокаи-

мне

и

верситете, продолжавшееся
квольному

разрыдался

расходившегося старика

издевательства

отцом. Вышел скандал

вать

который

права

давно

В

занял

покойный

І872 году
в

до-

Московском
В,

А,

Умок,

физика, тоже уже покойКрылов на своей лекции, гово-

известного
о

нём

«ну, об этом

писал

еще,

как

бишь его,

Да, да,
Прибавлю, что это сказано было
с обычным для Крылова
оканьем, -вместо характерного для москвичей аканья. Другой случай. Говори.!
профессор па лекции о том, что он называл дуалпзеще

такая

вспомнил:

у

него

Умов».

не

по

шерсти

кличка.


mom

праве

римском

в

экскурсию

в

и

обыкновению

но

сторону, упомянув

часто

упоминаемые вместе,

«Ведь

показывают где-то ноготь

нот н

мной было это

со

фессорскую и внжу:
Леонтьев, который с
ишь, подлецы

бы

как

на

заметить,

Леонтьев,

Катковым,

Об этом

Леонтьев

что

лица,

сливаются в одно.

себе

знаете,

е.

т.

и

подумал:

много тогда

говорили,

а

я

об одном из последних трюков

как

сделал

как два

Бориса и Глеба. Да
этих днях. Вхожу в про-

стоит

стоят».

том,

о

Никиты.

Нужно

Катков были предметом

и

застарелой злобы Крылова, котораго
шестидесятых: годов травилп

своем

в

они

в

начале

«Русском

Вест-

инке».

А. Ф. Кони

том,

как

между прочим,

своих

в

сам его

воспоминаниях

называет,

что

учителе

о

своем

знамени-

говорит,

римское право давало вдумчивому

профессору поводы затрагивать на лекциях, в внде
сравнений или только в намеках, отрицательные стороны русской жизни». «Картины римского правового
быта, говорит он, или противополагались явлениям
русской действительности, или, в ряде примеров
н шутливых сравнений, искусно переплетались с нею».
Это я тоже помню. Большой поклонник Рима, Крылов, напрнм.; говорил о светлых и черных желобах,
по которым текло право н тут 5ке с
гримасой упоминал о

которым инде
я

сам слышал.

ристика

грязных

темных и

засоренных

второго

человек, закончил

вот

и

другое.

Дана была характе-

римского царя:
ее

Крылов,

по

нечто, вроде права. Это

кое-как ползет

А

трубах,

а

«набожный

пришел

Тулл

был

Гостилпй


п

этих

квсех

царило

тизировал
ваясь

сценки

когда

Веселье

драма-

по

римских

тяжебных

терминологии

упоминаниями

с

шапке».

старый профессор

монашек

и

из

античной

с

скую»

попов

аудитории,

в

«рассей-

самую

на

квартале

о

сби-

дел,

квартальном

и

надзирателе.

На

Крылов,

экзаменах

время, был грозою

студентов,

церемонился.

«Пришел,

данно

в

явился

вилось

вич.

зал»,

Особенно

когда,

как

житься
в

но

годы

обращаться
венно
не

к

па

ты,

нем,

у

что

Крылов

личного

достоинства

хватай, потому
нечто

—

«начнет

него

Часто
один

этой

почве

на

и в

эпизод

старой Руси. «Да,

оскорбление^

Не смотря

и

а вот»...

себя
но

праве

в

обыкно-

выражениях
каком-то

на

понимание

за

бороду

Дальше

прибавлялось:

на все

по-

шуток,
кура-

считал

он

нас

Никита

характернзировал

пеназываемое

хошь».

гото-

его

шокировало иных,

Рассказывали

когда

сколько

о

у

остаться

юристы

конфликты. Он

диспуте,

вало

решил

и

этому привыкали.

стеснялся.

у которого

—

Бывали

всю».

очень
неожи-

студентов-историков,

страшились

выражались

последние

не

когда

филологи. А, небось,
бояться, Никита Ивано«Молодец, ловко отре-

нам

Крылов

похвалил

сидеть.

нам,

товарища,

юристы.

не

мы

которыми

с

мерс,

каки-таки

меня». — Чего

Ведь

крайней

по

он

несколько

пришел посмотреть,
боитесь

сказал

комнату

экзамену

к

мое,

в

не

следо-

«тут луин

чудачества Никиты,

огромный era талант вызывал к нему какую-то симНедаром в Татьянки день летели к нему из

патию.

разных

краев России телеграммы

от

бывших

его

еду-


шателей,
ством.

нибудь

всегда

Как это

вспоминавших

до

сих

пор

ого

нет

ни

с

добрым

одной

чув-

сколько-

биографии этого талантливого
человека,
который в другой среде, в другое время
мог бы развернуться шире и плодотворнее! Да, Крыобстоятельной

остается

лов

неизданным.

Но

и

кто

теперь

взялся

бы

более,
чем другие его товарищи
ио факультету,
по крайней
мере в годы моего студенчества, заслуживающей доллитературное

за

гой

воскрешение

его

личности,

памяти!
Н.

I

Марта 191й

Кареев.

г.

69


Из ранних лет А. Ф. Кони.
(По

материалам).

неизданным

На восьмидесятилетнем

Федоровича

лия

Кони

пути

жизненном

много

ярких,

Анато-

значительных

краткой
человеческой
жизни
красиво п безупречно
пройденных ступеней
на редкость разносторонней
деятельности.
Столько заслуг исключительной
судебной деяТак

моментов.

Вершина

тельности.

науке,

жение

для

много

ораторского

начатое

Общественная

с

университетской

деятельность,

Слу-

искусства.

полная

скамьи.

стремле-

лучших

литературный дар. Наконец, встречи:
интересные.
Дружба с целой плеядой за-

ний. Истинный

пестрые,

мечательных

русских людей.

яркой

В длинной

ственного

цепи,

60

последовавшее

нять

служения

лет

нашими

с

которою

тому назад

днями,

можно

соеди-

начало

обще-

не

бле-

мало

стящих звеньев.

Среди
огромному
для

них

служения

70

место

которое

Федоровича,

молодого

оно

первое

занимает,

бы

могло

звено

—

том\

но

иметь

первое

вы-

студента Анатолия Кони

на

арену

1 S65

г.

Ана-

науке.

То бы.™
толий

последнее

значению,

Анатолия

ступление

не

шестидесятые годы,

Федорович

был

на

четвертом

В

курсе

іориди-


факультета Московского Университета. Радонастроение, которым было охвачено общество

ческиго
стное
в

первые

годы

сандра

II,

задолго

перед

которая была

в их

«символом

обществу».

служении

встречены

Они были

«Немногие
пишет

из

Анатолий

чувством

восторженного

будущее
народа,

и

—

горделивой

про себя

ходилось

нередко

прорекаемых

к

веры

но

и

Под
дорович,

некое

влиянием
не

такого

пути",

светлое

на

русского

устыдился бы

только

в

во

влиятельной

потом

даже

при-

беззастенчиво

принципов

печати,
и

—

отвра-

приспособлений» 2 ).
в книгу
Су-

вчитывались
на

о

нее с

тайной

будущсіі

настроения,

удовлетворяясь

') „На жизненном
Ibid., стр. 267.

надежды

не

житейских

благовестив

—

с благодарным
благородной мысли,

что

жадно

дебных Уставов, смотрели
на

Уставы.

живых»,

в

способности

незыблемостью

услужливости

),

«первой любви»

того,

из

слышать

Молодые юристы
кок

в

каждый

многое

словах,

время увлечения
щения

горячей

когда

подумать

х

Фе-

«могут

—

время

это

чувства,

время,

Анатолия

еще остающиеся

Федорович,

вспомнить

ко-

волнением.

с

нас,

по

правосудия»

Судебные

То были

не

«жадно

юристы» і),
делу

напоминанием

и

Но

которую

выражению

по

Алек-

миновало.
в

молодые

великому

них,

для

престол

на

почти

книга,

тем появилась

«учились

они

доровича,

время уже

тогдашние

вчитывались

торой

вступлении

по

это

в

т.

лекциями

радостью,

деятельности.

Анатолий

Фе-

университет-

2, стр. 266.

71


профессоров, принялся за самостоятельное юриБернера, Буатара и Ортолана.
«Это изучение»
пишет Анатолий Федорович

ских

дическое чтение, читая

—

—

«навело меня на мысль

сертацию

«О праве необходимой

заниматься

этой темой

отыскивая

везде,

1865

вечера,

все

весьма

где можно,

засел за писание и

г. я

кондидатскую

дис-

обороны».

стал

написать

памятные мне и

зимой сладости первого

усердно,

жадностью

с

материалы.
проводил

В январе

за ним почти

пор

до сих

Я

по

самостоятельного

невыранаучного

труда»і)...
В марте

права

ловного

Баршев

работа
и

была

ректор

написал на ней:

Профессор угоМосковского Университета

окончена.

«весьма

почтенный труд»,

Университета постановил напечатать ее
в «Приложениях к Университетским Известиям»
которые должны были начаться изданием с будущего
учебного года.
Летом 1865 г. Анатолий Федорович окончил курс
университета. Исключительная, щепетильная доброСовет

а

совестность заставила его отказаться от

начать с

будущего

же

уголовному праву

по

ситете.

В ожидании

предстояла ему,

как

года

родном Московском

в

заграничной
переехал

в

поездки,

г.

осени

72

оказался

1866

г.

лекций

Универкоторая

Университете2 ).
Петербург, где и

') «На жизненном пути», т. 3.
) Кредит на посылку молодых людей

3

66

предложения

чтение

оставленному при

Федорович

Анатолий

учебного

исчерпанным

и

поездка

за границу
отложена

в

186о-

была

дп


поступил

на

службу

Контроль

в

при

Военном

Ми-

нистерстве.
В

в

№

1866

мае

«рассуждение

г.

8

студента

Анатолии

обороны»
Университетских

необходимой

«О праве

Кони

«Московских

появилось

Известий»

«одобрено юридическим факультетом
Императорского Московского Университета».
с

пометкой

Незадолго перед тем, однако,

случилось

событие,

неизмеримое значение.

имевшее

4 апреля

1866

Кара-

покушение

последовало

г.

козова.

Поворотный пункт в истории русской жизни, по
Герцена «начало войны, начало борьбы»,
Каракозовскпй выстрел, как известно, имел своим

выражению

яростную,

последствием

«Выстрел
часам

в

грозит

какую-то

йырастп

растет

естественно, отразилась

с

Работа

и

девяностых

до

историко-критическим
учения

о

необходимой

') «Колокол»,

русской

жизни,

печати.

1866 г.,

Мае

Федоровича

Анатолия

языке

по

появилась

Известий»

Кони.

исследованием

русском

на
в

стороны

Университетских

«Московских

книжка

все

и

условиях,

таких

а

бедствия» 1 ).

Россией

Реакция, захлестнувшая

При

дням,

по

не

общую беду,
писал
Герцен
н
еще страшнейтпе и еще больше
—

в

незаслуженные

злую реакцию.

апреля

4-го

1866

и

была

годов

догматическим

первым

на

единственным
изложением

обороне.

г.

73


добросовестном н тщательнейшем
изучении всей существовавшей в то время иностранной литературы вопроса (трудов Лефита, Зандера.
Захарии, Цэифля, Митерыайера, Ортолаиа и в особенности Бернера), средневековых и современных
западно-европейских уголовных законодательств, русских исторических памятников,
практики дорефорОснованная

судов

менных

русского

современного

и

законода-

работа Анатолия Федоровича была богатым
бедную русскую уголовную литературу

тельства,
вкладом
того

на

в

времени.

«Время благородной мысли и восторженного чувства»
яркую

наложило

Проникнутое
«о

праве необходимой

горячей
перы

надежды

Однако,
себе

обороны»

на

эта

светлое

чисто

О «Надо

надеяться,

развивая юридические

что

работа

внимание

Молодой

был обвинен

действий, запрещенных

ясностью

действительно полно

будущее, горделивой

научная

пристальное

ведомства.

обороны»

автора.

новый,

в

г).

весьма

зурного

и

молодого

стремлениями, рассуждение

способности русского парода, веры

в

гласный суд

к

работу

печать на

лучшими

в

привлекла

деятелей цен-

«Необходимой

автор

«одобрении

и

оправдании

законами».

наш

новыіі гласный суд, поднимая

воззрения

народа,

существо права необходимой

выяснпт

обороны»

—

с

особоіі

пишет

ис-

«Законодательству останется только принимать
в соображение
его указания по этому
вопросу.
Э Т( > время,
когда наука,
законодательство и судебная практика
пойдут
следователь.

у

нас

рука об руку,

можно

надеяться

настанет

скоро»..,


Эпизод

совершенно

Федорович

Кони

Анатолий

исключительный:

едва не оказался

под-

скамье

на

судимых.
И 1866

некий

занимал

обязанности
просмотр

сверхштатного

должность

г.

поручений

особых

коллежский

этого

чиновника

Министре

при

Внутренних
советник Смирный.

коллежского

периодических

В

На
лежал

советника

изданий.

Дел

1866

мае

г.,

«Черниговскими Епархиальными
Ведомостями», «Воронежским Листком», и «Рижской Газетой», он просмотрел и J4a 8 «Московских Универнаряду

с

ситетских

Известий»,

"О

необходимой

праве

усмотрел

вещн

а

«едва ли

исследование

пем

в

обороны».
удобные»

В

он

неуме-

«вполне

и

Конн

последнем

подал
28-го
мая
рапорт
Начальнику
Управления по делам печати, Щербинину.
Рапорт этот послужил началом делу, рассматривавшемуся
Главным Управлением
по
Делам
Печати, двумя Министрами: Внутренних Дел н Народного Просвещения, давшему повод к междуведомственстные»

и

Главного

переписке,

ном

Попечителя

закончившемуся

Московского

Учебного

Университету и едва
суду.
Приводим его

скому
автора

не

внушением

Округа

повлекшему

целиком:

через

Московпредании

')

канцелярии
Главного
Управления но Делам
(№ 19) с отзывами сверхштатного чиновника особых
поручений при Министре Внутр. Дел, Смирного, о просмотрен-

')

«Дело

Печати

ных -им

периодических

дится в 1-м отделении

изданиях

п.

В настоящее

время

нахо-

4-іі секции Государств. Архивного Фонда
75

(


Превосходительству Господину
Управления по делам
Михаилу Павловичу Щербинину.
Его

началь-

нику Главного

печати

Сверхштатного
чиновника
особых
поручений
при
Министре
Внутренних
Дед Смирного,
РАПОРТ.
В приложении

Известий» помещено

ских

Кони
на

«О

теории

основании

рассматривает
касается

всякое

в

(стр.

случае

власти

права,

будет

и

наково

явного

Признавая незаконным
распоряжений общедопускает необходимую обо-

роны

том,

противоречия закону.
что

нисколько

скорее

смотреть
на

зывается

не

их

на

всех

потерпит

необходимость

выиграет,
закона

жает, граждане

в

«врачу, исцелйся

к

от

уважения

к

если

она

будет

оди-

закона,

Затем

закону

не

дока-

со

сто-

власти, которая заканчивается

закону,

праве
сам».

и

положение.

нижеследующим выражением: «Власть
уважения

подобного

от

отступников

общественное

Мнение

государствен-

достоинство

значительно

государственной

бовать

причем

против

строгою блюстительницей

^взирая

праве, автор

оного,

213).

сопротивление

это основано на

ной

об этом

применения

ственной власти, автор

рону

обороны». ^.Разобрав

необходимой обороны против лиц, облечен-

властью

ных

вопрос

условия

рассуждение

кандидатское

необходимой

праве

Университет-

Ля 8 «Московских

к

когда

отвечать

не

сама
на

ее

может

тре-

не

ува-

его

требовании:


Очевидно,
роны против
ственной

цей защиты

таком

в

Сверх

автора

о

праве

закону дей-

к

может* быть

едва ли

настроении нашей

моло-

преимущественно пользуется

этим

настоящем

которая

этой

блюститель-

не

никак

неуважение

свое

государ-

зрительни-

является

государственной власти

удобным при
дежи.

и

агентов

достоинству

того заключение

граждан оправдывать
ствиями

случае

граждан

самих

закона.

действий

противоречит

власти

необходимой обо-

праве

о

незаконных

власти, которая

ницей

учение

что

изданием.

В

обороне
допускает оборону для

необходимой

отделе о

(стр. 230) автор
прав вообще, без
ственное
і»

последствие

статье мнение

которого

всяких

частности

защиты

исключений.

этого

Бернера,

в

Как

всех

есте-

принципа приводится

что

парод,

стремится нарушить

его

правительство

государственное^

устройство, имеет право революции, право восстания (стр. 234).
Представляя мнения разных ученых по этому
«опросу,

автор

случае права

признает

нарушенное право

роду, действительно было
Хотя

таким

широкое

роны.
мое в

но

и

в

этом

действительно принадлежало

люция была последним

вает

применения

для

обороны необходимость требовать, чтобы

образом

нарушено

и

чтобы

автор

несколько

определение права
присущих

мне кажется вполне

рево-

средством защиты.
ограничи-

необходимой обо-

подобное оправдание восстания,

область

на-

всем

взводи-

гражданских

прав,

неуместным.
77


Говоря
В

сфере

необходимой обороне

о

нарушения

касается

своего

право

не

личности, автор

права

жилища гражданин

—

и, следовательно,
іюе

домового

по мнению

допускать

автора,

него

в

(сгр.

238).

полный хозяин

имеет естествен

тіостороннего втор-

жения.

Подобное учение
него очага едва

неприкосновенности

о

удобно распространять

ли

в

домашнасто-

ящее время.

О

всем вышеизложенном имею

честь

представить

благоусмотрение Вашего Превосходительства.
Сверхштатный чиновник особых поручений при
Министре Внутренних Дел.
Ф. Смирный.
на

1866

Ж мая

года.

Щербинина («доложить
в заседании Совета»),
рапорт Смирного 30-го ман
был рассмотрен в заседании Совета Главного Управления по Делам Печати (в
журнале заседания он
«новь воспроизведен), который высказался о нем следующим образом: } )
«Принимая во внимание, что «Московские УниВследствие

резолюции

верситетские Известия»
посвященное

серьезных

х

на

г.,

находятся

и

1-:н отд.

фонда.
78

...

вопросов

зрения науки, Совет находит, что

) Журналы Совета Гдавн.

1866

«здание специальное,

преимущественно развитию
точки

с

есть

.

Управления
Ыі секции

ио

делам

Гос.

печати

Архивного


рассуждение
или

тором

оное

мени

не

помещено

и

подвергалось

цензурном

без ири-

оставлено

меры

относительно

повременного издания,

которое
еще

Но

отношении.

сообщить

полагает:

быть

может

карательной

относительно

оного

в

Кони

г.

какой-либо

нятпя

изложенные

Сонет

менее,

не

рапорте

в

ко-

замечаниям

никаким
тем

в

настоящего вре-

до

Коллеж-

Смирного соображения Г. Министру
Народного Просвещения, о чем представить на благ
гоусмотренпе Его Высокопревосходительства Г. Министра Внутренних Дел».
Резолюция Министра
Внутренних Дел, Валуева.
(17-го июня),
«Согласен».
ского

Советника

—

Во

этого

исполнение

Валуева,
(исполнявшему в это
за

28-го нюня,

постановления,

было

подписью

И. Д. Деляновл

послано

время, за отсутствием гр. Д. Н.

Толстого, обязанности Министра Народного

щения)

письмо,

вновь

Совета Главного
Письмо

Федорович
жаловать

это

разговоре

с

') „Утвердив
письмо

трение
а
и

—

„имею

Вйшого

официальное

объяснения

по

дело,

со-

о

«по-

своих воспоміь

рассказывает

заключение

таковое
честь

Анатолий

приглашение

деду». В

Федорович
Дедяновым 2 ).

о

своем

Совета"— заканчивается

вышеизложенном

сообщить

на

усмо-

Высокопревосходительства".

) „Посмотрите-ка,

передал

несколько

Делянова,

встревожило

Анатолий

наниях

Гв

рапорт

получил
для

повторявшее

Смирного и заключение
Управления по Делам Печати ! ).

виде)

кращенном

Просве-

что

Вы наделали"— сказал

начнвцвщееся

с

только

что

ему Делянои

дотированного


Но еще в деаь получения
с

кому следует

вменил

он

наблюдать
ний. Не
дения 4 )

Во

6-го

«Сообщая

'Дедянов

должал

было

ответ

гаев),

такой

говорите;
И
%

а

них

луеву

это

и

мной

писать

оборону"

запретить

—

„Да

слова,

видно
ничего

по-

письмо,

в письме к

Ва-

этому иовиду— про-

отдельном.
—

не

распро-

изданий"...

Делянол

говорил

издание

Вашего

труда.

заниматься

из

дела,

Валуеву

учебн.

отдел,

Дедянов,

несмотря

заведений.

Просвещения

ио

разряду

Универе.
необходимой обороны".

О помещенном

в

Моск.

,0 праве
-«/loo. По архиву № 144990. Находится
і -іі Секции Госѵд. Архивного фонда.

Л5

на

не написал.

Мсвестшіх рассуждении Кони

80

было

Вашему Препо-

обязали Вас
в

).

напишем!"

По разряду

1-м

по

2

Мос-

и

отдельное

!) Неразборчиво.
) Дело Департамента Народного

в

Левшину,
Делянова,

поосторожнее"

А. Ф.

2

высш.

мы

све-

вздумали?! Мало
дела? Эх-эх-эх!... Ну прощайте!.. А., мы так Ба-

Насколько
свои

со

журналистикой

они

своего
и

для

доглядят»

Сергей Иванович (Бармудрый человек, и вдруг проморгал! А нам неНу хорошо, мы напишем Валуеву все что Вы
Совету Университета все-таки придется поста-

вид

на

что

бы

не

изложено

что

желает, чтобы

объяснения

па

приятности.

вить

н

строжайше

рода рассужде-

вышеизложенном

о

Вашу „необходимую

странять

„Надо

—

С.

подписью

за

„Валуев говорил

письма.

нами

Округа, Д.

июля,

повторявшее все,

луеву.

том, чтобы

этой резолюции, Попечителю

Учебного

ковского

о

попечителям

чего-нибудь

пожалуй,

и,

...

слано

подобного

сообщитыі *)...

разговора

следующую резо-

обязанность

в

за непомещением

мешает

исполнение

вновь

письмо, т. е. до

ем ; он положил

«Надобно сообщить Попечителю

люцию:

в

Федорович

Анатолием

ныне


я покорнейше
прошу Вас, МилостиГосударь, вменить жому следует в обязанность
строжайше наблюдать за непомещением подобных
рассуждений в Московских Университетских Изве-

сходительству,
вый

дабы

стиях,

издание

зурном

отношении

Копии

с

сланы

«для

этого

П.

были

в

же

в

цен-

дань

разо-

учебШиріш-

других
А. П.

и

дело должно

менее, ему суждено было

не

тот

попечителям

Шестакову

Е.

скому-Шихматову.
Этим, казалось бы,
Тем

подвергалось

не

каким-либо карательным мерам».

письма

сведения»

округов:

ных

это

было

и кончиться.

получить

дальней-

ший ход.

Неожиданно вступив
дошло

до

причем
димой

усмотрения

раз последствия

на этот

обороны»

Дело

в

что

чатана не только

количестве

как

автора «Необхо-

диссертация Кони

была

напе-

«Университетских Изве-

самих

в

для

быть значительно серьезнее.

могли

том,

стиях», но,

в
новую фазу, оно вновь
Министра Внутренних Дел,

это обмчно делается,

экземпляров была

в

небольшом

отпечатано отдельными

оттисками.

В

октябре

1866 г.,

этих оттисков попал в
печати.

свое
по

существу,

ной

но

которых

и

едва не

весьма

через

е,

не только

вновь

полгода,

один из

Управление но делам
вновь обратило на него

рассмотрев диссертацию

привлекло

ответственности но

ловного

(і

Последнее

внимание,

т.

Главное

автора

его

обвинению

в

к

судеб-

нарушении не-

серьезных статей действовавшего уго-

законодательства.
81


17 октября,
Варадинов подал

записку, которую
2238.

Л»

«В

член

Совета Главного 5" правленая,

следующую,
позволяем

себе привести полностью:

этого года

Ле S

в

Университетских Известии
г.

считает

злоупотребляющих

против

самого

возможной,

правительства

правительство

если

Московских

помещено кандидатское

циадъных

лип.

-9

и

Кони «О праве необходимой обороны»,

которую автор

и

1

"

начале

рассуждение

обстоятельную

весьма

против

как

своею

офи^

властью,

так

форме революции,

в

нарушило право,

принадлежащее народу. Совет Главного

действительно

Управления но

Делам Печати, принимая во внимание, что «Московские

Университетские Известия))

издание,

составляют

по-

священное преимущественно развитию вопросов серьезных с точки

Конн

дение г.

оно

ном

отношении, но

что

рассуж-

без принятия

относительно этого со-

новременноге

издана«.

того

времени

никаким замечаниям в

цензур-

помещено

подвергалось еще

ііе

находил,

оставлено

относительно

или

котором

и

быть

карательной меры

какой-либо
чинения

зрения науки,
может

тем

и

которое

не менее

до

Совет

полагал

со-

соображения по этому предмету Господину Министру Народного Просвещения. Его Высокопревосходительство Г.
Министр Внутренних Дел,
общить

1

чати

Дело

свои

Канцелярии

по изданию

стия'.

№ 241,

Г ос-уд.

Архйвн.

82

журнала

находится

фонда.

Управления по Делал пе„Московские Университетские Изве-

Главного

ныне

в

1-«

отделении

4-й

Секции


утвердить

изволили

2-го

исполнено

которое

это постановление,

было

в

года.

сего

нюня
-

Теперь
брошюрой

Кони издал

г.

6

в

брошюрой

Москве,

в

фии, содержимой
ский Цензурный
никаких

мер,

Хотя
нения

Кони

факультетом
Университета
но

ского
не
не

есть

менее

сочинение,
сіінм

на

г.

в

держимой

и

небольшим

постановления

печатных

оно,

листов,
.

предвидено

следовательно,

не

не

юридичс-

печатанию,

к

имеет

и

подлежит

права.

было представлено
в

типографии,

К.°, без цензурного

и

на то. что

предварительной цензуры
п.

это

напечатано

Катковым

шения, несмотря
с

факультет

сочинение

пометка

напечатано

диссертации

как

дозволение

не

а

сочинение

Первая

одобрению

к

Кони,

пометка

без которого

прежде

было

где

сочинения

цензуру
г.

другая

ил

дозволения,

вторая— Относится

образом,

Кони

та

листов.

юридический

что

Таким

Москов-

печатных

кандидата,

Уни-

Императорского

10

факультетом

степень

и

оригинальное

указание,

только

Московских

Л» 8

напечатано

быть

объемом

на

цензурного

составляет
может

«Из

сочи-

«одобрено

ни

.

листа

9» и,

г.

юридическим

него

свет.

в

заглавного

напечатано

верситетских Известий 1866

Москов-

против

выпущено

страницы

типогра-

К".

и

принял

не

отдель-

напечатано

аренде Катковым

Комитет

и

без раз-

листов

Университетской

в

сочинение

и

обороте

на

г.

в

отдельной

сочинение

Сочинение

решения цензуры.
ной

это

печатных

слишком

разре-

как состоящее из

подлежало

со-

6-ти

просмотру

Это нарушение цензурного
в

1024

ст.

судебному

зак.

угол. 1866л

преследованию.

.


Б

самом

прочим,

сочинении

же

положения

нападении

обходимой

чиновников

опекунов
если

меня,

чиновник

обыск

лать

не

известные

па

с.

когда

она

своей компетентности,

но

отношении;
как

нласти,

быть

речив закону» б)
ния

разных

иитсльства

разом,
тив

тено

84

для

ученых
в

виде

того,

правительства
право

только

на

вне

границ

1)

что

—

случае

матери-

обороны
говорит:
е.

против
«таким

восстанию

к

могло

обороны,

обо-

противо-

-46 автор, приводя

(т.
революции)

ком-

общественной

касательно

сюда

не

границах
в

явного

революции,

необходимой

в

необходимая

действиям
в

власть
она

своей

даже

противозаконна

стр. 44

чтобы
и

когда:

действует

очевидно,

сопротивление

может

случае допускается

а именно

действует

т.

2)

сде-

его

сопротивление

всякое

действия права, когда

петентности,

альном

арестовать

допустить

и

ртом

в

повиноваться

приказом

с

жилище,

компетентна,

рона,

родителей,

необходимо

и

представираспоряже-

необходимая оборона,

имеет

как

действительно

является

однако,

здесь незаконно:

иногда

2)

против

против

власти

моем

в

обороны: 1)

ему покориться

должен

я

легальные;

за

правительства,
власти;

воспитателей;

и

общественной

ниям
н

агентов

и

действиям,

известным

к

признаются

необходимой

общественной

телей

леяід\
—

законом

законом

самим

следовательно,

пет,

находятся,

мысли:

уполномоченных

и

которые

Кони

г.

а) на стр. 23 и 24
«из
о
необходимой обороне при незаконном
вытекает и обратное положение:
нет
необороны против лиц, облеченных властью

следующие

в

мне-

праоб-

про-

быть приме-

обширном

его


требовать,

значении, необходимо

(правительством)

чтобы

народу, действительно было нарушено
люция была

48

49

и

в

сфере

может

и

него

определены

в

нет

существующим

законодательством,

101

ст.

—

103

зак.

оборопы,

точно и

угол.

В

я с по

числе

необходимой обороны против правительствен-

властей, напротив, сопротивление правительствен-

ным

ст.

воспрещено

властям

262,

263. 270—273

Восстание

бунт

или

ховной власти,

запрещены
ясение,
в

г.

сочинения,

ст.

—

уголовных.

н

или

вер-

250

258, 267,

безусловно
г.
Втор-

революция,

ст.

зак.

уг. 1866

в

жилище

частного

полиции

и,

272 уст. угол, судойр.,

509 уст. гражд.

судопр.,

20

ноября

другими узаконениями.

Несмотря
закона,

законов

надобности разрешено

случае

и

опасением наказания

терминологии автора рассматри-

насильственное,

даже

119, 170, 507

под

тех же

против правительства

по

249

ст.

следовательно,

г.

а

теперь

ваемого

1 866

допускать

не

применения необходимой

нашим

лица

право

имеет

положительно противны

Случаи

допускаемой

в

свое

постороннего вторжения».

законам.

ных

в

«сознавая такое значение своего жилища,

Мысли эти

их

автоном

вторжения

никакого

не

гражданина:

гражданин полный

гражданин, естественно,
в

в) стр.

ие может

прав

важнейших

допускать

не

жилище»,

ид,

жилища

своего

право)

право (домовое

одним

считаться

чтобы рево-

п

средством защиты»;

последним

«это

—

нарушенное

право действительно принадлежало

на

Кони

столь

положительные

одобряет

и

предписания

оправдывает действия,


ими

воспрещенные,

чати

предвиден

Кони

г.

а

подобный

1035

в

ст. зак.

случай

угол, и,

преследованию

подлежит

по делам пе-

следовательно,

и за это

нарушение

законов.

На

і)

торой

Кони

г.

и

печаталась его

за

ванию

содержателя

парушение 1024

за напечагапие без
подлежавшего
дать г.

соображений, л полагал бы
типографии, в коброшюра, судебному преследо-

этих

основании

предать:

Копи

ст. зак.

угол. 1866 г.,

разрешения цензуры

т.

2) преодобрение

предварительному просмотру ее;

судебному

преследованию

за

оправдание действий, запрещенных законами,

и

нарушение 1035

за

17

октября

На завтра
нова, т.
плення

е.

е.

сочинения,

186в

же

18-го

по делам

ст.

зак.

угол.

или

1.866 г.
И. Параднник.

г.

после

получения

октября,

записки

ВарадиУпра»-

канцелярии Главного

Печати,

«по

приказанию

г.

Началь-

Управления» отправила Московскому Цензурному Комитету следующий запрос '): J) была ли
брошюра своевременнопредставленав Комитет; 2) если
была представлена, то было ли обращено на эту бро-

ника

шюру

внимание

именно о

Комитета

ней заключение

и

состоялось

или

ли

и

какое

постановление; Забыла

брошюра напечатана с разрешения Московского
Цензурного Комитета; 4) сколько отпечатано в типографии экземпляров брошюры.
ли

і) Ibid.
86


Ііа

следующий

это последовал

студента Анатолия Кони

ждение

«О право необходимой

1) «Рассу-

ответ:

на степень

обороны»

представлено

было

в

Комитет своевременно 29-го минувшего

в

узаконенном

зосланы по

состоялось,

была

экземпляров,

принадлежности;

означенной

тете по
не

количестве

брошюре

2)

что

постановлении

на

господствующих* в науке авторитетов;

вании

варительной цензуре

эта

брошюра

Коми-

диссертация эта

учено-специальной целью,

написана с

сентября,

которые ра-

Цензурном

особого

той причине,

по

в

кандидата

не

3)

осно-

пред-

подвергалась,

Правительствующему Сенату от 6 апреля 1865 г. одобрена к печати
Юридическим факультетом Императорского Московского Университета; А) по сведениям, как имеющийся
в Комитете, так и доставленным от Инспектора над
типографиями, брошюры этой отпечатано в Университетской типографии пятьдесят экземпляров».
И, наконец, последний этап этого дела, причинивна основании Высочайшего

по,

шсго

двум

указа

ведомствам столько хлопот: на

цитирован-

Цензурного Комитета пах одни резолюцию:
«Г, Министр признал
возбуждение судебного преследования не удобным,
ном

таі:

нами

Московского

книга отпечатапа лишь

как

Этим
шемся

отношении

дело о

высказать

«кыс.иц

существующим законам»,
А

что

личестве

было

в

50 экземплярах».

студенте Анатолии

бы,

большем,

если
чем

бы

Кони,

положительно

осмелив-

противные

закончилось.

книга отпечатанабыла в ко-

50 экземпляров,

—

спросим мы?
87

•


Конечно,
по

привлечь

судимых.
на

бы

Анатолий

той самой 1035

всей

Федорович был
по которой

ст.,

бы привлечен

предлагал

его

Варадинов, и очутился бы на скамье подОсуждение его гибельно отразилось бы

его

жизни,

ее по совсем

но даже и

оправдание направило

другому пути.

Без преувеличения

можно

сказать,

что

коллеж-

Смирный, простерший свое внимание
от «Черниговских Епархиальных Ведомостей» до «Московских Университетских Известий», едва не лишил
ский

советник

Россию Коип.

Нам
что

остается только

книга

отпечатана

благодарить судьбу

была

лишь

в

за то,

50 экземплярах.

Л. Утевский.

88


Несколько
Небольшой

письменный

Чернильница
следами

кими стопками

надпись:

на память

от

другой:

На

«Моему

появились

«старушка»

они

в

милому сыну

18». На

ушла

своего появления

уже

сюда,

на

того,

28 января».

от

—

из него, и

помощнику

и
г.

остальных
после

любящаго

надписей нет:

как

дорогая

как

приносились

стол,

очками;

с

На одной из

стола.

дорогой матери

свет

со

положены высо-

матерп старушки. 1872
«Моей

Стакан

Перо; футляр

обе стороны

по

Кони. 1886.11.

А.

они

чернилами.

Много книг;

книги.

Плетеное кресло.

стол.

высохшими

с

недопитого чая...

компас и

книг

об Ирине Семеновне
Кони.

слов

цветы

мере

по

на

родную

могилу.

Ирина

Семеновна Кони известна

не только знато-

русской литературы; в истории театра имя Санду ноной, как в историй литературы имя Юрьевой, давно уже заняло определенное
кам

русского театра

место.

Об артистке

отзывам
и

унести

о

них

и

Сандуновой

мы можем

судить

современников. Ведь участь артиста:
с

собой

можно

плоды

только

по

своего

тому,

творчества.

что

по

уйти

Судить

рассказали

нам о

89


Них

ІС;

Кони

кто видел

Пятнадцать

слышал

и

Сандуновой

-

играла

лет

Относительно И. О

ах.

имеем самые лучшие отзывы

мы

она

.

императорской сцене,

на

Петербурге, рядом с Самойловым, с Каратыгиным, Мартыновым и др. Такой
тонкий судья театрального дела, как Петр Исаевнч
Вейнберг, восторженно отзывался о ней. Ирина Семеновна играла с
ним в
спектакле Литературного
Москве,

сначала в

потом в

Фонда 14 апреля I860
себе событием

не видала

был

спектакль

литературном

в

«афиши»

Такой

Э тот

г.

сам по

театральном мире.

н

публика

русская

никогда,

Давали «Ревизора л.
Городничего играл Писемский, почтмейстера Додо,

ии

ни

после этого спектакля.

—

стоевский! Безмолвными купцами

на

вышли

сцену:

Тургенев, Григорович, Аполлон Майков, Дружинин,
Краевскнй, Василий Курочкнн. Роль Хлестакова играл
Вейнберг, а-'Абдулина Ф. А. Кони.
—

II

берг
гом

в

пишет,

«И. С. Коня

она

что

спектакле

можно

«была прекрасна», как

Литературного Фонда,

—

И. С.

очень

театр,

любила сцену
охотно

ролях. Но еще больше,
тературу,

ее

п

здесь

помощи,

пишет

а

мы

чем

но

в

дру-

какѵю

только

Вейнберг.

да sue после того, как

выступала

в

сцену,

можем

прямо

и

и

«Женитьбе».

в

великолепнейшая сваха,

себе представить»,

оставила

чужой

И. С. Кони. Вейн-

этом созвездии появилась

уже

своих

она

судить

любимых

любила
о

ли-

ней без

оставленным ею

плодам

творчества.
И.

когда

90

С,

выступила

снял

в

печати

ослепительным

-в

тридцатых

годах,

Пушкин;

когда

блеском


и

а

появлялись
имена Лермонтова, Гоголя,
Тургенева, Гончарова, Некрасова, Писем-

журналах
позже

ского

др.

п

Вельтмана,

Жила И. С.
п

»

любовь

и

ней,

книге

к

среда щедро

а

дяди,

своего
него

времени.

скими светилами того
ления

у

встречалась у

с

со

известного

Литературные

стрем-

проявились

лет

юных

ей развить

помогла

москов-

всеми

личные

ее

дарования.
Начала

она писать очень

напечатала свою

она
н

«Литературной Газете»)

и

вторую

свою

и

повесть

(«Идеал

н

доля»,

автора. Писала

для

лет

жены»,

сейчас же, вслед за ней,

«Вола

повесть

самую характерную

рано. Уже двадцати

первую

едва ли

не

очень много,

со сцены в 1850 г. Простилась
публикой в своем бенефисе, сочетав с именем
Сандуновой и имя Юрьевой: поставив свою драму «По-

особенно когда ушла
она

о

рыв

страсть»,

и

В
были

те

нлп

исключением.

афише

«Два

женских

времена русские
Если

это отмечалось

пьесы

такого-то; оригинальная

русской

сцене

появлялись,

такие и

особо:

сердца».
на

то

«оригинальная»

не в смысле ее

ш\

пьеса

свойств,

а

по

Юрьсвой тоже не была оригинальной, а откровенной переделкой одноіі их драм Сѵвестра. Юрьева выбрала
псе, что подходило к русской жизни, отбросила всю
реторнку; напыщенные фразы заменила легким про<
своему русскому происхождению

стым
как

языком— -и

было сказано

большой успех.
на эти

вызовы

переделка
в

Пьеса

стала

«пересозданием»,

одном из отзывов.

Публика
вышла

вызывала

сама

г-жн

Пьеса

автора.

имела

И

бенефицнаптка,

когда
н

зрн91


Александринский театр, увидели,
Сандунова одно и то же лицо
овациям- не было конца. Пресса приняла драму с большими похвалами,
нашла, что характеры рельефны,
гелн,

наполнявшие

Юрьева

что

что

нет

и

ни

злодеев,

как

времени.

—

люди,

действующие

поставленные

вследствие

ложение

патентованных

ни

большинстве иностранных драй

Юрьевой

У

кновенные

героев,

ходульных
в

своих

лица

того

обы-

—

драматическое

в

слабостей, порывов

поили

страстей.
Свойства
ственной

ступков,
тяжких

всех

—

главные

коллизия

и

между

переживаний. Э та

произведениях

рассказы

«о

простые,

как

будто

жизнь неожиданнее и
пылкая

кой

то

ними

—

фантазия,

всех

Ее

как

верить,

начинаешь

жалеть

что

именно

пострадавших

это

она

их

но ведь

чем

самая

рассказанные

коренным

заставляют

—

часто совсем

нарочито выдуманные,

настоящим,

а

причина
почти во

повести

богаче вымыслами,

простотой,

по-

их

основная

случаях жизни»,

эти случаи,

и

обще-

условия

проходит

мысль

особой наивной

манным,

и

двигатели

Юрьевой.

г-жи

простых

сердца

Это действительно «случаи»,

называет.
не

человеческого

жизни

ясным,

с

ка-

выду-

не

русским языком,

так

случилось,

и

или

радоваться

и

за

счастливых.

Перечитывая сборник
ресматриваешь
дормезы,
пятках.

этих

«повестей»,

акварельный альбом 30

берлины,

—

точно

пе-

50-х годов:

откидные подножки, лакеи на за-

качающиеся

на высоких

запряженные четверней

в

рессорах коляски,

ряд, нарядные красавицы

9-2

<

—


«

іюлувоздушныв существа...
приютившиеся

ливо,

отцы;

—

обманутые

Социальная
лицемерие

неправда,

гнев,

вливаться на этом.

людям,

долго

Ее

двумя

их

-

просто
«Воля
или

Пыжов

в

и

неё

в

остана-

«хорошему человеку»,

злых

она

может

не

жестоких людях,

и

штрихами

и

люи

повести

в

«Сапожный снаряд»

«Целковом».
рассказывает

нежностью,

улыбкой,

отдаешь

любить

долго

добро ;

повести

внимательной

наешь

любит

крупными

в

Юрьева -Кони
что

слова.

условности

как, напр., Наденька

доля», Иванов

И. С.

от

Юрье-

г-жи

великодушных, справедливых

добрых людей,
и

не

делать

тремя

бовно вырисовывает

у

определенные

и

влечет к

мелких,

о

деспоты

общества вызывают

она

но

спешащим

говорить

рисует

последних

всевозможные

так -называемого

благородный

помещицы,

мамзели; умирающие

яркие краски,

и

кокет-

раквви-

невесты; высокомерные невежды

обездоленные бедняки. Для

вой находятся

к

—

то

роскошных

самодурки

забитые гувернантки

чахотки,
и

рядом

А

нах»...

небрежно,

то

своих

в

их

и

Вообще И. С.

им

с

такою

все

.

о

них

сочувствие

волноваться за

такою

и

начи-

них.

дар рассказывать

имела

с

снисходительной

и

хорошо

рассказывала.
Анатолий
сказывала ему
садился
колени

после
и

Квентин
сих

пор

Федорович вспоминает, как мать расВальтер Скотта. Десятилетний мальчик
обеда

слушал...

Дорварда
помнит

и

возле нее,

Она

др.,

всего

—

клал

рассказала
и

Анатолий

Вальтер Скотта,

голову ей
ему

Федорович
хотя

на

Айвенго,
до

позже я


не

перечитывал

мать

его:

передать ему
ее,

навещать

дар

И

он

мог

От

матери

стремление

бы

себя

про

сказать

передала
сло-

хорошем

ность

«хорошем

на

не

идет

и

вернее

или

почтительная

переходит

к

отчетливое

останавливаться

человеке»

Его

святым,

почтительность

дарованиям

но
их

значению,

по

неж-

отноше-

хорошим

людям,

страданиям, заслукакое

они

имели

родины.

Конечно
размах.

сомнения,

Федоровича

человеке.

в

другим,

нежную

жизни

без

же,

«святому доктору»

к

к

fabnlieren.

zu

Анатолия

преимущественно

До

—

другая

подход

исключительная

бостей, уменье
--по

рассказы всегда были

эти

Mtttterchen die Frohuatu'f,

«Die Lieb

в

н

ему

«Dee Lebens ernetes Wesen,
«Ѵош

гам,

приез-

сын

Vater hab'icii die Statur

«Ѵохп

нию

когда

долгу рассказывала

по

Гете:

-

в

сумела

п

своему сыну.
вами

на

талантливо

доброжелательны.
рассказа Ирнна Семеновна

талантливы,

Этот

Москве,

к

она

разные случаи пз жпзнп;
и

так

его.

«старушкой»,

И уже
жал

ярко,

так

драгоценное
«Ѵою

—

палитра,
тот

же.

способность

прощать,
наследие

другая

понимания

m

fabulieren,

імоіі

людских сла-

благожелательность
матери.

Mtttterchen die Fvolmatur

«Die І.ісіі

кисть:

Мягкость освещения,

все


И когда

слушаешь

тоже начинаешь

рисует,

и

прощать

Ирина
хранила

Семеновна

Еще

в

день

вратился домой

к

жизни

дня

обедать.

Гааза

Умерла

—

пес

Но когда

и

воз-

застал известие.,

: то

она

со-

отношении

теплые

смерти А. Ф. был у
ней

с могилы

скончалась.

мать

самые

любовно

ои.

последнего

ее

был вернуться

должен

что

до

кого он

прощает

что

лучшие,

самые

с сыном.

любить того,

то,

Федо-

Анатолия

читаешь

или

ровича,

без страда-

сразу,

ний, без мук долгого умирания...
Ушла, сверши»
щедро «в пределе земном все земное» н оставив по
—

себе самую

светлую

Последние
творила
лает

какой
ѵ

их

левая.

нее

-

то

в

годы

так,

—

предчувствуя
на

жила

то

когда
лишь

на

близкую

не

знала,

делах
что

похороны

и

де-

явился

обнаружилось,

что

стипендиатки.

сыну,

кончину

Ваганьковском,

добрых

ее

здесь

приюте были три
письме к

в

вся

правая рука

что

приют,

этом

меня

она

Так, напр.,

В предсмертном

рони

память.

—

она

—

может

писала:

поближе

к

...

быть

«Похо-

валу, чтобы

Вещи мри вели продать и
раздай бедным. Прощай, голубчик. Спа-сибо за все... Ах, нет! Что я?!:.. Не прощай, а до
радостного свидания!.. .»
Здесь вся Ирина Семеновна: деликатная, добрая,
любящая, верующая.
Вещи ее, конечно, были проданы в пользу бед-

лежать' было просторно.

вырученное

—

ных.

Анатолий

Федорович

поручил

купить

часть

их


для

себя, перевез

устроил
время
годня»,

у

от

себя

свою

в

в

петербургскую квартиру

библиотеке

времени уходит

где

черпает

силы

от
в

тот

уголок,

куда

тревожной суеты
прошлом,

куда

я се-

несет

цветы своего сада...

І$к. Леткова,

96

и

он


06 одной речи А. Ф. Кони.
...«Бывают
л

и

люди,

Федоровиче

тельным

блеском

стороны

человеческого

его

слова

красноречия

—

выразительное
неотразимое
речие
нии

его
и

но всем

—

к

сияющим

в

волна

не

слова

когда-либо
данную

согласится

это

п

его

тем,

что

цветов

ума

с

Его

слово,

что

фразы,

всегда

краснов

тече-

привлекательном облике.

Кони
ни

где

банальные

минуту,

потому,

эти
хоть

проявляется решительно

оно

произносил

обе

кому

производит

построении

помню

удиви-

каким-то

неизгладимо.

И
в

Федорович

этой стороне

вая

только

с

подлинных

истине

нудный шаблон,

затасканные

и

Ф.,

А.

мысли:

положительно

что

умом

всякий,

И

этих

во всем его живом и

отразился

того

—

действие.
не

Анатолий

Я

с

сочетались

ума.

эмоциональное,

и

извивах
—

по

Кони

полнотой

и

слушать

довелось

влияиие
и

—

поэтесса

умом сверкающим».

с

В Анатолии

раз

немецкая

отмечает

Мария Эшенбах,

романистка
люди

—

А.

когда

духовного

—

всегда

одной
бы

его

нашли

мысли.

оригинален.
речи, где бы
себе

Оттого

место

все,

Ф., незабываемо; отобращаешься мыслыо
образа, набегает жи-

воспоминаний.
97


Эхо было в феврале 1921
бралась литературная среда
кругу
в
Доме Литераторов
литераторов

взаимопомощи
по

со-

интимном

Общества
Кауфмана
литературной деятель-

председателя

его

двухлетия редактируемого

и

семьей
в

ученых А. Е.

п

случаю сорокапятилетия

ности

Тесной

г.

чествовать

журнала

им

«Вест-

Литературы».
Здесь были:
А. Ф.
Кони,
Котляревский, В. И. Немирович -Данченко,
В. Амфитеатров,
А. Л. Волынский,
Л. Г. Дейч,
И. Кар сев, С. И. Шохор-Троцкиіі н мн, др. На посту

ника

И,

А.

А.

Н.

Общества

председателя
и

мую деятельность,

многотрудовой
деятеля ;

как и во

всей своей

можно

сказать,

нал, которому

отдавал

много

атмосферу
статочно

в

образом

день

полное

произнесенных

его
и

создало

какую-то
словом,

честве

сказать,

т

живительную
своеобычной

юбиляру,
струю

мыслью.

Ф.,
просыпается
обвинителя, должен

А.

начал

и

—

что

вы

—

ряде
все

менее индиви-

или

—

в

Речи

и

слуша-

сразу

вносит

приятные

своим

и

оригинальным

мне,

—

помнится,

бывший прокурор и,

в ка-

Абрам Евгеньевич,

вам,

усилий

Все

себе до-

отражение

...«Во

преступник.

путем неутомимых

нашло

и

Но поднимается А. Ф. Кони

телям.

годы

приятные

усердия.

и

говорить!

и

основал

чрезвычейно теплую

всестороннее
Что

журнального

годы

трудов

чествования

речей.

и

тому времени жур-

по

были искренние, задушевные, более
дуальные,

предшествовавшей

тяжелые

же

единственный,

это естественным

проявлял неутоми-

общественного

жизни

последние

за

литераторов

взаимопомощи

Кауфман

ученых покойный А. Е.

Вы
и

в

столь

трудные

забот создали жур-


нал,

в

современной литературной
с фонарем
в руке в темные
мертвецов (намек

гам

Литературы»).
лезненное
ходоком

Вы,

разным

ратурную

братию,

помощью

и

Вы

спускаетесь

и

отыскиваете

подвалы

об умерших

печатавшиеся

взирая

не

на

здоровья,

состояние

по

жизни.

некрологи

на

ученых деятелях,

сателях и

Вы,

факты

котором отражаете наиболее Характерные

чужим

седины

ваши

и

бо-

постоянно

являетесь

делам,

пи-

«Вестнике

в

ходатаем

за

лите-

обращающихся к вам за
(И так далее в этом роде).

всех,

за

содействием.

словом, являетесь виновным

ряде перечисленных

в

преступлений. Посему, поддерживая против вас
всей полноте обвинение, предлагаю приговорить

Здесь
во

вас к

высшей мере наказания

работы

летней

продолжению

к

—

литературном

на

долго-

общественном

и

поприще».

Этот эпизод, связанный с именем А. Ф. Кони,
сейчас, спустя три года, словно сквозь сон,

встает

некое

словно

годы

туманное

пережито,

забываемого
сказать,

было

чего

память,

и

грубых
должен

Но,

немало

исказил

красочного

и

речи, изгибы
7*

игры

поскольку

сказать,

его

в

восстановляя

чертах,

А. Ф. Кони чувство

—

речь,

котором
ли

все это

виновности:

нимало

не

в

самых

его

непередаваемы.

Ибо

это

перед

наверно

передал

его

своеобразие

слова.

пе-

или

сохранила

граненого
стиля

ума

не-

нелегко

испытываю

что

истинной

Трудно,

красоту этого

и

выступления,
больше

за эти

много

так

перезабыто.

и

тонкость

всю

тогда его

реливов чувства.

общих

перенесено

передать

конечно,

видение:

Ибо

его

он

—

99


обладатель
словах

монетам,

древнего
те,

высокого

выразить

что

меньшем

из

и

столь

которых,

драгоценного дара
многое.
по

Ибо

: в немногих

речи подобны

остроумному

изречению

(Плутарха), больше всего
представляют наибольшую ценность
писателя

ценятся

при

объеме.
М.

Ш

его

Королицкий.

наи-


-^ѵ,'•■

:

/г- :
'

1»'


Анатолию
(Прочитано

Федоровичу

день его юбилея

в

в

Над твоей головой благородной
Пронеслось много тяжких годов
Но

не

ІІа жизненный
Когда
Ты

с

Доме Ученик: ! ).

і

свободный,

ты, духом

пал

Кони.

подвиг

готов.

перешла к пароду.
народом легко вздохнул:
власть

Ты с радостью принял свободу
И смело в глаза еіі Взглянул !

Но зайетов своих Не отринул,
И Россию любя, как мать,
В трудный час ее не покинул
И с нею остался страдать.
И вот ты стоишь перед нами.
Слабый телом, но духом большой:
Неугасно горящее пламя
—

Зовется
Ты хранишь,

твоею
как в

душой.
ценном

Умудренность пройденных
Л

смягчает

Твой

наши

вечерний,

но

фиале,
лет,

печали

ясный

свет.

Вечной мудростью дышет природа.
Каждый миг в ней по своему свят,
Но бывает прекрасней восхода
Спокойный и чистый закат.
И смотри: мы тебя окружаем...
Ты любим и ты не один:
Здесь и юность, цветущая маем,
й снег тебе близких седин.
С теплой нежностью единоверца
Я желаю тебе долгих дней.
Слава вечноіі юности сердца,
Слава юной душе твоей!

Т.

?)■- 11 февраля
102

1924

г,

Щепкина-Куперняіс.


Из галлереи современников

и

знакомцев

Пушкина.
(Пушкин

Одною

и

„Лажечников).

из отличительных черт всеобъемлющей душ»

Пушкина была его исключительная и вполне сознательблагожелательность, сердечное доброжелательство,
при полном отсутствиизависти к кому бы то ни было,
в частности— к литературным собратьям' 1 ). Появление
ная

—

нового таланта среди

всякого

время писательской
его.

семьи

Чувства,
поняты

всегда

которые
и

благодаря

дарованием

он

следил с повниманием.

Сальери к Моцарту
обрисованы Пушкиным

питал

столь тонко

особенно

его

благожелательным

за каждым молодым

вышенным,

немногочисленнойв

всегда искренно радовало

были
лишь

чуткой, исключительной его инту-

иции, способности перевоплощения,— ибо

сам он

был

*) По свидетельству II. А. Плетнева (Переписка с Я. К. ГроI, стр. 493) Пушкин, незадолго до смерти, на прогулке,

том, т.

сказал,
воления

что
ко

выше
всем.

всего

О

творчества

ном мотиве

его

этюд Н.

Суэщова

стр. 549

Ф.
—

в Человеке

он

доброжелательстве
в

и

личного

«Журнале

для

ставит

качество

Пушкина,
характера,
всех»

как

особый

см.

1890

благооснов-

г.,

ЛІІ

V,

356.

103

.


абсолютно чрлА

близко

ни

перед

ные

явления,

ном

соперничестве. Уже

ность

ставившие

восторженное

ков; известна

своих

младших

теперь известно,

современников,
вовсе

поэтического

он,

какою

с

и

которые,

-—

спокойно

не так

Пушкина
произведений!.. То

этих

народ-

поэт, встречал успехи этих

произведениям

к

радость,

повышенная

та

нозмолі-

о

отмечалось

Пушкина к появлепоэзии, как Боратынский, Язы-

признанный первый

уяге

вонрос

ним

раз

не

как

литератур-

отношение

таких талантов в

нию

движений сердца,

завистливых

подчас, задевали его те или иные

к

же,

как

нам

относились

нему самому, творцу
было

что

творчества, наблюдается

и

в

области

в

области

историографии: каждый истинный
талант или дарованиевстречаются Пушкиным с сердечпрозы ■), критики,
ною,
в

ослепляло

там,

где

замечал:

г)

были,

но

См., напр.,

мешало

не

они

доказал

что

возникают

наряду
шего

104

с

века».

у

на

весьма

нас

к

№ 4,

Бетховена»

прочими

них

к

всеми

не

недостатки

видеть

бездарность

отношение

истину

ему

доступными

всюду,

положительное,

все

«Русск. Стар». 1904 г.,
мало обращали внимания

пьесе

о

самим-ли авторам иди

к

клеймить

или

—

следний квартет

отзывы

дает
—

Благожелательство, впрочем,

лицам.

его,

средствами порок
их

Он

своих письмах

и в

третьим

к

радостью.

чистою

печати,

где

он

встречал

что

Одоевскому (1831 т.)
Пушкин «бесился», что

князю В. Ф.

стр. 206.
новую
и

повесть

находил,

что

Одоевского
автор

для России радостную,

писатели,

европейцами,

которые

—

а

обещают

выражающими

«По-

этой

«в

именно,
стать

мысли

на-


Пушкин,

цршшыал

он

беспристрастным добро-

с

желательством, приветствовал

от

души,

ред—к достижению недостижемого,
щего

к

как

впе-

шаг

всегда

влеку-

хотим напомнить

чита-

но

себе идеала.

В настоящей заметке

мы

многочисленных,

телям один из

почти

безчисленны.ѵ

доброжелательства Пушкина: пример
этот касается современника Пушкина,
известного
когда-то писателя и одного из благороднейших, честпримеров

такого

—

нейших
в

чистейших людей своей эпохи. Мы

и

виду пользовавшегося

в

историческогороманиста,—
—

как называли его

никова,

великого

свое

некогда,

—

сразу

щих мест

Ивана Ивановича Лажеч-

поклонника и

широчайшей

своими он

подражателя

Некогда

ний Новик»

признан

был

русских

исторических романов,

которое

сделало бы честь любой

ратуре...

От сношений

нас, правда, немного,

—

-

1

) «И теперь,
я

ников

это
ие

читал

после

Ф. А. Кони:

ваши

родные,

забудете»

того, как

лида

«все

(«Рѵсск.

но

лучшим

его

друзья,

Арх». 1912

из

произведением,

но

это

прошло 30

Вальтер-Скотта»,

ваши

блестя-

европейской литеПушкиным дошло до

с

—

романы

самых

небольшие

несколько писем и

Лажечпикова,

воспоминания

как

его

пользо-

роман «Послед-

«го

только

не

славного

его

произведениями

себе одно из

литературном мире;

в

имя

известностью,

завоевал

имеем
славою

«Русского Вальтера-Скотта»

шотландского писателя х ).
валось

время громкою

немногое

лет с того

писал

в

1853

дает

времени
г.

Лажеч-

резко выступают перед вами;
которых
г.,

черты

■.

вы

никогда

Ш, стр. 142).
105

Ф

,


вам

достаточный материал для

вить
с

характер

каким

добрым

чувством встречал

ный успех первого
том с

—

прекрасном

яркий,

оставившем
в

тельствах,
самого
и

л

вспомнить и
человеке

хоть

Лажечникова,

—

одном

в

повторяющем

Пушкина,

о

двойной

его

письме

—

') Липший

повод-

стоятельство,
недавнего
святил

более,

тем

что

к

юбиляра,

такому

страниц

о
в

был

Федоровича
III

части

Обстоятель-

ценные

дает

крестным

Лажечникове

1-й

письма

Ла-

по

нам

отцом

об-

то

весьма

своей

лома

не-

нашего

Кони, который

несколько

для

удо-

в

рассказа

часть
очень

поэту

к

характерны

напоминанию

Анатолия

воспоминанию

написанных

что

Лажечнпков

рассказ

отказать себе

бы

хотя

обстоя-

этого

Пушкине.

что нельзя

передать

жечникова,

след

Пушкиным

с

рассказ

отрывке из воспоминаний его

вольствии

глубокий

нас

ства эти настолько исключительны и

молодого

писателе,

исключительных

которых дошел до

близко

при

а

Лажеч-

самом

не слишком

и

при совершенно
о

о

честном

и

Лажечникова

знакомство

состоялось

отметить,

литератур-

поэт

словесности ').

истории нашей

Первое

восстань

исторического романиста,

благодарностью

никове,

чтобы

того,.

отношений,

взаимных

их

по-

тепло

«На

книги

(1922г., стр. 238— 241).— 11 инеем Лажечникова
к отцу А. Ф. Кони— Федору
Алексеевичу Кони, за 184-1
1867
годы, опубликованы
в «Русск,
Архиве» 1912 г., кн. III, стр.
141—151; в последнем из них, от 30 октября 1867 г., Лажечжизненном пути»

—

ников

с

большим

«Молодой

человек

навещать;

умная

приятна»

и

т.

сочувствием

говорил

многообещающий.
беседа

его

н

для

Он

пеня,

о

дал

своем
мне

старого,

крестнике:
слово

будет

нас
очень

д.

106

С


которым подробностям
кине

кому

мало

Свой
вания

воспоминания

Петербург и
начальника, графа А.

вый раз

приехал
доме

в

в

пер-

своего

Остермана-Толстого (при

И.

котором был тогда адиютантом)

бережной,

он

остановился

в

повество-

начинает с

авгу сте 1819 г.,

в

Пуш-

6

1

рассказ Лажечников
том, как,

о

его

).

знакомы

Английской

на

на-

Сената; дом зтвт занимал
целый квартал и другим своим фасадом выходил на
Галерную улицу. Молодой, 27-летний поручик гвардейского Павловского полка, совершивший все походы
не далеко

великой войны

Наполеоном 1812

—

г. г. и

быв-

взятии Парижа русскими войсками, напроникнутый романтическими настроениями

сквозь

бурной

эпохи и

вом, Лажечников

острым патриотическим чу вст-

прибыл

Петербург

в

получившим литературное крещение
мым

1814

при

ший

той

с

от

с

несколькими

виднейшими

человеком, уже

и

лично

знако-

тогда писателями—

Гречем, Воейковым, С. и Ф. Глинками, Денисом Давыдовым, Жуковским, Вяземским и некоторыми другими
авторамп современниками. Вспоминая
-

них и

мился с

ними, Лажечников

наниях:

«Но

Пушкина,

1

) Они

1856

г., т.

в

(т.

я

еще нигде

издавшего в

напечатаны

писал

не

в

успел

зиму 1819

былі впервые

и

каледом

о

обстоятельствах, при которых

об

он

своих

видеть

—

1820

«Русском

из

познаковоспоми-

молодого

года

«Рус-

Вестнике»

603—622, а затем перепечатывалнсь
Сочинений Лажечникова, изд. 1858 (т. ѴП), 1884

I, Д» 4. стр.

Собраниях
Ч' II) и 1899

г.

(т. I).
107


.iaii

Людмилу» і),— -Пушкина, которого

и

творения, наскоро,

лоскутках

на

переписанные, разлетались
струями

иымн

во все

Петербургом

дней

кина, которого

Между

тем

слава

—

дням,

не по

был один из восторженных

доставил ему знакомство

широко

а

часам.

по

его поклон-

рассказу

к

жил

Толстого, кйторая
двух

молодым,

с

Пуш-

кото-

уже

но

известным поэтом.

Лажечников

в

росла

в несколько

наизусть,

собственно «необыкновенном случае»,

том

рый

вытверживались

карандашом

часов огнен-

Петербурга а

Затем Лажечников приступает

ников».
о

я

несколько

в

концы

мелкие стихо-

бумаги,

в

той

выходила

на

этажа,

комнатах нижнего

ОстерманаГалерную улицу,
дома

части

первую

но

входа г

от

событий, он уступил приехавшему в Петербург майору Денпсевичу 2 ),
человеку малообразованному, старозаветному, фанфарону—с большим самомнением. «В одно прекрасное (помнится зимнее) утро»,
рассказывает Лажеч-

за несколько

дней до

описываемых

—

—

ников:

«было ровно три четверти восьмого,

успев

что

*) Следует
J 81 9

—

1820

знакома

три

г.

ссылки

августа
2

) В

108

1820

в

лишь

журналах,

поэта

на

к

военный

и

Людмила»

весною
вся

же

1820

г.

в

только
вошел

я

еще

совсем

поэма

юг,— а именно

—

туалет,

Лажечникова:

утверждение

«Руслан

к

зиме

не

была

из

появились
вышла

конце

в

свет

нея

уже

июля— -начале

г.

воспоминаниях

своих

Лажечников

буквами N N,— но назвал его
Пушкину от 13 декабря 1831 г,

под

севича

своем

исправить
поэма

читателям:

отрывка

после

свой

окончить

скрыл
полностью

имя
в

Дениписьме


в

соседнюю

комнату,

Денисевича

приказать подавать чай.
время дома;

графской
нату,

Только

конюшне.

передней

из

—

уходил смотреть,

он

майор, чтобы

обитал мой

где

вошли

что
в

было

не

ступил

я

три

нее

это

в

исправно

все ли

на

ком-

в

незнакомые

лица. Один был очень небольшой человек, худенький, небольшого роста, курчавый, с арабским про-

филем,

фраке. За ним выступили два молодца,
кавалерийские гвардейские офицеры, погро-

во

красавцы,

шпорами

мыхивая

своими

подошел

ко

голосом ;

«Позвольте

севич?»

«Здесь,

я

—

мне

я,

отвечал

но

нить, как

вошел

сам

в

поводу

хотел это испол-

его

.

сказал

с ним

исполнявшаяся

молчал,

соседу,

но

что

человек искоса

шуметь

взглянул

попрежнему.

его

из

хладвокровио—п

вече-

сильно

майора: молодой

пьеса

не

че-

нравилась,

«несносно» и т.д.

мешает

он

очень

Майор

на

ему

слушать

Денисевича

театра.

что

и

принялся

объявил

попросит

«Посмотрим»,

продолжал

пьесу

нравилась). Молодой

«Тут Денисевич

неугомонному соседу,

нывести

накануне

статского своими

потом, выведенный из терпения,

(которая ему, повидимому,

ему

что

поведения, которое

зевал, шикал, говорил громко:
сначала

и

молодым статским и майо-

возмущало сидевшего рядом
ловек, которому

куда-то

вышел

театре, Денпсевич обидел этого

замечаниями по

Деии-

он

ром разговора Лажечников узнал,
ром,

живет

что

Денисович»

Из происшедшего между

Статский

тихим, вкрадчивым

спросить, здесь

вас

позвать его». Я только

велю

саблями...

и

сказал мне

и

—

сво-

полиции»

отвечал тот

повесничать.

ІІо

окон-

109


чании спектакля и

тельный

при

выходе

соседа

остановил своего

уже

статского

из

ему: «Молодой

палец, сказал

майор

театра,

и, подняв

указа-

человек,

вы

пьесу...
Это неприлично, это
«Да, я не старик», отвечал тот: но,
господин штаб-офицер, еще невежливее здесь и с таким
слушать

мешали мне

невежливо!»

жестом

—

говорить

сказал свой

вич

и восемь часов

это.

адрес

и

вы

говора, последовавшего

назначил

затем

в

Денисо-

живете?»
приехать

к

что тем самым

противника

своего

на

нему

фор-

дуэль. Из раз-

квартире Лажечни-

приехавший к Деннсевичу,
офицеров и с целью драться

кова, последний узнал,
в

Где

утра, не подозревая,

вызывал

мально

мне

что

сопровождении двух

майором на дуэли молодой человек был никто иной,
Пушкин. «При имени Пушкина», пишет Лажечников: «блеснула в голове моей мысль, что передо мною
с

как

. .

молодой

стоит

таланту

поэт,

которого

уж

сам

Жуковский поклонялся, корифей всей образованной
Петербурга, и я спешил спросить его:
«Не Александра-ли Сергеевича имею честь видеть перед

молодежи

—

собою?»
—

«Меня

так

«Пушкину
Людмилы»,

—

ц

зовут»,-

подумал

автору

—

я:

сказал он

Пушкину,

стольких

стихотворений, которые

мы

так

улыбаясь.
«Руслана

автору

прекрасных

мелких

восторженно затвер-

будущей надежде России, погибнуть от руки
какого-нибудь Денисевича или убить какого-нибудь
дили,

—

Денисевича

и

жестоко

бывать! Во что-б
к

пришлось
Ш

ни

немного

пострадать...

стало

нет, этому

н«

устрою мировую, хотя-б

покривить душой».


действительно, уведя Денисовича

И
нату

«потратив ораторского

п

Лажечников

последствий дуэли

можных

века»,
и,

протянул

образом,
было

-

подал

ему

лился

сыном

с

со

предовратил

своими

сказав

крови

—

в

этот день.

тому тридцать

шесть лет,

много

перед

долю мою

поклонник

тот
—

не

уда-

н

откровенно»,
испортил

мне

прошло

когда

доволен,

пришлось совершить

жаркий

был такой

но

«Скажу

Но теперь,
я

Пушкиным
Денисович

руку,

«подвиг мой

. .

воз-

«знатного чело-

«извиняю»

только:

спутниками,

Лажечников,

довольно»,

дуэль.

Пушкину

даже

своей,

вспоминает

на

пороху

что заставил его извиниться

таким

ком-

свою

майора перспективою

запугал

гак

в

счастлив,

его.

Если-б

поэта, уже

что
я

не

тогда

и

свое будущее величие; еслиб на месте
другой, не столь мягкосердный служитель
черствый, браннолюбивый вони, который,

предузнавшего
поем

был

музы,

а

вместо

того, чтобы

потушить

раздора,

пламя

рался бы еще более раздуть его; еслиб
иначе, перешел
может

Пушкина

быть

1819 года,

и

которыми

он

лен

своим

нено.

И

только

мы

не

через двор

подарил

ныне

и

Через

театре»,

эпизоде с

—

дело

бы

еще

в

конце

произведений,
впоследствии. Да, я дово-

нас

или

дурно^оно

могу сказать,

Беранже :
Puis, moi, j'ai servi
...

повел

одному лицу,

к

имели тех великих

делом, хорошо
я

стало

не

я

ста-

несколько

заключает

le

дней

как

было

испол-

старый капрал

grand homme!
увидал я Пушкина

Лажечников свой рассказ об

майором Денисевичем, «Он первый

пода.*

И1


улыбаясь. Тут

руку,

мне

«Руслана

Людмилы»

и

«О! это первые
одолжение,
в

После

описанного

одним

пути

многих

отбыть

Михайловском

и

вызова

и

бурные

в

1826

—

казу,
вой

н

женился

дал все

J) Напомнпм
высылки

птти

встрече

о

1820

ною

поэмы;

года,

кое-что

2)
даже

Об
в

магазинов
значение

112

заключение

коронации,

раз,

еще

России

и

другие

Лажечников

что

появления

после

поэмы

нее

в

у

него

по

Кав-

Гончаро—

перлы

в

Лажечников
могли

журналах
мог

по

в

насчет

свет

речь
а

трех

знать,

ходить

своего

ошибается

«Руслан ц Людмила» вышел
Пушкина из Петербурга, так что
с Пушкиным
не в конце
1819 г.,
из

провел

в сфере
поэтической
-соз«Онегина», «Бориса Годунова»,

копий, которые

рукописных
появления

и

3

«освобождения»

событий:

хронологии
после

юге

заполненные
по

многие

н

поэта

поклонников

ней;

на

драмы

маленькие

время
годы,

эпи-

молодого

),
разошлись: Пушкин

на

поездками

поэмы,

своп

грехами

пережил период увлечения

наконец,

—

случайно

надолго

1830

многочисленными

«Сделайте

—

такими

пламенных

во

мне:

отвечал

он

уединении, дождался

Москву

успехом

необычайного

поистине
столь

и

с

ему».

ссылку

свою

его

молодости!»

почаще
я

его

резко

обоих

их

успел
в

из

на что

нас

отвечал

—

зода, познакомившего
с

),

д

грехи моей

вводите

искушение»,

поздравил

я

лишь

вес-

отрывков

конечно,

городу

уже

может

и

и

из

раньше

печати.

с Пушкиным
Лажечников упоминает
краткой автобиографии («Известия книжных
М. О. Вольфа» 1899 г., № 9— 10, ст. 183): такое

этой встрече
своей

он

придавал

этому

эпизоду.


творчества; Лажечников
с

1820

г.

превратился

—

народного

гвардейского офицера

нз

же

формуляром

большим боевым

мирного

в

просвещения,

1831 г.,

—

киным

хотя

и

и

десятка

Лажечниковым

заочные,

Давно yate

—

исторического
Лажечников
своего

мика

большой,

5 марта

Одним

завязались

вновь

словом,

Пуш-

меясду

чем

ниве

отношения,

кратковременные.

и

еще

с

1826

романа

на

1831

конце

в

прежде,

лет

на

директора

гимназии и, с

Тверской губернии.

училищ

более

работника

должностях

в

Пензенских училищ, Казанской
прошло

уже— *с конца

давно

—

работая над созданием
Русской истории 5 ),

выпустил

года

«Последнего

совершенно

г.

тему из

Новика».

ь свет

Успех

два то-

его

был

Ободренный

исключительный.

скромный Лаясечников послал свои
Пушкину, снабдив их трогательною надписью:
«Первому Поэту Русскому Александру Сергеевичу
Пушкину с истинным уважением и совершенною
преданностью подносит Сочинитель. 18 декабря 1831.
Тверь» а ) и предварив не менее трогательным письуспехом,

этим

книжки

мом,

в

котором

окончании

]

) О

никова

генезисе
см.

сочинений

вспомнил

ссоры

в

интереса

статье

о

Пушкина

о

к

нем

./Іажечннкова 1899

своем

участии

историческому
С.
г., т.

в

мирном

майором Денисевичем.

с

А.

роману

Венгерова

I, стр. XLVI

при
и

у Лажечиздании

след.

®) См. В. Л. Модзалевскпй, Библиотека А. С. Пушкина,
1910, стр. 56. Ныие этот экземпляр, как и вся библиотека поэта, находится
в
Пушкинском Доме при Российской
Академии Наук,
СПБ.

S

113


Государь Александр Сергеевич!» писал
Твери 13 декабря 1831 г. «Волею

«Милостивый

Лажечников

из

или неволею

займу

жизни.

щими,

строк

несколько

в

истории Вашей

Малоросца Денпсевича с блестяжирными эполетами и с душою трубочиста,
Вспомните

вызвавшего

вас

театре

в

на честное слово

дело

и

Высокоблагородию; вспомните
утро в доме Графа Остермана, в Галерной, с Вами
двух молодцов Гвардейцев, ростом и духом исполинов, бедную фигуру Малоросца, который на вопрос
за

неуважение

Ваш: приехали
шись,
не

благородной

для

Майору

не

во

время?

како

разделки

подобает

прилично

родного

пороха

ослиной

коже.

нейший

слуга

или

такой

на

Вам

а

к

себе

сделать

Театре, и что
фрачным; вспом-

с

от

-

Вас

рыцарской,

сидети

меряться

советовавшего

и

отвечал нахохливон звал

что

крохотку Адъютанта J)?

этой сцене

волею

Вы

ли

индейский петух,

как

Вам поучение,

ните

Его

к

в

души
не

шпор

гад и

смеявшегося

тратить благоиронии

на

Малютка-Адъютант был Ваш покор—

вот,

и

но

чему, говорю

строчки две

неволею

в

я,

займу

Вашей истории.

Русского дворянина, достойно
поддерживающего свое благородное звание; но когда
узнал, что Вы
Пушкин, творец Руслана и Людмилы и столь многих прекраснейших пиес, которые
лучшая публика России твердила с восторгом на
Тогда

видел

я

Вас

в

■—

память

—

Вас,

на

J

тогда
и

в

я

) Лажечникоп был

1(4

трепетом благоговения смотрел

с

числе

тысячей

очень ма.і

поклонников

ростом.

М. Б

прино-


сил

лей,

безвестностью

смел

ли

сблизиться

я

Ваше

к

трудам

смелость

Новика., счастливый,
его,

н

первых

числах

Пушкин
но,

Москве,

без
как

и

на

получить

пришло
написать

—

факт

сомнения,

известно,

романом

Но

в

отпечатлел и

самый

п

моего

изволите

это милое письмо,

—

иному,

женитьбы;

своей

собрался.

своем он

кова,

рядовых

представить Вам

недосугу

как по

причине суетливости жизни, которую
год

когда
внима-

Февраля».

почему-либо

не

Ныне,

собственное

и

часть

конечно не

Лажечникова

и

3-ю

откликнулся

первый

в-

писате-

первый Поэт Русский проч-

не

или по
в

если

скучая.

не

Вами?

с

За-

дань.

ряды

моим выдвигает меня из

беру

словесников,

тет

последние

и

избранных Литераторов

голос
ние

Вашему безмолвную

треножнику

к

гнанный

тому

к

Петербург,

в

он вел

письмо

же

когда

он

был

он

так

своевременно

ответ

добром

и

памятливом

содержание

сердце

Лажечни-

письма

«Новика», который,
прочитал внимательно: Пушкин,

присылки ему

он

интересовался историческим

сам очень

повестью,

как

литературным

жанром,

Вальтера Скотта (сочинепревосходно) и других
европейских писателей того же типа
Дефоэ,
Фильдинга, Ричардсона, Стерна и многих других:
«Арап Петра Великого» (1827),
отрывки из котобыл большим
ненпя

поклонником

которого

любил

и

знал

—

—

рого

появились

еще

в

конце 1828 и

«Повести Белкина» и, наконец,
танская
попытки

Я'

Дочка», ряд

набросков

свидетельствуют

о

в начале 1830

«Дубровский»,
и

планов,

давнем и

—

г.,

—

«Капивсе эти

повышенные

Ш


интересе

Ой

восторженно
прерывал

и

исторической

поэта к

встретил

(11 января 1830 г.) автору
ветственных

чтение»

несколько

строк; находил

он

«Юрия

поскорее

чтобы

того,

для

Загоскина

выступление

«увлекательное

елавского»

роману х ).

повести и

Мило*

написать

горячих при-

достоинства и

в

«Ро-

Загоскина, романы которого вообще склобыл считать выше романов Альфреда де Виньи а ).

елавлеве»
нен

Нет

и

сомнения,

что

себе особенное

к

данном

случае проявил

говорили

чуждо

«jalousie

de

отношение,

н

то исклю-

котором

о

нашей заметки; это благоже-

начале

было

лательство

называют

в

Лажечникова привлек

Пушкина, который

автору «Новика»

к

благожелательное

чительно
мы

роман

и

внимание

и

тени

metier»,

—

того,

французы

что

ревностию соперни-

чества.

«Новика»,

Издание
мика,

3-й

закончилось

части.

через

Лажечников

одного

этому случаю

«Благодарю

—

его

лишь

своего

в

послал ее

знакомого,

Лажечникову

вас за

последнего,

1833

году;

4-го

по

то-

выходе

Пушкину

из

который

писал по

сентября

19-го

случай, который

вы

Твери

1832

г.:

мне доставили

С. Ауслендера об «Арапе Петря
Венгерова, т. IV, стр. 104 н след.,
М. Л. Гофмана о «Капитанской Дочке»
ibid., стр. 333 и сл.
Н. О. Лернера, Проза Пушкина, Пгр. 1923, стр. 29
S3. О русской исторической повести типа Вальтера Скотта литература
укааана в книге Н. К. Пиксанова: Два века Русской Литературы,. М. 1923, стр. 78.
*) Переписка., Акад. изд.., т. П, стр. 267, 318, 389; т. Ш,
г

) Подробности

Неликого»

—

Соч.,

см. в статьях:

ред.

—

—

РТр.

Щ).

116


ІІуішійна.

увйдЛь

моей

следы в

он

как

ним,

этом

князе

подарил
тывая

меня

не

Пушкина

лице

Разго-

него есть

тайна

—

Ни

прибавляет
Пушкин при

«Совестно

мне

Лажечников:

повто-

«которыми

случае; но, перечи-

этом

ими.
Почему ясе
Пушкина»...
Пушкина и его похвалы (если

ныне, горжусь

их

я

верил,

блесток, ни жерусских поэтов! Поговоря
он умный человек.
Такая
—

слова»,

у

что

скромность ему прилична».
рять

и

ничего нет.

знания.

и

скажешь:

только

На

тайного

ним, замечаешь,

с

в

забиякой...

него

прелестный ум

манства
с

у

что

парипая же
его

С любопытством смотрел

памяти.

быть

мог

написано,

приятны*

іишые

оставил

небольшую худенькую фигуру

эту

на

Он

не

погор-

диться похвалою

Письмо
изложены в
в

нам,

к

отдельном

приятеля

письме

сожалению,

письме

поэта,

а

корреспондента

и

но

известны,

—

черновику более позднего,

не

но

не

они

были

переданы

Лажечникова)
знаем,

мы

дошедшего до нас

по

(или

неотправленного) письма поэта к Лажечникову от первой

от

как он относился к

романисту.

Лажечникова за присылку ему, при

письме

30 марта 1834 г., рукописи Рычкова, касавшейся

Пугачева,

—

езжая

Пушкин
Тверь,

через

знакомство,

«истинное

своим
за

писал,
он

что

желал

несколько

и

благодарить

его

—

наслаждение», которое

первым

романом

внимание, которым

раз, про-

возобновить

никогда не имел случая

но

Лажечникову

н

1834 г.,

половины

Благодаря

старое

представиться

во-первых, За
он

(«Новиком»),
«удостоил»

доставил
а

его

то

ему

во-вторых,
автор, принт


читал п

выдет

он

ли

Ради бога, не
по

по

и

в

—

Новик», говорит

думаете

вы

выдать?

его

прибавлял Пушкин,

так

как,

появления

выводят

терпения

из

успеху

и

рассрочки

частей : эти

своих

многочисленных ваших

почитателей»,

—

рукопись Рычкова

читате-

Пушкин 2 ).

заключал

Возвращая Лажечникову через
мянутую

«Послед-

книги.

поэт: «выводил нас из терпения

перерывом

и

пре

коего

мнению, этот способ вредит занимательности,

его

лей

иовоічі

Альманахе Максимовича 1).

как

частям»,

целостности впечатления

ний

ожидаю

творения», тшсалГ Пушкин: «аз

Вашего

красный отрывок

Скоро

нетсрненйем

книгу: «.С

свою

саав

полтора года упо-

извиняясь,

и

еще

что

«Истории Пугачевского
бунта», Пушкин писал ему в Тверь (3-го ноября
1835 г.): «Позвольте, Милостивый Государь, благодане

ему экземпляра

доставил

рить

вас

теперь

прочли

мы

с

Ледяной Дом
истина

жадностию

быть,

Может

нием.

прекрасные романы, которые

за

такою

выше

и

временем,

когда дело

Последнего Новика,

нется всегда

будут

*) В
был

яркий эпизод
йок («Язык»)
а

118

|

поэзией,

многие

и

жить, доколе
М.

альманахе

помещен

А.

отрывок

Переписка,

т.

не

вашего

97—98.

ро-

язык.

«Денница на 1834 г.»
Дома»,
содержавший

(стр. 129

«Телескопе»

Ш, етр,

поэзия оста-

страницы

«Ледяного

статуя»
в

но

забудется русский

Максимовичи
из

«Ледяная
появился

но

соблюдена, и это соВолынского будет обнародовано,
нем не

в

конечно, повредит вашему созданию;

мана

все

таким наслажде-

художественном отношении.

в

историческая

с

и

—

1834,

152); другой отрыт.

XX.


Тредьяковского, признаюсь, я готов с вамп
Вы оскорбляете человека, достойного во
отношениях
уважения и благодарности на-

За Василия

поспорить.
многих

шей. В деле
Его

Нельзя

его

Бироне

О

же

читать

без

можно

бы

Анны,

царствования
мени

н

и

великие

которое

зрения
данта

рого

и
и

на

со

ссылками

не

и,

перо,

в

Пушкин

замечания»,

1828

весь

ужас

духе

он

имел

вре-

его

великий

внес

подвижником»,

исторические

—

и

источники

поддерживал

свою

творца Онегина

даже

точку

народная,

на

и

нем

в

свои

напечатанные

о

том, что

'Гредьяков-

Волынским

«Сев.

в

Оспари-

выжгли».

«Отрывки

ко-

передаваемая

Пушкина

мысль

нанесенных

еще

Бориса

и

позорное клеймо,

снять

ненависть

побоях,

о

22-го ноября -).
брошенную ему

3

состоянии
и

от

из .писем,

Цветах»

мысли

Дельвига

на

год.
2

) Переписка,

я)

«Из

письме

на

поколению,

поколения

!) Рассказ

имел

), и на Тредьяковского, «пеособенно, на Бнрона, с кото-

вал, далее, Лажечников

скому,

Он

в

перчатку»,

литературным

подлеца»,

история

торое

и

Впрочем

в ответном

Волынского

«никакое

Годунова,

мучителя ').

свалили

было

свидетельства очевидцев,

на

на его

потолковать.
него

на

чрезвычайно.

таланты...»

славным

пространно,

от

также

за честь поднять

«таким

и

негодования

мученика.

лицо

он

трогательно

нравах народа.

в

Лажечников,
«счел

играет

Академии

быть немцем;

несчастие

ум

Волынского

донесение

т.

О Волынском

жизни

III,
см.

стр. 251
очерк

—

236.

Д. А. Корсакова

Русских деятелей ХѴШ

вода»,

и

Казань.

его

книге!

1891.
119


<f

ужасы

в

духе

Бироновского тиранекого ^правления были
времени и в нраве народа.- Приняв это

того

положение)),

«надобно будет

писал он:

все злодеяния

правителей отнести к потребностям народным и вреПризнаю кнут справедливым и необходимым
для нашего Русского народа за преступления его;
но не понимаю, почему-бы он требовал за неплатеж
мени.

недоимок окачивания

впускания под

Бирона
он
к

не

и

ногти

после

Бирона

изменился и

Долго

лучшему.

на

морозе

был

ныне

все

ства

не

современную

не

грянет,

перекрестится. Решительно скажу,

нравственного

мецкого

(и

крестьянина

существует

нашем

в

даже

народе,

пока не

подумают

должны

об этом думать

о

религиозного),
времени,

нашего
и

до тех

воспитании
х

).

что

мало изменился

ходить за

практическую истину пословица: гром
ский

и

наш до

тот-же; думаю,

очень

или

будет

еще

водой

холодною

Впрочем народ

гвоздей.

как

пор

его

у

Русчувне-

теперь

и

Но об этом

что

те,

не

не

будет,

которые

когда-нибудь

и
печатно, если удастся!.. И за что-ж дух
Русского народа требовал ужасных Бироновских пыток?
Бунтовал-ли он против своей царицы
или поставленных от нее властей?
Нарушал ли он

после,
Этого

общественное спокойствие?

—

Денег,

Ничего этого

не

было.

требовал Бирон у этого бедного, тогда
требовал у него брилиантов для
роскошной жизни для себя,
и народ,

золота

голодного народа,

своей жены,
!

и

) «Говорю

—

это единственно из любви

преданности моим царям»

нвдова).
120

к

моему отечеству

(Оеторожиая

оговорка Дажеч-


lie

даіѣ

состояний

й

был выдерживать

лумбии,

когда

того,

ни

другого,

ніі

всякого

рода муки,

отдали

мучителям

они

должёіі

народы Ко-

как

все свое золото

Почему дуі времени
требовали Бироновских казней
при Екатерине I, Петре II, Анне Леопольдовне, Елизавете, Екатерине II и ее преемниках?
Народ, как
и

могли

не

нравы

и

сказали,

мы

—

«Я хотел»,

русского

жечников:

патриота.

задели

доказать,

ляло

романе

за

истина

время

и

тел

такясе

я

к

поэта
нил

от
«как

с

3-го

от
па-

бы», добавлял Ла(криво что»), «не ваши
Сенковский»

Ответом

моим

верность

хотел

в

позво-

историческом

уступить поэзии,
Вините

похвалы

Искренностью
то глубокое

если

та

славу вашу

также

восхищении

я

лиц

главных

сколько

ибо

доказать

Составляя,
знакомстве

ни

Ваши
в

те-

себя

«защитить

г.

создание,

я

скучною

сохранить,

я

аксиома.

что

записался.

всегда имел

ставил

за живое.

тетрадь.

голову,

извинением,

«целою

молчал
мне

всегда должна
—

кончал

он:

историческую

этой. Это

мне

Я

старался

эту длинную

жили

«не

горячо

и

между тем, защитить

писал

поэтическое

мне

лісшает

он
меня

что

романа

.моего

бы

«если

тику которого

упреки

писал

упреков и,

несправедливых
мять

Пушкина

строки

на

Свое длинное

—

Лажечников

письмо

ответил

традью».

не

все тот-же.»

написанное
что

более дать.

ничего

народа

от

моего

так

вскру-

них

забыл

письма

хо-

которое

уважение,

вам».

двадцать

спустя,

лет

Пушкиным
ноября 1835

драгоценность»,

и

г.,
—

воспоминания

приведя

которое

в

них

он

Лажечников,

о

письмо

тогда

хра-

пользуясь
121


копией

выше), повторил
сделал

(в

письме),

ответном

романы,

я

пишет

крепко
он:

и

Самую

источники.
списывал

я

во

ствия, которое

поперек,
Так

попадались

мне

руку

местность, нравы
моего

проехав

большею

частью

и

по

изучил

своего

столько

сча-

редкие

весьма

обычаи страны

Лифляндню ')
проселочным
я

вре-

которые

я для

двухмесячного

время
сделал,

добросовестно

же

под

писать

того

лица,

—

что

он

нем»

в

чем

людей

исторические

изображал. Например, чего не перечитал
«Новика» ! Могу прибавить,
я
был
стлив,

ноторыв

защищал

Прежде,

изучал эпоху

главные

намй

«историческую истину,

Пушкин.

долго

мени, особенно

возражения,

все

«Я

оспаривает

которую
мои

них

в

поэту-

тогда

Пушкину -(приведенного

ответа

своего

путешевдоль

лица

главные

и

дорогам.
моего

((Ледяного дома» на исторических данных и достоверных преданиях».
Поэтому упреки Пушкина но своему
адресу он считал незаслуженными
и
продолжал отстаивать свою точку зрения
и
на действующих
лиц
своего
романа,
и
вообще на описанную им эпоху.

Впрочем, он должен был сознаться, что по отношению к Тредьяковскому
он был не совсем справедлив,
н
что
Волынский, действительно, поступил с ним
жестоко,
с

даже

Пушкиным

жения

в

бесчеловечно;
том,

потомства...

Пушкину

на

его

что

однако,

не

Тредьяковский

По поводу

суждения

о

я{е

своих

Бироне,

—

соглашался

достоин

ува-

возражений
Лажечников

■

Действие «Последнего Новика» развивается на фойе собыгйй, относящихся к завоеванию Лифляндин при Петре Великом:

Щ


ниса'л,

он:

и

слова,

нее, были

на

скупился

в нем

сердился

ли

«Я

—

из

натура.

Он

письме

жало

мог

бы

оскорбиться,

помнится,

в

памятью

обо

этот

день

свое

оно

х

),

прислал

мне

с

другой
Тверь,

почтовой
Как уви-

записку.

дюбезностщо

одною

бе-

не только

и

которыми

коротенькую

я

излилось

что

напротив, проезжая через

1836 году)

его

и

доброю

мне.

і) Лажечников
и

—

следующую
вызвана

источника,

выражения,

был

благородная

высокая,

край души моей,

через
за

долго

Пушкин

негодование

мое

чистого

«Рас-

него

которые

века,

чад

Э'го была

от

«Но

я.

по-

можно

мой прия-

меня

получая

моих

не

я

Пушкину.

не

спросил

не

отвечал

что

из

неудержимо

она

—

только

—

думал,

понял,

нему

к

рассердился

дите,

них?»

за
так

истины.

не

станции

—

себялюбивых

выше

из

что

резкие выражения, которые

написать,

он

сам

тех

ставят

н

духа вре-

Один

ответ, сказал,

мой

известия»,

никакого
не

сердцу

к

счет

на

горечью.

напитаны

на

было

должно

тель.

поэта».

требовавших будто казней и
которые я употребил в возраже-

приятелей, прочитав
и

особенно

—

горячо

принял

«я

аМ-

счиі &л

он

великого

нравов народа,

и

угнетения,
нии

«обмолвкой

для него

«Винюсь», говорит
обмолвку Пушкина,
мени

Шрона

оправдание. ноэгом

что

гюстижймоюм

поэт

не

ошибся:

видался

графа

В.

А.

Соллогуба,

дуэли.

См.

А.

С. Поляков.

с
с

ным.
Труды Пушкинского
Наук, Пб. 192*2, стр. 10, 77.

было

это

князем

которым
О смерти
дома

1-го

мая

Козловским,
должен

Пушкина.

при

1836

года;

секундантов

был

По

Российской

драться
новым

на

дан-

Академии

123


«ft в£ё ejfie надёялся, почгейнмй
Иванович, лично благодарить вас
благорасположение, за два письма,
пугачевщину,

что

Тверь

через

жаю

неудача

но

никак

тября,

есть до

то

вам

н

знакомство.

—

Сердечно

ству.

«Подпись

ков.

становляла

думал я,

много

ставил

года»,

и

не

натуру

до сен-

покамест

пору-

и

замечает Лажечни-

меня:

ко

выказы-

она

Пушкина;

отношения его

личные,

суждено

еще раз

поэтом,

она

вос-

мне, которые,

лично

котором

в

человеческие

он

качества,

повидаться
так
—

высоко

но

мечте

было осуществиться; «В последних

января 1837 года»,

числах

—

порадовала

мечтал

любимым

п

возобно-

переписка расстроила».

Лажечников
своим

его

числа

хорошие

ваша

и

доброжелательуважающий Пушкин».

добрую, благородную

вала

)

виде,

таком

в

мне
г

Проез-

—

Отлагаю

возвратного пути;

вас

«Записка без

ко

романы

за

явиться и

себя вашей снисходительности

чаю

с

к

за ваше

преследует.

перекладных

на

не осмеливаюсь

старое, минутное

вить

меня

любезный Мв&іі

к

заканчивает

он

свои

во-

Пушкине: «приехал я на несколько
дней из Твери в Петербург. 24-го и 25-го был я у
Пушкина, чтобы поклониться ему, но оба раза не
споминания

о

Нельзя

застал его дома.
в

Петербурге,

29-го

—

Пушкина

п

я

не

мне

было

выехал

из

стало...

Потух

оставаться

него

26-го

огонь на

*) К тому времени Пушкин познакомился ц
Лажечникова,
«Ледяным
Домом»,

романом
в

1833
12і

—

году.

долее

вечером.

алтаре!»
со

вторым

изданным


Зиая чувствительное сердце Лажечникова, .іегко
представить, как горько оплакивал он преждевременную п неожиданную смерть своего люби-

можно

ѵ)

поэта...

мого

Память

о

следствии,
и

тился

об

письма

к

Когда

в

1858 году

тогда в

—-

жизни»

на

2

); последний

Лонгннова

«подарил
9

ему

в

и

Москве

память

самых

4

письмо

)

я

ко

он

попрошу
мне

доволен

очень

что

приятных

часов

«При

ему:

вас

принять
по

в

он

его

ценит

как

писал

Пушкина

от-

этим

отзывом

Лонгпнову,

показать

себе мнение,

о

был

ему,

писал

из

один

). Желая

доброе

дании

вы-

—

Лажечникове

его

он

свет

в

известный

о

ои

забо-

первое собрание своих сочинений,
библиограф Н. М. Лонгпнов,
служивший
Москве, поместил в журнале «Атеней» статью

пустил

зывом

как

как

и

впо-

и

того,

из

Пушкина

нему

сохранении.

их

дорога

всегда

него

между прочим,

видно,

берег

ценил

был для

нем

что

от

случаю

он
сви-

меня

полу-

Пушкин вспомнил Лажечннкоиа
который хлопотал тогда о получении места Директора
училищ в Твери: «Заняв место Лажечникова», писал ему Пушкин: «не займетесь ли вы, по примеру
вашего предшественника,
и романами?
а куда
бы хорошо!»
(Переписка, т. III, стр. 429).
J)

в

За

письме

месяц

к

до

смерти

Н. М. Коншину,

2) Перепечатана в сочинениях М. Н. Лонгинова,
Бухгейма, т. I, М. 1915, стр. 491 498.

Л. Э-

3) Письмо (неизд )
18о8

издание

—

в

Плтнкпнском

Доме,

от

10

сентября

года.

Я Письмо

это

писано

из

с.

Кривякина,

под

Коломной.

щ


ченяя

У

письмо.

Ледяного Дома

моего

им

они

вас.

когда-нибудь

и

сохранятся лучше и,

пригодятся»;

а

в

мой

ответ

на это

может

быть,

следующих

одном из

ноября 1858 г., он послал ему оба
Пушкина 1 ). Приводим это, очень интересное, неизданное письмо,
тем более любопытное,
что в нем Лажечников, между прочим, снова возвращается к тому же давнему спору своему с Пушкиным по поводу его мнения об ошибках, допущенных
Лажечниковым
при обрисовке некоторых
действующих лид в «Ледяном Доме», и защищается от
критики А. Н. Афанасьева в статье последнего: «Об
исторической верности в романах И. И. Лажечникова а ).
инеем

—

от

письма к

16-го

себе

—

Милостивый Г осударь,
Михайла Николаевич.

Пушкина
Сибири
п 1774 году. Сочинитель ее Г. Веревкнн.
Прошу покорно принять от меня то и другое на память 3 ).
Ответ мой Пушкину я не нашел в своих бумагах.
Из письма ко мне Пушкина вы увидите, справедПосылаю

ко

мне. и

ливо

1

ли я

вам

обещанные

назвал

обмолвкою

) В архиве Лоигинова,

Доме,
куда

этих
они

писем

попали,

Пушкина
нам

ныне
к

мною

письма

точь, игранную

комедию: Точь в

великого писателя слова

находящемся

Лажечникову

в

не

Пушкинском
находится,

неизвестно...

3 ) «Атеней»
1858 г., ч, V, № 41, стр. Збі— 378.
э) Прошу располагать ими, как вам угодно,

Ші

в

я


его,

что

было

нравах народа, которым

во

и

Приняв

влял».

Бирона

«тиранское управление

времени

того

это положение,

надобно будет

духе

в

упра-

он

зло-

веѳ

правителей отнести к потребностям времени
народа. Положим, законы, взыскивающие за пре-

деяния
н

ступления, могут быть
строгие,

смотря

по

ранское управление
н

народа.

благодетельную
стремились.

они

оправдывает

для

их

имел

должно доказываться делами.
лезного для России сделал

лихой
велит

то,

памятью

за

согнуть

Петрову

нас,

шил

как

увидеть

он

ской
что

он

таланты,

и

цель,

которой

к

Что

Или,
и

на

искусство

гих памятников своего

-

ж

какие та-

п

То

другое

и

славного и

по-

Быть может,

историк,

роде

в

перед

шапку

снять

Россию

ум

Бирон?

его

ничтожный выходец, умел

он,

овец?

его

имел

грозное упра-

ум

временщик?

наездник

нам

что

верхом

езде

иногда

Но какой великий ум

правителя народного

какой-нибудь
Афанасьева,

духе времени

в

за их

отечества

никогда ти-

но

быть

менее

или

Так историческая правда смотрит

Ришелье.

на дела
ланты

нравам народа;
не может

государственных людей

вление

за

История

издаваемы более

бараний

в

может

великие

таланты

разные манеры,
сесть не в

рог

и

статься,

свои

ду-

велит

мастер-

в

в

том,

сани?..

Дру-

или

искусства править

он

нам

не оставил.

В одном из последних №№ Атенея прочел
сточенный

разбор

повторю то,
мое

с

что

моих

я

Пушкиным».

романов,

сказал в статье моей:

Прибавлю

я

В оправдание

еще,

оже-

свое

«Знакомство

что

и

писад

о


Волынском
шим

30-х

в

благородным

под

могилу

годах

повторялись известные
*

К

Да

закипит

Святая

Сама

дала
с

гражданина.

посылаю

Из

имеете.

нее

образом!..

денное

таким

кем

Трудах

чатать

отчета

лицом,

завещания

—

лее

—

том

в

уважаемых

леева

пишет

горуков

в

числе

людей
своих

(t. I, Geneve.

что

о

хороша

дыбах!!

достойно

общества

в

и

«Думы»

под

напе-

которого

Б. М.

поэтами

(«одним

влиянием

известный

1867, р. 43В).

некогда
не

«Волынский».

Волынского

России»)

из

конечно,

начертать золо-

бы

Лажечниковым

«Мётоігеа»

—

было

ж

произве-

напечатано

сделанного

почему

следовало

если

следствие над

пытками:

на

нем,

то

1837-м

в

случай,

Если следствие

') Рылеева, из его известной
некоторой идеализации образа

сателями,

на

мудрой государыни,

некоторые изречения

О

н

всею точ-

со

следственное дело,

исторического

ради оправдания
сильным

под

клещами

выжатая

исторического вероятия

—

Копию

можно.

получил

я

вам

увидите,

производилось

Волынским

одним

Волынского, оправ-

мною

который

подлинника,

с

Жуковского,

в

завещании своем, при-

в

списанную

году

истина,

сына :

груди

его

такому авторитету верить

ностью

ее не

в

восторгом

с

приведи

•

ченика

Екатерина

этого завещания,

ны

•

когда

*):

следственному делу

к

его:

от

его,

стихи

ревность

великая

ложенном

м)

могиле

впечатлением, окружав-

из

и

«Думы»

князь

пи-

наибоРы-

П. В. Дол-


буквами? *) Тогда

тыми

критику

осуждать

акта,

ного

документ,

адвока-

и

что

другой,

сильнейший

не мог

быть

опровергающий,

его

оружием,

нападает с

правительством

обнародован-

под защитою

меня

когда он знает,

Он

свет.

к

права обвинителей

Волынского были бы более уравновешены. Легко

тов

которое дано ему

руки против человека,

в

издан

не

имеющего

употребить оружие, которое ему запрещено.
Благородно ли это? Притом справедливо ли взыскивать с меня за -то,
что я изобразил в 1835 году Вонрава

лынского

историческим сведениям,

по

не

известными только

вшимся

имеет

иинский

или

узнать

в

а

кругом

1835 году то,

году?
Колдуна

1858

II за отрывок

*) Вот
моему
сие
и

2)

Екатерины

моим

такого

It

терпел,

быв

Лі

шемяиначе.

было

только

Сухаревой башне 2 ) криУпреки в искажении

деле

о

до

Волынского:

«Сыну

поставляю

читать

и

конца,

беззаконного

добрый

невинен».

исторический
Брюса), начало
г.,

можно

советую

был...

Неоконченный

графа Я. В.
«Отеч. Зап.» 1840

жизни

на

начала

от

от

дел... Волынский
казнь

его изда-

за то, дескать,

виноват
что

пор

юри-

меня.

потомкам

дело

остерегали

смертную

9

слова

всем

и

Волынского

себя

водстве

в

против

ожесточается

тик

времени

со

сих
по

не

виноват,

не знал в

что

И

действует назад. Разве
афанасьевский суд действует

силу,

Признаюсь,

и до

секретом?

дическим началам закон только
ния

йоду,

1858

в

бывшим под государственным

сдела-

и

дабы

они

примера

в

видели

произ-

усердный патриот...

Б. М.

роман
которого

Лажечникова
было

(из

напечатано

60.

139


Долгорукого

характера молодого

мною

страстны
письма х

несправедливы.

н

также

Напечатанные

) (по просьбе книгопродавца) служили

примною

только

Колдун на Сухар. б. Весь ров эпистолярной форме,
а
п повествовательной, по главам. По письму Долгорукого к Финку нельзя судить,
как
разовьется характер первого в последствии романа; да и Долгорукий
вступлением
ман

играет

к

роману:

был бы

не

нем

в

написан

не

лицо

главное

—

лица

главные

у

Брюс и его племянник, женившийся потом на
княжие Долгорукой, бывшей невестой Петра II, когда
она возвратилась из Сибири.
В этом письме Долгорукий выражается, как мальчик, хотя и с прекрасменя

нейшими

мечтами

о

занятый

голубою

лентою

герским

мундиром

он

стоять

будет

не знает, что

в

счастии

,

более

но

обер

через плечо,

красотою девушки,

н

церкви

много

России

под

брачным

обещавшие

с

-

всего

камер-

которою

венцом.

Кто

юноши не исполняли

сулили! В письме
барона Остермана к Брюсу (стр. 440 и 441-я) вернее
обозначается, чего должна ждать Россия от таких
людей, каковы члены семейства Долгоруких. «Пожалеешь и его (Меньшикова)
пишет Остерман
когда
подумаешь, кто его заменяет. По крайней мере, он
был с великими заслугами Петру и отечеству, имел
прекрасных надежд,

которые

они

—

—

великий ум,
следники...
и

далее:

]

130

) Роман

испытанное

мужество;

а

подумать-то страшно,

«Предсказываю
был

начат

в

на

форме

теперь

несколько

писем.

Б.

М.

его

на-

за

люди!»

лет

царство

что


Страшусь

детей...

Ты

Великого.

рита:

бразды

чему

кого,

то

и

то

есть

взглянуть

что и

был порядочно
гами», когда
именно и

себе

если

По-

шею».

одному вступлению

Долгору-

юноши
не

вздумать

об оправдании Бирона кри-

сказать

Щербатова, будто

князя

управляем,

все

«народ

был отягощаем

не

нало-

историки времен Анны Иоанновны

называют

управление временщика тирани-

ческим, кровожадным, за
во

меня по

одной стороне медали,

по

они

Можно судить, куда

одному письму

по

словам

по

фаво-

другую сторону ее?..

на

Не знаю,
тиком,

Петра

маленького

сами сломить

притом, осуждая

роману

дядю

творения

душевным качествам,

правления.

успеют

не

ж

за

умчат колесницу России,

возничие

скоро

к

знаешь отца и

не великие но

захватили
эти

без причины

не

жестокие истязания

Отчего ж

взыскании налогов.

народа

ходил такой стон по

русской? отчего ж целые селения бежали тогда
Литву? не от благодетельного же правления? х ) Я

земле
в

сомневаться,

начинаю

Бирона

ради того,

здравствуют
и

знатными

насьев

не

и

не

что

имеют

эта

возникла ли

сильные

потомки

родственные связи

фамилиями русскими? Да
приходится

ли

с

и

родни

с

защита

еще

его

сильными

АфаТредьяков-

г-дпн

скому?..
Наконец скажу,
историка,

1)

чении

»*

а

ие как

—

судят,

как

биографа,

как

исторического романиста. Еслнбм

не Доимочвыв
народном?

Уж

меня

ли

Приказ свидетельствует о

попе-

Ш


разбирать

так

манах самого
в

них

строго, исторические характеры

Вальтер Скотта,

Не вдаваясь

в

полемику

печатную

все,

нот

нашлось

прикрас? J )

романических

насьевым,

бы

сколько

-

ро-

в

что

с

г-ном

сказать вам

хотел

я

в

Простите, если я наскучил вам ею.
Прошу верить в совершенное уважение

Афа-

защиту

свою.

и

искрен-

преданность.

нюю

покорнейший слуга

Ваш

И. Лажечников.

Кривякино,
16-го ноября 18;>Ч.
G.

Тон

глубокого убеждения звучит в этом письме
убеждения, но не пристрадействительно, современники свидетельствуют,

заслуженного писателя,

—

И

стия.

Лажечников

что

ства,

Человек

ный,

«в

был

совершенно чужд

этого

чув-

беспристрастным.
добрый, откровен-

умел быть совершенно

он

что

высочайшей

степени

совестливый, нежный»,
по отзыву близко
и
Н. Лебедева 2 ), Лажечников
—

издавна знавшего его К.

*)

Право

хронологии

деталей

исторического
от

и

строгого

произведения

Лажечников

«исторический романист»,
сурману» (Соч., изд. 1858
поэзии

рабом
и

истории,
чисел;

двигателя
э)

132

См.

он

—

писал

г.,

т.

—

нежели

хронологии

должен

быть

истории

отстаивал

он

V),

отступления

на

данным

в

«должен

только

ее.

к

дело

не

характеру
и

кн.

т.

от

всех

печати:

своему

следовать

Его

верен

в

и

прологе

которых взялся изобразить»,
Записки— «Русск. Арх.» 1910,

ее,

его

романиста

соответствия

д.

II, стр.

«Баболее

быть
эпохи


редкою любовию

с

й- и

то же

следил за литературою,
вое,

что

появлялось

в

отзываясь

ней: он,

Панаева, принадлежал

к

тем

редким натурам, которые

по

на

всё

талантли-

выражению И. И.

избранным

«живым,

никогда

потому чувствуют всегда

ховно и

бесирастрасшем

время

не

и

стареются ду-

большую

наклонность

З а это их не очень жалуют
вообще все отсталые люди, идеал

молодым поколениям.

к

их

сверстники

которых
едва

-

будущем,

не в

а

в

единственный

ли не

мени...,

и

литераторов

своего

искренно и без всякой задней мысли,

сочувствием всегда

ным

прошедщем. Лажечников
из

замечательным деятелям

—

вре-

с

пол-

протягивающий руку

всем

последующих литературных

поколений. Он располагает к себе

с

первого

взгляда

благодушием. Он настоящий поэт, увлекающийся, беспечный, исполненный фантазий, чуждый всякого практического такта,
не уживающийся
с
действительностью н не входящий с нею ни в какие сделки...» 1 ) Любя и почитая
своею

простотою, мягкостью,

Белинского
он

высоко

до

конца

и

пользуясь привязанностью последнего,

ставил

дней

Гоголя, восторгался Тургеневым,

своих

как

бы

оставаясь чистым

и

увлекающимся юношей, простосердечным, «неисправимым»

идеалистом.

симпатию,
как

с

он

юноша»,

—

«Почувствовавши

отдавался

ей весь,

к

кому-нибудь

пылко,

искренно,

свидетельствует Т. П. Пассек.

Одною

1 ) Литературные
воспоминания, СПБ. 1888, стр. 27о. Су.
подобным отзывом Н. В. Станкевича: Переписка, М. 1 914,

стр.

335.


йз

которого

память

рога ему:
нием,

был,

симаатий Лажечникова

таких

Пушкин,

пей

к

относился

когда,

что

несомненно,

всегда была особенно дос

он

благогове-

таким

1856 г., Г. Е. Бдагосветлов

в

напи-

«История русского романа» и в ней отвел
Лажечникову, как романисту, высокое место, последний писал А. В. Старчевскому, что
«чести стоять
между Гоголем и Пушкиным он не заслуживает...» 1 )
статью

сал

Конечно, Лажечников был прав, отводя себе в истории русской литературы более скромное место 2 ), но
заслуженного

Лажечников

у

пего

занимает почетное место

весности,
с

никто

отнять

и

имя

Пушкиным,

ником

в

быть

его может

не

вправе:

родоначальником рус-

исторического романа;

ского
он

им

должен считаться

если последнего

в

этом

отношении

истории нашей
поставлено
считать

родоначаль-

художественного романа.

нашего

сло-

наряду

Успех

образованном обществе романы
Лажечникова имели чрезвычайный, но выражению
одного критика
яігучнй,
и похвала Пушкина, высовременном ему

в

—

«Исторнческ.
однако,

готов

рядом

с

3)

что
ским

134

1892

г., №

прозу

Лажечников
романистом».

а чуткий
Н. Б. Стан«лучший романист поело
Станкевича.
1830
1840. Редакции

Лажечников

Н. В.

Станкевича,

Алексея

Белинский

что

в

—

—

М.

«Литературных

«по

11, стр. 327; Погодин,
(и Загоскина)
(Н. Барсуков, Жизнь м

Лажечникова

Карамзина и Гоголя
т. VI,
стр. 182, 184),

(1833),
(Переписка

издание

Веет.»
ставить

считал

Гоголя»
и

прозою

Погодина,

труды
кевич

был

—

1914,

стр.

335).

Мечтаниях»

справедливости

признан

писал

(1834),

первым

рус-


I

ісазаішол

адреех

no

фраза:

их долго

нием:

поэтому прав

что

имя

ний

был

Лажечникова;

литературы,

і!

Лажечникова,

романов

читали и

«не

перечитывали

Лонпшов,
умрет

в

с

когда

и

нашей

«Послед-

«Басурман».

В.

не

говорил,

летописях

которые навсегда занесены:

Цовик», «Ледяной Дом»

•—

наслажде-

Модзалевский.


И. С.

Тургенев

в

письмах

(О

т

р

к).

ы в о

«Драгоценный
дают

неве

не

писатель

жизни

я

друзьям,'

но

жизнь.
или

Тут
том

о

себя,

для

или

юмор

грусть,

В

и

со-

всю

сочиненного

ничего

придуманного...

говоря

его

и

себе

повидимому,

его,

нет

и

родине,

самому

к

задушевная

ировояідавшая

к

искусству

к

блестит

и

них

рус-

печалями

своими

отношением

и, наконец,

светится

В

великий

смерти,

іі

творчеству

тихо

с
с

Турге-

о

письма.

сказывается

страданиями,
к

.матерым

его

только

ский

Полонским.

к

них

другом,

Тургенев,
незаметно

свидетельствует

о

себе».

самом

А.

Ф.

Кони.

I.

Одно время
было
вого
и

как

модою

публике
хорошего

модернизма)
писателя,

человека;

при жизни,
136

читающей
признаком

в

или

хулить
как

и

осыпали
но

п

в

литературе

(передоХулили его

тона

общественного деятеля,

его

после

Тургенева.

и

инвективами,

смерти

не

и

впрочем,

оставили

в

как

еще

покое.


Специально говорили: Тургенев
человеком, раз

шим

людей, бывших

чательных

заме-

столько

друзьями.

сначала его

За

эффектные примеры:
Некрасов, Достоевский, Лев

Герцен,
Гончаров,

н

Толстой,

Все

отталкива-

они

Тургенева.

от

авторитетами, чтобы унизить

численными

марал

А

пристрастно пользовались

человека,

как

Фет...

отказывались

или

его,

хоро-

быть

мог

утверждением приводили

таким

Бакунин
лись

не

расходилось

ним

с

пере-

его и

как

писателя.

Но ведь названные были
нев

жденному
свято,

и

стремился

только

влечению почитать и

носителей

пообще. Но

они

нему

и

отвращали

другим,

к

') С Некрасовым
нестершшостн

его

как

и

или

даров

своими

душе,

почти

Турге-

по

ними

вро-

все

поведения,

духа

поступками
отношению

по

Некрасов, Гончаров

разошлись

характера

его

его

«друзья».
с

любить, бескорыстно

гениальности

чуждыми

делами,

или
к

не все

сближению

к

друзья
каково

1)

или,

вследствие

бы

ни

было

противоречивой личности; а невозможность дружеских
отношений для Тургенева с Гончаровым
теперь подлинно обнаружена опубликованным от него лично
суждение

конечное

матерьялом,

исходящим
или

рела

патологической
в

о

ием

по

«Необыкновенная

его

свидетельствующим

подозрительности

отношению

история»,

к

и

о

неповинному

неизданная

возмутительной
которая

го-

Тургеневу,

См.

зависти,

рукопись

И. А. Гон-

«Сборнике Российской Публичной Библиотеки»
(Петрогр. Брокгауз -Ефрон, 1923). Ср. Б. М. Э нгел ьгардт,
И. А. Гончаров и И. С. Тургенев (ио неизданным рукописям
Пушк. дома Петербург, изд. Academia, 1923).
чарова

в

*

137


Хоть

с

кем

(иногда

его

связи,

ские

сути

самой

в

непримиримых

столкновение

натуры

и

темпераментов

жилось

и

отношениях

острый

шался

ственных
ным

3

)

') 15

Герценом.

и

письме

висть

к

стихий

происходило

самой

в

глубине
обнару-

общающихся, как
Толстым; либо совердорогих убеждениях, общекак
с
Михаилом
Бакунии
таких кризисах
дружбы

в

Но

М. А. Милютиной

3 дек. 1872

208) Тургенев признается,
у Достоевского

себе

к

либо

того,

.Іьвом

этических,

или

стр.

шісен,

разлад

с

разо-

он

приятель-

соединял»

Фетом

с

либо

характера

личного

долго)

даже

было

как

*);

Достоевский

иначе,

несколько

чаровывался

с

что

молодых

г.

(Перл. Собр.

чувствовал

лет.

Теперь

нена-

вопрос,

отношений Тургенева и Достоевского является
интересной монографии талантливого (рано умершего) автора Ю. Н. Никольского,
«История одной вражды» (София, 1921 г.). К сожалению, она почти не доступна
здесь. Письма Достоевского к Тургеневу нз его архива, ставшего
собственностью И. Впардо и ее наследников, напечатаны в Париже Магоп'ом в «Revue ties etudes slaves» (1921 г.).
-) Весь тон, какой характеризует в книге Фета «Мои воспоминания» (2 тома Москва, 1890) не только отношение его к Тургеи

перипетиях

предметом

неву,

но

и

вает, что
могло:

лантом

суждения

все

Тургенев

о

людях

жизни,

и

Фета,

а

восхищался исключительным
когда,

но

кать, неминуемо исчезла

?) Бакунин
старости,

его

в

и

его

чувству,

литические

талант

этот стал

исся-

отличался от Бакунина в зрелости и
обнаружились особенности, фатально отда-

Тургенева,

воззрения
между

не

поэтическим та-

существовавшая некоторая близость.

и элементы

содружества,

сильные, должны были вытравиться огнем.

138

показы-

молодости

или в нем

лявшие его от

поставили

ясно

истинной дружбы между этими двумя лицами быть

Бакунина

ними в

и

его

Да

и

сначала очень

позднейшие

революционная

По-

тактика

поздний период неодолимую преграду.


Тургенев

пережил

лора

—

много

разделял

heilesl,

«О du! flic alle Wimden

schaft zarte, liebe Hand;
но испытал от

тех,

страданий; друзья

тяжелых

Он чутко

мучили.

то часто

Freund-

der

нуждался

он очень

Шсгл

взгляд

в

дружбе,

воплощения, Далеко

в ком искал ее

*). Отсюда сложилось то горькое стихотворение в прозе
«Враг и д р у г », которое, наверно,
вылилось из его души в одну нз таких скорбных мине

то,

чего ждал

—

нут «дружеских обманов».

Тем

не

менее он

левал наносимые удары и оставался вереи до

причинял больные уколы

кто

его

сердце. Это

цене, которого

он

не

Толстом, которыіі
которого

он

был

к

нему

Герлюбить, и о Льве
раз безжалостен, но

не

что

лучезарно доказано

предсмертным письмом, последними

строками, начертанными ослабевшею рукою

Вообще
чивость,

х)

Об этом

2)

земли» !
и

очень

пути»,

Неизвестно,

обращение

чудное

—

Но,

во

и о с т

ь,

разрывов

а

отнюдь

была

хорошо сказано

А.

у

2

не

).
измен-

отличительною

Ф.

«На

Кони.

II, 317.
успел
—

ли

«друг

всяком

Тургенева

полюбить

р

именно в е

легкость

жизненном

нераз-

но с кем

можно сказать и о

переставал

неизменно чтил,

благородным

его

обиды,

и

рывно срослось

преодо-

конца тем,

ответить

случае,

после

Лев Николаевич

мой, великий
его

смерти,

писатель

сердае сумело
как

видно

из

на

это

русской
оценить

превосход-

к
А. Н. Пыпину,
только
что
опублисборнике
«Тургенев и его время», под ред.
11. Л. Бродского
(Рос. Изд. 1923), стр. 5. Обращаю на
него особое внимание: это акт, хотя бы п запоздавшей, справедливости. Там же есть важный отрывок о Тургеневе Из письма
Л. Н. к жене (30 сент. 1923).

ного

его

кованного

письма
в

—

139


духовной

чертою

тверждают
стоты

.

.

Тургенева, Эхо под«Характер Т. бы£ редкой чп

природы 11. С.

другие:

и

Он всегда выказывал большое

.

мужество,

никогда

вался от своего мнения»

зительною

разилось

смотря
как

на

любви.

в

многократные

это

То

—

отказы-

не

свойство

же

трагическою

пора-

с

силою

однолюбетво

Его

2

вы-

),

не

увлечения женщинами,

его

ewig Weiblichen», победоносно
к Полине Внардо;

эманацнями «ties

сияет в
и

и

*).

для него долго

и

политической

друзьям,

изменял

не

вечной привязанности

его

удивительное чувство

стра-

течением лет из

с

стной любви переродилось в самоотверженную дружбу,

беспримерно

проникавшую

!) В «Русской Старине»,

т.

смерти всю

до

XLII, стр. 396,

так

его жизнь 3

).

выражается один

берлинский товарищ, скрывший свое имя под инициалами.
2 ) Это свойство
приписано было ему (и самое слово изобретено) матерью с протестом ненависти против «проклятой

его

полонившей

цыганки»,

3

) Это

валось
сих
в

и

оценивается

биографии

И. С.

надеяться,

что,

вопреки

рию

любви

дала

ему

иочеству

очень

разно;

счастье,

Полине

—

свет

нуждавшегося

в

вопрос.

до

писем,

Полагаю,

сопровождали

она

было

какое доступно

так

изучение

на

какие

Виардо,

оно

что

существенный пробел

полное

и

должный

перипетиям,
к

биографами.
Тургенева оцени-

полагаю,

но

это

и

подвергается

оно

новейшими

жизни

в

Внимательное
прольет

тяжелым

человека,

чувство

изучено,

Тургенева

то

некоторым»

центральное

—

пор недостаточно

нужно

сердце сына; теперь

(но напрасно)

сомнению

в

исто-

концов

конце

бессемейному

собственном

Превосходное литературное изображение подобного
вращения неразделенной, пылкой страсти к женщине

оди.,

«гнезде».
же
в

пре-

беско-

рыстную любовь, светящуюся трогательным умилением, находим
в

в

замечательном

истории

140

его

романе В.

отношений

В

1 1

d, Jean Ghristoplie-

о ш a

і

к его

«милой, милой, милой

и

о

a n

Грации».


Реализация

доказуется целым рядом
мнить

отчасти

таким,

с

ним,

конца

до

отношений:

его

союз с

границею

за

и

К

Это

крепкий

его

Белинским,
с
Питчем,

оставшимся

друзьям принадлежал

засвидетельствовано

дружбы

чистой

жизни

его

в

в

Я.

легко

вспо-

с

Анненковым,

с

Флобером.

тесном

П.

Ив.

самим

также

—

единении

Полонский.

Серг.

письме

в

Ьуживаля (22 сент. 1882 г.): «В твоей искренней
дружбе я не сомневаюсь, как и ты не должен сомиз

моей. Ведь

неваться

в

прожили

вместе.

лой,

чувство

но

чуть

мы

Сама жизнь

не

пол-жизни с

стала

наше не изменилось

тусклой

и

тобою
тяже-

и не изменится».

При нрав д и в о с т и Тургенева : ) и присущей
потребности выражать свою душу, письма
его к
друзьям (в тесном смысле) должны давать
много. Среди задач познания этого нашего великого
писателя такая тема
дружба в жизни, в душе
н в произведениях
Тургенева
очень важна
для
восстановления
его
личности, его биографии,
ему

—

—

а

он

Кони

лично

его

изучения
тесно

для

его

познания

его

вполне

Хочу
стков
ским.
г)

де.іать

и

как

(feuilles detachees)
Могу пока дать
Бессмысленно
в

—

С

именем

И. С.

Тургенева:

его,

много «де-

любит

справедливого

истолкования.
о

Тургеневе.

сумею, несколько черт,
из

его

только

и голословно

лицемерии,

также

и

образ

подобает говорить

сгруппировать,

нять его

творчества.

его

сплелся

знал, любил

честь

лал

В

для

также

А. Ф.

переписки

лепе-

Полон-

набросок, отрывок:

заподозревагь,

как по стопам

с

даже

обви-

Достоевского решаются

некоторые «критики».

til


сборника

редакция
шое

А. Ф. Кони

рен

то,

за

дальнейшем

в

глубже разработать. Здесь

молено

его

благода-

автор

же

праздник

что

пред-

вопрос,

поставлен

матерьял:

намечен

уделить неболь-

может

и

будет

пусть

Но

место.

варительно

торошп

80-летпя

его

приблизил его к Тургеневу, и надеется, что
скромный эскиз не нарушит диссонансом дружного
хора чествующих
его представителей
русской
интеллигенции
! ).
вновь

его

2,

был

Я. II. Полонский

(только

невым

поступил

ои

интересовался
стихи.

писать

два

на

родною
В

с Тургеневым
кабристов. У него

Писем И. С.

Он

давно
если

получиться
также
тать

ратуры,
жизнь,

нечто,

по

это,

упущенную

переводят:
гнева

и

истины.
не

Ш

г.

сильно

рано

начал

Орлова, друга

литературный

де-

салон,

истине

ни

может

правду.

«без

«тургеневнетом»,

Тургенева

быть,

и

Она, рассчитываю,
о

ни

может

историком

сопровождает

подсказывает

Говорят:

ненависти

излишнее

наблюденное,

хорошо

стушевывавшееся. Не могу

нечто,

«sine

ira

иногда

et

счилите-

меня

всю

некоторую

studio»

и

часто

Скажу точнее: «без
содействует пониманию

без любви».

без пристрастия». Любовь

совсем

и

1839

впервые встре-

он

М. Ф.

доме

собирался

несовсем

творчество

но
и

г.

В
он

матерьядом, напечатанным

подчеркнутым

себя

в

42

или

Турге-

с

в «Первом СобраТургенева» (изд. Литер, Фонда, СПБ., 1885).
известен,
но
не
достаточно
истользован.
Кроме
соберешь вместе разрозненные отрывки, может

) Пользуюсь

нии

того,

словесностью

1841

тился

1

моложе его).
Университет;

года

Московский

в

однолеткой

почти

же

поможет

Тургеневе,

и

чие

очертить

нечто,


Хомяков, Грановский, Чаадаев. Туда часто
Тургенев, по приезде из Берлина, когда
он, живя в Москве, готовился к экзамену на степень
магистра философии: «Иван Сергеевич, пишет Я. 11.
Полонский 1 ), прочитав в записной книжке какое то мое
бывала

где

приходил

и

стихотворение, назвал
не

подкупят

Между

видеться.

было

много

любовь

к

поэтическим перлом. Кого

особливо

возникла

юношами

часто

его

такие отзывы,

в

молодые годы».

Между Тургеневым

точек

поэзии.

тогда

стали

Полонским

и

соприкосновения,
Оба

Они

симпатия.

прежде

всего,

увлекались

особенно

Лермонтовым: «Тургенев, прочитав «Героя Нашего
Времени», называл эту книгу новым откровением».
Кроме того их сближал скромный, воздержанный
образ жизни; они оба склонны были к философствованию, к сомнению и грусти, оба чаяли в дружбе
найти опору.

рый

при

союза,

дальнейших встречах

котов

Мо-

общении в Петербурге вырос
окреп в действительную дружбу.
Первое сохранившееся письмо (17 июня 1855 г.)

скве
и

Завязался узел духовного

впоследствии,
и

позднейшем

обнаруживает уже добрые, тесно приятельские отношения. Тургенев тут интересуется изданием сочинений Полонского, жалеет, что тот не мог отозваться
на

его

приглашение

провести

лето

в

Спасском.

Григорович, Дружинин и В. П. Боткин.
Они разыграли вместе для забавы «глупейший фарс
собственного изобретения».
Назывался он «Школою

Там

*)

гостили

См.

денчестве

в

воспоминаниях

в

Литературных

Я.

П. Полонского

Приложениях

к

«Ниве»,

о

его

сту-

1898, XII.

143


гостеприимства»,
роль

свою

в

грязной

из

сплетни,

чтобы вызвать сочувствие

во

лжи,

корабле
г.),

которого

можность

хорошему

по

искреннего

носит

Пишется

тон.

полною

с

чуть

он

Полонским

с

интимно-дружеский
без задней мысли,

жалким

при первом путешествии

от

Вся переписка

поняты

—

не

пожара

будут

—

у

сын

трусом,

представить его

ницу (в 1838

вставил

фразу
матери»!
пущенной недоброжелателями,

единственный

я

шавшимся
на

добродушно

приписанную ему

злостно

«Спасите меня,

желавшими

Тургенев

и

гра-

своеобразный,

все

правде.

по

время

за

погиб.

не

просту,

по

уверенностью,
и

погну-

что

слова

Такая воз-

откровенного высказывания,

и

Тургеневым, как большое благо :
Полонскому все густеет с движением

очевидно, ощущалась
цепь писем его к

дружеские

лет;

вторую

распространяются

отношения

Петровича

жену Якова

—

Жозефину

на

Анто-

Рюльман, талантливую скульпторшу, и

новну, урожд.

был крепко привязан ко всей его

семье.

он

Недавно встре-

мною
отзыв, будто в письмах Тургенева
Полонскому и Фету, неприятно ощущается пренебрежительно-покровительственное отношение, может

ченный

к

быть признан

последнему

к

х

)

щего

ними,

О том,

Т.

несколько

20

нюня

щ

С

и

к

что

1870;

Фету,

и

и

применительно

Тургенев

показывают,

как

мало

только

было

Тургенева к Фету
благороднее (что видно и

из

его

Фет выдохся,

сент,

лишь

отношения

раз упоминает
16

верным

Полонским

Фета
как

благожелательнее

Тургенева

мах).

ѵ).

«Воспоминания»
между

гораздо
сем

отчасти

как

отзывов
поэт,

в письмах

1879; 26

янв.

к

в

о нем в

других

шестидесятых

об-

были
из

пи-

пись-

годах,

Полонскому. См. напр.,

1861;

13 янв.1868

и т.

д.


держится открыто,

почувствовано

какой-нибудь

всякое

настроение,и,

поставлено всякое

(почти 30 лет!),

годами

\

лыко

доверчивая,

в

что

строку.

не зачем

будет
наоборот, не будет
Напротив, через

мундир,

что

располагающиеся между 1855

послания,

все

без оглядки, зная,

ним в

рядиться перед

неизменно

даже нежная

Э тим

струя.

1883
уже

одним

интересна данная переписка, знаменующая

потребность и
мягкой дружбе.
И

и

добрая,

проходит

в

Турге-

верной и
она по отношению к Полонскому
принимает гораздо более экспансивно-трогательный
характер, чем какой выражается даже в общении
с другим верным другом Тургенева, П. В. Анненковым
(Anneukovius venerabilis, carissimo Amiencovio: тоже
«четвертьвековая дружба» !) l4).
Потрясенный несчастьем друга, смертью его перневе

способность

Серг. хочет
скорбь (4 ноября I860):

вой жены, Ив.
его

часто и

тебе,

с

каким

глубоко

как

поразившему.
нельзя

него

весь

вопрос

дышешь,

любят,
А

как

потому

14
с

и

Оно

10

гак

не

том,

что

велико,

любят тебя

что

утешением,

надобно

особенно надо

поверишь,

до

как

я вспоминал

о

все

жить

те,

коснуться

и

конца.

различия
перешел

жить,

однако

тому,

служит
«ты»;

пока

которого

которые

на

до

никаким словом;

так

тебя знают.

постарайся поддержать себя

) Внешним признаком
Тургенев рано
слы»

«Ты

сочувствовал жестокому горю, тебя

Полонским

говорил

сердцем разделить

всем

сердечным участием

никаким
в

именно к

в

течении

факт,
Анненкову

тот

что

же


зимы,

а

поезжай

за

мной

деревню,

где п

в

втроем напоследок

—

весну

и

15

Фет

деревню...

которому

между

А

в

которую

я

хорошо»

10

нами...

Такою

ка

о

той

будет

право,

предлагаю :

).

добротою веет вообще от дружбы
Полонскому. Он хочет быть с ним

активною

Тургенева
вместе,

тебе

су-

суждено прожить

подумай

доле,

самом

не одного

светлом милом

было

мало

на

разлетелось прахом,

это все

но

так

поездке,

поживем

посмотрим стариками еще раз

только осталось воспоминание о

ществе,

поедем

или

будет:

). Помнится, я-было приглашал тебя

мне в

ко

границу,

весной

вместе со

к

приглашает

он постоянно

62);

себе

его к

в

Спас-

побывку
и свой
дом в Баден (1 мая 66 г. и 21 окт. 67),
и
все это делается Sec особенным дружелюбным чувством».
Заботится он и о сестре Я. П., ее приглашаетв трудную
(21

ское

61 г.; 24

мая

янв.

зовет его на

Снасском(16апр.69 г.
Материальную помощь он неодно-

минуту жизни пожить временно в
и

3

кратно

с

лонскому

Л 5)

(8

это

Письмо

ще

печаль,

жаль

к

П. В.

а

и

1874, 23

сент.

год,

оказывал

Полонскому

болезненно чувствовать
тут,
нм

когда
на

и

друга

лив.

іО-іі,

подступ

испытала

По-

75,

но

ста-

смерть-

последнего.

Анненкову 8 июля, 1860: «Миленькая,
умерла! Я не могу выразить,

Полонского

жена

Кажется,

-$2-й

тогда

стал

переносится

хорошенькая

Мб

шел

издалека,

очень

чувство

как

апр. 1873 г., 25

как известно,

рости
зс )

деликатною настойчивостью

Тургеневу

С.,

II.

1870).

июня

ее,

и

его,

отчего

да

бы

и

вы,

ей было

вероятно,
не

разделит^

жить,,.»,

лого


78)

17 апр.
и

интересы.

»

постоянно

О замечательно

глубоком

художественном

и

говорить

димо
для

него

И. С.

поэтическом

в

Полонского

детально:

и

предмет

бы

как

участии

дела

его

сочувствии

деятельном

творчестве

особо

обдумывал

всегда

и внимательно

это

собственной

необхо-

составляло

интенсивной

работы.
В конце

провела

следующее

в

него 1S

ему

):

желания:

своего

полнения

ского

в

лето

1882

он

чтобы

дома,

шлет

письме

в

В

то

Д. В. Григорович,

Лев Толстой

и

М.

интересные

составил

воспоминания

из

ним

переделке

о

же

Г.

—

и

к

Полон-

Савина.

17

);

без

там

не дала

Буживаля
скорбное

и

его

лето

ис-

Серг.

болезнь

последняя

принять.

их

семья

Ив.

пробыли

онн

) Тургенев заранее распорядился

17
нии

г.

с

соединиться,

с ними

1882 г.)

мая

1881

вместе

года
его

добиться

удалось

лето

Спасском

захватывавшая

возможности

(30

Тургеневу

концов

обновлепосетили

Полонскніі

«И. С. Тургенев у себя

приезд на родину» (в ясурн. « Н п в а », 1884,
8), « которых симпатично и жизненно встает перед
нами фигура
«будничного» Тургенева. Я, П. пишет, что жил
у Тургенева, с Тургеневым «не как гость, а как брат». Он

последний

к

№ 1

—

сильно

горюет

нитого

родного

по

нем:

«Кто

писателя,

по

дет, как много

потерял оп,

Тургенев

лето

іа

в

то

82),

он

«Мне приятно
мне

иы

как стал

создавал

кажется, одна

здоров

10*

еще надеялся

будет

летвдо

»

думать,
эта

Т. потерял

друга,

сам
что.

мысль

их

—

не

тот

беднее

и

только

никогда

знаме-

забу-

не

беспомощнее».—

торжествующей любви».

«Песнь

) Когда Тургенев приглашал

8 апр.

и

в

и

опять

в

Спасское

туда приехать
вы

будет

ожидаете

н

(письмо

говорил
меня

способствовать

пм:

там

—

моему

.

U7


прости дорогому месту: «Когда
поклонитесь

дубу

—

будете

вы

родине поклонитесь, которую

никогда

увижу».

не

Он

—

1882 г.)

нюня

1Э

Полонских ярко
пцсьме его к

15

82

июня

). Привязанность Тургенева

сказывается

их

г,

он

в

лето

Италии,

И. С.

сыпу Але,

написанном

мальчиком

помечтал

полечиться

третье путешествие

прелестном

в

милом

уже был

журнала «Спасский Вестник»

-

fl

очень

детского

болен),

по

рукописного

).

вместе с

Я. П. с'ехатьсн

Монсумано:

было

это

чудную страну

его в

к семье

и

в

маленькому

(когда

поводу присылки ему

Одно

умилением

сиреневую ветку

просит прислать ему пз Спасского

(2

уже, вероятно,

я

грустным

с

Спасском,

в

моему молодому

саду,

дому,

меня

от

бы

(bella Italia),

) Яі. А. Полонская это исполнила, н И. С. горячо благоее
(17 иншя 1882). Он предоставил ей хозяйничать
в Спасском,
как
дома,
но
вместе
с
тем
просил
позаботиться
об училище, богадельне, часовне (2 июня), принять
10

дарил

в дом
в

братьев Гаршиных.

это

прошлому

-°) Это
но

сквозит

лето

н

с

чался

в

дениям

ц

к

ним,

Б

любовь

к

к

П-ския

к

своему

добрым друзьям.

связано не только с привязанностью

с

предшествующее

лето;

Савинской комнатой»,
о

Посещении

ее

н

и

Савина», Петрогр.

И*

где она

И. С.

благодарностью вспоминал (см. в
1918, стр. 38 слл.). Летом
генев
только
что
с
нею
виделся последний
(письмо к П-скому, 16 июня 82),

любовью

к семье

И-скнх,

Тургенева к детям вообще: факт отмебиографической литературе, и этовпдно по произвеИ. С. Между прочим, он просит Алю, чтобы они
любовью

«бережно обходились
в

письмах

Спасскому,

многочисленных

сильная

с

кн.
же

обитала

особенною

«Тургенев
г. Тур-

1882

раз

в

Париже


которую

и эти

друга

ними.

его

и

14

знаешь,

окт.

читывать».

часто

1 );

плай,

но

Полонскому, осуприездов Турге-

чуть

не

ежедневно,

По

Ив.

готова

в моих

расточаться

случае

отношению

Серг.

многие из

раз Полонского

стихотворного

Другой

неуспеха

заявляя

«Нови»,

мало можешь

дружбе

к

Т.

но

можешь

ты

рас-

потребностью выразить
иногда сильные и

писем к

Полонским

ему,

нему, чтобы

).

не стали

что имя

собственного(14апр. 1877
что

перестает писать

прибавляет:

сомневаться,

22

не печатать написанного

ним, И. С. утверждает,

него дороже его

раз,

уверениях;

Полонскому вырабо-

к

послания к

бранить вместе с

друга для

на

пишет

благовоспитаннаясдержанность

из'явления его,

чувство:

Уговаривая

в

откликнуться

привычках,

на меня

нарушается внутреннею

свое

я того

его всегда следит за жизнью

душа

и

всяком

гонкие, украшают

тем

Мысль

74 г.,

—

в

—

радости: «Не

что во

тавшаяся

ому

же

они виделись

близких,

печали и

он,

Во время

-

евидапня, конечно, особенно скрепляли духовные

узы между

его

удалось.

не

Петербург,

нева в

описывал

которого принадлежала

инициатива

ществить

прекрасно

так

он

как-—

«В этом

ну

хоть

ты

как

г.).

после

так же
в

моей

(18 февр. 1877). В третий раз он
дружбу к Я. П. с любовью к своей Музе

тебе»

сравнивает

) См. этюд пишущего эти строки «Образы Италии в творТургенева» во второй книжке журн. «Начала» (1922 г.).
Он вышел теперь отдельно в дополненном виде (изд. БрокгаузЕфрон, 1925).
23 ) Нет необходйностц
нх перечислять,
но
отметить такую
аі

честве

индивидуальную

особенность

следует.
149


(9 марта

дружбы»

1875).

придавая
В это

им

Спасском,

писем

к

муя{,

то

особую
хоть

п

рую он,
неба.

бы

как

Тургенева

одухотворенность

—

вообще

все

1883-го

II

—

ских

лишнею

нрав-

ними,

число

с

то

расставания

В

это

эмоциональность.
к

П

—

ским

1882

—

землею,

с

собственному

по

со-

лучший показатель богатой
Тургенева в эту пору трагически

годов

жизни

и

письма

и

П-скомѵ.

к

).
пребывание

(здесь на равных нравах выступают
жена) увеличивается, и усиливается их

внутренней
тяжелого

письма

слова

ним

они

начала

без него,

и

3

неизменность

«в

Подобные

все
-

когда

соединило

нитью

держательность,
Именно

почти

мягкость

1882 г.,

лето

ственною

твердо верит

сам

(5 ноября 77).

согревают

выражения

в

Он

П-ского

время

П

с

землею,

тою

любил

признанию,

—

ские

—

главные,

кото-

больше
кому

к

Ив. Серг. 24 ).
В долгие месяцы ужафизических страдании и огромной внутренней борьбы, мы видим в нем очень мало проявлении
эгоизма
трудно
больного, перед глазами которого
стоит образ смерти: он не носится с своей болезнью,

рвется

слово

—

сающих

з3 )

Постоянно попадаются

"неизменные

чувства»

'(67). Полонский н Анненков
он
иногда
обращается со
время
в

качестве

самое

симпатичное

—

писем»,

единственные

воззвания:

«№ №

люди,

«дорогоіі

словами:

прилагательное

эпистолярного

большее

—

«верный -друг.® (эшо.ія, 82),

собр.

редко

говорили

ISO

к

мой».

U4, 449,
которым
—

В

то

употреблялось
«любезный»,

—

«малый»*

1)
Из 152 писем к разным лицам за 1882
«Первом Собрании» 73 направлены к Полонским.
-

в

это

слова—

(«Перв.

г.

и

83

г.


не плачется

над

(1.7

окт.

даже иногда

силах над nolo

із

82), хотя чувствует,
82, Ж. A. JI ской):
прекратилась; поясалуйста не

шутить

(29

конец

йеіо,

жизнь

июня

—

прнходгп

что

«Личная

моя

считайте это

ни мнительностью, ни хандрой; это
факт, и чем меньше об этом говорить, тем
лучше» 2 "°).
Но отчаяния не чувствуется, есть покорность
resignation (31 окт. 82), а порою, и не раз,
вспыхивает надежда и ободряет дух 26 ).
Не буду прослеживать грозного процессаумпранші
IId Сергеевича: это уже хорошо сделано г7 ). Но мне

преувеличением,
голый

—

.

дорого

вскрыть,

умирание.

тяжкое

Ж, А. II

—

30

82 г.). А в

ренным
гв )

скоіі

г.

См.

письма

ред.

А, Ф.

неіі», 1924 г.)
водит

с

82

г.

(с

и

3

потом

363,

так
—

г.)

82

условли-

и

23 авг.;

с ним—

себя

называет

ехать

он

361;,

хорошую

очень

Он

; ср.

«похе-

также

к

г.

Но

362,

крупном

всем

нею

авг.

И. С. отказывается

—

—

Савпноіі

к

июня

мая

сил.

Первом Собр.».
и ) Имею
в виду
Смерть Тургенева»,

Под

(7

82

июня

говорить

по

редко

жизни это

обо

печется

29

письмах

27

отсутствия

деется,

«

—

28 аир. 82

етвне

«

о

человеком»

Ж. А. П

Он

скоіі,

ничего

было

полно

болезнн

вается :
авг.

как

в

много

Россию
раз

вв.іед-

опять

на-

368, 869, 404, 406

366,

в

Л. С. Утевского,

статью

Петербургском «Тургеневском Сборнике»
Кони (1921 г,). Переиздана отдельно (а Атвнемногими
дополнениями.
Автор в ней про-

прекрасную

в

мысль

о

переломе,

который

совершился

Тургенева к смерти, так сказать, пред лицом ее:
следует дальше н глубже еще продумать п почуять признаки

в

отношении

совершавшегося
Но

это

зердвния

тогда

в

особый, очень
Тургенев»;

—

нем

замечательного

важный

вопрос

в

духовного

истории

акта.

мнросо-


для благополучия
проживающих
у него
друзей и гостей, Полонских и Гаршиных 28 ).
Он ярко
реагирует
на
события, совершающиеся
в России и на Западе; в нем «шевелится литературная
жилка»
(17 сент. 82 г.), возникают последние замыи

мелком

в

Спасском

«Стихотворений

слы; это время группировки

«Клары

прозе»,

в

). Он задумывает в подарок детям Полонских особую сказку под названием
«Пустой Боченок» 30 ). Он все еще стремится в Россоздания

Милич»

29

—

сию

душою

всею

не

верят,

Он

живо

и

это

что

огорчается,

сильно

интересуется

физических

новыми

явлениями

туры: приветствует молодой

28

) Ев

г.

М. Г ар

1881 года, когда

шин

31

).

литера-

свои воспоминания

Тургенева.

был у

сил

Всеволода Гаршп-

талант

напечатал

также

он

друзья

когда

его

свыше

См.

о

лете

Исторпч.

1883, кн. XI. Там дается ц описание Спасского.
Ср. собственное изображение у Ив. Серг. ранней весны в Спасском в письме к Полине Впардо, 31 марта 1859 г.
Вестник*

20

) Он

мысль

Ж.

напоминает

А.

П

—

скоіі

об этой вещи дана была именно ею

артистки Кадмпной.

Ср. Переп.

с

(17
в

окт.

82 г.),

рассказе

о

что

смерти

М. Г. Савиной, стр. 54, 56.

) Об этом есть несколько упоминаний в письмах к П ским
в «Перв, Собр.» письма 404, 414, 418, 449).
В последнем
(14 ноября 82 г.) читаем: «Пустому Ш>ченку придется еще
30

—

(см.

откатиться

надеяться,
летом,

или

делать

он вместе

или

к

«Пустой

была уже
31

несколько

на
что

лишена

) Письмо 24

152

недель

со мною

после

нового

прикатится

в

года.

1884', новому году». Но болезнь не
Боченок», а к новому 1884-мѵ году
—

Тургенева.
дек, 82

г.

Ср. 11

янв.

83

г;

Будем

Россию весною»
дала до-

Россия


на 32

).

просит Полонского приедать ему

Он

новые

), радуется полученной им литературной премии (25 окт. 82). Он приветствуемприсланные Полонским в Парил; его картины, показыстихотворения

его

пропагандирует,

вает их и
своем

в

суется

33

буживальском

написанною

Тургенев

шалэ 34 ).

Полонским драмою

целый маленький трактат

ему

устраивает

любовью

с

35

);

интере-

он

теории

по

их

пишет

живописи

«смотрения картин»30 ).

и

Не исчерпываю

Тургенева:
именно в

мне

сейчас

общении

в

тяжкую годину

и

деятельной

священ,

природе

разнообразия

всего

в

содержании

Полонским за последний скорбный

писем к

так

еще

дружбы

что

богато раскрывается

с ними гак

его

год жизни

показать,

хочется только

полная высших

и

интересов

Настоящий отрывок посказать, «дружеской грани» в духовной

Серг.

Ив.

душа.

Соответственно этому

подби-

и

рается материал.

32

) К Ж. А. II
18/6 сент. 82»
—

с

писателям

угасимо

это

могу,

французском
34

j Об

этом

прислал

уж

и

в

эти

мне

письмо

письма
как
к

не

М. Г. Са-

к

различным

потухал,

а

не-

литератире.

своих

ты

к

стихов:

читать

я

(2 февр. 1883)..—
«Кузнечика-Музыканта» он продол-

твои

целый ряд

интерес

нем

Ср.

82.

многие

показывают,

в

издании

заботиться

жает

время

не
а

сент.

Довольно

конца

до

) «Напрасно

33

все-таки

О

за

горел

11

кой

виной,

вещи

месяцы
писем

подавно»

осложнения

болезни.

(«Перв, Собр.» ЛІѵѴ? 423, 430

437, 467).

) Письмо 21 марта 1882 г.
зв) s) xo
очень интересные

35

—

дах

Тургенева

яа

искусство:

30

для

письма

авг.,

1

и

суждения
10 сент.

о

1882

взгляг.

'


будет

Не

шений,
с

под

внутреннем

общих

влиянием

н

многократные

и

переживаний,

драмою

пессимизмом

нева

себе)}-

—

ваются

нем

в

минуты,

те

Зт

).

Особенно

когда

абсолютный

оставался

м

ваний,
тоска

удары
по

смерти...

Я8

) См.

«Поэзия
стр.

626.

1 34

и

навстречу

важно

они

духа Полонского

Между

и

или

в замечательной
Полонского»,
в

пустота

т.

гнезда,

проблема
когда

льется

друга. ^ Сквозь

души

Владимира
его

мо-

неверия,

своего

примирспнее,
сердце

на

н'разочаро-

неразрешимая

историю

статье

VI

обманов

отсутствие

мягче и

звучащее

наблюдать

налетавших

в

непонимания,

старости,

именно

тем

Муки критических

переломов,

одиночества,

Новее это звучит

призму

кую

от

надвигавшейся

открытое

вопрос.

тягостных

и

положитель-

раздаются

вообще верит в «про38 ).
Перед соэтой области мировой, тайны
Полонского

клеветы

родине

Интересно
Турге-

для

жизни

отражаются

них

в

неудач,

,\ грозы

іі

поддерживал

) Конечно,

ментов,

струи

сильно

смысл

Тургенева в
непорешенный

Тургенев

отчет

Полонский

упадок.

знанием

этом

обычным

настроении

в

появляется
в

связи

в

(особенно по отношению к самому
к
Полонскому не раз обнаружи-

гресс»

и

с

противоположные

и

характера

ного
в

письмах

в

рядом

одно:

только

его

творчества:

его

надобно тургеневистам отдать себе в
(здесь пока нет места об этом говорить).
отметить

ко-

судьбах

и внешних

личных

отно-

Тургенева

переписке

мире

кризисами

житейскими

характере

таком

отражаться

должны

в его

при

многолетней

на

Полонским

лебания

с

удивительно

что

та-

Тургенева.
Соловьева—

«Сочинений**

(1

изд.),


припадках тоски,

того

и

Быть
с

мраком

может,

реального
щие

слова

ной

в,

или

подтверждает

охоты
гию

и

черт

поучения

—

в

темпераменте И.

и

любимых,

хотя

).
Долито быть,

нем

в

н

открывает

она

С. присутствие

твердости, мужества,

признающими

недостатки

истинного,

или снисходитель-

Полонским:

с

отрицается хулителями

чпво

ками,

он мог вно-

произносить одни утешаю-

не

уменья разделять горести

любящих

борьбу

в

Эта дорогая способность выражается

переписке

желанных

вступала тут

его

ободрения, а
формального

тому

).

настроения друга бальзам

насмешки.

именно

зэ

собственного скептицизма,и

его

тяжелые

сить в

воля

письмах его находим

в

выразительные примеры

силы жизни,

укреплять энер-

это часто

настой-

и

или

холодными крити-

лишь

противоположные

10

и

Полонский, в

свою

очередь,

часто

протягивал

Тургеневу

личность в

миросозерцании Полонского недостаточно

выраженных
тив,

могла

торые
в

и

нем самом

служить

влекли

дружбе

находимые

10

ни х

же

руку помощи. На-

оптимистических

к

II

—

па

Писем»,

ЛаЛ»
—

они

Так

скому.

каждым

взаимно

~1~, 131,

178,

влияют

другом

в

до-

193, 20S, 429
по долгой

Они располагаются

лет,

) Такпе приливы бодрости переживались

видно

перспек-

одним из сильных мотивов, ко-

Тургенева

"») Ссылаюсь из
«Первом Собрании

серии

н

в

такую

из

стихотворения

влияли

также

на

в
его

прозе

друзей,

—:

«Мы

Тургеневым,
еще

как

повоюем»,

—


душевные

иолнительные

между прочим,
эзии

П

рое

наталкивает

—

ского.

стихий

оттого,

токи:

или

Тургенев от поЭ т о важное наблюдение, на котоизучаемая переписка.
Повторяю:

так

«вкушал»

охотно
—

обнаружения большой внутренней силы
Тургеневе, которого все привыкли считать и

духа

для
в

свысока

вать

жеские

—

слабым, безвольным

доверие

рывают
его

года

последнего

письма

весы, заслоняющей

его

справедливости

к

дру-

человеком,

уголок

поднимают

сокровенное

назы-

души,

—

запод-

и

шаблонной оценю*

личности.

В этих
вается

письмах

отношения,
ставания

Письмо

с
от

вольно

данного

сент.

долгой

1882

позволь

которые

не

смягченный

а)

во

к

опытом

мне

людские

и

минуте

словами:

несколько
течение

в

Никогда

афо-

уже

ничего

случается, ибо даже глупости

рас-

страдания.

заканчивается

тебе сообщить

созрели

жизни :

г.

проры-

с силою

жизнь

на

громадным

жизнью

6

раз

один

взгляд

значительно

«На прощанье

ризмов,

только

старый мрачный

до-

неожи-

имеют

свою

в) Предчувствия никогда
не
сбываются,
Сообщенные за вернейшие известия всегда

логику,

с)

ложны,

д)

Следует: размышлять
о
прошедшем:
требованиям настоящего; и никогда
о
будущем. И наконец самый важный

удовлетворять
не

думать

афоризм: Человек, желающий
д а ничего не предпринимай,

жить

г

ничему

раскаты
не

не

доверяйся

невполне

ничего

не

нико-

предполагай

опасайся!!»

—

Это

побежденных прошлых бурь. Но и тут
а только покорность.
Вообще

чувствуется злобы,

156

и

спокойно,

ничеі о не

„


же

поздних

и

дружеских

письмах

Тургенева

видимой поверхностному зрению оболочки

непредубежденному

в глубине
крайней море;

оку теплится, блестит

отрадной веры

более

огонек

из-под

пессимизма

или,

по

надежды.

;і

.

Долго страдал Тургенев
его

Он,

могилу.

в

знаменитого последнего письма к

до

(27

или

что

он,

ных

к

28

П

—

1883),

июля

ским

«Давно
о

чем

вает,

не

я

12

он

).

друга.

все же

прямо призывает смерть :

на

жажда

Обнимаю

мои

не

великолепную

смерти
и

вы

желания

с

не-

погоду

растет

все

да

—

ослабе-

страдания постоянные,

—

несмотря

не только

—

—

мне

и

своей стороны
несча-

вашего

вас всех».

смерть пришла неожиданно. Расставаясь

М. М. Стасюлевичем 1 августа,

прожить

надежду

обращен-

последнее сохра-

вам, любезные друзья

осуществления

пожелали

Льву Толстому

В словах,

(это

г.

просить вас, чтобы

остается

с

—

никакой,

надежды

И

41

1883

ним),

писал

усиливается

она

стного

мая

было писать? Болезнь

выносимые

свела

котором говорит про себя

в

смертном одре

на

нившееся письмо к

н

болезни, которая

от

наверно, ждал конца задолго еще

Тургенев

месяца три ^ 3 ).

еще

Но

выражал
в

поне-

11 )

Сам Лев Николаевич, когда узнал о серьезном ухудшеболезни Ив. Серг., написал ему чудесное, дружеское пись-

нии

мо,

которое

печатано
12

) См.

нений»

в

должно было сильно растрогать

«Тургеневском Сборнике»
в

воспоминаниях

И. С.

Тургенева,

Тургенева. Оно

на-

ред. А. Ф. Кони, стр. 55.

Стасюлевича, в I
Маркса, стр. ХЩІ.

М. М.

изд.

под

т.

«Сочи-

!«7
Ч


дельнпк, 22

числа того же

пополудни Ив. С ер г.

строго -красивую

дают

писателя, полной

была

За

потрясена мрачною

как

отчаянных
моя

я и яіена

поймете,

нечно,
зяать,

умер
его»

4І ).

Полонские

Савиной еще 20 апреля,
«Если

нас

Тургенева,

лучше знать,

него— и

Невольно

вам,

вовсе

сле-

в

подозреваете,

вы

о

вы,
чем

том,

коне-

каком

в

тоску смертель-

наводит на нас

«Говорю

Серг.,

Ив.

состоянии

для

же

ужасом непоправимою

любили вашего
что

ниже:

вместо

і-).

мыслящая Россия

вестью.

с

словах:

больной,
И

Вся

писал
о

великого

кончины

полнейшее неведение

так как

положении

ную»

«кий

сведений

получая

не

дующих

—

часа

пере-

в

два дня он сам сознательно

переживали утрату друга
горя. Я. П. II

2

свидетели

спокойствия, свободной

окружающими.

с

Все

картину

величавого

страха.

всякого

от

простился

месяца 1883 г.,

не стало.

что

я

не желаю

вспоминается великое

бы

охотно

переживать

изречение,

любви, как та, которая душу свою
полагает за друзей своих.
Что происходило в глубине духа Тургенева «перед

что

нет

больше

лицом неведомого»,

ему смерть,

как

_) Писать'

и

долго

неведомо

Тургеневу
пе

из

было

тогда

получали,

Как предстала

и нам.

(страшная «Старуха»

«Насекомое»

отвратительное

ские

—

чудовище

ответа

уже

на

или

стихотворении

его

трудно,

свои

Полон-

и

взволнованные

вопросы.
и

) «Тургенев

Тоже

повторна

и

Савина»,

Полонский

бову. См. петербургский
( ;iS

под
в

ред.

письме

«Тургеневский

А.

4».

к

Кони, стр. 44.—

художнику

Сборник»,

Боголю-

стр.

40.


прозе),
стройной

в

избавительница

или как

—

женщины

стотерпице

Лукерье в

Но думаю,

что

в

последние

она

что

моса,

то

—

не

-

одном

своем

и

28

) Также,

следнем
и)

'

и со

во

если

и

Тютчеве

умер
к

об-

аду».

в

жизни,

она

4Т

),

замечает :

сходный

с.

Тур-

детства и молодости,

суетность жизни

счастья,

тихую,

неизбежную

силь-

смертью. А, Ф. Кони,

многом

п

кос-

не

держится

и

его

Тургеневе

своего

тщету

«высокую,

нашу

—

бедую

считает,

женщину»

однократную

частью

и

что

на

на

рисует
в

(

По-

Свидашш».

П. В.

Анненкову

Он

несколько

Vale

И. С.

сидит зверь,

человеке

«

на

убежден

современных крити-

пз

о

призрачного

как

дом

вами:

так

условиях

в

взгляде

Тургенев

его

своих

пре-

он

Он

любовью

о Тургеневе
«Тургенев жил и

Леопарди,
—

Один

кар-

с

был

двигатель,

только

стра-

Но знаем.

душенастроением

статье

этюдов

мимолетность

сам

).

примирить

из

геневым,
в

—

должен

Любовь привязывала

так.

«Джакамо
п

14

словами:

должна была
в

во сне

43 ).

существования: «Любовь

ею,

только

у сокола,

гармонирует
его

и

о в ь ю

центральный

прекрасной

в

молвился

Это

—

жизнь»

движется
ков

лучше

б

ю

человеческого

смерти;

нее

Л

как

ужас перед необходимым концом.

одолеть

был,

Мощах»)

Тургенева

годы.

образе высокой,

явилась она

«Живых

последнее

умирания

тиною

(так

пресветлыми

светлыми,

в

большими глазами,

с

et

рай
me

кончает

1а

письма

февр. 61

года:

«В

каж-

одною только любовью

ему цицероновскими

■.

сло-

ama».

В предисловии

ной, стр. XYIT.

пишет

укрощаемый

к

изданию

переписки

Тургенева

с

Сави-


есть

свете

лишь

(la gentilezza

смерть

Умирая,
любимых
Он

И. С.

«Неужели
иное,

гут

знаю,

не

Базарова,
природы ;
рении

«не

они

о

и

вопросом,

с

ate

говорят

жизни
но

оп

и

1865

смерть

есть

года:
ничто

жизни? Я реши-

и только
—

миры.

иные

дек,

повторяю

А «Отцы

: сча-

Дети»

и

цветы, растущие

на

за-

могиле

спокойствии говорят

вечном

равнодушной

спокойствии

великом

также

о

прими-

вечном

бесконечной»,
Тургенев умер
с
безнадежностью.
Не даром
—

не

«Лебединую

свою

Милич»,

об одном

том

о

10/22

еще

думать,

что

любовь

—

друзей. Образы

и

взору

отправление

что

словами,

—

они,

родину
его

те, которые верят».

стливы

вещи

morir)».

конец? Неужели

и

последнее

ключаются

нам

Ламберт

гр.

как

тельно

di

вспоминал

открыть

могли

писал

прекрасные

две

«Клара

рассказ

песню»,

первоначально

назвать

хотел

—

«После

смерти».

Последнею силою,
смерти, была любовь
зал,

что

Тургенев

сопровождавшею
46

мог,

) А. Ф. Кони
кончая

его

Сам

добр,
Гнездо).

его

век

—

никто

—

это

.

«Доброта, доброта вот главдумал : «Будь только челоотрицать не моясет» (Дворянск.

Дружба
Ив. Серг.

—

1в ) Передают,
что предсмертные
щайте, мои милые»...

460

ска-

слова

—

это

Ромен Роллан утвержает

доброта»
Тургеневе доброту.

ний
в

Тургенев

верно

опять

жизнь, повторить

умирающего Гладстона:
ное».

одре

на

с

даже,

что «ге-

Полонским

говорил сам,

слова

его

питала

что

были:

«луч-

«про-


врач

шин

23

жизни

г.)

утешиться

ство

27

для

1859

июля

1861 г,)

) Здесь

приходится

17

Письма

продолжить.

4

Надеюсь

пэложеннне.

Полонским

дают

же,

Гревс,

Ив,

прервать

Ламберт.
(ей

несчастий»

"),

к

гр.

лучшее сред-

—

его

еще матери-

много

Тургенева. Укажу слеТургенева поэзии Полонского

познания личности и творчества

ала для

дующие вопросы

И. С,

другим

собственном

и

ноября

(К

друг»

это

—

«помогать

и

очень

:

любил

а) Влияние
его стихи ;

на

то

был один из

важных

органов

их

духовной связи. Может быть, при помощи определения стихий
и форм поэзии друга
удастся нечто выяснить в его собственной мысли и произведениях. В сборнике под ред. Л, Н. Б р о дс к о г о —«Творческий путь Тургенева» (Петр. «Сеятель»
1923)
помещена
\

Л

.

а в

е

с

более

скромными

выше

статье

эзии»,

там

(см.

же).

телях

или

его-же

глубоко

и

литературных

для внешней и

И. С.

—

оценивает литературное

Соловьев

другой

этюд
па

—

в

«О

цитированной
лирической по-

известные

отзывов

многочисленных

явлениях

о

России

сближения.
других
и

—

писа-

Запада.

--

-

внутренней истории важнейших про-

г) Выяснение

явлениям и событиям

статья

Ею раскрываются

Полезен аналогичный опыт (конечно,
ожиданиями) и по теме— «Тургенев и

Он уже наводит

б) Рассмотрение

оригинальная

и

Тютчев.

п

Владимир

Полонского

в) Факты
изведений

Тургенев

Сочувственно

Полонский».
дело

к о г о.

перспективы.

новые
с

интересная

замечательно

р

истории

и

отношения

жизни—

боде, личности, просвещению (все
д) Наконец эти письма заключают

к

Т.

это далеко не
не

мало

к

войне,

пережитым
нации,

сво-

исчерпано).

—

упущенных сведе-

биографических и незамеченных этапов для восстановления
хронологической канвы жизни Тургенева.
Очень ценный
опыт
Н. М. Гутьяра (в томе 87-м «Сборника отделения
русского
языка
И
словесности
Российской Акад. Наук».
СПБ. 1910) требует дополнения.
ний

161


Из истории старого водевиля.
(4<

ф

АКови

и

П. А.
сезон

Каратыгин в театральный
1850 51 г.г.).
—

„Бсдньій

водевиль!

напраслин:
топчут

в

грязь,

что

одного

роды

«все

называют

его

путь

не

незаконным

французских

из

хороши

«Веселая, остроумная

шутка

классиков,

скучного",..

кроме

совсем

легка, как с перваго

взгляда

была подчас

камнем

преткновения

знаменитым

писателям"...

ной шутки

терпит

ои

его

искусства, забывая старинное

порождением
правило

Сколько

презирают,

его

вовсе

нужен особый

так
она

многим

„Для остроум-

недостаточно

склад

не

кажется;

одного

ума,

дарования,.

Записки П. А. Каратыгина, Гл. XVI.

Помню,
ряда

в

кабинете

портретов

моего

старых

покойного

актеров,

—

брата

среди

среди,

ярко рас-

Гамлета-Каратыгина, завернутого в черный плащ его брата Петра, сидевшей в глубоком алом
кресле пышной Дюшемеп, Славина в роли Жоржа
крашенного

из

комедии

гусарскаго
162

«Жизнь игрока», Асенковой
рекрута и других, я видел

в

мундире

литографию


Федора

Алексеевича
листа

тевшего
описал

щавый человек,
золотых

х

меня

на

чуть

пожел-

таким,

точно

): «небольшого роста,

черном,

в

быстрыми,

ными,
стекла

смотрел

он

Григорович

его

Со стараго,

Кони.

смоль, парике,

как

с

умными глазами, смотревшими
очков»

Да,

....

чер-

сквозь

был он,

это

как

худо-

«вы-

сокообразованный человек, студент философского
факультета Московскаго Университета, получивший
звание

котом

ник

-

лекаря, замечательный

военно-учебных
наблюдатель в Дворянском

истории

тель

который вел
«Пантеон», наполняя

педагог

журналист,

положительно
его

своими

н

других

сотрудников»

философии honoris

верситета

притом

и

автор

талантливо

интересными

статьями

х

) Э тот 5 добавим

causae

Иенскаго Уни-

.

мы, доктор

настав-

даровитый

полку,

свой

учи-

и

заведениях,

в

.

.

некогда

многого-множества

гремевших водевилей.

Теперь,
своего

когда

времени,

когда

сыном

своего

видное

и

ратурном
лежат

два

а

влиятельное

сам

это тем

в

том

далеком

очередь, был

лишь

Алексеевич занимал
в

тогдашнем

лите-

мире.

легче,

неопубликованных

Д. И. Григорович,

отца

всего, как
о

и

свою

Федор

положение

театральном

н

Сделать

напомнить

последний,
отца,

прежде

знают

его

хочется

сына,

что

перед

письма

„Литературным

нами

его

от

как

4-го

воспоминания".

раз

фев-

Гл. IV

'•тр. 252—253.

*) В. Р. Зотов,
ский Вестник",

IP

„Петербург в сороковых
1900, стр. 818— ЭД 9.

годах—

„Историче-

май

Ш


7-го марта 1851 года к своему собрату по
собрату своей жены но сцене '), Петру Андрее«Каратыгину. Возьмем их как отправную точку

раля
и

и

ерѵ

и

вичу

очертим

и

1 850

51

—

штрихами

несколькими

Каратыгина

тельность

Но раньше приведем

гг.

билет

на

получение

Водевиль Ваш
уши

игдииыя

ничтожные

бургскаго

быта»

Через

два дни

мимоходом,

довольно

Цензуры

теперь

только

«Случай

Комедия
читается

сделать

узнаю результат.

у меня, чтобы

неделю

стол»

доставлю

сквозь

счастливо

только

Петер-

из

ценсором. Я просил

отметы

карандашей.

Не побываете-лп

дообдумать

Федор
Через

Петр Андрее-

«Свадебный

а без них. кажется, у
обойдется.
Всегда готовый к услугам

не

.

претерпел

и

силами,

щими

дело

—

а

ч

).

«Пантеона».

царапины.

марать ее,

не

:

за водевиль

прошел
нашей

деясезон

в

текст самих писем 2

Вам, почтеннейший

к

вич, сумму, условленную
н

Кони

1

■

Препровождаю

театральную

особенно

и

Вам

перемены

моего

Вы,
об-

татарина

Кони.

отдельные

оттиски

Ирине. Семеновне.

Юрьевоіі,

водевиля.
і

*)
по

Февраля.

Ф. А.
сцене

2)

скаго

НН

Кони

183 1

был

.

женат

Сандуновон (род. S

на
мая

1811 г.,

сконч.

24

1891 г.).
Пушкпн-

сент.

Подлинники находятся в Дашковском собрании
Дома при Российской Академия Наук,


II

Спешу доставить Вам, почтеннейший и добрейший
Петр Андреевич, причитающийся Вам деньги за напечатанную статью Вашу. Так как Вы предоставили
уплату

на

усмотрение,

мое

полагаясь

этом

в

одинаковый

для Чтения.

дения

платит

она

прозе 20 р.
Так

а

руб.
При

свои должен

сем

счетом

и

(3

няющуюся Вашей
30

Григорьев

П. И.

размером

оттиски

лист

принимаю

я

произве-

стихах

в

посылаю

л.

х

/з)

был

получил

сам

Вам

за последнюю

листов

30,

на

руб.

100

же

Но за

типографии

заплатить

том

свою

совершенно рав-

расчете 70 р. е.,

Вы получите даром, без всякой

оттиски

размер

имеющих

За драматические
печатный

не

оценку,

с.

up.

и.

комедию,

за

лучшим,

счел

я

собственную
За норму

моими.

с

Библиотеку
«

то
на

примеру других журналов,

следовать
листов

случае

с

Вашей

сто-

роны издержки.
Смею
иметь

думать,

причины

Завтра будут
водевиля,
комедии

а
в

к

что

к

Вам

расчетом

не

будете

педовольным.

доставлены

воскресенью

готовые

остальные

оттиски

экземпляры

50 экземпл.

Свидетельствую
Всегда готовый
7-го

Вы этим

остаться

к

Вам

услугам

свое

дружеское

почтение.

Ф. Кони.

Марта
(851,

165


*

*
*

Для

начала немного статистики.

тот

сезон на

Петербургских Императорских театров

сцене

402 водевильных спектакля,

92 водевиля,
было

лей было

107 раз

и

Из

текущем

прошедших
числа

сезоне

первые

—

старых водеви-

20 оригинальных,

поставлено

прошедших

30 переводных, прошедших 102 раза. ! ) Как

урожай

видим

в

оригинальных водевилен

новых

вторые 53 раза. Из

а

прошло

которых было сыграно

переводных,

новых-ясе

140 раз,

28

на

впервые

том числе

в

поставлено

14

и

В

пьес

на водевили

письмах, комедия

прошла 6 раз

сезон

в

малый.

не

и

наших

быта»

«Свадебный

водевиль

стол»

Каратыгин поставил свой переводную комедию «Женская дружба»,
которая прошла 4 раза. Из старых водевилей Каратыгина
Шли:
«Булочная»
5 раз, «Натуральная
10

Кроме

был

Каратыгина, упоминаемых в
«Случаи из Петербургского

П. А.

раз.

того,

в

тот-же сезон

—

школа»

—

4 раза

—

одного мужчины»

стороне» 1 раз
Что
сезон

—

3 раза

и

«Дом

Ф. Л.

Кони,

то

много

последний

скромнее,

8 раз

старыми переводными водевилями

1) См. Вольф „Хроника Петербургских

16G

Петербургской

а

в

этот

именно:

оригинальным водевилем: «Всякий шут

Иванович», прошедшим

160-163,
2 ) Ibidem.

на

).

представлен

одним новым

Иван

2

касается

был

переводныя: «Две женщины против

и

и

двумя

своими

«Девушка Гусар»
театров"

ч.

Г, стр.


(шел

раза)

2

«Не влюбляйся без памяти,

и

не женись

без разсчета» (шел 1 раз) 1 ).
-

Посмотрим теперь,
ския

были приняты

театральной

новинки

Ф. А. Кони

как

критикой

старых театральных критиков

публики,
ворит

резюмирует

так

1850

сезон

гина в

он

—

школе,

2

)

создала

старой театральной
Караты-

и

«П.

А.

Каратыгин,

—

оригинальную

удалась,
опять

и

п
к

стол»

талантливый воде-

своему настоящему
пришелся

вкусу

-

всех

дульцинеею,
3

сцене прощания

в

сам

автор

с

отличился

в

своею

роли

)
в

театраль-

среде мнений.

Ibidem.

r)

-)

II.

)

И.

Григорьева,

упоминается

школа»
!

по

остроумных шуток. Сосницкая

Таковы отзвуки господствующих тогда

■

по

преорпгиналышй тип ркономки стараго хоза которой расходится свадьба. Марты-

шафера.»
ной

го-

Петербургской жизни» и позасюжет
из французской повести.

совсем

растрогивал

старою

верным ЭХО

авторские успехи

гг.

обратился

легких

лостяка, из
нов

51

«Свадебный

Его

любителям

из

лея

попытка не

вилист потом

жанру.

—

довольно

счел также за долг написать

имствовал для

Эта

гі

поощренный примером своего товарища

«Случав

комедию

вообще

частности.

в

Вольф, являющийся

А. Н.

Каратыгин-

А.

Во.хьф.

в

о

наших

комедии

которого

«Житейская

письмах.

«Хроника Петербургских

театров»

т.

стр. 14S.

167

I.


Ф. Л. Кони

*)

статье, посвященной

в

ноября 1850 года бенефису П.
который впервые был представлен

состоявшемуся

Каратыгина,
С.-Петербурге

9-го

А.

в

в

«императорскими

«Свадебный

придворными

без молодых,

стол

ржавеет», прежде
ратыгин

любовь

то,

«Г.

на

что

не

Ка-

свой бенефис очень умно: он взял
французскую комедию, в трех актах,

ней прикинул

любит

указывает

водевиль

Старая

составил

прекрасную
к

всего

актерами»
или

два акта

посмеяться

хорошо

шуточек,

тех

публика,

наша

и

которым

так

повершил

все

дивертисманом.

составленным

И

полно,

и

обременительно для головы зрителя» 2 )
Затем, весело и остроумно разобрав «Женскую дружбу»,
Кони говорит : «Но перейдем лучше от женского
мило,

не

и

сердца

к

мужскому,

пнтересныя

свои

которое

минуты.

г.
Каратыгин и
публики в свой бенефис.
Ильич Мякиш, у Фомы

метил

вернее

или

Корка.

Жили

нельзя

как
в

должности,

и

супцу.

придет

Но

вот

Ильича

небольшим

с

лучше.

Был у

старики

были
этак

выдал

экономка

сказать

должны-— лег

также

Одну

Мякиш

домой,

раз

Фоме

таких

минут

ее

пред

лицем

него

приятель

и

в

под-

всей

Фома

приятельница,

была

Андреевна

Авдотья

лавочку

двадцать.

раскиснет
а

иногда

имеет

из

Все

были
шло,

совершенно

Корка ему и кофейку,
Ильичу пришла дикая

„Пантеон", Ноябрь 1850 1. Т. VI, стр. 36—39.
'-*) В Бенефис Каратыгина 2 кроме „Свадебнаго стола" была
поставлена его-же переводная комедия „Женская дружба или
Молодыя вдовушки"
все

лида",

168

соч.

I

ч.

п

Д.

водевиль

„Дагеротип

или

Знакомы

я


идея

—

ном
он

того,

с

ии

нашел всего

молоденькой

се

шой

другого—

с

ни

заведения, где

того

удобнее

на

удалить экономку

венец. Все-бы хорошо,

сыграло

лось,

с

ним

лет я

да вот

вдруг

теперь вдруг
невесте,

беду,

умеет. На

Андреевна прощаться,
упреками,

от

свою

потоком

сердечнаго красноречия

старую мамку

благотворительную

ея

руку. Но

минуту

баи!

как

—

бомба

и

в

эту

является

пошла,

димирских трещеток

еще

является

пылать
и

кофе

Авдотья

Мякиш растаял:

самым

и

и

с

он

чувствительным

благодарностшо

искусную

в

поварен-

патетически-умилительную

будущая

что твои сто
в

и

невесты, адресованною

утешает
целует

быть,

может

тут-же

однакож не на имя ее суженого.

ном деле

всякого

слезами, вздохами, кроткими

со

записочкою

и

—

Андреевны,

выбрал Расторопин,

жене, которая,

к

не

мол

возгореть любовью

заставляют

меня

которую

верностпю

расходиде

как

билось без всякой страсти, без

н

сварить

ехать под

тут сердце-то мужское

штуку,

курьезную

волнения, успокаиваемое кофеем Авдотьи

к

этого

заменить

и

уж надо

как

растревожилось, расхныкалось,

гтолько

как эко-

Для

Друг его Расторопин, большафером, тут, как тут, с невестой.

Не успел Мякиш опомниться,

к

разбогатеть,

должности.

женою.

быть

охотник

он

теща,

сорок

каком-нибудь

разразилась
восемь вла-

вишневом

саду

Результат подобнаго явления очень не
двусмыслен: брак расстраивается... А между тем собрались и гости, и посаженый отец, и посаженаямать...
Скандал, да и только. И стол-то какой накрыт ! С вазами, канделябрами, цветами, фруктами.,, но не пров

Вязниках.

169

-


всей; этой

иадать-же

оффнциантам:

роскоши,

дебный сто.т, который,

будет без
Фомы

ков
в

Ильича

другой раз,

и

истребить

все

сва-

обычая

соединение

Авдотьи

следующем

в

гостей

против

ибо

молодых,

даром

илатпгь-же

приняв этот ужин за

просит

Мякиш

торжественные запасы,

эти

иб

стари-

Андреевны произойдет
Каратыгина.

водевиле Y.

Мартынов довольно забавен в
ЛІякиша, а господин Каратыгин оживляет пьесу,
шафера
Расторопина. Марковецкий
в роли
Господин

—

—

Игнатия— чрезвычайно
Так

натурален

старый

писал

раз

этот

на

молодых

»

роли
играя
слуги

.

журналист

старом

о

водеви-

видим, доброжелательно и доброподробно пересказать фабулу новаго водевиля,
который он потом и напечатал при
первой книжке «Пантеона и репертуара русской
листе.

Писал,

душно,

не

сиены»

за

как

ленясь

1851

год.

Каратыгина «Случай из
I Іетербургскаго быта» J ), то разбору ее Кони посвятил большую
статью на стр. 6
11 Театральной летописи в двенадцатой, декабрьской книжке
«Пантеона и
репертуара» за 1850 год. ГІовидимому, этой комедии
Что

комедии

касается

—

«Пантеона»

издатель

крайней

мере,

статья

придавал
его

«Свадебном

об

чается

от

статьи

рам,

по

содержанию.

и

приведенных

нами

і) Напечатала
ской
170

едены".

Том

на

Т.

В

статей

стр.

особое

об ней

1— ВО

то

столе»

время,

„Пантеона

и

как

заключает

Февраль. Книжка

значение,

существенно
по

я

разме-

первая

лишь

1851.

из

простой

репертуара

вторая.

по

отли-

рус

t


пересказ

сюжета

водевиля

актеров,

статья о

«Случае

краткой оценкой игры

с

из

Петербургскаго

быта»

кроме этих двух частей снабжена еще вступлением,
содержащим общия разсужденші
ключает в

себе

ствующих

лиц

ничности ее.
слишком

ее,

как

держания

оценку

и

пьесы

с

Пересказывать здесь

долго,

мы

помимо этого за-

и

подробный разбор характеров

более,

тем

Каратыгина,

комедии

всю статью

занята

было-бы

комедии

уста-

ныне

достаточно

статьи, ри-

назначение

на

часть

изложением со-

устаревшеіі, да и в свое время бывшей
безинтереснон. Приведем только начало
сующее взгляды Ф. А. Кони

дей-

зрения сце-

значительная

что

упомянули,

уже

точки

театра.

„Нынешний год говорит Кони— особенно счастлив
на комедии! Они так и
льются
на
нашу сцепу, то
—

стихами,
тают

прозою,

то

помаленьку

незамысловатых

с

длинными

и

помостов

фарсов,

владели нашим

народным

рым комедиям,

за

множко
ея

Талия

опять

своих

Момусу,
приемов,

простоты

и

попасть на

наша

дребедень

полезное

за

поочистить

и

Талия

дело,

но

она до

того

ловкости,

от

отвыкла

грации,

настоящую дорогу. Кисть
копии не

точны,

не-

дать

рукоплещет,

которое

естественности, что еще

краски грязноваты,

и

разумное напра-

во

отдыха, предоставила было

от

за-

совсем

театром. Спасибо им, доб-

воскресла,

принялась

твоего долгаго

тельно

было

нашей сценической литературы

вкус

вление.

которые

благое намерение

деятельности более

Талия

актами своими сме-

водевильную

от

от

время

исключи-

обычных

вкуса,

от

никак не может
ея

стала

стиль

резка,

небрежен.


Зеркало

истины

модному

горячая

но

репертуару,

тогдашнему

неожиданная

сколько

попортилось".

сильно

вычурная,

в

самых

водевилей. В ней

театра,

чувствующего,
творчества

скаго

Вот

отповедь

водевилям,

устах автора

десятков

сказывается

старыЯ

что

изжиты,

почти

чуткость

формы
что

действительно нарождаются новыя,

требует

от

местом

забавы,

чтобы

но

стал

чувствуя

практике

на

водевиля,
тами,
ства

которых

в
J

отказаться

мог

не

котором

в

). Правда,

он

был

отмечает

как

что жизнь

быть

все это
от

такой

достиг

он

наро-

только

¥

понимая

и

знатока

сцениче-

школой...
*

Однако,

перестал

он

не-

этих

должны

диться и

театра,

старо-

но

искренняя отповедь

и

еще

мплаго

Ф. А. Кони
его

мастер,

с

болынаго

А. А. Измайлов

сердцу
куплемастерсвоей

в

«Федор Кони и старый водевиль» («Ежегодник Императорских театров» 1909,вып. III, стр. 1—37)
Кони, будучи в диалоге и мопологе, совершенно чужстатье

водевилисты" ("Театр и искус40, 43, 45, 46, 48, 50, 52) Ю. Д. Беляев,
говоря о Ф. А. Кони, замечает: «Кони быстро овладел водевильным стилем, образчики
котораго .мы видели в произведениях
Хмельницкаго. On не только воспринял от своего предшественника внешнюю форму водевиля, но и развил в себе природную

і)

г.

'■пособность
гать

ского

своей „Русские

В статье

ство". 1898

в

ЖМ 35, SB,

задорной форме

куплетиста

суждено

в людях

схватывать

живой,
Кони.

смешныя

стороны

З ва ние

и

изла-

перваго

рус-

быть, по всей справедливости, приХмельницкий был водевилистом по пре-

должно

Если

имуществу—Кони

все

куплеты.

был

им

по

природе».


русской

дым

«самыя
чевал

бовал

грехи

в

перевел

подойти

своею

«Архип

Осипов

няком

к

скорее

четырех

С.-Петербурге,

рами»,

17

шутки,

июля

самой

«Порыв

В

шла

и

творчеству

он

былыо»

«военного

—

крепость», стоящею особ-

томиках

водевилей.

Но это

народа»,

для

чем

).

—

51

гг.

куплетами,

Иван Иванович»

Сандуновой.

1

том

в

Кони, как было уже уповыступил с шуткой-поговоркой в двух

мянуто выше,
с

же

«представления

драмы»

пьес,

и

драматическому

Русская

или

Б сезон 1850

картинах,

—

к

попытка

подлинной

но

нам

дебютировал «юриди«Смерть Калхаса». Некоторую

одноактною

его

би-

неизвестным

серьезных

несколько

мелодрамой»

попытку

жизни,

нелепости»,

п

По

гало.

затрагивал

часто

русской

как

сил

сделал

т. е.

ие

Гетевскаго «Клавиго»,

ческою

в

чисто

говорит Измайлов, и не просерьезной драме или комедии. Он

Кони,

своих

только
числе

дело

этого

причинам

куплетах

русские

подлинные

дальше

в

язвы

жизни,

несомненный

2

«императорскими
1850 года,

бенефис

еще

в

двухактная

придворными

бенефис

этот,

или

Два

первый

в

артистки

кроме

драма

бенефициантки (переделка
страсть,

«Всякий

названием

под

), представленной

женские

шут
раз,
акте-

г-жи

упомянутой

Юрьевой,
французского )

г-жи
с

сердца»,

а

также

!) А. Измаилов «Федор Кони и. старый водевиль» «ЕжегодИми. театров» 1909, вып. ПІ, стр. 35.
2 ) Напечатана при
шестой книжке (июнь) „Пантеона и
репертуара русской сцены" за 1851 год.
ник


«Лев

львица»,

н

левскаго

Б

комедия в

«Покойный муж

и

своем отчете

действии Г. Яков-

одном

вдова» Ф. А. Кони.

и его

бенефисе, «Северная

о

Пчела»

х

),

Булгариыа,
его «Петер-

орган пресловутого Фаддея Венедиктовича
метко

так

бургских

зло

и

Кони

высмеянного

квартирах»

рина, говорит: «Вот последний из
а

как

все

газеты

сном

составе

лика

наша

ванию

ей

его,

отдала

г-жи

заранее

театр

то

полную

Сандуновой,
После

свои пьесы.

был

и

полон.

о

как

даро-

подарившим

авторам,

заранее

похвал,

прекра-

Э Т!Ш пуб-

справедливость
и

Зада-

бенефисов,

летних

провозвестили

гак

всех

в

журналиста

под именем

напеча-

бенефисе, очень трудно теперь фельебеспристрастно высказать свое мнение. По-

об этом

танных

тонисту
вторить

говоренное

другими?

все

скажут,

что

это

работа. Не согласиться со всеми? Еще
хуже! скажут, что фельетонист руководствуется дуочень

легкая

противоречия. Но

хом

творимся,
хвал

и

будто

ничего

бы

не

с посильным

под инициалами

«Третьего
шут Иван
ствие

середины нет,

по-

независимо от вся-

а

скажем

разумением

при-

и

свое

мнение,

всегдашнею благо-

Далее, фельетонист, укрывшийся
Р. 3- (не Рафаил ли Зотов?) говорит:

пьесою

была

шутка

—

поговорка:

«Всякий

Тут, в первой картине, дейТоржке. Уездный судья Иван
день серебряной своей свадьбы.

Иванович».

происходит

Иванович Иванов,

в

в

) (Северная Пчела" Лв 166, Четверток, 27
,

то мы

заблаговременных

читали

влияния

нашим

намеренностью».

как

знаем о них,

посторонняго

каго

г

не

шоаэт

1850

г.


получает

чин

потерянных

сбирается

Он

пенсию.

и

благодарить губернатора,

вдруг

ключей,

садится

в

Тверь

женою

из-за

ехать

поссорясь

но

с

дилижанс

в

и

в Петербург.
Во второй картине он уже
Петербурге. Здесь, в трактире, где он остановился,
судьба посылает ему еще двух Иванов Ивановичей

уезжает
в

Ивановых.
отца

принимают

Его

сына,

незаконного

шего, бежавшего из
дит

гора
и

морил

в

роли

прекрасно;

написан

особенно

разсказ

куплеты
Г.

был
был

веселы

Марковецкаго

о

удовольствиях. Хотя подобные куплеты
водевилях,

гих

чит:

смешках
но

это

только

над

его

не

умное

но

лично

мы

и

не

пассажем

мешает

н

куплетам

очень

с

хорош

водевиль

остроумны,

и

Петербургских
есть во

острое никогда
согласны

ан-

превосходен

Весь

подлипалы.

произвозаставили

Вызывали

час.

Мартынов
Марковецкий

купчика

молодого

сумасшед-

за

которые

сцен,

яіены, за

и все это

актеров. Г.
смеху. Г.

со

дома,

упаду целый

до

хохотать

всех

и

мужа чужой

даже наконец

желтого

забавных

множество

публику

за

не

мно-

наску-

автором

в

на-

искусственными водами,
быть

веселыми

и

остро-

умными)).
Мы умышленно

враждебный

орган

подчеркнуть

успех

что

нравилось

кой

и

и

выбрали «Северную Пчелу»,
Кони для того, чтобы
его

что

«А

часть

Есть

куплетов купчика Бо-~

(Марковецкаго).
счет скажу Пассажа,

на

ли

в

мире

где

такой?

того,

современной публи-

осуждалось

критикой приведем

родавкина

Для примера

водевиля.

как

тем сильнее


Преогромный,
Л ведь детом,

три этажа,

«
—

пустой.

весь

Хоть торговля

.там

пз'яне.

в

Плохо сводится итог,

Да

зато поют

«Уж
Все

От

как

размерах

в

палат

до

И, окромя

цыгане:

веет

ветерок»!

здесь гигантских.

фонарей...

«итальянских»

Не бывает здесь ночей.

Чтоб

потешить

Польки дуют

слух

на

взоры

и

трубах,

Огнедышащие горы
Вам построят

Напомним здесь кстати,

решним

3

—

Ф. А.

51

гг.

Кони,

понятиям

клубничного

за

водевиля

тот

что

Водах».

скромнейший
Ф. Д. Кони

куплеты

«Девушка

гусар».

свойства.

Правда,

не

и

в

от

сезон

«Другое

прочь

что

тепе-

непонятньпі

шедшего

действительно был

по

получил

) следующий, совершенно

теперь упрек

нам

1850

нашим

Вольфа

А. И.

на

эти

дело

от выходок

выходки

іг

громадный успех его
водевилям. Например, в «Девушке гусар» какой гром
апплодисментов и криков фора! фора! (тогда «фора»
заменяла нынешнее слово bis) раздавался по окончании нижеследующего куплетца, который даже нельзя
пикантные

куплеты доставляли

*) А. И. Вольф
33, ■>!,

і, стр,

„Хроника

Петербургских

театров".

Часть


назвать
шая

и

двусмысленным. Пела

ро.іь девушки, привезенной

его

из

Асенкова, игравпансиона,

и

торую, вследствие разных обстоятельств, нужно
дать

замуж
«

за

ковы-

гусарскаго юнкера.

Пожалейте друзья

Там до смерти

Арифметикой
Но

весь

Да

скоро замучат,

свой считать,

век

зады

Бог это

Будет

меня

повторять

ей-Богу терзанье!

муж

беда,

Велнка-ли

Что

тогда,

и

не знает жена

вычитанья!

Без усилий уму
Я

сложенье

В

том

пойму,

нет никакого

А деленье

Будет

к

тому

делать мне

И нужныя
Не правда ли,

сомненья,

что

г.

псе

ж

муж

умноженья»!

Кони опередил свой

бы следовало подвизаться

па

Ему

драматическом поприще

«Прекрасной Елены»,
«Герцогини Г ерольштейнской»

в

век?

эпоху

«Синей

Бороды»,

и

.

На примере 1850
мнить

12

о

старых

—

51

гг.

водевилях И

мы

попытались

старых

напо-

водевилистах.

1.77


безвоз-

Их время прошло и, надо думать, прошло

крайней мере

вратно. По
пытки

возродить

нашей

на

памяти

две по-

окончились неудачей. ПерЧехову, который пытался возродить
современных, и который принужден

водевиль

принадлежала

вая

водевиль

тонах

в

был откровенно признаться,
«нужного настроения
ворил

он

—

нужно,

а

где

него для водевиля

«Для

понимаете, особое

духа, жизнерадостное,

порщика,

у

что

было».

не

у

как

расположение

свежеиспеченного

возьмешь

его

водевиля— го-

пра-

паскудное

наше

в

'))>. Вторую попытку сделал Юрий Беляев, ков своей «Путанице или 1840» внешне искусно
реконструировал старый водевиль со всеми его зако-

время

торый
нами,

при этом подернул

но

его каким-то

покровом элегической грусти.

мым

селый

старый водевиль,
старый

водевиль, милый
наши

а

скучные театры». Видимо

«паскудному времени»

и

вздох

лишь

водевиль

у

него

и

неулови-

Получился

—

о

нем:

нем

по

не ве-

«Ах,

тоскуют

Беляев отдал дані.

«нужнаго настроения

было».

не

Но для тех, кто, устав
памятью

жили

наши деды

и

бабки,

долгих лет захочет и
для

тех

от

современности, обратится

патриархальным временам, когда

назад к тем

кто

сквозь

сумеет увидеть

неизбежно возродится старая

дринскаго театра, красно освещенная

туман

ряда

старую жизнь,
зала

Адексаи-

живым

светом

') Андрей Осішоіі „Федор Кони. Опыт биографии". „ЕжеИми,, театров" 1905—1906. Приложение, стр. 102 Ш?
,

годник

17*


люстр

сяечевых

в иышныхъ

валерами

в

и

кенкетов,

платьях, узких

мундирах

и

ками, донесутся отзвуки
летов,

отголоски

сканий

и

криков

давно

наполненная

дамами

атласных башмачках п

фраках

с

высокими

водевильных
смолкшего

острот

смеха,

ка-

воротнии

куп-

рукопле-

«фора! фора»!..
М. Беляев.

•24

февраля 1924

года.

179


„На

мотив"

(Из

дореформенного суда).

практики

Лег пятнадцать тому назад,

Вольфа,
в

дворе,

Гостином

в

Пушкина.

А. С.

сказки

магазине

книжном

в

появилось

продаже,

в

количестве экземпляров,
книга
форхромо.іигографированном картонаже, на
изображены лодка с веслами, различные ры-

небольшом

мата

4°,

котором

в

боловные принадлежности и,
шенные на

напечатано:

прочим,

разве-

сети.

На этих

сетях,

рыбачьи

деревьях

буквами,

крупными

между

коричневого цвета краскою, было

«Сказка

о

рыбаке

и

рыбке

Пушкина, рисунки

ГІ. Л.».

шенного заглавного

листа, заключала

листов

рых,

Книжка,

хромолитографий, яркоіі

на

большая

часть

текста сказки

Последние

рисунков.

строк

соответствовали

но

напечатана на

сказке

Ясно

сюжеты

было,

художника,
180

да

что
и

шапочка»

других

и

Пушкина,
на

волк,

кото-

остальная

по-

же,

обороте

своему содержанию

известной

«красная

менты на

десять

на

картушах

текста,

чением, впрочем, заглавного листа,

бражены

раскра-

себе

раскраски,

находящихся среди рисунков

мещено по несколько

в

А. С.

соч.

кроме

вполне

за исклю-

котором

гномы

и

изо-

орна-

сказок.

рисунок обложки

работы

немецкого

место печатания его показано

«Дис-


сельдорф, Арнз
слове

вом

сказки,

как

печатан

в

значится

на

Собирая

помечено

сказки

не

просмотрел

обратил

внимания

пересматривая

лет,

ванные

(как

«Рыбаке

наж) книги,

Пушкина»
печатано

одноіі

в

при-

и

теневой

почти

незаметным

краскою

остаются

на-

более

слова,

-же

ча-

«А. С.

и

буквами,

голубом фоне

на

мало

ее

шрифтом

мелкими, сравнительно

также

их

сочинение)
Те

сказки».

мотив

синею
и

е.

упо-

складок

из
в

тонкими,

окружающего

заглав-

среди яркого

заметными

орнамента.

Для сравнения
привожу

что

рыболовных сетей,
(т.

но

листа

хотя

казалось) Пушкину, с его сказкою
ничего общего
не имеет.
более внимательно
обложку (карто-*

«Соч»

напечатаны
ного

сказки,

текст

несколько

иллюстриро-

меня

словами

«на

отчетливо,

у

мне

увидел,

я

выше

сти, между

что

через

и только

тскст-жс

на

рыбке»

и

Рассмотрен
мянутых

картинки,

имевшейся

книги, увидел,

писанный
о

издания

все

нер-

обороте заглавного листа,
Вольфа, Спб. Цензур2<і ноября 1868 г., а самое
кшігогіродавцаМ.О. Вольфа.
сочинений Пушкина, я ку-

бегло

книгу,

в

текст~ж»-

М. О.

издание показано изданием

пил

д

и

шрифтом,

латинским

типографии

разрешение

ное

Комп», причем буквы Д

и

напечатаны

Пушкинского

оригиналом

с

начальные

и

текста

строки

заключительные

этой

сказки :

В ветхой

Много

избушке

изведав

Старый рыбак
Неводом

в

море

у

синего

печалп
со

и

старухою

он

рыбу

моря,

горя,
жил,

ловил,
181


В

Да у
Сказкя

расслте^

летние дни аа

ясные

избушкн

чинил свои сети...

оканчпватся так:
ним очутилась избушка,
избушки их ветхой, старушка
«ТІеред разбитым корытом сидит

«Вновь перед

«Возле

«Молча,

Вскоре
мне

после

недвижно,

удалось узнать,

что в

плачет

лишь

обнаружения

начале

шестидесятых годов

между книгоиздателями Я. А. Исаковым

фом

была

ната,

по

ненных

тяжба,

к

контрафакцпею

печатанном

когда

доходившая до

иску Исакова

сказки

о

Вольфу
и

принадлежало

и

М. О. Воль-

рассмотрения

об

убытках,

и

Исакову.

рыбке в
Пушкина

то

се-

причи-

именно самовольным

Рыбаке

право издания сочинений

чительпо

навзрыд».

указаннаго курьеза,

на-

время,

исключн-

Затем в Журнале
(т. ХѴШ, отдел

Министерства Юстиции за 1863 г.
«Судебная практика» стр. 317 326) я нашел выниску
из решения 4-го Департамента и
общего собрания
—

Вольфа на решение первого
департаментаС.-Петербургской гражданской палаты от
23 февраля, 1860 г., каковым решением было определено:
«признав Вольфа
самовольным
издателем
сказки «о Рыбаке и рыбке», предоставить Исакову,
во 1-х, доказать действительную цифру понесенных
от такой контрафакции убытков, и во 2-х,
получить
от
Вольфа непроданные экземпляры означенного
сената по

издания,

10

жалобе М. О.

если такие

января

1861

определил: решение

іШ

окажутся».
г.

сенат

палаты

по

4-му

утвердить,

денертаменту
оставив апел-


жалобу Вольфц

ляционную
его за

По жалобе

Вольфа

смотрение общего
разные мнения,

но

собрания,

затем,

рас-

ни

где последовали

согласительному пред-

по

голосов,

предложением министра,

согласных с

решение 4-го департамента было
ему

доставлением

происходящего
и

подвергнув

перенесено было

дело

сената

и

штрафу».

министра юстиции, узаконенным большин-

ложению
ством

без уважения

неправость апелляционному

войти

Вольфом

между

отменено

пре-

«с

рассмотрение существа

в

и

определение, не

затем постановить вновь

спора

Исаковым

стесняясь

прежним».

Получив

эти

не

б.

я

начале

1917

немедленно,

архивного
ском

г.

копии

не выжидая

дела в

с

местах,

производства
только

и

архивное

дело

в

архиве

в

1916

розыскано
документов

обещанной передачи
при

на

долго

я

конце

было

нескольких

Пушкинский музей

всего

Александров-

лицее.

Во время бывшего
в

судебных

в

подлинного

получить

мог

дела

гражданскаго суда

палаты

или
и

найти

мог

определенные указания

вполне

время рассмотрения

здании

архивы,

в

в

б. окружного суда,
том числе и

марта 1917

начале
все

г.

пожара

находившееся

в нем

архив б. Палаты Гражданскаго

Суда, сгорели.
В

Публичной

библиотеке оказался экземпляр под-

Пушкина «о Рыбаке и рыбке», наВольфом в 1859 г. с теми же самыми
иллюстрациями и в такой же обложке (картонаже)

линной сказки

печатанный

как

описанныл

выше.

Было

ясно,

что,

проиграв
183


дело

суде

в

середине

и

М.

годов,

шестидесятых

О,

Вольф, имея запас заграничных, «Дисселдорфских»
хромолитографий, или получив новые оттиски с сокамней,

хранившихся
новые

В

1872

в

пустил

детских

отделе

«Пушкин. Сказка

Анненского.

В

4

д.

л.

о

книгу
М. О.

сказать,

мояшо

издания

уже

печати,

ском

не

так

что

к

рыбаке

как

в

Александровского

лицея

Вольфа

на

зна-

рисунки

хромолитогр. картинами

1886

весьма

И.

продажу.

рыбке,

и

Вольфа».
году

было, вряд -ли

указателе В.

1868 г.,

и в
в

книг, под № 14.700

с

красивом переплете, изд.

в

Пушкина

каталоге книжных магазинов

г.,

чится:

в

сказки

цензуры,

разрешения

с

неизвестному поэту

заказал

стихи «на мотив»

С уверенностью
в

продаже этого
были

о нем

и

отзывы

библиографиче-

полном

(Pnschkiniana, изд.
1886 г.), в котором ука-

Меяіова

заны, между прочим подраясания

и

переделки

сочи-

Пушкина, об этой книге, как равно и об
Вольфа 1858 г. не упоминается, появление
же в магазине Вольфа нескольких экземпляров сказки
«на мотив»
Пушкина в начале девятисотых годов
об'ясняется тем, что в это время разобраны были
склады старых Вольфовских изданий и немногие найнений

издании

денные

экземпляры были пущены

Из имеющихся

в

в

продажу.

настоящее время

Доме копий упомянутых

выше

в

Пушкинском

документов из первого

(до и после решения Сената) производства
Гражданской Палаты (копии окончательного решения
мною получено не было),
особый интерес, предстаи

второго

вляют

184

нижеследующие:


1) Исковое прошение Я. А. Исакова, поданПалату в Сентябре 1859 г., в коем он. объяснил,
что М. О. Вольф,
в нарушение его,
Исакова, прав,
ное в

1858

в

конце

о

Рыбаке

вал

по

и

отпечатал

г.

рыбке,

2 р. 75

обязанным

заплатить

по

Вольфа

ему

ст.

1200

около

Пушкина

экз.

сказки

эту книгу прода-

и

экземпляр, почему он, Исаков,

за

к.

просит признать
и

соч.

в контрафакции
Цензурного изд. 1857 г.
приблизительному расчету

виновным

304 Уст.

убыток

по

1860 р.

всего

2) Приложенный к означенному прошению догоот 31 Октября
1857 г., заключенный с одной
стороны наследниками А. С. Пушкина, сыновьями его
Александром и Григорием и дочерьми— девицею Мариею п Наталнею Дубельт, с согласия матери их Наталии Николаевны,
по второму
браку Ланской, отвор

рекшейся
от

них

наследования в

от

Пушкипа

имении

права

и

П. В.

оставшемся

после

А. С.

Анненкова, приобревшаго

на напечатание в

пяти

тысячах экзем-

плярах литературных сочинений Пушкина,
стороны
вым

—

на

1858

сяца
со

дня

на

впредь

до истечения пятидесятого года

А. С.

Пушкина

будущеее
его

вляется
п

права

литературные произведения его,

времени напечатанные, так

кову,

так

г.

кончины

изъятия
сего

а с другой
второй гильдии купцом Я. А. Исакоприобретение последним, начиная с Мая ме-

Спб.

время

в

рукописях,

наследникам и

в

как

все

без

до сего

могущие оказаться
при

чем

ему, Иса-

правопреемникам предоста-

право издавать эти

заграницей,

и

«на

сочинения как

подлиннике

н

в

России,

переводах, просто
183


или

гравюрами

с

договоре,

в

произведений

турных
могут

литографиямии.

и

зумеется», сказано

относиться его

«Само собою ра-

«что

числу литера-

к

показаннаго А.

С.

Пушкина

письма, содерясащис

мейные обстоятельства

себе

в

не
се-

составляющие родственную

и

семейную переписку».
За приобретение указанных прав на издание сочинений Пушкина почти в течении тридцати лет
(с мая 1858 по 29 января 1887 г.) Исаков обязался
уплатить 32.500 руб. сер., в число коих уплатил при
заключении

условия 25 т., остальную

был уплатить

жен

договоре

не позже

имеются две

доверенности

чении

ею,

когда

получены эти

росписки

по

в

уплате

Февраля

1

надписи

лее

сумму
1858

Н. Н. Ланской

ея

о

дол-

г.

детей, 5500 р. Время

неуказано, "а равно

деньги

остальных

На

полу-

следуемых

по

нет

дого-

вору 2/т. р.

декабре

г.
в Гражданскую
паВольфа о том, что ого издание сказки о Рыбаке
и рыбке»
«давно уже продано
кол. секретарю В. А. Рогальскому» и что находящиеся
у него в магазине экземпляры он приобретает от названного Рогальскаго. 10 мая 1861 г. Вольф заявил

3)

В

лату поступило

палате,
сказки

4)

что
«о

у

месяце 1859

заявление

него

Рыбаке

и

вовсе

В подтверждение

ков

представил

лей

и

в

типографов

имеется

понесенных им

Палату
И.

не

письма к

объяснили,

убытков

Иса-

нему книгоиздате-

Глазунова, Праца

которые, между прочим,

и

Гогенфельда,

что сочинения «из-

вестнейших писателей» обыкновенно
186

экземпляров

рыбке».

печатались в ко-


шчестве от

трех

экземпляров радом,

до десяти тысяч

и

Пушкина

сочинения

что

были

10/т. и один раз Щ г. экзОктября 1861 г., во исполнение

по

указа

Граждан-

купеческою

управою

18
ской

Палаты,

эксперты
и

командированные

произвели

признали,

90

за

коп.

Вольфом

оценку изданной

«все

что

издание

раза

тва

напечатаны

вместе

сказки

взятое,

стоит

экземпляр».

5) После возвращения дела из Сената в ГражданПалату для нового рассмотрения, Палата просила с.-петербургскпй
университет разрешить вопрос:
скую

«какого

рода

Вольфом

сказка

издание
о

дожественное,

картины

Пушкина

это

или

изданная

составляет

Рыбаке

и

рыбке

коего

—

поясняются

ху-

стихами

перепечатка

простая

есть

купцом

живописно-ли

этой

сказкп».

Юридический факультет,
ступил

запрос Палаты,

на заключение

признал,

что

коего

по*

цензурным

хотя

одновременно разрешено Вольфу
Русских сказок в иллюстрациях»
и «сказку
о Рыбаке и рыбке,
как первый
выпуск таких сказок, но тем не менее изданная Вольфом
сказка
Пушкина не может быть признана частью такого
сборника, в котором закон дозволяет помещать чужие

комитетом

издать

и

было

«сборник

По вопросу

сочинения.

Вольфом картины
характера простой
что
нии

этот

вопрос

точного

ничего

о

о

сказке

к

том,
не

лишает

перепечатки,

не

может

определения

подобных

присоединенные

что

ли

его издание

факультет признал,

быть разрешен
положительных

случаях

не

на основа-

законов,

постановляющих.
187


ф, необходимости

подобных

для

точного

случаев

факудь
тета, «убеждает тяжба Вольфа с Исаковым, если обратить внимание на вопрос убытка, доставленного изданием Вольфа
Исакову: отдельно изданная Исаковым
сказка о Рыбаке и рыбке
продается по 4 коп., изданная-же Вольфом эта ate сказка с картинками продается по 2 руб. 50 коп. В виду изложенного, юридический факультет полагал, что изданная Вольфом
определения закона»,

сказано

в

заключении

—

сказка «есть не

простая перепечатка,

но

изменяющая,

посредством присоединенных к изданию картин, про-

дажную цену,
вреду

не ко

под

объявленную собственником этой сказки,
собственника

контрафакцию

закона,

и

при

только

может

быть

буквальном

подведена

применении

совершенно вопреки духу руского

но

законо-

обеспечивающего право литературной собственности» (заключение подписал декан Ивановский
и
скрепил секретарь горпд. факультета С. Панов,
23 марта 1864 г.).
дательства,

Копии
выше,

не

данской

окончательного

решения суда,

имеется, было-ли закончено дело

палате или

оно

перешло

во

судебные установления неизвестно, но
Вольфом картинок

использования
сказке для
теля
с

издания

«на мотив

в

пользу

вновь

сказано

граж-

в

открытые

факта
Пушкинской

из самого
к

произведения неизвестного

сказки

уверенностью сказать,

не

как

А.

С.

что дело

Пушкина»

писа-

мояшо

было решено судом

Вольфа.
П. Рейпбот.

10

188

февраля

1924

г.


Неизданная
В

своих

JH56

годом

«Зная

записка

«Воспоминаниях»

Тургенева.

Фет рассказывает

под

следующее:
страсть

мою

романсам,

к

и

романсам Глинки

особенности, Тургенев однажды вечером повез меня
певице, мужу которой не без основания предсказывал
блестящую будущность на дипломатическом
м

к

поприще.

в

Я был представлен трем сестрам невицам,
две случайно в этот вечер встретились
старшей их сестры, хозяйки дома. Спра-

которых

из

салоне

вынуждает

ведливость

хозяйка была

Спровадив
сумела
в

залу

Но

вот

роялю,

геневым

своих
и

тут

одна за

у рояля,

специальному

всю

жизнь

я

что

именно

сестер наделена

сама

красотою.

формальных гостей, хозяйка
сестер и нас с Тургеневым
началось прелестнейшее трио.

или менее

сестры хозяйки,

домой, ушли
к

менее всех

более

увести
к

сказать,

вынужденные

другою,

н

за которым

исполнению

не мог

забыть

мы

хозяйка

романсов
этого

возвратиться

остались

с

Тур-

приступила
Глинки.

изящиого

н

Во
вдох-

пения.
Восторг, окрылявший певицу, сообобращенному к нам лицу ее духовную красоту,
перед которой должна бы померкнуть заурядная, хотя

новенного

щал

189


бы

передаваемое

потрясало

ее

самое,

и

лицо нотами, уходила

оправиться
пять

от

исполнения

такого

Эти

нас, чтобы некоторое время

рыданий. Минут через

ее

снова

без

и

пригла-

всяких

Я никогда уже

петь.

не слыхал

Глинки»...

сестры»

«три

всего

конце романса она, закрывая

в

от

возвращалась

она

волнение

нрежде

певицею,

нам

осиливших

шений продолжала

Душевное

красота.

несомненная

и

Глинки,

Александра

были:

певицы

Гире, рожденная Бунина, бывшая замужем
Александром Карловичем Гирсом,
которого Фет
очевидно смешал с его братом Николаем, дипломатом,
сперва посланником нашим в Швеции, а йотом министром иностр. дел, тогда как Александр Карлович
был позднее товарищем министра финансов,
и се
сестры Надежда и Вера Ивановны, из которых втора и
Ивановна

за

—

—

замуж

впоследствии вышла

Павлова.

три

Все

Вера Ивановны,
музыкальны

были

свои

и

числа последних

половине

своей

жизни

отцу,

был

был

сцене,

Тургенев

романсов,
а

чахотки,

Гире

и

своим

—

во

второй

предсказывал

его,

но

автором

Сергей,

Павловой,

пианистом

настоящим виртуозом,
от

якобы

брат

В. И.

сын

превосходным

очень

сделавший дипломатическую

серьезным музыкантом,

симпатичных
пел на

Ал. Ал.

и

е.

т.

способности передали

детям; из

карьеру, которую

Александра

талантливы,

очень

Ивановича

Алексея

за

сестры, особенно

умер

и
в

мог

одно

тоже

бы

его

очень

время

Сергей,

сделаться

расцвете молодости

которой никто не мог предположить у

этого

здорового, румяного, широкоплечего красавца-юноши.
190


Александры Ивановны Гире, «семи друзьями н
знакомыми считавшейся неотразимой чаровницей, неУ

смотря

на то

Фет,

50-х

в

собиралось

отсутствие красоты,

очень

Фетом;

с

и

Балакиревым,

с

котором говорит
столетия

нередко

избранное общество.
Глинкой, и с Даргомыжским,
с
Тургеневым, Островским и

интересное и

Она была знакома
и

о

60-х годах прошлого

и

и

постоянными посетителями се

интимных ве-

Петр. Опочинин певец-любитель
с великолепным басом, соперничавший с тогдашними
итальянскими знаменитостями, и Андрей Ник.
Маркович, отличный виолончелист, который в эти годы
черов бывали Влад.

особенно

часто

последний был

Эта дружба,
в

нее

музицировал

любимым

очень

больше

вульгарном

французы

и

дружба,

но

этого

понимании

называют

«ипе

Д. В. Стасовым:

большим

поэтическая

чем

с

постоянным аккомпаниа-

и

Александры Ивановны

тором

даже

у

—

и

ее

отнюдь

не

чувства,

amitie

другом.

сердечная,

а

была

любовь
то,

amoureuse».

что

Але-

ксандра Ивановна славилась, между прочим, умением
писать

«очаровательные

знакомым.

записки»

своим

друзьям

и

Сохранилось нисколько таких ее записок,
главным образом, к 1859 и
60 годам,
и по французски к Д. В. Стасову.
В одной

относящихся,
по

русски

она

ей

между прочим просит Д.
«cette

сожалея,

nouvelle
что,

chose

Д. В.

не

de

был

В.

придти

Тургенев».
у

нее

в

прочитать
В

день

другой,
своего

французские пожелания счастья на его новый год, прибавляет:
«Maintenant il s'agit de nous vattraper sous ce rapport
рождения (20 января)

и

посылая

ему

свои

—

191


c'est

impatience

avec

que

j'attendrai que Vo.us

me

don-

Маркевич, c'est vrai que ce n'est
qu'en petite societe, toute petite, qu'oii peut faire de la
musique». В третьей, гневаясь на то, что Д. В. не был
niez

soiree

line

накануне
ла

вечере,

ее

сердиться,

вас

вчера

на

avec.

у

нас

сами

вы

Мы

были.

пе

«Я, конечно,

пишет:

но

себя

должна

наказали,

провели

что

вечер,

такой

Музыка шла как никогдаи в числе слушателей были Тургенев п Островский (! ! !)
Я плачу за зло добром, почему и приглашаю вас
приехать к нам в субботу вечером, Тургенев будет
бывает.

каких не много

читать»

.

.

.

Познакомившись

с

Д. В.

музыкальных вечеров

этих

Тургенев

Стасовым

только

был

из

нарож-

что

Русским Музыкальным Обществом,

основателей которого

пяти

одном

на

petite societe»,

toute

«еп

заинтересовался

очень

давшимся
из

—

одним

Д. В. Стасов,

н

обращался к нему сам, или через общих
приятелей, с просьбою доставить ему билет на новооснованиые
симфонические концерты Общества
раз

не

или

квартетные вечера.

на

Записка

Тургенева

ного,

до

а

к

Д. В.

Островским,

т.

В

начале этого

и

привел

своею

в

Краёвским
192

в

«Не

старых
во

когда

помечена

к.

года

всех

в деньгах

его

3

по

времени

марта 1859

года.

Мартынов поразил

ценителей прекрасною
счастье»,

поклонников,

главе, дала ему

а

нами

музыкаль-

Тургенев был у Гирсов

знаменитый

восхищение

игрою

молодых и

печатаемая

драматического искусства,

предшествует тому вечеру,
с

Но

относится не до

обед,

с

и компания

Тургеневым

после

п

которого


Мартынову альбом
с портретами всех участников обеда. Через несколько
дней после большого этого обеда, часть подносивших
альбом, обедая «еп toute petite societe» у Берн, реснялись

нее

Деньера

у

сторан которого
в

обеда,

как

прося

его

ровье,

или

В

находился в том лее доме, где

которых

наты,

ответ

это

делается,

«Любезные друзья,
и

сейчас

должна

Вас

желает

Денвер

что

не

зову

не

могу я,
себе

к

—

здесь

всем

не

замужем

Николаевича
и

пак

лии

13

он

сам

позднее

на

этой

листочке

сле-

что

за

)

Вам
мне

мужем

с

12 до 3.
И.

записки

Тургенев.

Д.

«Обедали

Марко-Вовчок,
Андрея

писательница

известная

Стасов

В.

слов:

родственником вышеупомянутого

Марковича
себя

1

к

ко

А Краевский
Мартыновского обеда,

объяснительных

несколько

) М. А. Маркович,

.шшь

В.

встретить.

участникам

ждет их завтра от

На втором

приписал

1

"Д.

к сожалению

потому

Ваш

(іывшая

имя

на

придти Г-жа Маркович

никого

сказать

велит

прислал

здо-

его комнаты.

в

записку:

придти

и

за его

выпить

самим подняться

Тургенев

это

ком-

послали

чтобы

ним,

к

предлагая

и

Тургенев, в конце
к Тургеневу,

останавливался

часто

придти

на

дующую

поднесли

и

или

называл

переменив

.чалороссийскиіі

Маркёвича,
в

царствовании

ударение
лад

как

вместо

и

гласную

его

называли

Александра И,
в своей
фами-

польского.

Ш

-


у

Вери Авдеев 1 )

В. П. Боткин,

и

Д. Стасов

к

нему. Обед назначено было

роль
с

«Не

н

деньгах

в

звать

послали

счастье»

ІІогуляев 2 ), Половдов 3 )
Тургенева или придти
дать Мартынову за его
и

ему

поднести

альбом

портретами».

Комарова.

П.

і). Известный
«Меж
5

двух

и

Погуляев,

приятельниде

на

Авдеев,

А.

И.

правовед

Гире

н

Трузсон.
?) Половдов, Александр Александрович,

Фанни

сделался

суги

т

в

те

после

большой
и

семьи

выпуска,

2

Стасовых

—

Ивановне

секретарь,
глида,

«Тамарина»

автор

др.

Тимофеевич

) Николай

женатый

М. В.

писатель

огней»

годы

еще

женитьбы

приятель

развлечения.

на

не

бывший

побочной

Д. В. Стасова,

впоследствии
тем

дочери

богачем,

статскаким

банкира Шти-

деливший

с

ним

до-


Ричард де-Бери

„Филобиблон".

его

и

Если Франции считается матерью современной
библиографии, то библиофильство нашло для себя

наибольшее

развитие

особенно умеют
читают ее здесь

с

флегматичному народу,
бы

еще где

то

но

в

жизни»

рассказывает

следующий любопытный
ревни каждый вечер

(1689

—

1761)

Когда

героиня,

после

они

и

церковь,

J3 4

в

с

местному кузнецу

при звоне

за такре

Ричардсона
добро-

романа

последней главы,

восторг,

громогласными
чтобы

радости

Жители одной дек

«ура»,
во

сердца,
что

но

не

то

все

только

устремилось

все колокола

благополучное

где

превратностей,

избранником

такой

и

соотечественников

бесчисленного ряда

пришло

дарить небо

«Успехи

вознагражденная

или

дошли до

соединялась, наконец,

разразилось

факт.

сходились

«Памела

детель».

собрание

своих

классического

чтения

слыханы,

книге

про

увлечением,

и

пожалуй,
крайней мере Джон

ГІо

своей известной

и

свойственны этому

не
не

и

было.

ни

.Іеббок

для

бы,

стране

Даже

книгу.

энтузиазмом

таким

только, казалось

какие пе

беречь

и

згой

В

Англии.

в

ценить

благо-

окончание.

195


Эта любовь
с

ставителей,
времени
рого

и

кийке ведет

к

при

народу, было

Ричард де-Бери
его

рассказать ее

имеет

общем, хорошо

в

отношение

родился, вероятно,
1345

г.

58

вероятно,

дарованиями

его

к

—

известна,

кото-

библиофильству.

про

трактата,

его

по

Он

свиде-

себе

считал

образование

своими

здесь

но

поскольку

1287 г., потому что,

в

Высшее

лет.

Оксфорде и,

и

любому

имя

постольку,

лишь

тельству одной рукописи
в

пред-

своему происхождению при-

по

Биография

в

честь

лицо,

начало

ее

аристократическим семействам Англии.

к

достаточно
она

то

свое

первых

заголовке настоящей статьи.

стоит в

надлежал

из

могущих сделать

том

любому

и

Англии

и

Одним

времен.

весьма давних

он

получил

выдающимися успехами

другие

причины

ничего

не

обратил на себя внимание тогдашнего
короля Эдуарда II, который сделал де Берн наставником
своего
сына, будущего Эдуарда III.
При
столкновениях, которые были у Эдуарда II с его
женой и сыном, Ричард держал сторону этих поизвестно

—

-

следних,

деньгами,

помогая им

нужден был прятаться
ных

короля

7 дней.

на

За то,

питомец излил

милостей.

одной
с

из

и

даже однажды

парижских

вступлением па

на своего

колоколен

престол

Помимо ряда полученных тогда

почетных и

высоких

ции короля,

должностей папа,

по

целых

Эдуарда Ш,

целый

воспитателя

при-

приближен-

преследования

от

поток

Ричардом

рекоменда-

обещал предоставить ему первую свов Англии.
Э т<> осуще-

бодную епископскую кафедру
ствилось в

196

конце

1333 г., когда тазовая

вакансия от-


крылась

король
рода

к

городе Дурэме (Durham);
своему

давал

бывать за

часто

его

общем де-Берп был

В

век, большой
исключая

другое

го или

особенно

а

вступать ради

книгопродавцами

Наконец,

честный

своим

читателям,

нельзя было

много
все

что

такого
в

во

время

удо-

в

иностран-

время
в

немного,

«Обрыве»,

стоили

наши

ценителей
рода

него

наивысшего

и

тяжелые

и

дни,

но

было

их

теперь; поэтому

де-Берп, подобно
как

Леонтию
тем

перед

более,
одним

широко растворялись двери

монастырскихкнигохранилищ.

получилась огромная

количеством все

епископов

как

сравнительно

любителей

как

ничем

иначе

получал чаще всего,

не только частных но и

превосходившая

его

Эдуарда III,

протекцию,

его

в то

из сильнейших мира сего,

остальных

много-

себе

сношения с

перед английским епископом,

В результате у

извлекал

своих

отказывал

при дворе

далее

чем

относительно так же

Козлову

113

тратил

странствующими монахами.

и

что,

киш и

истинных

подарки

не

них он

доходов,

выгоды

них в

приобрести

дороже,

же

и

влияния

Хо тя

книгами.

На

не

имевших

человек, безупорядочный, откровенно признается

словно

н

чело-

высокопоставленный

этот

могущества

всех лиц,

своих значительных

приобретения их все
численных путешествий и

ными

общительный

очень

для

вольствии

заста-

границей.

отношение к книге.

огромную долю

разного

поручения,

образованного общества,

любитель

дамского,

и

Наряду с.Ж'ПМ

воспитателю

дипломатические

важные

влявшие

быишедп

Англии,

библиотека,
собрания

книжные

взятые

вместе.

Так

197


определяет богатство

эпископа

-библиофила

старинных летописцев, писавший

один из

свежи»!

по

воспо-

Ричарде. Он же прибавляет, что все
свободное время де-Бери отдавал только божественной
службе н книгам. Другой еще более авторитетный
хроникер, несомненно современник Ричарда и, вероминаниям

ятно,

о

встречавшийся

собрал себе

бесконечное

купленных,

так что

определение!) их

книг,

число

(характерное для

нельзя

было увезти

не в

месте,

одном

а

в

так

что,

спальне нельзя

его

чтобы

того,

Конечно,

по

было

владелец

не

томов

словам
ни

наступить

не

мог

времени
больших

на пяти

различных

прелата, причем значительное число
сопутствовало,

он

монастырей

того

библиотека,

эта
в

что

подаренных,

как

различных

(carecte). Хранилась

повозках

димому,

отмечает,

также

взятых в пользование из

так п
и

нші,

с

повн-

имениях

всегда

ему

старой хроники,

стать,

ни

на

какую

не

быть

шагнуть без

книгу.

либо

озабоченным

судьбою этого огромного собрания и
хотел заблаговременно подыскать
ему надлежащее
применение. Именно, он желал основать особыіі
колледж при своей alma mater, Оксфордском универсигрядущею

тете,

и

сделать его местом

хранения своей библиотеки.

Но, невидимому, продолжительная

и

смертная болезнь

ему осуществить

свое
в

благое

епископа помешала

намерение.

Во

всяком

тяжкая

случае,

пред-

ныне

Оксфорде нет "никаких следов этого собрания, и
в
Британском музее хранится всего одна

только

рукопись
.іеяшость

198

с

несомненным

некогда

к

указанием

библиотеке

на

свою

Ричарда

прннад-

де-Бери.


К сожалению, Как
всех

дил

пм

поучителен этот ирнмер для

убеждает

не

н

Сколько

многих.

сказанному примеров видели
у

убе-

владельцем больших книгохранилищ, он не

нас

России!

в

Как

единственным ценным

бы

особенно

видим мы,

п

то

аналогичных

нн

было,

достоянием

были

книги

Ричарда,

гак

как

старинный биограф с трогательною наивностью сообщает, что после его смерти (14-го апреля 1345 г.)
в

том

ящике,

оказалось

предполагали найти сокровища,

где

Другой

белье.

летописец не только

под-

усугубляет его еще более
потрясающими подробностями. «При кончине епископа
его
приближенные разграбили все его движимое

тверждает

имущество

то

же

самое,

до такой

но

степени, что покойника пришлось

рубашку одного служителя». Этот
сообщает, что прелат жил не по сред-

одеть в исподнюю
же

хроникер

ствам, почему

скончал дни свои в

Если это так,

то

іше,

не

пошли

тягчайшей бедности.

позволительно сделать

ли

книги на

предиолояге-

уплату долгов

епископа.

крайней мере на упомянутой выше рукописи,
принадлежавшей несомненно библиотеке де Берн,

По

-

есть помета

следующего

у душепрнкащнков
и

надгробпя

ее

владельца,

епископа.

знаменитого

что она

куплена

Не сохранилось даже

собирателя

книг,

но

уцелела

которой одно из нью-йоркских библиофильских обществ (Grolier -Society) восстановило
его

печать,

по

Этот памятник.

Хотя, таким образом, огромная библиотека Ричарда
де-Бери исчезла почти бесследно, он все же сумел
обессмертить свое имя и свою пламенную любовь
199


к

небольшим

книгам

должен

поныне

и

блпофилов.
что

она

—

бп

сочинение, озаглавленное гре-

его

—

«филобиблон»,

словом

ческим

для

настольным

Интерес книжки усугубляется еще тем,
первый дошедший до нас труд по данному

Это

«опросу.

трактатом, которыН

латинским

оставаться

т.

любокнижне.

е.

Теперь составные части этого термина употребляются
в обратном порядке— «библиофильство»,
г. е, кииголюбие >).

Трактат Ричарда де-Вери
тельно,

40 рукописях XIV

в

печатное издание

1473

в

мне,

Из

г.

книжку

по

самым

ный
в

и

свои

и

том,

о

местах

так как

видное

и

мысли

гочисленными

что

периодами

(Лондон

однако

представляет значи-

автор,

высокопоставлен-

духовное

лицо,

выражает

торжественно и величаво,

цитатами из
с

Кельне

в

написал свою

иногда насильственно

истолкованными

ными

вышло

текста, доступных

современным стилем,

многих

затруднения,

вельможа

общем

и

говорит

легким

понимание ее во
тельные

обработок

—

де-Бери

Хотя

«Филобнблона»

новых

приблизиПервое

XV столетий.

английская, Е. С. Thomas
которой я й делаю ссылки.

лучшая

1888 г.),

сохранился,

—

нередко

библии,

не

с мно-

притянутыми
пишет длин-

идущими

делу

к

натянутой игрой слов и, как это ни
странно на первый взгляд, в общем весьма далеко от
правильности классической латинской речи. Поэтому
сравнениями,

<№

J ) Ср.
блиграф.

200

мою

заметку

листы

«О термине

Русск. Библиолог.

«библиофильство
Общ.», Ш, стр.

I

»
—

—

2.

«Би-


приводивших

большинство .шц,

Сиона»,
более

близкий пересказ

или менее

Перейдем

теперь

своей книжки,

н

также выяснению

а

библиофильства.

сущность

полагал он

трактате

мало

не

себе, при передаче его
порядка

по

тому времени
что

он,

сам

она,

искать

Он говорит

быть,

давней

зымел к

Само

от

излишества

собой

не

в

своей

так

случай

какому-

к

и

(§ 12),

видах

что

самый

чтобы

которую автор

во-

сушества.

книг

например,

от

такой

пламенный по-

как

(§ 64),'

как

Так,

он

точат

(§ 62)

что

способен рассматривать их,

получают сильную резь
бока

его

что

книгам,

Мало того,

тех

любовь,

понятно,

прожорливые черви

и

чувстве

книгам.

клонник книг вполне
живые

к

иногда

греху.

наннсан отчасти в

очистить

кни-

к

(§ 245),

оправдания

любви

ему

давала

нибудь простительному
трактат

чем

в

сожаленшо|

верующий хри-

этом

нет ли в

совершенного

уже

и

может

К

казалась чем то столь не-

сомневаться,

стал

страстной

написа-

того,

В своей любви

как истинно

чего-либо преступного.

дерзает

при

кото-

признается неоднократно. Эта страсть его,

обычайным,
стианин,

задач,

повторений, почему я позволю
основных мыслей, Отступить от

изложения по главам.

гам епископ

очевидно,

тех

Ричард де-Бери

рыми руководствовался
нии

как

его.

изложению

к

«Фялобн^

цитаты из

точный перевод текста,

дают не столько

во

говорит

утробы

(§ 63),

скрюченные оконечности;

том

книг,

внутренностях;

страдают

подагры

о

как

от
на

от

чего

те

как спины

разных болезней,
что

дым

и

указывают
пыль,

их

беспре201


садясь

«явственно

автор

что

изливает

Нет

глаз.

воспаление

жалобы

создай!

(IV)

главу

поэтому,
книг, где

лица

от

духовенство,

на

гнойное

ия

удивительного

ничего

целую

пишет
их

Книги,

на

чему

к

еще

мм

вернемся.

Если,
с

далее,

ними

Это

их,

к

то

он

мы

имеем

и

в

одной

до-

книгам

человек

должен

обращаться

бережным образом

самым

других.

своей любви

в

одухотворении

до

ходит

учить тому

п

же

из любопытнейших

XVII, где де-Берн особенно возмущается небрежным
отношением
к
книгам
со
стороны учащейся молодежи,
для которой
он и
назначал свою
главную драгоценность
библиотеку
н
трактата

глав

—

—

—

хотел,

чтобы

долее.

Вот

219):
вяло

сидящего

за

учением,

его,

мороза,

его

с

его

и,

когда

он

не

окропит

как

юношу,

зимнюю

в

мокрого

и

возможно

этому поводу

по

крепколобого

носа,

каплет,

высморкаться,

говолят

слова

увидеть

можешь

стужа леденит
шего

подлинные

его

«Ты

сохранялось

сокровище

это

от

пору

охватив-

раньше соблалежащую

иод

позорной росой. Ах, если бы вместо кодекса подловить ему фартук сапожника! У него есть
черный, как смоль, ноготь, наполненный вонючим
ним

книгу

навозом;

им

отмечает

ему нравится.
минки,
цом
не

наружу,

чтобы

удерживает

202

нее,

место, содержание которого

которые размещает

варивает этих
из

он

Он распределяет

то

прутик

память.

Так

соломинок

они

прежде

и

бесчисленные

различных

в

местах

воспроизводил
как

чрево

никто

всего

нх

книги
не

солокон-

то,

чего

не

пере-

вытаскивает

растягивают

книгу

от


ее

обычного

сжима

книголюб

Но

оправданием
что

гами н

(§ 201),

есть

учил

к

людей

(§ 37)

но

дяще:

растет

и

умирает,

смертным,
гают

нам

считает,

практику

г

что

нам все

все

учителя,

слова

(§ 26),
погибнз ть.

автор,

своего

(§ 198)

предел времени

постигнуть

дс-Берп,

времени,

с

и

горьким

отдает книгам

книгами

бедность

мы

намеком

Если

и

ты

стыда

нас

без розог

на

решительное
какою

обнажаем перед
Они-

человеческого невежества.

учителя, наставляющие
крнков

без

кто

из живого

предпочтение пред устным преподаванием. «С

(§ 26) безопасностью

бес-

помо-

уже несуществующее. Если

это можно
то

не

непрехо-

оставаясь

Книги

созерцать границы мира,

оживляют

книги

который рождается,
переживает его; пока бу-

книга

не может

логиче-

творца,

книга

а

заня-

их заживо.

природой,

согласно с

книгам? Значение

существовать

же,

богатства; поэтому

чем все

она сильнее своего

кни-

своей природе жаждут зна-

живущий

человек,

или

точно так

похороны

и

Он

книги.

требование строго

книгам есть

само-

без литературных

досуг

что

для

имеет влечения к

и

-

доказать,

хочет

литературой

занятие

более желанного,
ясс

Он

уважать

и

настоящая жизнь человека,

люди

все

какой

дет

йе]рДи

По

довольствуется

не

любить

что

Сенека,

Стремление
ния,

пшют,

увлечении.

должны

тий есть смерть

ское:

иаконоц,

епископ

-

свослі

в

все люди

признает

как

и,

преданные забвению».

вости

и

—

линейки, без

желчи, без торжественных одеяний

и

денег.

подходишь к ним, они не спят; если, допы-

тываясь, спрашивать,

онп

не

прячутся;

не

ворчат,
203


заблуждаешься; но
не знаешь)). Если,

если ты

чего

ты

любить

должны

книги,

умеют насмехаться,

образом,

таким

некоторых

для

то

если

все люди

классов

общества оші являются решительной необходимостью.
Так, книги должны составлять неотъемлемую принаддуховенства: «Кто из вас», говорит

лежность

от липа

книг епископ своим
собратьям (§ 57), «взойдет на
кафедру..., не посоветовавшись основательно с нами?»
Горько поэтому было прелату, что тогдашние кли-

рики

ценили книг,

не

доходы,

от

которых

обращение

допускали варварское

и

сами,

не

язвы

быта духовенства, которая, повидимому,

(§ 16)

птицы,

то

больше,

которого

своих

в

уже

тканыо

ядовитыми

всей

негодны
тотчас

шляпы,

в

чем

поэтому

конце концов,
издохшего

на

полотно».

паука,

она,

нас и

мы

—

домашней утвари,
хозяйстве
она

ни

обменить

кисею, шелк,

платья,

на

и

для

дважды

разные

мы

всегда

ре-

постоянно

примиряется :
лишь

нахмурив лоб,

злобно

издевается

лишние

нас

чужие

и

жалуется,
какой

что

на

на

мы

надобности;
дорогие

окрашенный

меха,

ко-

избегать

и

углу, прикрытыми

в

речами позорит
что

она

на миг не

ни

собаки,

сожительство с

василиска,

аспида и

питомцев;

советует
на

занимают то

запрещалось клирикам

указывает,

нами,

среди

клириков)

занятию нами и

к

увидя нас,

пур,

домах

двуногое животное,

издревле

учили

над

(в

наши

торым

с

этой
также

терзала сердце набожного прелата. «Места

сильно

внует

в

ними,

с

лице своих сожительниц,

если

то

то

все их

истекают

пур-

шерсть,

на


Английского
Но

маном.
к

не

Не

Свою

гак.

де-Берн умел

книгам

зума.

нередко называли библио-

с и и скола

это

протестует против излишнего

(§ 72),

образом

и

признает

(§ 39),

человека

«за

огнор

дать

более удобное
от

упрека

своих
не

лукавству

время

покупках

приобретал

прибыльным
вершенству
позволяет
ние в

их

все и

земным делам,

библиографы,
Но

в

книгам

и

он

прелата

делал при

ему

он

а

»

не

с

сан,

его
и

по

прошлом

и

праву,
всего

нравственному

этим,

он,

защищает

веке

записные

был переведен

нашем столетии

так- называе-

была

со-

насколько

нахожде-

сладких вымыслов

только

(ок. 1830 г.)

по

книгами

содействуют более

Наряду

библиотеке

Его знали

английский

что

выбор между книгами, а
без разбора. Так (гл. XI), он

наука»! пред

(глава XIII).
Судьба трактата
плачевна.

когда

выждать

или

почтенного

это то,

эти последние

это

сейчас же

нзвестныіі

человека.

своей

но

не должна

приобретения». Наконец,

для

предпочтение

что

Равным

случаев,

rex

продавца

освобождает

благородным

указывая,

дороговизна

покупки,

их

библиомании,

в

отдает явное
мым

от

он

золо-

неестественным такое

исключением

окончательно

что

и

приобретении книг Ричард

о

никакая

что

ра-

что

раскрашивания

признавая

вопросу

по

оговаривается:
надо

том,

о

сосудам священной мудрости.

отношение к

удерживать

любовь

требованиям

подчинить

чему распространяться

к

чения книг

пламенную

портов

довольно

библиофилы

и

всего на два языка :

французскиіі

(1856 г.).

«Филобпблоном» интересуются
-20о

"


довольно

сильно:

ревод его,

ский,

—

появляется

г.

итальянский,
польский, в 1923

1914

в

1921

в

1912

л
—

в

немецкий

1916

пе-

каталан-

—

шведский.

—

Подвожу итоги: Ричард де-Бери не только дал
первый известный нам трактат но библиофильству,
но

прекрасно

и

стремления.

разумно

и

Остается

сущность

выяснил

только

пожелать, чтобы

этого
и

те-

библиофилы поближе подходили к блаоблику Дурэмского епископа. Высказанные

перешние наши

городному
же

им мысли о

лись

и

непреходящем

повторяются

раз, причем почти
дозревает,

что

человечества

трактат
время и,

не

поныне

никто из

они

впервые

может

своего

и

н

в

значения

и

в

обиход

почему

Вот

где еще так мало,

любят книгу.

«Филобиблона»
ских

были пущены

не по-

и

п

его

настоящее

быть, заслуживает наибольшего ра-

спространения у нас,
ценят

количество

произносивших их

английским прелатом.

теряет

повторя-

значении книг

бесчисленное

Да

имеются

литературах,

то

и
во

вообще,
всех

неужели ему

сравнительно,

если

крупных
не

переводы

европей-

найдется

места

русской?
А. Малеин.

т


БИБЛИОГРАФИЯ
СОЧИНЕНИИ
А. Ф. КОНИ.
Составили: 1'. Л. Го.іьдарбеіітер,
С. А. Шахматова-Коплан

библиографии

Составители

достигнуть

пытались

библиографии,
(по году

рядке
к

пределе

научная

лет

выхода

А. Ф.

статья

В перечне

книг

соблюдена

также

было

достигли,

В основу
в

ром (напечатан
198

русской
ЖѴ».

пределе

в

хронология,

сознают,

некоторых

составленный
рии

настоящего

до

*).

года

каждого

года

возможно

насколько

что

исчерпывающей
списка

века,

периодических
в

настоящей

него

в

книжке

Н.

статей

Юрского

нижеследующем

не

Кони,

зате-

80-х

вошли.

библиографии

алфавитном порядке

общественности".
В

не

пол-

они

изданиях

ибо некоторые рецензии А. Ф.

в

годов прошлого

*)

статей

и

первая

появилась

библиографического

данного

рянные

Кони,

статьи)

или

книги

когда

по-

выдержать.

ее

Составители
ноты

свет

в

данной

полноты

хронологическом

ее в

1866 года,

от

сочинений А. Ф. Кони

возможной

представив

Шахматова,

Е. А,

15. И. Коплан.

п

—

иоложен

Р.

„А. Ф. Конн

33).
библиографическом

П. 1924,

список,

Гольдарбейте-

стр. 22

—

в

исто-

В

нем

списке

Й78 Ш.
207


Во
В

всем

названиях

щения,

списке

-выдераіана

новая

некоторых журналов

орфография.

допущены сокра-

именно:

Европы».
Литературы».
«Ж. М. Ю.»
«Журнал МинистерстваЮстиции».
«Р. А.»
«Русский Архив».
«Р. Ст.»
«Русская Старика».
«В. Е.»

«В. Л.»

—

—

«Вестник
«Вестник
—

—

—


ние
Фиц Джемса Стифенса.
Перевод с англ. В. Спаеовнча.
(Изд. В. Ковалевского). СПБ.
1867.— „Ж. М. Ю.» № 2, стр.
-

1366
О праве необходимой обороны,
„Московские Университетские Известия", приложение, т. I, М. стр. 1
103.
Юридический р а з б о р
—

—

Джемса
„Уголовное право

Стеффена

книги

„Ж.
М.
Ю."
стр. 371 —389.
Рецензия
бавского

Англии".

в

СПБ,

кн.

книгу

на

„Сборник

—

27,
Ліо-

заме-

уголовных процессов".
„Ж. М. Ю.", т. 28,
стр, 351
382.
Об
ошибке
в
области
уголовного
права.
Ж. М.
ІО"., т. 28, стр. 419 444,
чательных
—

—

—

371—389Уголовно

—

вод

статьи

человеческого

—

—

„Правительственный Вестник",
№ 31.

1881

ниях.—

Вернера

повреждет, 29-ып.

телесных

о

„Ж. М. Ю.",

Спорный вопрос
судоустройства.
1
У

Сборник

замечательных

А. Любавского. Содержание : Описание двадцати иностранных уголовных процессов, СПБ. 1866.
«Ж. М. Ю.» № 4 и 5, стр. 351—
352.
Уголовное
право Англии
в кратком очертании.
Сочине-

процессов.

—

—

гроба

ского.

1879
—

нашего
—

III.

—

„В. Е." I, стр. 199-235.

стр. 377-408.

уголовных

Статнстич.

физиологи-

различных
организма
по
отношению
к
преступлению.
И.
Неклюдова.
СПБ. 1865,— «Ж. М. Ю.» № 2,
стр. 371
389.
Заключительная речь по
делу Юханцева. (В заседании
24-го
января 1879
г.)
возрастов

—

Пере

-статистические

этюды.
Этюд 1-й.
опыт исследования
ческого
значения

Ф.

М.

Подписано:

рядок" № 29, 30
Достоевский

Достоев„По-

К-нт

—

янв.
как

крими-

(Произнесено в общем собрании
Юридического
Общества при СПБ. Университете, 2 февраля
1881
г.)
„Неделя", № 6, 8 февраля,
налист.

—

—

стр. 208

—

218.

Достоевский как криминалист.
„Ж. М. Ю.".
—

209


1883

1887

Уголовное

судопроизводство. Лекции 1882
1883г.г.
Курс
1-го кл. Ими. Училища
Правоведения. Литография S. 1.

Рескрипт
Павла!. 1880

императора
Сообщ. А. Ф.
Кони. „Р. Ст/, II, стр. 374.
Рескрипт
императора
е ( а.
Николая 1852 г.
Сообщ. А. Ф.
Кони. „Р. Ст.", III, стр. 732.
1884
Александр
Васильевич
Певица
Полипа
Виардо Г оловнин, действ, тайн. соГарсиа.
Шутка И. П. Мя- ветн., член Государств. Сотлева.
1843
г.
„Р. Ст.".
У, вета,
статс-секііетарь.
f
стр. ЮЗ— 104.
3-го
ноября 1886 г. Заметка
А. К.-Р. Ст., Ш, стр. 788—789.
1885
Указ
Петра
Великого.
1711.
Сообщ. А. Ф. Кони.
ѵ
7-го
мая
18S5 г. „Памяти Константина
Дмитрие- Л'. Ст.", VIII, стр. 732.
Указ императрицы
Елнвича
Кавелина".
Очерк.
„ Р.
Ст. " ѴШ.
„Р. Ст.", VI, стр. 649-660. Под- с а в е т ы 1 752.
стр. 732.
писано: А. К...
Заметка Петра I.— Сообщ.
М. А. Языков. (Некролог.).—
„Неделя" , № о, 2 февраля, стр., А. Ф. Кони.— „Р. Ст.". X, стр.
194
195." Подписано А. К.
? 211.
Спиноза в русском пере7-е мая
1885 г. (Памяти
воде.
Этика Бенедикта СпиКонстантина
Дмитриеви—

г.—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

Кавелина).

ч а

19,

№

12

Подписано

стр.

мая,

А.

—

,,

Неделя",

710

—

716.

К.

Заключениепо делу о злоупотреблениях,
обнаруженных

Таможне,

Таганрогской

в

СПБ

1885.

1886
Цесаревич
Павлович.
1824
ХП, стр. 604.

Заключение
рора

Перев.

с

латинского

под

В. И. Модестова. „В. Е.".
XI, стр. 369-375.
1815 год. Письмо прапорщика
Софийского
пехот-,
н о г о
полка
Василия
Ч[аг]ина
к
родителям.
Сообщ. Аііат.
Ф.
Копи.
„Р.
Ст.", XII. стр. 845-847.
ред.

—

Константин
г.
„Р.
Ст."

1 888

обер-ироку-

Малолетнему
воспитаннику
благородного
при
Университете
пансиона,

уголовного
кассационного
департамента
Правительствующего
Сената
Л. Ф. Кони
по
делу
о
редакторе
газеты
„Новое
Время"
М:
П.
Федорове.
С.-П6.

210

нозы,

чтоб

он

старался

ков.

как

здесь

быть

та-

изображе-

Документ начала XIX века.
Состав,
проф. Прокоповпч
Аптонской. Сообщ. Анат. Фед.
Кони,— «Р. Ст.» ІІТ, стр. 796-798.
II о.

—

—


Заключение
хѵдова.'

—

по делу Кет«В. Е.», У, стр. 438

—

4І4.
Судебные
речи
(1868
1888).— Памяти Никиты Ивановича
Крылова. Обвинительные
речи.
Руководящие на-

—

—

присяжным.
Кассационные заключения. СПБ. с-тр.
путствия

—

1ЛЧ-745+11.
А в
марта

т о

б

р

ф и л (18-го
«Знакомые».
Семевского,

а

г.)

1884

Альбом

М.
И.
ред. истор. журнала" Русская Старина» 1867—1888. СПБ.
25-го марта. Стр. 208.
Указ с е іі Царя и Б е. ниизд.

—

Русс и н
сироте
его
Госудачрез Думного
бояКнязя

кого

мне,

реву,
рина

и
д'етолнсей
велихранителя
Михаила

кого

И

всея

вановнча

объявлен.

.

.

.

(Семевского)
(Автобиографи-

шутка).

ческая

—

1889

Разделение

—

—

Возобновление
дел.

(Практическая

В

—

по

де.іл

поручика

льяшева.

Нико-

17-го апреля

„Правительственный

Белом Царе", стихотворение.
сложенное
одною

14*

а-

ГрадовПетерб. Юрпд.

—

40.

С у д е б н ы е ре ч и (1868
1888
г. г.)
(Памяти Никиты
Ивановича Крылова). Обвинительные речи. Руководящие напутствия
присяжным. Кассационные
заключения.
Кассационные
доклады.
Изд.
2-ое
СПБ., іУ + 11 + 778 стр.

—

—

1891
Речь о А. Д. Градовском.
„Р. Ст." I. стр. 199—203.

—

О
свидетельствован и н
сумасшедших в особом присутствии губернского пра-

(Практическая замет„Юридическая Летопись»

вления.
—

1,

стр. 17

лнв.,

—

33.

1892

от-

Вестник", № 91.
„Как всплака.іаеь Россия
своем

.

„Памяти

ского®. СПБ. изд.

О-ва, стр. 28

1890
Заключение

о

А. Д. Г р

о с п о м н н а н и я о

довском.

зе-

Летопись"

—

№

—

уголов-

метка). „Юридич.
УІІ, стр. 1—18.

X. стр. 56.

г.

но

(Практическая заметка)
„Юридическая Летопись», II, стр.116
122.

ка)

1890

голосов

уголовным

делам

Договор помещика с живописцем
в
1840-м
году.
Сообщ. Л. Ф Кони. «Р. Ст.»

Be

стр.

«Знакомые».

М. И. Семевского, изд.ред. истор. журнала «Русская
Старина»
1867
1888.
СПБ.
25-го марта. Стр. 145.

ставного

Фед.

—

Альбом

лая

толка.

1881 г. Сообщ. Анатолии
Кони.
„Р. Ст.,"
XII,
689-690.

ных

и о г

безпоповщинсного

пз сект

Голодному
на
хлеб.
автографов.— СПБ. Изд.
газ. „Русская жизнь".

—

Альбом
II

о в ы е м е х а и н о в о е в и н о

(история

первых дней суо р м ы).
« Книжки
Недели". Лй 3. стр. а 50.
д е

б

н о

й р

е

ф

-

—

241


годы. Судеб(1888 1896 г.) Воспоминания и сообщения.
Юридические
заметки.
(Памяти
Феодора
Петровича
Гааза).

За

1893

ные

В. А. Арцнмовича
(2-ое
5-ое марта 1893 г.) Подписано: А. К.
.В, Е.," IV, стр.
807—813.

u

амати
—

—

Юридические

—

СПБ., стр. ХІП+2 H.+623.
Даниловой.

поминки

—

в

—

Вступительное
б щ

н

зак.ію-

е н и я о

су д

е

присяжных

н о
суде с сопредставителями.— (При руководстве совещанием старших
представителен
и прокуроров судебных палат.

словными

Ераковоіі
Мир
Божий."

—

1897
Доктор Ф. II. Гааз.
Посвящается проф. Л.
манѵ.

—

Л.

„В. Е." I, стр. 8

Очерк.
Гпрт-

—

62; II,

стр.' 461— 520.
Федор Петрович Гааз,—
Биографический очерк. СПБ.
170

стр.,

с

портр.

трудовой
по„Трудовая помощь"
„Ж. (журн.) № 1, ноябрь, стр. 44 56.
стр.
Кн. Владимир Федорович
—

29—31 декабря 1894 года.М. Ю.", № 4 (февраль),

„

и

уголовном
процессе Италии и Германии.
Ж. М. 10., № 3, (январь)
стр. 95—124.
ч и т ел ь н о е с о о

—

Памяти В. А.

1895
новые течения

последние

речи

Задачи

мощи.

—

—

-„Энциклопедиче-

:і2— 60.

О

Предельный возраст для
судей. „Ж. М. Ю"№5(Март),

ский словарь." Том ХХІ-а. Изд.
„Брокгауз
Ефрон." СПБ. Стр.
748—752.

—

стр. 107—131.
О дискреционной власти
судапопроекту уголовного

„Протокол засеЮридичеОбщества."
IV,
стр.

уложения.
дании

—

Кавказского

ского

11—15.
О лучших книгах для чтения"
М. Ледерле: „Мнения
русских людей о лучших книгах
для чтения", стр. 67
74.
—

—

1896
Дмитрий Александрович
Ровинский— Очерк— „В. Е.",

до е в с к

—

Речь по делу об убийстве
речке
Ждановке
крестьянки
Емельяновой
ее
мужем.
„Ляховецкии, Л. Д.
Характеристика известных русских судебных ораторов». СПБ.
стр. 173
184.
Судебные речи.
1868
1888. (Памяти Никиты Ивановича Крылова). Обвинительные
речи. Руководящие напутствия
присяжным. Кассационные заключения. Изд.
3-ье. СПБ. 730
стр.

на

—

—

—

Обще

ственная

игосудар-

Ровинского.

Речь.

—

—

1898

I, стр. 129— 175;И, стр. 607—660.
ственная деятельность

ий ,-

Федор ович ГорбуОчерк.— „В. Е" XI. стр.

Иван

Д. А.

нов.—

СІДБ.

а— 63; XII, стр. 437—481.


За последит'
годы.
Судебные речи (1888
1896).
—

—

Юридические

—

сообщения

за-

и

Воспоминания п биографические очерки. Изд. 2-оѳ СПБ
стр. XX 111+745.
четки.

—

бря

1878 года- (Резюме председательствующего
А, Ф. Кона).
„Русские судебные ораторы в
известных уголовных процессах.
Т. Ѵ.\ Изд. Скорова. М. 1900,
стр. 160—170.
О

1899
Иван

—

1880
•265—266.

.(Из

г. 1 )

июля

—

ня

Гончаров

Алекс.

Пушкине

письма

о

от

«Р. Ст.".¥,

24

стр.

Иравстпенныіі облик Пу(посвящается
П. Н.
Обнинскому).
«В. Е.", X, стр.
шкина.

—

491—525.

Раден, Э- Ф-, баронесса.
,-)нцнклопед. слов. Бр. и Ефр.,

подлож-

составлении

духовпого
завещаимени
умершего
ка-

ного
от

гвардии
Седкова.
Спб.
окружного
суда, по 2 отделению, 27 марта
1875 г., с участием присяжных:

питана

Заседание

заседателей.

„Русские судебные

ораторы

известных

в

уголов-

процессах". Т. V. Изд. Скорова. М. 1900, стр. 410—443.
ных

—

т.

XXVI. СПБ, стр. 67—68.
Дмитрии Александрович

Ровинский.
слов.

Бр.

и

Энциклопедии,

—

Ефр.,

т.

стр. 870—873.
К.
Д.
Кавелин.
тельная

СПБ.

статья.

стр.

Собр.

XXVI

—

а,

1901
Речь

заседании

1900

дек.

Вступи-

соч. т.

III.

го.

—

посвящается

г.

Н.

памяти
—

торжественноді
Юрид. О-ва 17

на

И.

„Вестник

СтояновскоI, стр.

Права".

113—150.
Николая
ИваноСтояновского. Речь,—
„Право", № 2, стр. 53 88.
Памяти

VII— XX.

вича

1900

—

Constantin
Dmitrievitcli
Kaveline.
«Bevue Internationale (le sociologie», № 11, стр,
806—819.
—

Общественные

взгляды

К

о Мочаредактору
Божий", Ц, стр. 39 45.
присяжных.
„Энци-

воспо

лове.

„Мир
Суд

клопед.

минаниям

Письмо

к

—

—

слов.

Бр.

Ефр.,

и

т.

XXXII, Спб., стр. 3—12.

Пушкина.
Речь в торТардье. „Энциклопед.
слов.
жественном
собрании Имп. АкаБр. и Ефр.", т. ХХХІІ-а, СПБ.
демии
Наук 26 мая 1899
г.
стр. 637
639.
СПБ,
в
книге
„Чествование
Федор Петрович Гааз.—
памяти
Пушкина ИмператорБиограф, очерк. Изд. 2-ое, А. Ф.
скою
Академиею Наук". Мяй
Маркса СБ17. 170 стр.
!899. СПБ, стр. 34—70.
А.

С.

—

—

—

и

Дело Гулак- Артемовской
Заседание С.-Пб.

1902

Богданова.

окружного
сяжных

суда

участием призаседателей
20-23 октяс

Нравственные
уголовном

начала

процессе.

—

в

Всту213


локцші

ішіелыші

но

ному судопроизводству

уголов-

Ими.
Александровском
Лицее. , К.
М. Ю". СПБ., № 1, стр. 1
U.
—

—

О
ник

врачебной тайне.

«Вест(июнь) стр.

Общества" II,

1903

в

77—86.

Владимир Сергеевич СоСобрание сочинений

ловье в.

—

Вл. Соловьева.

софия (1873

Т. I

—

Фило-

IV.

1880). Богословие;
вопросы; публици-

—

церковные
стика.
СПБ.
«В. К.» 1903 г.
И, стр. 651 689.
П амяти В. А.
Арцимовича.
„Право" № 10, стр.
676-678.
Г иляров, проф.
Предсмертные мысли XIX в. во Франции „В. Е.* XI, стр. 388-400.
Князь Владимир
Александрович Черкасскй.-Главные деятели освобождения крестьян. Под
ред. С. А. Венгерова.
СПБ., изд. Бр. н Ефр.,
("г р. 44—50.
Н. Телешов.
„Повести и
рассказы".
„В. Е.", XI. стр. 41 3—
416.
Памяти В. С. Соловьева.
—

Труды и задачи Петербургского
Юрид.
О-ва.
Речь.
„Право". СПБ. Да 11,

—

—

стр. 511

—

533.

Губскнй, Михаил Федо„Право", № 42, стр.

рович.

—

1862—1865.
Книга

князе

о

В. А.

Материалы

Чер-

биВ. А. Черкасского. Составила кн. О. Трубецкая. Т. 1-ый. Князь В. А. Черкасский и его участие в разрешении
крестьянского
вопроса.
Книга I.
Москва.
1901
Ѵ4331 + 176 стр.— „В. Е.» XI, стр.

касском.

ографии

317

—

—

для

князя

341".

—

—

—

—

—

—

—

И. Ф. Горбунов.
Под ред.
и
с
предисловием
А.
Ф.
Кони
т.
1, изд. 2-ое, А. Ф.
Маркса СПБ. стр. IV-f5— 441+
2 н. С портр.

„Изв. Отдел, рус.
А. Н.", т. VIII,
233—277.
По поводу

яз.

слов.

и

1-я,

кн.

стр.

одной

юбилея

(Отрывок из личных воспоминаний).
„Право". СПБ.,
№ 48, стр. 2695—2701.
Кони, Ирина С е м е н о в
книги.

—

Дело Мясннковых. ЗаседаСпб. окружного
суда,
с
участием
присяжных
заседателей, 17 22 февраля 1872 г.
(Речь прокурора Кони). „Русние

—

ские

судебные ораторы

в

из-

уголовных

вестных

процессах.
Скорова. М., стр.

Т. VI. Изд.

23—86.
—

Доклад

Общества 22
Москва. 44

судебной

черты

Московского

214

—

в

заседании

Психологического
декабря 1901 г.

стр.

Подписано:

„Русск.

К. Е. Н

—

тъ

—

биогр. словарь*. Том
Кюхельбекер.
СПБ.,

Кнаппе
стр. 103—104.
-

Кони,
Федор
АлексееПодписано Кент, там-же,

вич.

—

104—108.

стр.

Общие
этпкн.

—

на.

Крылов,
вич,

там

Никита
494

же, стр.

Федор Петрович
По

материалам.XII, стр. 646—702.
новым

Ивано498.

—

Гааз
—

„В.

—

Е."


Бел. ки.
Елена
ПавловВ. А. А рцимов н ч.— Виктор
Главные
деятели
освобо- j Антонович Арцимович.
Воспождения крестьян, под ред. С. А. : миршпя характеристики "С.П.Б.
Венгерова. С.П.Б. изд. Бр. и і стр. 3—10.

н а.—

Ъфр.,

стр.

Выдержки
из
„Виктор Антонович

11—23.

Основательницы

Памяти

;

КлиническогрИнститута.
(1807—1873 г.г.) Отчет Клин»ческого
Института в. кн. ЕлеПав.товны

І90-_

за

j

—

Письмо
к
В. А. Ардимовпчу.
„Виктор Антонович Ар-

1

ГБ.

'

г.

—

Воспоминания
хаСПБ. стр. 733

цимович.

j QQ 4

Через

'
'
праве
вскрытия
умерших
в
бо
"

0
іюв

цах.

—

'

(Письмо

а

'

трульни-

Л!
'

В.

Одоевский

Ф.

(очсрк).— „Журнал
стр.

для

тзх

,„

„Главные

деятели

и

:

.

ева".

•

В. Ф.

796.

,,, ппл „„,.

предшественники судебной ревсех", I, і ф 0 р МЬІ Под ред. К. К. Арсень-

27—39.

Князь

—

Дмитрий Николаевич За-

'

мятнин.

Князь

Вохарактеристики.

Николаи Андреевич Буц«овский- „Главные деятеля к
предшественники
судебной реформы. Под ред. К.' К. Арсень; ева ".
Изд. Брокгауз и Ефрон,
! СПБ. Стр. 33—36, с портр.

редакцию).

в

—

СПБ., стр. 794

ТТпяво*

713—718

сто

„Виктор

лет.

Арцимович.

: (Упоминания

•

190і г}

—

десять

Антонович

—

1 Ч мяптч
СПБ
Л» 12

—

рактернстики".

Памяти Ь. Н. Чичерина.
„Право" ОПБ. As 6, стр. .161
} 66.
Памяти Д. Н. Набокова.—

('+

—

Арцимо-

Воспоминания
характерпстики" СПБ. стр. 787.

вич.

—

ііы

письма.

Изд.

Брокгауз

н

Ефрон.

СПБ. Стр. 36—41, с портр.
Михаил Евграфович
Ко-

Одоевский—

Речь в публичном соединенном
собранин
Отделения русского | валевский. „Главные деятели
языка и словесности
и Разряда
и
предшественники
судебной
изящной словесности 16 ноября реформы. Под ред. К. К. Ар1903 г,
„Известия Отд. рус. яз. сеньева". Изд. Брокгауз и Ефіі слов.
Ак.
Наук на 1903 г.® рон СПБ. Стр. 41—42.
СПБ.
т.
VIII, кн. 4-ая.
стр.
Дмитрий Александрович
—

270—303.
ІІамяти
А.
Ф. Маркса.—
„Нива". СІІБ. As 50, стр. 1001.
Проф.
А.
II.
Гиляров.

—

„Предсмертные мысли XIX века
по Франци.
"Киев
1901
г."
Отчет о XV присуждении Пушкннской премп". С.П.Б. 16 стр.
—

—

j

й. „Главные деятепредшественники судебной
реформы. Под ред. К.К.Арсень-

;

ева*.

;

СПБ.

р

о в и и с к и

JU н

;

Изд. Брокгауз и Ефроп.
Стр. 15—27, с портр.
Сергеи Иванович -Заруд-

і ный.

„Главные

щественники

деятели и пред-

судебной рефор-


мы.

ева".

Под ред. .К. I».
Изд. Брокгауз

Артемьи

і

Ёфрои. Iі

СПБ. Стр. 8-15, с портр,
Николай Иванович Стоянов с кий. „Главные деятели и

„Проблемы
I. Ложь

и

Вып.

психологии".
свидетельские

Ред.-нзд. И. Н.
СПБ. стр. 102—144.

пока-

Холчев.

зания.

Судебные
речи.
Общие
судебной ре- черты судебной этики. СвиК. К. Арсе- детели на суде.
Обвинительньева". Изд. Брокгауз и Ефрон. ные речи.
Руководящие наСПБ. Стр. 27—33, с портр.
путствия присяжным.
КассаФедор
Петрович Гааз. ционные заключения.
КассаБиографический очерк. Изд. ционные доклады.
По
пере3-е доп. А. Ф. Маркса.
СПБ. смотру Судебных Уставов. Изд.
Стр. 4 184, с портр. и 72 рис. 4-ое доп. СПБ. Стр. LXVI+
■К. П. Самокиш-Судковскои.
79
94-3+ІѴ. [Содержание: ВвеТоже.
Изд.
4-ое.
СПБ. дение.
Нравственные начала
—

предшественники
формы. Под ред.

—

—

—

—

—

—

—

—

193 стр.

с

портр.

Федорович Горбунов.
„Полное собрание сочинений И. Ф. Горбунова
под
редакцией и с предисл. А. Ф.
Кони". Изд. 3-е А. Ф. Маркса.
СПБ. 'Г. Т. Стр. 7—107.
Иван

1S05
Бобровско«С.-Петербургские Ведомо-

Памяти П. О.
го.

сти".

№ 37.

Страничка из жизни А. С.
Пушкина. (Памяти А. И. Кирпичникова). „Изв. Отд. ру с. яз.
г

Ак. Наук",
J -ая, стр. 399—414.

и

слов.

Неизданное

X,

т.

кн.

о

нем.

Автобиография. П. К. Тихомиров. Историческая записка
второй С.-Петербургской гимназии".
СПБ.
Ч.
3-ья,
с.тр.
378—380.
Из воспоминаний и заметок судьи. СПБ. 87 стр.
Свидетели
на
суде. Заметки и
воспоминания
судьи.

% 16

тели

—

—

—

ные

заключения.

ные

доклады.

—

Кассацион-

—

З а к- І[0чеішя

11

мировом с'езде.
По пересмотру судебных уставов].
—

Письмо А.
1 декабря 1826
А. Ф.
Кони.

(Извлечено
всех"

из

1904, Л»

С.

И у

года.

—

СПБ.,

ш к и н а.

Сообщил
17

стр.

„Журнала
12).

для

1906
Гюйо, М.
Стихи философа.
Пер. И. Н. Тхоржевского. СПБ.,
стр. 17 (Отд. отт. из Отчета о
XT присуждении Пушкинских
премий).
Очерки и воспоминания
(Публичные чтения, речи,
статьи
и заметки).
(Посвящается
графу Дмитрию Алексеевичу Милютину). СПБ. стр.
Х-{-891." Содержание: Вместо
п р е д и с л о в и я.
Нравственный
облик
Пушкина.
Стра—

А. С.
Мысль".

письмо

Пушкина. „Русск.
IX, стр. 252. Известие

уголовном
процессе. Свидена суде.
Обвинительные
речи.
Руководящие
напутствия присяжным.
Кассационв

—

—


кичші
Князь

Пушкина.—

жизии

из

1907

Владимир
Федорович
Одоевский.
Федор
Михайло-

Карлович

Константин

—

Федо-

Грот.

Посвящается

Г орбунов.
Владшшр
Сергеевич
Соловьев.
Никита
Иванович
Крылов.
Константин Дмитриевич
Кавелин.
Па-

Речь,

произнесенная

Достоевский.

вич

рович

—

Иван

—

—

—

—

Александра Дмитриевича
Борис НиколаеЧичерин.
Федор Петрович

мяти

Гра
вич

довекого.

—

—

Гаа;-з.

Великая княгиня Елена
Павловна.
Эдитта Федоровна
Раден.— Князь Владимир Александрович
Черкасский.
Дмитрий
Александрович
Ровинскші.
Сергей Иванович Зарѵдный.
Николай Иванович Стояновский.
Дмитрий Николаевич
Замятніш.
Николай Андреевич
Буцковскпй.
Михаил
Евграфовнч Ковалевский.
Дмитрий
Николаевич Набоков.
Виктор
Антонович Арцимовпч.
Александр Данилович
Шумахер.
Георгий Николаевич Мотовилов.
Владимир Данилович Спасович.
Павел Осипович
Бобровский.
Памяти
товар ищей: I. А. М. Бобрищев— Пушкин.
И. М.
Ф.
Губскнй. III.
С. Ф. Морошкин.ІѴ. А. А. Марков.
Михаил
Александрович
Языков.
Памяти Веры Дани—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

о слепых,

ства

ратрицы

К.
о

—

ведомства

Из

импе-

Марии А лександровпы,

открытия
К. Гротх.
„В.
13.
заметок

наний

торже-

в

попечитель-

день

в

—

—

собрании

ственном

его памяти.

памятника

Т,

Е.*

стр.

и

воспоми-

судебного

деятеля.

Освидетельствование

I.

(1870—

шевно-больных

дх

1895)— „Р.

Ст.",

И, стр.

259—

287.

Из заметок
и
воспоминаний судебного
деятеля.
II. Из
прокурорской службы. „Р. Ст.", Х,стр.5
26.
Из заметок
и
воспоминаний судебного
деятеля.
III. Из прокурорской
слу—

„Р. Ст.", XII,

жбы.
523.

стр.

507*—

—

—

—

—

—

Урусове.
Статьи
минания

—

его,
о

Кн.

письма
нем.

князе

о

Ивановиче
А. И. Урусов.
т.

его,

II.

М., стр. 191—216.
Иван Федорович

воспо-

и

т.

III.

Горбу-

Заметки и добавления:
I.
Задачи трудовой помощи.
И.
Новая книга профессора Ги.ія-

Сочинения
И. Ф. Горбунова.
Изд. О-ва Люб. Др.
Письмен, т. НІ.. ч. 1
4. СПБ..
стр. 190
273.

рова.
III. Спиноза
в
русском
переводе. IV. Из портфеля журналиста:
1) К воспоминаниям
о Мочалове.
2) М. Н. Загоскин
и
цензура.
3) Письмо поэта
Никитина. 4) Пропавшая серьга.
Алфавитный указатель.

Житейские встречи (Отрывки
из
воспоминаний).
Синьор
Беляев.
„Р. Ст."
I. стр. 19—32.

ловны

—

Ераковой— Даниловой.

Воспоминание

Александре

—

нов.

—

—

-

1908

—

217


Rо
ду

К

я с т а н г it и

50-летяя

ности.

—

По

а в г и

Ст.",

заметок

—

—

восноми-

и

„Р. </г.%

Отрывки

Ш,

из

стр.

491

—

—

—

.

—

Законопроект
У

н и в е.

р

Народ-

о

с н т с т е.

—

„

Сло-

М. А'в 489.
Попечение
о
народной
трезвости.
В. Е., VI,
стр.
773 —795.
О содержании судебных
чипов.
„Слово" М. № 496.
во"

—

Воспоминания
о
Льве
Николаевиче
Толстом.
Ежем. лит. и нонул.-науч. прн.і.
к „Нпве", IX, стр. 5
76.
Памяти П. Н. Мясоедона.
„Слово". М. № 577.

—

—

—

заметок

и

воспоми-

наний судебного деятеля.
V.
Из прокурорской службы.
„Р.
Ст.",
XI.
стр.
289— 302.
—

Из

заметок

и

воспоми-

наний судебного деятеля.
VI.
Из судейской
службы.

—

„Р.

Ст.",

ХІІ.

стр.

Из заметок п воспоминаний
судебного
деятеля.
Y II.
Из судейской
службы.
„Р. Ст.". I, стр. 5 27.
—

ние

Мятлева.

стихотворе—

„Известия

русск. яз. и слов. И. Акад.
на 1907 г." т. XII,
кн. 4-я
стр. 358-360.
218

Наук,
СПБ.

—

Отрывки
из
ний. „В. Е.". 1,
—

Из

заметок

ний
VIII.—
255.

и

воспомина-

42—80.

стр.

воспомина-

судебного
„Pi Ст."., II,

деятеля.

сгр. 233—

Федор Алексеевич Копи.
(К столетию дня его рождения)
„Нива".
СПБ.
(Изд.
Маркса) № 14, стр. 273 276.
Авторское
прав о.— „Мос—

—

ковский

еженедельник".

(29 августа),
(19 сентября),
Из

№ 34
стр. 9
25 ; № 37
стр. 19—32.

заметок

—

и

воспомина-

судебного деятеля. IX.„Р. Ст."., X, стр. 3-29.
Открытие памятника Федору
Петровичу
Гаазу.-„Нива", № 43, стр.' 743—744.

ний

Из

331—546.

Шуточное

стр.

1909

—

Из

$0

тиск.

воспомина-

ний. I— V. В. Е„ V. стр. 5—57.
Памяти
графа Гейдена
(13 июня 1908 г.).
„Слово 6
М. № 484.
н о м

воспомина-

—

—

ианиіі судебного деятеля.
IV.
Из прокурорской службы.
308.

из

й.
„Вестгшк
Европы".
1876— 1908.
„Моск.
Еженедельник"
№ 47 (29 ноября),
стр. 18
25; ЗЧё 1-8 (5 дек.),
стр.
15
27; А» 49 (12 дек.),
стр.
32
38; № 50 (19 дек.),
стр. 32
45 и отдельный отн и

245—255. С портр.

Из

Отрывки

-

пово-

деятельIT,
г, тр.

его

„Р.

%'

о я с

Арееяьев.

Rossis

заметок

и

воспомина-

судебного деятеля. X.
„Р. Ст."., XI, стр. 231—247.
Памяти Тургенева. (Речь

нии

в

—

торжественном

нии

заседа-

Императорской

Ака-


Н іі \ к і марта 1909 r.).~
Ежеаі. литер. я попул.-научн.
прил. к „Ниве", Лй 11, стр. 375—
396; Л= 12, стр. 561-586.

Памяти. Тургенева.

демиіі

Житейские встречи. (Из
воспоминаний
судебного
деятеля). Александр
Иванович
Чупров.
„Р. Ст.".
XII, стр. 461 485, с нортр.

Речь

торжественном
заседании ІІмп. Акад. Наук. 1 мар
в

1909
русск. яз.

„Известия

Отд.
Ими. Акад.
Наук, на 1909 г. т. XIY. кя.
4-я. СПБ., стр. J -39.
та

г.—

и словеся.

—

1911

—

Из воспоминаний об Александре Ивановиче Чупроіі е. М. [Отд.
оттиск
из
III т.
сборника „А. И. Чупров. Речи
п статьи"]. Портр. -f-35 стр.

Из

заметок

Житейские встречи.
—

судбного

„Р. Ст.", I,

(Из
де-

стр.

3—21.

Психиатрическая
уксиертиза и действующие законы. (Речь при
открытии
съезда

отечественных

хиатров 27

пси-

декабря 1909 г.)

—

„В. Е\, И, стр. 145-166.
Толстой.
„Р. Вед.", № 258,
Житейские встречи
Домочадцы.— „Ежем.
литер,
и
попул.-научн.
при.тож. к „Ниве",' XI, стр. 321 340; XII, стр.
—

—

513-532.

—

ейские встреч и. IV.
„Р. Ст.", XII, стр. 469—483.
и т

—

Доктор
Ф.
II.
Гааз
(Краткий биографический
очерк). Изд. Моск. Гор. Склада
с

Учебн. Пособий.
рис.

Стасюле-

М.

М. 37 стр.

и

в

современники в их
переписке. Под
ред. М. К. Лодке", т. 1. СПБ.,
стр. 6
11.
и

его

—

Из

заметок

и

воспомина-

ний
судебного
Хіѵ .-„р; Ст.", II.
256.

деятеля.

стр.

227-

М. М. Стасюлевич как характер.
„В. Е.°, III, стр.416
426 и в „М. М. Стасюлевич и
его современники
в
их
переписке", т. I, СПБ., стр. 12—21.
—

—

Искусство речи на суде
[о книге П. С. Пороховщнкова] „В. Е.", XI, стр. 91-111.
Из

заметок

п

воспомина-

судебного
ХѴ.-.Р. Ст.", XI.

ний

И з 3 а м е т о к н в о с п о м и н аuuii
судебного
деятеля.
XI.
„Р. "Ст.", XI, стр. 231—257
Ж

М.

„Р. Вед." М. № 21.

„М. М. Стасюлевич

1910

ятеля). III.

воспомина-

—

Памяти
вича.—

воспоминании

и

ний судебного деятеля. XII
н XIII.
„Р. Ст.", I, стр. 3—40.

деятеля.

стр.

231-

269.

Из

заметок

и

воспомина-

ний
судебного
деятеля.
XVI. -„Р. Ст.". XII. стр. 461—
488.
Вел.

кн.

ма",

т.

Сытина,

Константин

Ни-

„Великая рефорV. М. Изд. т-ва И. Д.

кол а е в и ч.

—

стр. 34—51.

С рис.
219


и
В. Л. ЛрциВе.шкая реформа",
V., стр. 223—228. С рис.
Вед. кн. Едена
Павлов-

К.

К. Грот

м-ович.
т.

на.

—

---„Ве.шкая реформа",

стр. 14—34.

т.

V.

С рис.

Театров".

—

в действиЕжсгодн.
Ими.

СПБ.,

вып.

13—23.
Из воспоминаний.
годник Имл. Театров",
стр. 1—12.

Авторское
вый эыцик.і.

Ефрона",

и

VI,
—

„Еже-

вып.

1.

и

И.
А.
научно-

прошлого.

—

на

Т.Щші-

Куперннк:— Сказания о
М. 1910). „В. Е." X, стр.
.

Из области религиозных
исканий. (В. И. Ясевич-Бородаевская.

Очерки

—

по

Борьба
за
веру.
старообрядчеству и

сектантству, СПБ. 1912 г.Ѵ
„В. Е." XII, стр. 115—139.

право.
„Нословарь Брокгауза
т.
I. СПБ.,
стр.

Из заметок

и

—

воспомина-

судебного
деятеля.
ХѴПІ. Гражданские дела. „Р.
Ст.", XII, стр. 451—481.
ний

1912
заметок

—

—

327—365.

Из

Образы
любви
345
351

стр.

памитіі

попул. при.іож. к ,,Ннве"
1912 г.", VII, стр. 321—348.
кина

„Живой труй"
т е л ь н о с т и.

посвященном

Гончарова).— йЛптер.

Воспоминания о В. О. Клю„В. О. Ключевский.

чевском.
и воспомина-

—

Характеристики и воспоминаний
судебного
деятеля.
ния. Изд.
„Научное Слово". М. ;
XVII. „Р. Ст." 1912. I, стр. 3—
стр. 141
163.
—

30.

Памяти И. И. Шамшина.
№4
стр
183-187.

—

„Право". СПБ. 1912.

—

.

Житейские встречи. (Из
воспоминаний молодости и старости). „Литер, и, научно-попуд.
прилож.
к
„Ниве"
на
1912 г.". Изд. А. Ф. Маркса.
СПБ. III, стр. 161
192, 321
—

-

—

348, 313-546.
Житейские встречи. Очер"
Гр. Дмитрий Алексеевич Милютин.
(-f-25 января 1912 г.)—
„Литер, н научно-попул. прилож.
к
„Ниве" на 1912 г."
Изд. А. Ф. Маркса. СПБ. VI,
стр. 287— 314.
Иван
Александрович
ки

Гончаров.
ном

220

(Речь

заседании

в

публич-

Академии Наук,

На
жизненном
пути. Т.
2-Й.
Из воспоминаний,— Публичные
чтения
В
верхней
.—

Посвящается
памяти
Графа Петра Александровича
Гейдена. Изд. тов. И. Д. Сы-

палате.

стр. [Содервоспоминаний:
1.
Лев Николаевич
Толстой. II.
По поводу драматических произведений Толстого. III. Тургетина.

СПБ.

жание:

—

792

И.і

нев
Достоевский
Некрасов
Апухтин -Писемский. IV. Александр Иванович
Чупров. V.
—

—

—

Василий Осипович Ключевский.
VI.
„Вестник Европы".
VII.
Константин
Константинович
Арсеньев. VIII. Граф Дмитрий
Алексеевич Милютин. IX. Памяти Д. А. Дриля.
Публичные
—

чтения:

I.

Пирогов

и

школа


11.

жизни.

Тургенева.

Памяти

Щ. Вел. кн. Константин Николаевич
IV.
Иван
Александро-

Гончаров. V. Константин
Карлович Грот. VI. Два судебвич

ных

оратора.

VII.

Памяти ЯкоЕсиповича.
палате:
I. Старооб-

Григорьевича

ва

—

В верхней
рядческие общины. П. Переход
в другие
исповедания.
III. Снятие духовного
сана.
IV. Попечительства

о

народнойтрезвости.

V. Об упраздненном
тотализаторе. VI. Народный
Университет Шанявского.
VII.
Уравнение наследственных
прав женщин.
VIII.
Законопроект
об
авторском праве.
IX. Условное
досрочное
освобождение.
X.
Отмена существующего обряда
предания суду. XI. Отмена прокурорских заключений но гражданским дедам. XII. Объяснение
присяжных угрожающего подсудимому наказания. XIII. Увеличение
содержания
судебным
чинам.
XIV. Местный суд. XV.

Землеустройство
и
кассация.
Штаты Министерства ПуСообщения. XVII. Ассигнование
на
флот. XVIII. Финляндия
и общегосударственные
законы.
XIX.
Запросы о приXVI.
тей

менении

ных.
ния

—

о

87

ст.

Законов

Дополнения

:

1

.

Основ-

Совеща-

Устава
о
II. Памяти И. И. ШамIII. К открытию памятдоктору Гаазу].
составлении

печати.

шина.
ника

1913
Из
ний
XIX.

заметок

и

воспомина-

судебного
деятеля.
Гражданские
дела.

Ревизии.
3-17.

„Р.

—

1,

Ст.",

стр.

Письма Н. Грекова к Ф. А.
Сообщено А. Ф. Коип.
„Р. Арх.", II, стр. 46—51.
Кони.

—

редакцию. ПодФ.
Кони н Е. Ф.
„Р.
Ст.".
IV,
стр.

Письмо
А.

писано

Турау.

—

48-52.
Пи с

в

ь м о

в

р

е д а к

Минувшего".

„Голос

ц и ю.

СПБ..

-

IV.

стр. 291
291».
Письмо в редакцию
—

забудки".
20 сентября.
забудка". (Газета Моск.
На

„Не„Не-

патроМ.
жизненном
пут®, т. I.

над

ната

—

детьми).

памяти
графа
Петра Александровича Гейдена.
Из записок судебного деятеля.
Житейские
встречи. [Содержа-

Посвящается

предисловия
И.<
деятеля:
I.
Дело Овсянникова.
II.
Из казанских воспоминаний.
III. Из
харьковских воспоминаний.
IV.
Иг уменья Мнтрофания. V. Дело
о подделке
серий. VI. Игорный
дом Колемпна. VII. Иван Дмитриевич Путилнн. VIII. Из прокурорской практики. IX. Темное дело.
X. Приемы и задачи
обвинения.
XI.
Из прошлого
петербургской
прокуратуры.
XII.
Прокуратура
и
администрация. XIII. Судебные следователи.
XIV. Дело Гулак-Артемовской. XV. Ландсберг.
XV].
Маргарита Жюжан. XVII. Обвиняемые
и
свидетели.
XVIII.
Сведущие люди и экспертиза,
XIX. Душевнобольные. XX. Мировые судьи.
XXI.
Александр
Иванович Урусов. XXII.
А. Л.
Боровиковский и Н. Н. Мясоение:

—

Вместо

записок

судебного

—


ХХШ.
Униатские
дела.
XXIV. Штундисты. XXV.
Пасторские
деда.
Житейские
встречи: I. Синьор Беляев. II.
Остенде
(1860
1873
г.г.). III.
В дороге.
Гимназические
во-

лов.

—

—

—

Домочадцы].

IV.

споминания

М. Изд. И. Д. Сытина. (І7!) стр.
На
жизненном
иѵти.
т.
II.— Из
воспоминаний.
Пуб—

личные

чтения.—

Изд.

лате.

2 -е.

верхней

В

(СПБ.)

И.

па-

Д.

Сытина.

Веротерпимость
совести)

да

вый энцикл.
и

Ефрона".

стр.

188

(свобо-

России:
„Нословарь Брокгауза
в

Т.

202.
Ф. П.

—

ОГІБ.,

12-ыіі

„Новый энцикл.
словарь
Брокгауза и Ефрона*.
Т. 12-ый. С.П.Б., ctp. 282
286.
Гейден, П. А., граф.
„Новый энцикл. словарь Брокгауза
и Ефрона",
г.
12-ый.
С.П.Б.,
-

—

—

стр.

Горбунов.

И.
словарь.
т.
14.

Ефрона,

Ф.

—

„Новый

Брокгауза
СПБ.,

и

стр.

189—191.

1914
Из

заметок

и

наний
судебного
XX.
Присяжные,

„Р. Ст."

I,

стр.

5

—

воспоми-

деятеля
заседатели.

26,

II,

стр.

243—280.
Житейские
встречи
V.
Mortuos plango
(О. В. Градовекая,
Е. Н.
Воронова,
А. В.
Плетнева). „Р. Ст." II, стр.281
296, с 3-мя портретами.
Граф М. П. Л орис-Ме ли-

—

^Отрывочные

ков.

ния)

Игр.

I, стр.

„

—

«Пра-

844.

(судебные
ѵставы)
1864
г.
„Право"
№ 47, стр. 3175—3184.
И з и с т о р и и суде
уставов
.Вестник
права" ЛЬ 7, стр. 5—11.

б,

н ы

\

гражд.

Двадцатого ноября 1864
г.
г.
„Вестник Права".
№ 47, стр. 1389
1390.

—

1914

—

На с л у ж б е С ѵд е б и ы ч
Уставам
(памяти Обнинского
и
Джаншнева).
„Голос
Минувшего", XI, стр. 5—32.
Судебные
уставы.
„Ж.
Мин. Юст." XI, стр. 1—33.

переписка
шиевым

его
в

с

статья

Г. А.

Сборнике

к

Джан-

статен

Г.

А. Джаншиева. Под ред. В. П.
Обнинского. Изд. ..Задруга"
М.
стр.

ХХШ4-519+1

Вступительная

н.

статья

к

Сборнику

840—841.

гжднкл.

Гальперин.

М.

№ 9, стр. 841
Ham
юбиляр

Вступительная

—

Гааз,

Я.

во",

Голос

181—202.

воспомина-

Минувшего",

статей П. II. Обнинского.
Под ред. В. П. Обнинского.
Изд. „Задруга" М. 231-j
1 н. стр.
Федор
Петрович
Гааз.
Биографический
очерк.
Нз.ѵ
5 -ое. М. 199, стр. с рис.
На
жизненном £ пу ти.
Том. 1. Из записок судебного
деятеля.
Житейские? встречи.
Изд. 2-ое, тов. И. Д. Сытина.
М. 659 стр.
Отцы и дети судебной реформы. (К 50-летию Судебных
Уставов).— 1864 г.— 20 ноября
1914 г. II зд. тов. И. Д. Сытина.
М.
IV + 295 4- 22 + 1 4- н.
стр. -{- 27
листов
портр.
Содержание:
От
издателя.
Предисловие.
Дмитрий А дексан дров и ч Ровнаскни.
Сергей

—

—

--

—

—

—


Иванович Зарудныіі.
Ннколаіі
Иванович Стояновскнн.
Дмитрий Николаевич Замятин.
Николай
Андреевич
БуцковскиЦ.
Михаил
Евграфович
Ковалевский.
Дмитрий Николаевич Набоков.
Виктор Анто—

—

—

—

—

—

Ардимови'ч.

нович

—

Георгий

Николаевич Мотовилов.
Иван
Иванович Шамшин.
Мировые
судьи (из воспоминаний).
Александр Михайлович Бобрищев—
Пушкин.
Михаил
Федорович
Губский.
Алексей Алексеевич
—

—

—

—

—

Марков.

—

Владимир Данилович

Спасович.

Константин

—

Кон-

Арсеньев.
Александр
Львович
Боровиковский.
Сергей Федорович Морошкнн.— Князь А. И.Урусов и
Ф. Н. Плевако.
Яков Григорьстантинович

—

—

—

Есиііович.
К портретам.
Старый и новый суд в изображении И. Ф. Горбунова.
Послесловие.
Алфавитный
указа-

евич

—

—

—

тель.

Дри

ль,
Д. А.
„Новый энсловарь Брокгауза и Ефрона
Т.
16-й.
СПБ..
стр.
805
808.
Елена
11 а в л о в н а, в е л.
кн.
„Новый энцикл. словарь
Брокгауза п Ефрона Т. 17-й
СПБ., стр. 432
436.
—

цнк.т.

—

—

нашей борьбы
Новая жизнь",
IV, стр. 121—128.
Почетный
Академик
К.
Р. Речь, произнесенная почетным
академиком
А. Ф.
Кони
в
общем
собрания
К истории

с

пьянством.

Академии
Великого

—

Наук
Князя

память

в

Констан-

Константиновича Йде-

тина

кабря

1915
года,
Две речи,
произнесенные 2 декабря
1915
—

полугодовой день конАвгустейшего Президента
Императорской Академии Наук.

года

в

чины

На правах рукописи, стр. 13— 32.
Почетный
Академик
К.
Р.
Ежем.
литер,
и
попул,научн. прилож. к „Ниве".
К. К.
Грот.
.Лицейский
Журнал".
П. ЛЬ 3
4, стр.
122-130.
На жизненном
пути. Т.
2-й. Из воспоминаний. Житейские встречи. В верхней палате.
Изд. 3-е. М. П+736 стр.
Памяти
А. П. Философов о и.
Сборник памяти А. П.
Философоиой, т. 2. П., стр. 1—10.
Петр еликий п народное
просвещение.
„Вестник Об—

—

—

—

—

щества

ревнителей

истории".

Выи, П, стр. 202—216.

—

1916

1915
Из воспоминаний
т о к с

лет

уд

е

б

назад.

заме-

Пять
Т, стр.

н о г о д е я т с л я.
—

„Р. Ст.",

5— 28.

Заключительные
сторон

в

цессе.
Л* 14, стр.

—

прения
уголовном
про-

„Вестник
469

—

475.

баронаН. Н.Вран„Р. Ст.,* I, стр. I
ѴШ.
Новый
суд (Из
записок
старого
судебного
деятеля).— „Ж. М. Ю.," ГѴ, стр. 1—33,
Памяти

и

Права"

геля.

—

М. М. Ковалевский

—

в

зако-

нодательной
деятельности.
„В. Е.*, IV,
стр.
XI—
XXVII. и отдельно, Пгр.
—


А. А. Сабуров (і 10 марта
1916 г.)
„Право- № 11. стр.
137
668.
—

—

Должностные
пления

суд

н

преступрисяжных

„Вестник
48, стр. 1153
1156.
Зеленый змий (памяти
Челышева)
„Отдых
христианина", Л» 1, стр. 211
222.

заседателей.

Права",

М. М. Ковалевский в Государственном
Совете.
„М. М. Ковалевский. Сборник
статей." Пгр. 69
86г

—

—

1918

—

№

—

—

Отзвуки
шлого.

—

про-

далекого

„Р. Ст.", I

—

II, стр.

3-12.

—

На жизненном пути.
Т.
2-й. Из воспоминании. Житейские
встречи. В верхней
палате. М. Изд. 4-е. Стр. ІЦ-736.
—

Н. Н. Врангель и
прошлое.
„Венок
Врапгелю от Общества защиты
и сохранения в России
памятников
искусства п старины."
Пгр., стр. 43—58.

Предисловие к книге
„Тургенев и Савина". Изд.
Госуд.
Театров,
стр.
У

—

—

XXXYIJI.

Барон

русское

Мировой суд в С.-Петербурге
„Петроградский Мировой
Суд за 50 лет. 1866
—

—

1916
1313

г.
—

II.
Пгр.,
С портр.

г."

т.

1339.

ст.р.

„Нословарь Брокгауза

Одоевский, В. Ф.
вый энцикл.
и

Ефрона".

Т.

кн.

29-ый

С .П.Б.,

стр. 294—299.

А. Сабурова
собрании заженщин)
„Право".

Памяти

А.

годовом

щиты

№ 1, стр. 1

—

—

ва.—

задачи

И— III,

стр.

25—31.

—

12, стр. 163—170.

встречи (Из
отрывочных
воспомннани й) „В. .1." П. № 3, стр. 6—7.
Памяти

Д. В. Стасова.

—

—

„в. л.«
Петр

Дмитриевич Боборыкнн.— „В. Л." № 7, стр. 4
5.
—

Этика

общежития.

—

За-

Института

Живого Слова", т. I, Пб., стр. 56
58.
Программа курса лекций:
живое
слово
и приемы обращения с ним в различных
областях.
„Записки Института Живого Слова, т. I, стр.
писки

—

82-84.

1920
Памяти
Ж. А. П о
ской.
„В. Л.", № 1, стр.
—

Из воспоминаний

Житейские встречи. V (А.
„Р. Ст.", ІУ VI,

224

5

Житейские

уго-

законодательст-

„Ж. М. ЮЛ

Г. Харина).
стр. 1—9.

—

«

5.

Ближайшие
ловного

Житейские встречщііетр
„Голос Минувшего" П.,

ІУ)

—

1917
(В

1919

—

—

ного

1871

—

„Дела

и

16.

судеб-

Закон 19

деятеля.
г.

л о н-

мая

дни". Кн. 1-я.

Пб., стр. 175—188.


Встречи с Ф. М. Достоев„Вестник Литературы".
П. № 2, стр. 6-8.
Памяти
Л.
Л.
Гнріпмана.
„Вестник Литературы."
П. № 3, стр. 13—14.
Речь
в
Доме
литератоским.

—

—

ров.

„

—

Литературы".

Вестник

П., № 3, стр. 18—19.
А.

-Памяти
ва.

Е.

„В. Л.", П.,

—

Молчано7, стр.

JVb 6

—

16—17.

15

—

зета

„Вест'№
9,

—

ГІ.

1881

восьмого

Русского

1921 г.
Мотивы

ян-

Однодневная

г.

и

приемы

твор-

Некрасова. (Беглые
заметки).
„Некрасов",
пачества

—

мятка

ко

дню

столетия

П., Госиздат,

1821

—

воспоминаниям.

81

литераторов
стр.

стр.

рожде15
17.
—

Некрасов

1921.

Достоевский.
во

—

По

личным

Кооыерат.
и

ученых.

изд-

П6.

—

7

-

85.

f Н. В. Давыдов.

ушедших).— „В. Л.",
15

Короленка
перепечаВ.Г.Короленко.

виздании:

—

—

22

—

23.

—

стр.

15

—

П.,

дело",

№

1—4,

18.

Нравственность
ственная

обще-

и

жестокость.

—

„Артельное дело", П., № 5 8.
Александр Фомич Вельтман.
„Sertum bibliologicuin",
—

-

президента Русск.
Библиологич. О-ва проф. А. И. Малеина.
11.,
Госиздат,
стр.
в

честь

194—196.
Память

(Из
судебного
П., изд. „Полярная

и

внимание.

воспоминаний

деятеля).
Звезда", стр. 78.
C. С. Манухин.
—

и

—

„Школа

жизнь".

Суще-глупые

и

умом

при-

скорбные.
(Из воспоминаний судебного деятеля). П.,
к-во

„

Маяк", 41 стр.

Петербург.

Воспоминастарожила.
Изд. „Атеней*. П. 80 стр.
На
жизненном
пути.
т.
Ш,
ч.
I.
Ревель-Берлин.
Изд.
„Библиофил".
622
стр.
Содержание:
От
автора
Воспоминания:
Граф Лорисния

1922
стр.

—

Письма. 1888
1921. Под редакцией Б. Л. Модза.іевского. Труды
Пушкинского Дома при Росс.
Академии Наук, Пгр. 1922, стр.
318—321.
Памяти
Достоевского.
„Артельное
дело*
(журн.) П.
№ 1
4, стр. 2 3.
Нравственность
и
государственные
доходы.

и

Общественные
взгляды
Пушкина.
„Пушкнн-Достоевский. Изд. Дома Литераторов.
Пб. 1921, стр. 46—75.
Похороны
Тургенева.
„Тургеневский
сборник",
П.,
стр.

—

—

Письма

га-

Библиологич. О-ва
30 окт. (12 ноября)

П., Госиздат.

ния.

союз",
таны

суд.

и

Общественно -КоопеМысли
Производ№ 1
4, январь-февраль.

„Артельное

16.

Двадцать
варя

„Журнал
ративной

—

Автобиография.
ник
Литературы."
стр.

Короленко

Г.

B.

1921

-

-

—

(Памяти
№

1(37),

—

225


Медиков.
Савина и Тургенев.
М. М.Ковалевский.
Житейские
драмы.
Житейские
встречи:
Из лет юности и
старости.
За-границей и на
родине.
Домочадцы.
Из области таинственного.
Памяти
ушедших: Обнинский и Джаншиев.
П. О. Бобровский.
М. А. Языков.
Н. В. Давыдов.
В. А. Еракова-Данилова.—
А. Г. Харина.
О. В. Градовская.
А. В. Плетнева. Критические
очерки:
Искусство
речи на суде.
Из области религиозных исканий. -Кн. А. В.
Черкасский Новый труд А. Н.
—

—

-

—

—

—

—

-

—

—

—

—

—

-

—

—

Гилярова.
прошлого.
Южин.

—

с

—

—

преступлением.

ском

переводе.

—

П р

Задачи трудовой
ревод

—

Спиноза

ловная политика.

в

Угорус-

иностранных

—

Содержание:

Публичные
чтеНравственный обПушкина.
Страничка из

ния

речи:

и

лик

—

Пушкина.

Кн. В. Ф.
В. С. Соловьев.
Почетный Академик К. Р.
К. Д. Кавелин.
А. Д. Градовский.
Похороны Тургенева.
Ф. М. Достоевский.
Вел. Кн.
Елена Павловна.
Памяти А. П.
Философовой.
Памяти
Д. А.
Ровинского.
Памяти бар. И.Н.
Врангеля.
М. Д. Челышев.
Памяти М. А. Сабурова.
Памяти
Д. В. Стасова.
Петр
Великий и народное просвещежизни

Одоевский,

—

—

—

—

—

—

-

—

—

—

—

—

—

—

ние.

и л о ж е н и е:

помощи.

—

—

—

—

Борьба

Отзвуки далекого
Князь Сумбатов
Былые
образы.

На
жизненном
пути.
Т. IV. Публичные
чтения
*)
Ревель
Берлин. Изд. „Библиофил". Стр. 8 н. -f- 474 -+- 1 н.

Пе-

Добавление: Из портфеля,
Перевод

старого журналиста.
иностранных
цитат
женнй.

цитат.

—

выра-

и

1924
Приемы и задачи проку(Из воспоминаний
еѵдебного
деятеля.)
П.,

1923

ратуры

—

Юридический и бытовой
характер
самоубийств.
„Право и Жизнь" (жѵрн.), М.,

—

кн.

I, стр. 36—77.

ст.

в законе

М., изд. „Право

—

„Чеховском Сборнике" Пушкинского Дома (печатается).

и

и

Жизнь

*

*)

26.

Воспоминания
киным

в

об

А.

И.

Переданы А. Злат„Жизни Искусства".

Островском.

памяти

академика

матов

один

А.

при

Ф.

из

первы^ц ^зддз

^етвовал

избраш^^'ог- і^~п£г?йтные

й%ве-

академики

Суд
наука
искусство.
(ЙЗ воспоминаний судебного
деятеля).
П. „Полярная
Звезда", стр. 68-j-l н.
—

Посвящено

Алексея Александровича Шахматова.
А. Ф. Кони
был
в
большой
дружбе
с покойным
академиком. А. А. Шах-

—

П., № 14, стр. 24.
—

—

226

с

в

Самоубийство
ж и з н и.

П. П. Сойкина.
116
стр.,
портр.
Воспоминания
о
Чехове

изд.

при^

сности

Отца

А.

и

Градовских

А.

преішфн^нал,

иа^т^^вои

А.

любил

и

воспоминания

Шахма-йэва
А.

Ф^КЪни

посвятил их
о ниш См.

су


ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.

ПРИВЕТСТВИЯ
Приветствие
Адрес

Приветствие
Адрес

академика

С. Ф. Платонова

Отделения русского
ском
Академии Наук
академика

Пушкинского

Адрес Толстовского

Приветствие

языка

С. Ф.

.......

словесности

и

Россий11

Ольденбурга

13

Дома

17

Музея

18

Ленинградского

Государственного

Универ19

ситета

Приветствие

С. Ф. Платонова
11-го февраля 1924 г

на

вечере

в

Доме Ученых
21

СТАТЬИ
I. А.

А. Ж

и и; іі

л,с нко.

«А. Ф.

Кони,

как

кри24

миналист»

В. И.

Срезневский.

«Коневская

понесть»

Л. Н. Толстого
И.

U.

40

Каре ев. «Анекдота»

Л. С. Утевский. «Из ранних

57
лет

А. Ф. Кони»

Е, П. Султанова-Леткова.
об

Ирине

М. С. Ко
Кони»

«Несколько
Семеновне Кони»

ролицкий.

«Об одной

речи

.

70

слов

89

А. Ф.
97


II. Б. Л. Модзалевский.
менников и

И.

Гр евс. !»«И. С.
Полонским»

М.
к

«Из галлереи совре-

знакомцев

М. Д. Беляев.

Пушкина»

Тургенев

.

103

.

.

письмах

в

ІЗК

«Из истории старого

воде-

КІ2

виля»

П. Е. Рейнбот. «На

мотив

сказки А. С.

Пуш180

кина»

В. Д.

Комарова. «Неизданная

Тур-

записка

1SD

генева»

А. И. Мал еин.

«Ричард де-Бери и

его

фило-

библион»

195

БИБЛИОГРАФИЯ
А. Ф. КОНИ

СОЧИНЕНИЙ

Составили: Р. Л. Гольдарбейтер, Е. А. Шахматова, С. А.
Шахматова -Коплаіг, Б. И. Коплан

207

«Анатолию Федоровичу Кони».
Т. Щепкиной-Куперник

102

Типография Торговой
Ленинградский

Гублит

Палаты.

№ 12779.

Стихотворение

Ленинград,

Полтавская

Тираж 1500

12.

экз.

7

п.

л.


;ѵда-

шш
-

■

1


1 V

.


.

,

к

г

Щв
efcrf"

*