Происки контрреволюции и защита революционных завоеваний - Гришин Я.Я.

Глава I. Контрреволюция и вопросы расширения ее социальной базы

§ 2. Место рабочего класса и крестьянства в планах контрреволюции

Глава II. Основные направления деятельности контрреволюции

§ 2. Наступление на социалистическую государственную власть

§ 3. Социалистическая экономика — поле острой борьбы

Глава III. Идейное разоружение — линия контрреволюции

§ 2. Наступление контрреволюции в сфере общественных наук

§ 3. Фронт борьбы — историческое сознание

Глава IV. Курс контрреволюции на захват власти

§ 2. От демагогии к террору и свержению власти

Автор: Гришин Я.Я.

Теги: польша социализм чехословакия классовая борьба контрреволюция венгрия подрывная деятельность

ISBN: 5-7464-0084-Х

Год: 1989

Похожие

Крах операции «Фокус». Контрреволюция пером и оружием

Разгром националистической контрреволюции на Украине

История Украинской ССР Т.6. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война на Украине (1917-1920)

Исторический материализм в СССР в переходный период (1917-1936 гг.)

Текст

Я.Я.ГРИШИН
/^>
РОИСКИ \
КОНТРРЕВОЛЮЦИИ*
И ЗАЩИТА
РЕВОЛЮЦИОННЫХ
ЗАВОЕВАНИЙ

Я. Я. ГРИШИН
ПРОИСКИ
КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
И ЗАЩИТА
РЕВОЛЮЦИОННЫХ
ЗАВОЕВАНИЙ
шш
ИЗДАТЕЛЬСТВО
КАЗАНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
1989

Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Казанского университета
Научный редактор — проф. Э. С. Рахматуллин
Рецензенты: проф. О. В. Несмелое (КГВИ),
проф. М. X. Фарукшин (КГУ),
доц. Л. А. Бурганова (КХТИ)
В монографии, написанной на большом фактическом материале,
через призму общего и особенного исследуются основные события
периода венгерской, чехословацкой и польской контрреволюций,
разоблачаются цели и методы тех, кто прикрывал свою подрывную-
антисоциалистическую деятельность абстрактными лозунгами
«демократии», «гуманизма» и «свободы». Вместе с тем в ней показана
героическая борьба сил социализма, ВСРП, КПЧ, ПОРП по выводу
стран из кризиса.
Для студентов, учителей средних школ, преподавателей вузов и
техникумов, партийных и комсомольских работников,
пропагандистов, всех тех, кто интересуется вопросами развития мировой
системы социализма и классовой борьбы двух систем.
0503020700—040 © Издательство
Г 075(02) — 89 7—89 Казанского
университета,
ISBN 5-7464-0084-Х 1989

ВВЕДЕНИЕ
Как отмечается в новой редакции Программы КПСС,
«социализм утвердился на огромных пространствах
Земли, дорогой созидания коммунистической цивилизации
(идут сотни миллионов людей» 1.
Осуществилось предвидение основоположников
научного коммунизма. Страны победившего социализма
стали представлять собой колоссальную силу и такой
пример, что все новые и новые народы отказывают
капитализму в доверии, не хотят связывать с ним
перспективы своего развития, настойчиво тянутся к такому
типу общественного устройства, к таким общественным
отношениям, которые уже сложились в мировой системе
социализма.
Опыт социалистического строительства
свидетельствует о том, что новый общественный строй создает
-большие возможности для поступательного движения
вперед. Однако это само собой не приходит. Ибо, с
точки зрения истории, мир социализма, хотя и молод, но
ему уже приходится не только решать проблемы,
унаследованные от прошлых столетий, но и пролагать путь в
неизведанное, искать новые подходы. Социализм
освобождает человека от социального, национального и
расового гнета, предоставляет ему невиданные ранее
возможности индивидуального и общественного развития,
возвышает его достоинство. Однако в то же самое
время объективно не удается в столь короткий срок, в
условиях обострения международной обстановки и
широкого классового противоборства, целиком
претворить в жизнь политические и моральные принципы
социализма 2.
Вполне естественно, что в развитии социалистических
стран бывают и сложности. На неизведанном и
непроторенном пути, на пути перехода к интенсивному
развитию экономики, реализации крупных социальных
программ, формирования коммунистического сознания
приходится наталкиваться на препятствия и преграды.
Поиск всегда был сложным процессом, а когда некоторые
вопросы упрощаются, когда допускается недооценка или
переоценка проблем, тогда независимо от того,
используется ли свой собственный опыт или опыт других стран,
возникают просчеты и ошибки, которые могут иметь да-

леко идущие последствия для общества 3. В. И. Ленин
неоднократно обращал внимание на то, что «новизна и
трудность перемены вызывает, естественно, обилие
шагов, делаемых, так сказать, ощупью, обилие ошибок,
колебания...» 4
Данное высказывание в особой степени относится к
странам, создающим новое, свободное от эксплуатации
общество, которым не удалось избежать просчетов,
ошибок. Речь идет о том, что подчас игнорировались
специфика и национальные особенности, проявлялась
неспособность правильно применять в условиях той или иной
страны основные закономерности строительства
социализма, имеющие международное значение, нарушались
принципы социалистической демократии и
социалистической законности, переоценивались достигнутые успехи,
проявлялся субъективный подход к вопросу о темпах
строительства социализма, о достижении морально-
политического единства общества, наблюдалось
стремление забегать вперед, перескакивать через еще не
пройденные этапы развития общества, недооценивалась
необходимость решительной борьбы со значительным
воздействием на определенные группы населения
религиозной идеологии, национализма, недооценивалось также
влияние представителей бывших эксплуататорских
классов, привилегированных в прошлом слоев, мелкой
буржуазии города и деревни.
Приобретенный опыт подтверждает, что в разных
странах борьба нового и старого, борьба
социалистических сил против антисоциалистических элементов
протекает в различных формах и с неодинаковой степенью
остроты там, где переход от демократического этапа
революции к социалистическому совершался в форме
вооруженного восстания и гражданской войны, как это
было в России, где классовые враги пролетариата были
разбиты в открытом бою, а компартия и
социалистическое государство проявило высокую классовую
бдительность, там строительство и развитие социализма
проходило в условиях, когда контрреволюционные элементы
не решались пойти на вооруженное выступление и на
прямую конфронтацию с социалистическим
государством.
Иная картина складывалась в странах народной
демократии Европы. Здесь перерастание демократической
революции в социалистическую проходило более или ме-
4

нее мирным путем. Победа была одержана не в
результате кровавой и длительной гражданской войны. Такой
путь развития избавил народы этих стран от многих
страданий и трагедий. «Однако,— как подчеркивал
Янош Кадар,— поскольку не были проанализированы
должным образом условия этого относительно мирного
развития, мы не смогли сделать и соответствующих
выводов, а также предпринять меры, которые неизбежно
были необходимы при подобных обстоятельствах» 5. Эти
слова можно отнести и к ряду других социалистических
стран.
Практика показала, что хотя экономическая основа
власти буржуазии и была ликвидирована в результате
экспроприации, однако это не избавляло общество от
влияния представителей бывших эксплуататорских
классов. Значительная часть из них продолжала жить в той
или иной стране. Речь идет о бывших фабрикантах,
помещиках и кулаках, не смирившихся с потерей «своей»
земли, оптовых торговцах, управляющих, наживших
капитал как в промышленности, так и торговле, крупных,
средних и мелких изгнанных и ушедших на пенсию
полицейских и жандармах, армейских офицерах,
представителях духовенства, видных чиновниках, продажных
адвокатах, законно лишенных практики, врачах,
прикрывавших дипломом свое шарлатанство и т. д.6
Многие из них, естественно сохраняли свои прежние
взгляды и установки, различные пережитки и традиции,
буржуазную мораль, имеющую глубокие корни. Эти
факторы не могут быть полностью устранены за время жизни
одного поколения.
Замаскировавшись, особенно в Венгрии и
Чехословакии, живые представители бывших эксплуататорских
классов в известной степени сохранили как свои кадры,
так и свою политическую роль. Этому способствовали
не только их опыт и связи, но <и то, что вследствие
особого характера развития в процессе социалистических
преобразований не был сломан сразу старый
государственный аппарат7, за исключением вооруженных
органов подавления (жандармерии и армии); остальная
его часть преобразовывалась постепенно. В силу
отсутствия достаточного количества собственных
квалифицированных кадров социалистические государства были
вынуждены привлечь на службу десятки тысяч
вчерашних буржуазных чиновников, специалистов, среди кото-
5

рых было немало противников нового общественного
строя. Таким образом, остатки бывших
эксплуататорских классов и их сторонники в течение долгого
времени и в значительной мере сумели даже сохранить свое
влияние на государственную администрацию и решение
экономических и культурных проблем 8.
В этих условиях буржуазия, находившаяся не одно
десятилетие у власти в ряде стран и прошедшая
изощренную школу борьбы с пролетариатом, не прекращает
своих усилий, направленных на подрыв власти рабочего
класса и восстановление своего господства. В глубоком
подполье идет группировка ее сторонников. Они имели
десятки различных программ, которые во многом были
противоречивы и в одном только сходились — в
стремлении к реставрации капитализма, то есть к
возможности возвращения своих фабрик, своих имений, своих
банков, своей торговли и своего привилегированного
положения.
Жизнь показывает, что ликвидация эксплуататорских
классов автоматически не прекращает классовой
борьбы, что остатки эксплуататоров и их прихлебатели,
лишившись экономических позиций, продолжают питать
лютую ненависть к социалистическому строю, никогда
не теряют надежд вернуть милое их сердцу прошлое, по
которому испытывают ностальгию. При этом они
сохраняют свою жизнеспособность и значительные силы на
протяжении многих лет, и в условиях благоприятного
для них политического климата, когда притупляется
бдительность, классовое сознание, ослабляется
идеологическое воздействие марксистско-ленинской партии,
допускаются ошибки, эти силы способны быстро
пробудиться к жизни и начать «искать любой подходящий
случай, чтобы предпринять попытку социального реванша.
Накопленный за многие годы опыт борьбы с
контрреволюцией показывает, что пока имеется хоть
малейшая возможность, представители бывших
господствовавших классов стремятся с помощью различных средств
разложить общественное сознание, парализовать
руководящую деятельность марксистско-ленинского
авангарда рабочего класса, а пр'И случае организовать
открытое выступление против него как главного препятствия,
стоящего на пути контрреволюционной реставрации.
Следовательно, идея, что все свергнутые классы когда-
нибудь добровольно признают свое поражение, оставят
в

попытки подорвать социализм и ведущую роль в нем
партии коммунистов, является опасным заблуждением 9.
В странах, вступивших на путь социализма, не
исчезает из общества и то поколение, которое долгие годы
занималось политической деятельностью в буржуазном
и мелкобуржуазном движении и в партиях, у которых в
определенной степени остались политические и
идеологические представления периода, существовавшего до
периода победы нового строя, которые они продолжали
распространять, особенно среди молодежи.
Именно в первую очередь в сознании этой категории
людей еще долгое время сохранялась мелкобуржуазная
националистическая идеология. Вместе с тем она
сохранялась в сознании и немалой части гуманитарной
интеллигенции, которой также не удалось преодолеть
взглядов, сформированных в другую 'историческую эпоху.
Отсюда колебания, недостаточное либо совершенное
непонимание ею идей социализма, склонность рассматривать
общественные и политические проблемы социализма
через призму традиционных взглядов, а, следовательно,
буржуазных 10.
В странах народной демократии имели более или
менее значительный вес мелкобуржуазные слои как
города, так и деревни. Они являются союзником рабочего
класса, когда рабочая власть прочна, но
отворачиваются от диктатуры пролетариата во время затруднений,
проходящих неудач. «...Десятки лет исторического
опыта всех стран свидетельствуют, что она шатается и
колеблется, сегодня вдет за пролетариатом, завтра
пугается трудностей переворота, впадает в панику от первого
поражения или полупоражения рабочих, нервничает,
мечется, хныкает, перебегает из лагеря в лагерь...»,—
писал В. И. Ленин п.
Опыт во всех отношениях подтверждает это
ленинское определение. Именно в результате неустойчивости
мелкой буржуазии возрастала база контрреволюции как
в Венгрии, так в Чехословакии и Польше. При этом в
Чехословакии, например, многочисленные
мелкобуржуазные слои вообще представляли собой оформленное
политическое течение со старыми традициями, сильной
организацией и четко выраженной мелкобуржуазной
идеологией национализма. На протяжении десятилетий эти
слои в политическом и культурном отношении
ориентировались на Запад. Не случайно, что уже в 1966 и 1967
7

годах наблюдалась определенная активизация
антисоциалистических элементов из числа средней и мелкой
буржуазии, которые долгое время не поднимали головы,
делали вид, будто бы они «приспособились» к народной
власти. Стало очевидным, что эти люди сочли, что
наступила благоприятная обстановка для попыток
повлиять на политическое развитие ЧССР, чтобы
столкнуть республику на путь «западной ориентации» 12.
В ПНР позиции мелкой буржуазии также сильны.
Более того, в период кризиса 1980—1981 гг. здесь
наблюдался рост слоя мелкобуржуазных элементов,
способствовавших оживлению буржуазной идеологии в
определенных группах населения. На этом строили свои
расчеты враги социалистической Польши как внутри
страны, так и за ее пределами. Именно существование
частного сектора, мелкобуржуазных элементов явилось
базой «правых». Вот почему последние предпринимали
все, чтобы укрепить и расширить частный сектор в
экономике страны 13.
Мелкая буржуазия, являясь носительницей старых
традиций и частнособственнических настроений,
нередко влияет негативно и на некоторую часть рабочих.
В данном случае следует иметь в виду то, что
необычайно быстрые темпы промышленного развития
большинства социалистических стран влекут за собой быстрое
пополнение кадров рабочих за счет крестьянства. Этот
сам по себе положительный процесс роста рядов
рабочего класса имеет и свою отрицательную сторону: вновь
вовлекаемые в массовых масштабах в производство
рабочие не сразу приобретают необходимое политическое
воспитание, пролетарскую классовую закалку и
нередко приносят с собой мелкобуржуазные взгляды и
предрассудки, оказывающие в течение известного времени
влияние на настроения и поведение рабочих.
Во многих случаях, как в Венгрии, Чехословакии,
так и в Польше прогрессивные силы имели дело с
людьми политически неустойчивыми, случайными
попутчиками, карьеристами всех мастей, которым был чужд
марксизм-ленинизм. Они не отождествляли себя с
социализмом, и не ставили целью активно участвовать в его
строительстве, тем не менее искали и извлекали из него
личную выгоду. Причем, если допускались ошибки
политического руководства страной в условиях классового
противоборства двух мировых систем, то они могли
R

иметь подчас своим следствием и оживление
«буржуазности».
Таким образом, в течение длительного времени
социалистические страны сохраняли субъективные
возможности для проявления антиобщественных настроений и
действий, активизации несмирившихся с победой
революции. Потерпевшие поражение и их последователи
делали все, чтобы свести значимость огромных достижений
прошлого на нет, развеять его героизм 14. Как показали
события, они не забыли ни одной из действительных или
мифических обид и несправедливостей и стремились
любой ценой свести счеты с революцией.
Сложности в развитии социалистических стран
обусловлены не только трудностями социалистического
строительства, но и в значительной мере тем, что все
еще существует империалистический мир, который ни
на минуту не примирился с тем, что из сферы его
влияния вышел ряд стран, что он утратил историческую
перспективу. Успехи нового строя не дают покоя классовым
противникам. Они стараются сделать все, чтобы
помешать поступательному движению социализма, очернить
и извратить достигнутое, ослабить и размыть его
изнутри. Для этого пускается в ход целая система
дифференцированных мер — от экономического давления и
идеологических диверсий до прямых попыток организации
контрреволюционных переворотов. Как и предвидел
В. И. Ленин, «чем сильнее нажим угнетенных классов,
чем ближе подходят они к тому, чтобы свергнуть всякое
угнетение, всякую эксплуатацию, чем решительнее
развертывают почин, самостоятельный почин, угнетенные
крестьяне и угнетенные рабочие, тем бешеннее
становится сопротивление эксплуататоров» 15.
В. И. Ленин, как известно, предостерегал от
непонимания теснейшей связи между революцией и
контрреволюцией, учил видеть в них «одно целое общественное
движение, развивающееся по своей внутренней логике» 1б.
Как свидетельствует историческая практика,
развитие революционного процесса, борьбы рабочего класса
и сил национального освобождения всегда
сопровождалось поползновениями контрреволюции, ее попытками
перехватить инициативу у революционных сил, навязать
свои «правила игры». Тем самым подтверждается факт,
-что пока существует империализм и пока у. него
имеется хоть какая-нибудь возможность, он никргда не отка-
9

жется от надежды на реставрацию капитализма в тех
странах, где власть находится в руках пролетариата, он
всегда будет стремиться к организации контрреволюции,
к дестабилизации обстановки в этих странах.
Рассчитывать, что империализм оставит эти страны в покое
или будет даже помогать им строить социализм,
означало бы проявлять величайшую наивность 17.
Вместе с тем, следует помнить неоднократное
указание В. И. Ленина на необходимость учета способности
реакции, терпящей поражение, с «величайшей
жадностью» учиться на своих ошибках. Буржуазия,
предупреждал он в 1921 г., научилась на примере России 18.
Однако это ленинское предупреждение игнорировалось
в ряде социалистических стран. В частности, как писал
бывший член Политбюро, секретарь ЦК КПЧ Васил
Биляк, «мы как-то позабыли о венгерских событиях
1956 года, во всяком случае, не извлекли из них
надлежащего урока, и наоборот, успокаивали себя тем, что у
нас в Чехословакии ничего подобного произойти не
может. С другой стороны, мы с сожалением должны
признать, что наш классовый противник дал
соответствующую оценку венгерским событиям, сделал из них
соответствующие выводы для своих дальнейших действий» 19.
Эти слова В. Биляка можно отнести и к Польше, к
бывшему польскому руководству, которое не извлекло
уроков не только из чехословацких событий, но и из
событий 1970 и 1976 гг.20
Привычно представлять себе контрреволюцию в
форме вооруженных выступлений, прямых военных атак,
против революционных партий, правительств и т. д. И в
Венгрии, например, империализм вел наступление
против социализма, против руководящей роли ВПТ, против
идейных принципов марксизма-ленинизма более или
менее открыто. Однако в Чехословакии, и далее в Польше,
контрреволюция, учась на ошибках, извлекая уроки из
поражений и не имея возможности и сил для открытого
сопротивления, изыскивает все более коварные, скрытые,
замаскированные и утонченные формы борьбы с
социализмом, которые получили название «тихой», «мирной»
(в Чехословакии) и «ползучей» (в Польше)
контрреволюции.
В Чехословакии антисоциалистические силы после
января 1968 г. свое наступление внешне прикрывали социа-
л,истической1 более того, миротворческой и партийной
10

фразеологией. Буржуазные и политические, и
идеологические центры также аппелировали к коммунистам и к
партийным работникам. Анализируя, якобы с
марксистских позиций, внутрипартийные проблемы, они открыто
пытались влиять на подбор и расстановку партийных
кадров, протаскивать свои формулировки в устав
партии, навязывать свои формы работы и т. д. Маскируя
контрреволюционные замыслы, антисоциалистические
силы заверяли, что они выступают, дескать, не против
социализма вообще, а против «плохого» социализма, за
«хороший», что только они являются сторонниками
«истинного гуманного» социализма. Они говорили, что
выступают «только» против «бюрократов-консерваторов» в
государственном и партийном аппарате, против
«диктатуры» одной партии, они лишь за «оздоровление»
экономики, за «нормализацию» отношений с
социалистическими странами. Однако при внимательном рассмотрении
оказалось, что «плохим» они именуют подлинный
реальный социализм, завоеванный трудящимися, а
«хорошим» — правооппортунистический,
«демократический» социализм, означающий поворот к буржуазному
строю.
С помощью «тихой» контрреволюции в
Чехословакии предполагалось осуществить идеологическое
разоружение и разложение партии изнутри, ослабить ее
руководящую роль, углубить политический кризис в стране,
не допустить или хотя бы затруднить восстановление
идейного единства партии и единства ее действий.
Предполагалось также сломать социалистический
государственный аппарат и заменить его своим и постепенно
демонтировать весь социалистический строй. Медленно,
«мирным» путем должен был произойти регрессивный
сдвиг во внутреннем соотношении классовых сил,
который позволил бы реставрировать власть реакции и
вернуть страну в лоно капиталистического мира.
Таким образом, замысел «тихой контрреволюции»
состоит в том, чтобы вначале «не поднимать большого
шума», действовать исподволь, все поливать грязью,
фальсифицировать, разлагать, расшатывать. Так,
предполагается подготовить «мирное» перерождение
социалистического строя в капиталистический 21.
В Польше конечные цели контрреволюции были те
же, что в Венгрии и Чехословакии,— ликвидация
народной власти. Однако она меняет свою тактику и действу-
П

ет не сверху, а снизу, стремясь привлечь на свою
сторону рабочий класс и его руками ликвидировать
революционные завоевания польского народа. Не случайно
польская контрреволюция получает название «ползучей».
Как в Чехословакии, так и в Польше,
антисоциалистические силы усиливают акцент на средства
идеологической борьбы, психологического воздействия и
информации, а точнее дезинформации. В такой развернутой
«новоклассической» форме контрреволюция может
выступать только после большой и длительной подготовки.
Эту подготовку враги социализма пытаются наладить,
подкрепляя, где возможно, идеологические наскоки
мерами экономического, политического, военного <и
дипломатического давления.
Причем это давление усиливается, если в той или
иной социалистической стране допускаются просчеты,
ошибки, возникают сложности в различных сферах и
областях. Конечно, враги социализма действовали и
действуют всегда. Тем не менее, допущенные ошибки и
просчеты дают дополнительный аргумент против нас,
создают дополнительный шанс для их активизации,
благоприятную почву для контрреволюционной
деятельности 22. То есть возникновение условий для активизации
классового врага чаще всего происходит в силу того, что
подрывная деятельность империализма, включая
активизацию внутренних антисоциалистических сил,
увязывается с серьезными просчетами и длительными ошибками
в социалистическом строительстве.
Анализ возникновения контрреволюции, опасности
угрозы социализму в Венгрии, Чехословакии и Польше
убедительно показывает, что там как раз была такая
связь деятельности внешнего и внутреннего врага с
серьезными просчетами в экономике, политике, а также в
идеологической работе; имели место недооценка
классового противника и ослабление идейной бдительности,
преждевременные заявления о существовании прочного
морально-политического единства общества и т. д.
Контрреволюция, о чем говорят события в Венгрии,
Чехословакии и Польше, не встречая мощного отпора,
наглела и стремилась воспользоваться неустойчивостью
политической обстановки. Только постепенное
сохранение инициативы в руках революционных сил, их
сплоченность и активность дают возможность остановить
контрреволюцию.
12

Несмотря на то, что события в вышеуказанных
странах уходят в историю, они продолжают оставаться
предметом острой идеологической борьбы. В частности, по-
прежнему западные политики и идеологи тщатся
доказать, что в Венгрии в 1956 году была не
контрреволюция, а революция, «восстание народа». Даже успехи
социалистического строительства в ВНР они объясняют
чуть ли не воплощением на практике «программы»
вожаков контрреволюции. Много слез пролито по Имре
Надю, которому на Западе пытаются создать ореол
«мученика», а «наследниками» его обанкротившихся идей
объявить диссидентствующие элементы и т. д.
Существует иной взгляд и на чехословацкие
события 1968 года. Некоторые из тех, кто до
нормализации обстановки в стране нес главную ответственность
за развитие в ЧССР, утверждают — и пропаганда,
стоящая на службе у определенных кругов на Западе, тх в
этом поддерживает,— что происходивший в ЧССР
процесс был прогрессивным, антисоциалистические силы
незначительными, что интернациональная акция была
излишней, а осуществлявшаяся КПЧ в последующие годы
политика консолидации увела в сторону с
«правильного» пути23.
Они полагают, что пришел час ihx реабилитации, что
для них настало время под звуки фанфар вернуться на
политическую сцену. Не моргнув глазом они твердят,
что их деятельность в конце 60-х годов была якобы
идентична советской перестройке, что будто бы именно они
были «вдохновителями» современной политики КПСС.
То есть люди, исключенные <из КПЧ за оппортунизм,
выдают себя за непризнанных первопроходцев. Один из
них А. Дубчек, которого сравнивают с М. С.
Горбачевым 24.
Дубчек стремится представить себя не только как
сторонника перестройки, но также как пионера идеи
этой перестройки, которую якобы пытался претворить в
жизнь в 1968 году.
Все это есть не что иное как часть
античехословацкой кампании, связанной, особенно, с 20-летием
событий 1968 года.
Не прекращаются нападки на Польшу. Западные
радиостанции, вещающие на польском языке, а также
некоторые корреспонденты буржуазной печати,
передающие свои материалы из Варшавы, да и бывшие руково-
13

дители «Солидарности», стремились обелить
профобъединение и его подрывную деятельность в начале 80-х годов.
Событиям в Венгрии, Чехословакии и Польше
уделяется большое внимание в документах КПСС и других
братских партий, в материалах международных
совещаний коммунистических и рабочих партий, в
произведениях в'идных деятелей мирового коммунистического
движения.
Они нашли серьезное отражение также в целом ряде
интересных и весьма полезных работ как советских, так
и зарубежных ученых-марксистов 25.
Тем не менее вышеприведенные примеры
свидетельствуют о том, что эти события по-прежнему
заслуживают серьезной и всесторонней научной проработки.
Ибо зная глубоко и объективно то, что произошло в
братских социалистических странах, возможно смело давать
отпор фальсификаторам всех мастей, разоблачать
всевозможные домыслы классовых противников.
Обращение к недавнему прошлому, тем более к
такому вопросу, как деятельность контрреволюции против
стран социализма, важно и нужно еще и по другой
причине. Оно может помочь избежать ранее допущенных
ошибок и заблуждений, служить тому, чтобы очистить
деятельность компартий от всего того, что тормозит
движение вперед, и вместе с тем закрепить в сознании, в
политике то, что было и может стать источником силы.
Сопоставляя прошлое и настоящее, мы находим
подтверждение тому, что поступаем правильно, что
выбрали верный путь, находим образцы поведения, личные
примеры выдающихся деятелей марксистско-ленинских
партий, что в конечном итоге позволяет усиливать
воспитательную работу в массах. Взгляд назад необходим
не ради самих по себе знаний о кризисных ситуациях,,
деятельности контрреволюции. К этому нас толкают
самые насущные нужды сегодняшнего дня.
Автор выражает искреннюю признательность
издательству КГУ и всем товарищам, которые своими
замечаниями и советами помогли в работе над книгой.

ГЛАВА I
КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ И ВОПРОСЫ РАСШИРЕНИЯ
ЕЕ СОЦИАЛЬНОЙ БАЗЫ
§ 1. Интеллигенция и молодежь —
объект пристального внимания контрреволюции
Анализ событий в Венгрии, Чехословакии и Польше
еще и еще раз подтверждает мысль, что классовый
противник с течением времени учится на своих ошибках,
поражениях, вследствие чего меняет свою тактику,
действует против социализма все более изощренно и
коварно. Это касается и вопроса привлечения различных
слоев населения в орбиту деятельности контрреволюции.
Если брать интеллигенцию, то в событиях 1956 г.,
1968—1969 гг. и 1980—1981 гг. антисоциалистические
силы делали на нее серьезную ставку. Однако акценты
при этом постепенно смещаются.
Как правило, противник, ведя работу среди
интеллигенции, учитывал ряд обстоятельств. Одно из них —
ошибки партийного и государственного руководства в
сфере просвещения, высшего образования, культуры,
непосредственно затрагивавшие интересы интеллигенции.
Он учитывал также тот факт, что хотя после победы
социалистических революций общественное положение
интеллигенции изменилось: вместе с другими трудящимися
она также стала свободной, но это изменение еще
долгое время не находит отражения в ее сознании. У
большой части интеллигенции в течение длительного
времени сохраняются остатки буржуазного мышления:
националистические взгляды, иллюзии надклассовой
демократии. Ей не удается быстро преодолевать взгляды,
сформированные в другую историческую эпоху. Отсюда
колебания, недостаточное либо извращенное понимание
ею идей социализма, склонность к анализу
общественных и политических проблем через призму
традиционных взглядов, а в сущности буржуазных. Во многих
случаях в Венгрии, Чехословакии и Польше имели
дело со случайными попутчиками, с людьми, которых не
устраивал социализм, хотя он и давал им возможность
жить, причем не плохо К
15

Используя допущенные ошибки, ослабление
диктатуры пролетариата экстремисты стремились вызвать среди
интеллигенции недовольство и, в конечном итоге,
направить ее активность в русло конфронтации с
правящими марксистско-ленинскими партиями. И это им в
той или иной степени удается. Часть интеллигенции
попадает под влияние контрреволюции и становится для
нее серьезной базой. В большей степени это касается
Венгрии и Чехословакии, в меньшей — Польши.
В Венгрии, в частности, в разгар идейного разброда,
вызванного контрреволюционным мятежом, открыто
раздавались голоса, отвергающие
марксистско-ленинское положение о руководящей роли рабочего класса,
заявлялось, что они являются будто бы «устаревшей
догмой и что-де «в эпоху атома» руководящей силой нации
является интеллигенция 2.
Играя на интеллигентском индивидуализме,
склонности к анархии, контрреволюция в Венгрии призывает
фактически интеллигенцию участвовать в свержении
власти рабочего класса, а в конечном итоге, в
восстановлении господства буржуазии.
В Чехословакии в качестве единственной
демократической и сознательной силы современного прогресса
противники социализма также выдвигают интеллигенцию.
По их понятиям, именно «свободная» интеллигенция, не
связанная с партией, призвана играть руководящую
роль3.
Во всех подобных выступлениях отчетливо
проявились мелкобуржуазные взгляды, презрение к рабочему
классу, ко всему трудящемуся народу Чехословакии.
Не случайно контрреволюционные идеологи и
пропагандисты настойчиво проводили мысль о необходимости
изгнания из любых органов управления «неподходящих
для этого представителей рабочих и крестьян, которые
лишь зря занимают» место интеллигенции, способной
«лучше управлять страной, организовать
государственную власть, осуществить «демократию» 4.
В начале 80-х гг. в Польше интеллигенция также не
была забыта, но в отличии от Венгрии и Чехословакии
роль ей отводилась не первостепенная.
Независимо от этого везде акцент делается на
определенные группы интеллигенции, в первую очередь,
связанные с гуманитарной и творческой сферой.
16

Именно часть гуманитарной интеллигенции,
занимающаяся воспитанием подрастающего поколения,
пропагандировала чуждые идеи, сеяла сомнения в молодые
умы, пускала в ход старые, запрещенные учебники,
содержавшие клевету на Советский Союз, вообще на
социализм, настраивала учащихся и студентов против
педагогов, верных народной демократии и т. д.
Что касается творческой интеллигенции, то она
была расколота на несколько частей. Одна из них до
конца осталась верна народному строю. Другая же
колебалась, отсиживалась дома, созерцая происходящее.
Третья— активно действовала, принимала деятельное
участие в подготовке, организации и руководстве
контрреволюцией. Представители третьей части готовили
листовки, размножали их, редактировали подпольные
бюллетени и газетки, организовывали бойкот массовых
средств информации, а проникнув в них, превратили в
органы контрреволюции, проводили демонстрации в
театрах, на сцене, эстраде, а также всякого рода акции,
направленные против тех деятелей культуры и артистов,
которые не отрекались от своего призвания 5.
Шквал антисоциалистических действий захлестнул
мутной волной творческие объединения. В частности,
это касалось и Союзов писателей. Со стороны некоторых
писателей имели место открытые нападки на партию и
социализм. Подобные тенденции, например, в
Чехословакии получили концентрированное выражение в
некоторых выступлениях на II съезде чехословацких
писателей в апреле 1956 года, то есть еще задолго до
кризисный событий 1968—1969 гг. На этом съезде
некоторые из его участников под демагогическим лозунгом
«Писатели — совесть народа» попытались протащить
свою мелкобуржуазную платформу, сторонники которой
утверждали, что писатели — «избранная элита»6. Не
удивительно, что Союз чехословацких писателей через
12 лет после упомянутого съезда станет рупором правых
сил.
Негативные процессы происходят и в писательском
Союзе Польши, особенно после появления в нем сильной
группировки, придерживающейся реакционных взглядов.
Критерием оценки автора становится его
диссидентская позиция, и чем острее становилась она, тем
больше очков получал инакомыслящий писатель. В
результате многие действительно талантливые литераторы с
2 Е-671
17

трудом продвигались вперед. Их, как правило,
обходили литературно-художественные журналы, страницы
которых предназначались в общем для «избранных».
Достоин был похвалы и внимания тот писатель, который
не только заявлял о своей солидарности с оппозицией,
и о и активно поддерживал ее. В качестве «поощрения»
начали публиковаться списки писателей, заявлявших о
своем участии в оппозиции.
Группировка, экспансивная в организаторских <и
пропагандистских действиях, имела своих представителей
в руководящих органах СПП и его различных
отделениях, а также и партийной организации Союза. Она
умело использовала свои многолетние связи с
различными людьми в аппарате власти, в обществах, институтах,
редакциях и т. д. В своих пропагандистско-агитацион-
ных акциях она шла напролом и широким фронтом,
искусно используя прежде всего эмоции, настроения и
неосуществленные чаяния ряда писателей. Была
поставлена цель превратить Союз польских писателей в
инструмент разрушения общества и государства7.
В конечном итоге, в связи с открытой
антисоциалистической деятельностью руководства этого Союза, он в
августе 1983 г. был распущен8.
Еще ранее был распущен по предложению
правительства ПНР Союз польских артистов театра, эстрады,
радио, телевидения и кино (ЗАСП) 9. Такая мера
объяснялась тем, что часть представителей театров после
введения военного положения объявила бойкот
польскому радио и телевидению, руководствуясь
политическими мотивами. Как оказалось, это была хорошо
организованная акция со стороны меньшинства
представителей театров, оказывающего недопустимый и
аморальный нажим на других актеров.
Руководство ЗАСП, формально заявив о своей
нейтральной позиции, не попыталось пресечь практику
скандального преследования и дискриминации актеров,
которые считали бойкот радио и телевидения изменой
своему призванию.
Отрыв театров от радио и телевидения наносил ущерб
национальной культуре, тормозил ее распространение,
лишал миллионы людей возможности приобщаться к
культуре.
Эти акции были тем более аморальны, что на
содержание театров и оплату работы актеров идут средства
18

всего населения, которое организаторы бойкота лишили
своей художественной продукции.
Следовательно, решение о роспуске ЗАСП было
вызвано прежде всего тем, что руководство этой
организации заняв терпимую позицию по отношению к
антиобщественному бойкоту и не выступив в защиту
преследуемых актеров, изменило миссии искусства и своим
обязанностям перед народом, не выполнило тем самым
своих главных задач, определенных уставом ЗАСП.
Были приняты меры и в отношении других
творческих союзов, организаций, которые своими действиями
не только лили воду на мельницу контрреволюции, но
и непосредственно наносили ущерб государственным
интересам.
Определенная часть интеллигенции сотрудничала с
руководством «Солидарности» и была связана с его
политической программой. Поэтому после 13 декабря
1981 года она считала свое положение проигрышем.
Некоторое количество из этих людей нужно было
интернировать за их активную враждебную деятельность 10.
Характерной чертой для исследуемых стран является
то, что такая позиция интеллигенции по отношению к
социализму получала всестороннюю помощь и
поддержку со стороны Запада. Оттуда раздавались не только
аплодисменты в адрес тех, кто в той или иной форме
демонстрировал свое отрицательное отношение к
существующему строю, но и не жалелись при этом
«материальные стимулы» в виде стипендий, приглашений и
т. д., развивались «идейное и моральное убожество,
слабоумие, низменный комплекс» в отношении
«объективной западной науки» п.
Открытые контакты научных центров с западными —
определенно необходимые — стали часто хорошей
возможностью проникновения в них со стороны
враждебных политических центров. Не без их помощи людям с
антикоммунистическими взглядами создавался
искусственный научный престиж. Империалистические центры
стараются премировать стипендиями лиц, которые
готовы перенимать ходящие на Западе теории и методы
исследования, чтобы далее пропагандировать их в
университетах и исследовательских учреждениях. Сегодня
очевидно, как считают, в частности, польские товарищи,
что существенной ошибкой была государственная
научная политика по этому вопросу. То есть не были по
2*
19:

достоинству оценены прогресс и достижения советской
науки, также других социалистических стран 12.
То обстоятельство, что интеллигенция, особенно в
Венгрии и Чехословакии, пыталась подменить партию
и рабочий класс и взять бразды правления в свои руки,
привело к негативным для народа и, может быть, более
верно, как раз для интеллигенции, последствиям.
Наряду с интеллигенцией серьезную ставку в своих
планах контрреволюция делает на молодежь. Эта
общественная группа всегда привлекала внимание врагов
•социализма.
Искусно играя юношеским максимализмом и
стремлением к самоутверждению, правые силы настойчиво
старались ослабить партийное влияние в среде
молодежи, направить ее активность в русло конфронтации с
правящей марксистско-ленинской партией.
Так на страницах молодежной печати Чехословакии
в 1968 г. раздувается кампания разносной критики всей
работы Чехословацкого Союза молодежи (ЧСМ) в
прошлом, начинается открытая травля тех деятелей,
которые настаивали, чтобы партия последовательно
осуществляла руководство этой массовой организацией
молодежи.
Безответственные заявления, резкие выпады против
коммунистической партии также стали обычным
явлением на страницах молодежной прессы Чехословакии.
И вся эта кампания развивалась под лозунгом
усиления «борьбы за демократию». Весьма характерно при
этом, что само понятие «демократия», как правило,
употреблялось в абстрактном, политически расплывчатом,
смысле.
ЧСМ начал распадаться под ударом никем и ничем
не сдерживаемых антисоциалистических сил. В условиях
полнейшей неразберихи в молодежном движении стали
возникать «новые» организации. Их внешняя
политическая аморфность и неопределенность были хорошей
ширмой для антинародных действий.
Под флагом «демократизации» разжигались
сепаратистские настроения внутри отдельных групп молодежи,
усиливалась агитация за создание юношеских
организаций, «независимых от КПЧ».
Уже была возрождена скаутская организация.
Начал выходить журнал «Скаут юлак», ратующий за
«возрождение» существовавших да 1948 года организации 13.
20

Широко обсуждались предложения о полной
ликвидации ЧСМ и замены его самостоятельными союзами.
Раздавались требования о создании специальных
союзов молодежи по принципу разделения
национальностей.
Упор на .«беспартийность», «равное партнерство»,
«борьбу за интересы молодежи» характерен и для
других возникших молодежных организаций.
Негативные тенденции происходят и в молодежном
движении ПНР в 1980—1981 гг.
Контрреволюция не брезговала ничем, вовлекая и
развращая молодежь, начиная с семилетних
первоклассников ц вплоть до студентов-выпускников вузов.
В отношении школьников наиболее отвратительно
проявили себя антисоциалистические силы в Польше.
По их инициативе в школах страны начинает
создаваться известное под разными названиями, так называемое
независимое движение учащихся, псевдопрограмму
которого выработали полностью идеологи Конфедерации
независимой Польши 14.
На I съезде «Солидарности» наиболее реакционные
делегаты домогались создания независимого харцерско-
го движения. В их понимании это была бы детско-мо-
лодежная организация, поддерживающая политическую
деятельность союза 15.
Вообще же экстремисты профобъединения были
способны на все. В том числе и на то, чтобы их борьба с
«красными» велась детскими руками. В штаб-квартире
регионального союза Мазовше в тот период можно
было прочитать объявление: «Необходимы харцеры для
выполнения чрезвычайного задания»16. Дети
вербовались для того, чтобы разбивать витрины в центре города
и украшать их антисоциалистическими плакатами и
лозунгами, малевать на стенах домов, заборах, гаражах
пасквили против партии и государства.
После введения военного положения в
штаб-квартирах «Солидарности» было взято огромное количество
документов. Один из них «Запись акций», полностью
заполненный детской рукой. Его содержание передает
атмосферу, в какой приходилось действовать и
выполнять задания детям... Запись начинается в 0.15 и
заканчивается в 7.50. Вот некоторые выдержки из нее: «0.55—
с задания вернулась группа Малы целая и невредимая.
21

Сделано 14 надписей. 4.50 — вернулась группа КС —
около 30 лозунгов и т. д.» 17.
Все акции осуществлялись по специально
разработанной инструкции, в которой указывалось как
организовать группы, какого содержания писать плакаты,
какого цвета, какие использовать для выполнения задания
технические средства и т. д. «Воспитатели» из
«Солидарности» старались создать видимость, что это они
правомочны выдавать легально указания, что этому
мешает милиция, но этого не следует принимать к сердцу.
От акций дело доходит до забастовок. Так, 17
ноября 1981 г. «Солидарность» объявила забастовочную
готовность во всех средних школах города Люблина 18.
На дверях учительских появляются вывески
«забастовочный комитет». Для потрясенных родителей
люблинских детей, загнанных псевдоучителями в бастующие
школы, прозвучало циничное заявление представителя
местной организации профобъединения: «Мы считаем,
что этот факт означает включение учащихся в будущем
в определенную систему управления»19. Не остается
сомнения в том, в каких целях планировалось широко
использовать детей. Когда в стране началась
объявленная «Солидарностью» кампания за доступы к радио и
телевидению, опытные политические игроки из укрытия
руководили этой акцией, а на переднюю линию
выпустили неопытных студентов и учеников, взбаламученных
лживыми демагогическими лозунгами.
Изощренные методы применяла венгерская,
чехословацкая и польская контрреволюция в вузах. В Венгрии,
например, студентам внушалась мысль о том, что
народно-демократическая высшая школа дает якобы
одностороннее материалистическое образование и что, мол,
каждому образованному человеку необходимо знать
идеалистическую философию и даже теологию.
Молодежь отравляли ядом национализма,усиленно
расхваливая «христианско-социалистический строй», который не
знает коллективизма, противен духу стада и тем самым,
будто бы, более всего подходит венграм. В соответствии
со всем этим студентов уверяли, что вред, причиненный
«атеистическому» народному строю, не является
грехом 20.
Посредством участников созданных организаций в
студенческой среде начинают проводиться акции,
направленные на срыв в вузах лекций по марксизму-ле-
22

нинизму, на изготовление и распространение
реакционных брошюр и листовок21. Многие эти организации
оказали пагубное влияние на часть молодежи,
очутившейся в октябре —ноябре 1956 года в сетях
контрреволюции.
Не случайно, что именно с выступлений студенчества
23 октября начинается венгерский мятеж. За несколько
дней до этого во многих вузах столицы и других
городов были организованы собрания, на которых
высказывались требования поставить во главе государства
И. Надя и его сторонников.
Реакционеры понимали, что при наличии
сплоченного единого союза трудящейся молодежи им будет
трудно действовать. Поэтому они добиваются создания
обособленного союза студенческих организаций — МЕФЕС.
И это не случайно. В 1956 г. среди венгерских
студентов был еще довольно высокий процент выходцев из
эксплуататорских классов, враждебно относившихся к
народной' власти.
Нельзя не отметить, что Запад прилагал усилия
доказать, что цели и события определялись требованиями
студентов, изложенными ими в том или ином
количестве пунктов и рожденными в накаленной атмосфере
студенческих собраний.
Однако требования студентов не возникали сами по
себе. Они были инспирированы группой И. Надя и по
существу стоявшими за ними реакционными кругами
Запада. В целом они ничем не отличались ни от
программы И. Надя, ни от пресловутых 12 пунктов
программы «Фокус» 22.
В целом требования сводились к следующему:
«изменить» состав ЦК партии, т. е. передать ревизионистам
во главе с И. Надем руководство ВПТ, или же поручить
образование нового правительства, провести выборы в
Государственное собрание с участием «нескольских
партий», отказаться от плановых начал в экономике,
системы обязательных поставок сельхозпродуктов и т. д.
Иначе говоря, здесь почти полностью повторялись «идеи»,
ревизионистов. В заключении фигурировал их же тезис
о неравноправности советско-венгерских отношений33.
То есть сделано было все, чтобы ввести в
заблуждение тысячи верных социализму студентов, и они
приняли участие в демонстрации, которой внутренняя ивнеш-
23

няя реакция отвела роль прикрытия
контрреволюционного мятежа.
В этот час, когда около 15 тыс. студентов
Будапешта были выведены на улицы под видом мирной
демонстрации, контрреволюционеры в Буде уже раздавали
оружие своим приверженцам. Организация массовой
демонстрации была совместной операцией
ревизионистской группы И. Надя и откровенно
контрреволюционных сил, причем именно последние составляли главную
ударную силу мятежа. Поэтому и руководство
демонстрацией уже к полудню 23 октября перешло в их руки 2ч
В ПНР внимание к студенчеству возрастает в 60-е
годы, что четко проявляется в 'событиях 1968 года 25.
Однако после неудачного выступления наступило
определенное затишье, которое продолжалось до второй
половины 70-х годов. После 1975 года
антисоциалистические силы вновь свои взоры обращают на вузовскую
молодежь, особую активность при этом проявляют как
коскоровцы, так и конфедераты.
Не без помощи Запада КОС — КОР, например,
сумел сформировать антисоциалистические группировки.
В мае 1977 года им создается «Студенческий комитет
солидарности» (СКС). В 1977 — начале 1978 года
организации СКС возникли и начали действовать в
Варшаве, Вроцлаве, Познани, Гданьске и Щецине. Затем
возникло «Движение молодой Польши», которое создало
свои группы в Кракове, Лодзи, Люблине и других
городах 26.
После августовских событий 1980 года ситуация в
вузах меняется радикально. Социалистический союз
польских студентов27 ведет настойчивую борьбу за
реформу системы преподавания, автономию вузов.
Министерство с пониманием относится к требованиям и
предложениям, выдвигаемых Союзом. Однако студенты
нетерпеливы. Перемены, по их представлениям, должны
произойти немедленно. Они проявляют большую
активность, стремятся определить свое место в процессе
борьбы за обновление. Как грибы после дождя рождаются
в студенческой среде различные мысли, концепции,
программы и т. д.
Оживление среди студенчества используют
контрреволюционные организации, завоевывая и укрепляя свое
влияние в ряде академических центров страны28. Они
привлекают студентов в так называемые «летучие уни-
24

верситеты», для них интенсивно издается враждебная
социалистическому строю литература. Особенно
активно действует издательство КОС — КОР «Нова» 29.
Во многих случаях расширять поле деятельности
экстремистов помогают молодые ученые, недвузначно
высказывающиеся за идеологию КОС — КОР, либо
симпатизирующие его программе. Среди той части
студенческой молодежи, которая выступала за идеологию
КОС—КОР, большим признанием пользуются
ультрарадикальная программа деятельности экстремистов в
руководстве «Солидарности», а также часто
применяемые ими формы давления, а фактически борьбы с
народной властью.
Именно в этой обстановке возникает благоприятный
климат для раскола Социалистического союза польских
студентов, возникновения новых студенческих
организаций, в том числе Независимого союза студентов30.
До декабря 1981 года НЗС ведет борьбу за влияние
в студенческой среде. Организация, созданная на волне
обновления и критики ССПС, проводит ряд акций, цель
которых поиск новых членов, поддержки среди
студентов 31.
Первой акцией была декабрьская (1980 г.)
забастовка студентов Варшавского и Познанского университетов,
организованная под лозунгом борьбы за регистрацию
Союза. Время показало, что в этой забастовке не было
необходимости. Руководство дало согласие на
регистрацию Союза как независимой и самоуправляемой
организации. Однако, не дожидаясь ответа, Всепольский ко-*
митет учредителей стремится ускорить ход событий,
зарегистрировать союз в воеводском суде в Варшаве, как
профессиональный Союз студентов. Деятельность
комитета не была приостановлена даже тогда, когда были
согласованы рамки нового распоряжения Министра,
определяющего основы регистрации союза.
Забастовка проводилась с единственной целью —
убедить студентов, что только благодаря Союзу было
издано распоряжение Министра, что под его натиском
Союз был зарегистрирован.
Очередная забастовка была организована весной
1981 года уже под другим лозунгом, а именно: борьба
за автономию и самоуправление вуза. Однако уже через
4 дня после переговоров в Лодзи вместо
вышеуказанных лозунгов появляются общеполитические требования.
25

Ибо проблемы внутривузовской жизни были подняты
министерством.
Выдвинутые требования касались преподавания об>'
щеполитических дисциплин, изучения русского языка
в вузах, военной подготовки и воинской службы
студентов, постоянных удостоверений для деятелей Сою-
за 32. Все это, естественно, обнажило однозначно
характер и цели забастовки.
Сегодня не вызывает сомнений генезис смены
лозунгов и требований, во имя которых была организована
забастовка студентов. Изменения наступили в тот
момент, когда ее ходом из-за кулис начали руководить
«советники» «Солидарности», рекрутируемые из КОС —
КОР. Это изменение свидетельствовало, что Союз все
больше и больше начал отходить от содержания
идейной декларации и устава, говорящих, что студенческий
союз не политическая организация 33.
Наличие советников извне в период забастовки
показывает, также однозначно, что акция, ее лозунги и
цели, а вместе с тем и тактика были выработаны вне
студенческой среды. Это была еще одна попытка
натиска на государственную власть, являющейся
интегральным элементом стратегии борьбы против народного
строя. Использование наступательной тактики со
стороны союза должно было затруднить властям проведение
переговоров, вызвать волну забастовок не только в
студенческих центрах, но и на предприятиях.
Бесспорным является факт, что эти
демонстрационные акции усилили позиции Союза в академической
среде. Благодаря им Союз стал в сознании группы
студентов, особенно слабо ориентированных в обстановке,
действительным представителем интересов всего
студенчества в Польше. Ослабил он позиции ССПС,
способствовал формированию убеждения, что власть
единственно под давлением серьезно воспринимает молодежь и
ее устремления, углубил дестабилизацию ситуации в
вузах и вместе с тем нашел поддержку региональных
звеньев «Солидарности».
Союз постановил все чаще использовать
испытанные формы и методы. Он организует акции в защиту
осужденных за политические убеждения, требуя
создания общепольского комитета защиты людей,
преследуемых за политические убеждения, проводит акции в
защиту КНП и поддержки «Крестьянской Солидарности».
26

Развитие событий подтверждает факт, что везде, где
влияние экстремистов было сильно, программы и задачи
Союза отличались наибольшим радикализмом.
Характер оппозиции, а также цели и программы
деятельности Союза были первые месяцы его
существования неизвестны. Однако I съезд, проходивший в
Кракове 3—6 апреля, развеял все иллюзии, касающиеся
характера Союза. Содержание принятых документов
показало, что вопреки первым декларациям об
аполитичности, Союз является политической организацией
студентов.
Союзной проблематикой занимались на съезде
мало. Внимание концентрировалось на политических
проблемах. Раздавались призывы к наступательной
критике властей и ПОРП. Появились голоса, что Союз
может выдвинуть собственную политическую программу,
которая будет оппозиционной к программе ПОРП и
союзническим партиям 34. Высоко оценивалась
деятельность студенческого комитета защиты преследуемых за
убеждения. Съезд принял также решение, обязывающее
всех членов реализовать общепольскую акцию протеста
в защиту осужденных членов КНП.
Полную поддержку делегатов получили также акции
и концепции деятельности провокационного характера.
Таков объективный смысл, вопреки тому, что говорят
деятели Союза, сессий, посвященных годовщине Каты-
ни, организованных в Варшаве, Лодзи, Познани,
выставок, независимых издательств, в том числе
фотовыставки, иллюстрирующей введение советских войск в ЧССР.
Явно провокационный характер имело также
втягивание Союза в защиту КНП и т. д. «
Наличие радикалов в руководстве Союза,
призывающих к конфронтации с властью, нашло еще одно
подтверждение в провозглашенных (Ими воззваниях к
общепольской забастовке, к подчинению членов Союза
решениям региональных управлений «Солидарности» и
т. д.
Естественно, Союз не был единой организацией.
В нем имелись различные направления, взгляды. В
зависимости от того, какое направление или группы
брали верх в том или ином вузе, в том или ином
студенческом центре, тот или иной характер носили
инициативы, практическая деятельность.
27

Не все поддерживали руководство Союза. Напротив,
раздаются голоса критики тех деятелей, которые хотели
превратить Союз в политическую организацию. Более
умеренное крыло Союза в Кракове вообще выступила
за переговоры с властью, за сотрудничество с
руководством вузов, вузовских комитетов ПОРП. Однако в
целом его деятельность не служила интересам народа и
государственной власти.
Не случайно, что после введения военного
положения 13 декабря 1981 года прекратилась политическая
деятельность всех студенческих организаций, а НЗС
был вообще распущен35.
Тем не менее, в чрезвычайных условиях в стране
продолжали действовать студенческие группы, пытающиеся
возродить НЗС и другие такого же типа организации С6.
Эпигоны НЗС хотят притянуть молодежь к
пропагандируемой ими деятельности, сохраняя видимость
объективности, подвергают суровой оценке работу своей
организации перед 13 декабря 1981 года. При этом они
утверждают, что задачей НЗС была Польша,
опирающаяся на политический плюрализм и свободные
выборы. Расходились только в вопросе, как добиться этого.
Эволюционисты, аппелируя к эволюционным теориям
КОС — КОР, считали, что путь к «демократизации»
системы ведет через постепенную, легальную,
самоограничивающуюся политическую деятельность. Другие —
фундаменталисты — считали, что такие ограничения не
имеют значения, когда глобальные решения или
перестройка внутреннего строя соответствуют воле
большинства поляков.
Декабрьские события показали, что ни тогдашняя
тактика независимости, фундаменталистская либо
эволюционная, ни минималистичная не могли принести
победы.
Признание политического банкротства требует
изменения не только стратегии, но и тактики. О
банкротстве свидетельствует и то, что, как самокритично признают
сторонники НЗС, «требование новой легализации НЗС
было выдвинуто спорадически в противопоставление к
подобным требованиям «Солидарности». Они считают,
что в нынешних условиях обновление программы после
13 декабря 1981 года, которая утратила свою
актуальность в студенческой среде,— является необходимым,
утверждая, что их целью является независимое и демо-
28

кратическое польское государство, гарантирующее всем
гражданам свободу, уважение достоинства, чести и
благосостояния, а общественным группам —
самоуправление, плюрализм и свободную игру политических сил 37.
События в Венгрии, Чехословакии и Польше
неопровержимо свидетельствуют о том, что контрреволюции,
удалось свернуть с правильного пути определенную
часть молодежи и студентов. Ее смерч произвел в их
умах и настроениях огромное опустошение.
Именно молодежь, начиная с учащихся начальных
школ и кончая студентами вузов, не прошедшая
суровой жизненной школы, легко возбудимая и склонная к
авантюрам, позволила себя втянуть в различные акции
антигосударственного и антисоциалистического
характера. С помощью юнцов проводились различные
демонстрации, их руками кощунственно надругались над
памятниками советским воинам, отдавшим в 1944—1945 гг.
свои жизни за освобождение Венгрии, Чехословакии,
Польши от фашистского порабощения, допускались
провокационные выходки против войск союзных государств.
В Польше, несмотря на введение военного
положения в декабре 1981 года, контрреволюция из подполья
толкала молодежь на новые провокации. Одна из них,,
например, была проведена 3 мая 1982 года. В ходе ее
в польской столице сожгли несколько автобусов,
разбили стекла в жилых домах, витрины в магазинах,
подожгли исторический музей, в Щецине спалили
гостиницу, в Гданьске совершили налет на здание
воеводской комендатуры милиции. Акты вандализма,
мародерства отмечались и в других городах. И самое гнусное:
распоясавшиеся подонки глумились над священными
символами пролетарской борьбы, революции — рвали,
топтали, жгли красные флаги и национальные флаги
социалистической Польши. Среди погромщиков было
множество желторотых подростков. Но взрослые
защитники и дирижеры вакханалии, вооружившие
малолетних бутылками с горючей смесью и кастетами,
вложившие в их руки флаги и транспаранты
контрреволюционного подполья, заставлявшие орать лозунги ненависти
к социализму, к ПОРП, к польскому рабочему классу,
эти знали, на что и зачем шли 38.
Такие провокации наиболее сильны были на пере\
ломе 1982—1983 гг., в которых именно молодежь
сильнее всего протестовала на улицах39.
2£

Отравление душ молодежи, втягивание их в
контрреволюционную деятельность обходится очень дорого.
В Венгрии, например, это привело к гибели многих
молодых людей, отрыву их от родителей, от Родины, и
толкнуло их в когти западного капитала 40.
Наиболее серьезные потери компартии понесли
среди студенчества. Часть его заняла откровенно
антипартийные позиции. В студенческой среде особенно
глубокие корни пустила чуждая социализму идеология.
Анкетирование, например, проведенное в Польше
в 1981 г., показало, что около 50% студентов
критиковало реальный социализм, в первую очередь, опираясь
на буржуазную идеологию, а не на марксистскую. В
общественном сознании студентов единственным
институтом, гарантирующим моральное возрождение народа,
единство общества, являлся костел.
Данные анкетирования в 1982 г. подтвердили
результаты; полученные в 1981 г., но выявили новые
тенденции, которые появились в студенческой среде. В этот
период анкетируемые высказывали разочарование как
решениями властей, так и деятельностью оппозиции.
Студенты перестали верить в возможности полной
демократизации общественно-политической жизни,
преодоления экономического кризиса в ближайшие годы.
Анкетируемые высказывали также большое нежелание
участвовать в общественной жизни и быть членом той
или иной общественной организации, а также неверие
в возможности соотвествующего использования их
энергии, устремлений и квалификации. Позитивное
отношение студентов к развитию частного сектора вытекало
из убеждения, что Запад имеет хорошие результаты в
этой сфере. По мнению анкетируемых, возросла роль
костела и католической религии в общественной
жизни, в гуманизации и моральном оздоровлении польского
общества. Следует, однако, подчеркнуть, что процент
верующих среди студентов увеличился только на 3,5% 41.
Венгерские, чехословацкие и польские события
показывают, что игнорирование молодежи со стороны
правящих партий ведет к крайне нежелательным
результатам.
Действительно, молодежь, как писал Я. Кадар, в
течение длительного времени была слишком
предоставлена самой себе. Партия не всегда поддерживала
молодое поколение, не всегда помогала встать на
правильно

ный путь. Ее недостаточно учили относиться с должным:
уважением к партии и старшему поколению за те
большие завоевания, которые были добыты для нее партией,
рабочим классом, народной властью 42.
Молодежь слабо была защищена от проникновения
в ее среду буржуазной пропаганды. В Чехословакии,
в частности, накануне подготовки контрреволюционного
путча на экранах широко демонстрировались фильмы,
броско рекламирующие западный образ жизни.
Лавиной хлынули низкопробные буржуазные издания. Все
это дополнялось разлагающими передачами
телевидения, прежде всего западногерманского43.
Долговременная и хорошо продуманная
идеологическая обработка, проводившаяся объединенными
усилиями внутренней и внешней контрреволюции, не могла
не сказаться на сознании части молодежи, на ее
настроениях и увлечениях.
Резко изменился даже внешний облик некоторой
части чехословацкой молодежи. Реакционные элементы
льстили молодежи, разжигали нигилистические
страсти, настроения огульного отрицания завоеваний
социализма.
Широко пропагандировался, в частности, взгляд на
молодежь, как на особую социальную группу, которой
якобы присущи самостоятельные, не связанные с каким-
либо классом, политические требования. Одновременно
выдвигался тезис, что в ЧССР будто бы не созданы
необходимые условия для роста молодежи, для
обеспечения ее материального благосостояния. Вместе с тем
реакционеры не скупились на заверения о том, что все
требования молодых будут удовлетворены, а само
молодое поколение займет подобающее ему в обществе
место. При этом усиленно подчеркивалось, что «старое»
руководство страны забыло столь важную проблему и.
было, по сути дела, не в состоянии ее решить 44.
Вообще же постоянная аппеляция к мнению
молодежи, заигрывание с ней — неотъемлемая часть
спекулятивной кампании антисоциалистических сил. Они
сознательно мешали юношам и девушкам уяснить их место-
в обществе, отвлекали от созидательного труда,
уводили в сторону ее энергию, мысль, инициативу.
Миф «западного благоденствия», «культ доллара»
сыграл пагубную роль и в настроениях польской
молодежи. Поклоняясь ему, многие молодые поляки выезжа-
3£

ли в капиталистические страны, соглашаясь на любую
работу.
Молодое поколение, незнакомое с условиями жизни
при капитализме, воспринимает его через витрины
магазинов или кинофильмы, увиденные во время
туристских поездок. Ошибки и упущения в системе воспитания,
имевшие место на протяжении десятилетий, породили
нигилистическое отношение молодежи к достижениям
прошлого и потребительские запросы, намного
превышающие реальные возможности страны. «Модель»
социализма, дающего все и всем, легко воспринятая
частью молодежи Польши, которой не было привито
чувство долга, не могла не привести к пагубным
последствиям 45.
Разрушительное, с нравственной точки зрения,
воздействие оказывают также замечаемые молодыми
людьми несоответствия между социалистическими идеалами
и реальными негативными явлениями, допущенными на
практике. Эти явления, если с ними не ведется борьба,
если они не осуждаются официально, если их
виновники не указываются конкретно, невзирая на занимаемые
посты, неопытная молодежь вменяет в вину
общественному строю, они дискредитируют государственную власть
и социализм, становятся фактором, усугубляющим
кризис. В значительной мере именно поэтому молодые
люди оказались восприимчивыми к теории «нереформи-
руемости социализма» и, главным образом, они попали
под влияние демагогии руководства «Солидарности»4б.
Непростительным было поверхностное
идеологическое воздействие на молодежь. Это привело к тому, что
она не знала марксизм и не умела его применять, не
осознала своих собственных интересов как поколения,
не умела оценивать события с исторической точки
зрения, мыслить категориями государства 47.
Эффективность воспитательной деятельности
молодежных организаций снижается в результате
организационной слабости низовых звеньев Социалистического
союза польской молодежи, раздробленности
молодежного движения в целом, работы в узком кругу актива
без широкого выхода в массы 48. В результате всех этих
недостатков налицо явление идеологической
беззащитности.
Эти недостатки в идеологической работе выявили
уже мартовские выступления студенческой молодежи
32

в Варшаве и в других вузовских центрах страны в 1968 г.
Тогдашний Первый секретарь ЦК ПОРП В. Гомулка
на встрече с партийным активом Варшавы так
оценивал эти события: «...немалая часть студенческой
молодежи ... оказалась обманутой, и враждебные социализму
силы толкнули ее на ложный путь. Эти силы посеяли
среди студентов зерна авантюристической анархии,
толкнули ее на нарушение закона». Духовным инициатором
подстрекательских действий была «...определенная, в
сущности немногочисленная, но сконцентрированная на
ряде факультетов гуманитарных наук Варшавского
университета группа научных работников..., борясь с
политикой нашей партии с ревизионистских позиций,
сознательно и преднамеренно вбивали в головы...
молодежи враждебные нам политические взгляды»49.
А в период кризиса 1980—1981 гг., как мы уже
показали, был образован НЗС, который стал источником
заражения молодежной среды, школой кадров для
КОС — КОР и «Солидарности».
Непростительной ошибкой было упразднение
преподавания истории в профессионально-технических
школах. Тем самым молодое поколение рабочих лишалось
знания своей родословной, своих классовых традиций.
Огромный вред преподаванию
общественно-политических дисциплин нанесли лодзинские соглашения. Они,
по существу, вели к упразднению
марксизма-ленинизма, а также и русского языка из вузовских программ.
Вместо цельного блока философских, экономических и
политических наук рекомендовалось преподавание так
называемых гуманитарных предметов. Было их
множество. Право их выбора принадлежало советам
факультетов. Это же касалось и числа обязательных часов,
которое резко сокращалось.
В Лодзь приехали самые маститые эксперты
«Солидарности». Речь шла о попытках вырвать вузы из-под
всякого государственного контроля, сделать их ареной
свободной игры политических сил, очагом оппозиции
социализму. Не случайно «реформаторы» системы
образования решительно высказались против льгот при
поступлении в вуз для выходцев из семей рабочих и
крестьян, настояли на отмене экзамена по общественно-
политическим дисциплинам, а ведь речь шла о самых
главных предметах, формирующих мировоззрение,
убеждения, жизненную позицию 50.
3 Е-671
33

Эти и другие причины вызывали разочарование у
молодежи. Чувство горечи молодых, их стремление к
изменениям использовалось контрреволюцией.
Молодежь не замечала растущей угрозы основам
национальной жизни, социалистическому государству, потому что
политический вакуум заполняли идеи, далекие от
социализма, зачастую ему явно враждебные.
Отсюда необходимость внимания молодежи
социалистических государств. Как подчернул В. Ярузельский:
«За молодых надо бороться и неутомимо. Нет более
важного дела, как завоевать их для социализма» Б1.
§ 2. Место рабочего класса и крестьянства
в планах контрреволюции
Опыт Венгрии, Чехословакии и Польши показывает,
что контрреволюция постоянно учится на своих
поражениях, пытается извлечь из них уроки и, если в теории
буржуазные и ревизионистские идеологи по сей день
отрицают ведущую роль рабочего класса в
социалистическом обществе, то на практике изменения в
стратегии и тактике контрреволюции свидетельствуют о том,
что антисоциалистические силы ее учитывают. Если в
Венгрии противники социализма опирались главным
образом на представителей бывших эксплуататорских
классов, старую интеллигенцию и заигрывали с
пролетариатом, в Чехословакии — на интеллигенцию,
молодежь, призывая уже активно под свои знамена рабочих,
то в Польше в 1980—1981 гг. они пытаются поднять
на борьбу против социализма основную массу рабочего
класса, он становится главным объектом происков
контрреволюции62.
При этом следует иметь в виду, что несмотря на
смену тактики, противник относился к рабочему
классу в высшей степени осторожно. Он понимал, что цель,
формы и методы борьбы (очернение, анархия, хаос и
т. д.), которые использовались ранее, могут быть
неприемлемы для рабочего класса. Лишь крайне правое
крыло контрреволюции более или менее открыто
провозглашало свои цели. Все другие ее «оттенки» и «течения»
тщательно маскировались.
Чаще всего они надевали на себя маску подлинных
друзей рабочего класса, выступали в роли
«защитников» его интересов, демагогически обещали трудящимся
34

самые разные блага, требовали создания так
называемых «независимых профсоюзов» и т. д.
Антисоциалистические силы громче всех кричали о
необходимости исправления ошибок, о важности
укрепления ведущей роли рабочего класса в
социалистическом обществе. Они осуществляли безудержную
спекуляцию на еще не решенных социальных проблемах,
негативных последствиях формализма в политической
работе, недостатках классового воспитания, стремлении
рабочего класса устранить мешающие строительству
социализма явления. То есть путем обмана, увлечения
фальшивыми лозунгами контрреволюция стремится не
только дезориентировать представителей пролетариата,
но и настроить, вовлечь в преступный заговор против
их же собственной политической власти53.
Далее, по мере того как контрреволюция укрепляет
свои позиции, она начинает мощную кампанию по
идеологической обработке рабочего класса, распространяя
среди него мелкобуржуазную идеологию и психологию,
эгоизм, национализм и религиозный фанатизм.
С помощью социальной демагогии, играя на
правомерных требованиях рабочих, экстремисты стремятся
втереться к ним в доверие. Эта тактика, например,
наглядно проявляется в деятельности высших
профсоюзных органов Чехословакии.
Ими выдвигается лозунг «Профсоюзы без
коммунистов», который претворяется в жизнь на
отчетно-выборных собраниях заводских профсоюзных
организаций, где составы заводских профкомов заменялись на
70—80 %. В результате этого 10% профсоюзных
организаций, прежде всего на крупных предприятиях, не
имели в своем составе ни одного коммуниста. В
конечном итоге, правым силам удалось полностью
овладеть пятью ведущими отраслевыми профсоюзами, а в
других—завоевать ключевые позиции54.
Правые, проникнув в профсоюзы страны, стремились
подорвать их изнутри, чтобы заменить «новыми»
организациями, которые смогли бы оболванить трудящихся
и привести их в объятия реакции. Само собой
разумеется, вся эта подрывная деятельность маскировалась
фальшивой шумихой о «возрождении» профсоюзов.
Настойчиво пропагандировалась мысль, будто
профсоюзы должны быть организацией, проводящей
собственную политику. Выдвигались требования, чтобы
3*
35

профсоюзы ежегодно заключали договор с
правительством о социальной политике в стране; не дело
профсоюзов «мобилизовать трудящихся на выполнение
планов предприятиями» и т. д.55
Особенно большой интерес к профсоюзам
проявляет польская контрреволюция. Она учла тот факт,
что профсоюзное движение длительное время
переживало глубокий кризис. Здесь грубо нарушились
ленинские нормы деятельности. Они занимали второплано-
вое место, а администрация навязывала им свою
собственную точку зрения. Причины деформации
деятельности профсоюзов были многообразны, а главные
лежали вне сферы профсоюзного движения: умаление
роли профсоюза, как важнейшего общественного
фактора; пренебрежение сформулированным Лениным
заданием классового по самой сути представителя
интересов рабочего класса, активного участника в решении
всех вопросов, связанных с производством 56.
Все это, в конечном итоге, ведет к появлению
вначале идеи, а потом и требования создания
«свободных, независимых» от партии и государства
профсоюзов.
Концепция создания в стране так называемых
«свободных профсоюзов» была не новой. Еще в 1977 г.
радиостанция «Свободная Европа», парижская
«Культура» и другие западные подрывные идеологические
центры начали подстрекать к созданию в Польше
«свободных профсоюзов». Этот призыв был поддержан и
опубликован на страницах нелегального журнала
«Работник», издаваемого КОС — КОР. В апреле 1978 г.
по инициативе лидеров этой антисоциалистической
организации был создан так называемый «Комитет
свободных профсоюзов» в Катовице. Почти одновременно
с вышеуказанным комитетом в Гданьске был
организован «Учредительный комитет свободных профсоюзов
побережья», который начал нелегально распространять
внутри страны и на Западе свою «Декларацию». С
точки зрения последующих событий, анализ ее содержания
представляет определенный интерес.
В первой же фразе заявлялось, что «профсоюзное
движение в Польше прекратило свое существование
30 лет назад». Возникновение ПОРП и «ликвидация
других независимых общественных представительств» изме-
нили-де саму сущность профсоюзов: они якобы были
36

преобразованы «в представительство монопольного
работодателя, а не рабочих и служащих».
Таким образом, целиком и полностью отрицались и
социалистические принципы деятельности профсоюзов в
Народной Польше и все реально достигнутое ими за
30 лет в интересах трудящихся. При этом не только не
признавалась руководящая роль ПОРП — партия
открыто называлась «организатором эксплуатации» всего
общества. Следовательно, антисоциалистический и
подрывной характер задуманных «свободных профсоюзов»
был провозглашен их организаторами с самого начала.
Вывод напрашивается сам собой: еще в 1978 г.
открыто объявлялось о стремлении разрушить
существующую в ПНР структуру общественных партий и
организаций, заменить эту структуру плюралистическим
симбиозом из «свободных», или «независимых» профсоюзов
и нескольких партий типа КОР, то есть по существу,
системой партий, типичной для буржуазного государства.
Антисоциалистический характер первой
«Декларации» гданьского «Учредительного комитета» проявился
и в том, что во всем ее тексте не было никакого
упоминания о социализме. Авторы тщательно избегали
понятий «социализм», «коммунизм».
В октябре 1979 г. «Комитет независимых
профсоюзов» возникает в Щецине. Именно они стали в 1980 г
организационным ядром «Солидарности» 57.
Весь период с момента создания комитетов
«свободных профсоюзов» в Силезии и Гданьске до организации
в Польше массовой волны забастовок летом и осенью
1980 г. был временем интенсивного формирования
нелегальной структуры ячееек, комитетов и даже
«охранных отрядов профобъединения «Солидарность».
Для организации и оформления такого профсоюза
потребовался весьма короткий срок. Это
свидетельствовало о том, что еще до начала забастовок 1980 г. в
стране были созданы определенные предпосылки.
Профобъединение возникло на волне забастовок на
промышленных предприятиях Польши летом 1980 г.
Во второй половине августа уже повсеместно
создавались новые «независимые и самоуправляемые
профсоюзные объединения». 31 августа 1980 г. правительство
ПНР заключает с «межзаводским, забастовочным
комитетом» в Гданьске соглашение. Причем президиум этого
комитета и его «эксперты» сочли возможным пойти на
37

принятие встречных условий правительства. А именно,
в пункте 2 черным по белому было записано, что новые
профсоюзы будут «соблюдать принципы Конституции
ПНР», отказываются от намерений «играть роль
политической партии», признают «общественную
собственность на средства производства» как «основу
существующего в Польше социалистического строя», признают,
наконец, «руководящую роль ПОРП в государстве» и
обязуются «не ставить под вопрос систему
международных договоров Польши»58.
Принятие представителями «Солидарности» этих
условий определяло рамки независимости новых
профсоюзов. Однако время показало, что для определенного
круга лиц в руководстве «Солидарности», для стоящих
за ними открыто антисоциалистических группировок
внутри Польши и подпирающих их извне диверсионно-
подрывных центров в империалистических странах
принятие условий пункта 2 было лишь тактической уловкой
и обманным маневром. Одним из доказательств
является спор, который шел фактически весь октябрь, о
записи в Уставе «Солидарности» вышеуказанного
пункта. Валенса, комментируя тот спор, говорил, что
«Солидарность» не дрогнет перед требованиями властей и не
внесет изменения в устав59. Борьба заканчивается тем,
что все положения пункта 2 записываются, ... но в
дополнении к уставу. В противном случае «Солидарность»
могла быть не зарегистрирована.
Официальная регистрация устава этой организации
была произведена в ноябре 1980 г. в варшавском
воеводском суде60. Во главе профобъединения был
поставлен заурядный из плоти и крови мещанин, в жизни не
прочитавший ни одной книжки, с весьма узким
политическим кругозором, которому внушили мысль, что сам
господь бог повелел ему стать вождем. Валенса —
«человек из железа» — при самом ближайшем
рассмотрении оказался предметом ширпотреба, завернутым, дабы
придать ему металлический блеск, в фольгу дешевой
рекламы61. Как писала одна из западных газет, «он
был, однако, только сержантом в окопах», «не был
центральной фигурой штаба», «там прежде всего находился
мозговой, трест КОР, который давал советы» 62.
В апреле 1981 г. профцентр, находящийся в
Гданьске, выступил с программным документом «направления
деятельности профсоюза «Солидарность», предложив
38

е о своим членам и всей польской общественности в
качестве «тезисов для дискуссии». В мае 1981 г. он же
опубликовал новый, тщательно разработанный устав
профсоюза, призванный закрепить во всей Польше
организационные нормы и формы его деятельности.
Одновременно начались выборы в местные комитеты
профсоюза на предприятиях и в воеводствах, а также
подготовка к всенольскому съезду «солидаристов»,
назначенному на конец августа.
На первых порах, в какой-то мере верхушка
«Солидарности» маневрировала, скрывая
антисоциалистическую сущность. Лидеры профобъединения умело
жонглировали лозунгами «оздоровления социализма»,
«борьбы с ошибками», провозгласив в качестве своей
высшей цели защиту интересов всех трудящихся и, в
первую очередь, рабочих. Даже вожаки КОС — КОР
мгновенно перекрасились в «добропорядочного
профсоюзного деятеля», почти полностью принимающего
реалии социалистического общества. Вожаки
контрреволюции также умело использовали глубокую
религиозность весьма значительной части польского общества.
Религиозная символика становилась обязательным
атрибутом профобъединения, повсюду проходили
церемонии «освещения» знамен и стягов заводских и
вышестоящих организаций «Солидарности»; все заседания и
собрания начинались с молитвы63. Так
эксплуатировался авторитет влиятельной в стране католической
церкви. Разумеется, все эти мероприятия служили для
маскировки истинных целей контрреволюционных сил.
Многие в Польше продолжали считать
антисоциалистические элементы, мелькавшие на поверхности
нового профсоюза в роли малоприметных «советников» и
«экспертов»; это всего-навсего «политическая накипь»
на «здоровом движении за обновление социализма».
До поры до времени в лидерах КОС — КОР видели не
организаторов «Солидарности», а просто
примазавшихся к нему64. На самом деле это было не так.
Руководящие органы профсоюза в центре и на местах сразу же
оказались в руках ставленников КОС — КОР, которые
заранее приготовились к захвату ключевых должностей
в «Солидарности». Это сразу же придало ей характер
однозначный, оппозиционный социализму, хотя и
закамуфлированный до поры до времени
псевдосоциалистической риторикой ее лидеров под «рабочую организа-
39

цию». Но уже к осени 1980 г. «Солидарность» оконча-
тельно стала тем, чем и должна была стать. Во главе ее
оказались именно те лица, которые были подобраны и
выдвинуты КОС — КОР.
Процесс преодоления иллюзий относительно
сущности «Солидарности» и целей ее экстремистских лидеров
значительно ускорился, как только она, едва завершив
организационное оформление, приступила к выполнению
своих «профсоюзных функций». На ряде крупных
предприятий с помощью шантажа и прямого давления их
руководители были заменены «своими людьми». Под
флагом «Солидарности» контрреволюцией был создан
мощный идеологический аппарат. Тираж центрального
органа «Солидарность» — еженедельника того же
названия — достиг 500 тыс. экземпляров. Еженедельно из
Варшавы «Солидарностью» рассылалось 650
магнитофонных кассет с 90-минутной программой, которая
транслировалась через заводские радиоузлы6б.
По мере развития событий «Солидарность»
приступает к осуществлению забастовочного терроризма в
целях развала экономики ПНР, нагнетению
недовольства населения в результате образовавшихся из-за
дезорганизации производства нехваток продовольствия,
топлива и других предметов первой необходимости. Все
это было прямо нацелено на создание в стране
обстановки анархии, подрыва социалистической
государственности и на создание условий для осуществления
контрреволюционного переворота 66.
С одной стороны, «Солидарность» декларировала
добрую волю и обвиняла беспрестанно правительство.
С другой — призывала, поддерживала или направляла
различные забастовочные акции. Не было воеводства
или большого города, где бы под разными предлогами —
часто очень пустячными — не провозглашалась
забастовочная готовность, забастовка протеста, не грозили за*
бастовкой всеобщей или генеральной. Начавшиеся летом
1980 г. и нарастая с каждым месяцем, забастовки
сотрясали Польшу. «1981 год,—писала «Трибуна люду»,—
был годом непрекращающихся забастовок, конфликтов,
усиливающейся анархии в обществе, а в конечном
итоге,— неприкрытых попыток контрреволюции захватить
власть; это был год, когда были перечеркнуты иллюзии
относительно намерений руководителей «Солидарности»,
40

за спиной которых нашла укрытие вся
антисоциалистическая оппозиция» 67.
В забастовки вовлекались все более широкие слои
общества, в них участвовали наряду с рабочими,
крестьяне, студенты.
«Солидарность» игнорирует призыв В. Ярузельского
о 90 спокойных днях68. Перед празднованием 1 мая в
1981 г. распространяются листовки, в которых
содержались призывы не участвовать в демонстрации,
отказаться от красных флагов, транспарантов и лозунгов,
говорящих о дружбе и сотрудничестве стран
Варшавского Договора69. Летом по инициативе лодзинской
«Солидарности» проходит «голодный марш», в котором
участвует около 5 тыс. женщин. «Солидарность» хочет
обратить на себя внимание, открывая новый этап
борьбы — вывода людей на улицы. Такие марши проходят
позднее в Кракове, Тарнове70.
Антисоциалистические элементы «Солидарности»
разоблачили не только свою, чуждую интересам народа
сущность, но и готовность обратить против него оружие.
Выступая на словах за демократию, лидеры
«Солидарности» безоглядно перешагивали через элементарные ее
принципы, защищая якобы интересы и благополучие
людей, они останавливали производство и углубляли
трудности в снабжении населения самым необходимым.
Показная забота о суверенитете Польши
оборачивалась пренебрежением основными политическими реалы
ностями, патриотическая поза — манипуляцией
национальной символикой (гимном, национальными цветами),
в политических целях.
Активность «Солидарности» возрастает по мере
разбухания ее управленческого аппарата. Если осенью
1980 г. на первом этапе организации структура
профсоюза была простой, а исполнительный аппарат
небольшой, то в 1981 г., особенно после преобразования
межзаводских комитетов в региональные управления и
т. д., он разрастается почти до 40 тыс. человек, что было
значительно больше, чем в бывшем Центросоюзе и его
отраслевых и воеводских звеньях71,
Аппарат разрастался, создавались новые комиссии,
секции, центры, однако отсутствовал какой бы то ни
было круг обязанностей в его деятельности. На его
содержание уходило 30—40 % всех расходов (раньше-г-
8,7 %)72.
41

Львинная доля денег шла на
информационно-пропагандистскую деятельность73 — выпуск разного рода
бюллетеней, листовок, плакатов, на печатание продукции74.
Так, в августе 1981 г. издательство «Солидарности»
подписало соглашение с неким Т. Коженевским о сборе
материалов и написании книги «Валенса».
Вознаграждение устанавливалось — 40 тыс. зл. за сбор материала
и по 10 тыс. зл. за каждый печатный лист, то есть
около 500 зл. за лист машинописи. Таких гонораров не
получал в тот период ни один из известных писателей 7б.
За счет фонда формируются библиотеки. Во втором
полугодии 1981 г., например, один из региональных
профсоюзов выделил на закупку 300 наименований
разных нелегальных изданий 8,2 млн. зл. Среди
названий доминировали антисоветские и
антикоммунистические опусы, такие как «Советская оккупация», «Террор
и революция»^ и т. д.
Больших расходов требовал и так называемый
консультационный центр «Солидарности», созданный
17 марта 1981 г. Он занимался вначале разработкой
концепции общественного предприятия, вопросами
выборов в народные Советы и самоуправление, поиском
контраргументов против правительственных программ
по преодолению кризиса и экономической стабилизации.
Далее, в ноябре 1981 г. центр занимается программой,
уставом и механизмом создания Польской партии
труда, которая в соответствии с наметками должна была
поставить вопрос о замене существующей системы
управления всеми сферами жизни в Польше всеобщей
системой самоуправления7б.
Создалась беспрецедентная ситуация в профсоюзном
движении, когда на непосредственную профсоюзную
деятельность расходовались мизерные суммы. Одна из
проверок в шести регионах «Солидарности» показала,
что из общей суммы 70 млн. зл. на
социально-профессиональные цели было израсходовано всего лишь 1 млн.
281 тыс. зл.77
Из фондов «Солидарности» финансировалась
деятельность антисоциалистических группировок, КНП, так
называемого Комитета защиты заключенных за
убеждения, экстремистов, которые разъезжали по регионам,
подбивая рабочих на забастовки. Один из таких
«защитников» рабочего класса Траутман, судимый семь
раз за грабежи, занимался этим делом в г. Лодзи и
12

воеводстве. . Руководство профобъединения с лихвой
оплачивало его «усердие». Только за один месяц он
получил 24,5 тыс. зл. Вообще же забастовки были
выгодным бизнесом для деятелей «Солидарности». Так,
один из членов президиума «Солидарности» в г. Бель-
ско-Бялой получил за время «забастовочной готовности»
15 тыс. зл. Каждый день забастовки добавлял в
карманы деятелей «Солидарности» многие тысячи злотых, а
за все это платили рабочие, польское государство7*8.
Сама верхушка профобъединения также не была в
накладе. Она установила себе зарплату в 2—3 раза
выше средней, присваивала огромные суммы из
профсоюзной кассы и устраивала на теплые местечки своих
родственников. Об этом свидетельствуют письма
рабочих, которые, как правило, руководство «Солидарности»
прятало в архивы. В одном из них, например, говорилось
о том, что правления межзаводских учредительных
комитетов в Катовицах и Ястшембе разложились, за
взносы рабочих господа «деятели» веселятся, что они
готовы дать себя четвертовать, лишь бы не лишиться
идеальных постов и т. д.79 . :.
. Создав так называемые «независимые профсоюзы»,
контрреволюция осуществляет тактику «перетягивания
каната», то есть пытается привлечь в них как мрж-
но больше рабочих из других профсоюзов. Именно так
было в Польше, когда экстремисты развернули
кампанию лжи, клеветы, террора против отраслевых
профсоюзов и всеми способами заманивали рабочих в ряды
«Солидарности», причем небезуспешно. Миллионы/ра-
бочих находились под влиянием профобъединения, и
становились его членами. До известной поры сразу было
трудно разобраться в подлинных намерениях
руководства «Солидарности» и тех, кто стоял за ее слНной.
Тем более, что вокруг верхушки профсоюза действовала
группа хорошо подготовленных западными
спецслужбами советников, которые вырабатывали тактику,
методы, способствующие затуманиванию мозгов,
оглуплению людей.
Практика деятельности контрреволюции показывает,
что все ее мероприятия носили антирабочую направлен
ность, что заговорщики заботились отнюдь не об
интересах трудящихся. Как справедливо, в частности,,
отмечалось на одном из Пленумов ЦК ПОРП, «противнику
социализма тактически подстраиваются под стремле-
43

йия рабочего класса, поскольку им это выгодно
использовать как трамплин к следующим этапам»80.
Прикрываясь разговорами о защите интересов пролетариата,
одновременно делают все, чтобы отстранить его от йла-
сти и ограничить влияние рабочего класса во всех
сферах жизни. Примером здесь могут быть выборы
делегатов на так называемый Высочанский съезд КПЧ в
1968 г., где рабочие-делегаты составляли лишь 17,4 % 81.
Что касается Польши, то рабочие фактически не
осуществляли руководства профсоюзом. В местных
отделениях «Солидарности» руководящие посты занимали
люди, не имеющие никакого отношения к рабочему классу.
Среди них высокооплачиваемые инженеры и
специалисты, юристы, преподаватели, другие представители
интеллигенции. Так, на металлургическом комбинате в
Кракове, где было занято десятки тысяч рабочих, в
руководство «Солидарности» входили те, кто имел весьма
отдаленное отношение к трудящимся. Во вроцлавском
отделении профсоюза также преобладало влияние
нерабочей прослойки. Здесь существовали группы из 40—
50 человек («юристов»), которые принимали активное
участие в заводских собраниях, давали рекомендации
по выборам профсоюзного руководства, составляли
тексты «требований» от имени рабочих. Исключения не
составляла и столичная «Солидарность». Когда
спросили одного из официальных представителей
Варшавского профобъединения, почему так мало рабочих в
руководстве, он, не задумываясь, ответил, что они
ненавидят бумажную работу. Картина не изменилась и во
время выборов делегатов на съезд «Солидарности»,
который проходил в 1981 г. в г. Гданьске. Их был
мизерный процент82.
Контрреволюция сознавала, что долго «водить за
нос» рабочих невозможно. Отсюда наряду с посулами,
обещаниями она начинает осуществлять по отношению
к ним и политику кнута. Против рабочих, не поддав-
шихся антисоциалистической и антисоветской
обработке, развязывается безудержная кампания травли,
применения различных форм давления, вплоть до
физического насилия. То есть не все рабочие поддались
демагогии, различным посулам и обещаниям. Как отметил
Я. Кадар, «огромные массы рабочих и, в первую
очередь, кадровая гвардия рабочего класса, старые
организованные рабочие даже в самые тяжелые времена
44

остались верны делу социализма* Часть их с оружием
в руках боролась против контрреволюции»83.
Решающая часть рабочего класса Польши также высказалась
за социалистический строй, понимая, какую
политическую и социальную роль он обеспечивает этому классу
в государстве и обществе.
И все же следует констатировать, что в критические
ситуации, возникшие в Венгрии, Чехословакии и
Польше, определенная часть рабочих временно была
вовлечена в деятельность контрреволюции, поддалась на
провокации84. В данном случае уместно вспомнить
слова В. И. Ленина, который писал в свое время:
«Никогда не бывало и никогда не может быть такой классовой
борьбы, когда бы часть передового класса не
оставалась на стороне реакции... часть отсталых рабочих
неизбежно помогает — на более или менее короткое
время — буржуазии» 85.
Такая ситуация объясняется рядом причин. Одна из
них — новизна характера и сложность задач, с
которыми сталкивается рабочий класс той или иной страны
в строительстве нового общества. Другая — процесс
социалистического строительства осуществляется, за
некоторым исключением, на базе среднеразвитого или
слаборазвитого капитализма. Дополнительные трудности
создавала страшная послевоенная разруха, в период
которой на плечи рабочих легли дополнительные тяготы.
Материальные трудности порождали у части рабочих
настроение недовольства, подогреваемые противниками
социализма. Третья — влияние на отдельных рабочих
подрывных элементов из бывших эксплуататорских
классов. Четвертая — влияние на отдельные слои рабочего
класса мелкой буржуазии, оживление среди него
мелкобуржуазной идеологии и психологии. Пятая —
неоднородность самого рабочего класса8б.
Недостаточный уровень политического сознания
части рабочего класса, а также утрата ими ряда
революционных рабочих традиций, объясняются, кроме всего
прочего, серьезными ошибками, допущенными
компартией в идейно-воспитательной работе. В ней не были,
в частности, учтены рост запросов рабочего класса, его
повышающийся профессиональный уровень и другие
особенности данной страны. В целом это послужило
тому, что нарушились связи компартий с рабочим
классом.
46

Практика показала, что контрреволюция находит
наибольшую поддержку среди тех рабочих, которые не
приобрели еще в полной мере тех качеств,
свойственных потомственном представителям своего
класса.;Достаточно сказать, что в Венгрии наименее устойчивая
часть рабочих оказалась на крупных новых
предприятиях, построенных, за годы социалистической
индустриализации, где трудовые коллективы в большинстве
состояли из новичков, а забастовки в Польше начались
прежде всего в тех промышленных центрах, где среди
рабочих преобладали недавние выходцы из
некооперированной деревни 87.
Таким образом, антисоциалистические силы, в том
числе в Польше, воздействовали, в первую очередь, на
молодую часть рабочего класса, которая составляла
первое поколение рабочих. Эта группа еще не
сформировалась, она не имеет ни опыта, ни традиций, не
связана с остальной частью рабочего класса. На многих
предприятиях, особенно новых, большинство трудовых
коллективов составляет именно первое поколение
рабочих. Этим во многом объясняется легкое проникновение
в требования рабочих в 1980 г. и позднее
демагогических лозунгов, противоречащих коренным интересам
рабочего класса. В силу того, что многие отряды
польского рабочего класса находятся еще в самом начале
своего классового пути, относительно легко проникала в
его среду чуждая идеология, а правые лидеры
«Солидарности» относительно быстро заручились их
поддержкой 88.
И еще одно обстоятельство следует иметь в виду.
Народы рассматриваемых стран на протяжение многих
десятилетий находились под национальным гнетом,
вследствии чего среди рабочих Венгрии, Чехословакии
и Польши еще не были до конца изжиты
националистические настроения, на которых всячески играли
противники социализма.
Польские события 1980—1981 гг. показали, что
контрреволюция на этот раз избрала основным объектом
своих диверсий рабочий класс, что было
принципиально новым явлением. Извлекая уроки из поражений в
Венгрии и Чехословакии, она приходит к выводу, что
без существенного воздействия на рабочий класс, без
обработки его в антисоциалистическом духе и хотя бы
46

частичной дезориентации никому не добиться
ослабления рабочей власти.
Не случайно, что враги социализма в Польше
лицемерно встали на защиту интересов рабочих,
противопоставляя их своей же классовой партии, системе
диктатуры пролетариата в целом, демагогически ставя знак
равенства между народно-демократическим
государством как «работодателем» и «работодателем» —
капиталистом 89.
То есть налицо явное намерение возвратить
рабочий класс страны, вынужденный в тяжелой обстановке
иметь дело со сложнейшими перипетиями переходного
периода от капитализма к социализму, из состояния
«класс для себя» в прежнее, давно превзойденное
рабское состояние «класс в себе».
С одной стороны, внешне хвалили рабочий класс, а
с другой, стремились ликвидировать его роль гегемона
в обществе. Контрреволюция не в нем видела ведущую
силу общества, а скорее орудие, которое должно было
служить ее менеджерам.
Не оставляет без внимания контрреволюция и
деревню, пытаясь нарушить ее спокойствие, привлечь на
свою сторону крестьянство. Об этом еще на VII съезде
ВСРП указывал Я. Кадар 90. Такую же «заботу»
проявляют антисоциалистические силы в Чехословакии и
Польше. Основной расчет они связывают с
политической непоследовательностью мелкой буржуазии. И не
без основания, ибо известно, что в условиях, когда
рабочая власть прочна и правящая компартия твердо и
уверенно руководит социалистическим строительством,
мелкая буржуазия, как правило, выступает на стороне
рабочего класса и его авангарда. Однако в периоды
временных затруднений, относительных неудач она
легко поддается панике, способна быстро менять свою
ориентацию и переходить в лагерь противников диктатуры
пролетариата. Эту особенность мелкобуржуазной
психологии давно подметили революционеры. И хотя
интересы мелких производителей-крестьян или
ремесленников объективно не совпадают с далеко идущими
устремлениями открытых врагов социализма, последние при
определенных обстоятельствах могут привлечь их к
борьбе против нового строя91.
Идя в село, контрреволюция пытается создать
оппозиционные политические организации по отношению к
47

компартии. В Чехословакии, например, такой
организацией должен был стать Союз крестьян, пропаганда
которого проходила под старым лозунгом аграрников
«Деревня — одна семья».
Состоялись в целом ряде районов сельские активы
и совещания, созванные для учреждения «Союза
крестьян». Один из инициаторов его создания И. Борувка
в беседе заявил о том, что «Союз крестьян» нужно
создать для того, чтобы он защищал и проводил
интересы крестьян, крестьяне не будут уже собирать крохи
с общего стола. «Союз крестьян» сядет к этому столу
вместе со всеми. Мы имеем на это право»92.
«Союз» должен был объединить не только
кооперированных крестьян и работников государственных
сельскохозяйственных предприятий, но и работников
предприятий по обслуживанию населения,
крестьян-единоличников и деревенскую интеллигенцию, которая
должна была вернуть деревне культурное и общественное
положение.
И хотя намерения организаторов «Союза» потерпели
крах, они все же не захотели так легко отказаться от
этого дела. Еще осенью 1968 г. Борувка выступил с
требованием ликвидации сельхозуправлений и
передачи руководства сельским хозяйством из рук государства
«Союзу кооперированных крестьян». Но это
переполнило чашу терпения районов, особенно в Южночешской
области, и поднялась целая волна требований
прекратить, как тогда говорили, «дезинтеграционные»
действия 93.
В польской деревне контрреволюция также пытается
создать оппозицию посредством организации «Сельской
солидарности». 12 мая 1981 г. варшавский воеводский
суд зарегистрировал независимый, самоуправляемый
профсоюз крестьян-единоличников. Причем, добиваясь
регистрации, его основатели обещали стране массу
продовольствия, которое должно было появиться в
магазинах и на столах граждан94.
В действительности этого не произошло. Ибо после
регистрации «Сельская солидарность» стала
осуществлять свое кредо — не заниматься работой по
увеличению производства продуктов питания, а выдвигать
требования перед властями, укреплять частную
собственность.
48

Для осуществления своей задачи предпринимаются
меры по расширению базы, созданию широкой сети
местных организаций «Сельской солидарности».
Нередко они возникают с помощью государственной
службы за счет государственных денег, с помощью деятелей
«Солидарности», работающих в сельскохозяйственной
службе, в контрреволюционных организациях и т. д.,
то есть организациях, куда постоянно обращается
крестьянин. Экстремисты это хорошо понимали. Поэтому
нередко применяли метод давления, шантажа в
отношении тружеников деревни. Выглядело это просто.
Хочешь банковский кредит, то скажи, как судишь о
«Солидарности», хочешь подписать выгодный
контрактационный договор, ответь, как относишься к
профобъединению и т. д.95
Активно использовалась для создания местных
организаций «Сельской солидарности» и группа крестьян-
рабочих 96.
В некоторых воеводствах большой интерес к
«Сельской солидарности» проявили католический клир и
бывшие деятели ПСЛ 97. Ксендзы обращались к верующим,
чтобы те вступали в эту организацию, способствовали
появлению комитетов по ее созданию, пропагандировали
лозунг: «Каждый католик — член «Сельской
солидарности» 98.
Все это привело к тому, что, например, в феврале
1981 г. на территории Крошьненского воеводства
«Сельская солидарность» создала свои организации в 64
деревнях, в которых объединялось 2,5 тыс. крестьян. Не-
безыинтересно знать, кто возглавлял эти организации:
Один из руководителей в 40-е годы с оружием в руках
боролся против народной власти, за что был осужден
на длительный срок, другой — отбыл наказание в
течение 10 лет за разбой99.
Примеры ясно говорят, что основатели «Сельской
солидарности» создавали ее не для того, чтобы
поддержать народную власть и способствовать экономической
и общественной стабилизации в стране. Получая
инструкции извне, поддержанные клиром, они стремились
с правыми силами «Солидарности» усилить
двоевластие и демонтировать социализм.
В целом костяк «Сельской солидарности» составляли
собственники, имеющие наделы более 15 га и широко
применявшие наемный труд. Их было менее 5% от
4 Е-671
49

общего числа единоличников, но владели они более чем
20 % всех сельскохозяйственных угодий частного
сектора 10°. То есть из деревенских мироедов-богатеев
сколачивалась «Сельская солидарность», которые уже
видели себя на землях, отнятых у госхозов, в роли
помещиков, на которых работают многочисленные батраки.
Именно к ним аппелировали экстремисты
«Солидарности», через них пытались внести в ряды крестьян
настроения скептицизма и предубеждения по отношению к
коллективизации, нарушить союз рабочего класса с
бедным и средним крестьянством.
Так же как и в Венгрии 101, «Сельская солидарность»
стремится уничтожить существующие
сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК), о чем
неоднократно заявляли ее руководители102, причем земли
они намеревались прибрать в свои руки.
Вместе с тем нападкам подвергается
государственный сектор в лице госхозов (ГСХ),
сельскохозяйственные кружки.
Делаются попытки нанести удар
продовольственному обеспечению страны, создать обстановку голода,
разжечь классовое недовольство, подорвать доверие народа
к органам власти.
«Сельская солидарность» активизирует кулацкие
элементы, которые по прямой указке реакционных
элементов «Солидарности» укрывали сельскохозяйственную
продукцию, не продавали ее государству даже по
повышенным ценам. Крестьянский профсоюз оказывал
давление на крестьян-единоличников, чтобы те не
выплачивали государству налоги и проценты за кредиты,
призывал их сплачиваться для борьбы за «свободную
торговлю» сельскохозяйственными продуктами без
ограничения цен и т. д.
Результат не замедлил сказаться. Цены на масло на
рынке за несколько месяцев второй половины 1981 г.
подскочили в 1,5 раза, на мясо, кур и уток — более чем
на треть, яиц—на 43%. Единоличники не хотели,
например, сдавать мясо государству по ПО злотых за
килограмм, поскольку на рынке могли получить на него
170 злотых. Как сообщало Министерство сельского
хозяйства и пищевой промышленности ПНР, к началу
октября 1981 г. государственные закупки составляли
только 60% того, что было получено за это время в 1980 г.
Убойного скота, например, в целом за год было закуп-
50

лено на 600 тыс. тонн меньше. Многие карточки на
руках у населения оставались неотоваренными.
В этих условиях именно социалистический сектор, на
который вела яростные атаки контрреволюция, своим
четким выполнением государственных заготовок
существенно ослабил удар контрреволюции по
продовольственному обеспечению трудящихся страны. Хотя на
СПК приходилось 4,2% сельхозугодий, они давали 11%
товарного зерна, 9% заготовляемого мяса, в том числе
36% птицы. На СПК и ГСХ приходилось не многим
больше четверти земельных угодий, а в сентябре 1981 г.
они обеспечили почти половину государственных
мясозаготовок 103.
Как и в городе, «Сельская солидарность» стремится
свои цели осуществить с помощью забастовок. Одна из
них, например, произошла 14 октября 1981 г. в
сельскохозяйственном комбинате «Любогура», в ходе которой
имелись попытки снять со своего поста директора СХК
за то, что он принял правильные решения в отношении
работы. Забастовка перекидывается на все воеводство.
Один день забастовки стоил 140 млн. злотых 104.
Все это ярко показывает, что контрреволюция
стремилась и стремится превратить деревню в арену
политической борьбы, разорвать ее связь с городом и
нанести как можно больше ущерба. Каков же результат этих
желаний ненавистников социализма? Если взять
Венгрию, то здесь на селе контрреволюционная сущность
мятежа была разоблачена в глазах масс в определенном
смысле скорее, чем в городе. Ибо на селе
контрреволюция проявилась сразу же в обнаженном и грубом виде,
ибо стоило надеть жандарму свою двадцать лет тайком
хранимую форменную шляпу с петушиным крылом, как
всякий крестьянин увидел, что речь шла не о какой-то
реформе социализма, а о появлении на сцене старого,
хортистского феодально-капиталистического строя,
который в конце концов привел бы к лишению
тружеников деревни земли, полученной в результате земельной
реформы 1945 г. Указанное обстоятельство сыграло
свою роль в том, что венгерское крестьянство заняло
трезвую, политически правильную позицию, встав на
сторону народной власти 105.
Другой важной причиной, обеспечившей поддержку
крестьянством Революционного рабоче-крестьянского
правительства, явилась политика, проводимая им в
4*
51

деревне. В частности, оно удовлетворило в основном
требования крестьян: отменило систему заготовок,
прекратило размежевание земли 106.
Все эти мероприятия укрепили веру крестьянства в
новое правительство и способствовали пресечению
попыток контрреволюции распространить мятеж на селе и
'побудить крестьян к прекращению работы.
Надо отметить также и то, что мятеж начался в тот
момент, когда сельские труженики были заняты убьр-
кой урожая и севом озимых. А так как исторический
опыт побуждал крестьян к работе даже в условиях
полного беспорядка в стране, они не поддались на
провокационные призывы. Полевые работы не были
сорваны 107. Более того, во многих местах контрреволюция
встречала отпор со стороны крестьянства, активные
выступления в защиту общественной собственности и т. д.
Естественно то, что осталась верна диктатуре
пролетариата, в первую очередь, наиболее сознательная
часть крестьянства — члены кооперативов, значительные
массы крестьян-бедняков, обретших новую лучшую
жизнь. Что касается крестьян-середняков, то во время
проверки сил среди них усилились колебания, так как
значительная часть середняков по отдельным вопросам
ранее оказалась в противоречии с диктатурой
пролетариата. Однако в подавлении контрреволюции, главным
образом в арьергардных боях, середняк определенно и
решительно выступил как союзник рабочего класса.
Чехословацкое и польское крестьянство в своей
основе восприняло события 1968—1969 гг. и 1980—1981 гг.
также спокойно и рассудительно, оно не проявляло
склонности к тому, чтобы оказывать какую-либо
поддержку контрреволюционным силам. Наоборот,
откликалось на призывы поддержать народную власть,
завоеванную в жестокой борьбе.

ГЛАВА II
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
§ 1. Подрыв руководящей роли
марксистско-ленинской партии
Исторический опыт свидетельствует о том, что на
всех этапах развития социалистических стран основной
движущей силой, душой и организатором
социалистических преобразований были и остаются вооруженные
научной теорией марксистско-ленинские коммунистические
партии. Будучи правящими, они определяют основное
направление политического, социально-экономического и
культурного развития своих государств. От их
активности, от уровня их руководства в огромной степени
зависят судьбы социализма в каждой отдельной стране,
достижения или неудачи в строительстве новых
общественных отношений. Утрата партией ведущей роли
авангарда, как то продемонстрировал опыт мировой
системы социализма, ставит под угрозу социалистическое
направление общественного развития, дает простор
антисоциалистическим силам и элементам.
Не случайно вопрос о роли марксистско-ленинской
партии — один из центральных в современной
идеологической борьбе на мировой арене. Противники
социализма, вполне отчетливо представляя роль правящих
партий, всегда направляют основной огонь против них,
будь то ВСРП, КПЧ или ПОРП. Я. Кадар еще в 1957 г.
указывал, что «мятежники знали: чтобы разгромить
Венгерскую Народную Республику, они должны прежде
всего уничтожить главную руководящую политическую
силу народной республики — партию, ибо пока
существует и борется партия, будет жить и народная
республика. Вот почему мятежники обрушили на партию
тяжелые удары, поносили, обливали грязью, громили ее» {.
Четверть века спустя руководитель польских
коммунистов В. Ярузельский, выступая на одном из Пленумов
ЦК ПОРП высказал практически ту же мысль: «Ни один
народ не построил и не защитил социализма без
марксистско-ленинской партии. Об этом знаем не только мы.
53

Эту истину знают также противники социализма.
Поэтому они предприняли столь острую атаку на партию,
пользуясь несостоятельным лозунгом «Социализм, £ез
партии». Это— не социализм, а корабль без руля и
ветрил» 2.
Таким образом, в правящей марксистско-ленинской
партии враги социализма видели и видят главную
преграду на пути к своим разрушительным целям. Они
рассматривали и рассматривают подрыв ее руководящей
роли как важнейшее условие, без которого невозможно
было повернуть ту или иную страну на путь
реставрации капитализма.
Выступления против руководства компартий носили
различный характер. Нередко они принимали форму
использования внутренней «оппозиции»
марксистско-ленинскому курсу этих партий, нападок на него справа
или «слева». Оппортунистические, ревизионистские
элементы проявляли политическое двурушничество. Ярким
примером этого является деятельность группы Имре
Надя 3 в Венгрии в 1956 г., правооппортунистической
группы, временно захватившей руководящее положение в
ЦК КПЧ в 1968 г., правых и ревизионистских сил в
ПОРП в 1980—1981 гг.4
Ревизионистские и оппортунистические элементы,
являясь проводниками буржуазного влияния в рабочем
движении, как правило, стремятся разрыхлить, ослабить
партию, подорвать ее организационную основу —
ленинский принцип демократического централизма,
проповедовать ослабление партийной дисциплины. Они
добиваются свободы взглядов для себя, права отвергать и
искажать теоретические, идейные основы партии,
выступают за так называемое право меньшинства, которое
должно было поставить на легальные основы их подрывную
деятельность. То есть речь шла о свободе фракций -и
фракционной деятельности.
Особую опасность представляли распространяемые
взгляды и идеи, суть которых — подрыв руководящей
роли в строительстве социализма и ограничение ее
функций исключительно идейным влиянием на общественное
сознание, то есть практически превращение партии в
организацию, не имеющую ничего общего с ленинскими
принципами партийного строительства, в некий
дискуссионный клуб, аморфное идейно-моральное движение.
Такое понимание ее роли противоречит фундаменталь-
54

ным принципам социалистического строительства и, как
показывает опыт ВСРП, КПЧ, ПОРП, толкает в
конечном счете к постепенному отходу от социализма.
Политические двурушники пытаются спекулировать
на естественных трудностях, а тем более на отдельных
недостатках и ошибках, допущенных в ходе
строительства социализма, стремятся всю ответственность,
независимо от причин возникновения, свалить на партию,
хотя сами являются ее членами.
Их появление в той или иной коммунистической
партии, как показала практика, связано, в первую очередь,
с грубыми просчетами, промахами и ошибками в
партийном строительстве. Так, например, после создания в
1948 г. Венгерской партии труда, куда вошло много
социал-демократов, прежним руководством во главе с
М. Ракоши 5, не было обращено должного внимания на
идеологическое сплочение рядов партии. В результате
стремления к количественному росту и невнимания к
качественному партия неимоверно разбухла численно: при
населении 9 млн. членами ВПТ были более 900 тыс.
человек6. Причем среди них наряду с сотнями тысяч
самых сознательных представителей рабочего класса,
крестьянства и интеллигенции, имелось значительное
число элементов с мелкобуржуазными убеждениями.
Эти люди, хотя и сочувствовали идеям коммунизма, но
в трудные часы заколебались и не укрепляли, а
наоборот, ослабляли партию. Раньше в партии состояло
также немало карьеристов и даже таких враждебных
элементов, которые разлагали партию изнутри7.
В борьбе за чистоту руководство ВПТ, как правило,
ограничивалось лишь административными мерами,
пренебрегало насущно необходимыми действиями по
идейному разгрому врагов социализма и разоблачению их в
глазах трудящихся масс. Такое положение, разумеется,
не только не помогало партии завоевывать доверие масс,
а наоборот, ослабляло ее связь с массами. Более того,
беззубость в отношении ревизионистской фракции во
главе с Надем привела, в конечном итоге, к
предательству. Это предательство парализовало в решающий
момент руководство страной, ввело массы венгерских
трудящихся, верных делу социалистической революции, в
заблуждение, лишило их руководства и тем самым
обрекло их на бездеятельность в период наступления
контрреволюции.
55

В КПЧ базой для ревизионистской и
оппортунистической оппозиции также служили мелкобуржуазные.гзде-
менты и группы, проникшие в партию после 1948 г,>
когда она стала правящей. , I
Сразу же после решения вопроса о власти был
провозглашен новый лозунг: к выборам в мае 1948 г. довести
число членов партии до 2 млн. человек. Запять месяцев
после Февраля в партию вступило 856 657 человек
в.чешских землях и 196928 — в Словакии. После
осуществления призыва в КПЧ состояло 2 млн. 500 тыс. членов ?.' При
проведении послефевральского призыва нередко
нарушались ленинские принципы строгого индивидуально^
подхода при приеме в члены партии. В КПЧ попали люди,
которые не должны были находиться в ее рядах.
Ухудшился и социальный состав партии. В 1947 г.
численность рабочих в КПЧ составляла 49,1%, в 1949 г.—Юль-
ко 39,3% 9. Многие члены других политических партий,
вступившие в КПЧ 10, принесли с собой чуждые
марксизму-ленинизму идеологические воззрения.
Руководство партии отдавало себе отчет в
негативной стороне этого процесса и в июле 1948 г. приняло
решение о прекращении массового приема в ряды КПЧ
с тем, чтобы в дальнейшем строго придерживаться
принципа индивидуального подхода и всестороннего изучения
личных качеств вступающих в партию. Осенью 1948 г.
партия организовала проверку всех своих членов с
целью очищения партийных рядов. Одновременно был
введен кандидатский стаж. Численность членов партии
в целом по стране понизилась более чем на 150 тьщ.
человек п. Однако отрицательные последствия
послефевральского призыва этой проверкой полностью
преодолены не были. ^
Многие представители мелкобуржуазных кругов
использовали свое пребывание в партии в карьеристских
целях и привнесли в партию свою мораль, свою
неустойчивость, свою идеологию. Они проникли на руководящие
должности в партийных органах и оказывали влияние
на кадровую политику партии.
Сложилась ситуация, когда в течение долгих лет идеи
социализма в стране распространяли и защищали те,
кто никогда не был внутренне убежден в их
правильности. Поэтому таким людям после января 1968 г. было
не трудно отречься от того, что никогда не было им
дорого и решительно выступить за «возрождение» социа-
56

лизма* которое они понимали на деле как подрыв
позиций партии. Целью их критики отнюдь не было
устранение ошибок и позитивная оценка прошлого. Они
стремились «реабилитировать» эти ошибки, показать
антисоциалистическим элементам, что они навсегда порывают
со Ьвоим догматическим прошлым и со своей
«нерешительностью», которой они когда-то поддались, оказывая
поддержку политике партии 12.
ПОРП также не удалось избежать вышеуказанных
явлений. Ее предшественницы — революционные
партий, польского пролетариата — будучи партиями самых
угнетенных, самых бедных людей, состояли из членов,
готовых идти на самопожертвование во имя
освобождения рабочего класса и крестьянства, во имя служения
народу* из людей, отличавшихся моральной чистотой.
В начале послевоенного периода восстановления страны
эти ценности в партии был доминирующими, однако
постепенно они размывались карьеристами и, наконец, в
конце 70-х гг. подверглись значительной коррозии.
Распространялись подозрительные, оппортунистические в
идейном и моральном отношении концепции 13.
Таким образом, опыт показывает, что когда по
каким-либо причинам допускаются отступления от
ленинских организационных принципов и норм партийной
жизни, ослабляется монолитная сплоченность коммунистов,
не ведется последовательная борьба с антипартийными
взглядами и убеждениями, открывается широкий
простор для всякого рода фракционной w
оппортунистической деятельности.
Особую опасность маневры правооппортунистических
элементов представляют не только потому, что они по
существу играли на руку открытой контрреволюции, но
и потому, что враждебные социализму идеи и
концепции проповедовали люди, у которых в кармане лежал
партийный билет. Складывалось ложное впечатление,
которое средства массовой информации пытались
внушить массам, будто речь шла не о попытке
политического переворота, не о прямом посягательстве на устои
социализма, а о столкновении между теми, кто
цепляется за отжившие методы руководства 14.
Наряду с политическими двурушниками против
партии выступали также «деятели» открытой
антикоммунистической ориентации. Политической платформой, на
которой происходит смыкание всех оппозиционных элемен-
57

тов как внутри партии, так и вне ее, является борьба
против здоровых марксистско-ленинских сил, против
выдержанной революционной политической линии. В
конечном итоге, цели тех и других сводились к
единственному—ликвидации марксистско-ленинских партий и их
руководящей роли в жизни братских стран социализма»
Для осуществления своих целей они совместно ведут
атаки против авангарда трудящихся. В частности,
противники социализма не только отрицали марксистско-
ленинское учение о партии, но и пытались ревизовать
смысл и характер всех основных событий в ее истории.
Фальсифицировалось историческое значение самого
возникновения компартий в Венгрии, Чехословакии и
Польше. Отвергалась роль компартий как исторического
субъекта нового типа. Отрицалось, что они познают
общественную действительность, организуют борьбу
трудящихся за социальные перемены в жизни общества,
вдохновляют, объединяют и ведут трудящихся на
строительство социализма и коммунизма.
Идет процесс дискредитации, очернения партии. Это
наглядно, например, проявилось уже накануне и в ходе
IX съезда ПОРП 15. Противники развернули
агрессивную, пропагандистскую кампанию против ПОРП. На
улицах появляются плакаты с изображением пустых
тарелок и надписью — «первый результат IX съезда» 16.
Это был действительно нелегкий период, когда польское
правительство заявило, что в результате
сокращающихся закупок мяса необходимо снизить норму выдачи по
карточкам. Однако это решение было опротестовано
противниками социализма.
Целью их акций являлась дискредитация в польском
обществе значения самого съезда и особенно его
решений, которые были восприняты широкими кругами
общественности с большой надеждой 17.
Когда начинается процесс исправления ошибок в
партийной и хозяйственной работе, реакция пользуется
этим для распространения вины отдельных лиц на
линию всей партии. Усиливаются грубые нападки на нее,
ставятся под сомнение политическое и моральное право
партии руководить во главе рабочего класса
социалистическим строительством, предпринимаются попытки
вообще отрицать необходимость существования
компартии как руководящей силы на том основании, что
общество, дескать, располагает собственными внутренние
58

м*г потенциями, которые сами по себе могут обеспечить
его развитие.
Далее ведутся атаки на партийные решения,
подчеркивается их нереальность в плане практической
деятельности. Противники считают, что партия поступает
неверно, опираясь на марксизм-ленинизм, который, по их
оценкам, уже устарел. Распускаются слухи о
разногласиях внутри партий, о борьбе за власть, раздувается
наличие различных взглядов между членами партийного и
государственного руководства. Партиям бросали упрек в
коррупции, беспринципности, непрофессиональное™.
Посредством дезинформации контрреволюция силилась
показать всему миру, что компартии не в состоянии
сохранить власть и должны капитулировать перед широким
демократическим движением, что в конечном счете
означало антикоммунизм.
Серьезная ставка в планах врагов социализма
делается также на разложение партийного аппарата,
демонтирование всей организационной структуры правящих
компартий. В одних случаях этого пытаются добиться
путем подмены центрального аппарата всевозможными
комиссиями и активами, не предусматриваемыми
Уставом партии и являющимися в действительности
группами давления правых элементов, в других — путем
создания параллельно с вертикальной системой
внутрипартийных связей — сверху вниз и обратно — так
называемой «горизонтальной структуры», где бы все
однородные партийные звенья — от первичных организаций и
выше — самостоятельно налаживали и поддерживали
отношения между собой. В частности, «движение
горизонтальных структур» появляется в ПНР. О сущности
этого «движения» вполне откровенно поведал, например,
профессор философии Л. Витковский на первом все-
польском собрании сторонников «горизонтальных
структур» в Торуни 18. Отбросив всякую маскировку, этот
профессор заявил о возникновении в Польше
«организованного антикоммунистического движения» и «начале
нового этапа в развитии партии». Цели собрания в
Торуни он сформулировал так: либо ПОРП станет
социал-демократической партией, либо она «перестанет
существовать». В этом же духе выступили и другие правые
фракционеры.
Таким образом, под флагом «горизонтальных
структур» велась прямая атака на ленинские принципы орга-
59

низации ПОРП с целью изменения ее характера как
авангарда рабочего класса.
Не брезговали правые и вмешательством в дела
партии. Так, весной 1981 г. в Щецине они принимают
специальное заявление, оспаривающее право Первого
секретаря ЦК ПОРП на выступление от имени Польши на
XXVI съезде КПСС 19. Когда шла подготовка IX съезда
ПОРП, враждебные элементы пытались оказать влияние
как на ход предсъездовской дискуссии, так и на состав
избираемых делегатов. Для этого, не без помощи
экстремистского крыла «Солидарности»20, создается в
Гданьске штаб по подготовке съезда ПОРП. Этот штаб
контрреволюции нередко диктовал парторганизациям и
конференциям, кого избрать в руководящие органы партии
и делегатами на съезд. В результате среди делегатов
конференций и IX съезда встречались лица, не
обладающие опытом партийной работы, открыто проповедующие
оппортунистические взгляды. В то же время
отстранялись опытные и преданные делу партии работники с
незапятнанной репутацией и моральным обликом.
Деструктивные действия экстремистов усиливаются
после IX съезда ПОРП. Оппозиция поняла, что
социалистическое обновление, оживление партийной жизни
могут восстановить авторитет партии, укрепить доверие к
ней и одновременно показать бесплодность,
противоречивость и по существу антирабочий характер
политических требований, выдвинутых оппозицией. Чем больше
партия шла навстречу общественным чаяниям и
преодолевала ошибки, тем ожесточеннее ее атаковали21. Более
того, было подвергнуто психологической обработке
население страны с помощью лозунгов, призывов и
выступлений, направленных непосредственно против IX съезда,
партии и ее руководства. Контрреволюция развернула
поистине клеветническую пропагандистскую кампанию
против ПОРП. Целью ее являлась дискредитация в
обществе значения и решений IX съезда 22.
Реализуя политические цели, антисоциалистические
силы выдвигают требования об удалении партии с
предприятий. Доводы были разными. Один из них был
выдвинут «Солидарностью». Он гласил, что необходимо
отделение хозяйственной власти от политической, что
интересы рабочих представляют исключительно
профсоюзы, а деятельность партии на предприятиях создает
небезопасность «политического вмешательства» 23.
60

Перед принятием окончательного решения в ряде
мест «Солидарность» проводит так называемые
референдумы. Один из них, например, был инсценирован в
Вельском воеводстве на фабрике «Понар-Живец»24. Речь
шла об отношении к партийной организации ПОРП.
Когда в понедельник, 21 ноября 1981 г., рано утром
люди пришли на работу в первую смену им вручали
бюллетени, подсовывали ручки, подставляли урны,
смотрели на руки. Подобная картина была и во вторую
смену, а потом еще и вечером. Голосовавшие имели на
выбор три возможных ответа: да, нет, не знаю.
Когда спросили несколько голосовавших, за что
голосовали, то услышали ответ: все равно, ибо они, то есть
члены «Солидарности», хотят для людей добра,
следовательно, не важно, какие выдвигают требования,
главное — требуют и поэтому эти требования следует
поддержать. Другие же показали бюллетени с вопросом,
на обратной стороне которых были выписаны
требования и каждый мог с ними познакомиться, если раньше
не знал.
Вот эти требования:
— прекращение финансирования предприятием
деятельности парторганизации;
— ведение партийной работы исключительно вне
рабочего времени;
—г прекратить практику обсуждения
производственных вопросов с партийной организацией, а также
отозвать представителей парткома из различных комиссий
и групп, имеющих влияние на текущую деятельность
предприятия, либо судьбы коллектива;
— освобождение помещений, занимаемых
парткомом.
Таким образом, «Солидарность» сделала все, чтобы
было принято формальное решение об удалении
парткома фабрики за ее ворота.
Аналогичные решения принимаются 24 ноября 1981
года на ряде предприятий г. Вроцлава25.
Часть таких решений осуществляется на практике.
Были случаи не только вытеснения партийных
организаций за ворота заводов и фабрик, но и оккупации
зданий, занимаемых ими 26.
Цель всех данных акций была ясна — ограничить
деятельность партии польских коммунистов, лишить ее
61

влияния на ход социально-экономических
преобразований, связанных с экономической реформой.
Как показал опыт, с самого начала контрреволюция
подвергает сомнению, а затем яростным атакам,
которые носили открытый и необузданный характер,
руководящую роль коммунистической партии. Эта
стратегическая ориентация, например, постепенно внедрялась в
ПНР в профобъединении «Солидарность». Данный
процесс можно проследить, начиная со спора о признании
руководящей роли ПОРП в уставе профобъединения, и
далее, на примере изгнания членов партии из
руководящих органов профсоюза и ограничения влияния партии
на формирование рабочего самоуправления, вплоть до
открытых попыток устранения партии с предприятий.
Правые, как в Венгрии, так и Чехословакии и
Польше, ставили перед собой одну цель — если не удастся
ликвидировать коммунистическую партию, то по
крайней мере отстранить ее от руководства и включить в
сферу так называемой инфраструктуры, а если оставить
за партией право руководить обществом, то размыть в
ее деятельности ленинское содержание и
целенаправленность. Они хотели добиться, чтобы партия
пересмотрела свою программу, отреклась от
марксизма-ленинизма и принципов пролетарского интернационализма,
чтобы в результате внутрипартийной борьбы партия сошла
с ленинской платформы в вопросе членства в партии,
организационного строительства, идеологической
ориентации. Противники социализма стремились перекроить
ее из ленинской революционной партии по своему
мелкобуржуазному образу и подобию, чтобы партия
превратилась в обычную политическую партию социально-
демократического толка и, таким образом, сама приняла
участие в реставрации капитализма.
Контрреволюция пытается сделать партию
ответственной за все неудачи в строительстве социализма,
представить ее главной виновницей всех кризисов и
недостатков. Ликвидация руководящей роли партии
выдвигается в этой обстановке как решающее условие
дальнейшего позитивного развития общества.
Стремясь подорвать руководящую роль марксистско-
ленинской партии, антисоциалистические элементы
назойливо проповедуют идеи «плюралистической»
демократии, «партнерства», разнородных политических сил,
создание оппозиции по отношению к коммунистам.
62

В практическом плане эти идеи получают свое развитие
в попытках насадить в социалистическом обществе под
видом всевозможных клубов и объединений так
называемую многопартийную систему на манер той, что
существует в буржуазных государствах, а при случае
реанимировать и откровенно контрреволюционные
реформистские и буржуазные партии.
Таким образом, антикоммунисты надеются расшатать
политические устои социализма, создать легальные
возможности для наступления на позиции
марксистско-ленинского авангарда трудящихся, нарушить его связи с
рабочим классом, расколоть сам рабочей класс и, в
конечном итоге, уничтожить диктатуру пролетариата.
Вспомнить, хотя бы, какую зловещую роль сыграли в
событиях 1956 г. партии венгерской контрреволюции,
которые росли как грибы. В короткий срок их число
составило десятки27. Ибо здесь были осуществлены
широкие мероприятия по возрождению ранее
существовавших в Венгрии многочисленных буржуазных партий,
среди которых были и восстановленные на платформе
борьбы против социалистического строя три бывших
правящих коалиционных партии, а также явно
фашистская — Скрещенные стрелы28. Именно их имел в виду
И. Надь—глава венгерских ревизионистов, когда
потребовал создания многопартийного правительства.
Более того, возглавляемое им правительство выделило для
них крупные денежные средства, типографии,
помещения со всем находившимся в них имуществом 29.
Во вновь созданных партиях и речи не было о
строительстве социализма, о борьбе против реакции. В этих
партиях можно было обнаружить представителей всех
оттенков феодальной, буржуазной и мелкобуржуазной
реакции. Массам нелегко было распознать
действительное лицо и контрреволюционную роль партий,
деятельность которых в прошлом на отдельных исторических
этапах имели и прогрессивные элементы
(социал-демократическая партия, партия мелких сельских хозяев,
крестьянская партия). Эти партии были вновь созданы
как антисоциалистические партии: организаторами и
руководителями их были ярые противники диктатуры
пролетариата. Правые элементы захватили руководство,
устранив вышедших из этих же партий политических
деятелей, которые в течение прошлых лет принимали
участие в деле построения социализма-
63

Аналогичная картина наблюдалась в 1968 г. и в
Чехословакии, где уже к середине июня в МВД поступило
в общей сложности 70 заявлений от новых организаций
и объединений, претендовавших на самостоятельный
политический статус30. Правые заявляли, что «только
создание национальных партий с программой социально
справедливого демократического государства может в
будущем обеспечить демократию»31. Отсюда лозунг:
«За свободную игру политических сил, за проявление
свободной, неорганизованной, неограниченной
инициативы индивидов»32.
Особое значение придавалось возрождению социал-
демократического движения, которое, как писал журнал
«Студент», имеет в стране почти столетние традиции 33.
Группы бывших социал-демократов активно включаются
во фронт реакционной оппозиции КПЧ. В своей
подрывной работе они не брезговали никакими средствами.
Именно по их инициативе был создан подпольно так
называемый подготовительный комитет, который проводил
активно работу по восстановлению
социал-демократической партии. В июне 1968 г. партия фактически начала
действовать вопреки закону. СДП объявлялась
единственной силой, которая по своим традициям и составу
была гарантией как демократии, так и социализма 34.
Восстановление СДП было направлено не только
против руководящей роли КПЧ, но и против ее
существования. В своих заявлениях ее члены не скрывали,
что они хотели ликвидировать КПЧ, свергнуть
существующее правительство и взять власть в свои руки 35.
А руководство СДП не гнушалось сотрудничеством с
западными разведками, с реакционными чехословацкими
эмигрантами, с лидерами .так называемого
«Социалистического интернационала»36.
В Польше правые силы тоже пытались на базе
«Солидарности» создать оппозиционные политические
партии: всего можно назвать более десяти зародышей
таких организаций 37. В частности, политической
надстройкой «независимых» профсоюзов должна была стать
центристская Польская партия труда: цель ее
заключалась в оттеснении ПОРП от власти38. При этом
политический плюрализм, рьяным защитником которого
изображала «Солидарность» буржуазная пропаганда, вовсе
не распространялся на коммунистов, а означал
фактическую замену гарантированной конституцией свободы
64

выражения взглядов, в том числе и для деятелей
«Солидарности», диктатом антисоциалистических сил.
Иными словами, речь, по существу, шла не о чем ином, как
о замене одной политической силы другой.
В период широкого обсуждения в Польше
материалов предстоящего IX съезда ПОРП «Солидарность»
представила свой программный документ, авторы
которого не скрывали, что выдвигают его в качестве
антипода партийной программе социалистического обновления
страны. В середине июня 1981 г. в рядах
«Солидарности» появляются устремления в отношении членов ПОРП
под лозунгом «Нельзя служить двум панам». Что
означал этот лозунг? Ничего другого, как то, что
«Солидарность» приобретала явно определенную политическую
ориентацию, становилась антипорповским политическим
движением, действующим под крылом профсоюза 39.
Все эти примеры говорят о том, что само
профобъединение заявляло претензию на руководство
обществом, причем на монопольное и верховное руководство.
Ярые сторонники политического плюрализма считают
его главным атрибутом современной демократии,
выдают за возможности свободного волеизъявления всех.
Однако известно, что политический плюрализм,
многопартийность буржуазного общества — это не более как
орудие господства монополий. Вместе с тем, это —
средство маскировки этого господства, прием, с помощью
которого массам неискушенных в политике людей
внушается мысль о «демократическом» строе, где на деле у
власти стоит кучка владельцев средств производства и
обмена.
«Опыт убедил нас в том,— писал Я. Кадар,— что ни
однопартийная, ни двухпартийная или многопартийная
система не является критерием как социализма, так и
буржуазной демократии. До освобождения в Венгрии
была многопартийная система. Но кто станет
утверждать, что от этого фашистский режим Хорти был более
демократичным?» 40
Кроме того, несмотря на полную подчиненность
плюрализма 'интересам монополий, буржуазия терпит его
лишь до тех пор, пока он не представляет угрозы для
империалистического государства, для власти капитала.
А коль скоро такая угроза возникает, буржуазия,
опираясь на свою экономическую и политическую мощь,
идеологический аппарат, вооруженные силы 41, обеспечивает
5 Е-671
65

защиту своих интересов, с «плюрализмом», с игрой s
многопартийность кончает; устанавливает в той или
иной форме диктаторский режим. Примеров подобного
развития история, к сожалению, знает немало42.
Как известно, необходимым условием строительства
социализма является руководящая роль рабочего класса
и его авангарда коммунистической партии, что не
исключает в период диктатуры пролетариата существования и
деятельности параллельно с партией коммунистов также
и других политических партий. Коммунистам вовсе не
свойственно, как это пытается доказать буржуазная
пропаганда, сектантская политика, они не стремятся к тому,,
чтобы «отлучить» другие партии от строительства
новой жизни. Напротив, коммунисты стремятся привлечь
все демократические силы и организации к
социалистическому строительству.
Известно, что в некоторых социалистических странах
сложилась однопартийная система, а в ряде других
наряду с компартиями существуют и непролетарские
партии, которые в свое время приняли программу
демократических, а затем и социалистических преобразований.
Таким образом, опыт свидетельствует, что
однопартийная, либо многопартийная система складывается в
зависимости от конкретных условий классовой борьбы,
исторического пути перехода от капитализма к
коммунизму. «Вопрос об однопартийной или многопартийной
системе не вытекает из общей закономерности, а
является практическим вопросом, который следует решать
на основании пролетарских и общественных условий
данной страны» 43.
В Венгрии, например, одно время, между 1945 и
1948 гг. существовали наряду с компартией и другие
партии. Но большинство буржуазных партий потерпело-
поражение в открытой политической борьбе. ПМСХ и
крестьянская партия, освободившись от правого
буржуазного крыла, признали руководящую роль рабочего
класса, приняли платформу строительства социализма и
стали членами реорганизованного Отечественного
народного фронта. Начиная с этого момента, их
самостоятельная деятельность как партий постепенно прекращалась.
К 1956 г. эта проблема отошла уже в прошлое44.
Однако в период контрреволюционного мятежа, как
говорилось выше, вновь возникают многочисленные партии.
Они, все без исключения, действовали по планам и под
66

руководством извне. Целью их являлось уничтожение
марксистско-ленинской партии, создание антинародного
правительства, свержение социалистического строя и
реставрация капитализма. Наиболее активные кадры этих
партий состояли из явных контрреволюционеров,
представителей бывших господствующих классов, среди
которых было немало откровенных фашистов.
В этих условиях ВСРП45 и Революционное рабоче-
крестьянское правительство46, оценив обстановку, в
интересах упрочения народной власти не согласились
разрешить существование столь явно реакционных
политических группировок47. Правильность этого шага
подтвердил уже факт, что империалистические круги
Запада сразу же после ликвидации этих группировок
подняли крик о «нарушении» демократии и потребовали не
более не менее как ...смены правительства 48.
Тем не менее, реакции не удалось добиться своих
целей, заключавшихся прежде всего в оттеснении партии
коммунистов от руководства в стране. В
правительственной Декларации от 6 января 1957 г. подчеркивалось, что
«руководящей силой правительство считает партию
рабочего класса как организованную силу коммунистов, а
органом, объединяющим все демократические силы,—
ОНФ (Отечественный народный фронт), руководимый
политической революционной партией рабочего
класса» 49.
Против многопартийной системы высказывалось и
Государственное собрание ВНР. На его сессии,
состоявшейся в мае 1957 г., подавляющее большинство
депутатов заявило, что многопартийная система не
соответствовала бы основной задаче венгерского народа,
состоящей в том, чтобы упрочить единство всех сил населения,
поддерживающих идеи социалистического -
строительства 50.
В Чехословакии, как и в Венгрии,
антисоциалистические элементы также пытаются возродить, легализовать
оппозиционные партии, главный смысл существования
которых, как это ни пытались маскировать авторы этой
идеи,— борьба за власть, подрыв руководящей роли
КПЧ.
Враги социализма в Польше, начав с проповеди
«плюрализма» в буржуазном его понимании, также
дошли до прямых приготовлений к взятию власти силой
на базе лишь слегка завуалированной демагогией про-
5*
67

граммы восстановления отживших, эксплуататорских по
своей сути порядков, лучше, чем что бы то ни была
другое, говорит о политическом смысле проповедей
отказа компартии от своей руководящей роли. Снижение
этой роли ПОРП чуть было не обернулось трагедией
для народа, «волей» которого прикрывали свою
деятельность враги социализма 51.
Следовательно, антикоммунистические элементы
стремились с помощью внедрения так называемого
«плюрализма» осуществить свою конечную цель —
уничтожить социалистический строй.
Но при социализме, когда средства производства и
вся полнота власти принадлежит народу,
многопартийность предполагает не борьбу за власть, с чем обычно
связывается наличие оппозиционных партий в
буржуазных странах, не «комбинацию конкурирующих
политических сил», способную лишь тормозить развитие
социалистической демократии и укреплять позиции
реакции, а политическую сплоченность и тесное
сотрудничество демократических партий на основе общих
социалистических задач при руководящем положении
марксистско-ленинской партии рабочего класса.
§ 2. Наступление на социалистическую государственную
власть
Другим главным направлением деятельности
враждебных сил в рассматриваемых странах стало
всемерное очернение социалистического строя, его достижений.
В Венгрии, например, нападки на
народно-демократический строй усиливаются летом 1956 г. Группа И. Надя
призывала к «новой революции», открыто выступала
со своими взглядами на страницах венгерской и
западной печати.
В своих пасквилях, издаваемых на Западе, И.Надь
характеризовал народный строй как выродившуюся
бонапартистскую власть, призывал к его
насильственному свержению. В них он строил планы организации
блока против существующей власти. Характерно, что
если в начале своей ревизионистской деятельности
И. Надь и его приспешники уверяли, что стремятся к
«социалистической демократии», то после декабря 1955 г.
они уже выдвигали требования «чистой демократии»,
то есть установления буржуазных порядков, а также
«полной свободы печати» и т. д. Они обливали грязью
68

все достижения народной демократии, всячески
преувеличивали ошибки, допущенные в ходе строительства
основ социализма в стране52.
Все это делалось под лозунгом «антисталинизма»,
а на самом деле имело целью подорвать доверие масс
к народной демократии, к социализму. Того же
добивались ревизионисты, усиленно распространяя
мелкобуржуазные иллюзии и превознося «демократию»
капиталистических стран.
Не отставали от венгерских противников социализма
контрреволюционные силы в Чехословакии и Польше,
которые также клеветали на социализм. Так, в
частности, враги польского народа утверждали, что социализм
не гарантирует прав человека, не дает свободы совести
и вероисповедания, не формирует общественной
морали — предпочитает неучтивость, чванство, оппортунизм,
общественную патологию, не обеспечивает
справедливости, социального равенства 53.
Клевета, как правило, сопровождалась потоком
изощренных советов и рецептов по «улучшению системы
социализма». Антисоциалистические элементы, подхватив
тезис о необходимости восстановления ленинских норм
и стиля во всей партийной и государственной работе,
выдвинутый новым руководством ПОРП, стали
трактовать «обновление» как отрицание всех достижений
социализма, проповедовать некое «обновление с нуля».
По существу, они требовали демонтажа всей
социалистической системы.
Велись атаки на законодательную власть, как в
центре, так и на местах. Предпринимаются попытки
ослабить ее как с помощью требований о кадровых
изменениях, так и путем распространения лозунгов о том,
что власть ничего не делает, ни на что не способна и
хочет обречь на голод.
Эти атаки в Чехословакии привели к тому, что в
высшем законодательном органе — Национальном
собрании — группа правых депутатов во главе с его
председателем И. Смырковским захватила решающие
позиции. И. Смырковский со своими пособниками
добивались принятия в законоположениях некоторых
неправильных изменений, оттягивали принятие законов,
направленных против контрреволюции, глушили голос тех
депутатов, которые требовали решительных действий
против враждебных сил 54. Они стремились превратить
69

в орудие политического переворота Чешский
национальный совет во главе с Ч. Цисаржем, куда проникло
много правых элементов 55.
Велись нападки на законодательную власть и в
Польше. Сейм и его депутаты подвергались нажиму,
подрывалась их позиция с помощью выдвижения
нереальных, а часто противоречащих общественным
интересам, требований. Раздавались угрозы, что если Сейм
немедленно не примет угодных контрреволюции
решений, то она проведет досрочные так называемые
свободные выборы и создаст парламент, который служил
бы политике, проводимой «Солидарностью». Была
начата открытая атака против существующей в стране
избирательной системы. В ряде мест явочным порядком
формировались самозванные «избирательные
комиссии», на которые хотели возложить ведение кампании
по созданию временного правительства национального
доверия 56.
Делалось все, чтобы скомпрометировать
государственную власть и представить «Солидарность» как
единственную силу, которая способна вывести страну из
кризиса.
Параллельно с законодательной властью враги
народной власти вели усиленно наступление и на
исполнительные органы. В Польше, например, они в
атмосфере напряженности проводили
плебисциты-референдумы. Один из таких референдумов состоялся во
Вроцлаве во второй половине октября 1981 г. Большинство
его участников выразило вотум недоверия
правительству генерала В. Ярузельского 57. Готовились также
референдумы и в других местах.
Особое место уделялось дискредитации органов
госбезопасности. Так, в Чехословакии сразу же после
январского (1968 г.) Пленума ЦК КПЧ группа
реакционно настроенных киноработников спешно
смонтировала специальный фильм о студенческой демонстрации
в Праге в ноябре 1967 г. В фильме, явно рассчитанном
на то, чтобы вызвать возмущение зрителей и разжечь
антиправительственные настроения, делался упор на
действие представителей госбезопасности против
демонстрантов, выступивших под антисоциалистическими
и антисоветскими лозунгами. Фильм был размножен в
60 экземплярах, разослан по всей стране и
демонстрировался в качестве журнала перед каждым сеансом.
70

Он широко рекламировался в печати, по радио и
телевидению, которые рекомендовали его посмотреть всем
чехословацким гражданам 58.
Министр внутренних дел И. Павел, будучи тесно
связанным с правыми и антисоциалистическими
силами, не скрывал, что намерен вообще ликвидировать
органы государственной безопасности 59. Он заявил это
публично и осуществлял это на практике.
Настойчиво велась клеветническая кампания против
народной милиции. В Венгрии она переходит в
кровавый террор. Известно, что в ряде мест работники
милиции подвергались зверскому самосуду и линчеванию60.
В Чехословакии народную милицию враждебные
элементы называли силой не рабочего класса, а
партийного аппарата. Подозрение, клевета, нападки,
безответственные заявления — вот те средства из арсенала,
который использовали против народной милиции. На
улицах Праги появлялись кучки провокаторов, которые
собирали подписи под «требованием» 61 о ее роспуске 62.
Это было не случайно, ибо враги социализма прекрасно
понимали, что народная милиция, состоящая из стойких
представителей рабочего класса, является одной из
реальных гарантий стабильности социалистического
государства.
Польская контрреволюция, как в Венгрии и
Чехословакии, также атаковала органы внутренних дел ПНР.
Испытательным полигоном для экстремистов стало
офицерское пожарное училище в Варшаве, где часть
курсантов пошла на поводу у провокаторов и устроила
забастовку под политическими лозунгами. Забастовкой
руководил один из лидеров варшавского отделения
«Солидарности», призывавший курсантов выйти из
подчинения МВД и оказать вместе с «бригадами рабочей
охраны», вызванными на подмогу «Солидарностью»,
сопротивление органам власти63.
Партийно-правительственное руководство приняло
решение очистить училище, что и было сделано. Тем
не менее, гданьский съезд «Солидарности» призвал все
руководство профобъединения использовать все
доступные средства, чтобы добиться свободы действий в
Министерстве внутренних дел.
Контрреволюция стремится работать в армии. В
Чехословакии, например, ей кое-что удалось сделать. Речь,
в первую очередь, шла о влиянии на морально-полити-
71

чеокое состояние вооруженных сил страны. Правым
удается превратить в свой политический и
идеологический центр Военно-политическую академию, которая
летом 1968 г. даже приняла официальной меморандум с
требованием пересмотра принципов военной политики
партии и государства, ... изменения чехословацкой
военной доктрины на основе пересмотра отношения к
Варшавскому договору64.
Активным проводником оппортунистического курса
в отношении армии, органов госбезопасности, суда и
прокуратуры стал генерал В. Прхлик, который после
января 1968 г. перешел с поста начальника Главного
политического управления на должность заведующего
отделом ЦК КПЧ по руководству партийной работой
в армии, органах безопасности, суде и прокуратуре.
Польские экстремисты также обращают внимание
на Войско Польское. Как и в отношении органов МВД,
они призывали добиваться своего влияния в
Министерстве Национальной обороны. Более того, была
разработана инструкция, касающаяся солдат польской армии.
В частности, в одной из них, обнаруженной в
документах варшавской «Солидарности», говорилось: «Солдаты
должны устранять своих командиров, а на своих
мундирах, транспортных средствах, казармах помещать
эмблему «Солидарности». При первой возможности
солдаты с оружием в руках должны отстать от своего
отряда и прибыть в ближайшую организацию
«Солидарности».
Аналогичным образом должна действовать и
милиция. На период объявления военного положения единой
властью на всей территории страны является всеполь-
ская комиссия, ее президиум, либо председатель
«Солидарности» 65.
В числе других документов были обнаружены
фотоснимки военных объектов и воинских частей,
инструкции, как следует себя вести в условиях чрезвычайного
положения, как организовать забастовочные комитеты,
диверсии, саботаж, борьбу с властями, вплоть до
применения снайперского оружия 66.
Цели контрреволюции были ясны — овладеть
учреждениями, обеспечивающими защиту суверенитета
страны и соблюдения законности, и разложить их. Наиболее
это ей удалось сделать в Чехословакии, где органы
государственной безопасности, юстиции и армии были
72

парализованы, не управлялись руководящими органами
партии и государства, не были способны
противостоять стремительному наступлению
контрреволюционного подполья и диверсиям внешних врагов 67.
Своеобразной «закономерностью» во враждебных
методах борьбы за свержение социалистического строя
является стремление обмануть массы видимостью
сохранения привычных общественных форм при
ликвидации их политического содержания. Первым наглядным
примером этого было использование в 1921 г. лозунга
«Советы без коммунистов» во время
контрреволюционного мятежа в Кронштадте. Несмотря на то, что
руководителями мятежников были махровые враги рабочих
и крестьян, действовал коварный расчет на то, что
привычная для народа форма Советов явится на первых
порах удобным прикрытием.
Также действовала контрреволюция в
рассматриваемых странах. В Венгрии вместо разгромленных
прежних органов власти мятежники насаждали свои,
которые именфали революционными, национальными, а
также рабочими «комитетами». Все демократические
нормы при этом грубо попирались. К примеру, на
заводе электрооборудования и кабелей на «выборах»
такого совета присутствовало меньше двухсот человек,
тогда как персонал насчитывал более двух тысяч
трудящихся 68.
«Ревкомы» создавались в комитатах, округах,
городах. Руководили ими чаще всего террористы,
называвшие себя национальной гвардией.
В ряде городов «ревкомы» начинали с того, что
упраздняли избранные демократическим путем местные
Советы и назначали бургомистров из числа «своих»
людей. То обстоятельство, что контрреволюция в
Венгрии, направляемая и руководимая извне, пыталась
разгромить Советы, ликвидировать государственные
органы, показывает, что имела место тщательно
организованная диверсия с целью уничтожения народного
строя и реставрации капитализма в стране69.
1 ноября 1956 г. контрреволюционеры создают
Будапештский национальный комитет, в который вошли
представители руководства ПМСХ, социал-демократии,
христианской партии и т. д.
Однако до середины ноября ревкомы в основном
были распущены, а их главари предстали перед судом.
73

Все же многие подобные органы, являвшиеся
центрами контрреволюции, продолжали свою деятельность.
Враги социализма в этот период прибегают к попытке
осуществить свои планы путем использования
создаваемых ими «рабочих советов». Эти «советы» начали
возникать сразу же в первые дни мятежа. Особенно
активно в этом деле вели себя ревизионисты. Требования о
создании «рабочих советов» выдвинули 22—23 октября
участники клуба им. Петефи70, руководство Союза
писателей, а вслед за ними студенческие группы. В этом
отразилось стремление мятежников использовать
«рабочие советы» не только как источник провокации и
распространения антинародных слухов, убеждения
трудящихся, что именно эти «советы» являются
«единственными представителями их интересов», но и для
захвата предприятий, а затем и власти в стране.
Прогрессивные силы предпринимали попытки
воспрепятствовать созданию этих советов. Однако
ревизионистская агентура на предприятиях, пустив/в ход
демагогию, проникла в состав создаваемых «рабочих
советов» и захватывала руководство ими.
Это происходило лишь потому, что во многих
случаях «рабочие советы», как и «ревкомы», создавались
недемократическим путем. На собраниях, где они
избирались, чаще всего присутствовало незначительное
число тружеников предприятий. Особенно распоясалась
агентура реакции после 28 октября, когда и в целом
события в стране приняли наиболее острый характер.
Правительство И. Надя, стремившееся парализовать
Советы депутатов трудящихся, поспешило признать
«рабочие советы» в качестве органов государственного
управления. И тотчас же вслед за этим в дополнение
к заводским «рабочим» советам начали появляться и
территориальные, причем руководство <ими также
захватили реакционеры 71.
Говоря о «рабочих советах» в Венгрии того периода,
уместно вспомнить кронштадтский мятеж, отразивший
попытку реакции использовать идею Советов.
«Характернее всего в кронштадтских событиях именно
колебания мелкобуржуазной стихии,— писал В. И. Ленин.—
Вполне оформленного, ясного, определенного очень
мало. Туманные лозунги «свободы», «свободы торговли»,
«раскрепощения», «Советы без большевиков» или пе-
74

ревыбора Советов, или избавления от «партийной
диктатуры» и так далее и тому подобное» 72.
В Венгрии реакция также использовала идею
«рабочих советов» в своих попытках свергнуть народный
строй и реставрировать капитализм. Вслед за
созданием таких органов на предприятиях сколачивались
территориальные рабочие советы и соответственно
«ревкомы» в учреждениях и ведомствах, вплоть до
министерств. Возглавляли их бывшие хортистские офицеры,
кулаки, которые выступили против партийных
организаций, всячески дезорганизовывали работу на
предприятиях, вносили смуту в ряды трудящихся 73.
ВСРП и созданное новое правительство прилагали
усилия к тому, чтобы направить в должное русло
деятельность тех «рабочих советов», где большинство
составляли подлинные представители. В то же время
верные делу народа работники советов в целом ряде
областей стали формировать новые рабоче-крестьянские
революционные комитеты или советы. Правительство между
тем не усматривало необходимости в обновлении
сложившейся ранее системы местных органов власти и
тогда же, 7 ноября, приняло решение: «Повсюду
законными государственными исполнительными органами
должны быть исполкомы советов» 74.
Попытки арьергардной организационной деятельности
правых прекратились не сразу. Цепкость их, пожалуй,
неотделима от особенностей периода консолидации.
К примеру, 14 ноября делегаты «рабочих советов» 20—
25 столичных предприятий и ревизионистско-национа-
листические круги интеллигенции образовали так
называемый центральный рабочий совет Большого
Будапешта75. Он стремился помешать наладке
нормального производственного ритма, подбивал к забастовкам,
подстрекал людей против власти и сил охраны
общественного порядка. Правительство не отмело с порога
переговоров с советом, однако, убедившись в
контрреволюционном характере его требований, отвергло их
категорически и гласно. Когда же совет попытался
развертывать свои акции дальше, распространять их на
другие города страны, он был объявлен вне закона,
очаги вооруженных провокаций подавлены, а
всевозможные «революционные» и действующие под другими
вывесками самозванные комитеты расформированы.
75

В Чехословакии антисоциалистические силы
использовали в качестве ширмы для своей активности,
направленной против основ социалистического строя,
заводские советы. Вывести эти советы из под влияния
КПЧ, превратить их в средства дезорганизации и
дезориентации было одной из задач чехословацкой
контрреволюции. Не случайно выборы, проводимые в эти
советы, осуществлялись под лозунгом:
«Производственные советы без коммунистов!»
В Польше враждебные силы посредством листовок
и обмана создавали видимость слабости данной
государственной власти, внутренней борьбы и противоречий.
По их представлениям, чтобы свалить такую власть,
требовалось создать такие условия, которые могли бы
способствовать ликвидации существующих
общественно-политических отношений. Причем в этой стране для
осуществления своих коварных замыслов большие
надежды возлагались на общественные организации, что
было новым в тактике антикоммунистических сил.
В 60-е гг. их недооценивали, что было связано с
избранной тогда тактикой разложения социалистического строя
вначале сверху. Польские же события показали
обратное, контрреволюция усиленно интересуется
общественными организациями, наблюдается упорное
стремление проникнуть в них, противопоставить партии и
государству, активизировать в них
антикоммунистическую деятельность и подорвать таким образом основы
социалистического общественного строя76.
Особый упор контрреволюция сделала на профсоюз,
который был в конце 70-х — начале 80-х гг. наиболее
слабым звеном организации рабочего класса. Она
стремилась расколоть профсоюзное движение.
ВСРП, КПЧ и ПОРП много пришлось сделать,
чтобы разоблачить ложь, разъяснять массам подлинный,
контрреволюционный характер различных «советов»,
«комитетов», лишь маскировавшихся названиями
«революционные», «рабочие», «демократические»,
«патриотические». Да и собственный опыт ясно говорил
трудящимся, что последовательными представителями
национальных, народных интересов являются только
коммунисты.
76

§ 3. Социалистическая экономика — поле острой борьбы
Противники социализма в Венгрии, Чехословакии и
Польше проводили активные кампании по пересмотру
марксистско-ленинской экономической теории и основ
социалистического хозяйствования.
Одним из основных объектов нападок стала
общественная собственность на средства производства.
Примем атаки на нее велись в завуалированной форме, ибо
контрреволюция вынуждена была учитывать тот факт,
firo рабочий класс рассматривает обобществление
собственности на основные средства производства в
качестве одного из своих фундаментальных социально-
экономических завоеваний. В этих условиях рабочих
пытались постепенно подвести к мысли, о якобы
неэффективности экономики, основывающейся на
общенародной собственности, поскольку, мол, она не может
обеспечить быстрый рост заработной платы при резком
сокращении рабочего времени и ослаблении
производственной дисциплины и т. д. Что же предлагается
взамен общественной собственности на средства
производства? Вожди «Солидарности», например,
ссылаются на идеи «групповой собственности» и так
называемого «безгосударственного социализма» Пьера Прудо-
на, Жоржа Сореля, Петра Кропоткина и Эдварда Аб-
рамовского. Синтезом этих концепций явился постулат
«общественного предприятия», предложенный в
документе, подготовленном так называемой «Сетью ведущих
предприятий НСПС «Солидарность» 77.
Основными требованиями этого документа можно
считать: замену общенародной собственности групповой
собственностью коллективов отдельных предприятий;
представление полной самостоятельности предприятиям,
ведущей к ликвидации хозяйственного централизма в
экономике78; введение в экономику «цен равновесия»,
основанных на равновесии спроса и предложения,
свободного действия законов рынка; постепенное сведение
к минимуму, а затем к ликвидации какого бы то ни
было влияния государства на экономику; обеспечение
широких возможностей деятельности — на основе
свободной, ничем не сдерживаемой конкуренции — частных
предприятий, смешанных обществ, а также
предприятий, основанных на базе заграничного капитала.
Теоретическим основанием этого проекта было
77

выделение среди различных типов и форм собственности
«общественного предприятия». Причем «общественное
предприятие» авторы проекта явно отличают по
характеру отношений собственности от «государственного-
предприятия», а также других типов предприятий, как,,
например, коммунальные, кооперативные или частные.
«Общественное предприятие»,— пишется в документе
«Сети»,— является основным типом предприятия
наряду с существующими государственными предприятиями)
(Польские государственные железные дороги, связь|.
энергетика), кооперативами, акционерными обществами,
бюджетными единицами, коммунальными
предприятиями» 79. Из приведенного выше текста следует вывод,
что «общественным предприятием» нельзя считать ни
государственные, ни кооперативные, ни коммунальные.
Какой же тип собственности отличает «общественное
предприятие» от государственных? В соответствии с
программой «Сети» общественное предприятие — такое,
которое можно исключить из ведения государственной
администрации. По мнению авторов проекта, оно
должно быть «передано» в полную собственность
коллектива, который должен быть самостоятелен и свободен
от всяческого «вмешательства извне» (в том числе и
государственных учредительных органов) в таких
вопросах, как: выбор профиля производства, руководство
экономикой производства, выбор директора,
распределение полученного дохода, производственные контакты.
Общественная собственность оказывается не чем иным
как групповой частной собственностью коллектива,,
вроде акционерного общества 80.
По проекту «Сети» общественные предприятия
должны составить господствующий в экономике тип
собственности, сводя к необходимому минимуму остальные
формы «коллективной собственности», то есть
государственную, коммунальную или кооперативную.
«Общественное предприятие,— читаем мы в документе «Сети»,—
представляет собой основную организационную
единицу народного хозяйства, проводящую самостоятельную
деятельность на основе экономического расчета,
самофинансирования, обладающую юридическими правами
и управляемую органами рабочего самоуправления».
В то же время «создание государственных
предприятий,— читаем мы далее,— будет происходить в
исключительных случаях, продиктованных всенародными ин~
78

тересами, на основе правительственного решения,
утвержденного Сеймом» 81. Очевидно, что в свете
проекта «Сети» государственная собственность должна быть
сведена к таким же размерам, как и государственная
собственность в капиталистических государствах.
Государство должно заниматься, например, железными
дорогами, строительством дорог, созданием так
называемой экономической инфраструктуры; экономические
(организации территориального самоуправления должны
кроме того заниматься коммунальным хозяйством, играя
«вспомогательную роль по отношению к коллективной
и индивидуальной инициативе.
' В чем авторы проекта видят «полную автономию
предприятия?» — В первую очередь в полной
независимости от центрального планирования и управления
экономикой, в определении основных направлений своей
деятельности и распределении производственного
дохода. В «Сети» указывается, что «центральный план — это
только план для правительства», он может влиять на
экономическую конъюнктуру только опосредованно, при
помощи ограниченного инструментария экономических
средств (кредиты, налоги, закупки), ничем не
отличающегося от инструментария государственного
воздействия в капиталистических странах. «Ни одно
предприятие не может быть обязанным, по мнению «Сети»,
составлять планы» 82.
Идеи «Сети» развивает принятый на I Всепольском
съезде «Солидарности» программный документ этой
организации83. Имеющаяся экономическая структура,
основанная на центральном планировании и управлении
экономикой — записано в пункте первом II раздела
программы,— «должна быть разрушена». Обязательно
также «отделение органов хозяйственной
администрации от политической власти». Нужно разорвать
служебную зависимость директоров предприятий от
министров и уничтожить практику назначений, основанных
на партийной номенклатуре» 84. Во втором пункте
подчеркивается, что: «Основной организационной единицей
экономики должно стать общественное предприятие,
которым управляет коллектив, представленный советом
рабочих, а оперативное руководство осуществляет
директор, назначаемый по конкурсу и таким же образом
отзываемый. «Общественное предприятие должно быть
вполне автономно по отношению к государственным и
79

региональным властям. «Общественное предприятие,—
пишется далее в Программе,— будет распоряжаться
вверенным ему общенародным «имуществом в интересах
общества и собственного коллектива». Оно будет
осуществлять самостоятельную деятельность на основе
экономического расчета. Отношения между предприятиями будут
устанавливаться на основе обычных законов рынка,
предложения и спроса, а также обычных договоров,
заключаемых без всякого вмешательства извне. Поэто/
му,— указывается в 3-м пункте,— «бюрократические
барьеры, препятствующие действию рынка, должны бытк
уничтожены, центральные органы экономической
администрации не могут определять регионов и области
деятельности предприятия, а также назначать им
поставщиков и покупателей» 85.
Направления экономического развития страны
могут, по мнению программы, быть сформулированы лишь
путем «информации», которую доставляет рынок и
связанная с ним система материальных стимулов и
«здоровой конкуренции»; цены большинства товаров
должны определяться предложением и спросом. Данная
программа при внимательном ее изучении есть ни что иное
как программа возвращения к капиталистической
рыночной экономике с ее характерными законами, а
также передачи большей части общенародной
собственности (за небольшим исключением — также, как и в
капиталистических странах в виде железных дорог,
оборонной промышленности, коммунального хозяйства)
в руки акционерных обществ, сформировавшихся из
коллективов отдельных предприятий. Любые недоразумения
по этому вопросу развеял на съезде сам лидер
«Солидарности» Лех Валенса. Он заявил: «Мне вадится
предприятие... в котором рабочий, служащий, инженер
являются владельцами и в то же время управляют им...
Поэтому мы должны добиться того, чтобы имущество
предприятия разделить и отдать работающим на
предприятии людям, в соответствии со стажем работы. Это
приведет к переменам в общественной жизни
предприятия. Это приведет к тому, что в конце концов
наше предприятие, наша шахта, наша верфь примут
старый, знакомый всему миру вид...» 86
Отрицая социалистическую общенародную
собственность, контрреволюция не скрывала своей главной
экономической цели — возвратить предприятия
капиталистам, а земли — помещикам и кулакам.
80

В Венгрии, например, появляется декларация Минд-
сенти87, в которой было заявлено, что он, Миндсенти,
стоит на позициях частной собственности и что церкви
должны быть возвращены все ее бывшие владения.
Массы из нее поняли: речь идет о восстановлении частной
собственности на фабрики, заводы, банки, рудники,
шахты и о возврате бывшим владельцам
распределенных между крестьянами помещечьих земель» 88.
Действительно, в парламент посыпались делегации,
требовавшие возврата бывшим собственникам
предприятий, на которых занято менее 100 наемных рабочих.
Контрреволюционеры настаивали на осуществлении
принципов «неприкосновенности частной собственности»
и «чистой, извечной и истинно венгерской буржуазной
демократии». В деревне представители реакции
потребовали возврата прежним собственникам земельных
владений 89.
В Чехословакии в течение 1968 г. в печати все чаще
стали появляться материалы, в которых
«обосновывалась.» необходимость открытия тысяч частных мелких
предприятий, и отдельные авторы договаривались до
того, что считали целесообразным в интересах
«оздоровления» чехословацкой экономики передать в частную
собственность и средние предприятия90.
Постепенно контрреволюция переходит от слов к
делу. С возобновлением мелкого частного
предпринимательства в стране в широком масштабе начали
основываться различные псевдокооперативы, которые в
экономической области быстро приобрели явно
паразитический характер. В большинстве случаев это были
спекулятивные предприятия, которые получали денежные
средства фактически за счет общества 91.
В Польше также появляются концепции развития
частной собственности в виде частных предприятий,
граница которых должна была определяться
исключительно «посредством ясной и стабильной системы
налогов» 92. Данная концепция становится важным
элементом экономической программы Конфедерации
независимой Польши.
Не забыла контрреволюция и село. В Венгрии она
требовала не только ликвидации кооперативного
движения, но и отмены аграрной реформы, впервые давшей
землю беднейшему крестьянству страны. По мере же
развития событий мятежники начинают выступать в
б Е-671
81

деревне более открыто, чем в городе. Они изгоняли из
сельских Советов избранных депутатов, распустили
более половины призводственных кооперативов 93.
Реакционные идеологи Чехословакии, отражая тоску
мелкой буржуазии по индивидуальному хозяйству,
также подвергли сомнениям социалистический путь
развития сельского хозяйства, утверждая, что «надо создать
новый образец сельского хозяйства», отличающийся от
тех общественных отношений в деревне, которые
утвердились и утверждаются в странах социализма94.
Польские экстремисты тоже требовали изменения
структуры хозяйств в деревне так, чтобы
доминирующим типом стало среднее по площади, мощное
экономически хозяйство — типа фермерского. Однако они не
отвечали на вопрос, откуда могли бы браться такие
большие в польских условиях хозяйства и чьей
собственностью могли бы стать. Есть только два пути создания
больших фермерских хозяйств: принятие
мелкокрестьянской собственности либо собственности государственной
и кооперативной 95.
Один из путей они попытались осуществить на
практике. В частности, экстремисты в Зеленогурском
воеводстве начали так называемый «крестьянский заезд» на
поля госхоза в Глиньску. По их планам именно с этой
акции должен был начаться процесс разложения ГСХ 96.
Это был не какой-то спонтанный акт со стороны
крестьян, вытекающий из «земельного голода». С первых
минут стало известно, что «охотников» вербовали даже
в отдаленных гминах97, а некоторым колеблющимся
грозили поджогом усадьбы. Инспираторы акции были
убеждены, что работники государственного сектора, на
который пропаганда «Солидарности» «вешали
всевозможных собак», сохранят пассивность, либо начнут брать
государственные земли. Однако все произошло наоборот.
Крестьяне смотрели на эти отрепетированные авантюры
с большой дистанции 98.
Акции контрреволюции по ликвидации
социалистической собственности и созданию условий для
восстановления частной капиталистической системы
хозяйствования не прошли, к сожалению, бесследно.
Как говорил Я. Кадар на VII съезде ВСРП,
венгерская экономика в период контрреволюционного мятежа
была парализована. Приостановилось производство, так
называемые рабочие советы и «революционные» комите-
82

ты препятствовали налаживанию производства, грабили
народное хозяйство, разлагали органы хозяйственного
руководства ".
Деформации, начавшиеся в Чехословакии с начала
1968 г., также приводили к значительному усилению
инфляции и экономической неуравновешанности. В
капитальном строительстве все более возрастала
напряженность. Искусственно ускорялся рост зарплаты
рабочих и служащих без всякой связи ее с ростом
производительности труда, с реальной возможностью
расширения промышленного производства.. Существенно
сократился экспорт товаров, начал распадаться внутренний
рынок и т. д. 10°.
Наибольший же ущерб нанесла экономике страны
польская контрреволюция. Основным ее оружием была
забастовка. Только за семь месяцев (с августа 1980 г.
по февраль 1981 г.) их было свыше 120. Далее
забастовочная волна усиливается, особенно с осени 1981 г. Так,
только с 5 ноября по 26 ноября, то есть в течение 21 дня,
объявлялось 105 бессрочных забастовок, 196 раз
провозглашалась готовность к ним, кроме того 50 раз
доходило до беспорядков. В ноябре в целом по стране
ежедневно проходило 20 разных акций 101.
Это была настоящая «забастовочная война». Были
ли забастовки локальными или всеобщими,
«предупредительными» или «оккупационными», когда
представители «Солидарности» насильственно занимали
общественные здания,— они порождали хаос и анархию, в
итоге, вконец дестабилизировали экономику, все
народное хозяйство подвели к грани катастрофы.
Польская контрреволюция, как и чехословацкая,
искусственно ускоряла рост заработной платы рабочих и
служащих без учета каких-либо возможностей. При
этом делается упор на один из пунктов Гданьского
соглашения. Напомним, что в этом соглашении было
записано, что каждый работник получает надбавку в
размере 2 тыс. злотых ежемесячно102. В масштабе всей
экономики это означало механический рост денежных
доходов населения не менее чем на 300 млрд. злотых
ежегодно без какого-либо шанса уравновесить этот рост
выпуском необходимой товарной массы.
3 октября 1980 г., несмотря на то, что Совет
Министров ПНР уже 6 сентября принял решение о
повышении оплаты труда, «Солидарность» огранизовала в стране
6*
83

одночасовую забастовку под лозунгом — ускорение
реализации данного решения. Это было ни чем иным,
как демонстрацией силы 103.
Осенью реализация вышеуказанного требования
привела, в конечном итоге, к углублению инфляционных
процессов и дезорганизации рынка. Причем
дополнительные надбавки трудящимся были представлены
лидерами, профобъединения как их заслуга.
Одновременно сыпались обвинения в адрес властей за недостатки
в снабжении рынка, ускоряющуюся инфляцию и т. д.
Чтобы скрыть действительные причины инфляции и
отсутствия равновесия, экстремисты пошли даже на
распространение лживых слухов о том, что правительство
искусственно придерживает товары на складах.
Следовательно, повышение зарплаты обернулось в
действительности против трудящихся, а ревизии в
отдельных отраслях или предприятиях, проводимые
«Солидарностью», вели объективно постепенно к
дезорганизации экономики.
Несмотря на это, лидеры «Солидарности»
предпринимают очередную атаку на экономику. Опираясь на
пункты соглашений, они начали добиваться введения
уже в 1981 г. свободных от работы суббот.
Правительство, в соответствии с соглашениями,
исходя из реальной обстановки, намеревалось постепенно
сокращать рабочую неделю, вводить свободные
субботы, чтобы их компенсировать лучшей организацией и
высшей производительностью труда. Для такого
мероприятия требовалось время. Однако «Солидарность»
ревизовала этот пункт.
18 ноября в Щецине состоялось заседание
профобъединения, на котором было выдвинуто требование о
введении уже в 1981 г. пятидневной рабочей недели с
двумя выходными днями104. 7 января, вопреки решению
правительства, все субботы «Солидарность»
провозгласила свободными 105.
В данной ситуации правительство частично уступило.
Оно не хотело допустить парализации производства
посредством долгосрочных акций протеста, в которые
«Солидарности» удалось втянуть большую часть
предприятий, согласилось увеличить по сравнению с первым
решением количество свободных суббот106. В конечном
итоге вводится 42-часовая рабочая неделя с двумя вы-
84

ходными днями, в том числе и субботу в некоторых
отраслях.
Требование «Солидарности» носило скорее
политический, чем экономический характер. Эксперты и
советники профобъединения видели, что на все свободные
субботы поляков не хватит. Они хотели, чтобы
экономика развалилась, чтобы господствовал хаос и голод, а
тогда можно будет кричать: «Смотрите до чего довели
коммунисты со своим правительством!» 107. Даже
американская газета «Вашингтон пост» писала тогда, что
спор, касающийся продолжительности рабочего дня, все
понимают, в действительности, это спор о власти 108.
Свободные субботы вводятся в такой важной
отрасли — как угледобыча. Именно на примере угольной
промышленности четко выявляется злая воля
контрреволюции. Решение правительства было однозначным:
наряду с признанием в угольной промышленности всех
суббот свободными, создавалась в те дни, так называемая,
система свободного труда, естественно, вышеоплачивае-
мого 109. С точки зрения потребностей экономики, такое
решение обеспечивало необходимое снабжение в
энергетическом топливе промышленности, коммунального
хозяйства, а также создавало возможности улучшения
посредством экспорта угля торгового баланса.
Это общественно обоснованное решение было
парализовано110. 24 апреля 1981 г. «Солидарность»
подтвердила, что система дополнительного вознаграждения
шахтеров за работу в свободные субботы, а такая система
направлялась на недопущение спада добычи угля,—
является формой соглашения шахтеров с другими
профессиональными группами и приняло решение не допускать
трудиться в свободные субботы. 9 мая 1981 г.
«Солидарность» ликвидирует мобилизационный дополнительный
фонд для шахтеров. «Солидарность» не только
отрицательно отнеслась к работе угледобытчиков, выступила
против добровольного труда в свободные субботы, но и
организовала его бойкот и применяла психологическое,
а иной раз и физическое давление на тех, кто хотел
работать. В результате чего к работе согласилось
приступить менее половины шахтеров.
Последствий не требовалось долго ждать. Добыча
каменного угля сократилась на 9 млн. тонн111. Этого
хватило бы для бытовых целей и сельского хозяйства
страны, а одновременно от экспорта заработать 500 млн.
85

долларов. Однако страна сократила экспорт угля, а на
традиционные рынки Польши пришли американцы.
Помимо угля сократилась добыча медной руды на
3,5 млн. тонн, цинково-оловянной — на 650 тыс. тонн.
В машиностроении сократилось производство тракторов
на 500 шт., автомобилей — на 3 тыс. шт.,
радиоприемников — на 4,8 тыс. шт., судов — на 4 шт. Легкая
промышленность недодала обуви 4,1 млн. пар, одежды —
3,3 млн. шт., трикотажных изделий — почти 21 млн. шт.
и т. д.112.
То есть в целом удар был нанесен по всей
экономике. Не хватало энергии, тепла и т. д.
А что же лидеры «Солидарности»? Они подняли еще
больше шума, вели демагогическую пропаганду об
отсутствии доброй воли со стороны правительства. Хотя,
когда было подписано соглашение в г. Гданьске, лидер
«Солидарности» Л. Валенса заявил, что «теперь за
работу». Однако эти слова оказались пустыми. Вместо
призыва к работе постоянно были призывы к
забастовкам, протестам, подогревалась нездоровая атмосфера в
стране. Расхлябанность и спад дисциплины труда
сказались, естественно, негативно на — и так низкой —
производительности труда.
Лидеры «Солидарности» помимо всего стремятся
протащить идею так называемого справедливого
распределения дефицита. Используя мнение специалистов и
экспертов, они требовали введения высоких, научно
обоснованных норм потребления мяса и мясопродуктов.
При этом вопрос, откуда государство должно было
черпать такую массу товаров для снабжения населения,
представители профобъединения обходили молчанием.
Это соответствовало их тезису «общество
ждет—правительство обеспечивает потребности». Если оно не
сумеет этого сделать, то такое правительство плохое, его
следует заменить другим, угодным уже
контрреволюции 113.
К сожалению, такая демагогическая постановка
вопроса находила широкий отклик в польском обществе.
Голос рассудка заглушался шумливой
антисоциалистической пропагандой. Противники социализма хорошо
знали, что форсирование высших норм распределения,
которое государство не в состоянии реализовать, станет
еще одним важным аргументом для создания
очередного общественного напряжения 114.
86

Всего этого было мало лидерам «Солидарности». Они
требуют расширить плацдарм давления на народную
власть. Так, прикрываясь демагогическими фразами о
борьбе с перекупщиками и спекулянтами, они
стремятся разрушить существующую систему закупок
государством сельскохозяйственной продукции у
крестьян-единоличников, внести хаос и анархию в снабжение
населения продовольствием, усилить трудности на внутреннем
рынке.
ЦК ПОРП и правительство ПНР немало сделали
для того, чтобы оказать действенную помощь
крестьянским хозяйствам в подъеме производства. В частности,
1 апреля 1981 г. были вновь существенно повышены
закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию.
Отношения государственных органов и
крестьян-единоличников строились на основе контрактации,
обеспечивающей благоприятные условия для сбыта по
гарантированным ценам сельскохозяйственной продукции и для
снабжения крестьян средствами производства.
Этому нормальному процессу поиска эффективных
путей быстрейшего подъема сельскохозяйственного
производства, в чем были кровно заинтересованы
труженики города и деревни, и пытались нанести удар правые
силы «Солидарности». Они заявляли, что профсоюз сам
будет скупать у крестьян-единоличников
животноводческую продукцию. И далее практиковали в ряде
воеводств такую скупку. Плата за килограмм была больше
на 10 злотых, чем платило государство. Разговор о
борьбе со спекуляцией, о «справедливо рассчитанных
ценах» никого не должен был обманывать. Дело шло к
подрыву существующей системы контрактации, о
стремлении взять в свои руки снабжение городов жизненно
важными продуктами, иметь в распоряжении еще один
экономический рычаг давления на народное
государство 115.
Все эти примеры наглядно показывают, что
стратегической целью экстремистов «Солидарности» было
нанесение удара посредством развала экономики страны.
Контрреволюции ни в Венгрии, ни Чехословакии и
Польше в области экономики не удалось добиться
конечной цели. Однако свой «след» она оставила. Так, в
Венгрии причиненный ею ущерб составил 22 млрд.
форинтов 116. В Чехословакии ею были ослаблены и
разложены все органы управления экономикой. Производ-
87

ство, по существу, находилось в состоянии застоя, а на
некоторых важных участках, например, в отраслях
промышленности, производящих товары ширпотреба,
производство даже уменьшилось 117.
Чувствительный удар был нанесен экономике
Польши. Только от забастовок прямой материальный ущерб
составлял более чем 90 млрд. злотых. Каждый
забастовочный час недодавал рынку товаров на 240 млн.
злотых. Созданный национальный доход сократился в 1981 г.
по сравнению с 1980 г. на 13%, продукция, проданная
обобществленным сектором, была ниже на 12,6%,
основная продукция в обобществленных
строительно-монтажных организациях—на 19,6%, производительность
труда на одного занятого—на 17%. Экспорт в
капиталистические страны уменьшился на 20,3%, а в
социалистические— на 10,2% 118.
В период забастовок на стройках отключались
целые вновь строящиеся массивы, отчего не могли
работать различные механизмы. Стояли сотни кранов с
подвешенными контейнерами с бетоном, заполненные
бетономешалки. После них приходилось долгие часы
разбивать молотком, кувалдой уже застывший бетон.
Вследствие этого стройки по несколько дней бездействовали К9.
Материальные потери забастовок сочетались с
неподдающимся измерению моральным ущербом.
Многомесячный забастовочный угар притуплял уважительное
отношение к рабочему месту и рабочему времени, к
коллективу, чести предприятия, подрывал трудовую
дисциплину. Польская печать того периода с тревогой
отмечала резкий рост в стране случаев различных нарушений:
прогулов, пьянства, краж, спекуляций, в которые
оказалась вовлеченной в первую очередь молодежь. И здесь,
в моральной сфере, забастовки нанесли по
благополучию польского общества болезненные удары.
Забастовочный психоз оказался заразительным. Едва
оформившись организационно, с угрозами забастовок в адрес
правительства, ПОРП, начала выступать сельская
«Солидарность». Главной мерой давления на власть она
избрала прекращение поставок продуктов из деревни в
город. Подобные меры только углубляли раскол в
польском обществе, усугубляли трудности населения города.
Всякая деятельность правительства, имеющая целью
стабилизацию экономики, социалистическое обновление
общественной и хозяйственной жизни, осуществление ре-
88

формы, вывод страны из кризиса тормозилась либо
было стремление замедлить этот процесс. Одновременно
подчеркивалась «злая воля» правительства, его
«неспособность», а также мнимое нежелание властей к
осуществлению социально-экономической реформы. На самом
деле это было не так.
Еще осенью 1980 г. по инициативе ПОРП возникает
комиссия по вопросам экономической реформы, которая
должна была разработать принципы изменений в сфере
планирования управления и руководства народным
хозяйством. Для участия в работе этой комиссии были
приглашены представители «Солидарности». Она
делегирует в нее двух человек, но не как участников, а как
наблюдателей. Тогда еще руководство профобъединения
говорило, что не может заниматься экономикой, что не
имеет специалистов, что для этого есть власть и т. д.120.
В январе 1981 г. комиссия передает «Солидарности»
проект Основных принципов экономической реформы и
просит обсудить его и высказать свою точку зрения.
Ответа не было.
15 марта 1981 г. «Солидарность» получает проект
Закона о предприятиях и самоуправлении коллективов.
Вновь молчание. Только в июне 1981 г. после передачи
проекта Закона в Сейм «Солидарность» заявила, что
согласна пойти на переговоры с соответствующими
правительственными комиссиями 121.
Почему согласие пришло только летом? Потому что
руководство профсоюза за это время разработало свою
концепцию так называемого общественного
предприятия, замены общественной собственности на основные
средства производства групповой собственностью. О чем
речь уже шла выше.
26 августа «Солидарность» вновь превышает свои
полномочия. Ее руководство заявило, что независимо от
того, что постановит правительство или Сейм,
профобъединение собственными руками будет проводить свою
модель («рыночного социализма»—Г. Я.)
реформы, проводить конкурсы на должности директоров
предприятий и осуществлять контроль над пищевой
промышленностью и т. д.122.
Как видим, правые силы, окопавшиеся в
«Солидарности», выдавая себя за «истинных» выразителей
интересов рабочего класса, развернули, по существу,
фронтальную атаку на подрыв социалистической экономики пу-
89

тем ее дезорганизации, разрушение имеющейся
структуры управления производством, нарушение
межхозяйственных связей, углубление инфляционных явлений. Все
их действия за минувшее после августа 1980 г. время
показывают, что они придерживались принципа: чем
хуже дела идут в народном хозяйстве, тем лучше для
антисоциалистических сил.
Они руководствовались установкой, что возникшие
трудности необходимо использовать для дестабилизации
и развала социалистического строя, а новые профсоюзы
должны дезорганизовывать и парализовать всю
экономическую и общественную систему ПНР, навязать всем
звеньям управления такую автономию, в рамках
которой партия и рабочая власть были лишены возможности
принимать решения.
При этом они сваливают ответственность за
нарастающие трудности и снижение жизненного уровня
трудящихся на здоровые силы партии и общества, которые не
на словах, а на деле боролись за выход из кризиса.

ГЛАВА III
ИДЕЙНОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ-
ЛИНИЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
§ 1. Идеологическая борьба
и средства массовой информации
Борьбу за смену политического и экономического
облика ряда социалистических стран контрреволюция
пытается осуществить с помощью различных
идеологических акций и средств.
Жизнь показывает, что пока существуют две
противоположные общественные системы — социализм и
капитализм— нет практически ни одной области, в
которой не проходила бы острая идейная и политическая
борьба за решение проблем, существующих в мире,
разделенного на классы, его будущего развития.
При наличии современных средств массовой
информации роль идеологической деятельности настолько
велика, что любое игнорирование ее должно неизбежно
отразиться на ходе развития всего общества.
Следовательно, в деятельности коммунистических
партий недопустимы уступки чуждой идеологии,
либеральная терпимость к неклассовому подходу в
различных областях общественной жизни, которые могут
привести к печальным последствиям. Они должны
постоянно помнить предостережение В. И. Ленина против
пассивности и беспечности в идеологической борьбе,
бдительно охранять свои идейные позиции, ибо ярые
представители антикоммунизма идеологическое разоружение
рассматривали и рассматривают в качестве решающей
причины политических изменений в социалистических
странах.
Реакция исходила из того, что если им удастся
идейно парализовать социалистические силы, укрепить в
сознании людей и поддерживать остатки буржуазного и
мелкобуржуазного образа мыслей, то нетрудно будет
повести политическое, а затем вооруженное наступление
на диктатуру пролетариата, на социализм.
Эта очевидная истина, к сожалению, игнорировалась
91

в рассматриваемых нами странах в практической
деятельности. Анализ событий в Венгрии, Чехословакии и
Польше убеждает в том, что усилия, направленные на
развитие социалистического строя, необходимо тесно
связывать с борьбой против идеологических диверсий
классового врага, какими бы современными лозунгами он не
прикрывался. Внутренний противник долгие годы ждал
своего случая, чтобы добиться ослабления социализма
изнутри сначала с помощью ревизии его основ, а затем
и путем открытого антисоциалистического
выступления.
Линия контрреволюции состояла в том, чтобы
захватить средства массовой информации для дезинформации
общественности, • политической дезориентации и
деморализации масс, отравления сознания
трудящихся ядом антисоциалистических идей, ведения нападок
на компартию, вытеснения ее и социалистических сил
из средств массовой информации и добиться в ней своей
собственной реакционной монополии.
С этой целью были демагогически использованы
лозунги «полной независимости средств массовой
информации», «свободы информации», «свободы слова»,
«свободы критики при социализме» и т. д.
Под прикрытием этих лозунгов
антисоциалистические элементы добились многого. В Венгрии, например,
органы партийной печати, скатившись в болото
оппортунизма, дезориентировали партийный актив и массы
трудящихся. Сторонники И. Надя захватили Союз
венгерских журналистов. В ;их распоряжении оказалась газета
«Иродалми уйшаг» («Литературная газета»), ставшая
рупором ревизионизма К
В Чехословакии антисоциалистические и
ревизионистские силы также захватили в свои руки печать,
вывели ее из-под контроля коммунистической партии и
превратили в послушный инструмент, а в большей мере
и в организационный центр контрреволюции 2.
Захвачены были вместе с печатью радио и
телевидение. «Солидарность» в Польше проводила акции
давления на официальные средства массовой информации,
направленные к неконтролируемому использованию
профобъединением радио и телевидения 3. В конечном итоге,
экстремисты фактически подчинили их своему контролю,
которые стали в преобладающей своей части орудием
92

антисоциалистической деятельности, использующемся
для подрыва социализма, для разложения Польской
объединенной рабочей партии4.
Чем объяснить такую ситуацию, что противники
социализма легко захватили средства массовой
информации в свои руки?
Анализ показывает, что одна из главных причин —
ослабление внимания к деятельности печати, радио,
телевидения со стороны правящих партий, забвение
ленинских указаний. В частности, определяя основные задачи
прессы, В. И. Ленин имел в виду прежде всего то, что
она должна способствовать осуществлению конкретных
практических задач социалистического переустройства
общества. Ленин требовал от прессы того, чтобы она не
уделяла столь много места и внимания тем мелочам
политики, тем личным вопросам политического
руководства, которыми буржуазия стремится отвлечь внимание
народных масс от действительно серьезных, глубоких
и коренных вопросов их жизни. Ленин подчеркивал, что
задача заключается в том, чтобы «превратить прессу из
органа преимущественно сообщения политических
новостей дня в серьезный орган экономического воспитания
масс населения» 5.
Однако эта задача решалась непоследовательно, а
подчас игнорировалась. Так, например, в газетах и
журналах Чехословакии уже в начале 60-х гг. не уделялось
должного внимания убедительным комментариям и
анализам, умалялось значение передовиц, слишком большое
место отводилось уголовной тематике, сексу и
развлекательным рубрикам. В этот период не случайно появились
различного рода теории и концепции, сводившие роль
печати лишь к функции информации. Вместе с тем
предавался забвению классовый характер печати как
инструмента воздействия на массы, а в классово разделенном
мире — 'и орудие осуществления власти 6.
Чехословацкие органы печати в период кризисного-
развития страны не только не выполняли своей
агитационно-организаторской функции в смысле пропаганды
социалистических принципов, но чаще всего
воздействовали на массы в прямо противоположном направлении.
В целом в деятельности средств массовой информации
и пропаганды в Чехословакии в 1968 — начале 1969 гг.
проявились следующие тенденции: умаление классовых
принципов; благодушие в идеологической работе; недо-
9S

оценка воздействия буржуазной идеологии; нежелание
давать отпор мелкобуржуазным тенденциям внутри
страны и идеологическим диверсиям извне. Таким образом,
в указанный период многие чехословацкие газеты и
журналы весьма далеко отошли от основополагающих
принципов социалистической печати, выработанных В. И.
Лениным, отвергли руководящую роль партии, отказались
от классового подхода к оценке событий 7.
Похожая картина наблюдалась и в Польской
Народной Республике в период наступления контрреволюции
в 1980—1981 гг. Более того, здесь удалось реакции не
только взять под контроль значительную часть средств
массовой информации, но и создать ряд новых органов
печати, которые с первых номеров заняли
недвусмысленную позицию, позицию борьбы с социализмом.
Как указывалось в «Уроках кризисного развития»,
«средства массовой информации — печать, радио,
телевидение, кино — представляют «исключительно важное
орудие власти и массово-политического воспитания,
руководство и контроль над которыми никогда нельзя
упускать марксистско-ленинской партии и
социалистическому государству, чтобы дело социализма не
подвергалось серьезной опасности»8. Этот важный вывод был
сделан на основе глубокого анализа кризиса в
Чехословакии в 1968 г.
Исходя также из анализа событий в Польше, ЦК
КПСС в своем письме ЦК ПОРП писал: «Нельзя
выиграть бой за партию до тех пор, пока пресса, радио и
телевидение работают не на ПОРП, а на ее врагов»9.
Необходимо было разоблачать демагогию правых в
отношении различных «свобод». Ибо, скажем, «свобода
дискуссий», о которой так много говорили венгерские
ревизионисты, по существу, стала свободой только для
группы И. Надя, выступавшей против политики партии.
Именно это приводило в восхищение западные
реакционные круги, усиленно расточавшие комплименты в адрес
венгерской печати 10.
Демагогически прикрываясь требованием «свободы
печати», развернув крикливую кампанию против
партийного руководства печатью, как «цензурой»,
антисоциалистические элементы, заполучив в свои руки средства
массовой информации, на деле ввели собственную
фактическую цензуру в редакциях, не давая доступа на
страницы газет, на радио и телевидение всем, кто хотел
•94

бы выступить против происков контрреволюции, в
защиту социалистического строя. Они немедленно
объявляли «консерватором» всякого, чьи высказывания их не
устраивали.
Этим самым контрреволюция доказывает, что лозунг
о свободе слова, печати и информации является для нее
лишь антисоциалистической фразой. При организации
собственной пропаганды, подрывных кампаний в
средствах массовой информации, в систематической
дезинформации общественности она действует исключительно
единодушно, добивается очень строгой дисциплины и
весьма жесткой цензуры по отношению ко всем
неугодным ей голосам п.
Именно печать, радио, телевидение, которыми
завладели контрреволюционные силы, сыграли большую роль
в раздувании клеветнической кампании против ВСРП,
КПЧ, ПОРП и социализма в той идеологической и
психологической обработке общественного мнения, которая
дала возможность экстремистам сбить с толку многих
честных людей, политически дезориентировать широкие
массы, создать в стране атмосферу неустойчивости и
неуверенности, мелкобуржуазной анархии и
антикоммунистической истерии.
Ряд органов массовой информации систематически,
проводил подлинный моральный террор в отношении
людей, которые выступали против сил реакции, стояли
на марксистско-ленинских позициях, были честными
патриотами и друзьями Советского Союза.
В Чехословакии, например, этот террор усиливается
после опубликования письма группы рабочих и
служащих завода «Авто-Прага» от 18 июля 1968 г. в советской
газете «Правда» под выразительным заголовком: «Нашу
дружбу мы храним как зеницу ока».
Сразу же после опубликования этого письма
начались чудовищные гонения на всех 99 подписавших его
работников завода, которые хотели выразить и
выразили недовольство методами деятельности прессы, радио*
и телевидения и заверили советский народ в своей
искренней дружбе.
С самого начала авторам письма и подписавшим его-
товарищам навязывались иные намерения, чем те,
которыми они в действительности руководствовались. Так,
газета «Лидове демокрацие» от 31 июля 1968 г. писала:
«Из этого (из письма, опубликованного в «Правде»),
95-

таким образом, вытекает, что работники крупного
пражского завода не заботятся о суверенитете своей родины,
наоборот, они приветствовали бы приход войск в нашу
страну...». Другая газета «Свободне слово» (орган
Чехословацкой социалистической партии), сыгравшая
особенно постыдную роль в развертывании кампании
травли 99, указанное письмо называла «ударом в спину
нашему президиуму, ведущему переговоры в Чиерне-над-
Тиссой с советским Политбюро...» 12.
Подписавшим письмо далее приписывается
недоверие к правительству, народу, армии, органам
госбезопасности и т. д. При этом ни один печатный орган не
опубликовал полный текст «Письма 99». Текст письма
опубликовали лишь спустя две недели в «Руде право».
Эта «забывчивость» дала возможность ввести в
заблуждение общественное мнение и манипулировать им.
В письме, по существу, не затрагивались вопросы
государственного суверенитета, доверия к правительству,
народу, армии и органам госбезопасности. Письмо не было
написано от имени всего заводского комитета или
чехословацкого народа 13.
Таким образом, выяснилось, что в периодической
печати извращали содержание «Письма 99». Его авторам
и подписавшим навязывали замыслы, которых у них не
было.
Кульминационного момента события достигли,
когда в газете «Свободне слово» была опубликована 9
августа 1968 г. статья, озаглавленная «Право вонзить нож
в спину», в которой говорилось буквально следующее:
«Девяносто девять, которые подписали предательскую
резолюцию, аргументируют тем, что имели право
высказать свое мнение... Закон, естественно, не расчитывал
на такого рода предательство, но моральный закон ясно
говорит, что предатели сами отлучили себя от нашего
общества и им следовало бы переселиться туда, где они
ищут поддержку и где находят отклик» 14.
Естественно, что «массовость» протестов против
письма честных работников завода «Авто-Прага» была
инсценирована, а голоса в их защиту подавлялись. Все
это делалось для того, чтобы заставить замолчать тех,
кто отважился бы публично выразить свое дружеское
отношение к СССР и свое несогласие с некоторыми
явлениями в средствах массовой информации и вообще
всей общественной жизни. Кампания против подписав-
96

ших «Письмо 99» должна была стать своего рода
предупреждением для каждого, кто посмел бы отважиться
на что-либо подобное в дальнейшем.
В Польше средства массовой информации вели
травлю людей, таких как Альбин Сивак, являвшегося
воплощением партийной принципиальности, бесстрашной
борьбы и незаурядной стойкости. Бригадир варшавского
домостроительного комбината «Всхуд», секретарь
партийной организации строительно-монтажного управления,
председатель комиссии по распределению жилья на
комбинате, член бюро варшавского комитета партии, член
ЦК ПОРП, член Политбюро ЦК ПОРП, председатель
комиссии предложений и жалоб Центрального
Комитета партии — вот далеко не полный послужной список
этого человека.
В условиях наступления контрреволюции Альбин
Сивак занял ясную и четкую позицию, и этого противник
не мог простить. Больше всего его бесил стиль Сива-
ка — прямой, не признающий компромиссов с врагом,
по-рабочему честный. Он много ездил по стране,
выступал перед людьми. Его знали, приглашали, хотели
услышать. «Солидарность» только зарождалась, вокруг
нее подогревалась буря восторгов, рождался миф о «Со-
лидарности» как о защитнице -интересов народа и ее
лидере Валенсе как о «рабочем вожде», а Сивак бросал с
трибуны, что в «Солидарности» открыто действуют
«ястребы», атакующие социализм, )и что обещание сделать
Польшу «второй Японией», которым похвалялся Вален-
са, страну из кризиса не выведет 15.
Этого ему простить не могли. Не случайно против
него повели яростные атаки. Средства массовой
информации, используемые экстремистами, обвиняли Сивака,
клеветали, желая опорочить честного человека. Ему
поставили даже упрек то, что у него, мол,
физический дефект и что он не имеет медицинского
заключения, позволяющего выполнять
строительно-монтажные работы и, следовательно, руководить бригадой.
Клеветники вспомнили о «дефекте» 16, а вот о том, что
Альбин Сивак, пятнадцатилетним парнем пришел на
строительство первого нового дома на Маршалковской
улице в 1950 г. и стал строить его, не предъявляя никаких
медицинских справок, что он возводил дома
Варшавского Старого мяста 17, составляющего гордость поляков,
что во многие квартиры столицы Польши вложен
7 Е-671
97

труд его и его бригады,— об этом «обвинители» Сивака
предпочли «забыть» 18.
Однако клеветники не успокаивались. Они
появились на телевидении и уже с экрана стремились
дискредитировать Сивака. Тогда же с того же экрана
прозвучали голоса тех, кто знал Сивака и работал с ним. Они
говорили о нем правду, и она не требовала защиты.
Жалкими выглядели двое юнцов, которые ушли из
бригады и стали давать «показания» против бригадира,
В ответ на вопрос, почему они так поступают, один из
них простодушно сказал: потому что их бывший
начальник критикует «Солидарность» 19.
Контрреволюции не удалось сломить А. Сивака и
тех, которые боролись за то, чтобы Польская
объединенная рабочая партия оставалась марксистко-ленинской,
чтобы Польская Народная Республика шла и дальше
по социалистическому пути, оставалась членом стран
социалистического содружества.
§ 2. Наступление контрреволюции в сфере
общественных наук
Параллельно с атаками на средства массовой
информации антисоциалистические силы стремятся
превратить в поле острой политической борьбы область
общественных наук.
Им удается не только внутренне расколоть центры
общественных наук, но и сделать немало, чтобы
компартия понесла в этой области большие моральные и
кадровые потери. Ученые, для которых
марксизм-ленинизм стал давно собственной исследовательской
основой, в огромном большинстве остались впредь
марксистами. Однако нашлись и такие, которые
демонстративно пополнили ряды противников социализма.
Именно благодаря им в ряде мест возникают
оппозиционные центры, в которых укореняется влияние
буржуазной идеологии, а также оппортунизма и
ревизионизма. Особенно быстрыми темпами нарастали явления
правого оппортунизма, приобретавшего форму идейной
капитуляции перед массовыми атаками на
программные принципы и политику партии, а также
бескритичного отождествления с каждым течением обычного
общественного сознания, на которое все большое влияние
оказывала деятельность противников социализма.-
98

В результате ослабления идеологической работы
партии было открыто широкое поле действий для
ревизионистов. Под видом поиска некоего «нового
варианта» марксизма они долго и настойчиво ведут кампанию
по дискредитации марксистско-ленинской теории,
пересмотру основных принципов марксизма-ленинизма,
проверенных революционной практикой.
Не критикует партия своих ошибок—получает
обвинения в «догматизме», «схоластике», «консерватизме»
и т. д. Критикует партия имеющиеся недостатки — тут
же провокационно выталкивается на свет божий тезис
о необходимости смены всего и вся, «пересмотра основ»,
опровержения самого существа теории и практики
нового строя.
Противники стремились выхолостить
революционное содержание теории, нарушить единство, цельность
марксистско-ленинского учения, доказать
неприменимость к так называемому «чехословацкому»,
«польскому пути» развития социализма.
Этим же целям служили и широко
пропагандировавшиеся на страницах венгерской, чехословацкой,
польской печати утверждения о «национальной
ограниченности» ленинизма как специфически «русского
явления», о том, что марксизм-ленинизм не является единым
интернациональным учением, что
марксистско-ленинская теория якобы была слепо перенесена на почву
Венгрии, Чехословакии и Польши.
Естественно, под видом «творческого развития»
марксизма-ленинизма его противники пытались
протащить в политику партии буржуазные теории и
отдельные положения антисоциалистических программ. Они
считали устаревшим основной принцип
марксистско-ленинской идеологии — классовый подход.
В ряде центров общественных наук проявлялся
своеобразный культ западной науки, было заметно
снобистское подражание кратковременным модам и переноса
на почву той или иной социалистической страны оценок
и тезисов буржуазных доктрин. Делались попытки
реабилитировать и поднять на щит троцкизм, раздувались
как хвалебные оды политическому и теоретическому
плюрализму, так и возражения в отношении
воспитательной функции марксизма-ленинизма. Широко
проводились различные дискуссии, в ходе которых
высказывались различные, в том числе антисоциалистические
7*
99

взгляды, взгляды же на тех, которые стояли на
партийных, интернационалистических позициях, отвергались
или игнорировались20. Распространялись концепции, в
соответствии с которыми теоретическая мысль должна
была обеспечивать исключительно текущую практику,
а также формировать основы, способствующие ее
реализации.
Все это, в конечном итоге, вело к снижению
значимости теории марксизма-ленинизма, ее влияния на
общественную практику. Способствовало это тому, что
антимарксистские доктрины не получали должной
оценки и отпора. Углублялся эклектизм многих
теоретических концепций, распространялось сомнение в
актуальности и творческом характере марксистско-ленинских
принципов, больше стало словесной трескотни, за
которой прятались антисоциалисты. В результате была
нарушена связь между творческой, выходящей навстречу
новым явлениям теоретической мыслью и практикой
общественной жизни. Узкий практицизм вел к удалению
теории из политической жизни. В. И. Ленин в свое
время предупреждал, что отсутствие теории лишает
революционное направление права существования и
незамедлительно обрекает его, раньше или позже, на
политическое банкротство.
Нарушение связи между теорией и практикой
явилось прежде всего последствием отхода в практике от
идеологических и методологических
марксистско-ленинских принципов, в особенности от научно определенны
принципов социалистического строительства.
От борьбы в области теории противники переходят
к борьбе против общественных наук на практике. Это,
в первую очередь, касалось высших учебных заведений.
Именно сюда, например, в Польше уже в октябре 1980 г.
переносится политическая борьба21. Общественные
науки в польских вузах экстремисты избрали вместе с
русским языком (как якобы символы системы) удобной
мишенью для массовых атак. Основной аргумент,
выдвинутый против общественных наук — доктринерский
характер данного предмета. Демагогичность этого
аргумента состоит в том, что де-факто каждой дисциплины
общественных наук, безотносительно того, где она
преподается на Востоке или на Западе, опирается на
определенную идеологию, политическую доктрину.
100

Тем не менее, противники требовали ликвидации
преподавания общественных наук в вузах либо
ограничения числа учебных часов до символических
размеров. А это было вместе с тотальной
антикоммунистической пропагандой первым шагом к избавлению учебных
заведений от элементов социалистического воспитания
молодежи, вооружения ее знаниями, необходимыми
цивилизованному человеку для участия в общественной
жизни.
Наступательный характер борьбы
антисоциалистической оппозиции против общественных наук в Польше
было, в сущности, попыткой перехвата всего контроля
над политическим воспитанием молодежи,
монополизирования ее и настраивания в антикоммунистическом
духе.
Под маркой борьбы с догматизмом, «творческого»
развития теории контрреволюция, попирая сущность
ленинизма и его всеобщих принципов, пытается
внедрять пораженческую мысль об «ошибочности» опыта
социалистического строительства в СССР и других
социалистических странах. Вместе с тем она начинает
подсовывать рабочему классу свои, так называемые,
модели общественного развития. И если в Венгрии
антисоциалистические силы вели довольно откровенный
разговор о необходимости восстановления буржуазных
порядков, то в Чехословакии и Польше рабочим
преподносили псевдонаучные концепции22, «демократического
социализма», «социализма с человеческим лицом», в
которых за марксистской терминологией скрывались,
по существу, все те же реставраторские цели 23.
Одновременно настойчиво использовались
националистические настроения для обоснования необходимости
особой чехословацкой или польской «модели социализма»,
которую рекламировали как величайший «исторический
эксперимент», как «образец». На самом же деле,
концепция этой специфической модели означала не что
иное как отрицание общих закономерностей
строительства социализма, открытых классиками научного
коммунизма, использования опыта других братских стран
и прежде всего Советского Союза.
В обосновании той или иной национальной «модели
социализма» главную роль играл антисоветизм. Под
«советской моделью» подразумевалось все негативное и
непопулярное, ей приписывались все ошибки и недо-
101

статки в той или иной стране. Следовательно, делался
вывод, если бы не навязывание «советской модели
социализма», все было бы по-другому. Так было в
Венгрии, Чехословакии и Польше.
В Польше, например, экстремисты постоянно
муссировали тезис о том, что причиной событий в начале
80-х гг. является забвение национальной специфики и
навязывание чужого опыта, чужого образца. В связи
с этим необходимо подчеркнуть о повторяемости в чем-
то событий, которые проходили в 1980—1981 гг. и сто
лет назад, когда занималась заря польского рабочего
движения. На рубеже 70—80-х гг. прошлого века,
когда в Варшаве появились первые социалисты и возникли
первые рабочие кружки, весь идейно-политический
арсенал имущих классов был без промедления пущен в
ход. Одним из главных доводов против зарождавшихся
социалистических сил было утверждение, что социализм
де чужд Польше, ибо он взращен не на польской почве,
а на нее лишь «пересажен», подобно растению,
перенесенному из иных краев 24.
Как мы уже говорили, контрреволюция в начале
80-х гг. повторяла те же мотивы. Они расцвели полным
цветом в изданиях «Солидарности», в демагогических
выступлениях ее лидеров, в антисоциалистической
пропаганде всех оттенков.
Это был типичный пропагандистский прием,
рассчитанный на то, чтобы его проглотили без рассуждений,
типичная «большая ложь», не имеющая под собой
почвы, но паразитирующая на живучести предрассудков у
наивных политически и необразованных экономически
людей. И следует признать, что таких нашлось немало.
Как раз они особенно нуждались и нуждаются (в ПНР)
в широком разъяснении того, насколько была далека
практиковавшаяся) до 1968 г. чехословацкая, и до 1980 г.
польская социально-экономическая и политическая
«модель» от «советского опыта».
Как показала практика, однородность принципов
строительства нового общества не является
результатом перенесения их силой, ни механического
копирования форм государства. Принципы социализма
революционное рабочее движение в рассматриваемых странах
усваивало на основе собственного опыта и
потребностей развития, причем не позднее, чем российское. Эти
принципы вырастают из потребностей развития челбве-
102

ка и везде являются одинаковыми. В наиобщем виде
направлены они на построение свободного общества от
гнета и эксплуатации, в котором господствует порядок,
общественная справедливость, основанная на
общественной собственности на средства производства и т. Д.
Такое общество не возникает автоматически, а через
людей, сознательно организованную деятельность, из
чего выводится принцип руководящей роли рабочей
партии в системе социалистической демократии. Такие
универсальные принципы «модели» социализма общи
для всех социалистических стран.
Как справедливо подчеркнул советский
исследователь Е. И. Бугаев, «модель» социализма нельзя выбрать
подобно обуви или костюму, да и то покупают не
модель, а определенную вещь, предварительно примерив
ее на собственную ногу или фигуру. Устройство же по-
новому общественной жизни народа требует не каких-
то «примерок», моделей, а тщательного учета условий
и особенностей своей страны, изучения опыта друзей,
учета международных реалий. Это способна сделать
только партия, руководствующаяся
марксистско-ленинским диалектико-материалистическим методом анализа,
политически зрелая и организационно сплоченная»25.
Там, где отходили от проверенных жизнью
универсальных принципов марксизма-ленинизма, всегда
бывшего для рабочего движения путеводной звездой,
отсутствовало умение творчески, ответственно их
использовать в собственных специфических национальных
условиях, появлялись и усиливались бюрократические и
технократические тенденции в экономической и
социальной политике, а также в практике осуществления
власти, несовместимой с интересами рабочего класса,
всегда появлялась опасность выступления контрреволюции.
Не в природе социализма, а в его деформациях
кроются причины кризисов, именно этим незамедлитель-1
но пользуются внешние и внутренние противники
социализма. Добиться успеха, избежать неудач и
разочарований, предотвратить колебания можно только при
одном условии — не абсолютизировать ни общее, ни
особенное, а действовать применительно к конкретно-
историческим условиям, обстановке, учитывая общие
закономерности.
Вся эта грубая ревизионистская фальсификация
была направлена на огульное отрицание всеобщей приме-
103

нимости теории и практики борьбы рабочего класса,
трудящихся за власть народа и социалистического
строительства, отрицание борьбы миллионов людей,
циничное нежелание признать опыт и самоотверженную
работу партий и народов, достижений за прошедшие
годы, очернение нашей страны, якобы диктовавшей свои
условия другим.
В жизни это было не так. Как считают, в частности,
польские товарищи, они не были стеснены Советским
Союзом в самостоятельном поиске и культивировании
народной тождественности. В так называемой массовой
культуре поляки стремились не к советским, а
западным образцам, часто оглупляющих или морально
деструктивных. Советское правительство не толкало их на
нарушение традиций и народной специфики при выборе
путей социализма. Наоборот,— эти нарушения, которые
выступали, появились вполне самостоятельно26.
Аналогично было и с другими формами
функционирования государства и хозяйства. Административные
структуры реформировались по французскому образцу.
Экономику реформировали самостоятельно.
Иначе в Польше развивается сельское хозяйство.
Несмотря на его специфику, не удается наладить
удовлетворительное снабжение населения продуктами
питания. Иначе складываются отношения между
государством и церковью, реформируется система управления
промышленностью, обстоит дело с практикой
воспитания молодежи. Имеется другая система
политических институтов, в которых реализуется ведущая роль
ПОРП.
К сожалению, имеются среди них и такие отличия
польской «модели», которые не вытекают из специфики
народной культуры, традиций и условий. Вытекали они
иной раз из застоя или волюнтаризма, нарушения
требований специфики, как и общих принципов
социализма. Все это способствовало проявлению волнений в
стране, было на руку врагам социализма 27.
Следовательно, обвинения правых в наш адрес были
беспочвенными, а их предложения о замене «советской
модели» «новой», «лучшей» было ни чем иным, как
старым обанкротившимся реформизмом — буржуазно-
демократической системой. Как подчеркивал Г. Гусак,
«любые попытки подвергнуть ревизии основы
марксизма-ленинизма, оппортунистически искажать его или в
104

соответствии с модой измышлять «новые модели»
социализма—предпринимаются ли они сознательно или.
неосознанно — в своих последствиях неизбежно ведут
к постепенному отходу от принципов социализма, к
антисоциалистическим тенденциям» 28. <
§ 3. Фронт борьбы — историческое сознание
Классовый противник превращает в поле
идеологического и политического противоборства сферу
общественного, в том числе исторического, сознания. Особенно
это проявляется в Польше. Именно в этой области внеш->
ние и внутренние силы контрреволюции совершили
наибольшее опустошение29. Оно было настолько огромным,
что требуется много времени и усилий, чтобы его лик-,
видировать.
Политический противник с давних пор стремился
навязать ПОРП борьбу в этой области. Удается ему
частично сделать это еще перед августовскими
событиями 1980 г., а несомненного успеха он добивается после,
возникновения профобъединения «Солидарность» и.
выхода деятелей нелегальных групп в легальные
структуры, признанной государством организации.
Особое внимание антисоциалистические силы
уделяют новейшему периоду истории: межвоенное двадца*
тилетие и послевоенные годы стали фактически
узловыми проблемами ведущейся в 1980—1981 гг. идеоло-»
гической и политической борьбы. Оппозиционные груп-:
иы атаковали историческое сознание поляков,
паразитируя на их особых чувствах к оценке прошлого. 1--
Продолжительное время в широком масштабе шла
манипуляция фактами отечественной истории,
предпринимались попытки ревизии и исключения многих
правильных оценок прошлого и настоящего. Для врагов
социализма история Польши, тщательно
препарированная, местами ампутированная, сознательно и
профессионально фальсифицированная, служила созданию й
нагнетению великопольского эгоцентризма,
национализма, выдаваемого за святой патриотизм, разрушению
чувств интернационализма. Они намеревались исполь*
зовать ее для достижения чрезвычайных и долгосроч*
ных целей, воскресить теорию двух врагов, при этом ак*
цент делался на антисоветскую пропаганду,
подсовывание обществу другой альтернативы устройства. ' •
105

Вступая в борьбу, противники социализма
учитывали в том числе и то, что польская историография
нередко замалчивала, либо неполно освещала, причем
упрощенно, некоторые фрагменты исторических событий,
что в обществе — особенно среди молодежи —
существовало большое невежество к истории и господствовало
незнание даже основных фактов 30. Действительно,
«можно говорить о том, что в 70-е гг. социализм ушел из
школ. Осталась нудная формальная наука о структуре
государства, о декларировании «другой» Польши,
которую за окнами не было видно. Если добавим к этому
снижающийся уровень сознания среди рабочих
(отсутствие истории в программах основных
профессиональных школ), а также низкий уровень преподавания
идеологических предметов в школах, то можем представить
себе широкое поле для оппозиционной демагогии»31.
Это — одна из наиболее мрачных и гнусных страниц
деятельности антисоциалистических сил. Мрачных
потому, что в средствах не разбирались, использовали
ложь, фальсификацию, натягивали оценки для
потребности текущей политической борьбы. Гнусных — ибо
адресатом враждебной пропаганды стало молодое
поколение, которое недостаточно было знакомо с историей
своего отечества. Ему внушалась простая мысль,
которая должна влиять на воображение: предсентябрьская
Польша в отличии от нынешней являлась страной
свободной и справедливой, цветущей и уважаемой в мире,
развивающейся и полной демократических свобод. В
соответствии с этой схемой народная Польша, созданная
в ходе второй мировой войны, должна была стать
отрицанием той. Стереотип функционировал, так как
молодежи не знала предсентябрьской Польши, ибо изучала
историю по плохим учебникам, не научилась
пользоваться источниками и глубокими общедоступными
исследованиями 32. В этих условиях, естественно, можно
было бы восхвалять буржуазный строй, реанимировать
концепции, ориентации, тезисы, которые жизнь уже
давно оценила негативно.
Ярким примером искусственной трактовки прошлого
было отношение к Ю. Пилсудскому. О нем оживили
легенду, миф как о человеке осмотрительном и
гениальном. Однако его биография заканчивается... в 1926 г.
После 1926 г.— белое пятно. Ибо оппозиции не выгодно
вспоминать переворот, в ходе которого погибло 500 че-
ГО6

ловек, попытки фашизации Польши, акции пацифизма,
концлагерь в Березе Картускей, политические тюрьмы
и много других фактов, имевших место в истории Речи
Посполитой.
В атмосфере тотального отрицания
социалистического строя в условиях возбуждения и напряжения было
легче фальсифицировать оценки прошлого,
переиначивать факты, умалчивать о том, что не служило целям
контрреволюции.
В частности, не работал на оппозицию факт, что
первое польское правительство после освобождения кон-,
ституируется 7 ноября 1918 г. в Люблине под
руководством деятеля ППСД И. Дашиньского, которое объявило
об образовании Республики 33. Q нем в своих
разработках, а позднее в печати «Солидарности» промолчали.
Ибо на этом фоне меркнет легенда об 11 ноября 1918 г.,
когда Пилсудский, освобожденный из германской
тюрьмы, принимает от Регентского Совета военную и
гражданскую власть. Для польской контрреволюции 11
ноября было символом. Однако история не любит белых
пятен. Историческое воспитание общества тогда
успешно, когда раскрываются сложность происходящих
событий и процессов. А в ноябре 1918 г., когда под
непосредственным влиянием Великого Октября родилась
независимая Польша, был не только Пилсудский. За ее
создание боролись миллионы трудящихся и, в первую
очередь, рабочий класс.
В стране возрождаются различные концепции, в том
числе «особой миссии» Польши в Европе, особенно в
Восточной. В соответствии с ней обосновывается
убеждение о польском «мессионизме». Польша — страна
исключительная», «специфическая», с традиционными
связями с Западом, для которого была «твердыней» в
отношении варварского Востока 34. «Что же касается
русских,— писал один из ближайших советников лидера
«Солидарности» Липский,— тут все выглядит иначе...
-в нашей позиции по отношению к русским доминирует
чувство превосходства. Поляки вообще убеждены в
неполноценности русской культуры, которая является
плодом скрещивания двух негативных факторов:
византийского и монгольского влияний. Наш путь к Западной
Европе, в ней мы видим нашу колыбель» 35.
Если существует такая ситуация, то призванием
поляков является исполнение цивилизаторской миссии на
107

«диком Востоке» 36. В конечном итоге, это означало, что
Польша должна способствовать разгрому
коммунистического блока. При этом формируется стереотип. По-
ляк = католик = антикоммунист и враг СССР37.
А как же быть с христианской заповедью «Возлюби
ближнего своего»? На этот вопрос можно найти ответ
в брошюре «Испытание совести», автором которой
является упоминаемый нами Липский. По его мнению,
патриотизм проистекает из любви и должен вести к
любви, он обязывает простить гитлеровцам их
преступления против Польши, более того, попросить у них
прощения за провинности по отношению к немцам.
Выясняется, что главная «правильность» заключается в том,
что Польша в результате разгрома гитлеровской
Германии обрела свои исконные земли на Западе. Узнаем
также, что отношения Польши с Германией всегда
были розовой идиллией, если не считать завоеваний
тевтонских рыцарей, что явилось лишь незначительным
фрагментом истории. Что именно Германии обязана
Польша «своей культурой и цивилизацией». И что,
наконец, не следует забывать, что «поляки плечом к
плечу с немцами преградили путь татарам хана Батыя»38.
Данный опус является ни чем иным, как
оскорблением польского народа, польских рабочих и крестьян,
патриотов, коммунистов. Тем не менее, экстремисты
данные и подобные идеи широко пропагандировали
среди польской молодежи.
Контрреволюционные силы все более открыто
нападали на революционные завоевания, пытались очернить
весь период существования как народной
социалистической Венгрии, так и Чехословакии и Польши, каждую
его стадию, распространяли крайне пессимистические,
откровенно нигилистические взгляды на всю историю
своих стран39. Их не интересовало, скажем, то, что под
руководством коммунистических партий огромным
трудом были выведены из руин опустошенные войной
страны, обеспечены работой миллионы промышленных
рабочих, а крестьяне — землей в ходе аграрных реформ.
Их не интересовало также и то, что были обеспечены
Венгрии, Чехословакии и-Польше мир и безопасность
их границ, созданы условия для духовного развития
наций, канули в прошлое социальное неравенство, нищета,
голод, безработица, вековая отсталость деревни. Перед
венгерским, чехословацким и польским народами от-
108

крылся путь к образованию, просвещение стало
повседневным благом, небывалого расцвета достигла
национальная культура. Светлые мечты выдающегося
польского поэта А. Мицкевича о том, «чтобы книга попала
под соломенную крышу» стали действительностью как
в социалистической Польше, так и в других братских
странах.
Во все эти достижения прочно вмонтирована
руководящая мысль и деятельность ВСРП, КПЧ, ПОРП, всех
трудящихся, всех народов Венгрии, Чехословакии и
Польши. Это — непреходящие ценности.
Опустошая историческое сознание, в первую очередь,
молодого поколения, контрреволюция стремилась
вызвать и разжечь у него антисоветские настроения.
Советский Союз всегда был серьезным препятствием
на пути осуществления намерений
антисоциалистических сил. Попытаться ликвидировать завоевания
социализма в социалистических странах они могли лишь при
условии, если удалось бы дискредитировать авторитет
нашей страны в глазах трудящихся. Поэтому-то и
проводилась такая подлая, бесчестная и лживая кампания
всевозможного опорочивания Советского Союза.
Антисоциалистические силы не жалели на это усилий и
средств.
Как указывалось в тезисах ЦК ВСРП «О
буржуазном национализме и социалистическом патриотизме»,
ревизионисты развернули яростную антисоветскую
кампанию. Сначала в скрытой форме, а затем открыто они
пытались восстановить общественное мнение против вен-
геро-советской дружбы, утверждая вслед за
империалистической пропагандой, что, мол, отношения между
двумя социалистическими странами неравноправны и т.д.40.
В Чехословакии антисоветизм проявился особенно
наглядно после августа 1968 г. Однако нельзя считать,
что антисоветская истерия не имела места раньше. Ее
корни гораздо глубже, она была организована задолго
до 20 августа.
Антисоветизм возник как целеустремленная,
планомерно организованная кампания. Доказательств такого
утверждения было более чем достаточно. Стоило только
внимательно изучить чехословацкую печать того
прошедшего периода. Количество опубликованных
антисоветских материалов фактически стало мерилом
«свободной печати».
109

Со все более открытыми антисоветскими
передачами выступало чехословацкое радио и телевидение. В
передачах преуменьшалась роль Советской Армии в деле
освобождения Чехословакии, умышленно извращалось
значение помощи республики в послевоенный период,
принижались позиции Советского Союза на
международной арене, искажались действительные отношения
двух стран, в том числе и в сфере торговли. В
частности, распространялись утверждения, будто бы эта
торговля «невыгодна» Чехословакии, будто бы СССР
ведет себя как «колонизатор»41.
Скрывались или преуменьшались успехи нашей
страны в области науки, техники, культуры. Советских
людей представляли отсталыми, а советскую
действительность изображали только с негативной стороны.
Убедительным примером того, до чего дошли
антисоветские клеветники, может служить факт
распространения средствами массовой информации вымысла об
убийстве «советскими агентами» бывшего министра
иностранных дел Масарика 42.
В течение многих месяцев народные массы
находились под целеустремленным воздействием антисоветской
пропаганды, которая должна была создать иллюзию
того, что якобы основным противоречием в
современный период является противоречие между народами
ЧССР и народами Советского Союза, и, таким образом,
столкнуть массы с классовых позиций и отвлечь от
классовой борьбы на международной арене и
обеспечить проникновение буржуазной идеологии в страну.
Антисоветизм был взят на вооружение и
контрреволюцией Польши. Первые антисоветские лозунги
появляются во время забастовок, на побережье в августе
1980 г., однако быстро кем-то убираются. Следовало
надеяться, что тот, кто выступал за обновление в
интересах польского народа, тот ясно, твердо, недвузначно
высказывался за союз и дружбу с Советским Союзом.
Однако вскоре начинают проявляться другие
намерения.
Уже при регистрации устава «Солидарности»
только под натиском ультимативных условий его лидеры
согласились записать пункт «не подрывать
установленной системы международных союзов». Вскоре они же
показали ценность этой записи. Большие публикации
«Солидарности» и выступления некоторых ее деятелей
ПО

всколыхнули мутную волну антисоветизма в беспреце-
детных размерах43.
Антисоветская и антисоциалистическая
пропагандистская кампания закончилась в городах 11 ноября
1980 г. демонстрацией с провокационными лозунгами.
С Начала 1981 г. она началась с новой силой и изобре-
та?ельностью, с большей уточненностью. Пошел поток
листовок, воззваний, надписей на стенах, карикатур.
Явно организовывались выставки, проходили
провокационные псевдонаучные симпозиумы, сборища. Одно из
них, например, прошло на варшавском кладбище.
Потоком шла антикоммунистическая литература,
особенно антисоветская, фальсифицирующая новейшую
историю, характер советско-польских отношений44.
Клеветники и лгуны не останавливались ни перед чем. Они
обвиняли нас за возникший кризис, что во всем
виновато экономическое сотрудничество с Советским
Союзом, Хотя дело обстоит совсем иначе. Именно
экономическая зависимость от Запада, та легкость, с какой
страна была доведена до огромной задолженности в
27 млрд. долларов в результате так называемых
«легкодоступных лицензий», потерявших уже передовую
роль в процессе производства и обставляемых
изощренными ловушками, когда конечный продукт мог быть
изготовлен только при условии импорта так
называемых «мелочей», оказались пагубным всасывающим
насосом для польской экономики и основой для
непрекращавшегося политического шантажа и попыток
ограничения суверенитета страны. Сегодня уже известно,—
тому есть многочисленные свидетельства,— что это не
было случайностью и являлось следствием не только
ошибочной ориентации руководства партии и
правительства польского государства в тот период, но и
сознательной стратегии некоторых западных государств, в
первую от:ередь, США45.
Клеветники и лгуны силятся уверить, будто
Советский Союз «грабит» Польшу. И это говорилось,
несмотря на то, что наша страна оказывала огромную
дополнительную материальную помощь Польше в это
трудное для нее время. Это говорилось о стране, которая
своими поставками нефти, газа, руды, хлопка, причем
по ценам в 1,5—2 раза ниже мировых, фактически
питала основные отрасли польской экономики.
111

Антисоветизм демонстрировался также в сфере
культуры и просвещения, например, на опольском
фестивале, в Гданьске, во многих театрах, на экранах кино,
кабаре. Делалось все, чтобы сорвать проведение
фестивалей советской песни в Зеленой Гуре, советской
музыки, олимпиад русского языка, конкурса поэзии и
прозы и т. д. Аргумент, который выдвигался противниками
названных мероприятий, был один — ими не
заинтересована общественность. А тем временем прошли они
в 1981 г. при традиционно большой заинтересованности
зрителей и полном аншлаге на все концерты 46.
Нет сомнения в том, что все это было антисоветским
примитивом, низкопробным подлогом. Однако он
нередко срабатывает, ибо рассчитан на самые темные головы
и неуправляемые эмоции, которые усваивают
фальсифицированные события, факты, верят лжи и т. д. К
сожалению, нашлись в Польше люди, которым
различного рода «прозрения» импонируют и притом немало.
И это из них формировали террористов, которые «воз-
любя ближнего своего» швыряли булыжниками в окна
больницы в Ченстохове, переворачивали трамваи в
Варшаве, поджигали газетные киоски в Гданьске, делали
костры из учебников русского языка и истории в
древней части польской столицы 47. Это они шли малевать
всякие гнусности на памятниках и могилах советским
солдатам-освободителям 48.
В данном случае повторялись венгерские события,
во время которых группы провокаторов разрушали
вместе с историческими памятниками и надгробные
мемориалы воинов доблестной Красной Арм-ии, павшим смертью
героев в борьбе против фашизма *9.
Руководитель польских коммунистов В. Ярузельский,
выступая в Сейме 31 октября 1981 г., заявил:
«Антисоветские эксцессы, злобная антисоветская пропаганда
разжигают огонь под нашим родным домом. Это,
объективно говоря, антинародная деятельность» 50.
Где же причины, истоки такой яростной,
беспардонной антисоветчины? Как показывает опыт, они
кроются в старой классовой ненависти к рабочей, народной
власти, к социализму. Это воинствующая ненависть,
которая в действительности впервые проявилась в
«крестовом походе» капиталистических государств против
победы революции в России. Это ненависть, которая
породила фашизм и другой «крестовый поход» против
112

Советского Союза в 1941 г. Это ненависть, которая
сегодня угрожает всему человечеству ядерным
уничтожением.
Что касается ненавистников первой страны
социализма в Польше, то они, как считает польский
исследователь марксист С. Вроньский, имеют большую
родословную 51. Не случайно, что они выбрали себе героем
Ю. Пилсудского, который ни разу не сразился в
военной стычке против империалистического «Дранг нах
Остен», зато сам шел на Восток, на земли, этнически не
польские, что было не в интересах польского народа, а
лишь правящих кругов.
Воинственная антисоветская враждебность польских
правительств, представляющих интересы имущих
классов, которые после Великой Октябрьской
социалистической революции потеряли свои богатства на Востоке,
дала начало многих конфликтов, сказалась на советско-
польских отношениях в межвоенный период и в ходе
войны 52.
Эти имущие классы никогда не прощались с мыслью
о возвращении на украинские и белорусские земли,
оправдывали захват вооруженным путем в марте 1919 г.
белорусских земель и вооруженное вторжение
Пилсудского на Украину весной 1920 г., которое стоило много
пролитой крови. Этого можно было бы избежать. Ибо
Советская власть без каких-либо оговорок признала
право польского народа на независимое существование
и объединение всех польских земель. Это общеизвестно.
Но менее была известна нота Советского правительства
польскому правительству от декабря 1919 г. и января
1920 г., в которой предлагалось соглашение с поляками
о прекращении кровопролития рабочих и крестьян,
прекращении огня вдоль соответствующей линии, о начале
мирных переговоров. Совет Народных Комиссаров
заявлял, что речь идет о действительных интересах Польши
и России, нет ни одного вопроса (территориального,
экономического либо другого), который бы не м'ог быть
решен мирно, путем переговоров, взаимных уступок и
согласия 53.
Однако такую возможность польское правительство
перечеркнуло, что привело к известным последствиям.
Эти имущие классы обвиняли СССР за трагические
события 1939 г. для Польши, которые были совершенно
безосновательны, так как именно польское правительст-
8 E-67I
113

во еще в 1935 г. торпедировало инициативу создания
Восточного пакта, не согласилось на создание
многостороннего союза с СССР, Англией, Францией и
Румынией, предлагаемого советским правительством с мая
по август 1939 г., чтобы преградить угрозу войны со
стороны фашистской Германии 54.
Ни в одном из изданий классового противника, ни
в одном из устных выступлений не было критики,
осуждения вооруженного захвата и присоединения Заольза
к Польше (октябрь 1938 г.), одновременно с
вооруженной акцией Гитлера против Чехословакии, с отрывом
от этой страны Судетов и присоединение к рейху. Зато
занятие Красной Армией западно-украинских и западно-
белорусских земель после 17 сентября 1939 г., а
следовательно, уже после предрешенной проигранной борьбы
польской армии с гитлеровской армией, пересечения
польским правительством границы Румынии, называли
«ножом в спину» 55.
Если посмотреть на те события так, как они
выглядели в действительности, то «ножом в спину» можно
назвать прежде всего вооруженное выступление
польской армии против Чехословакии 1 октября 1938 г.,
требования согласия чехословацкого правительства на
занятие Заольза под ультимативным давлением и
вооруженной силы польского правительства ^6.
Сегодня уже известно, что западные державы хотели
направить гитлеровскую агрессию на Восток против
Советского Союза. И за это были готовы заплатить
агрессору любую цену, но за счет других государств —
таких, как Чехословакия либо Польша, которую в сентябре
1939 г. эти державы, вопреки обязательствам, оставили
на поле боя один на один с сильнейшим противником.
Брошенная западными союзниками Польша до 17
сентября 1939 г.— это было для всех очевидно —
проиграла кампанию обороны 57. Гитлеровские войска могли бы
завладеть всей территорией Польши. Было это
вопросом времени. В этой ситуации занятие земель этнически
белорусских и украинских на запад по линии Буг
Красной Армией нельзя назвать ударом «ножа в спину».
В действительности, это была первая задержка
гитлеровской армии в ее походе на Восток. И все в тот
период, кто мало-мальски ориентировался в политике,
видели, что рано или поздно дойдет до смертельной
114

схватки на этом фронте. И что судьба Европы будет
решаться здесь 58.
Используя старые мифы, контрреволюция в Польше
весь период от августа 1980 г. до декабря 1981 г.
запугивает советской угрозой. Сколько раз в течение тех
месяцев форсировались слухи, при активной помощи
западных средств массовой информации, о неизбежности
советского вмешательства.
Одновременно усиливаются нападки на союзнические
связи Польши, выдвигаются демагогические требования
о ее выходе из Варшавского Договора и Совета
Экономической Взаимопомощи, об использовании для
давления на союзников ПНР коммуникаций, проходящих
через польскую территорию.
Оппозиция атакует социализм, место
социалистических стран в Европе, подвергает сомнению сложившееся
соотношение сил, возникшее после второй мировой
войны в результате соответствующих соглашений.
Исторический опыт трех социалистических стран
наглядно показывает, что международный империализм
и внутренняя контрреволюция предпринимают особые
усилия для их разобщения и изоляции друг от друга,
а в конечном итоге, ослабления. Основным же средством
такого разобщения является подкоп под принципы
социалистического интернационализма во
взаимоотношениях братских народов, распространение
националистических взглядов, национализма, (имеющего однозначный
реакционный характер.
Именно национализм, например, в Венгрии стал
одной из «идейных и политических предпосылок
происходившего летом и осенью 1956 г. при поддержке
империалистов сколачивания контрреволюционного блока,
в который входили контрреволюционные группировки
всевозможных оттенков — от фашистов до
«национальных коммунистов» типа И. Надя. Это «национальные
коммунисты» возродили положение о «единой
национальной культуре и противопоставили его марксистско-
ленинскому учению о классовом содержании и
национальной форме культуры. Ревизионистская теория
«единой национальной» культуры связывалась с мифом
о едином национальном прошлом. Националистическое
извращение исторических традиций использовалось
«национальными коммунистами» в качестве важнейшего
идейного оружия, направленного против народной влас-
8*
115

ти Венгрии. Раздавались призывы к возрождению
духа 1848 г., демагогические требования всеобщей «cbq-
боды» 59.
Именно при помощи «национальных коммунистов»
буржуазный национализм под вывеской
«национального коммунизма» был приспособлен к новым условиям
и, прикрываясь марксистской терминологией, широко
использовавшейся для маскировки истинных целей
контрреволюционеров, служил тактическим целям
международного империализма. Империалисты
рассчитывали на то, что с помощью «национального коммунизма»
им удастся расколоть идеологическое и политическое
единство коммунистических партий, ослабить союз
социалистических стран, создать благоприятные условия
для реставрации капитализма в Венгрии, начать
наступление на весь социалистический мир.
Вообще же теория «национального коммунизма» не
является изобретением современных антисоветчиков.
Попытки сыграть на национальных чувствах
пролетариата той или иной страны и противопоставить его
рабочему классу других государств предпринимались
противниками марксизма и раньше. Против этих
попыток, как известно, выступал решительно В. И. Ленин.
В работе «Замечания на предложения П. Леви к
тезисам по национальному и колониальному вопросам» он
писал этому немецкому коммунисту (позже
исключенному из КПГ): «Простите, Вы впадаете в «национал-
большевизм»,,! рассматривая Германию как
единственную нацию в мире» 60.
Современные национал-оппортунисты,, поощряемые
буржуазной пропагандой, утверждают, будто они
борются за национальные интересы трудящихся своих стран.
В действительности же «национал-коммунизм», как на
практике показали выступления его приверженцев в
1956 г. (Венгрия), в 1968—1969 гг. (Чехословакия), в
4980—1981 гг. (Польша), представляет собой течение,
направленное не только против единства
социалистических стран и мирового коммунистического движения, но
против подлинных национальных интересов народа 61.
Как известно, при социализме нет и не может быть
социальной классовой базы для националистических
проявлений. Но их пережитки наиболее упорны и
живучи.
116

Спектр остатков национализма довольно широк.
Можно, очевидно, говорить о том, что открытые
националисты, прямо отрицающие идеи дружбы между народами»
серьезно скомпрометированы. Тем не менее еще
имеются подобные пережитки в утонченном виде,
приобретающие характер хронический, «ползучий».
Проявление .их всегда очевидно 62.
Они могут выражаться в раздувании своей
национальной специфики и в игнорировании такой
специфики у других наций. Они могут скрываться под видом
идеализации прошлого народа, его отдельных
культурных деятелей, отрицания в этом прошлом законов
классовой борьбы. Феодальный этап в жизни некоторых
народов порой подается как их «золотой век».
Обнаруживается стремление под видом национальных традиций
протаскивать религиозные обряды и т. д.
Держатся пережитки долго по многим причинам, но
главное, потому, что могут маскироваться под истинно
национальное: под национальную политику, традиции,
патриотизм. Они могут и оживляться под влиянием
неправильного, искаженного восприятия здоровых,
национальных чувств.
Практика строительства нового общества в странах
социализма убедительно показывает, что
ревизионистские элементы всегда стремятся «сыграть» на
национальных чувствах. Ибо национализм, выпячивание
национальной специфики, в конечном -итоге, рассчитаны как на
отрицание общих закономерностей развития
социализма, так и на фальсификацию национальной политики
КПСС и других братских партий, отрицание их
теоретического и практического опыта в решении этого
вопроса. Обычно те, кто выдвигает национальную
специфику на первый план, пытаются обвинить КПСС,
другие марксистско-ленинские партии в том, что они
ее игнорируют. Не получая должного отпора со стороны
революционных сил, националисты приобретают
влияние, вовлекают в сферу своего воздействия довольно
широкие слои.
Националистическая идеология порождает
подозрительность, недоверие, отчужденность между народами,
отравляет атмосферу во взаимоотношениях народов,
отрицает идею дружбы. Не является случайным тот факт,
что правооппортунистические, а также и «левацкие»
отступления от марксизма-ленинизма, как правило, при-
117

обретают националистическую окраску.
«Идейно-политическое родство, связь, даже тождество оппортунизма
w социал-национализма не подлежит никакому
сомнению» 63.
Там, где принцип социалистического итнернаииона-
лизма временно нарушался и где ослаблялась или
вообще прекращалась взаимная поддержка
социалистических государств, там новый передовой общественный
строй оказывался под прямой угрозой. Контрреволюция
же малейший временный успех в этом направлении
спешит 'использовать для попытки реставрации
капитализма.
Преодоление пережитков капитализма — не только
внутреннее дело любой социалистической страны, но и
имеет большое международное значение, так как оно
связано с дальнейшим укреплением мировой системы
социализма, сплочением всего коммунистического и
рабочего движения.
Ограниченному, надутому и пустому национализму
и злоупотреблению патриотическими чувствами
коммунисты противопоставляют социалистический патриотизм,
патриотизм высшего типа. Они воспитывают народы
своих стран на лучших традициях, которые противник
стремится обесценить, колонизировать все то, что было
в революционном движении отжившее, не выдержало
проверку временем, скомпрометировало себя. Они
помнят слова В. И. Ленина, сказанные много лет назад в
начале XX века о роли традиций. Они о том, что
рабочий, не знающий истории собственного движения,
подобен Ивану, не помнящему родства 64, то есть человек,
который не знает, откуда пришел, естественно, не
может разумно ответить на вопрос, куда он
направляется, в каком направлении идет.
«Партия,— как подчеркнул В. Ярузельский,—
должна нести особую ответственность за историческое
образование общества, особенно молодежи» 65.
В данном случае первостепенное значение имеет
объективное разъяснение истории отношений между
Польшей и Советским Союзом. Причем, по мнению
польского писателя 3. Сафьяна, говорить об этом
необходимо во весь голос. Вновь и вновь повторять со всей
польской горячностью и коммунистической
убежденностью азбучные, казалось бы, истины. Если бы не
социалистическая революция в России, если бы не Ленин,
118

Польша не обрела бы государственную независимость.
Если бы буржуазно-помещичья Польша не повернулась
спиной к СССР, а лицом к Англии и Франции, которые
ее, глазом не моргнув, предали, судьба польского
народа сложилась бы 1иначе. Если бы советский народ не
пошел на великие жертвы во имя спасения Польши, все
поляки были бы истреблены гитлеровцами до единого.
«Тот,— подчеркивает 3. Сафьян,— кого посылают
осквернять святые могилы наших советских братьев по
оружию, должен же уразуметь: не только его самого,
но (И отца его не было бы на свете, если бы не пришел
на польскую многострадальную землю и не остался в
ней навеки тот молодой, как он сегодня, советский
солдат» 66.
Партия должна многое сделать, чтобы устранить
искажения национального прошлого, создать условия
для марксистского понимания истории современного
мира.

ГЛАВА IV
КУРС КОНТРРЕВОЛЮЦИИ НА ЗАХВАТ
ВЛАСТИ
§1. Идейные и организационные центры по ликвидации
социализма
Буржуазная пропаганда, как правило, любую
контрреволюцию выдает за стихийное движение народных
масс. Однако на самом деле каждое
контрреволюционное выступление заранее долго и тщательно готовится
■и организуется. Контрреволюционные силы в
социалистических странах, памятуя об уроках прошлого,
действительно предпочитают не раскрывать до поры до
времени своего подлинного лица и стремятся действовать как
бы во множестве обличий. Они создают целую систему
всевозможных организаций, собирающихся под
самыми разными названиями, выступающих под вывесками
различных «клубов», кружков, объединений и даже
партий и различающихся по степени
контрреволюционности.
В Венгрии, например, в 1955—1956 гг. было
разоблачено 15 крупных и 30 мелких враждебных
группировок К Эти данные можно дополнить. За три года
после подавления контрреволюции, то есть в 1956—
1959 гг., было ракрыто 26 нелегальных
контрреволюционных центров, члены которых вели подпольную
деятельность уже в течение 8—10 лет. 10 из 20
подпольных организаций, раскрытых в 1960—1961 гг.,
действовали до 1956 г. Анализ всех имеющихся данных
дает основание сделать вывод, что в noAroTOBKev и
осуществлении вооруженного контрреволюционного
восстания принимало участие в общей сложности около
250 нелегальных организаций и группировок2. Самыми
крупными среди них были «Меч и крест», «Белая
гвардия», «Дивизия Ботонд», «Союз кадетов» и ряд других.
В Чехословакии также формируются враждебные
организации, такие, как «Клуб беспартийных
активистов», «Клуб-231», «Кружок независимых писателей»
и т. д. Многие из них стремятся как можно скорее
обзавестись легальным статусом. Достаточно сказать, что
120

уже к середине июня 1968 г. в Министерство
внутренних дел поступило в общей сложности 70 заявлений от
новых организаций и объединений. Представители 31
организации предложили свои уставы, представители
39 приходили в министерство проконсультироваться3.
В Польше реакция тоже использует обстановку для
создания широкой сети антисоциалистических
организаций, типа «Комитета защиты рабочих» — КОР,
«Конфедерации независимой Польши»;,—;|КНП, «Комитета
защиты прав человека» — РОПци и др. В 1980 г.
реакции удается расколоть профсоюз, создать
псевдопрофсоюзную «Солидарность», подчинить ее своему
политическому руководству. Таким образом, в стране, где
созидается социализм, возникла массовая
контрреволюционная антисоциалистическая организация.
Вся сеть антисоциалистических организаций
основывается на подпольных ячейках, представители
которых стремятся проникнуть в легальные организации,
чтобы охватить своим влиянием как можно более
широкие массы трудящихся и прежде всего рабочего
класса, дойти до каждого общественного слоя, группы.
С помощью этих организаций контрреволюция
пытается манипулировать общественным сознанием, ловсе-
местно насаждать очаги оппозиции партийному
руководству, расшатывать идейно-политическое единство
социалистического общества 4.
В конечном итоге линия реакции состояла в том,
чтобы организационно обеспечить захват власти.
Среди разношерстных антисоциалистических
группировок, часто скрывающихся под внешне безобидными
in нейтральными вывесками, есть и экстремистские, и
центристские, и даже умеренные. То есть, как пишет
Я. Берец в своей книге «Крах операции «Фокус»,
между различными группировками сложилось своеобразное
разделение труда; для достижения одной и той же цели
они использовали разные формы «и методы и
ориентировались в своей деятельности на разные слои населения ~у.
Как правило, с экстремистских позиций выступают
откровенно враждебные социализму и
марксистско-ленинской партии группы. Они не только концентрируют
вокруг себя наиболее оголтелые силы контрреволюции,
но и отвлекают на себя вниман/ие общественности,
оставляя до определенного момента в тени элементы,
действующие более скрытыми методами 6.
121

В Венгрии к таким организациям относились «Меч
и крест», «Белая гвардия», «Союз кадетов», «Дивизия
Ботонд». «Самостоятельно» действовали «Белые
партизаны», «Кровавый договор», «Венгерское движение
сопротивления» -и «Движение национального
сопротивления». Однако об (Их «самостоятельности» можно судить
по тому, что, в частности, организация «Белые
партизаны», созданная в 1950 г. контрреволюционной труп-,
пой, действовала на основе программы, рассчитанной
на оккупацию Венгрии американскими войсками.
Причем «Белые партизаны» тщательно готовились к
встрече «освободителей» — подбирали аэродромы и другае
места для приема иностранных транспортных
самолетов и парашютистов. Были изготовлены даже
специальные удостоверения и нарукавные повязки с текстом на
английском языке7.
Таков же был характер «Дивизии Ботонд»,
разработавшей программу создания после захвата власти
«гражданской милиции» и специального «суда
возмездия» для расправы с прогрессивными лицами, а также
«Союза кадетов», имевшего два плана действий, один —
на случай начала войны, а другой — на случай вывода
советских войск с территории Венгрии.
Предусматривались захват здания радио, складов оружия,
освобождение политических заключенных. В состав организации
входили группы разведки, транспорта и изготовления
документов. В 1955 г. «Союз кадетов» провел
специальное учение для отработки способов захвата
общественных зданий. Он активно занимался и
шпионажем 8.
В Чехословакии экстремизмом и враждебностью
отличался «Клуб-231», учрежденный 31 марта 1968 г.
в Праге, хотя он не получал официального разрешения
на существование от Министерства внутренних дел9.
В своем программном заявлении «К-231»
провозгласил себя общегосударственной политической
организацией, объединяющей лиц, осужденных за мнимые
политические правонарушения после 1948 г. Он заявлял
о полной поддержке КПЧ и социалистического
государства при последовательной реабилитации незаконно
пострадавших граждан.
Однако в действительности «К-231» стал идейным
и организационным центром, опираясь на который,
группа людей стремилась ликвидировать основные принци-
122

пы социалистического строя, включая лишение
компартии ее руководящего положения в обществе.
«Клуб-231», вступив на политическую арену, сыграл
роль поборника «свободной игры политических сил» в
стране, защищал «абсолютную» внеклассовую свободу
для всех и с социализмом не имел ничего общего 10. Он
собрал под свою крышу свыше 40 тыс. человек. Среди
них было много бывших уголовных и государственных
преступников. В составе этого клуба можно было
встретить бывших нацистов, эсесовцев, генлейновцев,
министров марионеточного, так называемого Словацкого
государства, созданного в свое время гитлеровцами,
представителей реакционного духовенства, воров, убийц,
которые были и остались врагами чехословацкого
народа, на совести которых много невинно уничтоженных
коммунистов, честных граждан Чехословакии11.
«К-231» создал разветвленную сеть периферийных
комитетов. Филиалы клуба появились даже в США и
Канаде. Там вербовали чехословацких эмигрантов из
числа политических преступников, перебежчиков,
изменников родины, активно проводили сбор средств в его
фонд. В стране же «К-231» проводил нелегальные
собрания и конференции. Его активисты беспрепятственно
разъезжали по городам и деревням Чехословакии, где
выступали с призывами не выбирать коммунистов в
руководящие органы власти, а заодно собирали в центре
и на местах сведения о членах КПЧ, чтобы в свое
время свести с ними счеты 12.
Воспользовавшись сложной внутриполитической
обстановкой, прямой безнаказанностью и провозгласив
себя «общегосударственной организацией», «К-231»
потребовал, чтобы ему предоставили, ни много ни мало,
право иметь свою фракцию в Национальном собрании
ЧССР. Вообще же, вдохновленные Западом,
руководители клуба мечтали о захвате ключевых позиций во
Всех областях политической, государственной и
экономической деятельности страны. Их люди проникали на
руководящие посты в различные организации, особо же
стремились попасть на соответствующие посты в армии
и органах безопасности государства, шельмовали,
терроризировали честных граждан, распространяли
листовки и плакаты с призывами: «Долой КПЧ», «Долой
СССР», «Смерть коммунизму» и т. д. 13.
То есть «К-231», как реакционная,
контрреволюционна

ная организация не скрывала, что ее ближайшей целью
является возмездие за февраль 1948 г., что она хочет
установить буржуазно-демократический строй и
жестоко расправиться с коммунистами 14, со всеми честными
строителями социализма 15.
Деятельность «К-231» вызывала беспокойство у
чехословацких граждан, которым была дорога
социалистическая родина. Многие патриоты своим долгом считали
предупредить общественность и обращались с письмами
в редакции газет, выражая тревогу в связи с происками
антисоциалистических сил. В одном из таких писем
авторы разоблачали многих членов «К-231» как кола-
борационистов периода гитлеровской оккупации,
грабителей (и убийц, которые «являются врагами
чехословацкого народа и всех честных людей» 16.
После августа 1968 г. среди многих руководителей
«К-231» возникла паника: добывали подпольные
квартиры и пытались перейти на нелегальное положение
или уехать за границу. Письменные материалы,
имевшиеся у районных 'и областных органов «Клуба»,
прежде всего картотеки членов, заявления о вступлении в
члены клуба, данные о сотрудниках органов
безопасности и государственных органов, были в большинстве
случаев уничтожены или спрятаны. Еще до
официального сообщения об отказе Министерства внутренних дел
в регистрации «К-231» совет комитетов этого клуба
публично оповестил, что он прекращает свою
деятельность 17.
Одной из нелегальных, экстремистских,
антисоциалистических организаций в Польше была
«Конфедерация независимой Польши» (КНП), созданная по
желанию и под контролем иностранных спецслужб.
Создавая КНП как один из выдвинутых плацдармов,
эти службы использовали подставные агентурные
центры. «Конфедератов» поручили так называемой
организации «Свободная Польша». Этой диверсионно-терро-
ристической организацией международного характера,
которая активно занималась шпионской деятельностью,
руководили бывший агент гитлеровского абвера К. Ганф
и сбежавший из Польши агент ЦРУ Я. Равич-Коханов-
ский, заочно приговоренный в июне 1967 г. в Варшаве
к смертной казни 18.
Во второй половине 70-х гг. иностранные
спецслужбы решили ускорить процесс формиррвания контррево-
124

люционных сил в Польше. Было решено создать крайне
националистическую, антикоммунистическую
организацию, которая активизировала бы контрреволюционное
подполье. Это задание было поручено «Свободной
Польше».
Незадолго до провозглашения «КНП» 1 сентября
1979 г. руководство «Свободной Польши» в США, а
также все ее резиденции стали зарубежными агентами
«КНП», выступающими в двойной роли. Затем органы
«конфедерации», используя базу «Свободной Польши»,
появились в ПНР. Ганф разработал и прислал
подробные инструкции, в которых излагались принципы
создания организационной сети и руководящих органов в
масштабе всей страны. Влияние Ганфа нашло свое
отражение в формах и методах деятельности «КНП»:
глубокая конспирация, собственная разведслужба,
заграничные курьеры, отлаженная система подготовки и
передачи клеветнических материалов для диверсионно-
подрывной радиостанции «Свободная Европа».
Особенно это чувствуется во внедрении «КНП» в руководящие
круги и звенья «Солидарности», в овладении
«движением молодой Польши» и «независимым союзом
студентов» 1S.
Руководителем новой организации был избран
Л. Мочульский, склонный к политическому
авантюризму и изложивший свои взгляды в брошюре
«Революция без революции».
Кредо лидеров «КНП» — антисоветизм и создание
так называемой третьей Речм Посполитой, причем на
руинах ПНР и санационных лозунгах и политике,
которая в 1939 г. привела к национальной трагедии и
утрате независимости на 5 лет20.
Мочульский недвусмысленно заявлял, что «в борьбе
за независимость (так он определяет борьбу с
народным государством) возможны различные формы
деятельности, даже наиболее сильные и драматические». И
далее высмеивает всевозможные задали реформ и
преобразований, утверждая без оговорок: «отбрасываем
программу эволюции, ибо не хотим преобразовывать
существующие уклады, а стремимся к ликвидации
данной структуры» 21. Это философия деструкции, которая
ничего не проповедует, кроме уничтожения
существующего строя и псевдонародную фразеологию.
125

Он не исключает ситуации, в которой разные
формы вооруженной борьбы, связанные со всеобщим
восстанием, могут оказаться наиэффективнейшими и наиболее
необходимым методом деятельности!. Следовательно,
даже кровавое «всеобщее восстание» входит в расчет
заправил «КНП»,, которые не колеблясь хотели
пролить братскую кровь, если бы она могла помочь в их
целях 22. Не случайно «КНП» так охотно обращает
внимание на традиции лондонского подполья, на
деятельность Армии Крайовой23, которые в 1944—1947 гг.
пробовала кровью остановить польскую народную
революцию. В результате по обе стороны баррикад
погибло свыше 30 тысяч поляков24.
Свое кредо Мочульский и иже с ним стремятся
осуществить на практике. Как «известно, «КНП» с самого
начала была предназначена на роль военншированного
резерва контрреволюции, который выступает вперед в
случае провала «ползучего» варианта свержения
социализма. Поэтому постепенно в глубоком подполье,
особенно в южных районах страны, создаются
законспирированные террористические группы, готовые по
соответствующему сигналу организовать вооруженную
борьбу25. На случай ведения вооруженной борьбы «КНП»
добывает оружие, создает склады. Оружие
предназначалось в первую очередь, для физического уничтожения
членов ПОРП 26.
Руководители «конфедерации» проникают в
структуры «Солидарности», становясь советниками,
экспертами, нередко также руководителями отдельных звеньев.
Хотя вначале конфедераты после создания
профобъединения в ряде случаев утверждали, что не будут
сотрудничать с этим профсоюзом, ибо его программа их
не устраивает из-за слишком малой радикальности.
Только после того, когда экстремистские группы взяли в
этом рабочем движении верх, тогда начинается
взаимная любовь, возникшая по предложению «КНП». Так
называемые комитеты осужденных за убеждения
«Солидарность» признала за свои и подтвердила это
решением своего I съезда в сентябре 1981 г. Сеть этих
комитетов покрыла всю страну и под зонтом профсоюза
были организованы манифестации, выступления,
уличные марши и акции протеста.
Тесная связь «КНП» и «Солидарности»
прослеживается также в издательской деятельности. Великое
126

множество брошюр, плакатов, листовок «КНП»
печаталось в издательстве профцентра. Она прослеживается
в попытках организовать «звездный марш» до
Варшавы, в котором должно было участвовать свыше 200
тысяч человек под лозунгами: «Свободу политическим
заключенным» 27.
К ноябрю 1981 г. «конфедераты» довольно глубоко
проникли в руководящие звенья «Солидарности». Они
признавали, что контролируют ряд основных регионов
Польши, в том числе Катовицкий и Варшавский, и что
они находятся под их влиянием 28.
«КНП» стремится демонстрировать свою силу.
Первая попытка предпринимается 11 ноября 1981 г. — в День
независимости, когда по улицам Варшавы и некоторых
других городов продефилировали штурмовые отряды
ее «боевиков», показавших публике свою военную
выправку. Через два дня центральный оперативный штаб
этой организации издает специальную инструкцию, в
которой определяется план действий29. От «боевиков»
требовалась безжалостность, готовность в любой
момент развязать террор.
После введения военного положения «боевики»
«Конфедерации» в соответствии с планом и
инструкциями приступили к организации отпора этому положению,
выступили против государственных властей, против сил
порядка. Не случайно в списках интернированных была
значительная часть деятелей «КНП» 30.
Создание и деятельность этой организации
оценивается как наибольшая политическая провокация,
совершенная против социализма в Польше после войны 31.
На фоне экстремистских контрреволюционных
организаций другие выглядели уже не столь агрессивными
и опасными. В Венгрии, например, к ним можно было
отнести подпольные политические группировки,
объединявшие в своих рядах бывших деятелей буржуазных
партий, по-своему готовившихся к захвату власти.
Правые руководители бывшей партии мелких сельских
хозяев (ПМСХ) систематически проводили тайные
совещания, устанавливали связь с другими
контрреволюционными группировками. К лету 1956 г. они уже
действовали в контакте с И. Надем. Не остались в
стороне )и правые лидеры бывших крестьянских партий»
которые, конечно же, нашли способы поддержания
связей со своими единомышленниками. Оживились бывшие
127

правые социал-демократы, создавшие, в частности,
«Союз свободных социал-демократов «Спартак», с
собственной программой из 13 пунктов. Активизировалось
ядро бывшей демократической народной партии,
активные элементы которой вынашивали идею создания
«буржуазно-демократического» государства 32.
В Чехословакии в роли менее «опасной» организации
выступал «Клуб беспартийных активистов» (КАН),
претендовавший на роль чуть ли не самой массовой
политической группировки 33.
Эта организация создается 5 апреля 1968 г. в
Праге на сборище, в котором участвовало 144 человека.
Руководителем клуба был избран один из наиболее
реакционных деятелей И. Свитак, работавший в АН
ЧССР. Ранее он был исключен из рядов КПЧ. Его
помощниками стали Рыбачек, Мусал и Клементьев —
агенты международной сионистской организации 34.
В середине мая в Праге распространяется так
называемый «Манифест КАН» (около 800 слов), в
котором была сформулирована «программа-минимум» этой
организации. В этой программе КАН заявлял, что он
пока не претендует на роль политической партии.
Однако с учетом «возможного идейного и дальнейшего
политического размежевания» не исключено, что это,
вероятно, произойдет в процессе создания новых
политических партий. В качестве образца при разработке
«Манифеста» послужило выступление И. Свитака на
собрании «КАН» 14 мая 1968 г. в Остраве, в котором
он утверждал, что наряду с социальными демократами
и католиками самой серьезной силой сегодня
являются шесть миллионов беспартийных33.
Практическая агитация и пропагандистская
деятельность «клуба» сводилась к тому, чтобы
дискредитировать КПЧ и социалистический строй,
противопоставляя им «иные варианты политического устройства»,
например, буржуазную республику.
Руководители клуба старались вербовать своих
сторонников не только среди научной и технической
интеллигенции, но также среди рабочих и военнослужащих.
С этой целью они создавали филиалы «Клуба» на
предприятиях 1И различных организациях. Они именовали
эти филиалы «Обществами в защиту слова и печати»,
что стало особенно модным в Чехословакии летом
1968 г. Главная задача этих обществ сводилась к тому,
128

чтобы встать на защиту «права выступлений в печати,
по радио и телевидению тех лиц, которые нападали на
КПЧ и все прогрессивные силы страны».
Конечная цель этого «Клуба» мало чем отличалась
от целей деятельности «К-231». Его деятели также
стремились пролезть на ответственные должности в
различные органы управления государством, занять место на
авансцене политической жизни страны. КАН
потребовал полного участия в управлении государством,
«права» на занятие руководящих постов его активистами.
Показательно, что в своей контрреволюцинной
деятельности И. Свитак имел дело с антисоветской
организацией НТС. Он бессовестным образом поливал грязью
социалистический опыт Чехословакии, глумился над
памятью погибших за освобождение Чехословакии
советских воинов. Он заявлял, что в интересах
процесса демократизации, для достижения
«абсолютной свободы» возможен и путь гражданской войны36.
Таким образом, практическая деятельность КАН
свидетельствовала о том, что в ее лице имелся серьезный
противник, серьезная контрреволюционная
организация, маскировавшая свои конечные цели. Это вынудило
правительство ЧССР к тому, чтобы осенью 1968 г.
парламент принял закон, воспрепятствовавший легальной
работе КАН.
Однако, что КАН был поставлен вне закона, ни в
коем случае нельзя смешивать с политикой КПЧ по
отношению к беспартийным вообще. Говоря о
деятельности «Клуба», следует четко разграничивать честные
стремления многих беспартийных граждан, на
практике показать свою гражданскую активность от
стремлений авантюристов типа Свитака и ему подобных,
которые под демагогическим лозунгом глашатаев «шести
миллионов избирателей» вносили исподволь впослеян-
варское развитие событий свои далеко не честные
замыслы 37.
В Польше аналогичной организацией можно считать
КОС—КОР. Возникает она в сентябре 1976 г. вначале
под названием «Комитет защиты рабочих» (КОР).
В этой группировке объединили свои силы заклятые
враги существующего в Польше социалистического
строя. В октябре 1977 г. КОР изменил свое название
и стал именоваться «Комитетом социальной
самозащиты» (КОС). Этой формальной мерой организаторы
9* E-G7:
129

Группировки Хотели подчеркнуть свое стремление
создать оппозицию с широкой платформой, привлечь в
нее самые широкие массы польского общества. Чтобы
показать преемственность новой организации, ее стали
называть КОС—КОР.
Создание КОС—КОР было акцией заранее
спланированной и вдохновляемой из-за границы. Она была
подготовлена при участии различных польских
эмигрантских организаций, многие из которых (иногда
через посредничество отдельных влиятельных лиц в их
руководстве) были связаны с империалистическими
шпионскими и диверсионными центрами. Рождение и
развертывание деятельности КОС—КОР относится ко
времени, когда по инициативе этих заграничных
центров деятельность отдельных диссидентов было решено
объединить в группы «воздействия в Польше»38.
Запад не скупился на расходы. Достаточно сказать,
что уже в 1976 г. КОС—КОР располагал собственным
фондом более чем в 3 млн. злотых 39.
Руководители этой организации никогда не
говорили вслух, что являются противниками социализма
вообще, не называли свою философию просто
антикоммунизмом. Они понимали, что даже в тяжелых условиях
нельзя выступать со своими планами открыто. Отсюда
стремление поддерживать миф о своих связях с рабочим
классом, делать упор на якобы фантастическую защиту
его интересов. Вся эта «рабочая» и «социальная»
фразеология была для КОС—КОР ничем иным, как
камуфляжем антирабочей деятельности, единственной
целью которой было ослабление социалистического
государства, ослабление, либо разрыв его связей с
социалистическим содружеством40.
Справедливые требования рабочих КОС—КОР
стремился с самого начала использовать для своих
собственных целей. Нет сомнения, что не в интересах
рабочих проводилась вокруг них шумная кампания.
Требование освобождения политических заключенных имело
цель не столько защиты «прав человека», сколько
демонстрации политических устремлений КОС—КОР и
его организационной оперативности. Атаки на цензуру
имели цель не столько для открытия каналов
подлинной общественной критике, сколько для того, чтобы
зажечь зеленый свет лавиноббразному количеству
материалов враждебного содержания. Лозунг «вольных
130

профсоюзов» вытекал не из заботы об интересах
рабочего класса, а из стремления к фактическому расколу
профсоюзного движения. КОС—КОР питал надежду,
что организационное ослабление профсоюза позволит
легче проникнуть в его ряды.
Руководителей КОС—КОР действительно не
интересовали заботы рабочего класса. Характерным
примером является их отношение к шахтерам. Когда
возникли огромные трудности в снабжении, государственные
власти, как мы уже говорили в предыдущих главах,
для сохранения добычи угля на одном уровне решили
ввести дополнительное вознаграждение за работу в
свободные субботы,— суфлеры с КОР—-КОС толкнули
«Солидарность» на решительный саботаж этого
решения41.
По инициативе КОС—КОР в крупнейших польских
городах были организованы нелегальные общества по
чтению «общеобразовательных лекций» или, как их
прозвали», «летучие университеты» 42. Занятия этих
«университетов» проходили на частных квартирах. Здесь
давали необходимый набор идейных концепций и
политических лозунгов, навыки конспиративной работы. Так
создавался резерв, из которого черпались кадры низовых
работников подполья для использования их, как только
начнется открытый контрреволюционный процесс. К
1980 г., таким образом, было не только в основном
завершено формирование «командного состава»
контррезолюции, созданы необходимые организационные структуры
контрреволюционных сил, но и достаточно расшатано
гражданское сознание определенной части польских
рабочих, других социальных групп трудящихся.
В своей деятельности КОС—КОР использует
специфические методы пропаганды, на которые следует
обратить внимание. Во-первых, применяется принцип так
называемой желаемой информации. Давали ту
«информацию и те утверждения, которые люди хотели слушать
и принимать за правду, которые их интересовали и им
соответствовали. Во-вторых, КОС—-КОР обещал тем
людям, которые сотрудничали с ним, разнообразные
выгоды и блага; государственные посты, научные
звания, деньги. Многие верил-и, что связи с КОС—-КОР
действительно изменят их судьбу. В-третьих, широко
использовался метод эмоционального очернения, разжи-
131

гания негативных эмоций в отношении государственных
властей43. В этих условиях легче было реализовать
свои цели, конечной из которых являлась ликвидация
социалистического строя.
Эта цель формулируется в ряде работ одного из
руководителей КОС—КОР Куроня, таких как
«Идейные принципы» и «Мысли о программе». Точки над i
он ставит в статье «Острый поворот» в июле 1980 г., где
уже нет двузначности. «Советский Союз и его армия,—
пишет Куронь цинично,— все еще существует. Мы
должны с этим фактом считаться. Можем, однако,
предположить, что власти СССР не отважатся на
вооруженную интервенцию в Польше, пока поляки не начнут
сваливать навязанной им друзьями власти.
Программа на настоящий момент — это
демократическое общество, организованное в профессиональных,
творческих объединениях, в хозяйственном
самоуправлении. Будем существовать определенное время,— быть
может не малое,— совместно с тоталитарным
партийным аппаратом. Будем защищаться и одновременно шаг
за шагом ограничивать сферы общественной жизни,
подчиненной партийно-государственному 'аппарату»44'.
То есть в соответствии с общими принципами борьбы с
социалистической польской государственностью
руководители КОС—КОР постановили ликвидировать
существующее положение постепенно, в три этапа43. На
первом этапе намечалось усилить новый
профессиональный союз, превратив его фактически в
антисоциалистическое общественно-политическое движение, как. бы
«макси-КОР». На втором— «вырвать власть», главные
атрибуты, передавая ее контролируемым 'или
самоуправляемым структурам во всех сферах жизни:
общественной, экономической и политической. На последнем,
третьем этапе хотели осуществить изменения в
Конституции, заменить Сейм двухпалатным парламентом (одна
палата должна быть полностью подчинена
«Солидарности»), реализовать принцип политического
плюрализма, то есть введение на сцену антисоциалистической
оппозиционной партии 46.
В целом по сценарию КОС—КОР должен был стать
главной политической организацией польской
контрреволюции, ее полулегальным штабом. К чему на
практике они и стремились. Самой большой акцией КОС—
КОР было создание профобъединения «Солидарность»,
132

о деятельности которого неоднократно говорилось в
предыдущих главах. Добавим только к сказанному
слова В. Ярузельского, произнесенные на X съезде
ПОРП: «Верными оказались оценки партией сложных
явлений (и противоречивых тенденций, которые были
характерны для бывшей «Солидарности» в период ее
деятельности. Реакционное, авантюристическое
направление, которое взяло верх среди руководящих звеньев
«Солидарности», среди ее быстро разрастающегося
аппарата, не могло быть линией рабочего класса»47.
Раскрывая деятельность всех этих организаций,
следует подчеркнуть, что им всем присуще органическое
неприятие социалистического строя и руководящей в
нем партии коммунистов. Разница между ними
заключается лишь в том, что если первые рассчитывают до-
биться ликвидации власти рабочего класса и его
союзников лобовой атакой на позиции компартии и
социалистического государства, то вторые предпочитают
тактику измора, не в последнюю очередь связывая свои
надежды с внутренним разложением и перерождением под
влиянием ревизионистских элементов самой партии и
государства.
В большинстве своем контрреволюционные
организации располагали непосредственными связями с
подрывными центрами и ревизионистскими кругами Запада.
Шел обмен информацией, документами, передавалась
валюта, различное техническое оборудование, то есть
все то, что могло ускорить осуществление целей
контрреволюции.
Во многих случаях в контрреволюционной
деятельности принимала активное участие реакционная часть
духовенства,, стремящаяся также к созданию своих
подпольных групп, организаций. В Венгрии, например,
наиболее опасной среди них была так называемая
христианская партия. Под маской религиозной деятельности
она стремилась оказать воздействие на верующих,
пыталась использовать религиозные убеждения людей,
чтобы противопоставить их народной власти, перетянуть
на свою сторону, вовлечь в подпольную деятельность.
Нельзя не сказать и о другой тайной организации,
«Народные девы сердца Иисусова», которая была
фактически одним из филиалов формально распущенного,
но продолжавшего действовать в подполье ордена
иезуитов. Эта организация издавала и распространяла
9 ^-67.
133

брошюры, направленные против
народно-демократического строя, который именовался в них «господством
сатаны». Монахини ходили по домам, всячески стремясь,
особенно в юелах, восстановить крестьян против
народной власти и производственных кооперативов48.
Организаторы и руководители венгерского
клерикального подполья сосредоточили свое внимание на
воздействии на молодежь в возрасте от 8 до 25 лет, отдавая
особое предпочтение учащимся. Задачей членов групп
было использование любой возможности для
пропаганды враждебных взглядов среди товарищей по учебе,
выработка навыков «элитарного поведения». В общей
сложности ко всем этим группировкам примыкало
6 — 8 тысяч молодежи и подростков,, под влиянием
которых находилось еще несколько тысяч человек49.
Подпольные клерикальные организации располагали
широкой материальной базой (собственными домами,
типографским оборудованием и т. д.), созданной на
деньги Ватикана и западных разведок, которые
систематически снабжали их средствами и всем
необходимым для контрреволюционной деятельности.
Ватикан активизировал, причем значительно, свою
деятельность в связи с чехословацкими событиями з
1968 г. По мнению руководящих кругов Ватикана,
католики должны включаться в политическое движение,
а не ограничиваться только пропагандой религии.
Поэтому деятельность католической церкви должна быть
направлена на то, чтобы слиться с движением за
«независимость» и «либерализацию», а также взять на себя
роль «опоры и свободы в странах Восточной Европы»
В последних числах июля 1968 г. в Чехословакию
выехало большое число священников Ватикана. Почти
все места в самолетах чехословацкой авиакомпании,
вылетающих в Прагу, были заняты указанными
лицами, которые везли с собой большой багаж. То есть
католическая церковь за рубежом оказывала
существенную поддержку реакционным представителям
католического клира в Чехословакии, которым выпала немалая
роль в антисоциалистической игре51.
Ватикан приложил руку и к событиям в Польше.
Как писал, католический еженедельник «Тыгодник пов-
шехны», «Польский август не был бы возможен без
присутствия поляка в папском кресле». Избрание
краковского кардинала папой римским и его поездка в Польшу
134

в 1979 г. относилась к числу главных сигналов для
выступления контрреволюции в стране. Во время визита
в Польшу папа использовал различные мифологические
символы для того, чтобы в завуалированной форме
выразить мысль о «борьбе против государственной власти
и за права церкви». Империалистический мир тогда
оценил выступления Войтылы как «смелый вызов
польскому режиму и другим режимам в Восточной Европе»52.
Не случайно польская католическая церковь
поддержала создание «Солидарности». Причем она полагала
возможным поставить ее под свое влияние — для
расширения «жизненного пространства церкви». Однако,
когда костел убедился, что профобъединением
заправляют люди, желающие прикрыться авторитетом церкви
для форсирования процессов дестабилизации и
контрреволюционного взрыва, он призвал к осторожности и
постепенности в изменениях и не одобрил
«забастовочного терроризма». Он стремился к достижению
политических изменений прежде всего*путем растущего
«общественного давления» на социалистическое
государство. Кардинал Вышиньский неоднократно призывал
паству «работать добросовестно и с чувством
гражданской ответственности», а на встрече с руководством
«Солидарности» он говорил им, что «не следует
увлекаться амбициями чисто политической направленности».
Более того, заместитель секретаря польского епископа
аббат А. Оршулик в декабре 1980 г. даже обвинил
оппозиционные организации, прежде всего КОС — КОР
в безответственном поведении, которое ставит под
угрозу суверенитет страны»53. Цель церкви состояла в том,
чтобы поддержать создание достаточно сильной
антисоциалистической оппозиции, взять на себя роль арбитра
между ней и социалистическим государством, используя
эту роль для углубления своего влияния на все сферы
общественной жизни.
Известно, что в период усиленной подготовки
насильственного свержения народной власти, особенно в
первые декабрьские дни 1981 г., церковь стремилась к
тому, чтобы руководители профсоюза «Солидарность» не
делали ставку на конфронтацию. Члены всепольской
комиссии «Солидарности» получили перед заседанием
в Гданьске по экземпляру письма, подписанного
примасом Польши Глемпом, в котором он выражал
симпатии церкви к «профобъединению»54. Многие предста-
9*
135

вители католической церкви неоднократно выражали
свою лояльность верхушке «Солидарности». Более того,
в польском костеле сформировалась группа, которая не
могла понять изменений, происходящих в современном
католицизме, не желала диалога, выступала за
«крестовый поход» и во многих случаях пыталась организовать
общественное мнение против социализма55.
Именно клерикальные круги и организации,
особенно после введения военного положения, активизировали
свою деятельность. Реакционное духовенство
отрицательно относилось к возникшей ситуации после 13
декабря 1981 г., поддерживало лидеров контрреволюции.
Оно было заинтересовано в сохранении атмосферы
напряженности в обществе, все чаще переступало грань,
за которой религиозно-проповедческая деятельность
превращалась в политическую.
Реакционное духовенство, используя свой духовный
сан, святыни и другие религиозные атрибуты, свободу
вероисповедания, превратило костел в трибуну для
антисоциалистической пропаганды, в место для враждебных
государству политических акций, воспитания духа
нетерпимости в отношении тех, кто придерживается
других взглядов56. С амвонов исступленно молились за
интернированных деятелей «Солидарности»,
распространялись нелегальные листовки, организовывались встречи
антигосударственных элементов, росло число
проповедей, чернящих социалистический строй, его основные
ценности, дискредитирующих международные союзы
Польши, подвергались анафеме мероприятия
правительства, направленные на нормализацию положения в
стране57.
Помимо всего ксендзы произносили
подстрекательские речи, в которых поизывали прихожан к
забастовкам и демонстрациям, неповиновению властям,
возбуждали их. Выходя из храмов, прихожане превращались
ч политических хулиганов. Не случайно, что
контрреволюция, как правило, использовала для своих
антигосударственных выступлений именно места, прилегающие
к церквям, а время приурочивала к завершению
богослужения. Она рассчитывала на двуличие некоторых
служителей костела, которые на словах выступали за
спокойствие и порядок, а на деле способствовали
разжиганию антиправительственных выступлений58. Так
было, например, 13 июня 1982 г., когда исполнилось
136

полгода со дня введения военного положения. В ряде
крупных промышленных центров Польши, в том числе
и Новой Гуте, городе металлургов, работающих на
знаменитом, построенном с помощью Советского Союза
комбинате имени В. И. Ленина, были спровоцированы
бесчинства, причем сразу же после богослужения в
костеле, где заранее была назначена встреча провокаторов.
Сам молебен, на котором они присутствовали, при всей
его туманно-неземной фразеологии, был проповедью
против народной власти вообще и военного положения
в частности.
По этой же схеме развивались события во Вроцлаве
и в Гданьске. Среди задержанных вроцлавской
милицией громил попался и один из учащихся тамошней
духовной семинарии. В Гданьске беспорядки начались
сразу же после выхода верующих из Мариацкого
костела и костела святой Бригиды. Газета «Дзенник Балтыц-
ки» в этой связи констатировала: «Храмы превратились
в помещения для сборищ и инструктажа, в убежища
для тех, кто выступает против порядка. Церковь
втягивается в орбиту активной политической деятельности»59.
Были случаи, когда сами священники участвовали в
антисоциалистических демонстрациях, во время которых
совершались акты настоящего вандализма. Одного из
таких «духовных отцов» судили за участие в
вооруженной банде, зверски убившей милиционера средь бела
дня в варшавском трамвае. А когда хулиганов,
науськиваемых в костеле, задерживали и обязывали
возместить нанесенный ими материальный ушерб — деньги за
них платил костел60. Даже буржуазная печать писала,
что в костёлах и в церковной администрации
организуются сборы средств для осужденных за
антигосударственную деятельность, для лиц, уволенных за
нарушение трудовой дисциплины, забастовку и саботаж61.
Католическая церковь, таким образом, даровала
фашиствующим молодчикам право на безнаказанность, брала их
на свое содержание.
Следует отметить, что контрреволюция особенно
активно спекулировала на влиянии церкви на
значительную часть польских рабочих. Это было близко от
истины. Представителям воинствующего
клерикально-реакционного течения польской церкви, не примирившимся
с реальностями социализма, действительно удалось
повести за собой значительную часть прихожан, в том
137

числе и рабочих62. События в Польше показали, что
процесс преобразования общественного сознания,
особенно освобождение от клерикального влияния,
является длительным и сложным. Религия и церковь
существуют тысячелетия и будут существовать еще долгое
время63. Игнорирование или недооценка значения этого
исторического явления привела к тому, что ПОРП не
вела на достаточно высоком теоретическом и
организационном уровне идеологического воспитания
трудящихся, не давала должного и своевременного отпора
клерикальному антикоммунизму, что способствовало
усилению его влияния в среде верующих, попыткам клерика-
лизации общественной жизни Польши.
Клерикализм имеет место и в наши дни, о чем
указывал В. Ярузельский на X съезде ПОРП. Он, по
мнению руководителя польских коммунистов,
проповедуемый частью духовенства, омрачает отношения между
государством и церковью., порождает у антипольских
сил расчеты на столкновение, на конфликт между
ними64.
Народное государство всегда стремилось к
сохранению нормальных отношений с костелом. Однако оно
вместе с ПОРП решительно выступает против
проявлений клерикализма, начинает давать ему решительный
отпор.
Борьба с клерикальным антикоммунизмом не
означает борьбы с церковью и религией, с верующими, тем
более в польских условиях. Политика ПОРП по
отношению к костелу держится на противопоставлении
материалистической идеологической философской основы
идеализму, на соблюдении конституционной свободы
вероисповедания и отделении церкви от государства, и, наконец,
на поисках путей к диалогу и сотрудничеству в тех
областях, где все общественные силы могут совместно
принести пользу стране, в частности, в борьбе с
социальными пороками65.
Подчиняя борьбу за научное мировоззрение борьбе
за социализм, партия стремится сплотить людей на
основе общих классовых интересов. Коммунисты выдвига:
ют и осуществляют принцип единства верующих и
неверующих в процессе социалистического строительства
ради высших общественных интересов. Различия в
мировоззрении в данном случае являются менее
существенными. Ибо, как считает ПОРП, важнее отношение лю-
13*

дей к социализму, общественному долгу, труду. Вместе
с тем она рассматривает распространение научного
мировоззрения как одну из своих важнейших задач.
Гуманная программа освобождения человека от влияния
религиозных верований всегда трактовалась
марксистами как неотъемлемое условие его полного
освобождения. Однако она никогда не рассматривалась
независимо от других задач социалистического строительства.
Пропаганда научных взглядов должна быть также
свободна от упрощений и не должна оскорблять
религиозные чувства, создавать антагонистические противоречия
в обществе66.
Однако такая позиция ПОРП к верующим, к костелу
не всегда находит понимание со стороны последнего.
Поддерживаемые Ватиканом, экстремистские круги
церковников, связавшие себя с антисоциалистической
оппозицией, вели и ведут пропаганду против ПОРП, против
правительства67.
Таким образом, развитие событий в Венгрии,
Чехословакии и особенно Польше свидетельствует о том, что
религия в соединении с национализмом, социальной
демагогией представляет собой опасное идеологическое
средство манипулирования сознанием верующих и
создает тем самым почву для широких подрывных акций.
§ 2. От демагогии к террору и свержению власти
Как свидетельствуют факты, противники социализма
не могут надеяться на успех, если сразу открыто
выступят с лозунгами, призывами к реставрации
капитализма.
Не случайно на первых порах контрреволюция
старается усыпить бдительность масс в стране и
бдительность мировой общественности. Она скрывает,
маскирует свои подлинные намерения и цепляется за такие
моменты, которые могут выглядеть более или менее
привлекательно в глазах масс. Именно поэтому для обмана
трудящихся ею выдвигаются вперед лозунги «борьбы с
социализмом», «исправления ошибок», допущенных в
ходе строительства социализма, о «демократическом
социализме» и т. д.
В течение определенного времени руководители
враждебных сил пытаются с помощью демагогии,
псевдосоциалистических лозунгов, призывающих к свободе,
139

внушить трудящимся, что главное для них — интересы
народа и что развитие социализма не ставится под
угрозу, что совершенно нет причин для волнения, что
события развиваются спокойно, что
антисоциалистические взгляды — «побочные» явления процесса
социалистического обновления68. Ярким примером в данном
случае может служить поведение лидеров
профобъединения «Солидарность», которые краснобайствовали,
давали заведомо ложные обещания. В частности, Валенса,
выступая на встрече с представителями правительства
25 марта 1981 г., заявил: «С нашей стороны не будет
угрозы для партии, правительства, социализма. Не
стремимся к тому, чтобы быть политической партией,
которая хотела бы устранить ПОРП. Этого не хотим и
не делаем»69.
Все эти заверения, разговоры о социализме,
демократии являются ни чем иным, как первым шагом в
тактике контрреволюции, которая рассчитывала на то,
что с их помощью ей откроются благоприятные
возможности для достижения целей. Они были также
подходящи для того, чтобы ввести в заблуждение политически
неискушенные массы, чтобы постепенно разлагать
партийно-хозяйственный аппарат, ослабить и разложить
орудия власти—армию, органы госбезопасности, суда
и прокуратуры, создать хаос и неуверенность.
По мере развития событий контрреволюция,
по-прежнему прикрываясь псевдолозунгами, уже делает
дальнейшие шаги в достижении целей. Организуются,
казалось бы, невинные демонстрации студентов, молодежи,
с выдвижением различных либеральных требований,
которыми легко ввести в заблуждение людей. Затем, как
показывает опыт, наступает этап массового одобрения
различных резолюций якобы в поддержку этих
требований, противоречащих интересам партии и фактически
направленных против народа. Начинают нарастать и
развиваться националистические, антисоветские и
антикоммунистические настроения тенденции, организуют
ся забастовки. Последние были особенно характерны
для Польши, где контрреволюция развернула
беспрецедентный по своим масштабам забастовочный террор.
Социально-экономическим последствием забастовок
должна была стать разруха в экономике, что вызвало
бы массовое недовольство населения, которое
реакционная пропаганда обращала против руководства ПОРП
140

и польского государства. Наряду с забастовками
начинают организовываться различные шествия, марши, в
которые вовлекаются не только рабочие, молодежь, но
и крестьяне, женщины.
Важное значение контрреволюция придает
развязыванию клеветнических кампаний, острие которых
направляется в первую очередь как против партии в
целом, так и честных, преданных ей кадров, преданных
коммунистов. Использовав лозунг борьбы с
«консерваторами», предпринимаются усилия для их
дискредитации.
Постепенно дискредитация переходит в травлю,
психологический террор, грубое запугивание. В частности,
в Чехословакии, коммунистов, которые ни в чем не
провинились, кроме того, что самоотверженно работали,
очерняли. Их называли отступниками, постепенно
устраняли. Перечеркивая под видом «критики прошлых
ошибок» все достижения социализма за 20 лет и все
заслуги КПЧ, идеологи реакции подводили морально-
политическую базу под требование о поголовном снятии
всех коммунистов с занимаемых постов70.
В пресловутом контрреволюционном документе
«2000 слов» есть призывы использовать такие средства,
как демонстрации, забастовки, бойкот для того, чтобы
избавляться от неугодных реакции партийных кадров и
деятелей, преданных делу социализма71.
В Польше также имелись многочисленные
сторонники конфронтации, которые часто прибегали к угрозам.
Раздавались голоса, призывающие к расправе с членами
партии, с коммунистами. Отмечались явления
психологического нажима, террора по отношению к тем, кто имел
смелость мыслить иначе72. Речь, в первую очередь, шла
об активе заводских партийных комитетов. Одновременно
члены партии изгонялись из руководящих органов
профсоюза. Были случаи вообще исключения членов
партии из профсоюзной организации. Один из них
произошел на шахте «Земовит», где из членов «Солидарности»
был выведен Казимеж Скварен только за то, что
участвуя в работе Пленума ЦК ПОРП как член ЦК ПОРП,
в своем выступлении указал на угрозу со стороны
усиливающихся в «Солидарности» экстремистских сил 73.
Причем это произошло буквально на следующий день
после окончания работы Пленума ЦК ПОРП.
141

Удар наносился не только против коммунистов, но и
честных людей, которых «морально расстреливали» с
помощью клеветы на них в средствах массовой
информации. На тысячи людей контрреволюция нагоняет страх
и делает их пассивными, десятки доводит до
самоубийства. Так было в Венгрии, Чехословакии и Польше.
Причем польская контрреволюция запугивала, в первую
очередь, тех, кто не был согласен с линией «Солидарности».
Примеров в данном случае масса. Один из них, в
частности, связан с увольнением трех шоферов автобусного
парка города Островца-Свентокшиского (Келецкое
воеводство) за то, что они не приняли участия в
мартовской «предупредительной» забастовке по требованию
«Солидарности». На защиту водителей встал отраслевой
профсоюз. Тогда «Солидарность» перенесла направление
основного удара и потребовала освобождения директора
предприятия. И сразу же угроза: «Не выполните —
будем бастовать»74. Другой касается работы шахтеров в
свободные субботы. На одной из шахт желающие
приехали на работу, опустились вниз и стали добывать так
необходимый стране уголь. Однако все они едва не
задохнулись, ибо коллеги из «Солидарности» заткнули все
вентиляционные каналы75.
То есть антисоциалистические силы используют
самые различные методы для того, чтобы достигнуть
максимального эффекта в дестабилизации нового строя, в
разгроме социалистической революции, восстановления
прежнего помещичье-капиталистического государства.
Они тщательно готовятся к борьбе за власть, причем
как бескровной, так и кровавой. Следовательно,
контрреволюция не всегда начинается с убийств. Убийства
следуют позднее. Разумеется, контрреволюционные силы
ведут себя осторожно в применении белого террора не
из гуманных соображений, а лишь по тактическим
причинам.
Как показывают события в Венгрии, Чехословакии и
Польше, темпы перехода от первой фазы ко второй
различны. Это зависит от ряда обстоятельств. Первое — от
способности реакционных сил, второе — от способности
марксистско-ленинской партии дать отпор проискам
контрреволюции. В связи с этим Я. Кадар писал:
«Контрреволюция после многолетней подготовки двинулась в
наступление тогда, когда для нее создалась опасность,
что партия, признав допущенные ошибки, исправит их,
142

тем более, что она уже приступила к их
исправлению» 76. Способы преодоления ошибок и возникшего
кризиса в целом вызывают ярость и злобу, а в конечном
итоге ответную реакцию всех врагов «социализма.
Однако, чем дальше, тем осторожнее становится
реакция. В Венгрии, например, в 1956 г. она очень
быстро сбросила маску. Хотя на словах, для обмана
масс, она все еще говорила о «демократии», в
действительности не было даже намека на какую-либо
демократию, на улицах уже свирепствовал кровавый
контрреволюционный террор, была развязана вооруженная борьба
против социалистической государственной власти.
Еще в часы, предшествовавшие восстанию,
мятежники жгли красные флаги и разбивали вдребезги красные
звезды — эти священные символы социализма,
прогресса человечества и братства народов. А вскоре запылали
и непременные спутники фашизма — сложенные из книг
костры, на которых варварски сжигались, обращались
в пепел сокровища человеческой культуры.
Фашиствующие элементы развернули далее зверский
террор. Они подвергали прогрессивно настроенных
людей систематической, организационной травле.
Устраивая облавы, они обходили дом за домом и в
соответствии с заранее составленными списками насильственно
уводили из квартир, которые нередко помечались
крестом, партийных и советских работников, членов
учредителей и председателей СПК, милиционеров, солдат и
офицеров Управления госбезопасности и армии.
Контрреволюционеры истязали и убивали людей. Все эти
злодеяния они цинично называли то «ночью длинных
ножей», то «варфоломеевской ночью» 77.
31 октября и 1 ноября белый террор еще более
усилился, особенно в столице Венгрии — Будапеште.
Мятежники приступили к массовому уничтожению
коммунистов. Только при захвате Будапештского горкома
партии было убито 25 его защитников, причем 23 из них
не во время боя, а в последующей расправе; тогда на
пороге здания пал секретарь ГК Имре Мезе, а у Иоже-
фа Панна — еще живого — распороли грудь и вырвали
сердце 78. Каждый коммунист — преступник — так звучал
один из лозунгов контрреволюции, развязавшей
расправы без суда и следствия. Корреспондент
западногерманской газеты «Ди вельт» сообщал тогда из Будапешта,
что сотни венгерских патриотов были расстреляны, пове-
143

шены, утоплены. Л социал-демократическая «Форвертс»
подчеркивала, что террористы уничтожали не только
коммунистов, но и членов их семей, детей и женщин 79.
Одновременно в провинциях продолжался разгром
сельских, городских, районных, комитатских советов.
Сотни коммунистов были убиты, многие брошены в
тюрьмы, где их ждала та же участь. В ночь на 4 ноября
1956 г. в одном только Будапеште в лапах
контрреволюции находилось 1400, а по всей стране
приблизительно 3000 истерзанных патриотов. Их казнь намечалась на
4, 5, 6 ноября 80.
Белый террор венгерской контрреволюции сразу же
обнаружил политическую подоплеку. Ибо основными
объектами нападения вооруженных сил мятежников
явились партийные органы и их здания, функционеры и
члены партии. Контрреволюционеры хотели прежде
всего физически уничтожить партию путем разгрома
партийных учреждений и истребления преданных членов
партии. Один из чехословацких журналистов, который
находился в те страшные дни в Венгрии, беседовал с
одним <из главарей мятежников о политических целях
восстания. Из нее стало ясно — контрреволюция, в
первую очередь, стремилась ликвидировать венгерскую
компартию 81.
Правые и антисоциалистические силы в Чехословакии
также скрывали (свои подлинные замыслы до самого
лета 1968 г. И только после ввода союзных войск
контрреволюция призывает население выступить «с оружием в
руках», провоцирует братоубийственное кровопролитие.
Из множества тайников и подвалов было изъято
несколько тысяч автоматов, пулеметов и гранатометов.
Были обнаружены также минометы и другое тяжелое
оружие.
Контрреволюционеры открыто запугивали физической
расправой граждан Чехословакии, которые стремились
вступить в контакт с солдатами и офицерами союзных
армий, хотели с ними беседовать. Раздавались
призывы — тащить на виселицу тех, кто питает симпатии к
Советскому Союзу и союзным войскам. Подпольные
радиостанции называли адреса людей, помогавших
Советской Армии и требовали расправы с ними,
приказывали задерживать чехов и словаков, которые не
выкрикивают на улицах оскорблений по адресу солдат и
офицеров Советской Армии. На дверях квартир многих
пражан и братиславцев рисовались условные знаки и лозун-

ги с призывами к расправе с ними82. На дом
присылались многочисленные «подарки»: истинным марксистам-
ленинцам—пакеты с веревочной петлей и куском мыла»83
Таким образом, враги социализма еще более
усилили моральный террор, перешли к открытым призывам,
к убийствам и погромам. 26 августа 1968 г. ночью в
Теплице на стенах домов появляются лозунги,
подстрекавшие к убийству коммунистов 84.
В Польше контрреволюционные элементы не были
исключением. Они тоже прятали свои истинные планы
и намерения более года и только с осени 1981 г. их
подготовка к антисоциалистическому путчу насильственному
свержению конституционного правительства стала
очевидной.
Именно с осени 1981 г. контрреволюция усиливает
свою деятельность в направлении организации уличных
демонстраций, парализации печатных органов, средств
массовой информации, ликвидации организации ПОРП
с промышленных предприятий, антисоветской
кампании и т. д.
Продолжался забастовочный терроризм. При этом
представители экстремистских сил в «Солидарности»
утверждали, что забастовки и разного рода
демонстрации — это будто бы инициатива снизу. Что было,
естественно, неправдой. Все антипартийные,
антиправительственные действия планировались централизованно, ибо
заранее .было известно, когда какое предприятие будет
бастовать и какие будут выдвинуты требования. После
каждой забастовки люди, не принимавшие участие или
открыто протестующие против этих методов протеста,
часто подвергались гонениям 85.
Желающих работать не пускали на предприятия, в
шахты. Тех кто работал во время забастовок, старались
удалить с предприятий, горняков вывести из шахт, чтобы
они прекратили работу. Причем, как правило, сыпались
угрозы, что каждого бригадира, который не выведет
своих людей на поверхность, уволят с работы, а тех,
кто работал, просто зверски избивали86.
Контрреволюция стремится изолировать
руководителей предприятий, шахт, которые занимали позиции
также шедшие в разрез с позицией «Солидарности». Она
ведет борьбу с отраслевыми профсоюзами, стремясь
лишить их руководства. Излюбленным приемом стал
вывоз на тачках за ворота предприятий. Так было, напри-
145

мер, 23 сентября 1981 г. на шахте «Шчигловице», где
местная организация «Солидарности» вывезла
руководителя отраслевого профсоюза87.
Во многих местах людей увольняли с работы за то,
что они не хотели записываться в профобъединение. При
этом не учитывалось даже, что они являлись
единственными кормильцами семей. На многих предприятиях
доходит до рукоприкладства. Как заявил В. Ярузельский,
выступая в Сейме: «Экстремистские силы
«Солидарности» создают фактически противовес власти. Они
навязывают свою волю, злоупотребляют доверием масс —
членов профсоюза, не отдающих себе отчета в том, в
какую ужасную игру их втягивают. Не они, а группа
авантюристов формирует политику профсоюза, его многих
местных организаций. «Солидарность» в Польше
действует без стеснения. Борьба с собственным государством,
подрыв его сплоченности, паралич его хозяйства не
сочетаются с понятием профсоюза. Это вражеская
деятельность» 88.
Особенно усиливаются атаки «Солидарности»
накануне своего съезда. Из уст его руководителей раздаются
утверждения, что будто «народная власть в Польше
поставлена на край пропасти». Они не скрывают, что им
удалось создать в стране обстановку анархии и хаоса,
воспрепятствовать мерам правительства, направленным
на преодоление экономического и политического
кризиса. Лидеры профобъединения призывают и дальше не
подчиняться властям, игнорировать законы, срывать
путем забастовок и саботажа выполнение экономических
программ правительства, расшатывать государство и его
социалистические институты.
Выступая в Гданьске, один из верхушки
«Солидарности» заявил, что надо «превратить ПОРП и
правительство в бумажных тигров», «уничтожить все бастионы
коммунистов и все, что связано с понятием социализм»
в Польше. Он утверждал, что «Солидарность» уже
фактически выполняет роль оппозиционной политической
партии и что теперь ей следует добиваться проведения
выборов в местные органы власти и Сейм ПНР. И
тогда, по его расчетам, вопрос решится в пользу
«Солидарности» 89.
Как известно, I съезд «Солидарности» начался 5
сентября 1981 г. в г. Гданьске. Правительство ПНР
направило в его адрес послание, где выразило надежду, что на
146

нем будут приняты конструктивные (решения. Однако с
самого начала на съезде доминировали акценты
враждебности в отношении социализма и ПОРП 90. И это не
случайно.
Уже в ходе выборов делегатов появились
многочисленные сигналы о грубых нарушениях принятых правил.
Были предприняты все усилия для того, чтобы протащить
на съезд всю экстремистскую верхушку профобъединения.
Не гнушались и прямым мошенничеством, поскольку в
ряде районов кое-кто из лидеров «Солидарности» не
набирал нужного числа голосов. Социальный состав
делегатов устроители съезда пытались скрыть. Хотя на пресс-
конференции после I съезда «Солидарности» Валенеа
заносчиво заявил, что на съезде они представляли всю
Польшу91.
Небезынтересно посмотреть, кто на самом деле
представлял «всю Польшу», кто выступал от имени рабочего
класса и трудящихся. Из числа делегатов, составлявших
почти 900 человек, лишь 224—рабочие, 650—работники
умственного труда92. То есть соотношение явно не в
пользу рабочих. 92% делегатов — штатные работники
профсоюза. Только 70 человек выполняли профсоюзные
обязанности на общественных началах. Каждый из
аппаратчиков, естественно, хотел стать «деятелем», чтобы
получить больше почестей. Не удивительно, что именно
аппаратчики демонстрировали на съезде «твердый курс»
в отношении правительства.
При характеристике делегатов съезда в Гданьске
следует иметь в виду и такое обстоятельство: многие из
деятелей аппарата «Солидарности» появились на своих
предприятиях буквально за неделю до начала событий
августа 1980 г. и сразу же активно включились в
организацию забастовок.
В целом работой съезда заправляли опытные
политические и идеологические игроки, ярые антикоммунисты,
поборники буржуазного права, буржуазного образа
жизни. У многих из них были свои счеты с народной властью
еще прошлых десятилетий. В качестве «советников»,
«экспертов», «консультантов» они сделали все, чтобы
использовать «Солидарность» для борьбы с партией и
правительством и захват власти, удовлетворив тем самым
свои многочисленные политические амбиции. Здесь были
как авантюристы с темным прошлым, так и люди, снятые
некогда со своих постов за аморальное поведение. Они
Ю*
147

рядились в тогу «жертв сталинизма» и хотели взять
реванш. Это был конгломерат контрреволюционеров
различной масти, включая агентов империалистических
разведок, а также сил, ненавидящих социализм и народную
Польшу, выдававший себя за представителя общества,
за представителя трудящихся ПНР 93.
На съезде подверглись резким йападкам меры ПОРП
и правительства по нормализации положения в стране.
Вопрос экстремистами был поставлен так: либо
власти примут требования «Солидарности», либо будет
конфронтация. Речь шла не о второстепенных требованиях,
«Солидарность» замахивалась на ликвидацию
социалистической собственности в стране и создания условий
для восстановления частнокапиталистической системы
хозяйствования.
На съезде были развернуты атаки на
конституционные принципы польского народного государства и даже
вынесено на голосование формальное предложение о
непризнании руководящей роли ПОРП в обществе. Таким
образом, контрреволюционеры, по существу, превратили
съезд в арену борьбы против правящей партии и
польского правительства, причем было заявлено, что в этой
борьбе за власть в стране «Солидарность» намерена
использовать «все доступные средства» 94.
Антисоциалистический характер съезда
профобъединения наглядно показывает так называемое «обращение
к народам Восточной Европы». Это — призыв к
свержению социалистического строя и попытка экспортировать
контрреволюцию в страны социалистического
содружества. Речь идет не только о нарушении
внешнеполитических интересов ПНР, но и о грубом вмешательстве во
внутренние дела социалистических стран. Это
«обращение» еще раз показало, на кого работают лидеры
«Солидарности». Вызывать внутреннее разложение не в одной,
а в нескольких социалистических странах сразу —
такова тактика антикоммунистических центров, которую они
использовали после поражения контрреволюции в
Чехословакии в 1969 г.95.
Таким образом, первый тур съезда «Солидарности»,
закончившийся 10 сентября, однозначно подтвердил, что
этот «независимый профсоюз» имеет к профсоюзной
деятельности отношение лишь в своем названии, а в
действительности является оппозиционной политической
силой, обслуживающей контрреволюцию. То, что было
148

разыграно на Гданьском съезде, нельзя назвать иначе,
как антисоциалистической и антисоветской вакханалией.
Декларация, одобренная в первом туре съезда
«Солидарности», возвела в ранг официальной программы
осуществление авантюристических планов по
ликвидации социализма96.
Политбюро ЦК ПОРП свое отношение к первому
туру съезда «Солидарности» высказало 16 сентября. По
его мнению, ход и решения этого тура являются
односторонним сломом договоренностей в Гданьске, Шецине и
Ястшембе. Они заменены программой политической
оппозиции. На съезде,— подчеркнуло Политбюро
ЦК ПОРП,— победила линия создания оппозиционной
политической партии, которая явно поставила себе
цель — взятие власти 97.
Второй тур съезда начался 26 сентября и
продолжался 12 дней. За это время в общей сложности принято
33 решения и декларации98. Одно из решений касалось,
r частности, проведения референдума по рабочему
самоуправлению. Лидеры «Солидарности» задумали исполь-
яовать эту форму участия рабочих в управлении
производством для захвата экономической власти в стране.
Они намеревались лишить государственные органы
возможности назначать руководителей предприятий,
планировать производство, распределять прибыли. Причем
решение по данному вопросу было принято в такой
форме, что его нельзя было воспринимать иначе, как резкий
вызов государственной власти, в том числе Сейму как
высшему законодательному органу страны ".
На съезде была также принята программа
«Солидарности»— документ, который должен был стать
директивой деятельности профсоюза на ближайшие два года.
В действительности, как показал анализ, это была
антипрограмма партии и правительства ПНР, инструкция,
направленная на конфронтацию с народной властью во
всех областях общественной, политической,
экономической и культурной жизни. Это был фактически вызов
государственной власти с целью демонтирования
общественных и политических структур социализма. Ни в
одной из восьми частей программы ни словом не
упоминалось о социализме 10°, о ПОРП и ее руководящей роли,
о сотрудничестве с партией и правительством. Таким
образом, авторы этого документа полностью перечеркнули
E-G71
149

те условия, на которых было зарегистрировано
профобъединение и которые были зафиксированы в его уставе 10\
Вообще пданьский съезд не принял ни одного
документа, который был бы конструктивно направлен на
решение насущных экономических проблем Польши, не
ответил на главный вопрос, волновавший польских
трудящихся: какие меры следует срочно принять для
преодоления кризиса? Зато он продемонстрировал готовность
довести контрреволюционный напор до логического
конца.
Собственно, все документы съезда имеют
политический характер. В них красной нитью проходит мысль, что
профобъединение является основным гарантом процесса
обновления, что только оно и никто другой может
вывести страну из кризиса, гарантировать лучшее будущее,
что нет другой силы, которая могла бы заменить
«Солидарность» в этом. Экстремисты старались представить
планы изменения строя как программу борьбы за
демократию, под которой должен подписаться весь польский
народ 102.
Атмосфера, которая была на съезде, граничила с
антикоммунистической истерией, о чем не могла скрыть
даже западная печать. В частности, английское агенство
«Рейтер», комментируя съезд, писало, что «Солидарность
вышла со своего съезда как оппозиция коммунистам,
правящих в Польше» 103. На экстремизм, который особо
проявился на съезде, указывали и руководители
профсоюзов ряда стран капитала. Например, председатель
Федерации австрийских профсоюзов в одном из своих
выступлений подчеркнул, что съезд «Солидарности»
ничего не дал, ибо «Солидарность» уже не была
действительно профсоюзной организацией. «Солидарность»
перетянула струны. Она стремилась свалить
коммунистическое правительство 104.
В руководстве «Солидарности» после второго тура
съезда оказались как представители КОС — КОР 105, так
и КНП. Сборище в Гданьске выразило «благодарность»
антигосударственной организации КОС — КОР «за
заслуги» в формировании последующей деятельности
«Солидарности» 106.
В октябре—ноябре 1981 г. пропагандистская машина
объединения выдвигает новые лозунги, типа «Времени
имеем немного, подходит срок генеральной развязки» 107.
3 декабря проходит заседание президиума
«Солидарно

ности» в г. Радоме, где ее лидеры заговорили открыто
языком ультиматума, обрушились на политическую и
экономическую программу ПОРП, заявили о своем
намерении дать бой законным органам власти и партии
рабочего класса. Подлинные замыслы главарей
контрреволюции документально были подтверждены в
передачах польского радио и телевидения 7 и 8 декабря
1981 г. В них транслировались записи на пленку
некоторых выступлений в Радоме. Так, Валенса признал, что
«Солидарность» разлагает систему власти в Польше и
заявил, что надо выбрать «такой путь, чтобы сделать
молниеносный маневр» (по захвату власти). Куронь
призвал к тому, чтобы, «парализуя власть, уже сегодня
подготовить себе почву к ее захвату». Рулевский
предлагал «всеми средствами атаковать власти на воеводском
уровне и окончательно их скомпрометировать перед
выборами». Буяк предложил немедленно «захватить
радиокомитет и свалить правительство, лишить его
какого-либо доверия». Модзелевский кричал, что «бой этот их
будет последним» и т. д.108.
Последнее заседание всепольской комиссии
«Солидарности» состоялось 11 —12 декабря 1981 г. в г.
Гданьске. Здесь царили те же настроения, что и в Радоме.
Собравшиеся подтвердили намеченный там курс и приняли
конкретные решения, направленные на ликвидацию
существующего строя любым путем, вплоть до
вооруженного выступления 109.
17 декабря намечался как день протеста. Именно на
эту дату планировались уличные выступления. В случае
сопротивления властей «Солидарность» могла объявить
генеральную забастовку. Планировалось также
захватить помещение центрального радио и телевидения
Польши по.
В соответствии с планами во многих воеводствах была
объявлена «готовность» к проведению всеобщей
забастовки, вплоть до победы, начали создаваться
самозванные избирательные комиссии по досрочным выборам
в Сейм и народные Советы. Появляются листовки,
призывающие объявить 20 декабря «днем расправы с
ПОРП».
Как заявил в Обращении к польскому народу
В. Ярузельский, «Слова, высказанные в Радоме,
заседание в Гданьске окончательно обнажили подлинные
намерения руководящих кругов «Солидарности». Эти
10*
151

намерения в массовых масштабах подтверждают
повседневная практика, растущая агрессивность экстремистов,
явное стремление к полному разоружению польской
социалистической государственности. Звучат призывы к
физической расправе с «красными», с людьми, имеющими
иные взгляды. Множатся случаи террора, угроз и
морального самосуда, а также случаи непосредственного
насилия. Широко развивается по стране волна новых
преступлений, грабежей и взломов. Растут миллионные
капиталы акул экономического подполья. Хаос и
деморализация приобрели масштабы катастрофы. Народ достиг
пределов психической выдержки. Многих людей
охватывает отчаяние. Уже не дни, а часы приближают
общенародную катастрофу» ш.
Для предотвращения этой катастрофы в ночь на
13 декабря в стране вводится военное положение. Все
штаб-квартиры «Солидарности» берутся под охрану.
В этих гнездах контрреволюции обнаруживаются
материалы и документы, которые раскрывают коварство
и крайнюю опасность заговора, надравленного против
народной Польши в интересах империалистических
кругов Запада.
Так, из конфискованных бумаг следует, что лидеры
«Солидарности», конфедераты и коровцы создали единый
фронт контрреволюции. Предполагалось, что он
оформится во второй половине января 1982 г. в новую
политическую партию. Начало же переворота намечалось на
17 декабря. Из документов явствует, что экстремисты
стремились смести со своего пути в первую очередь
ПОРП, и они свой удар направили против нее. Чтобы
понять, от чего убереглась Польша благодаря введению
военного положения, не стоит забывать призывы в
закрытом помещении И —12 декабря в Гданьске на
заседании профобъединения «перестрелять (или повесить)
коммунистов». Не стоит забывать и угрозы ярого
антикоммуниста Расплоховского: «Мы не уступим. За
каждого члена «Солидарности» мы уничтожим трех
милиционеров», «Скоро наступит время, когда мы будем греться
у пепелищ партийных комитетов» 112.
Экстремистами были составлены списки членов
ПОРП и других лиц, которые должны были
подвергнуться жесточайшим репрессиям после переворота. Всего
собирались репрессировать и лишить жизни около 80
тысяч коммунистов.
152

Не стоит забывать и такой документ, озаглавленный
«Инструкция правления района Мазовше, касающаяся
действий в случае объявления военного положения».
В нем не только указывалось, кто будет осуществлять
верховную власть и власть на местах, но и
расписывались методы, как активные, так и пассивные,
сопротивления. В частности, работники администрации должны
уничтожать свои рабочие места перед тем, как их
покинуть», «в случае действий сил порядка на предприятиях
следует строить баррикады, а также прибегать к
поджогам, раскапывать улицы, не давать покоя патрулям,
разбирать железнодорожные пути», «следует разлагать и
деморализовать аппарат власти, посредством шантажа,
поощрения взяточничества». В инструкции
предусматривались и формы вооруженной борьбы: саботаж,
организация террористических актов, нападения, похищение
людей, покушения на жизнь «представителей режима»
и т. д. пз.
В ряде взятых бумаг давалась раскладка сил. По
расчетам экстремистов власти для оперативных целей
могли выставить не более 100—120 тысяч сил порядка и
армии против 200—300 тысяч соответственно оснащенных
и подготовленных членов «Солидарности», решительных
на все. Это они по сигналам должны были выселять
партию с фабрик и заводов, расправляться с легальными
органами власти на предприятиях, в местах жительства.
Это их иронично лидеры контрреволюции назвали
«рабочая стража». Решение о ее использовании на территории
предприятия принимала комиссия, а вне его —
управление региона или президиум. Причем эти спецгруппы
боевиков намечалось применять в соответствии с планом,
в котором указывались цель и характер акции,
необходимое количество участников.
В них по инструкции должно было состоять от 1 1до
3% членов производственного коллектива. Комиссия
предприятия и управление региона обеспечивали всех
бойцов охранных отрядов защитными касками,
комбинезонами, теплыми ватниками, очками, защитными
рукавицами, щитками для рук и колен, а также вооружали
палками 114.
Одно из первых решений о создании спецгрупп
боевиков для охраны различных акций «Солидарности» под
названием «рабочей стражи» принимается 6 декабря
1981 г. на встрече делегатов «Солидарности» района
153

Мазовше. Далее подобные решения появляются во
Вроцлаве и Катовицах П5. От решений руководители ряда
местных организаций «профобъединения» переходят к
формированию в первую очередь на крупных промышленных
предприятиях групп боевиков (250—300 человек
каждая), наподобие штурмовиков.
Особую заботу верхушка контрреволюции
проявляла о вооружении. Палок было явно недостаточно. Идет
поиск огнестрельного оружия, причем не напрасно.
После введения военного положения один из арсеналов
«Солидарности» был раскрыт на щецинском
судоремонтном заводе «Парница»: в него входили более 500
комплектов боеприпасов, гранатомет, огнестрельное
оружие116. Всего же в тот короткий срок выявлено более
100 случаев хранения оружия и конфисковано более
700 пистолетов, винтовок и автоматов, а также
гранаты, снаряды и даже отравляющие вещества 117.
Кроме того, в ряде штаб-квартир «Солидарности»,
как, например, в Быдгоще обнаружено большое
количество продовольствия и бензина, которое
складировалось на случай выступления. Помимо всего найдено
много литературы антисоциалистического содержания,
магнитофонных и видеомагнитофонных лент. На них
были записаны выступления ряда главарей
профобъединения, которые должны были передаваться тотчас
после свержения польского правительства. На многих
лентах стояло клеймо заводов ряда западных стран 118.
Введение военного положения сорвало все планы
контрреволюции. Но тем озлобленнее была вспышка
сопротивления с ее стороны. Так, в Гданьске с 16 на
17 декабря, то есть в срок, намечавшийся ранее
«Солидарностью» для уличных выступлений по программе
захвата власти контрреволюционерами, агрессивные
группы, используя камни, металлические предметы, дубинки
совершили нападение на силы милиции, которые
пытались предотвратить беспорядки, выполняли свой долг
и несли охрану общественного порядка. В результате
было ранено 160 милиционеров и 164 гражданских лица.
На угольной шахте «Вуек» в Силезии группа
безответственных лиц, в том числе не принадлежащих к
коллективу шахты, организовали забастовку и
нападение на представителей сил общественного порядка. В
результате этого имелись жертвы 119. 41 милиционер был
ранен, в том числе более десяти — тяжело 120. Боевики
J54

из «Солидарности», забаррикадировавшись на
металлургическом комбинате «Катовице», шантажируя,
грозили взорвать с помощью запасов кислорода и
ацетилена центральные печи. Подбадривая самих себя,
контрреволюционеры выдвинули подстрекательский клич
«военное положение пугает только слабых» ш. На
авиационном заводе в Свиднике боевики из «независимого
союза студентов» и местной «Солидарности» путем
морального террора и угроз физической расправы
принудили часть трудового коллектива к забастовке122.
Под давлением террористов шли забастовки на
шахтах «Пяст» и «Земовит». Причем на шахте «Земовит»
(Катовицкое воеводство) ими был взорван один из
выходов, в результате чего под землей на глубине 500 м
удерживалось 1300 горняков. Второй выход боевики
заминировали и, шантажируя власти, угрожали взорвать его,
если на шахту будут введены силы общественного
порядка. Применялось насилие, угроза физического
уничтожения, злонамеренно искажалась информация,
поступающая от семей шахтеров. Зарвавшиеся террористы
отказались принять даже врачей, которые были
необходимы для, оказания помощи 123.
Польское телевидение в те дни показало полный
трагизма репортаж о событиях на шахте. Около здания
дирекции предприятия целыми днями стояли женщины-
матери и жены горняков. На глазах у многих—слезы.
Одна из женщин, плача рассказывала: «Так поступали,
быть может, только гитлеровцы. У тех, кто держит
наших мужей внизу, нет ни морали, ни простой
человеческой жалости. В одной семье умерла дочь. Отец совсем
убит горем: жена в больнице, а зять под землей.
Упрашивал отпустить на похороны — ничего не помогло».
Правду о событиях рассказал также один из
шахтеров, которому удалось раньше других подняться на
поверхность. Речь шла не о добровольности, а о
насилии над теми, кто оказался внизу. На них
воздействовали психически, морально, а порой и физически. Кое-
кому удалось по ходам выбраться наружу 124.
Имели место и другие случаи нарушения
постановлений о военном положении. Они были пресечены
властями с последующим возбуждением дел против
организаторов беспорядков, провокаторов. Ответственность
за эти эксцессы, за пролитую кровь целиком ложится
на подстрекателей из числа солидаристов, коровцев,
155

конфедератов, фашиствующих молодчиков
запрещенного впоследствии в январе 1982 г. «Независимого
союза студентов».
§ 3. Защита революционных завоеваний
Деятельность контрреволюционных сил, связанная
с развитием революционного движения, обусловливает
один из важнейших законов революции,
сформулированный в свое время В. И. Лениным: «Всякая
революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет
защищаться» 125.
События в Венгрии, Чехословакии и Польше
показали, что сотни, тысячи коммунистов, преданных делу
революции, делу социализма поднялись на борьбу с
черной реакцией, несмотря даже на неравенство сил на
определенных этапах развития.
В Венгрии, как только был поднят мятеж,
коммунисты на заводах столицы приступили к созданию
рабочих дружин. На первом этапе на подавляющем
большинстве заводов они являлись хозяевами положения и
смогли защитить свои предприятия. Против
вооруженных до зубов мятежников они выходили, не имея ничего,
кроме подручного инструмента да стальных прутьев.
В первых рядах тех, кто взялся за оружие,
находились члены Союза партизан. Свыше 300 бывших
партизан продемонстрировали готовность идти в бой за
социализм и принимали участие в вооруженных акциях,
в защите важных общественных зданий 126.
Значительные силы поднялись на защиту народной
власти и на периферии. Повсюду создавались отряды
по охране заводов, партийных комитетов. В первых
рядах шли опытные коммунисты, пожилые рабочие,
участвовавшие в классовых боях еще до Освобождения,
разобравшиеся в контрреволюционном характере событий.
В ряде мест крестьяне, бывшие аграрные пролетарии,
быстро осознав, что им грозит возвращение к временам
батрачества сделали все, чтобы контрреволюция ни на
единый час не смогла захватить власть. Наиболее
сознательная часть кооперативного крестьянства,
вооружившись топорами, косами, лопатами, охраняла
коллективное имущество, составляя бастионы социализма в войне
против покушений помещиков и кулаков, против
реакции, стремившейся к восстановлению старого режима127.
156

Подавляющее большинство армейских
подразделении и частей вооруженных сил Венгрии находилось в
состоянии боевой готовности и выполняло приказы —
если таковые поступали — вплоть до 28—29 октября.
Армия во многих местах отбила атаки вооруженных
банд на здания партийных комитетов и местных советов.
Солдаты выполняли все приказы об открытии огня по
контрреволюционерам, и героическая смерть
однополчан лишь повышала их решимость в борьбе с бандами.
Особо выдающуюся роль в защите революционных
завоеваний сыграли части войск государственной
безопасности, а в некоторых местах и отряды полицейских,
пограничников и других военнослужащих. В целом стойко
защищался весь 3-й корпус Народной армии, отлично
сражались отдельные его части и подразделения 128.
В эти трудные для венгерской революции часы на
помощь, как и 12 лет назад, пришла Советская Армия.
Было налажено взаимодействие между советскими и
венгерскими частями, в результате чего началась
ликвидация очагов напряженности. В ночь с 27 на 28
октября по мятежникам было нанесено несколько решающих
ударов. На периферии силы мятежников были, по сути
дела, сломлены. Контрреволюционные банды потерпели
поражение и во многих пунктах Будапешта.
Однако события сложились так, что верные
социализму силы в конце октября должны были отступить.
И только 4 ноября было положено начало новому эта-,
пу борьбы против контрреволюции.
Чтобы защитить социалистические завоевания
венгерского народа, необходимо было срочно создать
новый, свободный от ревизионизма и предательства,
действительно революционный партийный центр, способный
сплотить силы социализма и незамедлительно
организовать разгром контрреволюции. 1 ноября 1956 г.
образуется Венгерская социалистическая рабочая партия,
вместо распущенной 30 октября под давлением
ревизионистов ВПТ. Во главе ЦК ВСРП становится Янош
Кадар.
По инициативе нового революционного центра 4
ноября в г. Сольноке было объявлено о формировании
Венгерского революционного рабоче-крестьянского
правительства, которое получило поддержку от председателя
Президиума ВНР И. Доби. Так было создано
важнейшее условие подавления контрреволюции и восстанов-
157

ления социалистического порядка, состоявшее в
организации законного правительства, действующего на
основе конституции страны.
Новое правительство, возглавляемое Я. Кадаром,
обратилось за помощью к Советскому Союзу. Советские
войска, выполняя свой интернациональный долг,
совместно с венгерскими революционными силами в
короткий срок подавили контрреволюционный мятеж.
Действия советских войск были высоко оценены
венгерскими трудящимися, коммунистами. В частности, в письме
рабочих Чепельского металлургического комбината
воинам Советской Армии говорится: «И опять вы, родные,
помогли нам. Вы помогли подавить
контрреволюционный мятеж, ликвидировать опасность, нависшую над
нашей Родиной. Снова, как и в годы второй мировой
войны, на венгерской земле пролилась кровь сынов
великого советского народа. Разве можно найти слова,
чтобы выразить нашу благодарность за этот ваш
бескорыстный, благородный подвиг?.. Мы будем вечно
благодарны советскому народу за его благородный подвиг,
и мы сделаем все, чтобы на нашей свободной земле
больше никогда не было места контрреволюции, чтобы
грязный сапог империалистических наймитов никогда
больше не посмел топтать в грязи наши политые кровью
знамена. Мы воспитаем молодое поколение в духе
преданности нашему общему делу — коммунизму, в духе
большой любви к нашему великому другу— Советскому
Союзу и его армии-освободительнице» 129. VII съезд
ВСРП, состоявшийся в 1959 г., записал в своих
решениях: «Братская поддержка Советского Союза была
замечательным проявлением социалистической верности
и пролетарского интернационализма, воспрепятствовала
дальнейшим кровавым злодеяниям белого террора,
помогла силам социализма сломить вооруженные силы
контрреволюции и предотвратила опасность войны» 130.
В быстром разгроме контрреволюционных
вооруженных групп основную роль сыграла правильно
определенная тактика советских частей. Наряду с этим свою роль
сыграло и то, что население не поддержало
контрреволюционные банды 131. В провинции вряд ли можно
говорить о значительных столкновениях, там
контрреволюционеры избрали скорее тактику нападения из-за
угла. Быстрому завершению вооруженной борьбы
эффективно способствовало то, что ни одна из частей Вен-
158

герской народной армии не выступила против советских
войск 132.
Напротив, преданные делу офицеры, составлявшие
большинство, как в Министерстве обороны,
командовании родов войск и в штабах крупных соединений, так
и в частях и подразделениях, своими действиями
способствовали разгрому контрреволюции. Получив на
рассвете 4 ноября информацию об образовании
Венгерского революционного рабоче-крестьянского
правительства, многие части венгерской армии выступили
совместно с советскими войсками против мятежников. На
следующий день в разных местах организуются первые
офицерские подразделения по охране общественного
порядка, помогавшие новому правительству. Все эти
факты свидетельствуют, что верные социализму
офицеры, боролись против контрреволюции способами, какие
подсказывали обстоятельства. Следует подчеркнуть,
что прежде всего благодаря их деятельности Венгерская
народная армия не подняла руку на народную власть ш.
11 ноября 1956 председатель правительства Я. Кадар,
выступая по радио, заявил о том, что открытое
вооруженное нападение на Венгерскую Народную Республику
разгромлено по всей территории страны, как в столице,
так и на периферии.
ВСРП, являясь преемницей всего того лучшего что
было у ее предшественницы — ВПТ, развернула анализ
событий и их причин, определения путей преодоления
допущенных ранее ошибок. Это было сделано на
декабрьском (1956 г.) пленуме Временного ЦК ВСРП.
Пленум отметил четыре основные причины октябрьских
событий 134, которые задолго до 23 октября 1956 г.
действовали одновременно, параллельно и взаимосвязанно.
То, что в числе первых причин контрреволюции пленум
назвал ошибки партии, ее прежнего руководства,
свидетельствовало о высокой морально-политической
стойкости, принципиальности новых руководителей, их
стремлении восстановить ленинские нормы партийной
жизни. ВСРП поставила во главе своей политики
честное служение интересам народа, тесную связь с
рабочим классом, трудящимися, последовательную борьбу
как против правого оппортунизма и ревизионизма, так
и против левого догматизма и сектанства. Решения
пленума стали платформой консолидации верных
социализму сил, основой всей политической линии ВСРП 13г\
159

Правильность декабрьских решений подтвердил
последовавший за ними процесс организационного и
идейного укрепления партийных рядов. К июню 1957 г. в
рядах ВСРП насчитывалось уже 346 тысяч членов 136.
Борьба с контрреволюцией велась, как путем ее
подавления, так и политическими методами. Были созданы
спецчасти по охране порядка, рабочая охрана,
учреждены военно-полевые суды, что способствовало
пресечению действий контрреволюции. Особое внимание ВСРП
уделяла идеологическим формам борьбы с
враждебными силами. Коммунисты разъясняли трудящимся
подлинный характер различных «советов», «комитетов»,
маскировавшихся «революционными» вывесками. Широко
пропагандировались положения марксистско-ленинской
теории о диктатуре пролетариата, руководящей роли
партии, показывалась истинная сущность национальной
независимости, преимущества социалистической
демократии, величие пролетарского интернационализма.
Словом, делалось все, чтобы не только устранить
контрреволюционеров, но и разгромить их идейно.
Постепенно происходил перелом в органах массовой
информации, которые освобождались от ревизионистов
и контрреволюционеров. С марта 1957 г. газета «Не-
псабадшаг», созданная в ноябре 1956 г. вместо «Сабад
неп», стала выходить как орган ЦК ВСРП. Очищались
от ревизионистов молодежные организации, а в марте
1957 г. на идейной основе марксизма-ленинизма был
создан Всевенгерский комсомольский союз молодежи.
ВСРП и революционное правительство, восстановив
руководящую роль марксистско-ленинской партии,
возродили Отечественный народный фронт, но высказались
против многопартийной системы, не разрешив
существования тех партий и группировок, которые возникли в дни
контрреволюционного мятежа.
«Отечественный фронт,— говорил Я. Кадар,—
необходим и может быть использован для того, чтобы
сплотить в политическом единстве коммунистов и всех тех
беспартийных, которые единодушны в признании таких
основных целей, как построение социализма, защита
суверенитета и независимости страны, укрепление
народной республики». ОНФ рассматривался как
политическое движение, в органах которого представлены все
классы и слои населения 137.
160

Постепенная консолидация в Венгрии позволила уже
в мае 1957 г. созвать сессию Государственного собрания
ВНР, которая единодушно одобрила деятельность
правительства. А 27—29 июня Всевенгерская конференция
ВСРП, подводя итоги одного из сложных этапов в
развитии страны, констатировала, что консолидация была
достигнута гораздо быстрее, чем можно было
предполагать в трудные ноябрьские дни 138.
В 1958 г. Верховный суд ВНР осудил И. Надя и
группу его сторонников за участие в заговоре с целью
свержения народного строя. Вообще же с 4 ноября
1956 г. по 1 июля 1957 г. гражданскими и военными
судами; были осуждены в общей сложности 28 601
человек, причем лишь 6321 из них были инкриминированы
политические преступления. 70 человек суды
приговорили к смертной казни, 2322 человека — к тюремному
заключению на срок от 1 года и выше, а 3581
человек — заключению менее года. Остальные получили
наказание в виде исправительно-трудовых работ,
условного заключения или денежных штрафов 139. То есть
никакой «мести», о десятках тысяч казненных речи не шло,
о чем любят поговорить на Западе. Вместо массового
возмездия партия и правительство обратились к народу,
взяв на вооружение открытую политику и
идейно-политическую работу.
В ноябре 1958 г. состоялись выборы в
Государственное собрание, на которых за кандидатов ОНФ было
отдано 99,6 %. Выборы подтвердили, что наступила
полная стабилизация политической ситуации, хотя
замешательство еще оставалось в сознании определенной части
населения.
Руководство ВСРП, стремясь сплотить силы
сторонников социализма, стало проводить политику союза со
всеми слоями населения. Это нашло свое выражение в
выдвинутом в 1961 г. Первым секретарем ЦК ВСРП
Я. Кадаром политическом лозунге «Кто не против нас,
тот с нами» 14°.
Правительством в 60-е гг. был проведен ряд
амнистий, была предоставлена возможность вернуться на
родину тем людям, которые поддавшись реакционной
пропаганде, покинули ее в 1956—1957 гг.141 Партия и
правительство стали оценивать деятельность граждан
ВНР лишь по тому, как они фактически участвуют в
строительстве социализма в Венгрии.
161

В августе 1962 г. ЦК ВСРП принял резолюцию
«О ликвидации последствий культа личности», в
которой была дана глубокая и всесторонняя оценка причин
нарушения ленинских норм партийной и
государственной жизни. ЦК ВСРП исключил из партии М. Ракоши,
Э. Гере и других лиц, повинных в нарушении
законности и фракционной деятельности.
VIII съезд ВСРП (ноябрь 1961 г.) констатировал,
что в Венгрии завершено строительство основ
социализма и определены задачи полного построения социализма.
Через 12 лет после венгерских событий
контрреволюционная обстановка складывается в Чехословакии,
которая в августе месяце 1968 г. оказалась на грани
гражданской войны. Внутренние силы, парализованные
политикой правых сил в партийном руководстве, были
не в состоянии остановить наступление контрреволюции
и защитить социалистический строй. В таких условиях
необходимо было принять решение, ... либо ждать, как
контрреволюция развяжет гражданскую воину и лишь
потом оказать интернациональную помощь, либо
предотвратить кровавую трагедию, даже ценой того, что
сначала это не будет понято, как в самой Чехословакии,
так и за границей. Ведь речь в данном случае шла не
только о попытке империализма и его пособников
опрокинуть социалистический строй в Чехословакии, но и о
попытке нанести таким путем удар по позициям
социализма в Европе в целом, создать благоприятные
условия для последнего натиска на социалистический мир
со стороны наиболее агрессивных сил империализма.
Учитывая обращения партийных и государственных
деятелей, коммунистов, трудящихся Чехословакии и
принимая во внимание опасность, создавшуюся для
завоевания социализма, Советский Союз вместе с
братскими странами приняли тогда решение — оказать
Чехословакии интернациональную помощь в защите
социализма. В чрезвычайных условиях, созданных силами
империализма и контрреволюции, братские страны
обязывали к этому их класовый долг, верность
социалистическому интернационализму, забота об интересах
социалистических государств. «Вступление союзных войск
пяти стран в Чехословакию,— говорится в «Уроках
кризисного развития»,— было актом интернациональной
солидарности, отвечающим как общим интересам
чехословацких трудящихся, так и интересам МКД. Этот
162

интернациональный долг спас жизни тысяч людей,
обеспечил внутренние и внешние условия для мирного и
спокойного труда, укрепил западные границы
социалистического лагеря и разрушил надежды
империалистических кругов на пересмотр результатов второй
мировой войны» 142.
Тем не менее после ввода войск пяти братских стран,
ситуация в стране ухудшается, ибо правые сделали все,
чтобы развязать враждебную клеветническую кампанию
отпора и сопротивления союзническим войскам. Однако
здоровые силы в партии, обществе делают все, чтобы
повернуть процесс развития в нужном направлении.
В августе 1968 г. в Москве проходили переговоры
между руководителями КПСС, Советского правительства
и делегацией ЧССР, которые были одобрены на
Пленуме ЦК КПЧ (31 августа 1968 г.). Вместе с тем Пленум
кооптировал Г. Гусака и Л. Свободу в члены ЦК и
избрал в состав Президиума ЦК КПЧ. Их
принципиальные выступления на Пленуме в решающей степени
способствовали тому, что ЦК КПЧ одобрил Московский
протокол и выступил в поддержку программы
нормализации жизни в стране 143.
3—4 октября на очередной встрече в Москве
руководителей КПСС и Советского правительства и
руководителей КПЧ и правительства Чехословакии был
обсужден вопрос о прибывании союзных войск на территории
Чехословакии. 18 октября 1968 г. вступил в силу
советско-чехословацкий Договор об условиях временного
пребывания советских войск на территории братской
страны 144.
Первым крупным успехом марксистско-ленинских сил
явился Пленум ЦК КПЧ в ноябре 1968 г., который
принял резолюцию «Главные задачи на ближайший период».
Принятие резолюции имело большое значение, так как
она разоблачала роль антисоциалистических сил в
период до августа 1968 г., а правый оппортунизм открыто
квалифицировала как главный очаг опасности в КПЧ.
Положительным вкладом явились другие решения
ноябрьского Пленума. Учреждение Исполкома Президиума
ЦК КПЧ ограничивало влияние правых сил в
руководстве партии. Созданием Бюро ЦК КПЧ в чешских
областях по руководству партийной работой были
сорваны планы правых создать так называемый съезд
чешских коммунистов и расколоть КПЧ по национальному
163

вопросу. На ноябрьском Пленуме Г. Гусак утвержден
в должности Первого секретаря ЦК КПЧ и избран
членом Исполкома Президиума ЦК КПЧ 145.
Окончательный же поворот был сделан на Пленуме
ЦК КПЧ в апреле 1969 г. На нем же ставленники
правых были лишены руководящих постов в партии и
государстве и власть в свои руки взяло новое руководство
КПЧ во главе с Г. Гусаком 146.
После Пленума сразу же развернулась активная
работа по очищению партии, государственного аппарата,
профсоюзов и других массовых организаций от
антипартийных и антисоциалистических сил, по
консолидации единства партии и народа на марксистстко-ленин-
ской основе. Тогда же был начат и углубленный анализ
событий 1968—1969 гг.
В своей деятельности по нормализации
обстановки КПЧ, исходя из марксистско-ленинских принципов,
опиралась на рабочий класс и широкие массы. Как только
с руководящих постов были сняты ставленники первых
сил, из средств массовой информации были изгнаны
представители антисоциалистических сил, их
вдохновители и организаторы, из компартии исключены носители
правого оппортунизма и антисоциалистических
элементов, в стране повсюду — в партии и обществе—началась
широкая и глубокая консолидация. Главные цели
социалистической консолидации намечаются в директивах
майского (1969 г.) Пленума ЦК КПЧ147.
Решения пленумов, состоявшихся в первой
половине 1969 г., знаменовали собой новый этап борьбы КПЧ
за нормализацию обстановки в стране, за упрочение
социалистических завоеваний. Они показали, что в
республике начался процесс консолидации прогрессивных
сил, которые решительно добиваются укрепления
единства и дееспособности партии, укрепления дружбы с
СССР и другими социалистическими государствами,
тесного сотрудничества КПЧ и КПСС. Они начали
вести непримиримую борьбу против
антисоциалистических сил и антисоветизма.
Последующие пленумы ЦК конкретизировали и
дальше развили курс, начатый в апреле и мае 1969 г.
Меры, принятые, в частности, на сентябрьском (1969 г.)
Пленуме ЦК, нанесли серьезный удар по правому
оппортунизму, национализму и антисоветизму в КПЧ и
164

ЧССР. Пленум вывел из руководящих партийных и
государственных органов ряд активных представителей
правого оппортунизма, а некоторых исключил из
партии 148.
Огромное значение имело решение январского
(1970 г.) Пленума ЦК КПЧ об обмене партийных
билетов, которое явилось важным средством для
активизации деятельности членов партии на принципах
марксизма-ленинизма, для укрепления революционного
единства партии и ее очищения от всех нестойких
элементов и карьеристов. Достаточно сказать, что новые
партбилеты не были выданы более чем 7б бывших
членов партии, не выдержавших испытаний кризисного
периода 149.
ЦК КПЧ и Президиум совместно с активом
партии приложили немало усилий для того, чтобы как
можно быстрее и лучше разъяснить партии, рабочему
классу и всем трудящимся страны подлинные причины
охватившего в 1968 г. Чехословакию кризиса.
Исключительно глубокий и всесторонний партийный анализ
кризисных событий дан, как известно, в принятом на
декабрьском (1970 г.) Пленуме ЦК КПЧ документе —
«Уроки кризисного развития в компартии
Чехословакии и обществе после XIII съезда КПЧ».
В ходе очень трудной борьбы, благодаря
напряженной и самоотверженной борьбе коммунистов и
преданных делу социализма беспартийных трудящихся
Чехословакии за относительно короткий срок удалось
также добиться социалистической консолидации во
всех звеньях Национального фронта, во всех
общественных организациях и прежде всего в профсоюзном и
молодежном движении.
Организуя и возглавляя борьбу за консолидацию и
созидательный труд по преодолению тяжелых
последствий кризисного развития ЧССР и дальнейшему
развитию социалистического общества, новое руководство
•КПЧ решило, как и руководство ВСРП, вопрос о
мере наказания тех, кто привел социалистическое
общество Чехословакии на грань катастрофы, кто был
вовлечен в оппортунистическую и
антисоциалистическую деятельность и принимал в ней то или иное
участие. Следует особо подчеркнуть то, что партия
прибегала не к административным, а к политическим мерам.
Правые и контрреволюционные силы были побеждены
105

исключительно политическими средствами. Никто из-
за участия в контрреволюционном движении не был
поставлен перед судом 10°. Организаторов и
инициаторов антисоциалистических акций и носителей
ревизионистских взглядов она исключала из своих рядов и
рекомендовала снять их с руководящих постов.
В процессе очищения партии, государственного
аппарата и других институтов никто не был лишен
возможности трудиться. Разумеется, что не всегда каждый
мог сохранить за собой прежнее или получить новое,
равноценное занимаемому в прошлом, место. Любой
режим без колебаний отстраняет от занимаемой
должности министра, который несет вину за развал
производства. Люди, предавшие марксизм, опозорившие
социализм и нанесшие оскорбление верным союзникам
Чехословакии, не могли заниматься воспитанием
молодого поколения в вузах.
«Нелишне будет заметить,— писал бывший член
Президиума ЦК КПЧ, секретарь ЦК Васил Биляк,— уж коль
мы заговорили о произволе и беззаконии, что именно
этими методами беззастенчиво пользовались правые. Они
властвовали лишь несколько месяцев, а скольких
людей выбросили с работы! Десятки других были
доведены до самоубийства. Они составляли «черные спис.
ки» лиц, для которых подготавливались
концентрационные лагеря» 151.
КПЧ проводила также большую
идейно-воспитательную работу, при этом она ориентировалась на
перевоспитание тех, кто был обманут и втянут в
различные неправильно понятые ими акции и выступления.
Такой подход партии к решению этой сложной задачи,
тот факт, что она не использовала против носителей
антисоциалистических настроений и действий
административных государственных мер принуждения, было
проявление силы нового руководства,проявление
уверенности партии. Эта уверенность выражалась в том,
что КПЧ, опираясь на десятки, сотни тысяч патриотов,
которые сохранили правильную классовую позицию
вопреки всевозможной их дезориентации, серьезно и
настойчиво воспитывала тех, кто в свое время поддался
обману, и оказывала доверие тем, кто вовремя понял
свои ошибки и активным трудом способствовал
завершению процесса консолидации. Это являлось
доказательством крепости партии, ее убежденности в силе
166

марксистско-ленинских идей и в правильности пути
социалистического развития 152.
Период политической и экономической
консолидации в Чехословакии был в основном завершен
XIV съездом КПЧ (май 1971 г.), который полностью
одобрил политическую линию, проводившуюся ЦК КПЧ
после апреля 1969 г.
XIV съезд КПЧ отметил, что «после двух лет
упорной и трудной политической, организаторской работы
сотен тысяч коммунистов мы можем по праву
констатировать, что в идейном, политическом и
организационном отношениях партия сплочена и боеспособна.
Положение в нашем обществе консолидиррвалось,
восстановлена стабильность экономики, набирающей
темпы динамичного развития. Уверенность народа в
завтрашнем дне в социальном и правовом отношении
обеспечена. Благодаря политическому курсу и
конкретным результатам Коммунистическая партия
Чехословакии снова завоевывает растущее доверие и
поддержку рабочего класса и других слоев трудящихся,
она вновь стала руководящей силой нашего
социалистического общества и прочным звеном
международного коммунистического движения» 153.
ПОРП, как ВСРП и КПЧ, ищет пути выхода из
кризиса, возникшего в стране в 1980 г. Особое
значение в этом плане имеет Чрезвычайный IX съезд партии,
состоявшийся в Варшаве 14—20 июля 1981 г.154 В
необычайно сложной обстановке партия оценила
тогдашний ход событий и внесла коррективы в свою
политическую линию. IX Чрезвычайный съезд наметил линию
согласия со всеми патриотическими силами,
признающими основы социализма и борьбы с контрреволюцией,
путь социально-экономических реформ, направленных
на укрепление нового строя. Тем самым партия
польского рабочего класса показала, что она — и только
она — способна предложить реальную программу
выхода из кризиса, руководить народом в преодолении
возникших трудностей и обеспечить условия для ус.
пешного прогресса страны.
Однако ПОРП не настолько восстановил свои силы,
чтобы сразу же изменить сложившуюся в стране
ситуацию. Это понимал и противник.
Антисоциалистические элементы усиливают няладки на партию и
социалистическое государство.
157

Учитывая реальную угрозу, нависшую над
завоеваниями социализма в Польше, Госсовет ПНР принял
решение о введении с 13 декабря 1981 г. военного
положения, что предотвратило антисоциалистический
переворот, спасло польское государство от
братоубийственного конфликта, позволило начать процесс
стабилизации общественно-политической ситуации. Причем
в отличие от Венгрии и Чехословакии Польша
собственными силами, опираясь на солидарность
классовых союзников, встала на защиту завоеваний
социализма.
Определенные временные ограничения, введенные
в ПНР в связи с военным положением, представляли
собой комплекс мер в интересах обеспечения
спокойствия и порядка в государстве, восстановления
нормального процесса производства. О них было
объявлено 13 декабря в обращении В. Ярузельского,
Заявлении Военного совета национального спасения и
декрета Госсовета о военном положении155. Наряду с
созданием Совета назначались военные комиссары,
уполномоченные, получившие право контроля за
государственной администрацией на всех уровнях, вплоть
до решения кадровых вопросов. Подверглись
интернированию экстремистские лидеры «Солидарности»,
члены нелегальных антисоциалистических организаций
КОС — КОР, «конфедерации независимой Польши».
Тыла изолирована и группа лиц, несущих
ответственность за общественно-политический и экономический
кризис в Польше 156. Предусматривался на период
военного положения запрет собраний, митингов,
манифестаций, бесконтрольного распространения
пропагандистских материалов. Были запрещены забастовки и
акции протеста. Приостановлена работа профсоюзов,
обществ и организаций, деятельность которых
создавала угрозу государственному строю ПНР.
Осуществлялись и некоторые другие мероприятия в целях
нормализации обстановки. Как заявил В. Ярузельский,
принятые меры имели целью создать условия для выхода
Польши из кризисного состояния, защитить законность,
восстановить общественный порядок157.
На протяжении второй половины декабря и в
течение января в Польше шел процесс постепенной
нормализации обстановки в городе и на селе. Были очищены
от захвативших их боевиков и деятелей «Солидарное-

*ги» помещения государственных учреждений,
административных органов, партийных комитетов, госхозов.
Одно за другим поступали сообщения из разных вое-
йодств о возобновлении работы транспорта,
коммунальных служб, предприятий торговли. Вновь открывались
двери школ, высших учебных заведений. И, что самое
главное, восстанавливался нормальный трудовой ритм,
нарастал выпуск продукции на промышленных
предприятиях. Страна оправлялась от паралича, вызванного
многомесячной разрушительной деятельностью
«Солидарности», ее «забастовочным терроризмом».
До введения военного положения возможности для
отпОра контрреволюции были ограничены в силу ряда
обстоятельств. Однако он вспыхивал подчас стихийно,
в разных формах. В частности, в марте месяце 1981 г.
произошло событие, потрясшее страну. В г. Ясло
(Кросненское воеводство) была предпринята попытка
самоубийства. На главной улице города 65-летний
польский гражданин 3. Козел облил себя бензином и
поджег. Огонь успели погасить. Пострадавшего
доставили в больницу. У него нашли письма, адресованные
профобъединению «Солидарность» и прокуратуре ПНР.
В письме в адрес «Солидарности» говорилось:
«Соотечественники, обращаюсь к вам с просьбой,
умоляю. Поймите, наконец, какой вред вы наносите
отчизне. Неужели вы слепы и не видите, что своими
действиями вы ведете страну к национальной катастрофе...
200 лет назад правительство Польши довело народ до
потери свободы. Сегодня наши враги делают это же-
руками рабочих, ведут дело к тому, чтобы страна,
восстановленная таким тяжелым трудом после войны,
снова оказалась разрушенной. Кто вас уполномочил ре-
ша1ъ судьбы страны? История вам не простит. Знайте,
что в моей смерти виноваты вы» 158.
И только после введения военного положения
появилось больше возможностей для отпора снизу
врагам социалистической Польши. Сплошь и рядом
польские труженики сами разоблачали провокаторов,
выгоняли их с предприятий и приступали к работе.
Создавались комитеты национального спасения на местах,
гражданские отряды по охране порядка. Трудовой люд
в подавляющем большинстве понимал насколько
необходимы его рабочие руки для восстановления
экономики Польши, поставленной на грань краха лидерами
П Е-671
169

«Солидарности» и главарями вскормленных Западом
контрреволюционных групп. Было шюго случаев
добровольного содействия рабочих в обеспечении отпора
тем, кто пытался провоцировать стачки. Как правило,
в таких случаях «забастовочные комитеты» оказыва.
лись вынужденными капитулировать.
Встали на защиту завоеваний социализма и
труженики деревни. Так, например, в ряде воеводств коллекг
тивы ГСХ начали создавать «комитеты защиты земли»,
которые не только охраняли свои поля, но и выдворяли
с них наглецов, желающих поживиться за счет земель
ГСХ. Это наглядно свидетельствовало о том, что
профсоюзные низы противопоставили себя профсоюзным
верхам, когда в своем большинстве выступили с
однозначных классовых позиций против авантюристов ^9.
Решение о введении военного положения
оправдывало себя на практике. Постепенно в стране
утверждался порядок и дисциплина. Развивались процессы
консолидации и активизации партии. Решительные и
вместе с тем взвешенные и справедливые действия
властей оказывали поддержку идейно-воспитательному
и политико-пропагандистскому наступлению партии,
которое вносило в сознание многих людей, ранее
находившихся под влиянием лозунгов
антисоциалистических экстремистов, элементы реализма и порядка.
Пресечение практики блокирования и сковывания действий
партии и властей по преодолению кризиса делало
возможным постепенное проведение в жизнь как
конструктивных экстремальных мер, так и долгосрочных
реформ. Преодолевая кризис своими собственными
силами, ПОРП вместе с тем пользовалась огромной
братской помощью своих друзей, их поддержкой
против кампании бойкота и нападок, развязанной
правительством США вместе с реакционными
группировками всего капиталистического мира 160.
Постепенно миллионы поляков начинают
убеждаться в том, что чрезвычайное положение служит
созданию условий, которые обеспечивают последовательное
осуществление принятой IX Чрезвычайным съездом
ПОРП программы социалистического обновления 161.
Все больше подтверждения стал находить тезис, что нет
и не может быть возврата ни к противоречащим
принципам социализма ошибкам и искажениям до августа
1980 г., ни к угрозе контрреволюции до декабря 1981 г.
170

Вместе с тем ПОРП популяризирует лозунг
«возврата к истокам». В его основе лежит глубокое убежде
ние, что существуют универсальные ценности
марксизма-ленинизма, которые составляют суть социализма и
идеологический фундамент деятельности ПОРП.
Именно они закономерно определяют характер движения и
партии, позволяют ответить на вопрос, имеется ли дело
с подлинным, свободным от деформаций марксизмом-
ленинизмом и научным социализмом или с
ревизионизмом, ультрареволюционностью, псевдорадикальным
фразерством.
«В этом лозунге,— писал член Политбюро
ЦК ПОРП, секретарь ЦК ПОРП М. Ожеховский,—
заложена потребность после всего того и хорошего, и
дурного, что мы пережили, оглянуться назад, чтобы
идти вперед. Борьба наших предшественников
помогает найти ответ, как применять идеи научного
социализма, чтобы они не оставались пустым звуком и фразой,
а показывали, каким образом надо изменять,
совершенствовать общественную жизнь в соответствии с
идеалами социализма. Возврат к истокам
подразумевает прежде всего новое осмысление революционного
наследия, с которым связан перелом в новейшей
истории Польши» 162.
ПОРП стремится создать условия для
национального согласия, причем не только в политике, но и в
экономике. Платформой национального согласия стало
Патриотическое движение национального возрождения
(ПДНВ). У истоков его стояли гражданские комитеты
национального спасения, которые в самое трудное
время показали пример патриотической смелости и
ответственности. Под программной декларацией ПДНВ
поставили свои подписи представители ПОРП, союзных
партий, организаций светских католиков и христиан.
К ней присоединилось 163 общественных,
профсоюзных, молодежных, женских организаций, различные
творческие союзы, религиозные объединения и
представители национальных меньшинств. В движение
включилось свыше миллиона
активистов-общественников в большинстве своем беспартийных 163. Таким
образом, ПДНВ представляет собой форму объединения
усилий разных общественных сил и групп, для
которых независимо от мировоззренческих и философских
расхождений, первостепенное значение имеют
прогрессивные интересы нации.
11*
171

Придается большое значение возрождению
классового профсоюзного движения. Сейм в октябре 1982 г.
принял Закон о профсоюзах, по которому они
создавались по отраслевому признаку в соответствии с
Конституцией ПНР. Согласно закону были распущены все
действовавшие до введения военного положения
профсоюзы, включая профобъединение «Солидарность»,
являвшееся ширмой для прикрытия деятельности
политических организаций врагов социализма. К концу 1983 г.
профсоюзы объединили в своих рядах 4,3 млн. чело-,
век. Было зарегистрировано 64 отраслевых профсоюза.
Профсоюзные организации или учредительные
комитеты действовали на 90% промышленных предприятий 164.
Новые профсоюзы признали руководящую роль ПОРП
в общественной жизни и на деле стали представлять
интересы трудящихся, охранять их права. Со своей
стороны ПОРП гарантировала уважение и защиту
независимости профсоюзов от государственной
администрации, их организационную самостоятельность,
решительно высказалась за идейно-политическое единство
движения.
Как отметил В. Ярузельский на X съезде ПОРП,
«Партия сохраняет верность принципу,
сформулированному в 1982 году: профсоюзное движение не может
быть и не будет ни продолжением администрации, ни
антисоциалистической группировкой. Новые
профсоюзы должны быть независимыми и полностью
самоуправляемыми». Сильные профсоюзы необходимы
рабочему классу, трудящимся, Польше. Социалистической
власти нужен такой партнер, который скажет ей
правду, выступит с критикой, даже с протестом. Однако
будет при этом отстаивать интересы
социалистического государства, стремиться к увелечению
национального дохода, нести ответственность за непопулярные
решения и тогда, когда принятие их является
необходимостью» 165.
ПОРП начинает исправлять ошибки, допущенные
в отношении молодежи. После IX Чрезвычайного
съезда ПОРП при ЦК партии была создана постоянно
действующая комиссия по делам молодежи,
сформированы аналогичные группы в воеводских комитетах.
В июле 1982 г. состоялся IX Пленум ЦК ПОРП,
посвященный работе коммунистов среди молодого
поколения. На Пленуме было принято решение специально
172

контролировать деятельность парторганизаций в
указанном направлении. Все должно быть направлено на
формирование у молодых людей социалистического и
интернационального сознания, воспитание творческого
отношения к действительности, непримиримости ко
всем проявлениям социальной несправедливости166.
Руководство партии с особым вниманием следит за
реализацией постановления IX Пленума. Неоднократно
на пленарных заседаниях заслушивалась информация
о выполнении задач, вытекающих из решений IX
Пленума. Данная проблема рассматривалась также
Политбюро ЦК ПОРП, Секретариатом ЦК, Комиссией ЦК
по делам молодежи 167.
В подходе к молодому поколению партия учитывает
его социальную неоднородность, тщательно
анализирует психологические возрастные особенности и
умонастроения рабочей, сельской и учащейся молодежи с
тем, чтобы создать наиболее благоприятные условия
для реализации интересов и устремлений, подъем
общественной активности различных групп молодого
поколения. Благодаря принятым партией с 1982 г. мерам,
общему восстановлению ее авторитета приостановился
отток молодежи из ПОРП, а затем наметилось и
постепенное возрастание числа вступающих в партию 168.
Предпринимались шаги по воссозданию
профессионально-творческих организаций интеллигенции,
деятельность которых была приостановлена или
прекращена в 1982—1983 гг., поскольку противоречила
государственным интересам. Состоялись учредительные съезды
Союза журналистов ПНР (июнь), Союза польских
писателей (ноябрь) и Союза артистов польских сцен
(декабрь). Возобновил свою деятельность Союз польских
композиторов (март), Союз польских
кинематографистов (декабрь). В уставах этих организаций
подчеркивается, что члены союзов принимают конституционные
принципы социалистического строя, законы ПНР и
руководящую роль ПОРП в государстве 169.
ПОРП, исходя из польских условий, выработала
свою позицию по отношению к религии и церкви.
Партия неизменно руководствуется конституционными
принципами отделения церкви от государства во всех
областях общественной жизни, принципом свободы со^
вести и вероисповедания. Заботясь о благе государства,
о внутреннем спокойствии и порядке, которым эти
173

принципы служат, ПОРП решительно выступает
против любых их нарушений. Коммунисты не намерены
мириться с явлениями нетерпимости, с воинствующим
клерикализмом, с подстрекательскими выступлениями,
не имеющими ничего общего с религией. Как заявил
на X съезде ПОРП В. Ярузельский: «Мы
высказываемся за расширение взаимодействия и одновременно
ограничение сферы противоречий и недоразумений. Мы
уважаем самобытность церкви, ее место. В то же
время мы ожидаем и будем добиваться уважения
Конституции и законов ПНР, интересов социалистического
государства» 17°.
В Польше, как и в Венгрии и Чехословакии, против
врагов социализма были приняты самые решительные
меры. Однако главный аргумент ПОРП — линия
соглашения, которая является продолжением
положительного опыта партии. Она проводится и будет проводиться
с полным убеждением и со всей последовательностью 171.
Люди, которых вчера многое разделяло, сегодня
действуют вместе, плечом к плечу. Огромное
большинство членов бывшей «Солидарности» стали активными
участниками общественной жизни. Они находились в
рядах ПОРП, в союзнических партиях, являлись
депутатами Сейма и народных советов, действуя в
возрожденных профсоюзах.
Как отметил на X съезде ПОРП В. Ярузельский: «Мы
не ведем борьбу за власть. Власть есть и будет
социалистической. Мы терпимо относимся к взглядам и
оценкам, пусть даже неправильным и несправедливым. Их
всегда можно опровергнуть и выяснить. Никто у нас не
наказан и не будет наказан за убеждения. Сегодня идет
борьба за будущее Польши, за то, удастся ли наверстать
упущенное, предотвратить опасность отставания, борьба
за восстановление нашего места в мире, за то, чтобы
достойно ответить на требования современности»172.
X съезд ПОРП в целом обобщил опыт работы партии
в чрезвычайно сложный и порой даже драматический
период послевоенной истории. Тем самым съезд завершил
важный этап борьбы за стабилизацию
общественно-политической жизни, консолидацию народного хозяйства и
открыл новый этап, главным содержанием которого
стало продолжение разработанной IX съездом линии
социалистического обновления на качественно новом уровне.
Перспективы нового периода определяет принятая на
партийном форуме Программа ПОРП 173.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сорок с лишним лет назад в ряде стран Центральной
и Юго-Восточной Европы одержали победу
народно-демократические революции, В их истории начался новый
этап — этап строительства новой жизни.
Однако противники социализма внутри страны и за
рубежом не смирились со своим поражением.
Подтвердились слова В. И. Ленина о том, что «переход от капиг
тализма к коммунизму есть целая историческая эпоха.
Пока она не закончилась, у эксплуататоров неизбежно
остается надежда на реставрацию, а эта надежда
превращается в попытки реставрации. И после первого
серьезного поражения свергнутые эксплуататоры, которые не
ожидали своего свержения, не верили в него, не
допускали мысли о нем, с удесятеренной энергией, с бешеной
страстью, с ненавистью, возросшей во сто крат,
бросаются в бой за возвращение отнятого «рая», за их семьи,
которые жили так сладко и которые теперь
«простонародная сволочь» осуждает за разорение и нищету (или
на «простой» труд...)» К
Эта меткая ленинская характеристика отношения
бывших эксплуататорских классов к социализму
полностью подтвердилась на протяжении десятилетий
существования мировой системы социализма. С особой силой
это проявилось в 1956 г. в Венгрии, в 1968 г.—
Чехословакии, 1980—1981 гг.— Польше.
Следует однако сказать, что выступлениям
антисоциалистических и правых сил против социализма в
определенной степени способствовали ряд объективных и
субъективных факторов, проявившихся в ходе
строительства социализма. Вместе с трудностями, которые
вытекали из новизны и сложности характера и задач,
строительство социализма сопровождалось и рядом
субъективных ошибок. Речь шла о самоуспокоенности,
непоследовательном осуществлении ленинских принциаов в жизни
и работе коммунистических партий,
неудовлетворительном обобщении практики и накопленного опыта масс,
пренебрежении классовым подходом к общественным
проблемам, в попытках опередить развитие, нарушении
принципов демократического централизма и
внутрипартийной демократии. Была ослаблена политическая и
идеологическая работа.
Данную ситуацию умело использовали, получая под-
175

держку извне, правые силы. Естественно, свои истинные
цели они прикрывали призывами к необходимости
исправления как имевших место, так и мнимых ошибок и
устранения недостатков. Внешне выступали за
дальнейшее развитие социализма, в то время как по существу
вели дело к его разложению и ликвидации.
Как показала практика, борьба реакционных сил
против социализма проходит ряд этапов. Первый — носит
преимущественно форму идеологической борьбы, в ходе
которой правые пытаются дискредитировать
марксистско-ленинское учение в глазах, сознании масс и
завоевать необходимый простор для антикоммунизма и
ревизионизма. Не случайно правые стремятся укрепить свои
позиции и влияние, в первую очередь, в средствах
массовой информации, в сфере культуры, в партийных
органах, связанных с идеологической работой и
руководством ею. Для достижения своих замыслов они искусно и
демагогически использовали также бывшие в партии и
обществе проблемы и недостатки. В своих устремлениях
они получали существенную поддержку от
международного антикоммунизма.
Правые силы обосновывают необходимость о замене
существующего социализма другим «гуманным»,
«демократическим», который предоставлял бы полную свободу
действий и для враждебных ему сил. Причем
коммунистические партии, единственно способные
действительно обеспечить и практически осуществить
народовластие, низвести до уровня лишь одной из многих
организаций.
Второй же этап характеризуется попытками
захватить политическую власть. Для этого правые усиливают
деятельность в направлении развала политической
системы, разложения государственного аппарата и
ликвидации руководящей роли партии в обществе. При этом
борьба против руководящей роли коммунистической
партии велась посредством выдвижения
плюралистических концепций в экономике, политике и идеологии.
Практическим результатом их применения должно было
стать начало формирования оппозиционных сил,
постепенный захват ими экономической и политической власти
в государстве и ликвидация диктатуры пролетариата.
Открытому продвижению правых к своей цели
препятствовала принадлежность Венгрии, Чехословакии и
Польши к мировой системе социализма, их союз и друж-
176

ба с нашей страной. Отсюда антисоциалистические силы
разворачивают широкую враждебную кампанию против
внешней опоры социализма в ВНР, ЧССР, ПНР против
пролетарского интернационализма, который пытались
подменить национализмом. Односторонне, но
целеустремленно подчеркивались национальные особенности стран.
При этом центральное место в деятельности правых
занимал антисоветизм. Нападки на Советский Союз
принимали самые различные формы и усиливались по мере
укрепления реакцией своих позиций. Ставилась под
сомнение прежде всего взаимовыгодное^ экономического
сотрудничества с СССР. Изобретались различные
аргументы о мнимом ущербе, который понесли Венгрия,
Чехословакия и Польша в результате поддержки
отношений с этой страной. Бросалась тень на роль Советского
Союза и его армии в освобождении стран Европы
от фашистского порабощения. Дело доходило до
вандализма в отношении памятников, братских могил
советских воинов.
События показали, что вылазки внутренних
антисоциалистических сил питались и вдохновлялись
международным империализмом, маневры которого со временем
становились более тонкими и вместе с тем более
наглыми. Без помощи извне контрреволюция в Венгрии,
Чехословакии и Польше либо вообще не посмела бы поднять
голову, либо потерпела бы поражение значительно
быстрее, чем это имело место.
Сегодня, несмотря на то, что события в Венгрии,
Чехословакии и Польше принадлежат истории, они —
объект пристального внимания буржуазных средств
массовой информации, западных подрывных центров. Оно
особенно усиливается в связи с «юбилеями», в
частности 30-летием венгерских событий и 20-летием событий
в Чехословакии.
Запад пытается создать ореол вокруг «людей 1956,
1968, 1980—1981 гг.», прославить мнимое стремление
правых ревизионистских контрреволюционных сил
осуществить «дальнейшее развитие социализма». Почему он
это делает. Ответ прост: «люди 1956, 1968, 1980—1981гг.»
были заинтересованы не в укреплении социализма, а э
его разрушении. Это по происшествии лет подтверждают
вдохновители венгерской контрреволюции, «пражской
весны», польских событий.
177

Отсюда и вытекает нынешний интерес буржуазной
пропаганды к прошлому, к высказывавшимся тогда
«идеям», их восхвалению. Если бы речь действительно
шла о социализме, за него бы не болели. Но нашим
противникам важен не социализм, а его уничтожение. Они
поддерживают сегодня Дубчека, Валенсу и других, чтобы
превратить их в символы своей подрывной
деятельности. И первый и второй сыграли важную роль в
антисоциалистическом процессе в своих странах.
Многочисленные примеры показывают, что Дубчек,
оставаясь под фактическим влиянием правых сил не
только не сплотил ряды партии, ЦК для реализации
задач, вытекающих из принятых решений, напротив,
позволил ревизионистским группам свободно расправляться
с линией партии, с преданными делу социализма
коммунистами, сторонниками прочного союза с нашей страной.
Демократия при нем приобрела односторонний характер:
свобода действий для антисоциалистических сил,
марксистско-ленинские позиции можно было сохранить
только нелегально» 2.
Как Первый секретарь ЦК по многим вопросам
занимал автократические позиции, не информировал ЦК
даже о результатах встреч с руководителями братских
партий, обеспокоенных складывающейся ситуацией в
стране. Он, в частности, скрыл от ЦК письмо Политбюро
ЦК КПСС. Следовательно, его утверждение о том, что
он тогда проводил линию ЦК есть не что иное как
фальш 3.
Дубчек был слабым человеком и посредственным
политиком. Перед лицом опасности вел себя двулично,
занимал оппортунистические позиции, цинично оскорблял
партию, ближайших товарищей, миллионы доверяющих
ему граждан, союзников, которые в тяжелую пору
протягивали ему руку помощи. Несмотря на это он сегодня
выдает себя за сторонника открытой и честной политики.
Газета чехословацких коммунистов «Руде право»
писала: «Дубчек абсолютно не имеет морального права
представлять себя как пионера перестройки. Ибо на нем
большая доля вины за то, что не были реализованы
хорошие идеи, появившиеся в 1968 г. Попытки сделать из
него героя, сравнить с М. С. Горбачевым наивны и
смешны» 4.
Между перестройкой, которую проводит КПСС и
КПЧ и политикой и намерениями правых сил в период
178

кризиса 1968 года нет никакой связи, никакого сходства.
Между ними лежит глубокая пропасть.
[ Перестройка — это революционный процесс, цель
которого возрождение ленинских принципов, обновление и
развитие социализма, развитие заветов Великого Октя-
оря и Победоносного февраля. Целью же правых сил был
демонтаж социализма, подрыв советско-чехословацких
сцязей, взятие реванша за поражение в 1948 г., всё это
нельзя назвать иначе как контрреволюция.
В целом конструирование различных параллелей
между двумя этими процессами служит лишь личным
интересам некоторых обанкротившихся политиков. Они
стремятся, как в годы кризиса, внушить международной
общественности, народам своих стран, будто политика,
которую они проводили, была социалистической, что к
ней необходимо вернуться.
Не иначе как верхом лицемерия можно назвать
попытки выдать венгерских, чехословацких и польских
«реформаторов» за последовательных «интернационалистов»
и даже за «верных» друзей Советского Союза. Это не
более чем бесполезная попытка опровергнуть
действительность.
Пример Дубчека говорит о том, что если в
переломные периоды во главе партии и социалистического
государства становится человек, который игнорирует
марксистско-ленинские принципы, морально-этические нормы,
то это может привести общество к катастрофе 5.
События в Венгрии, Чехословакии и Польше
наводят на важный вывод о том, что авангардной силой в
борьбе трудящихся за социальный прогресс и
национальную независимость была и есть коммунистическая
партия. Решающее условие успешного хода
социалистического строительства — ее руководящая роль в обществе,
ее верность революционной теории марксизма-ленинизм'а,
тесная связь с народом, прочная дружба и союз с ССС1>
и другими братскими странами на принципах пролетарскор
го интернационализма. Любое отступление от этих
принципов ведет к застою в развитии общества, может
вызвать кризис, поставить под угрозу основы социализма.
В этом нас убеждают 1956, 1968, 1980—1981 гг.
Ныне многие буржуазные журналисты, ученые
стараются выдать экономические преобразования, проводимые
в рассматриваемых странах в годы кризиса за прообраз
сегодняшних принципальных изменений в управлении ц
17р

планировании советской экономики. Однако не следует
забывать, что в свое время правые силы превратили эко-,
номику в инструмент политической борьбы против пра/
вящих партий, использовали ее, чтобы опорочить
результат работы миллионов честных тружеников. /
Конечно, жизнь требует корректив, в том числе и 'в
сфере экономики и управления. В частности,
существовавшие до сих пор формы и методы планирования уже
не соответствуют потребностям перевода народного
хозяйства на путь интенсивного развития. Поэтому
перестройка экономики связана с перестройкой всей системы
планирования. В этом необходимое условие перехода от
административных методов управления к использованию
экономических рычагов, в этом одна из ключевых
проблем перестройки.
Однако, как отметил в одном из выступлений
Генеральный секретарь ЦК КПЧ тов. М. Якеш, партия
«видит в плановом управлении экономикой завоевание и
преимущество социализма, главный инструмент
реализации социально-экономической политики. С ним
связаны все успехи в строительстве социалистического
общества, в развитии экономики, повышении жизненного
уровня трудящихся» 6.
Что же касается тогдашней «демократии», то и она
была довольно своеобразной. Первую скрипку в ней
играли те, кто поносил коммунистические партии и их
истории, кто не видел в строительстве социализма
ничего положительного. Их голоса сливались с голосами
откровенного антисоциализма и антисоветизма.
Практика показывает, что классовый противник
проявляет гибкость, настойчивость в деле борьбы против
социализма. Это не могут не учитывать коммунисты. Их
пролетарский долг состоит в том, чтобы всемерно
поддерживать рабочий класс той или иной братской страны,
отстаивающей свое священное право строить и
защищать социализм.
Как писал В. Биляк, «...мы убеждены, что наш опыт,
равно как и опыт других братских партий,
подтверждает, что борьба в защиту социализма перерастает
национальные границы и становится интернациональной
составной частью общего дела международного
коммунистического и рабочего движения. Этот
приобретенный нами опыт обогащает практику отдельных
марксистско-ленинских партий и может быть использован в
180

борьбе за укрепление политической власти рабочего
класса»7.
В каждый борьбе, тем более классовой, когда речь
идет о жизненных интересах рабочего класса и всех
трудящихся, о судьбе народа и государства, о судьбе
социализма, жизнь заставляет точно определить
фронты, назвать своими именами дела и события,
бескомпромиссно разоблачить деятельность классового
врага. Контрреволюция остается контрреволюцией, даже
если ее организаторы выступают как «друзья народа»
и принимают тот или иной облик.
Борьба с контрреволюцией, которую вели ВСРП,
КПЧ и ПОРП, показала, что контрреволюцию нельзя
сокрушить призывами. Их опыт подтверждает, что
борьбу против правых, контрреволюционных сил необходимо
вести последовательно и решительно. В идеологической
и политической области и там, где
антисоциалистические силы нарушают законы, нужно в полной мере
использовать средства власти социалистического
государства. Семидесятилетняя история социализма
показала, что невозможно соглашение с теми, чья цель —
ликвидация социалистического строя.
Во время издания данной монографии в
рассматриваемых странах произошли, да и будут происходить
события, которые свидетельствуют, во-первых, об
актуальности проблемы, а во-вторых, о необходимости ее
исследования впредь. Дальнейшее осмысление прошлого,
происходящего, особенно в ПНР, найдет отражение в
новой монографии, над которой в настоящее время
работает автор.

примечай ия
Введение
1 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии
Советского Союза.— М.: Политиздат, 1986.— С. 128.
2 Коммунист,—1986.—№ 2.—С. 101.
3 Там же.
* Ленин В. И. Поли. собр. соч.— Т. 36.— С. 204.
5 Кадар Я. Избранные статьи и речи (1957—1960 гг.).—М.
Госполитиздат.— 1960.— С. 52.
6 См.: Кадар Я. Избранные статьи и речи.— С. 49, 52; Завое-j
вания социализма отстояли в борьбе.— М.: Политиздат, 1981.—
С. 223.
7 См.: Кадар Я. Избранные статьи и речи.— С. 52, 443;
Марксизм-ленинизм о диалектике революции и контрреволюции.— М.:
Политиздат,—1984.—С. 194.
8 См.: Марксизм-ленинизм о диалектике революции и
контрреволюции.— С. 194.
9 Там же.—С. 168.
10 Рог. Trybuna Ludu, 1984, 10 grudnia.
11 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч.— Т. 37 — С. 264.
12 См.: К событиям в Чехословакии. Факты, документы,
свидетельства прессы и очевидцев.— М.: 1968.— С. 53.
13 См.: Правда.—- 1982.— 26 авг.
14 См.: Проблемы мира и социализма — 1982.— № 5.— С. 32.
16 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч.— Т. 36.— С— 442.
16 Ленин В. И. Поли. собр. соч.—Т. 16.—С. 119.
17 См.: Фойтик Я. В духе революционных традиций.—
Коммунист—1981—№ 7 —С. 51.
18 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч.—Т. 44.— С. 94.
19 Коммунист.—1986.—№ 2.—С. 102.
20 Рог. Sprawozdanie z ргас komisji КС PZPR powolaniej dla
wyjasnienia przyczyn i przebiegu konflikt6w spofecznych w dziejach
Polski Ludowej.— Nowe drogi.
21 См.: К событиям в Чехословакии.— С. 45.
22 В рассматриваемых странах проявляются элементы субъект-
тивизма и волюнтаризма. Отсутствие научно обоснованных
экономических программ, расхождение между намечаемыми планами и
реальными итогами привело к замедлению и даже снижению темпов
развития экономики государств. Проявляется самоуспокоенность,
непоследовательно осуществляются ленинские принципы в жизни и
работе правящих партий, неудовлетворительно обобщается практика
и накопленный опыт масс, игнорируется классовый подход к
общественным проблемам, наблюдаются попытки опередить развитие,
нарушить принципы демократического централизма и
внутрипартийной демократии. В результате ослабления политической и
идеологической работы борьба против буржуазной идеологии, против
мелкобуржуазных тенденций и идеологических диверсий утрачивает свою
остроту. Это неизбежно привело к ослаблению связи партий с
трудящимися массами. В Чехословакии не уделялось должного
внимания проблеме совершенствования национальных отношений,
особенно вопросу о расширении прав и полномочий словацких
национальных органов.
182

Ошибки и недостатки повлекли тем более серьезные
последствия, что в социальном составе венгерского, чехословацкого и поль
ского общества имели значительный вес многочисленные
мелкобуржуазные слои как в деревне, так и среди городского населения.
23 М а т о у ш М. Чехословакия. Август, 1968.— Новое время.—
1988:—№ 35.—С. 36.
24 См.: Новое время, 1988.—№ 35 —С. 36; Правда,—1988.—
5 марта, 1988, 6 апр.; Агитатор, 1988.—№ 10.—С. 45.
8~-* См.: Марко М.Черным по белому. Прогресс. М.: 1974;
Матоуш М. Фронт без перемирия: Чехословакия в борьбе
пробив идеологических диверсий. М.: 1977; Трубников В. П.
крах операции «Полония». М.: 1983; Марксизм-ленинизм о
диалектике революции и контрреволюции. М.: 1984; Берец Я. Крах
операции «Фокус»: Контрреволюция пером и оружием. М.: 1986 и др.
Глава I
1 См.: Кадар Я. Избранные статьи и речи (1957—1960 гг.)
С. 537. Nowe drogi, 1985, № 1, s. 29.
2 См.: Кадар Я. Избранные статьи и речи (1957—1960гг.).—
С. 30.
3 См.: К событиям в Чехословакии.— С. 31.
4 Там же.—С. 36.
й См.: Литературная газета.—1982.—20 окт. Trybuna Ludu
1984, 28 lutego.
6 См.: Очерк истории Коммунистической партии Чехословакии.—
М.: Политиздат, 1979.— С. 311.
7 См.: Литературная газета.— 1983.— 22 июня.
8 См.: Польская Народная Республика. Справочник.— М.:
Политиздат.— 1984.— С. 111.
9 См.: Аргументы и факты.— 1982.— № 2.
10 См.: Правда.— 1981.—24 декабря.
11 Рог. Nowe drogi, 1985, № 1, s. 29.
12 Tamze.
13 См.: К событиям в Чехословакии.— С. 27.
1* Рог. Trybuna Ludu, 1982, 2 kwietnia.
16 Рог. Trybuna Lubu, 1981, 22 grudnia.
16 Tamze.
i7 Tamze.
18 Рог. Trybuna Ludu, 1986, 26 sierpnia.
19 Trybuna Ludu, 1981, 22 grudnia.
20 См.: Безушко П. П. Консолидация революционных сил
и строительство социализма в Венгрии.— С. Зо.
21 Название этих брошюр и листовок были однозначными:
„Империя сатаны", „Я не коммунист, а католик", „Христианство
и классовая борьба" и др.
22 Операция, разработанная в недрах западных спецслужб,
направленная на ликвидацию социализма в Венгрии.
23 См.: Безушко П. П. Консолидация революционных сил
и строительство социализма в Венгрии.— С. 63.
24 Там же.— С. 65.
25 См.: Выступление тов. В. Гомулки на встрече с партийным
активом Варшавы.— Правда.— 1968.— 23 марта.
26 См.: Проблемы мира и социализма.— 1983.— № 6.— С. 35.
183

27 Эта организация возникает в 1973 г.
28 Речь шла о Варшаве, Лодзи, Познани, Гданьске.
29 Рог Nowe drogi, 1984, N 9, s. 146.
30 Рог. Nowe drogi, 1983, № 10, s. 127; Nowe drogi, 1985, № 10,
s. 63; Nowe drogi, 1984, № 9, s. 147.
31 Рекрутация студентов в этот союз шла медленно и трудно.
Он не стал фактически массовой организацией.
32 Этим вопросам уделялось внимание и в студенческой печати.
Так, еженедельник НТД агитировал на переломе февраля-марта
1981 г. к забастовкам, где бы доминировали названные требования.
33 Многие руководители НЗС не скрывали, в частности, своей
принадлежности к КНП. Хорошим тоном считалось даже ношение!
при себе удостоверения этой организации.
34 Речь шла о союзнических партиях ПОРП — Объединенной
крестьянской партии (ОКП) и Демократической партии (ДП). J
35 Такое решение принимается 5 января 1982 г.
36 Рог. Nowe drogi 1985, № 10, s. 63.
37 Tamze, s. 69.
38 См.: Литературная газета.— 1982.— 12 мая.
» Nowe drogi, 1984, № 9, s. 148.
40 См.: Кадар Я. Избранные статьи и речи.— С. 119.
41 Рог. Nowe drogi, 1985, № 10, s. 87.
42 См.: Кадар Я. Избранные статьи и речи.— С. 209, 245.
43 См.: К событиям в Чехословакии.— С. 25.
44 Там же.
^ Рог. Nowe drogi, 1983, № 3, s. 84.
46 Там же.
47 Причины этих явлений частично объяснимы: 1) отсутствие
исторических знаний у молодых связано было с неполнотой
учебных программ; 2) низким уровнем преподавания
общественно-политических дисциплин в вузах; 3) односторонностью прежней
пропаганды.
48 См.: Комсомольская правда.— 1982.— 26 февраля.
49 Правда.—1968.—23 марта.
50 См.: Комсомольская правда.— 1982.— 1 июня.
51 Правда.— 1983— 19 окт.
52 См.: Марксизм-ленинизм о диалектике революции и
контрреволюции.— С. 201.
53 См.: Там же.—С. 169, 206.
54 См.: Завоевания социализма отстояли в борьбе.— С. 201.
55 К событиям в Чехословакии.— С. 35.
56 См.: Польша— 1982.—№ 4.—С. 14.
57 См.: Аргументы и факты.— 1982 — № 3.—С. 14.
58 Рог. Protokol porozumienia. Polityka, 1980, 6 wrzesnia.
59 Рог. Trybuna Ludu, 1983, 26 sierpnia.
60 Por. Trybuna Ludu, 1980, 11 listopada.
61 См.: Литературная газета,— 1982.— № 36.
62 Рог. Trybuna Lubu, 1982, 20 wrzesnia.
63 См.: Трубников В. Крах «операции Полония».—С. 94.
64 См.: Ващук Е. Их цель—ликвидация народной власти.—
Проблемы мира и социализма.— 1983.— № 6.— С. 84.
65 См.: Правда.— 1981.—25 дек.
м См.: Правда.—1981.—25 дек.
67 Trybuna Ludu, 1981. 31 grudnla.
184

68 Рог. Trybuna Ludu, 1983, 26 sierpnia.
69 См.: Правда.—1981.—20 мая.
70 Рог. Trybuna Ludu, 1983, 26 sierpnia.
71 Рог. Trybuna Lndu, 1983, 25 kwietnia.
72 Tamze.
У 73 В гданьской «Солидарности», например, на это
расходовалось 32 %, в великопольской — 38,3 %.
\ 74 Издательство занимается действительно и исключительно
производством антигосударственной и антипольской литературы.
f 75 Trybuna Ludu, 1983, 25 kwietnia.
' 76 Деятели «Солидарности» рассматривали проблему
самоуправления лишь как средство борьбы за власть. С этим связаны
надежды на то, что удасться как бы с «черного хода» завоевать
полную экономическую власть в стране, власть только для себя*
власть, существующую одновременно с суверенными легальными
органами. Таким образом, речь, по существу, идет не о
самоуправлении коллективов, представляющих всех трудящихся, а об органе,
который окажется под полным контролем «Солидарности», а точнее
ее лидеров.
77 Trybuna Ludu, 1983, 25 kwietnia.
78 См.: Правда.—1982.—3 янв.
79 См.: Литературная газета.— 1982.— 25 августа.
80 См.: Trybuna Ludu, 1980, 3 grudnia
81 См.: Марксизм-ленинизм о диалектике революции и
контрреволюции.—С. 209.
82 Там же.
83 К а д а р Я. Избранные статьи и речи.— С. 444.
84 См.: Марксизм-ленинизм о диалектике революции и контр*
революции.— С. 191.
85 Ленин В. И. Поли. собр. соч.—Т. 39.—С. 189.
86 См.: более подробно: Марксизм-ленинизм о диалектике
революции и контрреволюции.— С. 191—196.
87 Там же —С. 196.
88 См.: Аргументы и факты.— 1983.— № 27.
89 Рог. Trybuna Ludu, 1984, 28 Iutego.
90 См.: Кадар Я. Избранные статьи и речи.— С. 42.
91 См.: Марксизм-ленинизм о диалектике революции и
контрреволюции.— С. 161.
92 Правда побеждает.— С. 338—339.
93 См.: Там же.— С. 339.
»4 Рог. Nowe drogi, 1984, № 4, s. 146.
95 Рог. Nowe drogi, 1981, № 3} s. 125.
96 Крестьяне-рабочие, занятые на предприятиях, получали
конкретные задания от звеньев «Солидарности» на предмет
создания профсоюза среди крестьян.
97 Польское стронництво Людовое — партия, созданная в
августе 1945 г. реакционными силами.
98 Nowe drogi, 1981, № 3, s. 104.
»9 Tamze.
100 См.: Экономическая газета.— 1981.— Na 47.— С. 16.
101 Контрреволюция в Венгрии устраивала собрания, на
которых предполагалось распустить значительную часть кооперативов,
доказывалось преимущество единоличного крестьянского
хозяйства.
12 Е-671
185

102 Рог Nowe drogi, 1984, № 4, s. 146.
103 См.: Экономическая газета.— 1981.— Na 47.—С. 16.
104 Trybuna Ludu, 1983, 26 sierpnia.
105 См.: Кадар Я. Избранные статьи и речи.— С. 188, 245.
106 См.: Безушко П. П. Консолидация революционных сил
и строительство социализма в Венгрии.— С. 231.
107 См.: Крушинский С„ Маевский В., Ефимов П.,1
Одинец М. Что произошло в Венгрии.—М., 1956.— С. 78. /
Гла ва II '
1 К а д а р Я. Избранные статьи и речи.— С. 89.
2 Trybuna Ludu, 1982, 26 Iutego.
3 Надь Имре — предатель венгерского коммунистического
движения. С 1955 г. возглавлял ревизионистскую фракцию внутри
партии. В 1956 г.— премьер контрреволюционного правительства.
Открыто выступал против диктатуры пролетариата и идей
пролетарского интернационализма. За измену Родине был казнен.
4 См. Nowe drogi, 1983.— j\2 3.—С. 91; Проблемы мира и
социализма.— 1984.— № 5.— С. 8 и. т. д.
5 Ракоши М.— в прошлом руководящий деятель венгерского
коммунистического и рабочего движения. За тяжелые ошибки,
допущенные в руководстве партией и государством, летом 1956 г.
был снят с занимаемых им постов.
6 См.: Безушко П. П. Консолидация революционных сил
и строительство социализма в Венгрии.— С. 41.
7 См.: Кадар Я. Избранные статьи и речи.— С. 51.
8 См.: Очерк истории Коммунистической партии Чехословакии.—
С. 283—284.
9 Там же.— С. 284.
10 Число их доходило до 320 тысяч человек.
11 См.: Очерк истории Коммунистической партии
Чехословакии.— С. 284.
12 См.: Завоевания социализма отстояли в борьбе.— М.:
Политиздат, 1981.—С. 97.
13 Рог. Nowe drogi, 1983, № 3, s. 81.
14 См.: Марксизм-ленинизм о диалектике революции и
контрреволюции.— С. 176.
15 IX съезд Польской объединенной рабочей партии проходил в
Варшаве 14—20 июля 1981 г., который поставил задачу
стабилизации обстановки в стране, выхода ее из кризисной ситуации.
16 Рог. Trybuna Ludu, 1983, 26 sierpnia.
17 Рог. Trybuna Ludu, 1981, 13 sierpnia.
18 Первое всепольское собрание сторонников «горизонтальных
структур» состоялось в апреле 1981 г.
19 Рог. Trybuna Ludu, 1981, 26 sierpnia.
20 Профобъединение «Солидарность» было признано в качестве
законного юридического лица 10 ноября 1980 г.
81 См.: Правда.—1982.—26 февраля.
22 Рог. Trybuna Ludu, 1981, 13 sierpnia.
28 Рог. Trybuna Ludu, 1982, 6 stycznia.
24 Рог. Kostrzewa К. Ostatni akord.— Nowe drogi, 1983, № 8,
s. 57-58.
26 Рог. Trybuna Ludu, 1986, 26 sierpnia.
26 См : Правда.— 1981.— 26 ноября; Nowe drogi, 1983, № 8,s 51.
186

27 В одном только Уйпеште в дни контрреволюционного мятежа
образовалось 74 партии.
28 К а д а р Я. Избранные статьи и речи.— С. 503.
\ 29 См.: Безушко П. П. Консолидация революционных сил
\и строительство социализма в Венгрии.— С. 73.
30 К событиям в Чехословакии.— С. 69.
31 Там же.—С. 16.
32 Там же.—С. 17.
33 Там же.— С. 43.
34 Там же.—С. 77.
35 Молодой коммунист.—1969.—№ 12.—С. 103.
36 См.: К событиям в Чехословакии.— С. 76.
37 Рог. Trybuna Ludu, 1982, 18 stycznia.
6» Рог. Trybuna Ludu, 1981, 23 grudnia.
89 Рог. Trybuna Ludu, 1983, 26 sierpnia.
40 Кадар Я. Избранные статьи и речи.—М., 1980.—С. 163.
41 Именно это обстоятельство пропагандисты буржуазного
«плюрализма» как раз стыдливо обходят.
42 3 а г л а д и н В. В. Историческая миссия социалистического
общества.— М.: Политиздат.— 1984.— С. 134.
43 К а д а р Я. Избранные статьи и речи.— С. 507.
44 Там же — С. 449.
45 Венгерская социалистическая рабочая партия образовалась
1 ноября 1956 г. вместо распущенной 30 октября под давлением
ревизионистов ВПТ.
46 Данное правительство было сформировано 4 ноября 1956 г. в
г. Сольноке.
41 Восстановление многопартийной системы в условиях
контрреволюционного наступления могло благоприятствовать только
силам реакции.
48 Б е з у ш к о П. П. Консолидация революционных сил и
строительство социализма в Венгрии.— С. 159.
49 О событиях в Венгрии. Факты и документы.— М., 1957.—
С. 142.
60 Безушко П. П. Консолидация революционных сил и
строительство социализма в Венгрии.— С. 159.
61 3 а г л а д и н В. В. Историческая миссия социалистического
общества.— С. 199.
52 Б е з у ш к о П. П. Консолидация революционных сил и
строительство социализма в Венгрии.— С. 51.
й3 Рог. Nowe drogi, 1984, № 9, s. 137.
64 См.: Правда побеждает.— М: Политиздат.— 1971.— С. 44. ,
66 Там же.
« Рог. Trybuna Ludu, 1981, 13 sierpnia.
67 Рог. Trybuna Ludu, 1982, 6 stycznia.
68 К событиям в Чехословакии.— С. 23.
59 См.: Правда побеждает.—С. 43.
60 См.: Проблемы мира и социализма.—1981.—№ 11.— С. 5—6.
61 Примечательная деталь: эти требования были размножены,
кроме чешского, также на языках ряда западноевропейских стран.
62 К событиям в Чехословакии.— С. 23.
63 См.: Правда.— 1981.—5 дек.
м См.: Марко М. Черным по белому.— М.: Прогресс, 1974.—
С. 82.
12*
187

65 Правда.—1981.—19 дек.
66 Там же.
67 См.: Правда побеждает.— С. 41.
68 Проблемы мира и социализма.— 1982.—№ 5—6.— С. 84.
69 См.: Безушко П. П. Консолидация революционных сиЛ
и строительство социализма в Венгрии.— С. 150.
70 В названии клуба использовалось в демагогических целях
имя Петёфи — популярнейшего венгерского поэта, славного борца
за свободу венгерского народа.
71 См.: Безушко П. П. Консолидация революционных сил
и строительство социализма в Венгрии.— С. 156.
72 Ленин В. И. Поли. собр. соч.—Т. 43.—С. 237.
73 См.: Безушко П. П. Консолидация революционных сил
и строительство социализма в Венгрии.— С. 162.
74 Проблемы мира и социализма.— 1982.— № 5—6.— С. 84.
75 Кадар Я. Избранные статьи и речи (1957—1960 гг.).—
С. 19.
78 См.: Коммунист.—1982.—№ 5.—С. 76. ,
77 Siec wiodoncych przedsiebiorstw NSZZ „Solidarnosc", sta-
nowisko w sprawe reformy. Tygodnik Solidarnosc, 1981, nr. 29.
78 Речь шла о ликвидации центрального планирования и
руководства экономикой.
79 Tygodnik Solidarnosc,' 1981, пг. 29; Nowe drogi, 1983, № 1.;
80 Tamze.
81 Tamze.
82 Tamze.
83 Uchwafa programowa I Krajowego Zjazdu NSZZ „Solidarnosc
Tygodnik Solidarnosc, 1981, nr. 29. Dodatek.
84 Tamze.
85 Tamze.
86 Tygodnik Solidarnosc,' 1981, nr. 28; Nowe drogi, 1983, № 1,
s. 142.
87 Миндсенти Иожеф — кардинал, бывший глава венгерской
католической церкви. В 1948 г. являлся руководителем
антигосударственного заговора, за что был осужден. В 1956 г. бежал из
заключения и выступил за восстановление капитализма и помещичьего
землевладения.
88 Кадар Я. Избранные статьи и речи (1957—1960 гг.).—
С 92
89 Там же.—С. 92—93.
90 К событиям в Чехословакии.— С. 39.
91 См.: Марко М. Черным по белому.— С. 89.
э2 Nowe drogi 1983, Afr 1, s. 146.
93 См.: Безушко П. П. Консолидация революционных сил
и строительство социализма в Венгрии.— С. 91.
94 К событиям в Чехословакии.— С. 35.
9& Nowe drogi, 1983, № 1, s. 146.
96 Рог. Nowe drogi, 1984, № 1, s. 41.
97 Гмина (польск. gmina — волость) — название
административно-территориальной единицы в ПНР. Входит в состав воеводства.
98 Nowe drogi, 1984, № 1, s. 41.
188

99 Кадар Я. Избранные статьи и речи (1957—1960 гг.).—
С. 515.
100 См.: Марко М. Черным по белому.— С. 88—89.
101 Trybuna Ludu, 1983, 26 sierpnia.
102 Рог. Polityka, 1980, б wrzesnia.
103 Trybuna Ludu, 1983, 26 sierpnia.
1*>* Tamze.
105 Рог. Trybuna Ludu, 1983, 26 lipca.
l^6 Рог. Trybuna Ludu, 1983, 17-18 kwetnia.
107 Рог. Trybuna Ludu, 1983, 26 lipca.
108 Tamze.
109 Рог. Nowe drogl, 1983, N 8, s. 49.
110 Tamze, s. 50.
in Por. Trybuna Ludu, 1983, 3 marca.
112 Рог. Trybuna Ludu, 1982, 17—18 kwietnia.
113 Nowe drogi, 1983, N 8, s. 50.
114 Уместно вспомнить июль-август 1981 г., так называемый
смарш голода», а позже забастовки на фоне плохого снабжения
рынка.
115 См.: Правда.—1981.—12 мая.
116 Кадар Я. Избранные статьи и речи (1957—1960 гг.).—
С. 414, 515.
117 См.: Завоевания социализма отстояли в борьбе.— С. 35.
118 Рог. Zycie Gospodarcze, 1982, N 3, s. 1—4.
119 Рог. Nowe drogi, 1981, N 3, s. 91.
120 Рог. Trybuna Ludu, 1982, 17—18 kwietnia.
t2i Tamz'e.
122 Рог. Trybuna Ludu, 1983, 26 sierpnia.
Глава III
1 Б е з у ш к о П. П., Консолидация революционных сил и
строительство социализма в Венгрии.— С. 50, 56.
2 К событиям в Чехословакии.— С. 51.
3 Рог. Trybuna Ludu, 1983, 26 sierpnia
4 Правда.— 1981.— 12 июня.
6 Ленин В. И. Поли. собр. соч.—Т. 36 —С. 146.
6 См.: Марко М. Черным по белому.— С. 142.
7 См. более подробно: Марко М. Черным по белому.—
С. 143—151.
8 Правда побеждает.— С. 50.
9 Правда.— 1981.— 12 июня.
10 См.: Безушко П. П. Консолидация революционных сил
и строительство социализма в Венгрии.— С. 54.
" См.: Марксизм-ленинизм о диалектике революции и
контрреволюции.—С. 179—180.
12 Правда побеждает.— С. 196.
10 Там же.—С. 197.
14 Цит. по Марко М. Черным по белому.— С. 84—85.
15 См.: Друзей ко А. И. От собкора в Варшаве.—М.:
Известия, 1983.—С. 170—171.
16 Еще мальчишкой в конце войны взрывом гранаты Сивак
покалечил правую кисть, но врачи из советского госпиталя сохранили
руку.
17 Древний центр Варшавы, разрушенный фашистами до осно-
189

вания, в ходе и после подавления Варшавского восстания 1944 г.
18 Друзей ко А. И. От лобкора в Варшаве.—С. 171.
19 Там же.
20 См.: К событиям в Чехословакии.—С. 37; Марко
М.(Черным по белому.—С. 140; Проблемы мира и социализма.—1980.—
№ 5.—С. 12. и др.
21 Рог. Nowe drogi, 1984, N 1, s. 147.
22 В этих концепциях были положения, заимствованные из
идейного наследия масарикизма и социал-демократизма (Чехословакия),
анархосиндикализма и также социал-демократизма (Польша).
23 См.: Марксизм-ленинизм о диалектике революции и
контрреволюции.—С. 203; Аргументы и факты, 1988.— № 44.
24 См.: Проблемы мира и социализма.— 1982.— № П.—С. 76.
25 Б у г а е в Е. Реалистическая оценка достигнутого,
оптимистический взгляд в будущее.—Коммунист.—1986.—№ 14.—С. 98.
26 Рог. Nowe drogi, 1984, N 1, s. 29.
27 Tamze.
28 Гусак Г. Избранные статьи и речи.— М., 1973.— С. 105—
106.
29 Рог. Nowe drogi, 1984, N 9, s. 148.
3^ Рог. Nowe drogi, 1983, N 2, s. 11.
31 Nowe drogi, 1983, N 5, s. 116.
32 Рог. Nowe drogi, 1983, N 2, s. 11.
33 См.: Яблоньский Г. и Кручковский А. Великая
Октябрьская Социалистическая революция и Польша.— М.:
Политиздат, 1967.—С. 38.
3* Рог. Nowe drogi, 1985, N 2 s. 137.
35 Литературная газета.— 1982.— 20 окт.
36 Концепция «мессианство» берет свое начало в далеком
прошлом, когда Польше отводилась роль оплота христианства на Востоке
Европы.
v Nowe drogi, 1985, N 2, s. 137.
38 См.: Литературная газета.— 1982.— 20 окт.
39 См.: Завоевания социализма отстояли в борьбе.— С. 57.
40 См.: Безушко П. П. Консолидация революционных сил
и строительство социализма в Венгрии.— С. 53.
41 Цифры опровергают это утверждение. С 1956 г. по 1968 г.
СССР поставил Чехословакии 17 млн. тонн зерна, почти 700 тыс.
тонн хлопка, 51 млн. тонн нефти, 80 млн. тонн руды, около 2 млн.
тонн чугуна и т. д. Чтобы закупить все эти товары за свободную
валюту, Чехословакия была бы вынуждена затратить 3,5 млрд.
долларов.
42 Масарик Ян (1886—1948 гг.), чехословацкий
государственный деятель и дипломат. После победы трудящихся над реакцией в
1948 г. в феврале занял пост министра иностранных дел страны в
правительстве возрожденного Национального фронта, подвергся
травле со стороны реакционных сил на Западе, в связи с чем
покончил жизнь самоубийством.
43 Рог. Wroriski. S. Z pola walki.— Nowe drogi, 1984, N 1, s. 28.
44 Несмотря на принятие Сеймом, формально поддержанного
«Солидарностью», закона о цензуре печати, во второй половине
1981 г. атаки на СССР и другие социалистические страны в
профсоюзных изданиях усиливаются, все акты конституционного
вмешательства властей были трактованы как посягательство на свободу
190

профсоюзов и становились увертюрой к организации протестов и
угроз забастовками.
45 Рог. Nowe drogi, 1983, N 3, s. 84.
46 Рог. Nowe drogi, 1984, N 1, s. 29, 37, 41.
47 Tamze, s. 29.
48 См.: Правда—1981.—3 нояб.
49 См^: Безушко П. П. Консолидация революционных сил
и строительство социализма в Венгрии.— С. 112.
б© Рог. TryDuna Ludu, 1981, 31 listopada.
51 Рог.( Nowe drogi, 1984, N 1, s. 29.
62 Tam'ze.
53 Tamze.
54 См.: Дипломатический словарь. Том 1.—М.: Наука.— 1985.—
С. 220—221; Вторая мировая война. Итоги и уроки.— М.: Воениз-
дат, 1985.—С. 26—27.
fi5 Nowe drogi, 1984, N 1, s. 34.
56 Tamze.
57 Вторая мировая война. Итоги и уроки.— С. 30—33.
68 Там же.—С. 42—43.
59 См.: Безушко П. П. Консолидация революционных сил
и строительство социализма в'Венгрии.— С. 53.
' м Ленин В. И. Поли. собр. соч.—Т. 41.—С. 459.
61 См.: Зародов К. И. Ленинизм и современные проблемы
перехода от капитализма к социализму.— 2-е изд., перераб. и доп.—
М.: Мысль, 1981.—С. 374.
62 См.: Зиманс Г. Образ жизни интернационалистов.—
Коммунист.—1982—№ 16.—С. 67.
63 Ленин В. И. Поли. собр. соч.—Т. 26.—С. 151.
64 Ленин В. И. Поли. собр. соч.—Т. 25.—С. 133.
65 Правда — 1983.— 19 окт.
66 Литературная газета.— 1982.— 20 окт.
Глава IV
1 Внутреннюю базу реакции составляли бывшие кулаки,
помещики и капиталисты, хортистские офицеры, чиновники и
жандармы.
2 Берец Я. Крах операции «Фокус». Контрреволюция пером
и оружием.— С. 43.
3 К событиям в Чехословакии.— С. 69.
4 См.: Марксизм-ленинизм о диалектике революции и
контрреволюции—С. 179, 203.
5 В е р е ц Я. Крах операции «Фокус».— С. 43—44.
6 См.: Марксизм-ленинизм о диалектике революции и
контрреволюции.—С. 203.
7 См.: Безушко П. П. Консолидация революционных сил
и строительство социализма в Венгрии.— С. 31; Берец Я. Крах
операции «Фокус».— С. 44.
8 См.: Берец Я. Крах операции «Фокус».— С. 45.
9 К событиям в Чехословакии.— С. 70.
10 Завоевания социализма отстояли в борьбе.— С. 98.
11 Членом правления «К-231» был, например, бывший генерал
буржуазной республики Палечек, имевший тесную связь с
английским посольством в Праге. Председателем так называемой «доку-
191

ментальной комиссии» являлся Рамбоусек, еще в 1949 г. осужден-,
ный к пожизненному заключению за враждебную
антигосударственную деятельность. Генеральным секретарем «К-231» в Праге был
избран Бродский, который на одном из собраний своего клуба
заявил о том, что самый лучший коммунист — это мертвый
коммунист. А если он жив, надо вырвать ему ноги.
12 К событиям в Чехословакии.— С. 72.
13 См.: К событиям в Чехословакии.— С. 72; Завоевания
социализма отстояли в борьбе.— С. 99.
14 На одном из совещаний актива «К-231» было заявлено, что
коммунисты еще хуже фашистов. На другом собрании активистов
районного руководства «К-231» говорилось, что все члены КПЧ,
которые занимают руководящие посты, взяты на заметку и, как
только подойдет время, они будут отстранены. Районный комитет КПЧ
в Пршерове получил письмо с предупреждением, что «К-231»
намерен в будущем сосредоточить свои силы на ликвидации
активистов и членов КПЧ и т. д.
15 См.: Уроки кризисного развития в Компартии
Чехословакии и обществе после XIII съезда КПЧ.— М.: Политиздат, 1971.—
С. 46—47.
16 К событиям в Чехословакии.— С. 73.
17 Завоевания социализма отстояли в борьбе.— С. 104.
18 См. более подробно о деятельности КНП.— Zofniez wolnosci,
1982.—№№ 216, 218, 219, 222, 223 224.
19 См.: Правда— 1982.— 14 янв.
20 Рог^ Trybuna Ludu, 1980, 28 listopada.
21 Tamze.
22 Рог. Try buna Ludu, 1981, 19-20 grudnia.
23 Армия Крайова — подпольная военная организация польского
эмигрантского правительства.
24 Trybuna Ludu, 1981, 19-20 grudnia.
ъ Рог. Trybuna Ludu, 1982, 2 kwietnia.
26 См.: Правда.—1981.—22 декабря.
27 Рог. Trybuna Ludu, 1982, 2 kwietnia.
28 См.: Трубников В. П. Крах «операции Полония».—С. 176.
29 Там же.—С. 175.
30 Рог. Trybuna Ludu, 1981, 17 grudnia.
31 Рог. Trybuna Ludu, 1982, 2 kwietnia.
32 См.: Без ушко П. П. Консолидация революционных сил
и строительство социализма в Венгрии.— С. 32—33; Б е р е ц Я.
Крах операции «фокус».— С. 46—48.
33 В КАН насчитывалось около 40 тысяч активных членов.
34 См.: К событиям в Чехословакии.— С. 74.
35 См.: Завоевания социализма отстояли в борьбе.— С. 159—160.
36 К событиям в Чехословакии.— С. 75.
37 Завоевания социализма отстояли в борьбе.— С. 158.
38 См.: Правда.— 1981.— 25 дек.; Аргументы и факты.— 1982.—
№ 3.—С. 14.
39 Правда.— 1981.—25 дек.
40 Рог. Trybuna Ludu, 1981, 18 marca; 1984, 19 lipca.
41 Рог. Trybuna Ludu, 1984, 19 lipca.
42 См.: Проблемы мира и социализма.— 1982.— № 4.— С. 90.
43 Рог. Zofniez wolnos'ci, 1982, 30—31 pazdziernika.
44 Trybuna Ludu, 1981, 18 marca.
192

45 Рог. Trybuna Ludu, 1982, 20 wrzesnia.
46 Куронь вначале создает так называемые «клубы». В декабре
1981 г. состоялось несколько встреч их представителей в
варшавской «Солидарности», на которых обсуждалась программа
указанной организации. Эти «клубы» были ничем иным как политической
партией, основывающейся на агрессивном антикоммунизме.
47 X Zjazd PZPR.— Trybuna Ludu, 1986, 30 czerwca.
48 См.: Безушко П. П. Консолидация революционных сил
и строительство социализма в Венгрии.— С. 34; Б е р е ц Я. Крах
операции «Фокус».— С. 48—50.
49 Б е р е ц Я. Крах операции «фокус».— С. 49.
50 .К событиям в Чехословакии.— С. 100.
51 См.: Правда побеждает.— С. 36.
52 См.: Аргументы и факты—1982.—№ 23.—С. 21.
53 См.: Трубников В. П. Крах «операции Полония».— С. 21.
54 См.: Там же.—С. 208.
55 Рог. Nowe drogi, 1983, N 2, s. 14.
56 Рог. Nowe drogi, 1983, N 3, s. 64.
57 См.: Марксизм-ленинизм о диалектике революции и
контрреволюции.—С. 197; Nowe gi, 1983, N 4, s. 21.
58 См.: Известия.— 1982.—30 сент.; Литературная газета.—
i 982.—20 окт.
59 См.: Литературная газета.— 1982.— № 25.
60 Рог. Nowe drogi, 1983, N 4, s. 21.
61 См.: Аргументы и факты.— 1982.— № 39.—С. 23.
62 См.: Марксизм-ленинизм о диалектике революции и
контрреволюции.— С. 197.
63 Рог. Nowe drogi, 1983, N 3, s. 80.
64 Рог. Trybuna Ludu, 1986, 30 czerwca.
65 См.: Проблемы мира и социализма.— 1986.— № 3.— С. 53.
66 См.: Аргументы и факты.— 1986.—№ 19.—С. 2.
" 67 См.: Проблемы мира и социализма.— 1986.— № 3.— С. 53.
68 См.: Марксизм-ленинизм о диалектике революции и
контрреволюции.— С. 174.
69 Trybuna Ludu, 1981, 16 grudnia.
70 К событиям в Чехословакии.— С. 18.
71 Там же.—С. 21.
72 Рог. Trybuna Ludu, 1981, 1 listopada.
73 Рог. Trybuna Ludu, 1982, 6 stycznia.
74 Правда.—1981.—12 мая.
7r- Рог. Nowe drogi, 1981, N 3, s. 31.
76 К а д а р Я- Избранные статьи и речи.— С. 33.
77 См.: Там же— С. 86—87.
78 См.: Проблемы мира и социализма.— 1982.— № 5—6.— С. 81.
79 См.: Безушко П. П. Консолидация революционных сил
и строительство социализма в Венгрии.— С. 88—89.
80 К а д а р Я. Избранные статьи и речи.— С. 86—87.
81 Марксизм-ленинизм — единое интернациональное учение.—
С. 392
82 См.: К событиям в Чехословакии.—С. 121—122, 139.
83 См.: Загладин В. В. Историческая миссия
социалистического общества.— С. 21.
84 К событиям в Чехословакии.—С. 139.
85 См.: Trybuna Ludu, 1981, 30 wszesnia; Правда.—1981.—24 де
кабря.
193

86 Zofnierz wolnosci, 1982, 31 marca.
87 Por. Trybuna Ludu, 1983, 26 sierpnia.
88 Trybuna Ludu, 1981, 1 listopada.
89 См.: Правда.—1981 —4 сент.
90 Por. Trybuna Ludu, 1983, 8 wrzesnia.
91 Por. Trybuna Ludu, 1981, 30 wrzesnia.
92 См.: Правда —1981.—30 сент.
93 См.: Правда.— 1981.— 11 сент.
94 Там же.
95 Там же.
96 Правда.— 1981.—30 сент.
07 Рог. Trybuna Ludu, 1983, 8 wrzesnia.
98 Рог. Trybuna Ludu, 1982, 4 stycznia.
99 Por. Trybuna Ludu, 1983, 8 wrzesnia.
100 Потом один из «советников» «Солидарности» цинично заявил,
что это слово забыли вписать.
101 Рог. Trybuna Ludu, 1982, 4 stycznia.
102 Tamze.
103 Por. Trybuna Ludu, 1983, 26 sierpnia.
104 Por. Trybuna Ludu, 1986, 30 pa'zdziernika.
105 Во время второго тура съезда «Солидарности» б Гданьске
принимается решение о самороспуске КОС — КОР.
106 См.: Правда.— 1982.— 12 анв.
107 Рог. Trybuna Ludu, 1982, б stycznia.
108 Рог. Trybuna Ludu, 1981, 7 grudnia; 1986, 26 sierpnia.
109 См.: Правда.—1981.—23 дек.; Известия.—1984.—5 февр. г
1,0 Рог. Trybuna Ludu, 1986, 26 sierpnia.
111 Trybuna Ludu, 1981, 14 grudnia.
112 См.: Trybuna Ludu, 1981, 19—2Э grudnia: Литературная
газета.— 1982.— 31 марта.
113 См.: Trybuna Ludu, 1981, 16 grudnia; Правда.- 1981.— 23
декабря; Проблемы мира и социализма.— 1982. № 4.— С. 93;
Литературная газета.— 1982.— 31 марта. :
114 Рог. Trybuna Ludu, 1981, 22 grudnia; 1982, 5 stycznia.
115 Trybuna Ludu, 1981, 16 grudnia; 1986, 26 sierpnia.
116 См.: Правда.—1981.—20 дек.
117 См.: Литературная газета.— 1982.— 31 марта.
118 Правда.— 1981 — 19 дек.
119 На середину марта 1982 г. было совершено 43 убийства.
120 Правда.— 1981.— 19 дек.
121 Правда.— 1981.—22 дек.
122 Правда.—1981.—20 дек.
123 Правда.— 1981.—25 дек.
124 Правда.— 1981.— 27 дек.
125 Лен и н В. И. Поли. собр. соч.—Т. 37.—С. 122.
126 Берец Я. Крах операции «Фокус».— С. 113.
127 Там же.—С. 114.
128 Там же.—С. 115—116.
129 Советско-венгерские отношения.— 1948—1970 гг. Документы
и материалы.—М., 1974.—С. 125—127.
130 VII съезд Венгерской социалистической рабочей партии.—
М., I960.—С. 196.
131 Так общая численность «повстанцев» в Будапеште не пре-
194

вы шал а 12 тысяч человек, что составляло ничтожную часть полу-
тррамиллионного населения города.
.. 132 Контрреволюция рассчитывала на обратное. Деятельность
штаба генерала Кирая свидетельствовала о том, что мятежники
хотели подготовить и привести в действие значительные военные силы.
Однако ни отдельные офицеры и «советы» в войсках, главным
образом в частях, расположенных за Дунаем, присоединившиеся к
контрреволюции, ни военнослужащие, входящие во многие
вооруженные контрреволюционные группы, не играли той роли, которую
ей отводила реакция.
193 Более подробно смотри: Безушко П. П. Консолидация
революционных сил и строительство социализма в Венгрии.— С. 107;
Берец Я. Крах операции «Фокус».—С. 179—182.
134 См.: К событиям в Венгрии.—С. 122—124.
135 См.: Дорохин В. Контрреволюция не прошла.—
Аргументы И'факты— 1986.— № 46—47.
*36 См.: Стецкевич С. М. Социалистические страны
Европы.— М.: Просвещение, 1977.— С. 176.
137 Там же.—С. 176—177.
-38 См.: Аргументы и факты.— 1986.— № 46—47.
j39 См.: Берец Я. Крах операции «Фокус».— С.217—218;Ар-
гументы и факты.— 1986.— № 46—47.
w° Trybuna Ludu, 1986, 23 paz'dziernika.
141 50 тысяч человек возвратились из эмиграции. Большинство
из них включилось в общественную жизнь, играя активную роль в
развитии страны. Ни с кого не требовали декларации верности,
просили только о добром труде и чувстве гражданской ответственности.
142 Уроки кризисного развития в Компартии Чехословакии и
обществе после XIII съезда КПЧ.— С. 45—46.
143 См.: Очерк истории Коммунистической партии
Чехословакии.— С. 353.
144 См.: Марксизм-ленинизм — единое интернациональное
учение. Вып. 4-й.—С. 5—18.
145 Уроки кризисного развития в Компартии Чехословакии и
обществе после XIII съезда КПЧ.— С. 56.
546 Очерк истории Коммунистической партии Чехословакии.—
С. 356.
i47 См.: Уроки кризисного развития в Компартии Чехословакии
и обществе после XIII съезда КПЧ.— С. 67.
148 См.: Очерк истории Коммунистической партии
Чехословакии.—С. 358.
149 Уроки кризисного развития в Компартии Чехословакии и
обществе после XIII съезда КПЧ.— С. 58.
350 См.: Завоевания социализма отстояли в борьбе.— С. 277.
J51 Там же.
152 М а р к о М. Черным по белому.— С. 240.
153 XIV съезд Коммунистической партии Чехословакии.— М.:
1971.—С. 13.
*54 Рог. IX Nadzwyczajny Zjazd Polskej Zjednoczonej Partii Ro-
botniczej 14—20 lipca 1981 r. Stenogram z obrad plenarnych. W. Kiw.
>« por. Trybuna Ludu, 1981, 14 grudnia.
J56 por. Trybuna Ludu, 1981, 16—17 grudnia.
*57 por. Trybuna Ludu, 1981, 14 grudnia.
™ Por. Zofnierz wolnosci, 1981, 29 marca.
'59 por. Nowe drogi, 1984, N 1, s. 42.
195

»* См.: Коммунист— 1982.— № 5.—С. 88.
161 Программа, сущностью которой является возрождение, упро-'
чение и успешное развитие социалистического строя в ПНР,
представляла вместе с тем программу борьбы с угрозой контрреволюции.
Она была проникнута духом марксизма-ленинизма, классовой
оценкой действительности и ее проблем, решительным стремлением
учитывать и осуществлять на практике общие закономерности
социализма при полном использовании факторов национальной специфики.
162 Проблемы мира и социализма.—1982.— № П.—С. 75.
163 X Zjazd PZPR.—Trybuna Ludu, 1986, 30 czerwca.
164 См.: Международный ежегодник. Вып. 1984.— М.:
Политиздат.—1984.—С. 104—105.
16& X Zjazd PZPR.— Trybuna Ludu, 1986, 30 czerwca.
166 Рог. Nowe drogi, 1985, N 2, s. 117-118.
167 Zycie partii, 1986, N 26, s. 12.
168 Так, с апреля 1984 г, в члены ПОРП было принято 46 тысяч
молодых людей в возрасте до 29 лет; они составляют в среднем
более 50% ее ежегодного пополнения.
169 См.: Международный ежегодник. Вып. 1984.— С. 105.
17° X Zjazd PZPR.— Trubuna Ludu, 1986, 30 czerwca.
171 Tamze
172 Tamze.
173 Tamze.
Заключение
1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч.— Т. 37.— С. 264.
2 Trybuna Ludu, 1988, 11 sierpnia.
3 Tamze.
4 Tamze.
5 Tamze.
6 См.: Правда.— 1988.-28 марта.
7 Коммунист.— 1986.—№ 2.—С. 102.

О ГЛАВ Л ЕНИЕ
Введение : 3
Глава I. Контрреволюция и вопросы расширения ее
социальной базы 15
§ 1. Интеллигенция и молодежь — объект пристального
внимания контрреволюции 15
§ 2. Место рабочего класса и крестьянства в планах
контрреволюции 34
Глава II. Основные направления деятельности
контрреволюции . ... и ...... 53
§ 1. Подрыв руководящей роли марксистско-ленинской
партии 53
§ 2. Наступление на социалистическую государственную
власть 68
§ 3. Социалистическая экономика — поле острой
борьбы 77
Глава III. Идейное разоружение — линия контрреволюции 91
§ 1. Идеологическая борьба и средства массовой
информации 91
§ 2. Наступление контрреволюции в сфере
общественных наук 98
§ 3. Фронт борьбы — историческое сознание . . 105
Глава IV. Курс контрреволюции на захват власти . . 120
§ 1. Идейные и организационные центры по
ликвидации социализма 120
§ 2. От демагогии к террору и свержению власти . 139
§ 3. Защита революционных завоеваний . . . 156
Заключение 175
Примечания , 182

Яков Яковлевич Гришин
ПРОИСКИ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ И ЗАЩИТА
РЕВОЛЮЦИОННЫХ ЗАВОЕВАНИЙ
Редактор Ю. //. Соловьев
Обложка художника С. Л. Набутовского
Техн. редактор Е. Ф. Гаврилова
Корректор Г. И. Жук

ИБ № 1162
Сдано в набор 20 12 88. Подписано к печати 5.06.89. ПФ 01176.
Формат 84х1087з2. Бум. офсетно-школьная. Гарнитура литературная.
Печать высокая. Усл1 печ. л. 10,5. Усл. кр. отт. 10,7. Уч. изд.
л. 11,0. Тираж 2460 экз. Заказ Е-671. Цена 2 р. 20 к.
Издательство Казанского университета 420008 Казань, ул. Ленина, 18
Полиграфический комбинат им. К. Якуба Государственного
комитета Татарской АССР по делам издательств, полиграфии и книжной
торговли 420084 Казань, ул. Баумана, 19

2 p. 20 к.
ИЗДАТЕЛЬСТВО
КАЗАНСКОГО
УНИВЕРСИТЕТА