История Украинской ССР Т.6. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война на Украине (1917-1920) - Кондуфор Ю.Ю.

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И НАЧАЛО БОРЬБЫ ЗА ЕЕ ПОБЕДУ НА УКРАИНЕ

2. Политическая обстановка на Украине после победы Февральской революции. Установление двоевластия

ГЛАВА II. РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИИ НА УКРАИНЕ В ПЕРИОД ДВОЕВЛАСТИЯ

4. Развертывание революционного движения в армии

ГЛАВА III. ТРУДЯЩИЕСЯ УКРАИНЫ В БОРЬБЕ ПРОТИВ НАСТУПЛЕНИЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

2. Наступление буржуазии на революционные завоевания трудящихся

3. Борьба трудящихся Украины с контрреволюцией

2. Подъем революционной борьбы трудящихся масс

ГЛАВА V. ПОБЕДА ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. ОКТЯБРЬ НА УКРАИНЕ

3. Революционная борьба на Левобережье, в Приднепровье и на Юге Украины

4. Борьба за власть Советов на Юго-Западном и Румынском фронтах

ГЛАВА VI. СОЗДАНИЕ УКРАИНСКОГО СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

ГЛАВА VII. БОРЬБА ЗА УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА МЕСТАХ. РАЗГРОМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РАДЫ И КАЛЕДИНЩИНЫ

2. Победа Советской власти в Приднепровье и на Левобережье

4. Январское вооруженное восстание в Киеве. Крах Центральной рады и калединщины

ГЛАВА VIII. ПЕРВЫЕ ШАГИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА УКРАИНЕ

2. Создание советского государственного аппарата

3. Начало социалистического переустройства в промышленности

ГЛАВА IX. ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА ТРУДЯЩИХСЯ СОВЕТСКОЙ УКРАИНЫ ПРОТИВ ГЕРМАНО-АВСТРИЙСКИХ ОККУПАНТОВ И БОРЬБА С ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ

2. Оккупационный режим на Украине. Реставрация буржуазно-помещичьего строя

3. Борьба трудящихся с оккупантами и гетманщиной

4. Крах германской и австро-венгерской оккупации. Начало восстановления Советской власти

ГЛАВА X. РАЗГРОМ БУРЖУАЗНО-НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДИРЕКТОРИИ

2. Буржуазно-националистическая Директория и ее антинародная политика

3. Борьба трудящихся Украины против Директории и ее разгром

ГЛАВА XI. РАЗГРОМ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ АНТАНТЫ НА ЮГЕ УКРАИНЫ И В Крыму

2. Борьба трудящихся против интервентов. Рост партизанского движения на юге Украины и в Крыму

3. Освобождение от интервентов юга Украины и Крыма

ГЛАВА XII. СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО НА УКРАИНЕ В 1919 г. ОБРАЗОВАНИЕ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЮЗА СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК

4. Создание военно-политического союза советских республик

2. Мобилизация сил на борьбу с контрреволюцией

3. Борьба трудящихся Украины в тылу войск Деникина

ГЛАВА XIV. ВОССТАНОВЛЕНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА УКРАИНЕ ПОСЛЕ РАЗГРОМА ДЕНИКИНА

2. Государственное и хозяйственное строительство на Украине

3. Укрепление союза рабочего класса и трудящегося крестьянства

ГЛАВА XV. ОТРАЖЕНИЕ АГРЕССИИ БУРЖУАЗНО-ПОМЕЩИЧЬЕЙ ПОЛЬШИ. РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ

2. Борьба против польских захватчиков и их националистических прислужников

5. Окончание войны с буржуазно-помещичьей Польшей

6. Военное положение на юге Украины осенью 1920 г

7. Разгром белогвардейской армии Врангеля и остатков войск Директории

ГЛАВА XVI. БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ НА ЗАПАДНОУКРАИНСКИХ ЗЕМЛЯХ

3. Помощь Страны Советов революционно-освободительному движению трудящихся западноукраинских земель

4. Советское строительство в Галицкой Социалистической Советской Республике

5. Империалисты Антанты и США — организаторы расчленения и порабощения западноукраинских земель

Автор: Кондуфор Ю.Ю.

Теги: политика история гражданская война история украины великая октябрьская социалистическая революция издательство наукова думка институт истории социально экономическое положение украинская народность развитие культуры

Год: 1984

Похожие

История Украинской ССР Т.9. Украинская ССР в период построения развитого социалистического общества (1945 — начало 60-х годов)

История Украинской ССР Т.8. Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза (1941 — 1945)

История Украинской ССР Т.5. Украина в период империализма (Начало XX в.)

История Украинской ССР Т.4. Украина в период разложения и кризиса феодально-крепостнической системы. Отмена крепостного права и развитие капитализма (XIX в.)

Текст

АКАДЕМИЯ НАУК
УКРАИНСКОЙ ССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

ИСТОРИЯ
украинской
_сср
В ДЕСЯТИ ТОМАХ
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Ю. Ю. КОНДУФОР (главный редактор),
И. И. АРТЕМЕНКО, Б. М. БАБИЙ,/И. К. БЕЛОДЕД~[
П. П. ГУДЗЕНКО, В. И. КЛОКОВ, Б. П. КОВАЛЕВСКИЙ,
С. В. КУЛЬЧИЦКИЙ (ответственный секретарь),
И. Ф. КУРАС, Н. Н. ЛЕЩЕНКО, А. В. ЛИХОЛАТ,
И. И. ЛУКИНОВ, И. Н. МЕЛЬНИКОВА, И. И. МИНЦ,
А. Г. МИТЮКОВ, А. Л. НАРОЧНИЦКИЙ, Б. А. РЫБАКОВ,
А. В. САНЦЕВИЧ (заместитель главного редактора),
В. Г. САРБЕЙ, Г. Я. СЕРГИЕНКО, Р. Г. СИМОНЕНКО,
И. С. СЛАБЕЕВ, П. С. СОХАНЬ (заместитель главного редактора),
Н. И. СУПРУНЕНКО, П. Т. ТРОНЬКО, И. С. ХМЕЛЬ,
В. П. ЧУГАЕВ, Ф. П. ШЕВЧЕНКО, А. Н. ШЛЕПАКОВ,
В. И. ЮРЧУК
«НА У КО В А ДУМКА»

ИСТОРИЯ
украинской
ТОМ ШЕСТОЙ
Великая Октябрьская
социалистическая революция
и гражданская война
на Украине (1917-1920)
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Н. И. СУПРУНЕНКО (ответственный редактор),
Ю. М. ГАМРЕЦКИЙ (заместитель ответственного редактора),
10. Ю. КОНДУФОР, И. И. МИНЦ, Р. Г. СИМОНЕИКО,
10. И. ТЕРЕЩЕНКО (ответственный секретарь),
И. С. ХМЕЛЬ
ССР
КИЕВ 19 84

63.3 (2Ук)
И90
Освещается борьба трудящихся масс
Украины под руководством большевистской
партии во главе с В. И. Лениным за
победу Великого Октября, установление
и упрочение Советской власти. Показано,
как в ходе борьбы против внутренней
контрреволюции и иностранной интервенции,
в процессе государственного,
хозяйственного и культурного строительства крепли
и развивались союз рабочего класса и
трудящегося крестьянства,
интернациональное единство народов России и
Украины
Редакция исторической литературы
„ 0505040000-050
ИМ221(04)-84 П°ДДИСЦ°°
© Издательство «Наукова думка», 1984

ПРЕДИСЛОВИЕ
В шестом томе «Истории Украинской ССР» освещаются подготовка и по-
бедоноспое свершение Великой Октябрьской социалистической революции
на Украине, первые шаги социалистического строительства, борьба
трудящихся за укрепление власти Советов, против внутренней
контрреволюции и иностранной военной интервенции.
Социалистическая революция, осуществленная в нашей стране под
руководством большевистской партии во главе с В. И. Лениным, прорвала
фропт мирового империализма и положила начало новой эры — эры
революционного обновления мира, перехода человечества от капитализма
к социализму.
«Победа Октября — главное событие XX века, коренным образом
изменившее ход развития всего человечества» *. Она дала мощный толчок
революционной освободительной борьбе. Идеи марксизма-ленинизма, под
знаменем которых победила Октябрьская революция, иыпе владеют умами
и сердцами миллионов людей, стали огромной преобразующей силой.
Великая Октябрьская социалистическая революция была
закономерным результатом социально-экопомического и политического развития
России, которая в начале XX в. стала узловым пунктом всех противоречий
империализма и одновременно слабым звеном в его мировой системе.
Особенно обострились противоречия империализма во время первой
мировой войны 1914—1918 гг. «Война создала такой пеобъятный кризис,—
отмечал В. И. Ленин,— так напрягла материальные и моральные силы
народа, нанесла такие удары всей современной общественной организации,
что человечество оказалось перед выбором: или погибнуть или вручить
свою судьбу самому революционному классу для быстрейшего и
радикальнейшего перехода к более высокому способу производства» 2. Классом,
призванным и способным возглавить борьбу за уничтожение эксплуатации
человека человеком, за построение нового социалистического строя,
выступил передовой отряд международного пролетариата — рабочий класс
России, который в процессе революционной борьбы, в особенности в
революции 1905—1907 гг., обогатился огромпым политическим опытом. «Без
такой «генеральной репетиции», как в 1905 году,— подчеркивал В. И.
Ленин,— революция в 1917 как буржуазная, февральская, так и
пролетарская, Октябрьская, были бы невозможны» 3.
Опираясь на учение К. Маркса и Ф. Энгельса, творчески его развивая,
обобщая опыт мирового революционного пролетарского движения,
1 О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.
Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года. М., 1977, с. 3.
2 Ленин В. II. Поли собр. соч., т. 34, с. 197—198.
3 Там же, т. 38, с. 306.

6
Предисловие
В. И. Ленин и возглавленная им партия большевиков теоретически
вооружили, политически и организационно подготовили рабочий класс России
к осуществлению его исторической миссии. Пролетариату
многонациональной России выпала iрудная, по почетная роль первопроходца в
создании нового общества. Выражая коренные интересы абсолютного
большинства населения страны, рабочий класс в союзе с беднейшим
крестьянством обеспечил победу Великой Октябрьской социалистической
революции и установил свою власть. За революцией, за рабочим классом, за
его авангардом — ленинской партией пошли широкие массы трудового
народа.
«Ленинская партия,— сказано в Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой
Октябрьской социалистической революции»,— показала в 1917 г. великий
пример исторической инициативы, правильного учета соотношения клас-
соьых сил и конкретных особенностей момента. На разных этапах
революции партия применяла гибкую и разнообразную тактику, использовала
мирные и не мирные, легальные и нелегальные средства борьбы, проявила
способность сочетать их, умение переходить от одних форм и методов к
другим. В этом — одно из принципиальных отличий стратегии и тактики
ленинизма как от социал-демократического реформизма, так и от
мелкобуржуазного авантюризма» *.
Борьба за Советскую власть на Украине явилась органической
составной частью Великой Октябрьской социалистической революции.
«Социализм вырастает,— подчеркивал Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ
Ю. В. Андропов,— только на почве объективных потребностей
общественного развития каждой данной страны»2. Боевой отряд всероссийского
пролетариата — рабочий класс Украины, возглавляемый
большевистскими организациями, при помощи трудящихся братской Советской
России свергнул власть буржуазии п помещиков, ликвидировал
частную собственность на средства производства и передал их в руки рабочих:
и крестьян. Навсегда была уничтожена экономическая основа социального
и национального гнета, сметены все препятствия на пути создания и
укрепления интернационального единства братских народов Страны Советов.
Коммунистическая партия и Советская власть привлекли миллионные
массы трудящихся к активному государственному строительству, к
социалистическому переустройству народного хозяйства. В. И. Ленин —
организатор и руководитель первого в мире социалистического государства —
считал это главной задачей победившего пролетариата.
Против Страны Советов, революционизирующего влияния Великого
Октября выступили иностранные империалисты, начавшие военную
интервенцию и поддержавшие внутреннюю контрреволюцию. Однако
объединенные силы внутренней и внешней реакции встретили решительный
отпор рабочего класса, вокруг которого сплотились трудящиеся Советской
страны. Как подчеркивается в постановлении ЦК КПСС «О 60-й
годовщине Великой Октябрьской социалистической революции»,
«ожесточенному вооруженному, политическому и идеологическому сопротивлению
реакции, дезорганизации экономики и контрреволюционному саботажу,
кровавому буржуазному террору рабочий класс противопоставил высочайшую
1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ПК, т. 9,
М., 1972, с. 290. * 1 ч м
2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 г.—
Киев, 1983, с. 25.

Предисловие
7
организованность и сознательную дисциплину, сплоченность вокруг
Коммунистической партии, революционную бдительность» *.
Трудящиеся, возглавляемые Коммунистической партией и великим
Лениным, стали на защиту завоеваний революции. Руководящая роль
в этой борьбе принадлежала российскому пролетариату, который в союзе
с беднейшим крестьянством объединил трудящихся всей
многонациональной страны и направил их усилия на подавление сопротивления
внутренней контрреволюции и разгром иностранных интервентов.
Ареной кровопролитных боев стала и Украина. Стремясь
реставрировать буржуазно-помещичий строй, буржуазные националисты,
представлявшие интересы эксплуататорских классов, пытались накинуть на
рабочих и трудящихся крестьян ярмо иностранного гнета. Националистическая
контрреволюция торговала свободой и независимостью Украины, активно
помогая иностранным империалистам в их попытках закабалить рабочих
и крестьян.
Отстаивая в боях свободу и независимость своего рабоче-крестьянского
государства, трудящиеся Украины, как и всей Страны Советов, тем самым
выполняли интернациональный долг перед мировым революционным
движением, с победой Великого Октября получившего базу и опору в борьбе
за социализм.
Коммунистическая партия, В. И. Ленин, учитывая огромную важность
истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской
войны, уделяли ее изучению особое внимание, постоянно заботились
о росте научных кадров, расширении исследуемой проблематики и
создании издательской базы. Вождь и вдохновитель революции В. И. Ленин
глубоко исследовал социально-экономические предпосылки
социалистической революции и показал ее историческую закономерность и
неизбежность, разработал и обосновал научную 'концепцию истории Великой
Октябрьской социалистической революции и гражданской войны,
определил общие закономерности и национальные особенности, движущие силы
и характер революции. Он подверг уничтожающей критике
оппортунистические утверждения о невозможности построения в России
социалистического общества, дал глубокий анализ основных социалистических
преобразований, раскрыл их всемирно-историческое значение.
Нет ни одного значительного события из истории социалистической
революции в России, подготовки и проведения вооруженного восстания
в Петрограде, триумфального шествия Советской власти, которое не было бы
освещено в трудах В. И. Ленина. Глубоко изучив положение России
в начале XX в., В. И. Ленин дал научный прогноз развития
социалистической революции, уже в момент ее осуществления глубоко анализировал
каждый пройденный шаг, а после победоносного свершения неоднократно
возвращался к ее опыту. Отсюда величайшая ценность ленинских работ,
их непреходящее значение для каждого исследователя истории Октября.
Ленинская периодизация основных этапов подготовки и проведения
социалистической революции в нашей стране, исчерпывающая
характеристика деятельности классов и партий, рабочего движения, борьбы
крестьянства за землю, национально-освободительного движения,
общедемократической борьбы за мир, объединенных партией большевиков в мощный
революционный поток, силой которого был сметен буржуазный строй
1 О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, с. 5.

8
Предисловие
в России, навсегда вошли в советскую историографию как прочная оспова
для дальнейшего изучения истории социалистической революции.
Ленинские труды являются методологическим фундаментом, опираясь на
который советские исследователи развернули глубокое изучение этого
величайшего события в истории человечества.
Существенный вклад в изучение истории установления Советской
власти на Украине внесли активные участники и руководители
революционной борьбы украинских трудящихся Артем (Ф. А. Сергеев), В. А. Антонов-
Овсеенко, Е. Б. Бош, С. И. Гопнер, В. П. Затонский, А. В. Иванов,
С. В. Косиор, Э. И. Квиринг, И. Ю. Кулик, Д. 3. Мануильский, Г. И.
Петровский, Н. А. Скрыпник, И. В. Сталин, М. В. Фрунзе и др. В их
докладах и статьях, посвященных этому героическому периоду, анализировались
и обобщались события, происходившие в 1917—1920 гг. на Украине.
Уже в 20-е годы стали появляться первые обзорные
научно-популярные очерки по истории социалистической революции и гражданской войны,
исследовательские статьи, посвященные рассмотрению как проблемы в
целом, так и отдельных ее аспектов.
С первых шагов историкам Советской Украины пришлось вести
упорную борьбу с буржуазно-националистическими, троцкистскими и правооп-
портунистическими фальсификаторами истории. Опираясь на
основополагающие труды В. И. Ленина, советские историки Украины провели
большую работу по искоренению враждебных и ошибочных взглядов,
разоблачили антимарксистские домыслы и отстояли ленинскую концепцию
истории социалистической революции на Украине.
Особенно плодотворной деятельность историков стала в последние
десятилетия, когда партией были резко осуждены субъективизм и
начетничество в подходе к оценке исторических событий. Исследователи получили
широкий доступ к архивным • документам. Глубокое изучение и анализ
этих документов способствовали расчистке напластований
субъективистскою характера, преодолению безликого освещения многих исторических
событий.
Только в 1957 г. в связи с 40-летием Великого Октября появился целый
ряд трудов по истории Октябрьской революции: издано 24 сборника
документов и материалов, более 150 различных исследований по истории
подготовки и проведения социалистической революции, немало мемуарной
литературы. Тогда же вышел из печати коллективный труд украинских
историков — 2-й том двухтомной «IcTopii* Укра*шсько1 РСР», в котором
в систематизированном виде представлен славный путь украинского
народа, пройденный за годы Советской власти. В нем освещены основные
вопросы подготовки и проведения Октябрьской революции на Украине,
охарактеризованы движущие силы социалистической революции, борьба
рабочего класса под руководством партии большевиков против
буржуазно-националистической Центральной рады за создание Украинского
Советского государства.
Большое внимание исследователи уделили истории осуществления
социалистической революции в отдельных городах и районах Украины.
Литература по истории Октября на местах охватила не только крупные
промышленные центры — Донбасс, Харьков, Екатеринослав, Киев, Одессу
и др. Она в значительной степени обогатилась исследованиями об
установлении Советской власти в сельскохозяйственных районах Украины —
Волыни, Подолии, Полтавщине, Черниговщине и т. д. Об углубленном

Предисловие
9
изучении периода борьбы за Советскую власть на Украине свидетельствует
появление ряда монографий по отдельным важным проблемам
социалистической революции. Особенно следует выделить двухтомное
исследование «Перемога Велико!' Жовтнево!' сощалпугично! революцп на Ук-
paiHi», подготовленное к 50-летию Великого Октября и в 1969 г.
удостоенное Государственной премии Украинской ССР в области науки
и техники.
Значительно продвинулось вперед изучение истории гражданской
войны и разгрома иностранной военной интервенции. В 1960 г. завершено
издание пятитомной «Истории гражданской войны в СССР», вышел в свет
3-й том многотомной «Истории КПСС», посвященный истории Великого
Октября и гражданской войны. Опубликована трехтомная «Украшська
РСР в перюд громадянсько! вшни. 1917—1920 pp.» (1967—1970).
Названные труды, и особенно 3-й том «Истории КПСС», сыграли большую
роль в преодолении вредных последствий культа личности при
изложении событий периода гражданской войны.
Наряду с подготовкой фундаментальных трудов усилилось и
монографическое изучение проблем истории гражданской войны и иностранной
военной интервенции.
В работах советских историков, в частности историков Советской
Украины, акцентируется внимание на роли В. И. Ленина как вождя
революции, организатора всех побед в гражданской войне,
всесторонне освещается руководящая роль рабочего класса и важность его союза
с трудящимся крестьянством. Разоблачаются злобные выпады и
измышления буржуазных и буржазно-националистических фальсификаторов,
пытающихся очернить и дискредитировать всепобеждающее учение
марксизма-ленинизма, под знаменем которого в нашей стране построено
развитое социалистическое общество и успешно строится коммунизм.
Глубокое и всестороннее изучение истории борьбы за власть Сове-
юв в нашей стране в период Великой Октябрьской социалистической
революции и гражданской войны содействует осознанию величия всемирно-
исторической победы рабочего класса под руководством его авангарда —
Коммунистической партии. Анализ и обобщение опыта этой победы,
оказавшей определяющее влияние на все мировое развитие, имеет огромное
научное, политическое и практическое значение для развертывания
антиимпериалистической борьбы международного пролетариата, всех
революционных сил современности.
В Отчете ЦК КПСС XXVI съезду партии подчеркивалось: «Нет
такой страны или группы стран, такого идейного или политического
течения, которое не испытало бы на себе в той или иной мере влияния
социализма. Такова реальность конца двадцатого века.
Нелегко рождается новая жизнь. Труден, иногда мучителен путь
социального прогресса. Но тем значительнее, тем рельефнее достижения
социалистического общества, тем величественнее подвиги его строителей
и защитников.
Нашей Коммунистической партии, пам, советским коммунистам,
выпала завидная роль — находиться у истоков социалистического
преобразования жизни. На нашу долю выпала почетная миссия защищать,
отстаивать мир» *.
1 Материалы XXVI съезда КПСС М, 1981, с. 79—80.

10
Предисловие
Дальнейшее развитие советской исторической науки определили
документы огромной теоретической и политической значимости —
материалы XXIV, XXV, XXVI съездов КПСС, положения, изложенные в
докладах и речах руководителей Коммунистической партии и Советского
правительства, постановления, опубликованные ЦК КПСС к 50-й и 60-й
годовщинам Великой Октябрьской социалистической революции, 50- и 60-летию
создания СССР, 70- и 80-летию II съезда РСДРП, 100-летию и 110-й
годовщине со дня рождения В. И. Ленина, материалы, посвященные
165-летию со дня рождения и 100-летию со дня смерти К. Маркса.
Авторский коллектив тома ставил задачу учесть, творчески
использовать и обобщить достижения советской историографии в изучении
истории Октября и гражданской войны, глубоко проанализировать действие
на Украине общих закономерностей социалистической революции, пока*
зать, что установление Советской власти явилось закономерным
результатом исторически обусловленного социально-экономического и
политического развития Украины; широко осветить самоотверженную борьбу
трудящихся республики под руководством Коммунистической партии за
установление и упрочение Советской власти; полнее раскрыть
всестороннюю помощь великого русского и других братских народов в борьбе про-
тие внутренней контрреволюции и иностранной интервенции;
аргументированно разоблачить измышления буржуазных фальсификаторов истории
Великого Октября и борьбы в защиту его завоеваний, которые пытаются
дезориентировать народы, борющиеся за свое освобождение, и скрыть
преступления международного империализма против трудящихся Страны
Советов; еще более активизировать изучение героического периода истории
советского народа.
Том подготовлен авторским коллективом в составе Н. И. Супруненко
(руководитель авторского коллектива), Е. Д. Бойко, Ю. М. Гамрецкого,
А. П. Гриценко, |С. К. Гутянского|, П. В. Замкового, Ю. Ю. Кондуфора,
А. В. Лихолата, И. К. Рыбалки,(М. А. Рубача), Р. Г. Симоненко, Ю. Ю.
Сливки, Ю. И. Терещенко, Ж. П. Тимченко, И. В. Хмеля, О. И. Щусь.
Хронологический указатель составил Ю. И. Терещенко,
географический — Е. Д. Бойко, именной — А. П. Реент и В. Ф. Верстюк, который
совместно с 10. И. Терещенко осуществил также подбор иллюстраций.
Научно-вспомогательную работу выполнили Е. Д. Бойко, В. Ф. Верстюк,
Т. С. Осташко.

Глава I
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ
ПРЕДПОСЫЛКИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
И НАЧАЛО БОРЬБЫ ЗА ЕЕ ПОБЕДУ НА УКРАИНЕ
Великая Октябрьская
социалистическая революция была закономерным
результатом всего предшествующего
развития России.
Социально-экономические и политические предпосылки
революции начали интенсивно
созревать в начале XX в., когда
капитализм перерос в высшую и последнюю
стадию своего развития —
империализм, и центр мирового
революционного движения переместился в
Россию. Величайшее историческое
значение имела деятельность созданной
В. И. Лениным большевистской
партии, которая, руководствуясь
ленинской теорией социалистической
революции, сплотила и повела
трудящиеся массы на штурм капитализма.
В условиях высокого уровня
развития монополистического капитализма
в период мировой
империалистической войны и вызванного ею
чрезвычайного обострения социальных
противоречий в России произошла
Февральская буржуазно-демократическая
революция.
«Революцию,— указывал В. И.
Ленин,— совершил пролетариат, он
проявил героизм, он проливал кровь, он
увлек за собой самые широкие массы
трудящегося и беднейшего
населения...» *. Авангардом российского
пролетариата выступила ленинская
партия большевиков, вооруженная
марксистской теорией, историческим
опытом российского и мирового
революционного движения. В ходе
Февральской революции по всей России
1 Ленин В. И. Полп. собр соч., т. 31,
с. 24.
создавались Советы рабочих и
солдатских депутатов — органы
революционно-демократической диктатуры
пролетариата и крестьянства,
рожденные революционным творчеством
народных масс. Россия, отмечал
Владимир Ильич Ленин, превратилась в
наиболее свободное из всех
государств, принимавших участие в
мировой войне.
Но основные противоречия между
рабочим классом и буржуазией,
между крестьянами и помещиками,
между российским империализмом и
национально угнетенными народами все
еще оставались неразрешенными.
Продолжалась мировая
империалистическая война, с которой
трудящиеся массы, в отличие от капиталистов,
стремились как можно скорее
покончить.
В начале марта 1917 г. В. И.
Ленин, оценивая перспективы развития
революции, указывал:
«Революционный пролетариат не может...
рассматривать революции 1(14) .III. иначе
как своей первой, далеко еще не
полной, победы на своем великом пути,
не может не ставить себе задачи
продолжить борьбу за завоевание
демократической республики и
социализма» 1.
Только социалистическая
революция была в состоянии разрешить
чрезвычайно обострившиеся
противоречия общественного и
экономического развития, коренным образом
изменить положение рабочего класса
и трудящегося крестьянства.
1 Ленин В И Поли. собр. соч., т. 31, с. 5

12
/ Предпосылки социалистической революции на Украине
1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ НА УКРАИНЕ
Развитие монополистического
капитализма. Революционное движение
на Украине было составной и
неразрывной частью общероссийского
революционного процесса. При всем
своеобразии местных условий
основные социально-экономические
предпосылки социалистической
революции на Украине были те же, что и в
целом по России. На Украине была
высококонцентрированная крупная
индустрия. Угольная, рудная,
металлургическая, сахарная
промышленность, сельскохозяйственное
машиностроение, паровозные и
судостроительные заводы имели
общероссийское значение. Накануне революции
на Украине производилось 78,2 %
угля, 69,5 % железной руды, 68,5 %
чугуна, 82,2 % сахара, 55 %
сельскохозяйственных машин, 41,3 %
паровозов.
Концентрация промышленности в
России и на Украине была выше, чем
в странах Западной Европы и США.
В Донбассе 70 крупных фирм
обеспечивали 89 % добычи угля, а 10
фирм Криворожского бассейна —-
92 % добычи железной руды.
Выплавка чугуна и стали в основном
была сосредоточена на 18 крупных-
металлургических заводах.
Главные отрасли промышленности
были синдицированы. Украина стала
основным районом деятельности
синдикатов «Продуголь», «Продамет»,
«Продруда», сахарного синдиката,
которые в наибольшей степени
олицетворяли развитие финансового
монополистического капитализма в
России. Эти синдикаты монопольно
продавали 60—80 % продукции
соответствующих отраслей, произвольно
повышали цены на уголь, металл,
сахар и фактически господствовали в
крупной промышленности.
Синдикаты обеспечивали себе сверхприбыли,
особенно в годы первой мировой
войны, за счет массового потребителя и
жестокой эксплуатации рабочих.
Наиболее централизованной и
обобществленной отраслью экономики
Украины и всей России в целом были
железные дороги (Южная,
Екатерининская, Юго-Западная, Северо-До-
нецкая,
Московско-Киево-Воронежская, Либаво-Роменская),
протяженность которых на Украине достигала
12 тыс. верст. Их обслуживало около
200 тыс. рабочих и служащих.
Основной капитал железных дорог
составлял к 1915 г. 1514 млн. руб., а
ежегодная чистая прибыль — 135 млн.
руб.
В акционерных обществах,
владевших большей частью крупных
заводов и рудников, господствовали
иностранные капиталы. 83 иностранных
акционерных общества вложили в
промышленность Украины около
420 млн. руб. В угольной
промышленности иностранцам принадлежало 2/з
основного капитала, в металлургии —
90 %. Половина всех инострапных
капиталов на Украине приходилась
на долю французских капиталистов,
треть — бельгийских, остальные —
английских, немецких, американских.
Прибыли иностранных капиталистов
были почти втрое выше обычпых.
Большая их часть переправлялась за
границу. За двадцатилетний период,
предшествовавший Февральской
революции, из России было вывезено
7 млрд. золотых руб., что почти в три
раза превышало все иностранные
капиталовложения в промышленность и
другие отрасли экономики России.
Дальнейшее проникновение
иностранных капиталов в ведущие
отрасли промышленности угрожало
независимости страны.
В 1910—1916 гг. концентрация
промышленности на Украине
поднялась па высшую ступень. В
металлургии и угольной промышленности

1 Экономические предпосылки социалистической революции
13
возникли тресты и концерны. При
содействии банков владельцы крупных
металлургических заводов
приобретали угольные шахты, рудники,
коксовые заводы и другие подсобные
предприятия, обеспечивавшие
производство необходимого сырья и
материалов. Уже в 1914 г. на таких
комбинированных предприятиях добывалось
35 % угля и выплавлялось 85 %
чугуна.
Характерной особенностью
рассматриваемого периода было слияние
банковского и промышленного
капиталов. Русско-Азиатский, Азовско-
Донской, Международный банки
были тесно связаны с
монополистическими объединениями «Прод-
уголь», «Продамет». В. И. Ленин,
отмечая усиление процесса образования
финансового капитала, писал: «Что
в России тоже капитализм стал
монополистическим, об эюм «Продуголь»,
«Продамет», сахарный синдикат и пр.
свидетельствуют достачно наглядно.
Тот же сахарный синдикат
показывает нам воочию перерастание
монополистического капитализма в
государственно-монополистический
капитализм» 1. Магнаты финансового
капитала тесно сотрудничали с
высокопоставленными царскимп
чиновниками, в частности министерств торговли
и промышленности, фипансов,
земледелия.
Высокий уровень концентрации
промышленности создавал
благоприятные предпосылки для ее
национализации после победы
социалистической революции.
Пролетариат Украины накануне
социалистической революции. Основной
движущей силой социалистической
революции выступал рабочий класс
в союзе с беднейшим крестьянством.
К началу 1917 г. на Украине
насчитывалось 3,612 тыс. рабочих, что со-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34
с. 191.
ставляло около 20 % общероссийского
пролетариата. По основным
категориям наемного труда рабочие
Украины распределялись так: 1
Промышленные рабочие 893 тыс. человек
Железнодорожники (без
рабочих депо и
мастерских) 121 « «
Строители 300 « «
Ремесленники
(городские) 230 « «
Ремесленники
(сельские) 444 « «
Сельскохозяйственные
рабочие 1200 « «
Рабочие торговых и
транспортных предприятий 59 « «
Остальные категории
наемных рабочих 365 « «
Всего 3612 « «
В составе промышленного
пролетариата насчитывалось 635 тыс.
рабочих тяжелой индустрии (71 %).
Главной, наиболее революционной,
сознательной и организованной его частью
были металлисты (250 тыс.),
шахтеры (200 тыс.), рабочие
железнодорожных мастерских и депо (около
100 тыс.).
Высоким был уровепь
концентрации рабочего класса Украины.
К 1917 г. в горной и горнозаводской
промышленности Донбасса и
Приднепровья было занято около половины
промышленного пролетариата
Украины. На 157 крупнейших заводах и
шахтах (с числом рабочих более
1000) работало 297 тыс. человек, а на
крупных предприятиях с числом
рабочих свыше 500 человек было
сосредоточено 66 % промышленного
пролетариата. Значительное число
промышленных рабочих имелось на
юге Украины — в Николаеве,
Херсоне, Одессе, Елисаветграде — на
машиностроительных и
кораблестроительных предприятиях.
В крупных пролетарских центрах
на востоке и юге Украины — Харь-

14
I Предпосылки социалистической революции на Украине
кове, Екатеринославе, Луганске,
Мариуполе, Юзовке, Николаеве и т. д.
было сосредоточено 2/з
фабрично-заводских рабочих. Революционный
пролетариат Донбасса, Харькова,
Екатеринослава, Киева, закаленный
в многолетней борьбе против
царизма и капитализма, играл
руководящую роль в развитии
социалистической революции на Украине.
Активно участвовали в ней широкие массы
непромышленных рабочих. Конечно,
рабочие кустарной промышленности,
чернорабочие, сельскохозяйственный
пролетариат в большой степени
уступали индустриальным рабочим в
опыте революционной борьбы,
организованности, были больше подвержены
мелкобуржуазным влияниям. Однако
тесно связанные с селом, они
существенно содействовали развитию союза
рабочего класса с трудящимся
крестьянством.
В период нового революционного
подъема и первой мировой войны еще
более возросла политическая
сознательность рабочего класса,
укрепилась партия большевиков. В эти годы
большевики Украины развернули
успешную борьбу против меньшевиков,
ликвидаторов, троцкистов, социал-
шовинистов, националистов всех
мастей и нанесли им поражение,
завоевав на свою сторону большинство
промышленных рабочих. В. И. Ленин,
подчеркивая значение этой победы,
отмечал, что «без предварительной
полной победы над оппортунизмом в
рабочем движении не может быть и
речи о диктатуре пролетариата» *.
Пролетариат Украины был
многонационален — украинцы, русские,
белорусы, евреи, поляки и др.
Украинские буржуазные
националисты в подавляющем большинстве
вопреки исторической
действительности пропагандировали «теорию»
бесклассовости украинской нации, отри-
1 Ленин В. Л. Поля. собр. соч., т. 40,
с. 24,
цая наличие украинского
пролетариата, или, фальсифицируя историю,
отказывали ему в способности к
политической, классовой борьбе.
Между тем даже далеко
несовершенная перепись 1897 г. показала,
что среди промышленных и
транспортных рабочих Украины
насчитывалось 52,2 % украинцев, а в составе
всего ее пролетариата — около 66 %.
К 1917 г. удельный вес рабочих
украинцев еще более возрос.
В свою очередь, представители
украинских мелкобуржуазных партий
пытались доказать, что украинским
народом должна руководить
украинская буржуазия, что классовая
борьба мешает национальному движению,
стремились посеять рознь между
русскими и украинскими рабочими.
Вопреки проискам националистов
украинские и русские рабочие вместе
с рабочими других национальностей
боролись с царизмом и буржуазией,
составляя единый рабочий класс
страны. Многонациональный
пролетариат Украины выступал в
революционной борьбе как неотъемлемая
составная часть общероссийского
пролетариата. Русские рабочие
героической борьбой против царизма и
капитализма создавали благоприятные
условия для освобождения украинских
трудящихся от социального и
национального гнета. В сознапие
украинских рабочих глубоко проникла
ленинская идея о том, что «...при
едином действии пролетариев
великорусских и украинских свободная
Украина возможна, без такого единства о
ней не может быть и речи» *.
Всемирно-исторические события
1917 г. доказали полную
несостоятельность
буржуазно-националистических «теорий» о невозможности
победы социалистической революции
на Украине. Оправдался ленинский
прогноз об исторической закономер-
1 Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 24,
с. 128.

1. Экономические предпосылки социалистической революции
15
ности победы пролетарской
революции, освободительной миссии
рабочего класса, выступившего в союзе с
беднейшим крестьянством как
гегемон и руководитель революции.
Социальная структура аграрных
отношений. Расстановка классовых сил
в украинском селе к 1917 г.
определялась, с одной стороны, наличием
полукрепостнических пережитков, с
другой — глубоким развитием
капиталистических отношений в сельском
хозяйстве, усилением классового
расслоения крестьянства.
В эпоху империализма
революционное преобразование аграрных
отношений в России не могло
ограничиться рамками
буржуазно-демократической революции. В Европейской
части России из 104 млн. десятин
земли, принадлежавшей помещикам,
купцам, кулакам, был заложен в
банках 61 млн. десятин, за которые
землевладельцы были должны 3,3 млрд.
руб. На Украине из 20,5 млн. десятин
частновладельческой земли было
заложено в банках 14,7 млн. десятин.
Под эту землю банки выдали ссуды
на 1347 млн. руб.
Отмечая это обстоятельство, В. И.
Ленин указывал, что «нельзя
отменить частную собственность на землю
в России, и притом без выкупа, без
гигантской экономической
революции, без взятия под общенародный
контроль банков, без национализации
синдикатов, без ряда самых
беспощадных революционных мер против
капитала» 1.
Ликвидация частной собственности
на землю глубоко затрагивала
интересы не только 33 тыс. помещиков
Украины, но и сельской буржуазии,
владевшей 7 млн. десятин покупной
земли.
К 1917 г. на Украине вся земля
(44,1 млн. десятин) распределялась
следующим образом:
1 Ленин В. Я. Поли, собр^сод., -я—34,
с. 35. < i '' ^ Л И О Т F К9РП<?лняла РЯДЫ сельскохозяйствен
принадлежало дворянам 8,9 млн 20,2°о
десятин
капиталистам, купцам 3,3 « « 7,5 а
монастырям, церквям,
государству, городам 4,0 « « 9,0 «
зажиточному
крестьянству 13,0 « « 29,6 «
среднему крестьянству 9,8 « « 22,2 «
бедпейшему
крестьянству 5,1 « « 11,5 «
Всего 44,1 « « 100°о«
Экономическая сила отдельных
классов и классовых групп в
сельском хозяйстве определялась
количеством земли, находившейся не только
в их землевладении, но и в
землепользовании, размерами посевной
площади, наличием инвентаря и
рабочего скота. Так, кулачество за счет
аренды помещичьей земли
увеличивало свое землепользование на 3 млн.
десятин.
Из 3977 тыс. крестьянских дворов
на Украине 2293 тыс. принадлежало
бедноте (57,7%), 1197
тыс.—середнякам (30,1%), 487
тыс.—зажиточным крестьянам (12,2 %). В
среднем на одно кулацкое хозяйство
приходилось 25,4 десятин земли
(надельной и покупной), на одно
бедняцкое — 2,2 десятин. 1800 тыс. хозяйств
бедноты не имели лошадей, а
1 млн.— коров. Нехватка земли
заставляла крестьянскую бедноту
арендовать землю у помещиков и кулаков
за высокую плату. До победы
социалистической революции в деревне
преобладала борьба всего
крестьянства против помещиков, которая
развивалась одновременно с борьбой
крестьянской бедноты против сельской
буржуазии.
Империалистическая война еще
более разорила крестьянскую
бедноту, обострила классовые
противоречия в деревне. К 1917 г. на Украине
насчитывалось 633 тыс. беспосевных
дворов, 625 тыс. с посевом до одной,
657 тыс.— с посевом до двух десятин.
J^lTa масса беднейшего крестьянства

16
/ Предпосылки социалистической революции на Л°, xiXne
ных пролетариев и полупролетариев,
основным средством существования
которых был наемный труд в
помещичьих и кулацких хозяйствах.
Значительный ущерб хозяйству среднего
и беднейшего крестьянства был
нанесен военными мобилизациями,
которые существенно сократили
количество рабочей силы в сельском
хозяйстве.
В то же время война еще больше
обогатила помещиков, кулаков,
продававших по высоким ценам
продовольственные продукты. Кулачество
Украины ежегодно имело 240 млн.
пудов хлебных излишков, а бедноте
приходилось постоянно докупать
хлеб.
Одной из особенностей аграрных
отношений на Украине был
сравнительно высокий удельный вес
среднего крестьянства — 30 % (в
Европейской России оно составляло только
20 %). Середняки владели 29 %
посевных площадей и 7з лошадей,
коров и волов. Середняк рассчитывал в
результате аграрной революции
освободиться от платежей за покупные и
арендованные земли и получить часть
помещичьих земель.
Острота классовой борьбы между
беднотой и кулачеством была
неодинаковой в разных районах Украины.
Наиболее интенсивно классовая
борьба велась на Левобережной Украине,
где была велика площадь кулацких
земель по сравнению с помещичьими
(у кулаков 2,7 млн. десятин, у
помещиков только 1,7 млн.). Сравнительно
слабой была сельская буржуазия на
Правобережной Украине, где
хозяйства помещиков-сахарозаводчиков
преобладали (у помещиков 2,648 тыс.
десятин, у кулаков 1135 тыс. десятип
земли). Здесь острее были классовые
противоречия между помещиками и
крестьянством.
Наиболее сильной была сельская
буржуазия на Юге — в степной
Украине (22 % крестьянских хозяйств).
Здесь крестьянской бедноты
насчитывалось меньше и ее потребность в
земле могла в большей степени
удовлетвориться за счет помещичьей
земли (5,3 млн. десятин). Поэтому
классовая борьба внутри
крестьянства здесь была менее острой по
сравнению с Левобережьем. Позднее, в годы
гражданской войны, когда широко
развернулась конфискация у кулаков
хлебных, инвентарных и земельных
излишков, многочисленная сельская
буржуазия Юга стала опорой
контрреволюции и бандитизма.
Городская буржуазия. Главпой
контрреволюционной силой выступала
буржуазия, существенно усилившая свои
экономические и политические
позиции после Февральской революции.
Ее классовые интересы представляло
несколько политических партий,
основной из которых была партия
кадетов.
Городская буржуазия состояла из
следующих категорий:
Категории

ленность
Основной
капитал,
млн. руб.

Ежегодный
доход, млн.
руб.
Промышленная
буржуазия * 14301 1227 162
Торговая
буржуазия** 24460 249 99
Домовладельцы*** 32290 2010 141
71051 3486 402
Наиболее активной и влиятельной
в контрреволюционном лагере была
промышленная буржуазия. Опа
объединилась в акционерные общества»
синдикаты, была тесно связана с
банками. Активно действовали
буржуазные организации — съезды
горнопромышленников, общества заводчиков
* Собственники предприятий с
численностью рабочих более 10 и ежегодным
доходом более 2 тыс. руб.
** Купцы с патентами I и II разрядов
*** Собственники городских домов и
иного имущества стоимостью более 10 тыс.
руб.

1 Э чические предпосылки социалистической революции
17
и фабрикантов, комитеты торговли и
мануфактуры, биржевые комитеты
и т. д.
Две трети основных капиталов
промышленной буржуазии Украины
принадлежало 2079 капиталистам,
получавшим ежегодный доход более
10 тыс. руб. В годы первой мировой
воины основные ее капиталы и
прибыли от военных заказов возросли.
Основной капитал промышленности,
национализированной к концу
гражданской войны на Украине (11 тыс.
предприятий), составлял 1302 млн.
руб.
Городская буржуазия владела
также землей — 3,3 млн. десятин,
стоившей около 660 млн. руб.
Значительную экономическую силу
представляли домовладельцы. Их
основной капитал превышал основной
капитал промышленной буржуазии.
1168 крупных домовладельцев имели
средний годовой доход 45 тыс. руб.
Среди этой категории буржуазии
было много активных монархистов-
черносотенцев. К
контрреволюционному лагерю принадлежали верхушка
чиновпиков, руководители
предприятий и банков, городских дум, земств,
большая часть офицеров царской
армии.
Многочисленной была городская
мелкая буржуазия. Она состояла
из владельцев кустарно-ремесленных
предприятий (до 10 рабочих),
торговцев, мелких домовладельцев (около
600 тыс. хозяев). К мелкой
буржуазии примыкали средние и
значительная часть низших слоев
служащих, которых насчитывалось почти
200 тыс человек.
Наличие многочисленной мелкой
буржуазии, ее попытки влиять на
рабочее движение усложняли борьбу за
победу социалистической революции
на Украине.
Политические интересы мелкой
городской буржуазии выражали
российские, украинские и еврейские
соглашательские мелкобуржуазные
2 История У1 раинскои ССР, т. 6
партии (меньшевики и эсеры,
украинские социал-демократы и эсеры,
бундовцы и др.).
Среди пестрого по национальному
составу класса капиталистов
Украины значительным был удельный вес
украинской буржуазии.
Всероссийская перепись 1897 г. учла в девяти
губерниях Украины 40 658
украинцев, которые жили за счет прибыли с
капиталов и недвижимого имущества,
почти 204 тыс. пользовались
постоянным наемным трудом. К 1917 г. их
численность возросла. Такие
миллионеры, как Терещенко и Харитоненко
владели 14 сахарными заводами, на
которых было занято 12 тыс.
постоянных и десятки тысяч сезонных и
поденных рабочих. Кроме украинской
буржуазии, насчитывалось 55 тыс.
крупных кулацких хозяйств,
владевших более чем по 30 десятин земли и
пользовавшихся наемным трудом.
Кулаки не только вели сельское
хозяйство, но нередко занимались
также торговлей, владели
промышленными предприятиями, мельницами,
маслобойнями, постепенно перерастая в
торгово-промышленную буржуазию.
Однако, несмотря на очевидные
факты, украинские
буржуазно-националистические «теоретики»
настойчиво пропагандировали лживую
концепцию о безбуржуазности и
бесклассовости украинской нации,
отрицали наличие классовой борьбы в
ней. Выступая против
социалистической революции, они стремились
изолировать украинских трудящихся от
революционной борьбы против
помещиков, кулачества и буржуазии.
Дезорганизация экономики Украины.
Империалистическая война резко
ухудшила экономическое положение
России. Заводы и фабрики были
загружены военными заказами,
выполнение которых требовало металла,
угля и других материалов. Резко
сократилось производство товаров
широкого потребления.

18
7. Предпосылки социалистической революции на Украине
Война, экономическая разруха
вызвали ухудшение положения рабочих.
Начальник горного управления Юга
России 27 февраля докладывал в
Петроград, что на ряде рудников нет
муки и в ближайшем будущем
следует ожидать приостановки работ на
многих рудниках, где ухудшилось
продовольственное положение.
Выпуск в обращение огромного
количества бумажных денег, при
острой нехватке товаров, привел к
быстрому повышению цен на
сельскохозяйственные продукты и другие
товары широкого потребления. На 1
января 1917 г. в России обращалось
9,1 млрд. руб., а к концу октября —
22,4 млрд. руб. по сравнению с
2,4 млрд. в начале мировой войны.
Цены на продукты сравнительно с
1914 г. возросли почти в пять раз, а
заработная плата к марту 1917 г.
только на 60 %. Рост дороговизны
требовал принятия неотложных мер.
Однако капиталисты, чтобы
приостановить развитие революции, стали на
путь преднамеренной дезорганизации
производства. Монополии «Продамет»
и другие саботировали снабжение
предприятий необходимыми
материалами и сырьем, выступали против
удовлетворения требований рабочих
о повышении заработной платы,
срывали обеспечение рабочих
продовольствием.
К осени 1917 г. особенно
ухудшилось снабжение Донбасса. Совещание
представителей продовольственных
комитетов горнозаводских районов
докладывало министру
продовольствия Временного правительства:
«Запасы муки, зерна... истощились...
улучшения не предвидим» 1.
Кризисное состояние
промышленности Донбасса усиливалось
нехваткой квалифицированных рабочих,
изношенностью машинного
оборудования шахт, необеспеченностью кре-
1 Экономическое положение России
накануне Великой Октябрьской
социалистической революции. М.; Л., 1957, ч. 2, с. 299.
пежными и другими материалами.
Добыча угля в сентябре упала до
116 млн. пудов против 150 млн. в
марте 1917 г. Из Донбасса было
вывезено только 82 млн. пудов угля.
Недостаток топлива отразился па
всех отраслях промышленности. В
металлургии из 62 домепных печей в
июне работало только 40 и то не на
полную мощность. Сократились
железнодорожные перевозки хлеба,
угля. Усиленная эксплуатация
железнодорожного парка для нужд фронта
приводила к быстрому его износу.
К концу июня 1917 г. вышли из строя
5200 паровозов (25,3 %), 51 тыс.
вагонов (9%) требовала ремонта,
между тем железнодорожные
мастерские были заняты производством
снарядов. Работа железнодорожного
транспорта осложнялась отказом
Временного правительства повысить
заработную плату
железнодорожникам.
В годы первой мировой войны было
значительно подорвано также
сельское хозяйство. Военные мобилизации
на Украине оторвали от их занятии
3 млп. крестьян, т. е. почти 50 %
взрослого мужского населепия. Из-за
недостатка рабочей силы весенпий
сев 1917 г. затянулся до июня. В
прифронтовых уездах Правобережной
Украины на состоянии сельского
хозяйства отрицательно сказывались и
частые мобилизации на окопные
работы, строительство укреплений,
гужевые перевозки, реквизиции
лошадей и рогатого скота. Конское
поголовье только за 1916 год
уменьшилось на 1251 тыс. голов. Особенно
пострадали малоземельные крестьяне.
Кулакам, верховодившим в
волостных правлениях, нередко удавалось
избежать реквизиций.
Производство на заводах
сельскохозяйственного инвентаря резко
сократилось (до 2 % уровня 1913 г.),
а импорт его прекратился. Цены па
сельскохозяйственные орудия
возросли в несколько раз. Простейший плуг,

1. Экономические предпосылки социалистической революции
19
Страница рукопксп
В. И. Ленина «Письма
из далека» (письмо 2-е).
стоивший до войны 7 руб., в 1917 г.
стоил 40 руб. На 1,63 млн. десятин за
один лишь 1916 год сократилась на
Украине посевная площадь.
Однако хлеб в стране был.
Прекращение экспорта создало значительные
излишки, но ими владели главным
образом помещики и кулаки, которые
задерживали продажу хлеба, вызывая
тем самым повышение цен.
Временное правительство, защищая
интересы помещиков и сельской буржуазии,
было не в состоянии осуществлять
хлебную монополию, отказывалось от
решительпых мер по принудительной
заготовке хлеба. С каждым месяцем
продовольственное положение
ухудшалось. С марта по октябрь 1917 г.
было заготовлено 360 млн. пудов
хлеба — 48 % потребности. Даже
солдаты на фронте получали половину
нормы, а городское население только
треть. Донбасс летом 1917 г. получил
лишь 30 % необходимого
продовольствия. Между тем вблизи Донбасса,
в Таврии, Екатеринославской
губернии, на Допу у помещиков и кулаков
скопились десятки миллионов пудов
хлеба. Осенью продовольственное
положение еще более ухудшилось.

20
/. Предпосылки социалистической революции на Украине
Ужасы войны, хозяйственная
разруха, обнищание широких
трудящихся масс, голод усиливали
революционную ситуацию в стране.
Буржуазия и ее политические
партии неустанно твердили, что
причиной упадка промышленности и
сельского хозяйства являются
революционные требования рабочего класса о
повышении заработной платы и
установлении 8-часового рабочего дня,
захват крестьянами помещичьих
земель. В действительности же
основной причиной упадка экономики была
мировая империалистическая война,
подорвавшая производительные силы
страны, огромные расходы на
военные нужды, стремление
капиталистов, пользовавшихся условиями
военного времени, максимально
увеличить свои прибыли. Временное пра
вительство, удовлетворяя требования
капиталистов, подняло цены на уголь
с 18,7 коп. за пуд в марте до 50 коп.
к 1 сентября 1917 г., а на чугун —
соответственно с 1 руб. 55 коп. до
4 руб. 50 коп. Однако, получая
огромные прибыли, капиталисты
решительно выступали против повышения
оплаты труда рабочих, что в какой-то
степени могло бы компенсировать па-
Выход большевиков из подполья.
Свержение царизма пробудило к
активной политической жизни широкие
народные массы. В городах и селах
проходили митинги, собрания,
приветствовавшие победу революции,
петроградский пролетариат. Сразу же
развернулись выборы в Советы
рабочих и солдатских депутатов. Партия
большевиков получила возможность
широкой легальной политической
деятельности.
В Петрограде 5 марта начала ле-
гальпо выходить большевистская га-
дение их реальной заработной платы.
Буржуазия, закрывая заводы,
усиливала разруху, пытаясь заставить
рабочих отступить под угрозой
безработицы и голода.
Даже в условиях глубокого
социально-экономического кризиса
мелкобуржуазные соглашательские
партии меньшевиков и эсеров
продолжали поддерживать пагубную
империалистическую политику буржуазии и
тем самым предавали интересы
трудящихся.
Россию могли спасти от
катастрофы только коренные
социально-экономические преобразования,
предлагаемые большевиками, которые
требовали прекращения
империалистической войны, улучшения
материального положения рабочих,
национализации банков, синдикатов,
конфискации помещичьей земли, установления
рабочего контроля над
производством и распределением. Эти
революционные меры можно было
осуществить только при условии победы
социалистической революции и
перехода всей полноты государственной
власти к Советам рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов.
зета «Правда». В первом ее номере
был напечатан Манифест ЦК РСДРП
и программа-минимум партии
большевиков. «Правда» опубликовала
написанное В. И. Лениным первое
«Письмо из далека», присланное из
Швейцарии. В этом документе В. И.
Ленин дал глубокий анализ первого
этапа революции, ее характера и
движущих сил, наметил задачи
пролетариата и его революционной партии в
дальнейшей борьбе за социализм. Он
указывал, что «лозунгом, «задачей
дня» в этот момент должно быть: ра-
2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА НА УКРАИНЕ
ПОСЛЕ ПОБЕДЫ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
УСТАНОВЛЕНИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ

2 Политическая оостановка. Установление двоевластия
21
бочив, вы проявили чудеса
пролетарского, народного героизма в
гражданской войне против царизма, вы
должны проявить чудеса пролетарской и
общенародной организации, чтобы
подготовить свою победу во втором
этапе революции» 1. В. И. Ленин
беспощадно разоблачал антинародный
характер Временного правительства,
которое не могло дать народу пи
мира, ни хлеба, ни свободы.
Предупреждая о гибельности политики
соглашательства с буржуазией, В. И.
Ленин подчеркивал, что «единственная
гарантия свободы и разрушения
царизма до конца есть вооружение
пролетариата, укрепление, расширение,
развитие роли, значения, силы
Совета рабочих депутатов» 2.
В. И. Ленин призывал просвещать
и организовывать союзника
пролетариата — массу полупролетарского и
отчасти мелкокрестьянского
населения России 3.
В начале марта 1917 г. после
выхода из подполья большевики
Украины насчитывали в своих рядах
свыше 2 тыс. членов партии. Это были
преимущественно популярные в
среде рабочих революционеры, которые
в условиях царского режима,
несмотря на суровые репрессии, выступали
против царизма, против
империалистической войны, последовательно
отстаивали интересы пролетариата и
всех трудящихся масс.
После Февральской революции
большевистские организации быстро
возрастали численно за счет
беспартийных активных участников
революции 1905—1907 гг. и
революционного подъема 1912—1914 гг., за счет
возвращавшихся из ссылки и тюрем
членов партии. Уже в марте —
апреле 1917 г. большевистские
организации развернули широкую работу по
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31,
с. 21.
2 Там же, с. 20.
3 См.: Там же, с. 21—22.
укреплению своих рядов, пропаганде
среди рабочих и солдат
большевистской платформы по коренным
вопросам дальнейшего развития
революции. Большое внимание уделялось
изданию местных большевистских
газет. Несмотря на нехватку
соответствующих кадров, отсутствие
материальной базы — типографий,
бумаги и т. д., большевистские комитеты
уже в марте — начале апреля
приступили к изданию газет
(«Пролетарий» в Харькове, «Голос
социал-демократа» в Киеве, «Звезда» в Екате-
рипославе), которые сыграли важную
роль в укреплении большевистских
организаций, борьбе с
мелкобуржуазными партиями за массы, за
перерастание буржуазно-демократической
революции в социалистическую.
Большевики разоблачали
антинародную политику буржуазного
Временного правительства,
империалистический характер войны, которая
оставалась грабительской, захватнической
и после Февральской революции,
разъясняли опасность
соглашательства мелкобуржуазных партий
меньшевиков и эсеров, поддержавших
Временное правительство, и
необходимость создания и укрепления
пролетарских организаций — Советов,
профсоюзов, фабрично-заводских
комитетов. Они призывали рабочих
вооружаться и создавать рабочую
милицию, Красную гвардию, вести
решительную наступательную борьбу
за пемедленное установление
8-часового рабочего дня, улучшение
материального положения рабочих.
Большевики руководствовались
указаниями В. И. Ленина о том, что
важнейшей задачей пролетариата после
победы Февральской революции
является «организация, организация и
еще раз организация пролетариата:
на каждом заводе, в каждом районе,
в каждом квартале» ].
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч. т 31,
с. 320.

22
7. Предпосылки социалистической революции на Украине
На Украине наиболее
влиятельными и многочисленными были
Харьковская, Киевская, Екатериыослав-
ская и Луганская большевистские
организации. Первое легальное
собрание большевиков Харькова при
участии 60 членов партии состоялось
3 марта. Собрание постановило
создать комиссию по организации
боевых дружин, требовать немедленного
прекращения войны на приемлемых
для рабочих и крестьян условиях,
созыва Учредительного собрания и
провозглашения республики. Был избран
общегородской партийный комитет,
в состав которого вошли С. Ф. Бузда-
лин, Н. С. Данилевский, А. В.
Емельянов (Сурик), К. О. Киркиж,
позднее М. К. Муранов, Е. Д. Тиняков
и др. Через несколько дней были
организованы районные партийные
комитеты: Городской, Петинский,
Железнодорожный, Холодногорский.
Харьковский комитет большевиков
6 марта выпустил листовку с
изложением своей политической платформы,
в которой говорилось, что революция
только началась и поэтому
необходимо требовать от Советов рабочих
и солдатских депутатов
революционной борьбы за созыв Учредительного
собрания, конфискацию помещичьих
земель, 8-часовый рабочий день.
Листовка гласила: «Только диктатура
пролетариата и революционных
войск... обеспечит создание нового
правительства... только она положит
конец братоубийственной бойне» 1.
Листовка, которая
распространялась не только в Харькове, но и
в Донбассе, вызвала в адрес
большевиков поток клеветы со стороны
буржуазии и соглашателей. Комиссары
Временного правительства даже
арестовали в Донбассе большевистских
пропагандистов, распространявших
эту листовку. В марте агитаторы
1 Великая Октябрьская
социалистическая революция на Украине. Сб.
документов и материалов. Киев, 1957, т. 1, с. 160—
Харьковского большевистского
комитета выступали на многих митингах
и рабочих собраниях в Полтаве,
Луганске, на ряде шахт Донбасса.
Комитет организовал продажу
партийной литературы, «Правды», «Социал-
демократа» (Москва), создал
партийную библиотеку.
Политическая линия Харьковского
комитета большевиков приближалась
к ленинской оценке характера и
движущих спл революции, изложенных
в «Письмах из далека».
В марте состоялась первая
легальная конференция большевиков Ека-
теринослава и Донбасса. В ней
участвовали делегаты 36 партийных групп
Екатеринослава, представлявшие
около 400 членов партии, и один делегат
от 500 большевиков Донбасса.
Конференция обсудила вопросы о
Февральской революции, войне и мире,
отношении к мелкобуржуазным
партиям, приняла наказ депутатам
Советов рабочих депутатов. Определяя
основные задачи партийной
деятельности екатеринославских
большевиков, конференция отметила: «Нашим
девизом должна быть социальная
революция. Путь к ней мы видим в
широком укреплении наших классовых
позиций, в создании целого ряда
революционных организаций и в
неутомимой пропаганде коммунизма» *.
Были выдвинуты требования
ликвидации частной собственности на
средства производства, конфискации всех
помещичьих земель, окончания
империалистической войны и заключения
мира на основе самоопределения
народов. Однако в одной из резолюций
конференция неправильно отметила
необходимость
«революционизирования буржуазии» 2. Конференция при-
1 Большевистские организации Украины
в период подготовки и проведения
Великой Октябрьской социалистической
революции (март —ноябрь 1917 г.). Сб.
документов и материалов (далее —
Большевистские организации Украины... (март —
ноябрь 1917 г.). Киев, 1957, с. 4.
2 Там же.

2. Политическая обстановка. Установление двоевластия
23
ияла резолюцию против объединения
с меньшевиками, избрала
общегородской партийный комитет, в состав
которого вошли Т. Л. Бондарев, А. К.
Войцехович, С. И. Гопнер, Н. В.
Копылов и др. Было издано обращение
к рабочим и солдатам с изложением
решений конференции и
большевистских лозунгов.
Против него резко выступили
буржуазия и ее подголоски.
Буржуазный общественный комитет
потребовал от президиума Совета рабочих
депутатов пояснений: кто осмелился
выпустить листовку такого крайне
революционного содержания.
Меньшевики и эсеры в свою очередь
выступили с резкими нападками па
большевиков за разоблачение их
оппортунистической политики.
С первых дней революции екате-
рииославские большевики проводили
большую работу по вооружению
рабочих, созданию боевых дружин,
организации фабрично-заводских
комитетов, осуществлению 8-часового
рабочего дня, повышению заработной
платы. Энергичная защита интересов
рабочего класса содействовала
неуклонному росту влияния
большевиков. Уже в начале апреля екатерино-
славская организация большевиков
выросла до одной тысячи членов
партии. Были созданы районные
партийные организации в Кайдаках, Ниж-
недпепровске.
В Донбассе самой крупной
большевистской организацией была
Луганская. Уже в первые дни революции
она насчитывала около 100 человек.
Попытка мепыпевиков создать
объединенную социал-демократическую
организацию была решительно
отвергнута. Большевистский комитет,
в состав которого вошли М. К.
Афонин, А. 3. Каменский, 3. Ф. Ляпин,
II. И. Николаенко, И. И. Шмыров,
провел смотр своих рядов, пачал
прием новых членов партии. Еще
более оживилась партийная работа
после приезда в Луганск по поруче-
М. К. Муранов.
пню ЦК РСДРП (б) К. Е.
Ворошилова п И. X. Лутовинова (Юрия).
Луганский комитет установил
связь с рядом районов Донбасса. Его
представители выезжали туда с
докладами. Форпостами революции
в Луганске были
паровозостроительный завод Гартмаиа, патронный
завод, железнодорожные мастерские.
К. Е. Ворошилов в своих
воспоминаниях писал: «Мартовский
переворот 1917 года сразу вдохнул живую
душу в работу нашей организации.
В каких-нибудь две-три недели наша
организация, впитавшая за это
время всех старых большевистских
бойцов-пролетариев, стала мощным рт-т
чагом в руководстве всем дви**«*нием
не только городя, но и pro районов» ,
1 В дни: Октября. Сб. воспоминаний. М.,
1957, с. 154—155.

24
/. Предпосылки социалистической рг.аплюции на Украине
Демонстрация рабочих и солдат в Киеве. Март 1917 г.
В начале апреля Луганская
большевистская организация
насчитывала уже около 1000 человек.
Для усиления партийной работы
в Донбассе ЦК РСДРП (б) направил
в Горловку III. А. Грузмана. 6 марта
он выступил на общем собрании
большевиков Горловки и окрестных шахт.
Собрание избрало партийный комитет
в составе Ш. А. Грузмана, П. Г. Ка-
зимирчука, Ф. Ф. Климова и др.
Вскоре была создана Горловско-Щер-
биновская районная партийная
организация, объединившая большевиков
ряда шахт, рудников и заводов
Щербпяовки, Нелеповки,
Горловки. В Горлоиеко-Щербииовском
районе уже в марте большевики бил^
руководящей политической силой
в Советах рабочих депутатов и
других рабочих организациях.
Большевики Донбасса пользовались большим
влиянием среди шахтеров и
металлистов — авангарда промышленного
пролетариата Украины.
Важное значение для развития
революции па Украине имела
деятельность большевистской организации
Киева. На первом легальном
собрании 6 марта был избран партийпыи
комитет, в состав которого вошли
В. А. Быстряпский (Ватин), И. М.
Крейсберг, 11. Н. Лебедев, М. М.
Майоров, М. А. Савельев (Петров),
А. А. Сивцов и др. Киевские
большевики энергично развернули работу
£радиграбочих и солдат.
Общее партийное собрание
большевиков Киева 8 марта в резолюции
о текущем моменте отметило, что

2 Политическая обстановка Установление двоевластия
25
перед рабочим классом стоит задача
расширить рамки свершившейся
революции для борьбы за свое
окончательное освобождение, что для этого
«рабочие должны всесторонне
организоваться под руководством социал-
демократии, идейному влиянию и
организационному руководству которой
должны быть подчинены и
беспартийные организации пролетариата» К
Собрание подчеркнуло необходимость
полного идейного и
организационного размежевания с
социал-шовинистами.
Уже в начале марта Киевский
большевистский комитет установил
постоянную связь с ЦК РСДРП (б).
Представитель ЦК выступил с
докладом на общем собрании Киевской
партийной организации о развитии
революции в Петрограде.
На крупных предприятиях
возникали заводские партийные
организации. Активнее вовлекались в партию
солдаты Киевского гарнизона, что
имело большое значение для
завоевания вооруженных сил на сторону
социалистической революции. К
началу апреля Киевская большевистская
организация уже насчитывала около
2 тыс. членов партии. Была создана
большевистская фракция в Совете
рабочих депутатов.
Деятельность Киевской
большевистской организации осложнялась
тем, что в вопросе о перспективах
развития революции общегородской
комитет под влиянием Г. Пятакова,
который отстаивал
полуменьшевистские оппортунистические позиции
в оценке характера революции,
24 марта принял антиленинскую
платформу, где ошибочно
утверждалось, будто бы в России не созрели
предпосылки социалистической
революции. Часть членов
большевистского комитета во главе с М. А. Савелье-
1 Борьба за власть Советов на Киевщи-
не (март 1917—февраль 1918 г). Сб.
документов и материалов. Киев, 1957, с. 10.
вым (Петровым) выступила против
этих оппортунистических взглядов,
позднее осужденных общим
партийным собранием.
Ошибочной также была оценка
роли Советов в революции. 12 апреля
в редакционной статье газеты «Го
лос социал-демократа» отмечалось:
«Советы рабочих и солдатских
депутатов не являются органом
государственной власти и таковыми, рядом
с органами Времеипого
правительства, быть не претендуют». Эти
ошибки объясняются неправильным
пониманием некоторой частью членов
партии перспектив развития
революции. Остро чувствовалось отсутствие
в стране В. И. Ленина.
Большевики Екатеринослава,
Киева, Луганска, Харькова и ряда
других городов Украины в соответствии
с ленинскими указаниями
решительно выступали за создапие своих,
отдельных от меньшевиков,
организаций. Однако в Одессе, Николаеве,
Херсоне, Полтаве, Чернигове, Юзов-
ке, Мариуполе большевики некоторое
время входили в состав
объединенных социал-демократических
организаций. Главной причиной
объединительных тенденций было влияние
мелкобуржуазной идеологии на
рабочий класс, в особенности в тех
городах Украины, где был значительный
удельный вес мелкой буржуазии.
Сказывалось также ослабление тех
большевистских организаций,
которые в годы мировой войпы потеряли
наиболее опытных партийных работа
пиков, прошедших ленинскую
школу. Недостаточно налаженной была
связь местных организаций с ЦК
РСДРП. Однако и внутри
объединенных организаций происходила острая
политическая борьба между
большевиками и меньшевиками.
Большевики организовывали на предприятиях
партийные группы, вели
революционную работу в массах,
устанавливали связь с Центральным Комитетом
партии, директивы и советы которого

26
/. Предпосылки социалистической революции на Украине
ускорили организационный разрыв
с меньшевиками.
На Всероссийском совещании
большевиков, происходившем 27 марта —
2 апреля в Петрограде, были
представители не только Киевской,
Харьковской, Екатеринославской,
Луганской партийных организаций, но и
делегаты от большевистских групп
Одессы, Николаева, Полтавы, где
в то время еще существовали
объединенные партийные организации.
Большевики неизменно
решительно выступали в защиту интересов
трудящихся против классового мира
с буржуазией, против
соглашательства меньшевиков и эсеров, организуя
массы на борьбу за дальнейшее
развитие революции.
Создание Советов рабочих и
солдатских депутатов. После свержения
царского самодержавия Советы стали
возникать по всей стране. Уже в
марте в 394 городах и населенных
пунктах существовало 555 Советов, в том
числе 242 Совета рабочих депутатов,
116 Советов солдатских депутатов.
В 91 городе и населенном пункте
сразу возникли объединенные Советы
рабочих и солдатских депутатов.
В крупных промышленных
центрах и губернских городах Украины
Советы рабочих депутатов возпикли:
2 марта — в Харькове, 3 — в Киеве,
4 — в Екатеринославе и Кременчуге,
5 — в Луганске и Полтаве, 6 —
в Одессе и Николаеве, 7 — в
Херсоне и Виннице, 9 — в Житомире. В
течение марта они были созданы во
многих уездных городах и рабочих
поселках. Уже в первой половине
марта 1917 г. на Украине
действовало 43 Совета
Благодаря высокому уровню
революционной активности масс и
огромной политической и организаторской
работе большевиков основной этап
создания Советов на Украине
завершился в период мирного развития
революции, к концу которого здесь
действовало 252 Совета. Особенно
большое количество Советов было
создано в Донбассе (132 Совета
рабочих и 48 Советов солдатских
депутатов). В городах, где
дислоцировались воинские части и находились
значительные гарнизоны, почти
одновременно с Советами рабочих
депутатов возникали Советы солдатских
депутатов, которые по примеру
Петрограда, как правило, объединялись
с Советами рабочих депутатов,
создавая в их составе свои секции. Однако
в некоторых городах Советы
солдатских депутатов функционировали
отдельно.
В. И. Ленин придавал созданию
Советов огромное значение, указывая
что «организацией этих Советов
создается нечто великое, новое и
небывалое в истории мировой революции.
Советы, которые народ сумел создать
вполне самостоятельно, это — форма
демократизма, не имеющая себе
равной ни в одной из стран» К
Советы объединяли весь рабочий
класс, солдатские массы, выступали
их представителями. Большевики
боролись за завоевание большинства
в Советах, за их превращение в
полновластные органы государственной
власти, в которых руководящую роль
осуществлял бы рабочий класс. По
своему составу Советы были
действительно массовыми организациями.
Каждый завод, фабрика, шахта, даже
небольшое предприятие, каждая
воинская часть стремились иметь в
Совете своих депутатов.
Советы Украины поддерживали
тесную связь с Петроградским
Советом, посылали в Петроград и Москву
своих представителей для изучения
революционного опыта. В свою
очередь, Петроградский п Московский
Советы устанавливали тесные
контакты с Советами Украины. Так, на
пленуме Киевского Совета рабочих
депутатов 14 марта выступил пред-
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 35,
с 238.

2 Политическая обстановка. Установление двоевластия
27
ставитель Московского Совета,
рассказавший о его деятельности и
призвавший к работе по организации
рабочего класса. 28 марта делегат
Харьковского Совета выступил на
пленуме Московского Совета. Во
Всероссийском совещании Советов
рабочих и солдатских депутатов (29
марта — 3 апреля) участвовали
делегаты от Советов Киева, Харькова, Ека-
теринослави, Одессы, Полтавы,
Николаева, Херсона, ряда Советов
Донбасса. Рабочие Украины, осознавая
огромное значение единства действий
пролетариата всей России,
стремились к сплочению его
революционных сил.
Большевики активизировали и
направляли революционное творчество
пролетариата. В марте возобновили
деятельность уже существовавшие
и стали создаваться новые массовые
организации пролетариата —
профессиональные союзы.
Среди вновь возникших
организации рабочего класса большая
политическая роль принадлежала
фабрично-заводским комитетам. Уже в
марте 1917 г. они по инициативе
большевиков были созданы на многих
промышленных предприятиях.
Большевики настойчиво разъясняли
рабочим революционное значение фабзав-
комов для защиты интересов
пролетариата. Киевский большевистский
«Голос социал-демократа» призывал:
«Организуйте же, товарищи,
заводские комитеты, выбирайте в них
последовательных социал-демократов» !.
В фабзавкомы избирались обычно
наиболее авторитетные рабочие,
многие из них были членами партии
большевиков. Фабзавкомы стали
опорными организациями
большевиков на заводах, фабриках, шахтах.
Они вели активную борьбу за права
рабочих, за улучшение их
материального положения, за 8-часовой
рабочий день.
1 Голос социал-демократа, 1917, 25 марта.
В этой борьбе особенно активно
действовали большевики Донбасса,
где возникла густая сеть Советов
рабочих депутатов не только в городах,
по и в рабочих поселках, на
отдельных рудниках. 15—17 марта в Бах-
муте состоялась конференция
Советов Донбасса, па которой было
представлено 48 Советов, объединявших
187 тыс. рабочих. Конференция
обсудила вопросы о текущем моменте,
составе Советов, профсоюзах,
8-часовом рабочем дне, организации
крестьянства и т. п. Хотя
соглашательское большинство делегатов
отрицательно повлияло на характер
резолюций конференции, ряд ее решений,
принятых под давлением
революционных требований рабочих и
большевистских делегатов, предусматривал
дальнейшее усилепия организации
пролетариата и крестьянства. В
Донбассе были созданы районные
объединения Советов — Лисичанское,
Бахмутское, Горловское, Копстан-
тиново-Щербиновское, Макеевское,
Юзово-Енакиевское.
В ряде районов Донбасса,
особенно там, где сильным было влияние
большевиков, с первых дней
революции фактически осуществлялось
единовластие Советов рабочих депутатов.
Так, в исполнительном комитете
Краматорского Совета из 17 мест 11
принадлежало большевикам. Возглавлял
Совет большевик М. Н. Шкадинов.
Председателем Берестово-Богодухов-
ского Совета был большевик Р. Я.
Терехов. Из 20 его депутатов 18 были
большевиками. Кальмиусско-Бере-
стовский Совет возглавили
большевики Д. Ф. Мельников и Т. И.
Кириленко. Хотя в первом составе
большинства Советов в начале революции
большевики имели лишь 10—15 %
депутатских мест, их роль была
значительна. Они выступали
инициаторами принятия Советами
революционных решений о сокращении
рабочего дня, существенном улучшении
материального положения рабочих,

28
/. Предпосылки социалистической революции на Украине
решительно боролись против
соглашательства с буржуазией, против
империалистической войны, за
единовластие Советов.
Между большевиками и
мелкобуржуазными партиями развернулась
острая политическая борьба в
Советах по основным вопросам
революции.
В Харьковском Совете рабочих
депутатов к концу марта из 300
депутатов было 40 большевиков (13%).
Среди них делегаты от крупных
заводов С. Ф. Буздалин, П. А. Кин,
И. Ф. Козлов, А. К. Сербиченко,
известные в рабочей среде по
подпольной работе в период борьбы с
царизмом. Еще в первой половине марта
большевики Харькова решительно
выступили против соглашательской
политики меныневистско-эсеровского
большинства Совета, поставив на
рабочих собрапиях вопрос о
неудовлетворительной его работе. Собрание
цеховых представителей
паровозостроительного завода в резолюции от
11 марта отмечало, что Харьковский
Совет рабочих депутатов не
осуществляет в полной мере свою власть,
ведет себя пассивно, и потребовало,
чтобы Совет, руководствуясь
интересами рабочих, проводил
революционную политику.
Аналогичную резолюцию принял
митинг рабочих Северо-Донецкой
железной дороги, в которой говорилось,
что Совет действует не активно, что
необходимо «закрепить власть в
руках народа-победителя» 1. Подобные
постановления были приняты и на
ряде других предприятий. Рабочие
требовали более решительных
действий Совета в вопросах установления
8-часового рабочего дня, отстранения
наиболее реакционной
администрации.
Под их давлением Совет вынужден
был принять решение об установле-
1 Известия Харьковского Совета
рабочих депутатов, 1917, 29 марта.
нии 8-часового рабочего дня на
предприятиях Харькова. Это явилось
значительным политическим успехом
большевиков.
В Екатеринославе в
первоначальном составе Совета из 115 депутатов
насчитывалось 14 большевиков,
представлявших крупные заводы —
Брянский, Гантке, железнодорожные
мастерские (С. И. Гопнер, Н. В.
Копылов, А. И. Новиков и др.)- В
Киевском Совете рабочих депутатов
большевики вначале также были в
меньшинстве. Из 444 делегатов — 62
большевистских депутата (14,2%).
Активно работали в Совете и
пользовались авторитетом большевики В. Н.
Боженко, А. В. Иванов, М. М.
Майоров, М. А. Савельев (Петров) и др.
Основная причина временного
численного преобладания
мелкобуржуазных партий в Советах рабочих и
солдатских депутатов состояла в том,
что после Февральской революции
в активную общественную
деятельность включились миллионы людей
без необходимого политического
опыта классовой борьбы. «Миллионы и
десятки миллионов,— отмечал В. И.
Ленин,— политически спавшие
десять лет, политически забитые
ужасным гнетом царизма и каторжной
работой на помещиков и фабрикантов,
проснулись и потянулись к
политике...
Гигантская мелкобуржуазная
волна захлестнула все, подавила
сознательный пролетариат не только своей
численностью, но и идейно, т. е.
заразила, захватила очень широкие
круги рабочих мелкобуржуазными
взглядами на политику» 1.
К тому же в годы первой мировой
войны значительно изменился состав
промышленных рабочих. Уклоняясь
от мобилизации в армию, на заводы
устраивались кулаки, торговцы,
верхи мелкой буржуазии.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч, т 31,
с. 156.

2. Политическая обстановка. Установление двоевластия
29
Распространению влияния
мелкобуржуазных партий содействовало
также и то, что многие наиболее
активные большевики только начали
возвращаться из ссылки, тюрем и во
время первых выборов в Советы не
включились еще в политическую
борьбу. Необходимо было время для
того, чтобы рабочие и солдаты на
собственном опыте, на фактах
социально-политической жизни убедились
в антинародном характере
соглашательской политики меньшевиков к
эсеров, в том, что только большевики
являются партией, последовательно
защищающей интересы трудящихся.
Хотя соглашательское
большинство в Советах тормозило их
деятельность как органов
революционно-демократической диктатуры рабочего
класса и крестьянства, в классовой
природе Советов был заложен такой
мощный революционный заряд, что
меньшевики и эсеры не смогли па
первом этапе революции превратить
их в придаток буржуазного Времеп-
ного правительства и его местных
органов. С первых дней революции
большевики придавали большое
значение укреплению союза рабочего
класса и беднейшего крестьянства,
политической работе среди солдат,
организации Советов солдатских
депутатов и солдатских комитетов.
Вопреки меиыпевистско-эсеровскому
большинству Советы под давлением
масс прииихмали ряд революционных
решений, направленных на
укрепление союза пролетариата и
трудящегося крестьянства.
По инициативе большевиков при
Советах рабочих депутатов
Харькова, Луганска, Одессы, Николаева,
Сум и других городов создавались
специальные секции для
политической работы среди крестьянства и его
организации. В села направлялись
бригады агитаторов, созывались
крестьянские съезды.
Конференция Советов Донбасса в
середине марта постановила содей-
П. А. Кип.
ствовать развитию политического
самосознания и организации Советов
крестьянских депутатов, добиваться
на Всероссийском совещании Советов
обсуждения земельного вопроса.
Николаевский Совет рабочих
депутатов 18 марта специальным
воззванием известил, что при Совете
создана крестьянская комиссия для
установления тесной связи с селом,
помощи крестьянам в создании
крестьянских комитетов, просветительных
учреждений, милиции. При помощи
Совета был созван первый
крестьянский съезд Николаевщины.
Плодотворно работала
крестьянская секция Одесского Совета
рабочих депутатов. Она в марте
отправила на село 59 агитационных групп,
созывавших крестьянские собрания,
на которых обсуждались
революционные события, земельный вопрос.
Крестьянские комитеты и
отдельные группы крестьяп-бедпяков
нередко обращались за помощью к Совету.
Так, группа крестьян и солдат из

30
/ Предпосылки социалистической революции на Украине
Тираспольского уезда писала
Одесскому Совету: «Мы не обращаемся
к нашему комиссару, поскольку у
него как помещика и как приятеля
всех соседних помещиков мы не
найдем справедливой защиты своих
народных интересов» 1.
Аграрное движение в марте —
начале апреля только стало развиваться
и проявлялось преимущественно в
мирных формах. Насильственные
захваты помещичьих земель были еще
редкими. Советы рабочих и
солдатских депутатов содействовали
усилению аграрного движения, овладению
крестьянами незасеянными
помещичьими землями, ликвидации
кабальных аренд, снижению аренд-
пых цен. Они помогали
сельскохозяйственным рабочим в организации
при крупных имениях батрацких
комитетов, которые выступали за
повышение заработной платы, улучшение
бытовых условий, сокращение
рабочего дня.
Местные буржуазные органы власти.
Одновременно с Советами рабочих
и солдатских депутатов на Украине,
как и по всей России, в начале марта
возникли органы буржуазной власти,
так называемые общественные
комитеты, которые вместе с губернскими
и уездными комиссарами
Временного правительства представляли его
власть на местах.
Так возникло двоевластие —
своеобразное переплетение двух
диктатур: власти буржуазии в лице
Временного правительства и его местных
органов и
революционно-демократической диктатуры пролетариата и
крестьянства, олицетворяемой
Советами рабочих и солдатских
депутатов.
В общественные комитеты входили
представители городских дум,
земских управ, биржевых комитетов и
1 Одесский областной государственный
архив, ф. 3829, оп. 1, д. 117, л. 1.
других буржуазных организаций^
И хотя в их состав обычно включа/
лись представители Советов рабочих:
депутатов, профессиональных союзов,
они были в незначительном
меньшинстве и не имели там существенного
влияния. |
Фактически общественными
комитетами руководила
буржуазно-монархическая партия конституционных
демократов (кадетов), в которую
входили капиталисты, верхушка
чиновников и буржуазной интеллигенции.
После Февральской революции она
перекрасилась в республиканскую и,
демагогически называя себя «партией
народной свободы», призывала
трудящихся к единению с буржуазией,
к прекращению классовой борьбы,
к продолжению империалистической
войны до победного конца.
На Украине было немало
кадетских организаций, пользовавшихся
большим влиянием в
государственных учреждениях, городских думах
и земствах. В крупных городах
выходили кадетские газеты «Южный
край» в Харькове, «Южная газета»
в Киеве, «Приднепровский край»
в Екатеринославе, «Полтавский день»
и т. д.
О буржуазно-помещичьем
характере местных органов Временпого
правительства явственно
свидетельствовал состав губернских и уездных
комиссаров. Согласно постановлению
Временного правительства от 4
марта обязанности комиссаров
возлагались на председателей земских управ,
которые в подавляющем большинстве
избирались при царизме из местных
помещиков. Став комиссарами
Временного правительства, они всячески
стремились сохранить на местах
старый государственный аппарат
волостных старшин, судей, чинов полиции,
за исключением наиболее
скомпрометировавших себя приспешников
царизма.
Однако революционный народ,
Советы рабочих и солдатских депута-

2 Политическая обстановка Установление двоевластия
31
тов препятствовали сохранению
старых порядков. Поскольку Советы
опирались на военную силу —
поддержку солдатских масс, комиссарам
Временного правительства
приходилось считаться с требованиями
трудящихся.
В марте по инициативе местных
Советов и других революционных
организаций началась массовая
ликвидация бывших волостных правлений
па селе. Временное правительство
вынуждено было под давлением
Советов издать постановление об
увольнении волостных старшин и избра-
пии вместо старых правлений
волостных исполнительных комитетов.
Временное правительство стремилось
сохранить в волостных комитетах
влияние помещиков и буржуазии и
всячески ограничить представительство
сельской бедноты. Председатель
Временного правительства 20 марта
разослал по телеграфу циркуляр, в
котором предлагалось создавать
волостные комитеты под руководством п
наблюдением его комиссаров, в их
состав привлекать «местных
землевладельцев и все интеллигентные силы
деревни».
Этими и другими мерами
Временное правительство пыталось ослабить
наступление крестьянства на
помещичье землевладение. Умалчивая
уже в первых программных
документах о своей политике в области
аграрных отношений, опо тем самым
проявляло свою капиталистическую и
помещичью природу.
Национально-освободительное
движение после победы Февральской
революции. Свержение царского
самодержавия серьезно изменило
политическое лицо России. Миллионы людей,
отмечал В. И. Лепин, перешли к
«действительному участию в
политической жизни...» *. Широко развернулось
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31,
с. 156.
и приобрело массовый характер
национально-освободительное движение
угнетенных народов всей страны. На
Украине активизировалась борьба за
ликвидацию каких бы то ни было
национальных притеснений, за
свободное развитие украинского языка,
богатой своими прогрессивными
традициями украинской культуры, за
широкую областную автономию, за
интернациональное единство с братскими
народами России.
Содержание и направленность
национально-освободительного
движения украинского народа
определялось новым этапом исторического
развития России — переходом от
буржуазно-демократической революции к
социалистической.
Новое соотношение классовых сил
вынуждало Временное правительство
тщательно маскировать истинное
содержание своей позиции в
национальном вопросе. Продолжая «ту оюе
самую политику аннексий», русская
буржуазия теперь действовала «более
тонко, более прикрыто» 1.
Силам контрреволюции,
поддерживаемым соглашателями, противостоял
пролетариат, руководимый
большевистской партией. Особенностью
исторического пути различных
национальных отрядов рабочего класса
России было то, что они жили и
боролись в рамках одного государства,
составляя единый революционный
российский пролетариат. В ходе
исторического развития рабочие разных
национальностей выступали
носителями наиболее прогрессивных,
наиболее демократичных элементов
культуры нации, тенденций, которые
сближали их в совместной борьбе
против социального и национального
угнетения. «...Истинная демократия,
с рабочим классом во главе,—
отмечал В. И. Ленин,— поднимает знамя
полного равноправия наций и слия*-
1 Ленин В. И. Полп собр. соч., т. 32,
с. 6.

32
/. Предпосылки социалистической революции на Украине
ния рабочих всех наций в их
классовой борьбе» 1.
Гегемония рабочего класса стала
решающим условием, обеспечившим
перерастание
буржуазно-демократической революции в
социалистическую, слияние в едином
революционном потоке социалистического
движения пролетариата против власти
капитала, общедемократического
движения за мир, борьбы крестьянства
за землю,
национально-освободительного движения народов России.
Большевики придавали большое
значение развитию
национально-освободительного движения в условиях
нараставшей социалистической
революции. «Нелепо противопоставлять
социалистическую революцию и
революционную борьбу против
капитализма одному из вопросов
демократии, в данном случае
национальному,— подчеркивал В. И. Ленин.— Мы
должны соединить революционную
борьбу против капитализма с
революционной программой и тактикой
по отношению ко всем
демократическим требованиям...» 2.
Большевики были единственной
партией, которая вступила в
революцию с четкой программой по
национальному вопросу, отвечавшей
коренным интересам широчайших
народных масс. Поддерживая
освободительные стремления украинского
народа, большевики вели
непримиримую борьбу как против
великодержавного шовинизма русской
буржуазии, так и против украинского
буржуазного национализма.
Особое место в этой борьбе
принадлежало газете «Правда», которая
активно пропагандировала ленинские
идеи интернационализма, братства
народов, являлась организатором
борьбы масс, выразителем их мыслей
и чаяний. Центральный орган
большевиков, последовательно выступая
1 Ленин В П. Поли. собр. соч., т. 25,
с 71
2 Там же, т. 27, с 62.
в защиту украинского языка и
демократической культуры, призывал
рабочих всех национальностей к
интернациональному сплочению в единых
пролетарских организациях для
успешной борьбы против капитализма,
против социального и национального
угнетения.
Важную роль в подъеме
национально-освободительного движения,
в его поляризации, в укреплении
в нем интернационалистского
течения сыграли большевистские
организации и революционный пролетариат
основных промышленных центров
Украины. Конференция большевиков
Екатеринослава при участии
представителей Донбасса, принимая 5
марта наказ депутатам Советов
рабочих депутатов, подчеркивала: «Мы
поручаем также в первую очередь
требовать упразднения национальных
ограничений и провозглашения
гражданских свобод...» К 15—17 марта
конференция делегатов Советов
рабочих и солдатских депутатов
Донбасса призвала принимать во внимание
«во всех случаях пропаганды среди
трудовых масс, их язык, бытовые
условия и всю их
культурно-национальную обстановку» 2.
Позиция украинской буржуазии
в национальном вопросе
определялась прежде всего ее социальной
природой, отношением к дальнейшему
развитию революции. Выступая, как
часть эксплуататорских сил всей
страны, за сохранение
капиталистического строя, украинская буржуазия
преследовала и собственные цели.
Пытаясь подчинить себе
национально-освободительное движение на
Украине и использовать его в своих
классовых интересах, украинская
буржуазия прилагала все усилия
к свертыванию его социальной
направленности. Она утверждала, что
1 Большевистские организации
Украины (март — ноябрь 1917 г), с. 216.
2 Великая Октябрьская
социалистическая революция на Украине, т. 1, с. 260.

Двадцатый век. Художник М. М. Божий. 1967 г.

Приезд В. И. Ленина в Петроград. Апрель 1917 г. Художник В. М. Соловьев. 1962 г.

2 Политическая обстановка. Установление двоевластия 33
свобода, к которой стремился
украинский народ вместе с другими
народами всей страны, якобы обеспечена
Временным правительством.
Выхолащивая антиимпериалистическое
содержание
национально-освободительного движения, украинская
буржуазия рассчитывала не допустить его
слияния в едином потоке с другими
революционными силами, которые
развивались в стране, пыталась
использовать законные национальные
требования трудящихся в своих
интересах. Идеологи национализма
надеялись, во-первых, воспользоваться
борьбой украинского народа за
родной язык и против национальных
ущемлений со стороны великодер-
жавников для отчуждения его от
русского народа, революционные
силы которого возглавили борьбу
трудящихся всей страны за социальное
и национальное освобождение. Во-
вторых, украинская буржуазия
рассчитывала, оттесняя
инонациональных конкурентов, увеличить свою
долю в эксплуатации собственного
народа. Она пыталась направить
мощный подъем
национально-освободительного движения народных масс
исключительно в русло борьбы за
ликвидацию притеснений
украинского языка и аморфных требований
«политической автономии Украины»
в рамках капиталистической России.
Создавая и расширяя свои
политические партии, она одновременно
укрепляла классовое сотрудничество с
русской буржуазией.
4 марта 1917 г. в Киеве на
немногочисленном и наспех созванном
совещании руководителей
существовавших в период мировой войны
организаций украинской буржуазии было
провозглашено создание Центральной
рады. По классовому и
политическому составу, идеологии и
практической деятельности она представляла
собой типично буржуазный орган,
который в ходе развития революции все
явственнее проявлял свою реакцион-
3 История Украинской ССР, т. 8
ную сущность, превращаясь в центр
притяжения сил контрреволюции,
действовавших на Украине. Как
признают сами ее создатели, этот орган
возник по образцу общероссийских
«комитетов объединенных
общественных организаций», т. е. объединений,
в которых буржуазия собирала силы
для борьбы против революционного
народа и его организаций.
Уже первые «национальные
манифестации» (12 марта в Петрограде,
16 и 19 марта в Киеве) обнаружили
подлинный смысл действий
украинской буржуазии, ее стремление к
сохранению эксплуататорских
порядков. Содержание и особенности
деятельности украинской буржуазии
раскрывались все более полно по
мере развития революции.
Действия украинской буржуазии
наносили серьезный вред
социальному и национальному освобождению
украинского народа. Классовые
интересы определяли ее непримиримую
враждебность по отношению к
революционному рабочему классу.
Стремясь ограничить растущее влияние
пролетариата на все стороны
социальной жизни, она, так же, как и
эксплуататорские классы других
угнетенных наций России,
прилагала максимум усилий, чтобы
подчинить себе
национально-освободительное движение и направить его против
социалистической революции. Такие
действия украинской буржуазии
были на руку контрреволюции.
Вместе с тем, пытаясь скрыть
истинный характер своих целей,
украинская буржуазия прикрывалась
лживыми лозунгами
мелкобуржуазной демократии.
Представляя себя выразительницей
интересов народных масс и скрывая
собственный непредставительный
характер, Центральная рада провела
ряд мероприятий, которые должны
были расширить ее состав
«демократическим путем». В апреле был
созван так называемый Украинский на-

34
7. Предпосылки социалистической революции на Украине
циональный конгресс. На местах
спешно создавались губернские и
уездные «национальные рады»,
которые «избирали» делегатов на
«конгресс». Леюм 1917 г. состав
Центральной рады пополнился и за счет
российских соглашателей, бундовцев
и польских националистов.
Деятельность организаций
украинской буржуазии была направлена на
поддержку Временного
правительства — идейную, политическую и
организационную. Центральная рада
вначале (как указывали ее
представители, на протяжении трех месяцев)
и не претендовала на то, чтобы
именоваться органом власти. Сразу же
после создания Центральная рада,
выражавшая классовые интересы
крупной и средней украинской
буржуазии — городской и сельской,
прибегла к широкому использованию
лозунгов мелкобуржуазной демократии.
Хотя она была основана «туповца-
ми» — украинскими кадетами, на
первый план в ее деятельности очень
скоро выдвинулись мелкобуржуазные
партии украинских эсдеков и эсеров.
Подобная тактика в условиях
перерастания
буржуазно-демократической революции в социалистическую
в большей или меньшей степени была
присуща большинству
разновидностей общероссийской
контрреволюции.
Апелляция к лозунгам
мелкобуржуазной демократии, поиски в этой
среде социальной опоры
контрреволюции — характерная черта
буржуазного национализма в период
революционных битв 1917 г. Причины
указанного явления объясняются
социальной природой мелкобуржуазной
демократии. «...Мелкобуржуазная
демократия,— отмечал В. И. Ленин,—
не случайное политическое
образование, не какое-нибудь исключение,
а необходимый продукт капитализма,
причем не только старое,
докапиталистическое, экономически
реакционное среднее крестьянство является
«поставщиком» этой демократии, но
и культурно-капиталистическая, на
почве крупного капитализма
произрастающая кооперация, интеллигенция
и т. п.» *.
Центральная рада искала
поддержку именно у тех социальных и
политических сил, которые появились
как необходимый продукт бурного
капиталистического развития
Украины в начале XX в. Среди главных
«поставщиков» мелкобуржуазной
демократии, игравших заметную роль
в политических событиях 1917 г.,
были «спилки», «крестьянские
союзы», разного рода «кооперативные»
объединения, где полновластным
хозяином стало крепкое в
экономическом отношении украинское
кулачество. В роли «поставщика»
мелкобуржуазной демократии выступала и
националистическая интеллигенция. Ее
представители оказались на многих
руководящих постах в Центральной
раде и других организациях
буржуазии.
В проведении своей политики
Центральная рада опиралась прежде
всего на кулачество. В решающей битве
между трудом и капиталом,
происходившей в России в 1917 г., это
означало, что в действие приведен
«последний и самый многочисленный из
эксплуататорских классов». Опора на
кулаков, которые характеризовались
В. И. Лениным как «самые зверские,
самые грубые, самые дикие
эксплуататоры», объяснялась расчетом
использовать их в качестве силы, не
раз восстанавливавшей «в истории
других стран власть помещиков,
царей, попов, капиталистов» 2.
Социальная природа кулачества
делала его одним из главных
носителей идеологии и орудием украинского
буржуазного национализма.
Опираясь на кулачество,
представлявшее на Украине большую силу, и
1 Ленин В, И. Поли. собр. соч., т. 37,
с. 410
2 Там же, с. 40.

2 Политическая обстановка. Установление двоевластия
35
тесно связанную с ним
националистическую интеллигенцию,
Центральная рада рассчитывала не только
укрепить позиции эксплуататорского
строя во всей стране, но и усилить
роль украинской буржуазии внутри
контрреволюционного лагеря.
Центральная рада распространяла яд
национализма среди широких масс
крестьянства, прилагала все усилия,
чтобы разорвать братский боевой союз
русского и украинского народов.
Используя резкое ослабление
позиций русской буржуазии и ее
занятость борьбой с революционными
силами в основных центрах страны,
представители украинской
буржуазии выходят на арену активной
политической деятельности.
Председателем Центральной рады стал
идеолог украинского буржуазного
национализма М. Грушевский. Лидеров
русской буржуазии не встревожила ни
его известная «ориентация на Запад»,
ни его политическая мимикрия —
бывший «туповец» быстро
перекрасился в украинского эсера.
Генеральный секретариат Центральной рады
возглавил лидер украинских эсдеков
В. Винниченко. Некоторые
националистические деятели вскоре стали
губернскими комиссарами Временного
правительства. Один из них заявлял:
«Все пять губерниальных комиссаров
были свои люди-украинцы: на Пол-
тавщине Андрей Левицкий, на Чер-
ниговщине Дмитрий Дорошенко, на
Киевщине Александр Саликовский,
на Волыни Андрей Вязлов, на По-
долии Николай Стаховский».
Более того, ряд представителей
русской буржуазии, видя неуклонное
нарастание революционной волны
в центре и стремясь создать на
местах опорные базы контрреволюции,
провозгласили себя сторонниками
«украинского движения». Так
поступил не только председатель Киевской
земской управы, крупный
землевладелец Демченко, но и глава
губернского киевского земского собрания князь
3*
Куракин. «Украинцами» вскоре
провозгласили себя генералы Омельяно-
вич-Павленко, Петров, бывший
генерал-адъютант царского двора П. Ско-
ропадский и многие другие.
Украинская буржуазия была
заинтересована в сохранении и
расширении связей с общероссийскими
буржуазными политическими партиями.
Немало видных «туповцев», войдя в
Центральную раду и восстанавливая
деятельность собственной
организации, продолжали состоять в
кадетской партии.
Подавляющее большинство мест в
Центральной раде принадлежало
украинским националистическим
партиям — откровенно буржуазной
Украинской партии
социалистов-федералистов (УПСФ)*, Украицской
партии социалистов-самостийников
(УПСС) и мелкобуржуазным —
Украинской социал-демократической
рабочей партии (УСДРП) и
Украинской партии
социалистов-революционеров (УПСР).
Между буржуазными и
мелкобуржуазными «социалистическими»
партиями, которые входили в
Центральную раду, фактически не
существовало разногласий по вопросу о
сохранении буржуазно-помещичьих
порядков в стране. В. Винниченко писал:
«Мы в своей деятельности были
только республиканцами и демократами,
а не социалистами».
Мелкобуржуазные
националистические партии, прикрывавшиеся
«социалистическими» вывесками,
выступали проводниками влияния
украинской буржуазии на трудящиеся
массы. Они отнюдь не были
демократическими и в ходе революции
перешли в лагерь врагов демократии.
Условным и ограниченным был и
«республиканизм» украинских
националистов. Предавая дело социального
* Созданная в марте 1917 г. на базе
Товарищества украинских прогрессистов
до июня 1917 г. именовала себя «Союзом
украинских автономистов-федералистов».

36
/. Предпосылки социалистической революиии на Украине
и национального освобождения, они
расчищали путь к реставрации
буржуазно-помещичьего монархизма.
Мелкобуржуазная УСДРП, которая
всеми силами стремилась выставить
себя единственной защитницей
украинского пролетариата, в
действительности находила социальную опору в
среде украинской городской мелкой
буржуазии, а также
националистической интеллигенции. Деятельность
этой партии шла вразрез с
подлинными интересами и чаяниями рабочего
класса. УСДРП выступала против
курса на социалистическую
революцию, вносила дезорганизацию,
ведущую к расколу единства
общероссийского пролетариата. На
страницах своего печатного органа «Робгг-
иича газета» украинские социал-
демократы активно
пропагандировали классовый мир с
националистической буржуазией.
УПСР, спекулируя, как и уэсдеки,
национальными лозунгами, на
практике препятствовала решению
социальных и политических проблем.
Лицемерными обещаниями
предоставления крестьянам земли она
пыталась подчинить своему влиянию
крестьянство и солдатские массы.
В интересах украинской буржуазии
эти «социалистические» партии
стремились разобщить украинских и
русских трудящихся, оторвать Украину
от России. Один из лидеров УПСР
М. Ковалевский позднее цинично
рассказывал: «Моя демагогия состояла в
том, что в своих выступлениях, а
выступать тогда приходилось очень
часто, я говорил крестьянам и рабочим,
что русские социалисты потому
против автономии и отделения Украины
от России, что наиболее плодородные
земли находятся на Украине...
Особое воздействие оказывал аргумент,
будто русские социалисты хотят
«выварить крестьян в капиталистическом
котле», т. е. лишить независимого
положения хозяев и превратить в
пролетариев.., .Ссылаясь на этот
«капиталистический котел», я рисовал
устрашающий образ будущего устройства
Украины в случае, если бы
социалистам удалось реализовать свою
программу пе только в России, но и на
Украине».
Таким образом, УПСР и УСДРП
ни по своей классовой сущности, ни
по своему характеру практически
ничем не отличались от меньшевиков и
эсеров и являлись составной частью
общероссийского мелкобуржуазного
лагеря. С меныпевистско-эсеровскими
соглашателями их сближала
общность взглядов на перспективы
развития революции, одинаковый
подход к важнейшим вопросам
момента — о власти, войне, земле,
8-часовом рабочем дне и т. д.
Центральная рада и ее местные
органы, украинские националисты
были ярыми врагами
революционного рабочего класса. Несмотря на
расхождения с великодержавной русской
буржуазией в национальном вопросе,
они поддерживали внутреннюю и
внешнюю политику буржуазного
Временного правительства и выступали
единым фронтом против дальнейшего
развития революции, против ее
гегемона — рабочего класса, против Со-
ветов, против ширившейся борьбы
крестьянства за землю, предавали
национально-освободительное движение
украинского народа.
В России, ставшей в начале XX в.
центром мирового революционного
движения, создались объективные
социально-экономические и
политические предпосылки социалистической
революции. Промышленность Украи-
пы, как и всей России, была
высококонцентрированной, основные
отрасли ее синдицированы. Концентрация
индустрии достигла такого уровня,
что ее обобществление стало
реальным.
Рабочий класс под руководством
большевиков, выступая в союзе с

2 Политическая обстановка. Установление двоевластия
37
многомиллионной массой беднейшего
крестьянства, был главной движущей
силой революции. Большевистские
организации развернули огромную
работу по укреплению Советов
рабочих и солдатских депутатов,
созданию профессиональных союзов,
заводских комитетов, вооружению
рабочих. Большевики выступали за
дальнейшее развитие аграрного и
национально-освободительного
движения, воспитывая трудящиеся массы
в духе пролетарского
интернационализма, укрепления единого
общероссийского революционного фронта.
На Украине, как и по всей России,
возникло двоевластие. В крупных
городах и в пролетарских районах
Советы пользовались авторитетом и
влиянием и в значительной степени
действовали как органы
зарождавшейся революционной власти. В
уездных городах, где Советы были
слабее и возникли позднее, власть
большей частью принадлежала
буржуазным общественным комитетам и
комиссарам Временного правительства,
поддерживаемым местными органами
Центральной рады.
Буржуазия и соглашательские
партии — российские и украинские —
стремились убедить массы в
невозможности социалистической
революции в России, необходимости
единовластия Временного правительства и
продолжения войны «до победного
конца».
Партия большевиков,
руководствуясь ленинскими установками,
разоблачала антинародный характер
Временного правительства,
контрреволюционность буржуазии,
соглашательство меньшевиков и эсеров,
призывала народные массы к углублению и
развитию революции. Она
провозгласила и теоретически доказала
объективную возможность и необходимость
перерастания
буржуазно-демократической революции в
социалистическую. Большевистская партия была
единственной партией, которая
неизменно вела трудящиеся массы к
социальному и национальному
освобождению.

Глава II
РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИИ НА УКРАИНЕ
В ПЕРИОД ДВОЕВЛАСТИЯ
В результате победы Февральской
буржуазно-демократической
революции, оставившей нерешенными
основные вопросы
социально-экономического и политического развития
России, в стране произошло дальнейшее
размежевание и перегруппировка
классовых сил. Единственно
последовательной выразительницей
классовых интересов трудящихся масс
была партия большевиков,
первоочередной задачей которой стала борьба
за дальнейшее развитие революции.
Для этого необходима была
немедленная организация масс, и прежде
всего рабочего класса. В третьем
«Письме из далека» В. И. Ленин,
обращаясь к рабочим России, писал:
«Вы не сможете прочно победить в
...следующей, «настоящей»
революции, если вы не проявите чудес
пролетарской организованности!»*.
На Украине политическое
положение, расстановка классовых и пар-
Апрельские тезисы. 4 апреля 1917 г.,
на следующий день после приезда в
Петроград, В. И. Ленин выступил с
двухчасовым докладом на собрании
большевиков — участников
Всероссийского совещания Советов рабочих
и солдатских депутатов. Сжато
изложенные десять основных тезисов
доклада «О задачах пролетариата в
1 Ленин В. Я. Поли, собр соч., т. 31,
с. 37
тийных сил в этот период в целом
определялись действием общих для всей
страны закономерностей
революционного процесса. Большевистским
организациям Украины в ходе решения
поставленных партией и В. И.
Лениным задач довелось преодолевать
сопротивление не только различных
общероссийских политических партий и
групп, но и националистических
буржуазных и мелкобуржуазных партий
и организаций.
Решающее значение для
успешного развития революционной борьбы
как в центре страны, так и на местах
и создания политической армии
социалистической революции имело
возвращение из эмиграции В. И.
Ленина и выработка им стратегии и
тактики большевиков на новом этапе —
в ходе перерастания
буржуазно-демократической революции в
социалистическую.
данной революции» вошли в историю
под названием Апрельских тезисов.
Этот программный документ
творческого марксизма, разработанный
В. И. Лениным на основе глубокого
и всестороннего анализа
исторического развития России, учета
конкретного соотношения сил в стране после
Февральской революции, обобщения
всего предыдущего опыта российского
и международного рабочего
движения, стал выдающимся вкладом в тео-
1. БОРЬБА ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЛЕНИНСКОГО ПЛАНА
ПЕРЕХОДА К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

1. Борьба ша осуществление ленинского плана
39
рию социалистической революции.
В небольшом по объему документе
В. И. Ленин предельно четко
обосновал курс на победу социалистической
революции в России.
Своеобразие момента В. И. Ленин
видел «в переходе от первого этапа
революции, давшего власть
буржуазии в силу недостаточной
сознательности и организованности
пролетариата,— ко второму ее этапу, который
должен дать власть в руки
пролетариата и беднейших слоев
крестьянства» *.
В. И. Ленин развил далее и
конкретизировал сформулированный им
ранее в ряде работ вывод о
возможности победы социализма в одной
отдельно взятой стране, четко определил
движущие силы социалистической
революции — пролетариат в союзе с
беднейшим крестьянством.
Еще в 1905 г., увидев в Советах не
только органы вооруженного
восстания, но прежде всего зародыш новой
революционной власти, В. И. Ленин
открыл в них новую, высшую форму
политической организации общества
и провозгласил в Апрельских
тезисах: «Не парламентарная
республика,— возвращение к ней от С. Р. Д.
было бы шагом пазад,— а республика
Советов рабочих, батрацких и
крестьянских депутатов по всей стране,
снизу доверху» 2.
Ленинский лозунг «Вся власть
Советам!», понятный каждому
рабочему, солдату, крестьянину, стал
практическим шагом на пути ликвидации
двоевластия и установления
единовластия Советов. Вместе с тем,
отмечая, что сразу после февральской
революции большинство в Советах
захватили мелкобуржуазные партии,
В. И. Ленин в Апрельских тезисах
настоятельно подчеркивал
необходимость проведения терпеливой, систе-
1 Ленин В. И. Поли собр. соч., т. 31,
с. 114.
2 Там же, с. 115.
матической, настойчивой
разъяснительной работы в массах.
Изучив конкретное соотношение
классовых сил в стране, Владимир
Ильич указал на возможность
мирного перехода власти к Советам путем
разоблачения империалистической
политики Временного правительства,
критики и разъяснения
антинародной сути политических позиций
соглашателей и изоляции их от aiacc,
завоевания большинства в Советах.
Лозунг «Никакой поддержки
Временному правительству!» не был
призывом к его немедленному
свержению, так как в это время еще
довольно широкие слои трудящихся
находились в плену несознательно
доверчивого отношения к нему. Вместе с
тем огромным авторитетом масс
пользовались Советы, на стороне которых
были также армия и флот. «Оружие
в руках народа, отсутствие насилия
извне над народом — вот в чем была
суть дела. Вот что открывало и
обеспечивало мирный путь развития
вперед всей революции» *,— писал
В. И. Ленин в статье «К лозунгам».
Считая Советы единственно
возможной формой революционного
правительства, большевистская партия
добивалась передачи в их руки всей
государственной власти. При таком
условии становились возможными
дальнейшее развитие революции и
осуществление демократических
задач, не решенных после свержения
самодержавия. В первую очередь
речь шла о выходе из
империалистической войны и подписании
демократического мира, законодательном
введении 8-часового рабочего дня и
улучшении материального положения
пролетариата, ликвидации помещичьего
землевладения и освобождении
народов России от национального
угнетения.
Резкое осуждение В. И. Лениным
грабительской империалистической
1 Там же, т. 34, с. И.

40
7/. Развитие революции на Украине в период двоевластия
войны и намерений Временного
правительства вести ее «до победного
конца» четко определено в первом
пункте тезисов. В нем подчеркнуто,
что после свержения царизма
характер войны не изменился и выйти из
нее нельзя, не уничтожив власти
капитала и не передав государственную
власть в руки пролетариата и
беднейшего крестьянства, т. е. в руки
Советов.
Экономическая платформа партии
большевиков, обоснованная в
Апрельских тезисах, не предусматривала
немедленного «введения» социализма,
а выдвигала ряд переходных мер,
призванных подготовить условия для
решения этой задачи. Главными из
них были национализация земель
при конфискации всех помещичьих
земель и передача их в
распоряжение Советов; немедленное слияние
банков страны в общенациональный
банк и введение контроля над ним со
стороны Советов; установление
рабочего контроля над общественным
производством и распределением
продуктов.
Осуществление курса па
социалистическую революцию требовало
укрепления большевистской партии,
определения ее новых программных и
политических задач. Поэтому В. И.
Ленин в Апрельских тезисах
настаивал на немедленном созыве
партийного съезда, на внесении изменений
в программу и название партии,
выдвигал задачу создания нового,
Коммунистического Интернационала.
Апрельские тезисы, в которых с
чрезвычайной яркостью проявилась
сила В. И. Ленина как гениального
теоретика и вождя пролетариата,
сыграли огромную роль в мобилизации
сил социалистической революции,
стали достоянием всей партии,
широких трудящихся масс.
Рост политической активности масс.
Ленинский план дальнейшего
развития революции, изложенный в
Апрельских тезисах, сыграл неоценимую
роль в идейно-политической и
организационной работе большевистской
партии, в укреплении и сплочении ее
рядов.
На Украине одним из первых
Апрельские тезисы 10 апреля 1917 г.
обсудил и одобрил Луганский
большевистский комитет. По его
инициативе прошло также их обсуждение на
заводах и фабриках города. Одобряя
ленинские тезисы, многие передовые
рабочие тут же на митингах
заявляли о желании вступить в ряды
большевистской партии. К середине
апреля ее ячейки действовали на всех
крупных предприятиях Луганска.
17 апреля 1917 г., заслушав
доклад уполномоченного ЦК РСДРП (б)
Ш. А. Грузмана «Апрельские тезисы
В. И. Ленина и задачи партии», в
поддержку тезисов выступила первая
партийная конференция Горловско-
Щербиновского района Донбасса,
25 делегатов которой представляли
1450 большевиков. Делегаты
конференции избрали специальную
комиссию для организации их изучения и
разъяснения в районе.
Как руководство к действию
восприняли Апрельские тезисы
большевистские организации Харькова, Ека-
теринослава, Конотопа и ряда других
городов Украины.
В ходе обсуждения этого
программного документа большевистской
партии ряду организаций РСДРП (б)
Украины пришлось столкнуться с
сопротивлением отдельных
оппортунистически настроенных элементов,
выступавших против ленинских установок.
Так, не все члены Киевского
комитета партии сразу разобрались в сути
Апрельских тезисов. Под нажимом
Г. Пятакова на заседании 14 апреля
семью голосами против четырех
Комитет признал их «в целом
неприемлемыми». Против
оппортунистической позиции Г. Пятакова и его
сторонников, в защиту ленинской линии
в революции наиболее последователь-

1. Борьба за осуществление ленинского плана
41
но и решительно выступил член
Киевского комитета РСДРП (б) М. А.
Савельев (Петров). По его
предложению общегородское собрание
большевиков Киева 15 апреля отклонило
резолюцию комитета, постановило
детально обсудить тезисы на
специально для этого назначенном собрании
и опубликовать их в «Голосе социал-
демократа». И хотя последний пункт
решения собрания выполнен не был,
острая борьба с оппортунистическими
элементами в Киевской организации
РСДРП (б) завершилась победой
большевиков-ленинцев. Апрельские
тезисы, как вспоминал М. А.
Савельев, вскоре стали «принципиальной
платформой киевской организации» 1.
Вместе с партийной организацией в
их поддержку активно выступила
инициативная группа по созданию
Киевского союза революционной
молодежи. Она организовала 19 апреля
обсуждение тезисов, одобрила их и
направила вождю революции
приветственную телеграмму.
Оппортунистические колебания в
трактовке коренных вопросов
революции отмечались также у некоторые
членов партии в Харькове, Полтаве,
Кременчуге.
В Чернигове на совместном
собрании большевиков и меньшевиков с
докладом об Апрельских тезисах
выступил в конце апреля 1917 г.
большевик А. И. Стецкий. Подавляющим
большинством голосов собрание
одобрило тезисы и приняло
соответствующее постановление.
Деятельность большевистских
организаций по разъяснению и
популяризации ленинских идей помогла
трудящимся Украины разобраться в
сложнейших вопросах момента. Один из
деятелей Харьковской организации
РСДРП (б) В. Р. Моргунов
вспоминал: «После обсуждения Апрельских
тезисов В. И. Ленина и популя-
1 Украшський iciopn4imfi журнал, 1957,
№ И, с. 129.
ризации их в нашей печати мы стали
смелее и активнее. Особенно
понятными для рабочих были лозунги:
«Рабочий контроль над
производством!», «Вся власть Советам!»,
«Земля — крестьянам!» К
Комитеты РСДРП (б) Харькова,
Луганска, Екатеринослава и других
городов выделили лучших
пропагандистов для разъяснения Апрельских
тезисов. В Харькове с лекциями
выступали председатель
большевистского комитета А. В. Емельянов (Сурик)
и член комитета А. Н. Иванов, в
Луганске — К. Е. Ворошилов. В Коно-
топе для изучения тезисов были
созданы три кружка, а затем состоялось
общегородское собрание большевиков
и беспартийных рабочих города,
которое единодушно приняло
резолюцию об одобрении лепинского плана
развития революции.
Большевики Мариуполя, не имея
возможности напечатать Апрельские
тезисы, зачитали их на митинге
рабочих завода
Никополь-Мариупольского общества.
Апрельские тезисы В. И. Ленина
были опубликованы в
большевистских газетах «Пролетарий»
(Харьков) и «Звезда» (Екатеринослав), в
Киеве изданы в виде листовки, а в
Харькове—отдельной брошюрой
вместе с работой В. И. Ленина «Письма
из далека. Письмо 1». В этих же
газетах в середине апреля появилась
ленинская статья «Как мы доехали»,
которая была ответом па
клеветническую кампанию, развернутую против
В. И. Ленина и Апрельских тезисов
в многочисленных изданиях
буржуазных и мелкобуржуазных партий на
Украине. Извращая содержание
тезисов, они пытались
скомпрометировать большевиков, обвиняя В. И.
Ленина в стремлении развязать
гражданскую войну.
1 Моргунов В. Р. Большевики Харьков*
в борьбе за победу Великого Октября —
В кн: Харьков в 1917 году. Сб.
воспоминаний. Харьков, 1957, с. 9.

42
//. Развитие революции на Украине в период двоевластия
Партия большевиков и ее вождь
В. И. Ленин в борьбе за дальнейшее
развитие революции встретили
активную поддержку со стороны
международного революционного движения.
Ряд его выдающихся деятелей —
Франц Меринг, Антонио Грамши,
Уильям Галлахер и другие — гневно
заклеймили грязную клевету
буржуазной прессы на большевиков и В. И.
Ленина. Материалы, рассказывающие
правду о возвращении вождя
пролетариата на родину, о его деятельности
и политических взглядах, напечатали
газеты левых
социалистов-интернационалистов в Швейцарии, Италии,
Болгарии. Итальянская газета «Гри-
до дель Пополо» («Голос народа»)
29 апреля писала: «Совершенно
понятна ярость, которую Ленин
вызывает у буржуазной и консервативной
печати, так же как логична наша
глубокая симпатия к Ленину» 1. По
инициативе Бела Куна Апрельские
тезисы были переведены на венгерский
язык, изданы в виде листовки и
распространены в окопах среди
венгерских солдат.
Апрельские тезисы, положенные в
основу всей деятельности
большевистской партии, вызвали оживление
партийной работы на местах,
способствовали активизации процесса
изживания объединительных
тенденций, стали преградой на пути
попыток меньшевистских лидеров
обеспечить «единение
социал-демократических сил», а на деле лишить
пролетариат его классового революционного
авангарда — большевистской партии.
В первых рядах борцов за чистоту
партии шли представители
пролетариата. Один из рабочих Брянского
завода в Екатеринославе в ответ на
призыв меньшевиков к «единению»
заявил: «Я за единую партию. Вот
почему я рву свой билет «объединен-
1 История Коммунистической партии
Советского Союза. Киев, 1967, т. 3, кн. 1,
с. 57.
ных» и перехожу в ту партию,
которая является единственно правильной
пролетарской партией,— в партию
большевиков!» *.
Важную роль в развертывании
массово-политической работы среди
трудящихся Украины сыграло окружное
совещание РСДРП Юго-Западного
края (15—17 апреля) t на котором
были представлены большевистские
организации и группы Киевской,
Черниговской, Подольской, Подтав-
ской губерний.
Партийные конференции, собрания,
совещания, прошедшие на Украине
в течение апреля 1917 г., накануне
VII (Апрельской) Всероссийской
конференции РСДРП (б), подведя
итоги огромной
идейно-организационной работы большевиков, отметили
бурный рост большевистских
организаций за счет передовых
представителей рабочего класса,
революционных солдат, а также членов партии,
возвратившихся с каторги, ссылки,
тюрем, эмиграции.
К концу апреля 1917 г. в
Екатеринославе насчитывалось около 1500
членов партии, в Харькове — 1100, в
Киеве — более 1900. В Луганске и
Макеевке большевистские
организации увеличились по сравнению с
мартом в 15 раз (до 1500 членов
каждая). Наряду с ростом
существующих организаций РСДРП (б)
возникали новые. Расширялась сеть
заводских, фабричных, железнодорожных
организаций РСДРП (б),
разворачивали работу десятки районных
комитетов партии в промышленных и
административных центрах. В ряде
городских комитетов создавались
военные организации, а также группы
латышских, польских, литовских и
эстонских революционных
социал-демократов. Если после Февральской
революции на Украине было немно-
1 Борщ за Жовтень роаиовщають. Спога-
ди учасншив боротьби за владу Рад на
Катеринославщпш. Дшпропетровськ, 1957,
с 103.

1 Борьба га осуществление ленинского плана
43
гим более 2 тыс. большевиков, то к
концу апреля их количество
превысило 10 тыс. человек.
Огромную роль в идейном
укреплении большевистских организаций
сыграло опубликование ленинских
работ, в которых конкретизировалось
И разъяснялось содержание
Апрельских тезисов. Благодаря этому
партийные организации смогли глубже
осознать стратегический план
борьбы за социалистическую революцию,
за создание ее политической армии.
В. И. Ленин подчеркивал, что
большевики должны сделать все, чтобы
преодолеть распространенные тогда в
массах мелкобуржуазные взгляды на
политику, неустанно разоблачать
соглашательство мелкобуржуазных
партий — меньшевиков и эсеров,
завоевывать на свою сторону
большинство рабочих и беднейших крестьян.
«Самым крупным, самым ярким
проявлением мелкобуржуазной
волны, захлестнувшей «почти все»,
злейшим врагом, «дальнейшего
движения и успеха русской революции»
В. И. Ленин считал «революционное
оборончество» *. Обманутые
буржуазной и меныпевистско-эсеровской
шовинистической пропагандой рабочие
и солдаты ошибочно воспринимали
его как защиту отчизны и революции.
И тем труднее было большевикам
бороться против него.
Большую работу по
распространению ленинских идей среди
трудящихся проводили большевистские
фракции в Советах и профсоюзах. По
призыву партии и под ее
непосредственным руководством рабочий класс все
активнее выступал против
антинародной империалистической политики
Временного правительства и
предательства соглашательских партий,
против клеветы буржуазии и ее
подголосков на вождя пролетариата
В. И. Ленина.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31,
с 159.
В апреле 1917 г. по всей стране
прошли массовые митинги рабочих и
солдат. Их участники требовали
прекращения войны, осуждали
империалистическую политику Временного
правительства, все чаще ставили
вопрос о переходе власти к Советам.
На многих заводах и фабриках
рабочие принимали резолюции с
категорическим протестом против подписки
на так называемый заем свободы,
выпущенный Временным
правительством 10 марта 1917 г. Екатеринослав-
ская «Звезда» 18 апреля писала, что
подписываться на него — значит
голосовать за военные кредиты и
изменять Интернационалу, пролетарской
солидарности. Кропотливая
разъяснительная работа большевиков
помогала преодолевать настроения
добросовестного оборончества. Массовые
выступления трудящихся в апреле
1917 г. против империалистической
политики Временного правительства
вызвали в страпе политический
кризис.
Апрельский кризис. Празднование
Международного дня пролетарской
солидарности 1 Мая (18 апреля)
1917 г. в России явилось ярким
свидетельством роста политического
сознания и организованности масс.
Сотни тысяч трудящихся приняли
участие в первомайских
демонстрациях. На их знаменах были
начертаны призывы к прекращению
империалистической войны, укреплению
интернационального единства
пролетариев. Под лозунгом «Вся власть
Советам!» выступала возглавляемая
большевиками колонна рабочих
«Арсенала», обмундировочных
мастерских и ряда других предприятий
Киева. «Да здравствует 8-часовой
рабочий день!», «Долой
империалистическую войну!», «Фабрики и заводы —
рабочим, земля — крестьянам!» — под
такими лозунгами состоялись
многолюдные демонстрации трудящихся в
Харькове, Екатеринославе, Луганске

44
II. Развитие революции на Украине в период двоевластия
Демонстрация трудящихся Харькова в апрельские дни 1917 г.
и ряде других городов и рабочих
поселков Украины.
И именно в день первомайского
праздника, когда революционные
рабочие и солдаты во весь голос
заявили о стремлении к миру, министр
иностранных дел Временного
правительства Милюков направил
правительствам Англии и Франции ноту с
заверениями, что Россия и в
дальнейшем будет придерживаться
союзнических обязательств и продолжать
войну «до победного конца». Нота
вызвала взрыв возмущения народ-
пых масс, значительная часть
которых до этого еще верила
демагогическим заверениям буржуазного
Временного правительства о его
стремлении к миру. 20 апреля состоялись
стихийно возникшая мирная
демонстрация и митинг 15 тыс. солдат
Петроградского гарнизона с
требованиями отставки Милюкова.
Революционных солдат поддержали
петроградские раоочие, выступившие под
лозунгом «Вся власть Советам!»
Активизировалась и
контрреволюция, пытавшаяся во что бы то ни
стало спровоцировать рабочих на пре-
ждевременыое вооруженное
выступление. По приказу командующего
Петроградским военным округом
генерала Корнилова па улицу были
выведены «надежные» полки, а
артиллерия готовилась к расстрелу
демонстрантов. Создалось чрезвычайно
опасное положение. Страна оказалась
на грани гражданской войны. Возник
первый после Февральской
революции политический кризис.
Уже утром 20 апреля па
экстренном заседании ЦК РСДРП (б) была
принята ленинская резолюция,
предупреждавшая массы о том, что
никакие перемены в составе
правительства не изменят сущности его
политики, что только революционный
пролетариат, взяв при поддержке парода

1. Борьба за осуществление ленинского плана
45
всю государственную власть, в
состоянии создать совместно с
революционными солдатами, в лице Советов
рабочих и солдатских депутатов,
правительство, способное закончить
войну действительно демократическим
миром К
Резолюцию ЦК в тот же день
поддержала Петроградская
общегородская конференция большевиков,
временно прервавшая работу и
направившая всех делегатов для
проведения митингов на заводах, фабриках,
в казармах. Большевики резко
осудили глубоко ошибочную позицию мень-
шевистско-эсеровского большинства
исполкома Петроградского Совета
относительно Временного
правительства, призвали всех рабочих и солдат
потребовать от Петроградского Совета
отказа от соглашательства с
буржуазией, а также провести перевыборы
своих депутатов в Совете, которые не
отражали интересов трудящихся.
В ответ на призыв большевиков
21 апреля 1917 г. на массовую
демонстрацию под лозунгами «Мир без
аннексий и контрибуций!»,
«Опубликовать тайные договора!», «Вся власть
Советам!» вышло 100 тыс. рабочих
столицы. Массовые митинги и
демонстрации рабочих и солдат состоялись
в Москве и других городах страны.
Сознательные рабочие гневно
осуждали как империалистическую
политику правительства, так и
соглашательство меныневистско-эсеровских
лидеров.
Волна демонстраций и митингов
прокатилась по Украине. Резолюции
протеста против империалистической
политики Временного правительства
приняли рабочие харьковских
заводов ВЭК, Шиманского, Дитмара,
железнодорожники станции Основа,
общее собрание рабочих и солдат Пе-
черского района Киева, ряд рабочих
митингов в Екатеринославе, Луганс-
1 См.: Ленин В, И. Поли собр соч, т. 31,
с. 291-292.
ке, Одессе, Николаеве, Херсоне п
других городах.
Под влиянием большевиков и
передовых представителей харьковского
пролетариата Совет рабочих и
солдатских депутатов города вынужден был
21 апреля заявить протест против
продолжения войны. Принятая
резолюция содержала требование
немедленного аннулирования тайных
договоров, выведения из состава
правительства сторонников продолжения
войны, принятия экстренных мер к
заключению демократического мира
без аннексий и контрибуций.
Горловско-Щербиновский,
Краматорский, Кременчугский и другие
Советы также заявили протест по
поводу ноты Милюкова и
засвидетельствовали готовность всеми
имеющимися силами стать на защиту
завоеваний революции. Большевик А. В.
Иванов в выступлении на съезде Советов
Юго-Западного края говорил: «Мы
тут слышали, что, как и ранее, нужно
поддерживать правительство. Нет, мы
должны группироваться вокруг
Советов солдатских и рабочих
депутатов, чтобы осуществить задачи
революции» 1.
Однако лозунг «Вся власть
Советам!» еще не стал лозунгом
большинства, и потому ЦК по предложению
В. И. Ленина резко осудил
авантюристический призыв некоторых членов
Петроградского комитета партии к
немедленному свержению
Временного правительства.
Гибкая тактика большевистской
партии в дни апрельского кризиса
имела целью разоблачение
империалистической, антинародной политики
Временного правительства и
направление стихийного возмущения масс
в русло сознательной и организован
ной борьбы. Апрельский кризис был
первой серьезной трещиной в несо-
1 Первый Киевский областной съезд
Советов (23—27 апреля 1917 г.). Киев, 1917,
с 46.

46
//. Развитие революции на Украине в период двоевластия
знательно доверчивом отношении
масс к Временному правительству.
В написанной 22 апреля и уже
23 апреля напечатанной в «Правде»
статье «Уроки кризиса» В. И. Ленин
проанализировал классовое
содержание апрельских событий и сделал
вывод о том, что за первым кризисом
последуют другие. Поэтому он
обратился к пролетариату с призывом
отдать «...все силы на собственное
сплочение, на организацию рабочих
снизу доверху, вплоть до каждого рай
она, до каждого завода, до каждого
квартала». «Сплачивайтесь вокруг
своих Советов,—писал В. И. Ленин,—
внутри их товарищеским убеждением
и перевыбором отдельных членов
старайтесь сплотить вокруг себя
большинство!» !.
Апрельские политические
демонстрации пролетариата Петрограда
явились попыткой передового отряда
российского рабочего класса
подтолкнуть Советы к мирному овладению
властью в стране. Его поддержала
часть солдат, в большинстве, однако,
еще доверявших соглашательским
партиям.
В то же время апрельский кризис
наглядно показал буржуазии, что
правительство, состоящее лишь из
открытых ставленников капиталистов и
помещиков, не способно дальше
успешно защищать ее интересы.
Буржуазия, для прикрытия своих
контрреволюционных действий, в
начале мая пошла на соглашение с
меныпевистско-эсеровским
исполкомом Петроградского Совета, в
результате чего возникло первое
коалиционное правительство. В его состав
вошли пять лидеров Петроградского
Совета рабочих и солдатских
депутатов: эсеры Керенский и Чернов,
меньшевики Скобелев и Церетели,
народный социалист Пешехонов.
Соглашательские партии, опираясь на боль-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч.. т. 31,
с. 327.
шинство в Советах, добились
одобрения последними коалиции с
буржуазией. Большевики же использовали
трибуну Советов для разоблачения
предательства меньшевиков и эсеров,
для разъяснения политики
большевистской партии.
Острые дебаты возникли, в
частности, 24 мая в Киевском Совете
рабочих депутатов во время обсуждения
вопроса об отношении к
коалиционному правительству. Большевистская
фракция, опираясь на резолюцию по
данному вопросу, принятую
общегородской конференцией РСДРП (б),
отметила, что участие соглашателей
ничего не меняет в его внутренней и
внешней политике. В указанном
документе подчеркивалось коренное
различие интересов пролетариата и
буржуазии и невозможность их
примирения путем создания
коалиционного правительства. Решительно
осудив вхождение лидеров меньшевиков
и эсеров в состав буржуазного
Временного правительства, большевики
требовали такой государственной
власти, которая соответствовала бы
интересам широких масс трудящихся.
Выступили в поддержку линии
РСДРП (б) и большевистские фракции
других Советов Украины. В
результате напряженной работы РСДРП (б)
по разоблачению подлинной сути
политики мелкобуржуазных
соглашательских партий массы со всей
очевидностью осознавали необходимость
сосредоточения власти в руках
Советов, видели в этом главное условие
прекращения войны и подписания
справедливого мира между народами.
Апрельские события
продемонстрировали возросшую политическую
активность трудящихся масс, которые
все отчетливее понимали, что
решить наболевшие проблемы способна
лишь партия большевиков.
VII (Апрельская) Всероссийская
конференция РСДРП (б). Огромную
роль в мобилизации сил большевист-

1. Борьба га осуществление ленинского плана
4?
ских организаций на выполнение
гениального ленинского плана
перерастания буржуазно-демократической
революции в социалистическую
сыграла VII (Апрельская)
Всероссийская конференция РСДРП (б),
проходившая в Петрограде в дни
острого политического кризиса (24—29
апреля 1917 г.). Эта первая в России
легальная большевистская
конференция по своим решениям имела
значение съезда партии. 133 ее делегата
с решающим голосом и 18 — с
совещательным представляли около
80 тыс. членов партии (всего в
России к этому времени насчитывалось
свыше 100 тыс. членов РСДРП (б)).
От большевиков Украины на
конференции были представители
Киевской, Харьковской, Екатеринослав-
ской, Луганской, Макеевской, Горлов-
ской, Енакиевской организаций, и
среди них К. Е. Ворошилов, Е. Г
Горбачев, И. X. Лутовинов (Юрий),
С. И. Гопнер, А. В. Емельянов
(Сурик) и др. Большевиков Николаева
представлял Ф. А. Бурый, Одессы —
Ф. А. Земит, Кременчуга — И. С. Га-
евский. Конференция обсудила
текущий момент, отпошение к Советам
рабочих и солдатских депутатов,
вопросы о пересмотре партийной
программы, положении в
Интернационале и задачах РСДРП (б), аграрный и
национальный и т. д. Руководил
работой конференции В. И. Ленин. Он
председательствовал на пей,
выступал с докладами и речами (почти 30
раз), лично подготовил проекты 9
резолюции (из 11), активно работал в
ряде комиссий, беседовал со многими
участниками, разъясняя стратегию и
тактику большевиков в новых
условиях.
Идеи, изложенные В. И.
Лениным, были известны делегатам из
Апрельских тезисов, выступлений
вождя на Петроградской
конференции РСДРП (б), из брошюры «Задачи
пролетариата в нашей революции»,
распространенной накануне
Апрельской конференции в машинописном
виде. Огромную роль сыграли
изданные отдельной брошюрой ленинские
«Письма о тактике». Они содержали
детальное разъяснение Апрельских
тезисов и уничтожающую критику в
адрес Л. Каменева и его сторонников,
утверждавших, будто в России
условия для социалистической революции
еще не созрели.
Наибольшее внимание делегаты
конференции уделили обсуждению
доклада В. И. Ленина о текущем
моменте, в котором он глубоко
проанализировал политическое положение в.
России, определил отношение к
буржуазному Временному
правительству, к двоевластию и войне, дал
характеристику мировому рабочему
движению.
Острые дебаты развернулись на
конференции вокруг вопросов о
единовластии Советов и возможности
мирного развития социалистической
революции. В. И. Ленин
категорически возражал против оказания
какой-либо поддержки Временному
правительству, призывал к
последовательному разоблачению
соглашательской политики меньшевиков и
эсеров. Ленинское положение о
возможности победы социалистической
революции в России нашло
поддержку абсолютного большинства
делегатов. Доклады представителей с мест,
в частности из Луганска, Макеевки*
Екатеринослава, свидетельствовали о
том, что в ряде промышленных
районов страны революция развивалась
чрезвычайно быстрыми темпами.
В итоговой речи об отношении к
Советам рабочих и солдатских
депутатов В. И. Ленин отмечал, что эти
доклады позволили проверить лозунги
партии действительным ходом жизни.
Исходя из того, что на новом этапе
революции власть должна была
перейти к пролетариату и беднейшему
крестьянству, в решениях
Апрельской конференции особенно
подчеркивалась необходимость укрепления

48
//. Развитие революиии на Украине в период двоевластия
К. Е. Ворошилов.
союза рабочего класса с сельскими
пролетариями и полупролетариями.
Руководствуясь исторического
значения положением В. И. Ленина о том,
что наилучшей в условиях России
государственной формой диктатуры
пролетариата, наивысшим типом
воплощения демократии для
абсолютного большинства населения страны
является республика Советов,
конференция выработала курс на
большевизацию Советов, на переход к ним
всей полноты власти и превращение
их в органы диктатуры пролетариата.
Единодушное одобрение встретила
предложенная В. И. Лениным
резолюция по аграрному вопросу, в
которой выдвигались требования
конфискации помещичьих земель,
национализации всей земли в стране. Для
обеспечения наиболее благоприятных
условий развития производительных
сил и осуществления аграрных
преобразований в интересах крестьянства
партия считала, что после завоевания
политической власти пролетариатом
следует создавать на базе крупных
помещичьих имений образцовые
хозяйства *.
Придавая исключительное зпаче-
пие формированию политической
армии социалистической революции и
выдвигая задачу освобождения
народов России от национального
угнетения, конференция уделила
значительное внимапие обсуждению доклада
И. В. Сталина по национальному
вопросу и написанного В. И. Лениным
проекта резолюции. В соответствии
с программой РСДРП (б) Апрельская
конференция признавала за всеми
народами России право на
самоопределение вплоть до отделения и
создания самостоятельного государства.
Такая позиция большевиков
обеспечивала солидарность рабочих разных
национальностей и способствовала
интернациональному сближению
наций. Вместе с тем в резолюции
прозвучал призыв не смешивать вопрос
о праве на самоопределение с
целесообразностью отделения наций в тот
или иной момент.
В. И. Ленин в речи по
национальному вопросу, определяя тактику
коммунистов наций угнетающих и
наций угнетенных, акцентировал
внимание па том, что «для усиления
интернационализма... надо в России
налегать на свободу отделения
угнетенных наций», а угнетенные па-
ции призывать к свободе соединения.
«Свобода соединения
предполагает свободу отделения» 2,— говорил
В. И. Ленин.
Ленинская резолюция по
национальному вопросу ставила задачу
объединения рабочих всех
национальностей России в единых
пролетарских организациях и отбрасыва-
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31,
с. 428.
2 Там же, с. 433—434.

Делегаты I съезда КП(б)У на приеме у В. И. Ленина. Художник А. И. Костюченко. 1971 г.

Монумент в честь Великой Октябрьской социалистической революции в Киеве. Скульпторы
В. 3. Бородай, В. И. Зноба, И. С. Зноба, архитекторы А. И. Малиновский,
Н. М. Скибицкий. 1977 г.

1. Борьба за осуществление ленинского плана
49
ла оппортунистическую программу
«культурно-национальной
автономии», которая вела к размежеванию
трудящихся по национальному
признаку. Отметив, что решение
национального вопроса должно быть
подчинено интересам классовой борьбы
пролетариата за социализм,
конференция указала на необходимость
интернационального сплочения
трудящихся всех наций. Решительный
отпор получили оппортунистические
взгляды Г. Пятакова, считавшего
лозунг самоопределения наций
реакционным, а существование
национальных государств — пройденным
этапом. Решения конференции были
направлены на укрепление дружбы
трудящихся всех народов России на
основе пролетарского
интернационализма.
При обсуждении вопроса о войне
В. И. Ленин подчеркивал, что
«пролетарская партия не может
поддерживать ни теперешней войны, ни
теперешнего правительства, ни его
займов, не разрывая совершенно с
интернационализмом...» *. Окончание
войны действительно
демократическим миром без аннексий и
контрибуций вождь пролетариата связывал с
опубликованием тайных договоров
царского правительства и отказом от
них, с переходом власти к рабочему
классу и беднейшему крестьянству.
Особенно большое значение имело
разоблачение конференцией так
называемого «революционного
оборончества», на позициях которого
пребывали в своем большинстве
меньшевики и эсеры.
Было принято также предложепие
В. И. Ленина о пересмотре партийной
программы.
В резолюции «Положение в
Интернационале и задачи РСДРП (б)»
отмечалось, что партия страны, где
революция началась раньше, должна
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31.
с. 390.
4 История Украинской ССР, т. 6
С. И. Гопнер.
«взять на себя инициативу по
созданию III Интернационала», который
бы окончательно разорвал с
«оборонцами» и решительно боролся с
политикой «центра» ].
Апрельская конференция
определила курс на мирное развитие
революции в условиях двоевластия, на
завоевание власти Советами в центре и
на местах, вооружила большевиков
конкретной программой борьбы за
перерастание
буржуазно-демократической революции в социалистическую,
продемонстрировала сплочение
партии вокруг В. И. Ленина. Она
способствовала укреплению партийных
рядов, идейному и организационному
сплочению большевиков, сыграла ог-
1 Седьмая (Апрельская) Всероссийская
конференция РСДРП (большевиков).
Петроградская общегородская конференция
РСДРП (б). Апрель 1917 года. Протоколы,
М., 1958, с. 255.

50
//. Развитие революции на Украине в период двоевластия
Е. Г. Горбачев.
ромную роль в дальнейшем
развертывании революции.
Делегаты, возвратившись па места,
активно включились в пропаганду
решений Апрельской конференции.
В их поддержку высказались
собрания большевистских организаций
Екатеринослава, Харькова, Киева.
В Харькове общегородское собрание
большевиков обсудило этот вопрос
после опубликования материалов
конференции 14 мая в «Пролетарии».
С докладом выступил председатель
Харьковского комитета РСДРП (б),
делегат конференции А. В.
Емельянов (Сурик). В Екатеринославской
организации РСДРП (б) обсуждение
состоялось 11 и 14 мая после доклада
члена городского комитета делегата
конференции С. И. Гоппер. Киевский
комитет большевиков принял
решение рассмотреть вопрос об итогах
Апрельской конференции на районных
партийных собраниях.
Большевистская пресса широко освещала ход
конференции, печатала статьи В. И.
Ленина, выступления делегатов с
мест и другие материалы.
В ходе выполнения ленинских
указаний о необходимости консолидации
сил социалистической революции на
Украине продолжали неудержимо
расти ряды существующих и
создавались новые большевистские
организации. Горловско-Щербиновский
комитет, например, в конце мая 1917 г.
сообщал в ЦК РСДРП (б) об
увеличении числа членов большевистской
партии в районе до 1673 человек
и об уменьшении влияния
меньшевиков и эсеров. Луганская
организация РСДРП (б) выросла к июню
1917 г. до 2500 членов.
После Апрельской конференции
расширился масштаб работы местных
большевистских организаций,
совершенствовались ее формы и методы.
На общих собраниях большевиков и
заседаниях комитетов РСДРП (б)
постоянно ставились вопросы о
повсеместном создании партийных ячеек
на предприятиях и обеспечении роста
их рядов.
В Киеве, Харькове, Луганске, Ека-
теринославе действовала
разветвленная сеть районных организаций
РСДРП (б), в том числе
железнодорожных районных комитетов. В
течение апреля — мая большевики
Украины провели большую работу по
созданию фракций РСДРП (б) в
Советах, профсоюзах и других
массовых организациях трудящихся и уже
в это время приступили к обобщению
приобретенного опыта.
После Апрельской конференции па
Украине, как и по всей стране,
усилилось размежевапие большевиков с
оборонцами в объединенных
организациях РСДРП. 1 мая решение о
выходе из объединенной организации
приняли большевики Авдеевки (Дон-

1 Борьба га осуществление ленинского плана
51
басе). В начале мая создали
городскую организацию РСДРП (б) и
установили связь с ЦК большевики
Чернигова. Вопреки попыткам мепыпеви-
ков сохранить объединенную Юзов-
скую организацию РСДРП, с
середины мая (после возвращения из
ссылки Я. В. Залмаева) здесь
активизировалась работа по созданию городской
организации РСДРП (б). На общем
собрании 26 мая большевики Юзовкн
единогласно постановили: считать
невозможным дальнейшую работу
в объединении и создали свою
организацию, примыкающую к ЦК
РСДРП (б) и Петроградскому
комитету. В начале июня 1917 г.
размежевались с меньшевиками большевики
Каменского, в середине того же
месяца — Одессы, где в то время
насчитывалось до 3 тыс. членов РСДРП (б).
1 июля был избран Мариупольский
большевистский комитет.
Члены партии, которым
приходилось все еще работать в составе
объединенных организаций РСДРП,
сосредоточивали свою деятельность
непосредственно на предприятиях.
Именно на такой путь встали
большевики, входившие в объединенную
организацию РСДРП Николаева. Их
опорой были передовые рабочие
крупнейших заводов города «Наваль» и
«Руссуд».
Широко развернувшейся в стране
идейно-политической и
организационной работой большевиков руководили
ЦК РСДРП (б) и лично В. И. Ленин.
Центральный Комитет партии путем
систематической переписки,
снабжения соответствующей литературой,
командирования уполномоченных
поддерживал тесные контакты с
местными партийными организациями.
Действенная взаимная связь
существовала в 1917 г. между
Центральным Комитетом РСДРП (б) и
большевистскими организациями Украипы.
С начала мая до начала июля
Центральный Комитет отправил
большевикам Украины 67 писем и
телеграмм. Кроме того, местные
организации РСДРП (б) систематически
получали директивы ЦК. Большую роль
сыграла помощь им кадрами
партийных работников. В июне 1917 г.
на совещании партийного актива
Петрограда В. И. Ленин предложил
направить на Украину
большевиков-украинцев, работавших в столице. В
результате по распоряжению ЦК на
Украину выехали 5 человек в Одессу,
8 — в Херсон, 6 -— в Екатеринослав,
3 — в Киев.
Могучим средством
организационного сплочения большевистской
партии, рабочего класса, крестьянской
бедноты и солдат, их идейной
закалки и подготовки к борьбе за власть
Советов стала большевистская
пресса, прежде всего орган ЦК партии
«Правда». В. И. Ленин постоянно
сотрудничал в ее редакции, читал и
редактировал материалы, много писал
сам. Лишь с апреля 1917 г. и до
июльских дней в 69 номерах
«Правды» было опубликовано 175 статей и
заметок Владимира Ильича.
«Правда» решительно отстаивала
ленинскую линию в национальном вопросе.
С марта по декабрь 1917 г. газета
поместила на своих страницах до 80
статей, заметок и хроникальных
материалов по украинскому национальному
вопросу.
Огромную роль в пропаганде ле-
пинских трудов и документов партии
сыграла большевистская пресса
Украины. Наиболее активно проводил
эту работу харьковский
«Пролетарий», опубликовавший с марта по
сентябрь 1917 г. 65 работ В. И.
Ленина (75 публикаций в 57 номерах).
Всего в большевистских газетах
Украины с марта по октябрь 1917 г.
напечатано, по пеполиым данпым,
86 работ вождя революции (160
публикаций), а также большое
количество статей, целью которых была
популяризация ленинских идей.
Роль решений Апрельской
конференции для развития революции в
V

52
//. Развитие революции на Украине в период двоевластия
стране огромна. Вооруженные ими
большевистские организации
оказались способными противостоять
многочисленным буржуазным и
мелкобуржуазным партиям. На Украине в
1917 г. их было более двадцати.
В условиях политических свобод,
завоеванных в ходе
буржуазно-демократической революции, вовлечение
в русло политической жизни
многомиллионных мелкобуржуазных масс
вызвало в первую очередь бурный
рост мелкобуржуазных партий
меньшевиков и эсеров. Причем на
Украину приходилось в 1917 г.
приблизительно 20—25 % общего числа их
членов в целом по стране. Из почти
190 тыс. меньшевиков на Украину в
августе 1917 г. приходилось 50 тыс.
Организации русских эсеров
наиболее многочисленными были в Екате-
ринославской губернии (до 100 тыс.
к лету 1917 г.) и в войсках
Юго-Западного и Румынского фронтов.
Украинские социал-демократы,
стремясь не допустить развития
социалистической революции на Украине,
пытались разобщить трудящихся
различных национальностей. Они
утверждали, что украинским рабочим,
дескать, приходится решать другие
задачи, чем русским, и поэтому, как
писала «Робггнича газета» 6 июня
1917 г., «в кратчайшее время
необходимо партийно организовать массы
украинцев-рабочих и оторвать тт.
украинцев от РСДРП и привлечь к
своей партии». Но добиться этого им
не удалось, о чем свидетельствует
прежде всего малочисленность рядов
УСДРП (до 5 тыс. членов).
Более многочисленной была партия
украинских эсеров, ряды которой к
осени 1917 г. выросли до 75 тыс.
членов. Благодаря социальной демагогии
и игре на национальных чувствах
УПСР удалось временно склонить на
свою сторону значительные слои
крестьянских и солдатских масс,
преимущественно на Волыни, Подолии, Ки-
евщине, Полтавщине.
Интересы всей буржуазии и
обуржуазившихся помещиков отражали
остатки крайне правых
монархических партий и групп, партия
«народной свободы» (кадеты) и близкая к
ним партия прогрессистов.
Из действовавших на Украине
националистических партий к лагерю
буржуазии по классовой
направленности примыкали украинские
социалисты-федералисты, польские
национальные демократы, еврейские
национальные демократы. Украинские
социал-демократы, украинские эсеры,
еврейский рабочий союз «Бунд»,
польская социалистическая партия
(левое и правое крыло) и ряд других
вливались в единый поток
мелкобуржуазных партий, расходясь с
соответствующими общероссийскими
партиями по сути лишь по национальному
вопросу.
Эта параийная пестрота особенно
проявилась в ходе муниципальной
кампании, во время которой в ряде
городов фигурировало до двадцати
и более избирательных списков
(в Одессе — 24, Екатеринославе — 23,
Николаеве — 18, Житомире — 16,
Виннице — 15 и т. д.).
Таким образом, большевистским
организациям Украины в борьбе за
создание политической армии
социалистической революции противостоял
сильный и хорошо организованный
лагерь буржуазных и
мелкобуржуазных партий. Успешное решение
поставленной задачи было обеспечено
прежде всего благодаря тому, что
большевики, вооруженные
решениями Апрельской конференции,
провели огромную работу по
политическому воспитанию масс и смогли
мобилизовать их на борьбу за переход
всей полноты власти к Советам
рабочих, крестьянских и солдатских
депутатов.

2. Массовое рабочее движение
53
2. МАССОВОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
Деятельность Советов рабочих
депутатов. Большевики Украины,
руководствуясь решениями Апрельской
конференции, развернули активную
работу по политическому воспитанию
масс, сплочению их вокруг лозунгов
партии. Усилив политическую
деятельность во всех организациях
трудящихся, большевики главным
объектом избрали Советы рабочих
депутатов, находившиеся, по определению
В. И. Ленина, «в центре всей
революции» К
VII (Апрельская) Всероссийская
конференция РСДРП (б) поставила
перед партийными организациями
задачу развернуть всестороннюю
деятельность внутри Советов, укреплять
их и усиливать в них влияние
большевиков, превратить Советы в
полновластные революционные органы
трудящихся. С этой целью
большевистские организации выделяли для
работы в Советах лучшие силы,
оказывали им постоянную помощь,
доказывали в выступлениях на митингах и
многолюдных собраниях, в прессе
важную роль Советов в сплочении
рабочих, солдат и крестьян на борьбу
за социалистическую революцию.
Советы в 1917 г. стали для рабочих
настоящей школой общественной
деятельности, ареной напряженной
борьбы, в ходе которой они постепенно
приобретали необходимый
политический опыт и овладевали сложным
искусством осуществления
административных функций местной власти.
В деятельности Советов особенно
ярко проявились революционное
творчество и боевая энергия
пролетариата.
В докладе па VII (Апрельской)
конференции РСДРП (б) В. И. Ленин
подчеркнул чрезвычайно важную
роль Советов, практически решавших
1 Ленин В. И. Полы, собр соч., т. 31,
с. 354.
многочисленные дела в интересах
трудящихся. В. И. Ленин указывал,
что местные Советы рабочих и
солдатских депутатов, особенно в
промышленных центрах, политически
находятся в меньшей зависимости от
центральной буржуазной власти, чем
столичные. «В ряде местных центров,
особенно рабочих,— писал Владимир
Ильич в апреле 1917 г. в «Набросках
к тезисам резолюции о Советах»,—
роль Советов оказалась особенно
большой» *. В них происходило
«более полное использование власти,
находящейся в руках Советов» 2. Эгот
факт отмечался и в написанной
В. И. Лениным резолюции о Советах
рабочих и солдатских депутатов,
принятой Апрельской конференцией
большевиков 3.
Большевики в Советах, заботясь о
росте политического сознания
трудящихся, через соответствующие
комиссии разворачивали агитационно-
пропагандистскую работу среди
рабочих, солдат местных гарнизонов и
крестьян. Особенно активно
действовали большевики Донбасса, Харькова,
Екатеринослава, Киева и друхих
промышленных центров. По
инициативе большевиков Харьковский Совет
рабочих депутатов в течение четырех
месяцев разослал в разные концы
губернии свыше 300 агитаторов,
Киевский Совет за март — май
откомандировал на места 170 своих
представителей, десятки агитбригад направил в
село Одесский Совет.
Непосредственными проводниками
политики большевиков стали
созданные ими в Советах партийные
большевистские группы, или фракции.
Несмотря на их относительную
малочисленность (в Луганском Совете ра-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч, т. 31,
с. 382.
2 Там же, с. 380.
3 См.: Там же, с. 430.

54
//. Развитие революции па Украине в период двоевластия
Первомайская демонстрация трудящихся в Александровске.
бочих депутатов большевики имели
25 % мест, в Киевском — 12,5, в Ека-
терииославском — 12, в
Харьковском — 10 % и т. д.), они проявляли
в Советах наибольшую активность.
Это признавали даже представители
враждебного лагеря. Так,
председатель исполкома Киевского Совета
рабочих депутатов эсер П. Незлобии
вынужден был согласиться с тем, что
рабочее движение, повседневная,
будничная работа Совета и
профессиональных союзов выполнялась
преимущественно большевиками. Работая
в Советах, они требовали не только
рассмотрения общеполитических
вопросов, но и активного
вмешательства в дела, связанные с улучшением
положения трудящихся. По
инициативе большевиков Горловско-Щерби-
новский, Берестово-Богодуховскии,
Макеевский и другие Советы
Донбасса принимали решения о введении
8-часового рабочего дня, повышении
заработной платы, проявляли заботу
об охране труда рабочих, пристально
следили за решением вопросов найма
и увольнения и т. д. Преодолевая
отчаянное сопротивление буржуазии и
соглашателей, большевики боролись
за превращение Советов рабочих и
солдатских депутатов в боевые
организации, в последовательных
выразителей интересов трудящихся.
Активная политическая
деятельность Советов рабочих депутатов
пролетарских центров, защита ими
интересов крестьянской бедноты,
объединение с Советами солдатских
депутатов способствовали укреплению

2. Массовое рабочее движение
55
Знамя, с которым рабочие шахты «Лидиевка» вышли на первомайскую демонстрацию
в 1917 г.
союза рабочего класса и трудящегося
крестьянства, формированию
политической армии социалистической
революции.
В этих условиях меньшевики и
эсеры, пытаясь сохранить свой
падающий авторитет, вынуждены были
маневрировать, идти на ряд уступок.
В Харьковском Совете, папример,
75 % конфликтов между рабочими и
предпринимателями, рассмотренных
конфликтной комиссией, были
разрешены в пользу трудящихся !.
Деятельность большевистских
фракций, ставивших и добивавшихся
решения вопросов, связанных с
защитой коренных жизненных
интересов трудящихся масс,
способствовала росту влияния большевиков среди
1 Известия Юга, 1917, 23 августа.
беспартийной части депутатов
Советов. Вокруг фракций РСДРП (б) в
Советах постепенно группировались
передовые, наиболее сознательные
беспартийные рабочие. Большевики
выступали в Советах с острой
критикой Временного правительства и
соглашателей, поддерживавших его.
Член Екатеринославского комитета
РСДРП (б) С. И. Гопнер
вспоминала, что ареной острых столкновений
между большевиками — с одной
стороны, меньшевиками, эсерами и
националистическими партиями — с
другой были заседания не только
пленумов Советов, но и
существовавших при пих многочисленных
комиссий.
В первом составе Винницкого
Совета было лишь три большевика, но
они неутомимо работали, опираясь на

56
//. Развитие революции на Украине в период двоевластия
А. А. Сивцов.
растущую поддержку масс. «Мы,—
писал позднее руководитель
винницких большевиков Н. П. Тарногород-
ский,— внимательно следили за
обсуждением вопросов на заседаниях
Совета... и по каждому, более или
менее важному вопросу, открыто и
настойчиво высказывали свое мнение,
разоблачали меньшевиков и эсеров,
говоря об истинных интересах
рабочего класса и крестьянства и путях
их достижения» *.
Значительно усложнялась
деятельность большевиков в Советах
Николаева, Полтавы, Херсона, Чернигова
и других городов, где большевики в
период двоевластия, а кое-где и
вплоть до разгрома корниловского
мятежа, работали в объединенных
организациях РСДРП и соответственно в
1 Летопись революции, 1923, № 5, с. 214.
общих с меньшевиками фракциях
Советов. Однако и в этих условиях
большевики выступали с острой
критикой действий соглашателей и
активно отстаивали права трудящихся.
Важным средством укрепления
влияния партии Ленина в Советах в
период мирного развития революции
явились их частичные перевыборы.
В ходе избирательной кампании
большевики руководствовались
«Проектом наказа о выборах делегатов в
Совет рабочих и солдатских
депутатов», основные положепия которого
были разработаны В. И. Лениным.
Этот документ, опубликованный в
«Правде» 7 мая и перепечатанный
большевистскими газетами Украины,
охватывал главные вопросы развития
революции.
Большевики Украины активно
осуществляли линию партии. Под их
влиянием наиболее передовые
рабочие коллективы выступали за отзыв
из Советов членов партий
меньшевиков и эсеров. В результате
проведенных на предприятиях перевыборов
часть депутатов, не
соответствовавших своему назначению, удалось
заменить большевиками и
революционно настроенными беспартийными
рабочими. Так, в Киеве в мае 1917 г.
вопреки сопротивлению соглашателей в
исполком было проведено 11
депутатов-большевиков (из 40), в их числе
А. В. Иванов, П. Л. Леоптьев, М. М.
Майоров, А. А. Сивцов, И. М. Фиа-
лек и др. Майские довыборы,
вследствие которых фракция РСДРП (б) в
Киевском Совете рабочих депутатов
увеличилась до 90 человек, стали
значительной вехой на пути
большевизации Совета. Оценивая их, киевский
«Голос социал-демократа» писал:
«Выборы оказались поучительными.
Они показали, что наша фракция
успела сплотить около трети всех
членов Совета рабочих депутатов» *.
1 Великая Октябрьская
социалистическая революция на Украине, т. 1, с. 102.

2. Массовое рабочее движение
57
Группа большевиков — членов Киевского Совета рабочих депутатов. Слева направо:
И. Е. Клименко, А. К. Ластовский, Петренко, Рудой.
Большевики повсеместно
выступали инициаторами проведения
перевыборов Советов. Этот вопрос был
поднят, в частности, на общем собрании
районных комитетов РСДРП (б)
Луганска в июне 1917 г. Принятая
резолюция призывала к
реорганизации Совета путем введения туда
представителей на основе
пропорционального представительства и
отзыва из Совета его членов, ничего
(общего) не имеющих с интересами
рабочего класса» *. Частичные перевыборы
в Совет прошли до июля также па
26 предприятиях Харькова. К концу
июня на 71 предприятии Одессы было
переизбрано 130 депутатов. В конце
июня — начале июля состоялись ле-
1 Борьба за власть Советов в Донбассе.
Сб. документов и материалов. Кпев, 1957,
с. 60.
ревыборы Винницкого Совета, в
результате которых удельный вес
большевиков в нем вырос до 12,5 %.
Таким образом, процесс
большевизации Советов рабочих и солдатских
депутатов, начавшийся со времепи их
возникновения, непрерывно и
неуклонно развивался, хотя и с разной
интенсивностью.
Призывы большевиков усилить
роль Советов в
общественно-политической жизни, сосредоточить в их
руках полноту власти встречали
растущую поддержку трудящихся. Отдавая
свои голоса большевикам или
сочувствующим им беспартийным
товарищам, рабочие тем самым разрывали
с политикой соглашательских партий.
И хотя в большинстве Советов в
период мирного развития революции
еще сохранялось преобладание эсеров
и меньшевиков, итоги уже первых пе-

58
II. Развитие революции на Украине с период двоевластия
А. В. Иванов.
ревыборов безусловно
свидетельствовали о том, что это явление
временное, так как налицо был
значительный рост авторитета партии
большевиков.
Подавляющее большинство Советов
на Украине в период двоевластия но
главным вопросам революции стояло
на позициях соглашательства. Не
поддерживали они большевистскую
платформу и по национальному
вопросу. Организации же РСДРП (б),
несмотря на ошибки некоторых своих
деятелей, вели борьбу на два
фронта — с шовинистической политикой
великорусской буржуазии и
буржуазно-националистическими
домогательствами Центральной рады.
Результаты политики
соглашательства мелкобуржуазных лидеров
многих Советов с буржуазией на
практике приводили рабочих к выводу о
том, что только большевики
последовательно и решительно отстаивают
их интересы, что единственным
средством коренпого изменения условий
их жизни и труда является
завоевание членами РСДРП (б) большинства
в Советах, устранение мирным путем
Временного правительства и
установление единовластия Советов.
Политическое влияние большевистской
партии непрерывно возрастало,
увеличивалась армия сторонников
лозунга «Вся власть Советам!».
Укрепляясь организационно, Советы
устанавливали между собой все более
тесные контакты.
Огромную работу по организации
масс, развернувшуюся повсюду, вели
рабочие основных пролетарских
центров, прежде всего Петрограда и
Москвы, являя собой образец, на который
ориентировались трудящиеся
многонациональной России. По мере
развития революции почти каждый
местный Совет рабочих и солдатских
депутатов направлял в столицу своих
представителей для ознакомления с
революционным опытом, что
способствовало росту политического
сознания и активности трудящихся,
усилению процесса большевизации
Советов. Решению этих задач
способствовали также всероссийские и
местные территориальные съезды и
конференции Советов, на обсуждение
которых большевики постоянно
выносили важнейшие политические
вопросы момепта.
На Украине в марте — июне 1917 г.
прошло 11 областных и губернских
съездов и конференций Советов (на
Киевщиие, Харьковщине, в
Донбассе, Одессе, па Подолии, Полтавщине,
Херсошципе, Черииговщипе).
Наиболее важными из них были
состоявшийся 25—27 апреля 1917 г. в Киеве
краевой (областной) съезд Советов
рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов Юго-Западпого края,
проходивший с 25 апреля по 6 мая
1917 г. в Харькове первый областпой
съезд Советов рабочих и солдатских

2. Массовое рабочее движение
59
депутатов Донецкого и
Криворожского бассейнов и собравшийся в мае в
Одессе первый съезд Советов
рабочих, солдатских, матросских и
крестьянских депутатов Румынского
фронта, Черноморского флота и
Одесского военного округа. Создание на
них трех областных объединений
Советов Украины с центрами в Киеве,
Харькове и Одессе, органически
входивших как неотъемлемая составная
часть во всероссийскую систему
Советов, имело важное значение для
активизации деятельности Советов на
местах.
Наибольшее количество Советов
объединил областной исполком
Советов Донбасса и Криворожья,
которому подчинялись Советы рабочих и
солдатских депутатов Екатеринослав-
щиыы и Харьковщины. Киевское
областное объединение Советов
сплотило Советы Волыни, Подолии, Чер-
ниговщины, Полтавщииы, Киевщи-
пы. Центральный исполнительный
комитет Советов Румынского фронта,
Черноморского флота и Одесского
военного округа (Румчерод) объединял
Советы Херсонщины, Таврии и
Бессарабии в их тогдашних границах, а
также Советы Румынского фронта и
Черноморского флота. Помимо
избрания областных центров Советов, на
съездах были обсуждепы важные
политические вопросы об отношении
к Времеппому правительству, о
войне и мире, об улучшении положения
рабочих, об организации
крестьянства, о земле, заслушаны доклады с
мест и т. д.
Образование областных
объединений Советов рабочих и солдатских
депутатов свидетельствовало об
усилении политической
организованности рабочего класса, развитии
революционного творчества народных
масс, растущем понимании ими
необходимости дальнейшего сплочепия
сил. Областные объединения Советов
Украины способствовали укреплению
связей между Советами и
объективно подготавливали условия для
организации Всеукраинского советского
центра.
Возрождение профсоюзов. Высшей
формой классовой организации
пролетариата, его авангардом,
«который,— по определению В. И.
Ленина,— вобрал в себя революционную
энергию класса» *, была партия
большевиков.
В принадлежности к партии
большевиков В. И. Ленин видел
важнейший показатель политической
зрелости, считая, что «только под
руководством такой партии пролетариат
способен развернуть всю мощь своего
революционного натиска, ...всю свою
силу, которая неизмеримо больше,
чем его доля в населении» 2.
Наиболее глубокую
политическую зрелость и классовое
самосознание проявили передовые
квалифицированные рабочие ведущих отрядов
промышленного пролетариата, в
первую очередь металлисты. Они дали в
три раза больше членов партии
большевиков, чем непромышленный
пролетариат, хотя по численности
последний составлял три четверти
рабочего класса страны.
Ленинский тезис о руководящей
роли партии большевиков отнюдь не
предполагал принижения роли
других массовых организаций
трудящихся, и в первую очередь рабочего
класса. Его сила, способность к
выполнению роли гегемона в значительной
мере зависели от мощи всех рабочих
организаций — Советов рабочих
депутатов, фабрично-заводских и
рудничных комитетов, профсоюзов.
В течение чрезвычайно короткого
времени в России революционным
творчеством широких масс
пролетариата была создана разветвленная
сеть его классовых организаций. Оце-
1 Ленин В. И Полп. собр. соч, т. 42,
с. 204.
2 Там же, т. 41, с. 187.

60
//. Развитие революции на Украине в период двоевластия
ыивая результаты этой деятельности
рабочих, В. И. Леыип в апреле 1917 г.
писал, что «нигде в мире не удалось
еще рабочему классу развернуть
такую революционную энергию, как в
России» х.
Процесс массового создания
классовых организаций пролетариата
Украины, развернувшийся под
руководством большевиков с первых дней
после победы Февральской
революции, проходил, как и по всей России,
наряду с организацией Советов
рабочих депутатов, в основном в двух
направлениях: возрождения старых и
создания широкой сети новых
профессиональных союзов и
формирования фабрично-заводских комитетов.
Быстро набирало силу
профсоюзное движение. Но сложность его
развития на Украине состояла в том, что
профсоюзы и до Февральской
революции, и в первые месяцы после нее
строились преимущественно по
цеховому принципу: в каждом городе,
поселке существовали десятки
профсоюзов, каждый из которых
объединял рабочих отдельной узкой
специальности. Поэтому рабочие того или
иного предприятия не имели единой
профессиональной организации, а
тоже входили в десятки разных
союзов. Такая организационная
распыленность профсоюзного движения
могла привести к разъединению сил
пролетариата, к потере им
революционной перспективы, отходу от
борьбы за социализм. Соглашатели,
стремясь к свертыванию революции,
настаивали на сохранении цеховой
замкнутости и «нейтральности»
профсоюзов в политической борьбе.
Однако соглашателям удалось добиться
некоторого успеха лишь среди части
рабочих легкой и пищевой
промышленности.
Значительная часть
промышленного пролетариата Украины шла за
1 Ленин В. И. Поли собр соч, т. 31,
с. 177.
оолыневиками, выступавшими
инициаторами и активными
пропагандистами идеи скорейшей перестройки
профсоюзов по производственному
принципу. Большевистская партия
считала необходимым покончить с
цеховой ограниченностью старых
профсоюзов, объединить их усилия
для действенной защиты интересов
рабочих и сплочения их сил.
РСДРП (б) всячески
способствовала организации и развертыванию
деятельности профсоюзов. При ЦК
партии была создана специальная
профессиональная комиссия во главе с
Я. М. Свердловым. Для работы в
профсоюзах направлялись опытные
партийные работники. Большевики
создавали в них свои фракции,
которые развертывали активную работу.
При партийных комитетах также
действовали профсоюзные
комиссии, или секции. Большевистская
пресса систематически вела рубрику
«Профсоюзная жизнь». Вопросы
руководства профсоюзным движением
обсуждались на заседаниях
комитетов РСДРП (б) и партийных
конференций. Борясь с распыленностью
пролетариата, за объединение его
действий для обеспечения
эффективности революционных выступлений,
большевики стали инициаторами
создания в ряде крупных городов
страны Центральных бюро профсоюзов
(ЦБПС).
Весной — летом 1917 г. они
возникли и на Украине — в Киеве,
Харькове, Екатеринославе, Одессе,
Николаеве, Херсоне, Севастополе и
других городах. Однако организациям
РСДРП (б) еще на протяжении
довольно длительного времени
пришлось вести напряженную борьбу за
завоевание руководящих позиций
как в большинстве ЦБПС, так и в
правлениях ряда отраслевых
профсоюзов, в составе которых в период
подютовки социалистической
революции преобладали представители
соглашательских партий.

2 Массовое рабочее движение
61
На Украине летом 1917 г., по
далеко пе полным данным, Центральные
бюро только 12 городов объединяли
до 275 тыс. членов профсоюзов.
Рабочие металлургических,
металлообрабатывающих и машиностроительных
предприятий уже в апреле — июне
1917 г. имели многочисленные
организации, в правлениях которых
ключевые позиции принадлежали
большевикам. Только в 15 пролетарских
центрах Украины в союзы
металлистов летом 1917 г. входила почти
141 тыс. членов. К этому времени
профсоюзным строительством было
охвачено около 50 % горнорабочих
Украины (до 100 тыс. человек).
Подавляющую часть Всероссийского
союза сахарников (до 100 тыс. человек)
составляли трудящиеся сахарных
заводов, находившихся на территории
Украины. В сфере влпяпия этого
профсоюза пребывала и почти
полумиллионная армия
сельскохозяйственных рабочих, занятых на уборке
и транспортировке сахарной свеклы.
На Украине также существовала
широкая сеть местных организаций
Всероссийских профессиональных
союзов железнодорожников,
строительных рабочих и т. д.
К моменту III Всероссийской
конференции профсоюзов (21—28 июня
1917 г.) в целом по России они
объединяли почти 1,5 млн. рабочих
и торгово-промышленных служащих
разных городов и районов страны, в
том числе на Украине 535,2 тыс.
человек.
Дальнейшему развитию и
укреплению профсоюзного движения
способствовали городские конференции
профсоюзов (Харьков, Екатериио-
слав), состоявшиеся весной 1917 г.
В Киеве в июне проходил областной
съезд профсоюзов пяти губерний
Правобережья и юга Украины.
Большевики, разворачивая деятельность
по сплочению пролетарских масс,
исходили из указаний Апрельской
конференции о том, что «интересы
рабочего класса требуют слияния раоо-
чих всех национальностей России в
единых пролетарских организациях,
политических, профессиональных,
кооперативно-просветительных и т. д.
Только такое слияние в единых
организациях рабочих различных
национальностей дает возможность
пролетариату вести победоносную борьбу с
международным капиталом и с
буржуазным национализмом» 1.
В процессе организации рабочего
класса Украины, и в частности в ходе
профсоюзного строительства,
большевикам приходилось вести
напряженную борьбу не только с
меньшевиками и эсерами, но и с рядом
мелкобуржуазных националистических
партий — украинских, польских,
еврейских, пытавшихся расколоть единое
профсоюзное движение и распылить
рабочих по обособленным,
построенным по национальному признаку,
союзам.
Положительные результаты
принесла кропотливая работа
большевиков по высвобождению из-под
влияния меньшевиков и эсеров, а также
украинских мелкобуржуазных
националистических партий основной
массы тружеников Екатерининской
железной дороги. На ее I делегатском
съезде союза железнодорожников
25 марта 1917 г. в состав дорожного
исполнительного комитета были
избраны шесть большевиков. Трое из
них — С. Н. Власенко, Д. 3. Лебедь
и Н. П. Левченко — вошли в его
президиум. После II съезда исполком
союза железнодорожников
Екатерининской магистрали возглавил
большевик С. Н. Власенко. Влияние
большевиков росло и среди
железнодорожников Киева, Харькова,
Луганска, Одессы.
1 Коммунистическая партия Советского
Союза в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК (далее —
КПСС в резолюциях...). М., 1970, т. 1 1898—
1917, с. 449.

62
//. Развитие революции на Украине в период двоевластия
В мае 1917 г. в Киеве работал
I Всероссийский съезд трудящихся
сахарной промышленности, на
который прибыли 200 делегатов от 140
заводов. Большинство участников
съезда высказалось против строительства
профсоюзов по национальному
признаку, за «создание на всех заводах
профсоюзов и фабзавкомов и
объединение их в центральный
Всероссийский союз трудящихся на сахарных
заводах и принадлежащих заводам
плантациях и имениях» *.
Важной вехой в российском
профсоюзном движении стала III
Всероссийская конференция профсоюзов, в
работе которой приняли участие
представители 967 местных
организаций из 90 городов страны, в том
числе из 20 городов Украины.
Среди 211 делегатов конференции с
правом решающего голоса и 27 —
совещательного было 73 большевика.
Однако, несмотря на относительную
малочисленность фракции большевиков,
благодаря руководству ее работой со
стороны ЦК РСДРП (б) и лично В. И.
Ленина ей удалось добиться
постановки на конференции вопроса о
рабочем контроле и принятия решения
о производственном принципе
построения профсоюзов.
На Украине в 4917 г. большевики
провели огромную работу,
направленную па усиление
организованности пролетариата и завоевание
руководящих позиций в руководстве
профсоюзным движением.
Возникновение фабрично-заводских
комитетов. Наиболее массовыми
организациями российского
пролетариата в 1917 г. были
фабрично-заводские комитеты. В отличие от
профсоюзов они избирались на общем
собрании того или иного предприятия
и представляли интересы всех его
1 1917-й год на Киевщине. Хроника
событий. Киев, 1928, с 78
рабочих и служащих, независимо от
профессии, членства в каком-либо
цеховом союзе или политической
партии. В условиях перерастания
буржуазно-демократической революции
в социалистическую
фабрично-заводские комитеты, которые первыми из
всех рабочих организаций стали
надежной опорой большевистской
партии, превратились в важнейшие
боевые революционные организации
пролетариата.
Рабочий класс Украины, опираясь
на опыт пролетариев Петрограда, под
руководством большевиков также
приступил к повсеместному созданию
явочным порядком
фабрично-заводских комитетов. На подавляющем
большинстве значительных
предприятий рабочие комитеты возникли уже
в первые месяцы после победы
Февральской революции. Так, в
Харькове в марте 1917 г. они были избраны
на 8 ведущих машиностроительных и
металлообрабатывающих заводах с
более чем 20 тыс. рабочих. В Екате-
ринославе на 10 марта завкомы
имелись на таких крупнейших
предприятиях, как Александровский завод
Брянского акционерного общества —
14,7 тыс. рабочих, заводы
акционерного общества «Шодуар» — 9,7 тыс.
и общества российских
трубопрокатных заводов — 4,6 тыс., где
сосредоточилось около половины всех
рабочих города. В марте активно
работали фабрично-заводские комитеты
предприятий Киева, Николаева,
Луганска, Мариуполя, Одессы, Херсона
и т. д.
Процесс создания фабзавкомов па
Украине в основном завершился в
первой половине 1917 г.
На протяжении всего периода
подготовки социалистической революции
под руководством большевиков велась
большая работа по
совершенствованию структуры фабзавкомов,
определению их взаимоотношений с
Советами и профсоюзами. На Украине
наблюдалось значительное многообра-

2. Массовое рабочее движение
63
зие форм этих пролетарских
организаций: завкомы, фабкомы, советы
старост, Советы рабочих депутатов
отдельных предприятий, рудкомы и так
называемые горные комитеты в
Донбассе и т. д. Причем в одних случаях
упомянутые Советы рабочих
депутатов на определеппом этапе
объединяли функции и Советов и рабочих
комитетов, в других — это фактически
с самого начала были рабочие
комитеты, лишь называвшиеся Советами
и вскоре переименованные в
завкомы или рудкомы. Такие факты, как
известно, имели место и в других
районах России, в частности на Урале.
В отличие от преобладающего
большинства профсоюзов Украины,
в которых продолжительное время
сохраняли ощутимое влияние
соглашательские партии, в
фабрично-заводских комитетах ее крупнейших
промышленных предприятий большевики
завоевали прочные позиции уже в
результате первых перевыборов в
апреле 1917 г.
В апреле — мае 1917 г.
большевики играли руководящую роль в
завкомах крупнейших предприятий
Харькова. Председателем завкома
завода Всеобщей электрической
кампании (ВЭК) был член городского
комитета РСДРП (б) К. О. Киркиж.
В состав фабзавкомов и правлений
ведущих профсоюзов входили почти
все члены Харьковского комитета
РСДРП (б) —С. Ф. Буздалин, А. Ф.
Пастер, Г. А. Романович, А. К. Сер-
биченко и др. Большевики Луганска,
преодолев сопротивление
меньшевиков и эсеров, возглавили завком
крупнейшего предприятия города —
паровозостроительного завода Гартмана.
Председателем завкома был избран
большевик И. И. Шмыров,
впоследствии первый директор
национализированного завода. Завком завода
Гартмана действовал в тесном контакте
с большевистским рабочим комитетом
железнодорожников, возглавляемым
И. И. Николаепко.
А. К. Сербичепко
В течение апреля — июня 1917 г.
па многих предприятиях Донбасса,
Киева, Екатеринослава, Харькова
прошли массовые перевыборы
фабзавкомов, в результате чего в составе
большинства из них получили
преобладание большевики.
Одной из важнейших функций
фабзавкомов должно было стать
осуществление рабочего контроля иад
производством и распределением.
В уставах многих из них
подчеркивалось, что в управлении производством
заводские и фабричные рабочие
комитеты должны иметь равные права
с администрацией. Распоряжения
последней без их санкции считались
недействительными. Исходя из
указаний большевистской партии и В. И.
Ленина, вопреки сопротивлению
соглашательских партий меньшевиков
и эсеров, рабочий класс Украины все
активнее вмешивался в управление

64
//. Развитие революции на Украине в период двоевластия
С. Ф. Буздалин.
производством. Фабрично-заводские,
рудничные комитеты как
государственных, так и многих частных
предприятий уже к концу двоевластия
добились значительных успехов в
установлении рабочего контроля.
Фабзавкомы также активно
защищали интересы рабочих, принимая
участие в выработке новых тарифов
и подписании коллективных
договоров, подготовке массовых
выступлений пролетариата, формировании
вооруженных рабочих дружин.
Вмешательство фабзавкомов в дела
предприятий вызвало сопротивление
буржуазии. С целью ограничения их
функций Временное правительство
издало «Положение о рабочих
комитетах на промышленных
предприятиях от 23 апреля 1917 г.». Однако
правительство было неспособно
регламентировать действия органов,
созданных революционным
творчеством масс.
Партия большевиков отводила фаб-
завкомам особо важную роль в
осуществлении рабочего контроля. Об
этом свидетельствует выступление
В. И. Ленина на I Петроградской
конференции фабзавкомов (30 мая —
5 июня 1917 г.). Ленинская
резолюция по центральному вопросу — о
борьбе с экономической разрухой, о
контроле и регулировании
производства — была единодушно одобрена
делегатами. «Путь к спасению от
катастрофы лежит только в
установлении действительно рабочего
контроля за производством и
распределением продуктов» *,— говорилось в ней.
Большевики явились инициаторами
кампании по созданию
общегородских центров фабзавкомов —
Центральных советов (ЦС ФЗК). В
Харькове, Киеве, Луганске и ряде других
промышленных городов они
возглавили их деятельность.
С ростом большевистского влияния
фабзавкомы, наряду с защитой
экономических интересов рабочих, все
активнее участвовали в политической
жизни. Они оказывали помощь
комитетам РСДРП (б) в проведении
перевыборов Советов, в организации
муниципальной кампании, в
просвещении и сплочении пролетариата,
становились в руках партии важным
рычагом политического влияния па массы.
Большевистская партия опиралась
на фабзавкомы и в организации
помощи трудящимся села, что
способствовало укреплению союза рабочего
класса с беднейшим крестьянством.
На Дружковском, Коистантииовском,
Краматорском металлургических
заводах и многих других предприятиях
Украины по инициативе завкомов
были оборудованы временные
мастерские по ремонту
сельскохозяйственных орудий. Фабзавкомы
предприятий Донбасса формировали
специальные дружины для оказания помощи
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32,
с. 195.

2 Массовое рабочее движение
65
крестьянам во время полевых работ.
Па николаевском заводе «Наваль»
организацией помощи в уборке
урожая занималась специально
созданная крестьянская подкомиссия.
В своей деятельности
фабрично-заводские комитеты Украины широко
использовали опыт Центрального
совета фабзавкомов и завкомов
Петрограда.
В ходе развития политической
борьбы рабочие комитеты все теснее
сплачивались вокруг партии
большевиков, превращаясь в ее опорные
пункты в массах. Они сыграли
большую роль в мобилизации сил
пролетариата на социалистическую
революцию.
Развитие массового рабочего
движения. Антинародная политика
Временного правительствау защита им
интересов капиталистов и помещиков
вызвали рост революционного
рабочего движения в стране. Рабочий
класс Украины вслед за
пролетариями Петрограда и Москвы активно
включился в борьбу. В первые
месяцы после свержения самодержавия
благодаря коренным изменениям
политической обстановки в стране,
возникновению широкой сети Советов
рабочих депутатов, профсоюзов и
фабрично-заводских комитетов и
активной деятельности большевистских
организаций по руководству борьбой
трудящихся последние добивались
решения целого ряда вопросов,
связанных с улучшением условий их
жизни и труда, явочным путем.
Достаточно эффективными оказались
такие меры воздействия на
капиталистов, как вызов их в Совет, на
заседания других пролетарских
организаций, предупреждения со стороны
последних об объявлении забастовок в
случае неудовлетворения выдвинутых
рабочими требований и т. д.
Между тем буржуазия постепенно
преодолевала растерянность,
возникшую в ее среде во время бурного
5 История Украинской ССР, т. 6
подъема революционной активности
масс после победы Февраля,
организовывалась и разворачивала широкое
наступление на революционные
завоевания трудящихся. Упорная борьба
разгорелась вокруг вопроса о
8-часовом рабочем дне. Единственной
партией, отстаивавшей необходимость
его немедленного введения, была
партия большевиков. В то же время
меньшевики и эсеры, защищая
интересы буржуазии, уговаривали массы
ожидать соответствующего закона
Временного правительства.
Соглашательские позиции занимали и
мелкобуржуазные националистические
партии на Украине. Буржуазно-
националистическая Центральная
рада и ее Генеральный секретариат
во всех своих документах обходили
этот вопрос молчанием.
И все же в марте — начале апреля
1917 г. пролетарии многих
крупнейших промышленных центров
Украины явочным порядком ввели
8-часовой рабочий день на предприятиях, а
затем с помощью большевистских
организаций, вопреки противодействию
соглашателей, добились одобрения
своих действий Советами. 17 марта
постановление о введении на
предприятиях города 8-часового
рабочего дня принял Екатеринославский
Совет, 18 марта — Киевский, 19 —
Одесский, 20 — Харьковский, 22 —
Николаевский и др.
После принятия соответствующих
решений Советами практическая
работа по введению 8-часового рабочего
дня на каждом предприятии
возлагалась на фабзавкомы и профсоюзы.
Преодолевая упорное сопротивление
капиталистов и их пособников из
мелкобуржуазных партий, рабочие
организации крупнейших
машиностроительных заводов Харькова,
Луганска, Екатерииослава, Киева и ряда
других городов добились
осуществления этой меры уже в апреле — мае
1917 г. Важную роль в этом сыграли
конференции фабрично-заводских

66
II. Развитие революции па Украине в период двоевластия
Г. П. Ачканов.
комитетов, в значительной части уже
руководимых большевиками.
Однако принятие постановлений
о введении 8-часового рабочего дня
далеко не всегда означало его
проведение на практике. На многих
предприятиях Украины за счет
сверхурочных работ сохранялся 10-, а то и
12-часовой рабочий день. Борьба за
8-часовой рабочий день была
чрезвычайно острой и нередко
сопровождалась забастовками. В некоторых
районах Украины она продолжалась
вплоть до установления власти
Советов,
Весной 1917 г. в ряде райопов
Украины создалось очень тяжелое
положение со снабжением населения
продовольствием. Так, Совет рабочих
депутатов Кальмпусского горного
района 8 апреля 1917 г. сообщал
Петроградскому Совету, что 26 тыс.
горняков 19 предприятий этого района
из-за несвоевременного подвоза муки
остались без хлеба. 10 июня с
требованием наладить продовольственное
снабжение обратился к
Петроградскому Совету союз металлистов Ни-
лаева. Серьезные волнения и
выступления рабочих, вызванные
продовольственным кризисом, наблюдались в
мае 1917 г. в Екатеринославе.
Чрезвычайно трудные
материальные условия трудящихся и растущая
дороговизна вызвали усиление
борьбы за увеличение заработной платы.
Она тесно переплеталась с борьбой
за 8-часовой рабочий депь, так как
очень часто предприниматели
соглашались ввести его лишь при условпи
соответствующего уменьшения
заработной платы.
Для обеспечения успешного
развития революции большевики
стремились поднять па новый, высший
уровень рабочее движепие, подводили
рабочих к осознанию необходимости
более решительной борьбы с
капиталистами, ставшими на путь
экономического саботажа и ведущими страну
к катастрофе. Нужно было прежде
всего ограничить произвол
предпринимателей и приостановить
дальнейший упадок производства. Партия
большевиков выступила инициатором
создания фабрично-заводскими
комитетами или общими собраниями
рабочих органов рабочего контроля —
контрольных комиссий. Такие
комиссии возпикли в Харькове, Киеве,
Луганске, Одессе и в ряде районов
Донбасса. Делегат Макеевки па
Апрельской конференции РСДРП (б)
рассказывал, что «шахтеры всюду
установили контроль». Представитель
Екатеринослава также заявил, что и
у пих «на некоторых заводах
установлен контроль над производством» *.
Рабочий контроль на этом этапе
развития революции был паправлен
прежде всего на прекращение
хищнического и бесконтрольного
хозяйничанья капиталистов, па
регулирование внутреннего распорядка пред-
1 Седьмая (Апрельская) Всероссийская
конференция РСДРП (большевиков),
с 159-160.

2 Массовое рабочее движение
67
приятии, на ликвидацию произвола
представителей администрации. Уже
в мае — шопе контрольные комиссии
пытались брать на себя хозяйственно-
распорядительные функции,
участвовать в разрешении вопросов найма и
увольпепия рабочих, обеспечения
предприятий сырьем и т. д.
Горнопромышленники Донбасса в мае
1917 г. жаловались в Горный
департамент, что на рудниках «положение
очень острое и администрация
терроризирована» *. Правление общества
Южнорусской каменпоугольной
промышленности 18 июня 1917 г.
обратилось к правительству с жалобой на
то, что шахтеры выдвинули новые
требования улучшепия условий и
оплаты труда, прибегли к активным
формам рабочего контроля и,
блокировав в течение нескольких часов
контору горловских шахт, силой
добились выдачи им документов и
переписки администрации
предприятий.
Активно действовал рабочий
комитет завода сельскохозяйственных
машин Гена в Одессе. 2 июня 1917 г.
он поставил перед администрацией
вопрос о допуске избранной общим
собранием рабочих и служащих
комиссии к обследованию
деятельности предприятия. Рабочие принимали
участие в регулировании
внутреннего распорядка работ, вносили
предложения об его изменении и
добивались их принятия. Большое внимание
уделялось решению вопросов о
предоставлении им оплачиваемых
отпусков, о возвращении из армии на
производство части
высококвалифицированных рабочих. Одновременно ими
выдвигались требования лишения
отсрочек от призыва в армию
мелкобуржуазных элементов, пришедших
на предприятия во время войны.
В то же время фабзавкомы
добивались предоставления права на от-
1 Центральный государственный архив
Октябрьской революции УССР (далее —
ЦГАОР УССР), ф 102, он. 1, д 1 л 2.
5*
срочки ряду передовых, политически
активных представителей
пролетариата, чем способствовали сохранению
основных классово сознательных
кадров промышленных рабочих.
Хотя рабочий контроль в период
двоевластия еще не приобрел
массового характера, в мае — июне 1917 г.
на Украине рабочие уже накопили
определенный опыт, приступили к
выработке положений о контрольных
комиссиях и их уставов. При этом
они руководствовались указаниями
ЦК РСДРП (б), В. И. Ленина и
наследовали пример петроградских и
московских рабочих. В Харькове в
мае такие уставы были утверждены
на заводах паровозостроительном и
ВЭК. Однако специальные
контрольные комиссии с более или менее
определенными функциями имелись в
этот период лишь на отдельных
заводах и рудниках. В преобладающем
большинстве случаев рабочий
контроль осуществляли фабзавкомы.
Вопрос о рабочем контроле
постоянно находился в центре внимания
съездов, конференций и совещаний
рабочих организаций Украины. Под
влиянием большевиков контроль
приобретал все большее распространение
и становился действенной формой
борьбы пролетариата с растущим
саботажем капиталистов, за
установление власти Советов.
Крепнувшие с каждым днем
рабочие организации в зависимости от
конкретных условий использовали
разнообразные и гибкие методы
борьбы с предпринимателями.
Большинство конфликтов, как это
было, например, в марте — июне в
Донбассе, в этот период решалось в
пользу рабочих мирным путем, без
стачек.
Наряду с этим рабочие прибегали
и к забастовкам, так как
капиталисты зачастую не желали сдавать без
боя свои позиции и оказывали
упорное сопротивление усиливавшемуся
рабочему движению. В течение мар-

68
//. Развитие революции на Украине в период двоевластия
га — июня 1917 г. на Украине
состоялось 117 забастовок промышленных
рабочих, 30 из них охватили рабочих
целых отраслей, некоторые
продолжались свыше месяца.
Особенно упорной была стачечная
борьба рабочих Харькова, в ходе
которой ярко проявились пролетарская
солидарность, нерушимое классовое
единство бастующих. Борьба
началась с выступления 3 июня 1917 г.
чернорабочих Харьковского
паровозостроительного завода, возмущенных
отказом администрации
удовлетворить их требование повысить крайне
низкий минимум оплаты труда.
Забастовку поддержали чернорабочие
других предприятий Харькова, и она
превратилась в общегородскую.
Чтобы помешать локауту, забастовку
взяли под контроль большевистские
фабзавкомы. Для обсуждения
требований рабочих и регулирования их
действий неоднократно созывались
общегородские конференции рабочих
комитетов. Разъяснительная работа
большевиков, активное
вмешательство массовых рабочих организаций
обеспечили организованность
забастовки, продолжавшейся до осени
1917 г., и предотвратили в Харькове
массовый локаут.
Крупные забастовки состоялись в
июне 1917 г. на заводе Донецко-
Юрьевского общества в Донбассе
(6 тыс. человек), на ряде
предприятий Киева, Екатеринослава, Одессы,
Николаева, Александровска и др. Они
охватывали рабочих различных
отраслей и, как правило, проходили
организованно. Их ход регулировался
рабочими организациями и
контролировался Советами.
Упорно боролись за облегчение
своего положения трудящиеся
предприятий легкой и пищевой
промышленности, так как их условия труда
и быта были особенно тяжелыми.
Рабочий день часто длился 10—12
часов, заработная плата, особенно
женщин, не удовлетворяла самых
необходимых жизненных потребностей.
Рассредоточение рабочих этих
отраслей по мелким предприятиям не
позволяло в каждом отдельном случае
осуществить достаточный нажим на
предпринимателя с целью
удовлетворения выдвинутых требований.
Собственники же предприятий бдительно
оберегали свои прибыли и добиться
хотя бы минимального увеличения
заработной платы можно было лишь
в результате упорной стачечной
борьбы. Поэтому портные, печатники,
сапожники, мыловары, кондитеры и
рабочие других профессий, занятые в
легкой и пищевой промышленности
в период мирного развития
революции составляли основную массу
бастующих. Их выступления под
руководством соответствующих
профсоюзов нередко охватывали целые
отрасли производства в пределах всего
города.
Единство действий, помощь со
стороны большевистских организаций
и рабочих других отраслей
обеспечили успешное завершение ряда
стачек в Екатеринославе, Киеве,
Харькове, Одессе. Во многих случаях
в результате были подписаны
коллективные договоры между отраслевыми
профсоюзами и обществами
заводчиков и фабрикантов.
Рабочее движение росло и в
небольших городах и поселках Его
дальнейшее развитие в значительной
мере обусловливалось действенной
как моральной, так и материальной
поддержкой со стороны
промышленного пролетариата крупных центров.
Массовое рабочее движение на
Украине в период двоевластия
приобрело разнообразные формы и часто
носило ярко выраженный политический
характер, особенно в тех случаях,
когда речь шла о введении рабочего
контроля. Большевики, помогая
рабочим добиваться удовлетворения
выдвинутых требований, вместе с тем
проводили среди них работу по
разъяснению невозможности коренного

2г Массовое рабочее движение
eg
улучшения положения трудящихся в
условиях буржуазного строя и
призывали к борьбе за установление
власти Советов.
Начало формирования вооруженных
сил пролетариата. Залогом успешной
борьбы пролетариата за укрепление
завоеваний революции и дальнейшее
ее развитие было создание
собственных вооруженных сил. Наиболее
целесообразной формой вооружения
рабочего класса В. И. Ленин считал
создание подлинно народной
(пролетарской) милиции, которая могла бы
сочетать «функции народной армии с
функциями полиции, с функциями
главного и основного органа
государственного порядка и
государственного управления» К
Так называемая иародпая милиция
Временного правительства служила
интересам эксплуататорских классов.
Поэтому большевики выступали за
создание вместо нее пролетарской
милиции. «Вводите ее через Советы
рабочих депутатов, через Советы
крестьянских депутатов, через органы
местного самоуправления,
попадающие в руки рабочего класса. Не
удовлетворяйтесь буржуазной милицией
ни в коем случае» 2,— призывал
В. И. Ленин.
В течение марта — апреля 1917 г.
во всех значительных центрах
Украины, главным образом там, где
имелись сильные большевистские
организации, началось формирование
отрядов рабочей милиции и рабочих
дружин, создаваемых, как правило,
на крупных предприятиях.
Численность этих дружин не была
постоянной. Особенно увеличилась она в
конце марта — в начале апреля. В это
время в рабочих дружинах Киева и
Одессы насчитывалось по 1 тыс.
человек, Харькова и Екатерипослава —
1 Ленин В. И. Полы. собр. соч., т. 31,
с. 42.
2 Там же, с. 289.
Проект Устава Красной гвардии.
по 500—600 человек, Луганска, Юзов-
ки, Макеевки, Херсона, Николаева,
Мариуполя, Дружковки,
Краматорска — по 200—300 человек. В целом
по Украине в этот период в рабочих
дружинах состояло 5—6 тыс. человек.
Там, где Советы твердо отстаивали
интересы трудящихся, большевики
стремились превратить рабочие
дружины в их опору. Так, в Донбассе, в
Горловско-Щербиновском и Бересто-
во-Кальмиусском районах милиция
состояла из рабочих и руководство
ею осуществляли Советы. На Бересто-
во-Богодуховском руднике милицию
возглавлял большевик Г. Д. Мала-
шенко, в Макеевке — член городского
комитета РСДРП (б) А. Б. Батов.
Опираясь на поддержку
вооруженных рабочих, Советы некоторых
районов Донбасса производили обыски,

70
77. Развитие революции па Украине в период двоевластия
Т. Л. Бондарев.
выявляя скрытые запасы сырья и
товаров широкого потребления,
принуждали буржуазию выполнять
постановления Советов, боролись со
спекуляцией, обеспечивали охрану
предприятий и общественный
порядок.
Новым этапом в строительстве
вооруженных сил пролетариата стало
создание Красной гвардии. Бюро ЦК
РСДРП поставило этот вопрос еще
22 марта 1917 г. Но против
большевиков, которые в немедленном
создании Красной гвардии видели одну из
основных задач Советов, ополчились
меньшевики и эсеры. Они прибегали
к провокациям, заявляя, что
организация Красной гвардии будто бы
свидетельствует о проявлении
недоверия рабочего класса к армии и
представляет «прямую угрозу
единству революционных сил» 1. Однако
приостановить процесс создания
вооруженных сил пролетариата
соглашателям не удалось.
На первых порах отряды Красной
гвардии формировались при
партийных организациях и в них
зачисляли преимущественно большевиков.
Затем центр тяжести был перенесен
па предприятия, в массовые
организации пролетариата, что и
обеспечило в основном рабочий состав
красногвардейцев.
Огромную роль в активизации
процесса создания вооружеппых сил
пролетариата сыграло опубликование
29 апреля 1917 г. в «Правде» проекта
устава рабочей гвардии Выборгского
района Петрограда. В нем четко
определялись цель и задачи
вооружеппых сил пролетариата, и он стал
образцом для многих местных
большевистских организаций.
В ряде промышленных районов
организация вооруженных
пролетарских дружин закреплялась
решениями Советов. Например, Должапский
районный Совет (Донбасс) 8 мая
предложил всем местным Советам
немедленно приступить к организации
боевых дружип на каждом руднике.
В отряды записывали преданных
революционному делу рабочих.
В мае 1917 г. вопрос о создании
Красной гвардии обсуждался на
заседании ряда большевистских
комитетов. С его глубоким обоснованием
11 мая на заседании Харьковского
комитета РСДРП (б) выступил А. В.
Емельянов (Сурик). Он так же, как
и другой делегат Апрельской
конференции от большевиков Харькова
А. II. Иванов, ознакомился с
деятельностью Красной гвардии Петрограда,
опыт которой был положен в основу
формирования рабочих боевых
дружин в Харькове.
29 апреля 1917 г. решение о
создании Красной гвардии принял Екате-
1 Знамя труда, 1917, 30 апреля.

3. Крестьянское движение
71
рипославский комитет РСДРП (б).
Возглавил эту работу Т. Л Бондарев.
Через месяц общее собрание Екате-
ринославской Красной гвардии
избрало свой Временный исполнительный
комитет в составе большевиков Т. Л.
Бондарева, К. Я. Озолина, М. А. Пе-
реславского, М. И. Потапова и др.
В основу разработанного комитетом
устава Красной гвардии был положен
устав Красной гвардии
петроградских рабочих. Согласно уставу,
принятому 4 июня, красногвардейские
отряды должны были
формироваться обязательно по рекомендации
партийных комитетов, правлений
профсоюзов, заводских комитетов
и т. д.
Активно проходил процесс
организации красногвардейских отрядов в
Одессе, где эту работу возглавили
большевики Г П. Ачканов, А. В.
Трофимов, М. И. Чижиков и др. На
заседании исполкома Совета рабочих
депутатов Одессы 25 апреля 1917 г.
после обсуждения вопроса о
реорганизации Красной гвардии было
постановлено прием в ее состав
осуществлять после тщательной проверки,
всех не заслуживающих доверия
заменить передовыми рабочими, для
3. КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
Организация крестьянства. Советы
крестьянских депутатов. Пар гия
большевиков, взяв курс на
перерастание буржуазно-демократической
революции в социалистическую,
придавала большое значение развитию
крестьянского движения, сплочению
беднейшего крестьянства —
надежного союзника рабочего класса —
вокруг пролетариата. Важную роль в
этом сыграло создание
демократических крестьянских организаций,
прежде всего Советов крестьянских
депутатов. В. И. Ленин подчеркивал,
что «все члены нашей партии, все
сознательные рабочие всеми силами
красногвардейцев организовать
агитационные курсы и т. д.
Хотя создание вооруженных
рабочих отрядов и дружин началось по
всей Украине, в период
двоевластия определенное организационное
оформление Красная гвардия как
таковая получила лишь в Киеве,
Харькове, Екатеринославе, Одессе.
Большевики огромное внимание
уделяли не только формированию
красногвардейских отрядов из
наиболее преданных делу революции
рабочих, но и политическому воспитанию
и повышению культурного уровня
красногвардейцев, вооружению и
военному обучению. Попытки эсеро-
меныпевистского большинства
Совета навязать Красной гвардии
полицейские функции вызвали резкий
протест со стороны большевиков.
Развитие революции ставило перед
рабочим классом и его партией псот-
ложную задачу дальнейшего
укрепления вооруженных сил
пролетариата. Большое значение в ее успешном
решении имел опыт практической
деятельности первых
красногвардейских отрядов, неуклонно
превращавшихся в боевые классовые
организации трудящихся.
поддержат организацию Советов
крестьянских депутатов, позаботятся об
увеличении их числа, об укреплении
их силы, напрягут со своей стороны
усилия, чтобы внутри этих Советов
вести работу в последовательно и
строго-пролетарском классовом
направлении» 1. Владимир Ильич
считал Советы наилучшей формой
организации крестьянских масс,
призывал «немедленно устраивать по всей
России, в каждой без исключения
деревне Советы крестьянских и батрац-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т 31,
с. 271

72
II. Развитие революции на Украине в период двоевластия
ких депутатов по образцу Советов
рабочих и солдатских депутатов в
городах» х.
Всесторонне помогая организации
крестьянства в Советы, большевики
руководствовались указаниями В. И.
Ленина, неутомимо разъяснявшего,
что наиболее последовательным
союзником пролетариата в борьбе за
победу социалистической революции
может быть только беднейшее
крестьянство.
Особое внимание при этом партия
большевиков уделяла организации
сельскохозяйственного пролетариата,
считая его надежным проводником
своего влияния в деревне. «Задача
немедленной и особой организации в
деревнях Советов рабочих
депутатов,— сделал важный теоретический
вывод В. И. Ленин,— т. е. Советов
сельскохозяйственных наемных
рабочих, отдельно от Советов остальных
крестьянских депутатов, выдвигается
при этом с крайней
настоятельностью» 2.
В работе по сплочению
крестьянства большевистская партия
опиралась на рабочий класс, через свои
Советы проводивший ряд действенных
мер по укреплению союза с
трудящимся крестьянством. В тех случаях,
когда при Советах рабочих и
солдатских депутатов не было крестьянских
секций или комиссий, их функции
успешно выполняли провинциальные,
агитационные или другие комиссии,
с помощью которых осуществлялась
связь с уездами, волостями и
деревнями.
Для агитационной работы среди
крестьян, для оказания помощи в их
организации рабочие часто
командировали в села своих представителей.
Так, на митинге, состоявшемся в
начале апреля 1917 г. в с. Мошкы Зо-
лотоношского уезда Полтавской гу-
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31.
с. 266.
2 Там же, с. 56.
бернип, перед крестьянами
выступили представители Екатеринославско-
го Совета рабочих и солдатских
депутатов. Митинг постановил
приветствовать Петроградский Совет и
присоединиться к его решениям о
необходимости конфискации удельных,
монастырских и частновладельческих
земель, установления
демократической республики, введения 8-часового
рабочего дня и т. д.
Трудящееся крестьянство видело в
Советах рабочих и солдатских
депутатов защитников своих интересов.
Характерно в этом отношении
заявление, направленное в крестьянскую
секцию Одесского Совета рабочих
депутатов крестьянами с. Матеясово
Одесского уезда. Они просили
прислать делегатов крестьянской секции
для проведения «новых выборов в
сельский комитет в связи с тем, что
существующий комитет избран
неправильно и состоит из одних
кулаков, совсем не защищающих
интересов крестьян, а действующих в
старом духе» 1. Обращение тружеников
села к Советам рабочих и солдатских
депутатов за помощью было
конкретным проявлением укрепления союза
рабочего класса и крестьянства,
признанием со стороны последнего
ведущей роли рабочего класса.
Создание Советов крестьянских
депутатов па Украине началось весной
1917 г. по образцу Советов рабочих
и солдатских депутатов. В тех ее
районах, где классовое расслоение села
было глубже и влияние пролетариата
сильнее, беднота считала Советы
единственными органами,
выражающими волю трудящихся и
защищающими их интересы.
Успешно проходила организация
Советов крестьянских депутатов в
Харьковской губернии. В отдельных
ее волостях они возникли уже в
марте 1917 г. 19 марта, например, сход
1 Одесский облгосар^ив, ф 3829, оп 1,
д. 115, л. 258.

3. Крестьянское движение
73
жителей сел Луки и Барановка
Сумского уезда избрал Совет
крестьянских депутатов в составе 24 человек,
в том числе 5 женщин. Тогда же был
организован Миропольский волостной
комитет Совета крестьянских
депутатов, а также Совет крестьянских
депутатов в с. Лебяжьем. В апреле —
мае 1917 г. процесс создания Советов
крестьянских депутатов значительно
активизировался. Так, 5 апреля съезд
крестьянских уполномоченных от
отдельных волостей Лебединского
уезда постановил, что органом
объединения крестьянства должны быть
Советы крестьянских депутатов. 22
апреля предварительное решение об
организации Советов крестьянских
депутатов поддержал съезд
уполномоченных крестьян от 22 волостей
уезда. В первой половине апреля
возник Сумской уездпый Совет
крестьянских депутатов, в конце
апреля— Старобельский и Изюмский,
18 мая — Змиевскии, в июне —
Харьковский. Увеличилось также
количество сельских и волостных Советов
крестьянских депутатов. 3—6 мая
1917 г. в Харькове на первом
губернском съезде крестьян был избран
Харьковский губернский Совет
крестьянских депутатов — один из
первых на Украине губернских Советов
крестьянских депутатов.
О стремлении крестьянства к
созданию именно Советов крестьянских
депутатов свидетельствует и решение
сельского собрания с. Яреськи
Полтавской губернии. Избрав Совет
крестьянских депутатов, крестьяне
высказались за то, чтобы он ведал ьсе-
ми общественными делами.
Участники митинга крестьян с. Семяновка
Полтавской губернии 15 апреля
заявили: «Совет рабочих и солдатских
депутатов считаем единственным
защитником интересов крестьянства,
будем всячески его поддерживать.
Требуем скорейшего окончания
войны без аннексий и контрибуций и
права наций на самоопределение» *.
Аналогичное решение 22 мая было
принято крестьянами с. Карловка
этой же губернии.
Уездные Советы крестьянских
депутатов создавались и в Херсонской
губернии: в апреле 1917 г.
организовался Херсонский уездный Совет
крестьянских депутатов, 14 мая —
Одесский.
Рожденные творчеством
трудящихся масс, Советы крестьянских
депутатов постепенно получили
распространение по всем губерниям
Украины. Всего в период двоевластия на
Украине было создапо четыре
губернских (Харьковский,
Черниговский, Киевский и Таврический),
38 уездных и 243 волостных и
сельских Советов крестьянских депутатов.
В апреле 1917 г. они возникли в ряде
волостей и сел Киевской, Полтавскойт
Подольской, Херсонской,
Черниговской губерний. Мало чем по
характеру деятельности отличались от
низовых Советов крестьянских депутатов
волостные исполнительные комитеты,
созданные в ряде мест сразу же
после победы Февральской революции.
Хотя в это время избрание Советов
крестьянских депутатов еще не
стало повсеместным явлением,
большевики сразу же развернули борьбу за
освобождение этих крестьянских
организаций из-под влияния эсеров.
Наряду с Советами крестьянских
депутатов в период двоевластия на
Украине начали возникать такие
организации, как земельные комитетыт
«крестьянские союзы», «селянсыи
сшлки», и т. д. «Крестьянские
союзы» были популярны еще со
времени первой русской революции, когда
крестьянство создавало их как
широкую беспартийную общекрестьянскую
демократическую организацию. В те
годы В. И. Ленин оцепивал ее как
действительно пародную, массовую,
1 Известия Полтавского Совета рабочих,
и солдатских депутатов, 1917, И, 25 мая

74
II. Развитие революции на Украине в период двоевластия
способную применить
революционные методы борьбы организацию 1.
Воспользовавшись ее популярностью
среди крестьянских масс, «народные
социалисты», мелкобуржуазные
кооператоры, частично эсеры после
победы Февральской революции решили
создать под таким же названием
организацию, призванную прежде
всего сдерживать крестьянское
революционное движение. Широкое
распространение «крестьянские союзы»
приобрели на Екатеринославщине, что
объяснялось наличием здесь
значительной прослойки кулаков, которым
принадлежало 22,5 % всех земель
губернии. 25 марта 1917 года на I
губернском съезде кооператоров был
сформирован губернский комитет
«крестьянского союза». Затем союзы
были созданы во всех уездах
губернии, а также в волостях и деревнях.
К 1 августа 1917 г. на
Екатеринославщине существовали губернский,
8 уездных (во всех уездах), 517
сельских и волостных комитетов
«крестьянского союза».
Организация комитетов
«крестьянского союза» в конце марта —
начале апреля 1917 г. началась и в
Таврической губернии. Некоторое
распространение они получили в
Херсонской и Черниговской губерниях.
В частности, 25 марта на
кооперативном съезде в Елисаветграде был
создан Елисаветградский уездный
«крестьянский союз». К апрелю в
этом уезде уже имелось до 50
волостных и сельских его подотделов.
С помощью широкой сети этих
организаций кулачество и
представлявшие его интересы эсеры пытались
сохранить свое влияние среди крестьян.
Однако, вопреки их ожиданиям, и в
«крестьянских союзах», как и в
других общекрестьянских организациях,
развернулась острая борьба между
беднотой и сельской буржуазией.
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч..
т. 12, с. 334.
По инициативе УПСР на Украине
начали создаваться «селянсьш сшл-
ки». При их помощи, опираясь на
преобладающие в них кулацкие
элементы, мелкобуржуазная
националистическая партия украинских эсеров
также стремилась подчинить
крестьянские массы своему влиянию. Ее
деятельность особенно оживилась в
мае — августе 1917 г. Много таких
«селянських сшлок» украинским
эсерам удалось организовать в Киевской,
Полтавской и Подольской губерниях,
в юго-восточных уездах
Черниговской губернии (Остерском, Борзнеп-
ском), в некоторых селах
Харьковской, Екатеринославской, Херсонской
губерний.
Уже с самого начала
возникновения кулацко-националистических
«селянських сшлок» рабочий класс
Украины и его политический
авангард — большевистские организации
рассматривали их как препятствие
на пути консолидации
революционных сил на селе.
30 апреля 1917 г. на I Полтавском
губернском съезде Советов по
предложению большевиков была принята
резолюция, которая рекомендовала
немедленно приступить к
организации Советов крестьянских депутатов,
так как «селянсыа сшлки —
организации, не соответствующие
нынешнему развитию революции». 24 мая,
вопреки противодействию украинских
эсеров, Полтавский Совет 46
голосами против 35 принял большевистскую
резолюцию, предлагавшую
крестьянству организовываться в Советы
крестьянских депутатов.
Большевики Украины в борьбе за
создание революционных
крестьянских организаций, в первую очередь
Советов крестьянских депутатов, за
завоевание в них большинства
преодолевали упорное сопротивление
мелкобуржуазных партий, в том
числе украинских эсеров, а также их
организаций — «селянських сшлок».

3 Крестьянское движение
75
Все усилия организации РСДРП (б)
направляли на то, чтобы в ходе
общедемократического крестьянского
движения выделить и организовать
пролетарские и полупролетарские
массы села, превратить их в
активную революционную силу, надежного
союзника рабочего класса.
Рост общественно-политической
активности крестьянских масс.
Большевики были единственной партией,
которая с первых дней Февральской
революции выступала за всестороннее
развитие революционного
крестьянского движения, за немедленную и
полную конфискацию всех
помещичьих земель и передачу их
крестьянству. Последовательной борьбой за
интересы широких крестьянских масс,
принципиальной политикой в
коренных вопросах революции большевики
завоевывали все больший авторитет
среди крестьянства и его
организаций. Подтверждением этого, в
частности, может служить
опубликованное 11 апреля 1917 г. приветствие
Иванковского волостного Совета
крестьянских депутатов Радомышль-
ского уезда Киевской губернии
газете киевских большевиков «Голос
социал-демократа». «Желаем
крепнуть,— писали в нем крестьяне,— и
нести свет во тьму!» i Одновременно
с приветствием Совет передал в фонд
газеты собранные среди крестьян
13 руб. 45 коп., что было
свидетельством роста политического сознания
передовой части крестьяпской
бедноты и ее доверия к партии
большевиков. «Приветствуем тебя,— писали
крестьяне с. Навозы Черниговского
уезда в опубликованном 6 мая в
«Правде» письме,— как настоящую
защитницу интересов рабочего класса
и многомиллионного крестьянства.
Только в «Правде» мы читаем всю
1 Борьба за власть Советов на Киевщи-
пе, с. 75.
правду о том, кому нужпа
братоубийственная война: помещикам и
капиталистам, которые обогащаются за
счет безбрежного моря крови наших
братьев. Врут те, кто от имени
крестьян зовет наших братьев на смерть,
как будто для обороны. Крестьянству
нужен мир, земля и воля! Да
здравствует «Правда»!» Да здравствуют
лозунги «Правды»: мир и братство
народов!»
Под влиянием большевистской
агитации усилились выступления
крестьянских масс против
империалистической войны. На Miioi олюдном
митинге жителей сел Большая и
Малая Основа, Верещаковка и Диканов-
ка Харьковского уезда 23 апреля
была принята резолюция,
требовавшая от Временного правительства
скорейшего прекращения войны,
опубликования тайных договоров.
Острый характер приобрело обсуждение
вопроса об отношении к войне на
Екатерипославском губернском
крестьянском съезде, проходившем 10—
16 июня. Его делегаты,
представители всех восьми уездов, в принятой
резолюции требовали: «Добиваться
скорейшего заключения мира без
аннексий и контрибуций на основах
самоопределения всех народов» 1.
Однако большинство крестьян в этот
период все еще оставалось на позициях
добросовестного оборончества.
Привлечение трудящихся масс
крестьянства на сторону пролетариата
происходило в сложных условиях
борьбы классов и политических
партий. Особенно активизировались в
селах Украины после Февральской
революции русские и украинские эсеры.
Претендуя на роль выразителей
интересов крестьян, спекулируя на том,
что крестьянство тогда еще слабо
разбиралось в существе программ
политических партий, они всячески стре-
1 Известия Екатеринославского Совета
рабочих и солдатских депутатов, 1917,
17 июня.

76
//. Развитие революции па Украине в период двоевластия
мились подчинить крестьянские
массы своему влиянию. Соглашатели
прибегали прежде всего к
популярным на селе еще со времени первой
русской революции лозунгам
«социализации земли», ее уравнительно-
трудового распределения без выкупа.
В то же время эсеры, став после
победы буржуазно-демократической
революции на путь соглашательства с
буржуазией, пытались сдерживать
революционную энергию крестьян,
откладывали решение коренных
вопросов революции, в том числе и
земельного, до Учредительного
собрания, созыв которого отодвигался на
неопределенное время.
Большевики Украины вели
настойчивую работу по разъяснению
ленинской аграрной программы и
разоблачению соглашательства
мелкобуржуазных партий, в частности эсеров,
используя для этой цели массовые
организации, прессу, трибуны
уездных и губернских крестьянских
съездов. Большую роль в развитии
революционной инициативы трудящегося
крестьянства, в сплочении бедноты
под большевистскими лозунгами по
аграрному вопросу сыграли рабочие
и революционные солдаты.
Необходимость дальнейшей
консолидации революционных сил
настойчиво ставила вопрос о слиянии
Советов рабочих и солдатских депутатов с
Советами крестьянских депутатов.
Противниками этого были лидеры
меньшевиков и эсеров, которые
понимали, что объединение Советов
усилит руководящую роль пролетариата,
укрепит союз рабочих и трудящихся
крестьян.
Особую потребность в тесном
взаимодействии с крестьянством
испытывали уездные Советы рабочих и
солдатских депутатов. Они стремились
действовать в тесном контакте с
Советами крестьянских депутатов, а
там, где таковых не было,—
привлекать к работе в Советах
представителей крестьянства. Так, Сумской
Совет рабочих и солдатских депутатов
еще в марте заявил, «что видит в
революционном крестьянстве стойких
борцов за интересы демократии,
будет идти с ним плечом к плечу в деле
укрепления завоеванной свободы».
Это заявление нашло горячий отклик
среди трудящегося крестьянства
уезда. На общее собрание Совета 19 мая
прибыли и представители крестьян.
Один из них, Даниил Дмитренко
выступил с речью, в которой подтвердил
высокий авторитет среди
крестьянства Сумского Совета и желание
сотрудничать с ним. «Крестьяне, у
которых теперь открылись глаза,—
сказал он,— всегда будут поддерживать
рабочих, потому что у нас с вами
общие интересы, рабочие не имеют
хорошей заработной платы, крестьяне
не имеют земли. Вместе мы — сила,
и организовав эту силу, мы добьемся
всего» 1. Совет единодушно
высказался за необходимость обьединения
всех трудящихся города и села.
Одной из важных форм влияния
рабочего класса на трудящееся
крестьянство стала работа в
землячествах —
революционно-демократических беспартийных организациях
рабочих и солдат, объединявших
уроженцев одной волости, уезда или
губернии. Они были рождены
революционной инициативой рабочих,
солдат и матросов Петрограда,
Кронштадта и других городов России.
В частности, в Кронштадте уже к
середине мая 1917 г. организовалось
более 50 губернских землячеств, в
том числе Екатеринославское,
Харьковское, Киевское, Черниговское, Во-
лынское, Херсонское, а также
Каменец-Подольское. Руководство работой
землячеств осуществляли Воепная
организация ЦК РСДРП (б) и
Петербургский комитет большевистской
партии. Деятельность землячеств,
представители которых, выезжая на
1 Известия Сумского Совета рабочих и
солдатских депутатов, 1917, 20 мая

3 Крестьянское движение
77
места, выполняли задания, связанные
с политическим воспитанием и
организацией трудящегося крестьянства,
способствовала дальнейшему
развитию и углублению революции на селе.
Большую организационную и
агитационную работу в селах Украины
проводили представители
большевистских солдатских клубов,
гарнизонных Советов крестьянских
депутатов, особенно Петроградского, и
Севастопольского Совета крестьянских
депутатов армии и флота.
Ареной острой борьбы за массы
стали крестьянские съезды (их на
Украине в период двоевластия
состоялось 72—14 губернских и 58
уездных). Трибуну многих из них
большевики Украины использовали для
пропаганды своей аграрной
программы, для разъяснения крестьянам
своего отношения к Временному
правительству и к войне. Так, на крестьяп-
ском съезде Херсопской губернии
(30 апреля — 4 мая), в котором
приняло участие 332 делегата,
выступили большевики И. С. Скляр и Я И.
Ровинския. Крестьяне с большим
вниманием выслушали речи
представителей большевистской партии,
призывавших к единству рабочих и
крестьян в борьбе за власть Советов.
Съезды способствовали вовлечению
трудящегося крестьянства в
общественно-политическую жизнь, помогали
ему распознать в эсерах и
меньшевиках прислужников буржуазии и
помещиков.
Значительную роль в борьбе
большевистской партии за крестьянские
массы сыграл I Всероссийский съезд
крестьянских депутатов, который
состоялся в Петрограде 4—28 мая
1917 г. Из 1353 делегатов 253 были
представителями от девяти губерний
Украины, в том числе от
Полтавской — 54, Киевской — 40,
Харьковской — 37, Екатеринославской — 30,
Херсонской и Черниговской — по 29,
Подольской — 15, Таврической —- 14,
Волынской — 5.
Большинство делегатов
принадлежало к партии эсеров, поэтому по
обсуждавшимся вопросам
(аграрному, о войне, об отношении к
Временному правительству,
продовольственному, организационному и т. п.)
были приняты соглашательские
резолюции. Однако фракция большевиков
и беспартийные делегаты, ее
поддерживавшие, добились рассмотрения
съездом своих резолюций по всем
наиболее важным вопросам. Даже
эсеры вынуждены были признать, что
в ходе их обсуждения под влиянием
большевистской фракции съезд
«неоднократно переживал чрезвычайно
острые моменты большевистских
настроений».
Большое внимание работе съезда
уделил В. И. Ленин. 7 мая 1917 г. он
от имени ЦК большевистской партии
обратился к его делегатам с
открытым письмом, в котором, наряду с
разъяснением позиций
большевистской партии по основным вопросам
революции, советовал на местах брать
всю землю немедленно, осуществляя
это как можно организованнее. В. И.
Ленин указывал на необходимость
осознания крестьянством
зависимости решения вопроса о земле от
установления тесного союза городских
рабочих с беднейшими крестьянами 1.
8 мая члены большевистской фракции
распространили это письмо,
напечатанное в виде листовки, среди
делегатов съезда. 11 мая его опубликовала
петроградская большевистская газета
«Солдатская правда», а позднее —
ряд других газет. На протяжении
мая —- июня письмо появилось на
страницах большевистских газет Ук-
раипы — в «Звезде», «Пролетарии»,
«Донецком пролетарии». 22 мая В. И.
Ленин выступил на съезде с речью по
аграрному вопросу, в которой
подчеркнул необходимость перехода всей
власти в стране в руки Советов. Разъ-
1 См.: Ленин В. П. Поли. собр. соч.,
т 32, с. 44.

78
II. Развитие революции на Украине t период двоевластия
ясняя и развивая аграрную
программу большевиков, он предложил
крестьянским депутатам объявить землю
всенародной собственностью и
передать ее без выкупа крестьянам, не
ожидая созыва Учредительного
собрания. Особенное внимание в своей
речи вождь революции уделил
критике теоретических основ эсеровской
аграрной программы, доказав полную
ее несостоятельность К
Речь В. И. Ленина, а также
предложенный им проект резолюции по
аграрному вопросу убедили многих
участников съезда в том, что
поддержку нужно искать не у эсеров, а
у большевиков. Даже кадетские и эсе-
ро-меиыпевистские газеты,
издававшиеся в Петрограде, вынуждены
были признать то большое
впечатление, которое произвела речь В. И.
Ленина на делегатов съезда. В
частности, реакционная газета «Вечернее
время» уже 23 мая 1917 г. писала:
«Дебаты по аграрному вопросу,
которые начались вчера, резко
обостряются. В них вносится много
страстности. Ораторов часто останавливают,
происходят инциденты...
Очерчивается требование, чтобы нынешнее
собрание немедленно объявило землю
собственностью народа. Это
настроение создалось вчера после речи
Ленина». Поэтому, хотя эсеры,
пользуясь своим большинством, и провели
соглашательскую резолюцию по
аграрному вопросу, острая борьба,
которая развернулась на съезде, имела
огромное значение для политического
воспитания крестьян и солдат.
I Всероссийский съезд
крестьянских депутатов, многочисленные
уездные и губернские крестьянские
съезды, прошедшие в течение мая —
июня на Украине, чрезвычайно
активизировали широкие крестьянские
массы. Участие большевиков в
работе съездов придало им большое орга-
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 32, с. 169, 176-177, 183-184.
низующее и политическое значение.
Большевистские лозунги об
организованном и немедленном переходе зе-1
мель помещиков без всякого выкупа
в распоряжение Советов
крестьянских депутатов и других
демократических крестьянских организаций,
ставшие известными по всей стране,
мобилизовывали массы трудящегося
крестьянства на революционную
борьбу за землю и власть Советов.
Разоблачая Временное правительство
и соглашательские партии, разъясняя
свои позиции в вопросах о власти,
мире и земле, большевистские
организации, особенно Донбасса,
Харькова, Екатеринослава, проводили
значительную работу, которая помогала
направить деятельность крестьянских
организаций, в частности Советов
крестьянских депутатов, в русло
революционной борьбы. С 17 мая 1917 г.
большевики Харькова принимали
активное участие в заседаниях
исполкома губернского Совета
крестьянских депутатов. По постановлению
Совета от 15 июня это
представительство стало постоянным. В острой
борьбе со своими политическими
противниками большевики на заседании
Совета отстаивали интересы
трудящихся масс крестьянства.
Стремясь затормозить
неудержимо растущее революционное
крестьянское движение и подчинить
крестьянство своему влиянию, украинские
эсеры созвали в Киеве 28 мая 1917 г.
Всеукраинский крестьянский съезд,
участники которого представляли в
основном украинское кулачество,
хотя на нем присутствовали и
делегаты, не разделявшие установок его
организаторов. По таким вопросам,
как аграрный, продовольственный, о
войне, о власти, съезд принял
эсеровские резолюции. Он избрал
руководящие оргапы украинской «селянсько1
сшлки» и «Всеукра'шську раду селян-
ських депутат1в». В нее по настоянию
украинских эсеров были включены
все 15 членов центрального комитета

3. Крестьянское движение
79
«Селосшлки», а весь состав «Всеукра-
1псько1 ради селяпських депутатш»
вошел в Центральную раду.
Обеспечив себе руководящую роль в
избранных съездом органах, украинские
мелкобуржуазные
националистические партии поставили своей задачей
использовать его решения для отрыва
трудящегося крестьянства Украины
от общей с рабочим классом
революционной борьбы.
Уже в период мирного развития
революции передовая часть
крестьянской бедно гы начала понимать, что
без перехода всей власти в руки
рабочих и беднейших крестьян
невозможно будет взять землю в свои руки,
окончить войну демократическим
миром. Наиболее ярким показателем
роста сознательности крестьянской
бедноты и перехода ее на сторону
партии пролетариата было создание в
селах большевистских ячеек.
Организаторами их, как правило, выступали
представители местных
большевистских комитетов, члены партии,
проживавшие в селах, рабочие или
солдаты-большевики, вернувшиеся с
фронта. На Украине в это время
сельские большевистские ячейки
возникли в Донбассе, Екатеринославской,
Харьковской, Черниговской
губерниях. Всего в марте — июне в селах
Украины было создано около двух
десятков большевистских групп. Они
стали опорой партии в борьбе за
крестьянские массы.
Особенно горячую поддержку
находил у крестьянской бедноты лозунг
большевиков о безотлагательной
конфискации помещичьих земель и
передаче их организованным путем
демократическим крестьянским
организациям.
Борьба крестьян за землю.
Обеспокоенное усилением борьбы
крестьянских масс за землю и ростом их
общественно-политической активности,
Временное правительство, аграрная
политика которого была направлена
на защиту помещичьей собственно-
сш, попыталось сдержать развитие
крестьянского движения, создав
видимость подготовки земельной
реформы. С этой целью 21 апреля 1917 г.
оно издало положение об организации
земельных комитетов как
правительственных организаций, на которые
под контролем министерства
земледелия возлагалась подготовка
земельной реформы. В центре создавался
главный земельный комитет, а на
местах — губернские и уездные
земельные комитеты. Обязательная
организация волостных комитетов вначале
не предусматривалась, поскольку
Временное правительство понимало,
что в них могут попасть
действительные представители трудящегося
крестьянства, которые будут отстаивать
его интересы. Однако в связи с тем,
что именно волостные земельные
комитеты, возникавшие по инициативе
революционных масс, получили
наиболее широкое распространение,
правительство постаралось максимально
ограничить участие крестьян в
формировании уездных и губернских
комитетов. Согласно положению
крестьяне допускались только к выборам в
волостные земельные комитеты.
С целью же затруднить организацию
и деятельность этих комитетов
правительство отпускало кредиты на их
содержание только для четверти всех
волостей. Так, в Подольской
губернии, имевшей 172 волости, кредиты
получили лишь 42 волостных
земельных комитета.
Истинную суть положения о
земельных комитетах раскрыл В. И.
Ленин, указав, что таковое «далеко
не является демократическим
(народным) законом. Напротив, в этом
законе целый ряд
возмутительнейших отступлений от демократизма...
А комитеты, по этому
мошеннически написанпому помещичьему
закону, составлены так, что уездный
комитет менее демократичен, чем*
волостной, губернский менее демокра-

80
//. Развитие революции на Украине в период двоевластия
тичен, чем уездный, главный комитет
менее демократичен, чем
губернский!» *.
На Украине земельные комитеты
в основном стали создаваться в конце
мая — июне. В подавляющем
большинстве организация их началась
с волостей. Всего до 30 июня 1917 г.
здесь возникло 78 уездных земельных
комитетов, а к середине июля — 94.
Создавались и губернские земельные
комитеты, которые, так же, как и
уездные, были кадетско-эсеровскими
по своему составу.
Вопреки ожиданиям Временного
правительства трудящееся
крестьянство активно приступило к
созданию волостных земельных комитетов,
явившихся по своему характеру
массовыми демократическими
организациями. Прежде всего онп возникали
там, где сильнее было пролетарское
влияние и ощутимее земельный голод
крестьянских масс. В Харьковской
губернии, например, в июне —
начале июля земельные комитеты были
организованы почти во всех волостях
Купянского, Сумского, Харьковского,
Лебединского, Изюмского уездов.
К концу июня здесь насчитывалось
более 150 волостных земельных
комитетов. В Волынской, Подольской,
Полтавской, Черниговской, Екате-
рипославской губерниях к 30 июня
имелось более 400 волостных
земельных комитетов. В это же время они
были созданы в большинстве уездов
Северной Таврии.
Земельные комитеты на Украине,
как и по всей стране, создавались в
обстановке острой классовой борьбы.
Рабочий класс, возглавляемый
большевиками, вел борьбу за участие в
земельных комитетах наиболее
массовых организаций трудящихся —
Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов, представительство
которых не было предусмотрено зако-
1 Ленин В. И Поли. собр. соч., т. 34,
с 430.
пом Временного правительства.
Советы своими решениями выделяли
представителей и явочным порядком
вводили их в состав губернских н
уездных земельных комитетов.
Благодаря разъяснительной работе
большевиков, деятельности Советов
рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов, других демократических
организаций борьба крестьянства за
землю принимала более
организованный и результативный характер.
Крестьяне, не удовлетворяясь
обещаниями Временного правительства,
приступали к самостоятельному
решению аграрного вопроса. В
противовес губернским и уездным
комитетам избранные самими крестьянами
волостные земельные комитеты
решали земельные дела в иптересах
трудящегося крестьянства.
Как и по всей стране, крестьянское
движение на Украине в 1917 г.
принимало разнообразные формы. Уже
в марте крестьяне в ее отдельных
губерниях, действуя в основном
«по закону», требовали
перераспределения арендных земель,
увеличения их фонда, уменьшения арендпой
платы. В апреле получили
распространение и более активные формы
борьбы — захват помещичьих земель
и принудительная их аренда.
Основной силой в борьбе за землю была
крестьянская беднота.
В подавляющем большинстве
случаев крестьяне старались придать
своим действиям легальный
характер, ссылаясь на постановления
крестьянских съездов или организаций
и соглашаясь вносить определенную
арендную плату помещикам.
Например, исполнительный комитет Бах-
мутского Совета крестьянских
депутатов Екатеринославской губернии
28 марта 1917 г., через несколько
дней после его организации, принял
постановление о том, что волостные
комитеты на местах должны
передать незасеянные помещичьи земли
в аренду беднейшим крестьянам. Со-

S. Крестьянское движение
81
вет установил довольно низкую для
того времени арендную плату за
землю — от 3 до 5 руб. за десятину.
Крестьяне уезда сразу же приступили
к претворению в жизнь этого
решения Совета. Во многих селах
Харьковской, Полтавской, Херсонской
губерний принимались решения о
внесении арендной платы не
помещикам, а в государственное
казначейство или в кассы местных
крестьянских организаций.
Но уже в этот период крестьяне
в борьбе за землю нередко прибегали
и к более решительным действиям.
Так, в с. Исаево Ананьевского уезда
Херсонской губернии общее собрание
крестьян 28 апреля постановило не
платить местной помещице за аренду
земли. «За нее заплатили наши
сыновья на фронте,— заявили
собравшиеся.— Раз низложили царя, то за
ним должны уйти и помещики, и
земля должна принадлежать тем, кто на
ней работает» !.
1 мая 1917 г. крестьянский съезд
Васильковского уезда Киевской
губернии принял резолюцию о
распределении помещичьей земли. Причем
решение это немедленно начали
проводить в жизнь. В частности,
беднота с. Лосятино в мае 1917 г.
захватила НО десятин распаханной
земли помещиков Брапицких. Такие
факты имели место и в Одесском
уезде. Например, в с. Антоново-Ко-
динцево крестьяне захватили у
помещика более 200 десятин земли и
отказались платить за нее.
Но в марте — апреле захват
помещичьих земель только начинался.
Основными же формами крестьянского
движения оставались выступления
за уменьшение арендной платы,
увеличение участков земли, сдаваемых
помещиками в аренду, ограничение
прав помещиков и кулаков на леса,
луга, пастбища. Сельскохозяйствен-
1 Херсонскмй облгосархив, ф. 309. оп. 1,
д. 82, л. 37.
6 История Украинской ССР, т. 6
ные рабочие выдвигали требования
введения 8-часового рабочего дня,
повышения заработной платы и т. п.
Уже в апреле их выступления в
ряде экономии Харьковской губернии
приобрели такой размах, что
комитеты общественных организаций
нескольких уездов этой губернии
вынуждены были принять решение о
повышении заработной платы и
сокращении рабочего времени
сельскохозяйственных рабочих.
В мае — июне крестьянское
движение на Украине, как и по всей
стране, становилось все более массовым
и наступательным. В июне
широкое распространение получила такая
форма крестьянского движения, как
захват частновладельческих лугов,
особенно в Харьковской и Екатерино-
славской губерниях. В это же время
учащаются захваты помещичьих
земель и инвентаря, нарастают
волнения сельскохозяйственных рабочих,
которые, следуя примеру городских
пролетариев, в некоторых губерниях
начали создавать свои классовые
организации. 22—23 июня 1917 г. в
Екатеринославе была проведена
первая на Украине губернская
конференция сельскохозяйственных
рабочих. В ее работе приняли
участие около 160 рабочих помещичьих
экономии. При Екатеринославском
Совете рабочих и солдатских
депутатов возникло «бюро
сельскохозяйственных рабочих», которое
провело большую работу по
объединению батраков. При его активном
участии к августу 1917 г. в губернии
было организовано около 300
батрацких комитетов. В это же время
такие комитеты действовали уже во
многих уездах Полтавской,
Херсонской и Таврической губерний.
Некоторые из них организованным путем
отбирали имения у помещиков, из*
гоняя их и управляющих.
Широкий размах приобрела борьба
крестьян за уменьшение арендной
платы. Крестьяне Харьковской губер-

82
II. Развитие революции на Украине в период двоевластия
нии уже к июню 1917 г. добились
снижения арендных цен в среднем в
2—3 раза. Весной — летом
усилилась волна забастовок
сельскохозяйственных рабочих, захват
крестьянами урожая, аресты управляющих
имениями и т. п.
Наряду с углублением
революционно-демократической борьбы всего
крестьянства с помещиками
развивалась и вторая социальная война —
война крестьянской бедноты против
кулачества. Уже в это время в
государственные учреждения посыпались
жалобы кулаков на ограничение их
«земельных и хозяйских прав».
Крестьяне с. Славянка Павлоградского
уезда Екатеринославской губернии,
например, отобрали 600 десятин
земли у отрубников хутора Лозатовско-
го. К подобным действиям прибегали
и крестьяне Полтавской,
Харьковской, Херсонской и других губерний.
В целом на Украине в период
двоевластия в революционной борьбе
крестьянства преобладали мирные
формы. Находясь под влиянием
соглашательских партий, в частности эсеров,
большинство крестьян тогда еще
избегало решительных действий, но
вместе с тем их революционная актив-
4. РАЗВЕРТЫВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО
ДВИЖЕНИЯ В АРМИИ
Революционизирование солдатских
масс. Украина в годы войны была
тыловым районом Юго-Западного и
Румынского фронтов. Часть ее
территории стала непосредственным
театром военных действий
Юго-Западного фронта, наиболее
многочисленного фронта русской армии, который
в конце апреля 1917 г. вместе с
тыловыми частями и учреждениями
насчитывал более 2,7 млн. солдат и
офицеров. На Румынском фронте
было свыше 1,5 млн. человек.
Во многих городах Украины
дислоцировались крупные гарнизоны,
ность постепенно возрастала. Только
по официальным значительно
заниженным данным Главного
управления по делам милиции
Временного правительства в марте — июне
1917 г. на Украине произошло 143
выступления крестьян. По подсчетам
же советских историков только на
Подолии в период двоевластия
состоялось 381 выступление, на Харьков-
щине — 292, Киевщине — 121, юге
Украины — 99, Волыни — 43, т. е.
936 крестьянских выступлений.
Захват помещичьей земли в этот
период еще не стал массовым.
Однако борьба за землю приобретала все
большее политическое значение, так
как в ее ходе крестьянская беднота
постепенно избавлялась от
соглашательских иллюзий, освобождалась
из-под влияния украинских и
русских эсеров, объединялась вокруг
рабочего класса и большевистской
партии. Рост политической
сознательности и активности широких
масс трудящегося крестьянства,
неудержимое развитие революционного
крестьянского движения на Украине
было неотъемлемой составной частью
общего процесса подготовки
социалистической революции в стране.
численность которых часто менялась.
Временами она достигала, например,
в Одессе 100 тыс. человек, в Киеве —
более 80 тыс., в Екатеринославе —
60 тыс., в Харькове — 50 тыс., в
Николаеве — 35 тыс. Размещенные на
территории Украины гарнизоны
входили в состав Одесского и Киевского
военных округов. В апреле 1917 г.
часть гарнизонов Киевского округа
(на территории Харьковской
губернии) была подчинена Московскому
военному округу. Свыше 40 тыс.
человек насчитывал в начале 1917 г.
Черноморский (Ьлот.

4 Развертывание революционного движения в армии
83
После свержения самодержавия
солдатские массы быстро
втягивались в революционное движение.
Большевистские организации,
используя завоеванные
демократические свободы, направляли в воинские
части своих агитаторов, призывая
солдат принять активное участие в
создании органов власти
трудящихся — Советов рабочих и солдатских
депутатов. Представители от солдат
привлекались в Советы рабочих
депутатов или создавались отдельные
Советы солдатских депутатов.
Огромное значение для усиления
революционного движения в армии,
для борьбы солдат за ее
демократизацию имел приказ № 1 Петроградского
Совета рабочих и солдатских
депутатов, направленный на организацию
солдатских масс и превращение их в
активную политическую силу.
Приказ № 1, узаконивая солдатские
комитеты — выборные политические
организации, выполнявшие в армии
функции Советов, систему выборных
представителей от солдат в Советах,
предоставлял солдатам широкие
гражданские права и способствовал
сближению армии с народом, что явилось
важным залогом дальнейшего
успешного развития революции. Согласно
приказу, воипские части должны
были подчиняться Советам и своим
комитетам, последним передавалось
право распоряжаться оружием.
В приказе не содержалось требования
выборности командного состава,
однако в армии начали стихийно
проводиться выборы не только комитетов,
но и командного состава, что
особенно встревожило буржуазию и
генералитет. С помощью соглашателей
они всячески пытались удержать
армию в своих руках, не допустить
распространения приказа, особенпо на
фронте. Делались попытки даже
лишить солдат действующей армии
права избирать комитеты. Последующие
приказы — № 2 и № 3, в которых
соглашательский исполком Петроград-
6*
ского Совета фактически запретил
выборы командного состава, объявили
приказ № 1 действительным только
для Петроградского округа,
требовали от солдат подчинения командному
составу. Несмотря на препятствия со
стороны командования, в войсках
возникла разветвленная сеть
солдатских комитетов.
На протяжении марта 1917 г.
солдатские комитеты были избраны в
большинстве гарнизонов на
территории Украины. На военных кораблях
Черноморского флота создавались
судовые комитеты. На Юго-Западном и
Румынском фронтах командованию
удалось на определенное время
задержать сообщение о революционных
событиях, что позволило ему в
большинстве случаев захватить
инициативу в организации солдатских
комитетов в свои руки. Однако процесс
создания комитетов и здесь охватил
широкие солдатские массы. Только
на Юго-Западном фронте в
солдатских комитетах насчитывалось более
75 тыс. человек, на Румынском —
более 55 тыс.
Солдаты считали основной задачей
возникших комитетов установление
контроля над командованием
армейскими частями. Стремясь удержать
армию в своих руках, командование
прибегло к созданию смешанных сол-
датско-офицерских организаций, а
там, где уже сформировались
солдатские комитеты, попыталось ввести в
их состав офицеров. «Временным
положением об организации чинов
Действующей армии и флота» от 30
марта 1917 г. устанавливалась
обязательность создания во всех частях
солдатских комитетов, но одна треть мест
в них закреплялась за офицерами.
Согласно положению, все
постановления ротных, полковых и других
комитетов должны были утверждаться
командирами воинских частей, что
ставило солдатские организации
полностью под их контроль. Главное
задание комитетов командование усмат-

84
77. Развитие революции на Украине в период двоевластия
Группа солдат Юго-Западного фронта с революционными лозунгами.
ривало в содействии офицерскому
составу в укреплении боеспособности
войск для продолжения
империалистической войны, ограничив сферу их
деятельности решением
хозяйственных и бытовых вопросов. Однако,
несмотря на все препятствия, комитеты,
особенно низовые, не везде и далеко
не во всем следовали указаниям
командования. Под давлением
революционных солдат они часто
принимали решения, отражавшие
солдатские требования.
К маю 1917 г. стройная система
комитетов — от ротных до фронтовых—
охватила всю армию. Создание
наряду с Советами солдатских и
матросских комитетов было значительным
завоеванием революции, важной
формой борьбы за революционизирование
широких солдатских масс и
вовлечение их в активную политическую
жизнь.
Командование как на фронте, так и
в тылу пыталось препятствовать ре-
волюционизации армии, однако
остановить этот процесс оно не могло.
Солдаты тыловых гарнизонов страны
вместе с рабочими приняли участие в
создании революционных органов
власти — Советов рабочих и
солдатских депутатов. Большую роль в
этом сыграла агитационно-массовая
работа большевиков.
В процессе избрания Советов
особенно ярко проявилась роль рабочего
класса как гегемопа по отношению
ко всем трудящимся, в том числе и
солдатским массам. Во многих
городах Украины Советы солдатских или
военных депутатов были созданы по
инициативе и при непосредственной
помощи Советов рабочих депутатов:
в Николаеве — 7 марта, в Харькове—
8, в Херсоне — 13. В ряде случаев
Советы солдатских депутатов уже че-

4 Развертывание революционного движения в армии
85
рез несколько дней после
возникновения совместно с Советами рабочих
депутатов принимали решения об
избрании общих исполкомов. Так, в
Полтаве 11 марта оформился Совет
солдатских депутатов, а 12 марта на
объединенном заседании с Советом
рабочих депутатов был избран
совместный исполком. В Виннице, Ели-
саветграде, Мелитополе и многих
других городах рабочие предложили
солдатам частей гарнизонов прислать
своих представителей в уже
созданные Советы.
Командование Киевского и
Одесского военных округов,
придерживаясь указаний верховного
командования, пыталось взять под контроль
процесс создания Советов, обеспечить
в них руководящую роль офицерства.
В Киеве уже 9—10 марта вместо
избранного 5 марта на первом митинге
солдат гарнизона временного Совета
солдатских и офицерских депутатов
был организован Совет солдатских
депутатов. И все же командование
добилось решения об объединении
президиумов Совета солдатских
депутатов и двух других Советов —
офицерских и юнкерских депутатов,
созданных в гарнизоне в эти дни.
Немало усилий приложило
командование к тому, чтобы помешать
объединению рабочих и солдат. Так,
солдаты, направив своих представителей
в Советы рабочих депутатов (как это
было в Одессе и Житомире) или даже
избрав в них своих депутатов (как,
например, в Екатеринославе), через
несколько дней отозвали их и создали
отдельные Советы, в Одессе и
Житомире совместно с офицерами.
Командующий Киевским военным
округом приказом от 12 марта
разрешил солдатам в гарнизонах
проводить выборы в Советы, однако
установленные нормы обеспечивали
руководящую роль в них офицерства. За
исключением некоторых гарнизонов,
где имелись объединенные Советы
солдатских и офицерских депутатов,
в КВО были созданы отдельные
Советы офицерских и Советы солдатских
депутатов: 21 марта — в Бердичеве,
Белой Церкви, Миргороде, Старокон-
стантинове, Тараще, 23 — в Золото-
ноше, Переяславе, 24 — в Черкассах,
Чернигове и т. д. Командование
всеми силами добивалось их
объединения, так как это позволяло ему взять
Советы солдатских депутатов под
свой контроль. Даже в тех
гарнизонах, где в президиум Советов
солдатских депутатов вошли только
солдаты, при избрании объединенных
президиумов Советов руководство все же
переходило в руки офицерского
состава, что не могло не отразиться на их
деятельности.
На протяжении марта выборы в
Советы состоялись почти во всех
гарнизонах. По неполным данным,
весной 1917 г. в гарнизонах Киевского
военного округа было создано 28
Советов солдатских депутатов, 22
Совета офицерских депутатов и 5
Советов солдатских и офицерских
депутатов. 48 Советов солдатских депутатов
было создано в Донбассе.
Комапдование Черноморским
флотом также предприняло все меры для
сохранения контроля над выборными
органами масс. Опо добилось
введения представителей офицеров в
Севастопольский военный комитет,
избранный солдатами и матросами.
Рабочие Севастополя, выступившие
инициаторами создания Совета
солдатских депутатов, смогли осуществить
объединение его с Советом рабочих
депутатов. В него стали посылать
своих представителей и матросы
кораблей. Тогда Севастопольский
Центральный военно-исполнительный
комитет (так стал называться военный
комитет), в котором уже
преобладали офицеры, стремясь сохранить
руководство матросскими массами,
также постановил объединиться с
Советом. Однако создание Совета
депутатов армии, флота и рабочих вопреки

86
/7 Развитие революции на Украине в период двоевластия
расчетам командования оказалось
важным фактором консолидации
революционных сил в таком важном
центре Юга, каким являлся
Севастополь.
Большевиков в первых составах
Советов солдатских депутатов было
очень мало: в Николаевском Совете
военных депутатов — только один —
В. Ф. Ваничков, в Одесском Совете
солдатских и офицерских
депутатов — А. П. Холопов и Д. Гурьев, в
Киевском Совете солдатских
депутатов к началу мая большевики имели
только 10 своих представителей и ни
одного в исполкоме.
Преобладание соглашателей
отрицательно сказывалось на
деятельности солдатских Советов и комитетов,
так как меньшевики и эсеры
всячески поддерживали мероприятия
командования. Вместе с тем создание
выборных органов в армии, где веками
вырабатывался механизм
принуждения и угнетения, было шагом
чрезвычайной важности, объективно
содействовало пробуждепию и росту
политической сознательности солдат,
развертыванию революционного
движения в армии.
Объединение Советов солдатских
депутатов с Советами рабочих
депутатов. Борьба большевиков за армию,
в подавляющем большинстве
состоявшую из крестьян, в процессе
перерастания буржуазно-демократической
революции в социалистическую
имела огромное значение для укрепления
и дальнейшего развития союза
рабочего класса с трудящимся
крестьянством.
Именно через Советы рабочих и
солдатских депутатов пролетариат
Мог обеспечить политическое
руководство той частью крестьянства,
которая находилась в войсках. Поэтому
большевики уделяли значительное
внимание работе в армии, завоеванию
солдатских масс на сторону
социалистической революции.
На пути объединения Советов
рабочих депутатов с Советами
солдатских депутатов возникали серьезные
трудности. Активными помощниками
военного командования,
препятствовавшего этому процессу, выступали
меньшевики и эсеры. Против
объединения были также украинские
буржуазные и мелкобуржуазные
националистические партии, стремившиеся
расколоть единый революционный
фронт трудящихся масс.
Процесс сближения Советов
солдатских депутатов с Советами
рабочих депутатов прошел несколько
стадий. Прежде всего устанавливались
связи между их исполкомами,
практиковались совместные заседания для
обсуждения важных вопросов
внутренней и внешней политики страны.
Иногда случалось так, что исполком
уже был единым, а Советы состояли
из двух самостоятельных секций —
рабочей и солдатской.
В Винницком, Полтавском,
Харьковском и Черниговском Советах
объединение состоялось в первые недели
революции. В конце апреля
объединились Советы в Николаеве, в
начале мая — в Херсоне, в середине того
же месяца — в Екатеринославе.
Несмотря па преобладание в
Советах, особенно в Советах солдатских
депутаюв, представителей
мелкобуржуазных партий, большевики
настойчиво пропагандировали идею
объединения Совеюв. В их слиянии они
усматривали возможность усиления
влияния рабочего класса на
солдатские массы.
Вопрос об объединении Советов
рабочих и солдатских депутатов стоял
на повестке дня I областного съезда
Советов рабочих и солдатских
депутатов Юго-Западного края, который
состоялся в апреле в Киеве, и I
областной конференции Советов
рабочих и солдатских депутатов Донбасса
и Криворожья, прошедшей в мае
1917 г. в Харькове.

4 Развертывание революционного движения в армии
87
С целью координации деятельности
Советов юга Украины в Одессе был
созван областной съезд
представителей Советов рабочих депутатов,
крестьяне! их, армейских и флотских
организаций, частей Одесского
военного округа и Черноморского флота
(10—27 мая). В работе съезда
приняли участие 2 тыс. делегатов от
армии и флота, делегаты 35 городов,
70 делегатов от крестьян.
Съезд, на котором преобладали
соглашатели, избрал эсеро-меныпевист-
ский Цен тральный исполнительный
комитет — высший исполнительный
и распорядительный орган Советов
солдатских, матросских, рабочих и
крестьянских депутатов Румынского
фронта, Черноморского флота и
Одесского военного округа (Румчерод)
Состоялось разделение сфер
деятельности Румчерода и Одесского Совета
солдатских п офицерских депутатов:
всемн делами области и фронта
занимался Румчерод, а Одесский гарнизоп
оставался в компетенции Одесского
Совета солдатских и офицерских
депутатов и Совета матросских
депутатов.
К началу июня почти повсеместно
объединились Советы Подолии, Пол-
тавщины (за исключением двух — в
Кременчуге и Прилуках). В
Херсонской губернии к осени 1917 г. из
29 остались необъединенными лишь
четыре Совета. Таким образом,
процесс объединения Советов в основном
завершился к лету 1917 г., однако в
центрах военных округов — Киеве и
Одессе, а также в Бердичеве, где
находилась Ставка Юго-Западного
фронта, они продолжали работать
раздельно. Правда, и здесь наиболее
важные вопросы обсуждались на
совместных пленарных заседаниях
Советов.
Несмотря на препятствия, чинимые
командовапием, мелкобуржуазными
партиями, росла политическая
активность солдатских масс, укреплялся
союз рабочих и трудящихся
крестьян — залог дальнейшего развития
революции в стране.
Рост революционных настроений
среди солдатских масс. Работа
большевиков в армии столкнулась с
ожесточенным сопротивлением буржуазии
и соглашателей. Буржуазия и
главный выразитель ее интересов —
партия кадетов, рассчитывая
использовать армию для проведения
империалистической политики, пытались
уберечь ее от революционного влияния,
от распространения среди солдат
антиправительственных и антивоенных
настроений. На фронт были брошены
значительные силы для ведения
агитации за продолжение войны «до
победного конца». Шовинистическую
пропаганду поддержали также
меньшевистские и эсеровские лидеры. Их
призывы к созданию «боеспособной
армии», сохранению «твердой
дисциплины», «обороне отчизны» и т. д.
находили отклик среди недостаточно
политически сознательных
солдатских масс, которые искренне верили
заверениям буржуазии и
соглашателей.
Так, на состоявшемся в Киеве 23—
27 апреля 1917 г. областном съезде
Советов рабочих и солдатских
депутатов Юго-Западного края
председатель Киевского Совета солдатских
депутатов меньшевик Е. Таек призвал
к поддержке Временного
правительства и продолжению войны «до
победного конца». И хотя представители
Киевского комитета РСДРП (б) Н. Н.
Лебедев и А. В. Иванов в своих
выступлениях изложили
большевистскую программу борьбы за мир и
уделили большое внимание
разоблачению империалистического характера
войпы, среди делегатов победили
настроения «революционного
оборончества» и прошла меныпевистско-эсе-
ровская резолюция.
Особенно ярко проявилась
соглашательская суть действий лидеров

88
//. Рашеитие революции на Украине ш период дшоевластия
солдатских Советов и комитетов во
время поездки по военным округам
и фронтам в мае 1917 г. военного
министра Временного правительства
Керенского и французского
министра-социалиста Альбера Тома —
эмиссара империалистических кругов
Антанты. Они должны были подготовить
солдатские массы к будущему
наступлению. На объединенном
заседании исполкомов киевских Совета
рабочих и Совета солдатских депутатов
меньшевики и эсеры заверили
Керенского и Тома в том, что армия и в
дальнейшем будет продолжать войну
«до свержения немецкого
милитаризма». От имени большевиков
выступила член Киевского комитета
РСДРП (б) Е. Б. Бош. Подчеркнув
империалистический характер войны,
она резко осудила партии,
поддерживающие ее, заклеймила вошедших в
буржуазные правительства
социалиста Тома и русских
министров-социалистов как прислужников буржуазии.
Если в Одессе речи Керенского с
призывами продолжать войну
встретили поддержку эсеро-меныневист-
ского большинства I съезда Румчеро-
да, то антивоенную позицию
небольшой группы делегатов съезда —
большевиков поддержали революционно
настроенные солдаты, твердо
заявившие о своем нежелании идти в
наступление ради интересов
империалистов Англии и Франции. Однако
численное преобладание
меньшевиков и эсеров все же обусловило
принятие съездом соглашательских
резолюций. 15 мая на объединенном
заседании исполкомов одесских Совета
рабочих и Совета солдатских и
офицерских депутатов большевик П. И.
Старостин выступил с разоблачением
демагогических призывов
Керенского, направленных на продолжение
империалистической войны. Духом
соглашательства с буржуазией и
«революционного оборончества» были
проникнуты и материалы солдатских
газет, издававшихся на Украине,
таких, как «Солдатская мысль»
(Одесса), «Воин свободной России»
(Киев), «Известия Совета солдатских
депутатов Екатеринославского
гарнизона», а позднее «Голос солдата» (Ека-
теринослав) и т. д.
«Революционное оборончество»,
как и вся политика соглашательства
с буржуазией, являлось серьезным
тормозом дальнейшего развития
революции.
Перед партией большевиков, в том
числе и перед большевистскими
организациями Украины, стояла важная
задача политического просвещения
солдатских масс, изживания
доверчиво-несознательного отношения
солдат к правительству капиталистов
и помещиков, разоблачения
империалистической политики последнего.
Большевистская партия развернула
среди солдатских масс широкую
разъяснительную работу, призывая к
борьбе за мир, за радикальную
демократизацию армии, за превращение
солдатских ор1анизаций и Советов в
полновластные органы. Партия
особенно акцентировала внимание на
том, что добиться демократического
мира можно лишь путем перехода
всей власти в руки Советов,
разоблачала предательскую политику
мелкобуржуазных партий в этом вопросе.
Значительную роль в завоевании
солдатских масс на сторону
революции сыграл выпуск большевистской
«Солдатской правды», которая
наряду с «Правдой», а также
большевистскими газетами, издававшимися
на Украине, освещала жизнь
солдатских масс, информировала о
событиях, происходивших в армии.
Лозунги большевиков находили все
большее понимание среди солдат.
Большую роль в повышении
политической сознательности
солдат-фронтовиков сыграли поездки на фронт
рабочих делегаций из пролетарских
центров страны. Значительную
агитационную работу среди солдат
провели, например, делегации Харьков-

4, Развертывание революционного движения в армии
89
ского Совета рабочих и солдатских
депутатов, в состав которых входили
и большевики. О результативности
их деятельности свидетельствует ют
факт, что командующий
Юго-Западным фронтом потребовал немедленно
отозвать одну из таких делегаций.
Заметную роль в обеспечении
роста политического сознания
солдатских масс, в активизации их
выступлений против войны сыграли солдаты
маршевых рот, прибывавших на фронт
из тыловых гарнизонов, прежде всего
из Пегрограда, а также из ряда
промышленных центров Украины. Они
были носителями революционных
настроений, популяризировали
большевистские лозунги, партийные
издания.
Резкое недовольство в тыловых
гарнизонах и на фронте вызвала
утвержденная в мае военным
министром Керенским «Декларация
прав солдата». Этот документ на деле
оказался для солдат декларацией
бесправия, так как расширял власть
командного состава, предоставляя
ему право применять оружие против
солдат. Солдаты потребовали от
своих выборных органов решительной
защиты ранее завоеванных прав.
Ярким проявлением роста
революционных настроений среди
солдат стали волнения в армии.
Нередко возникали конфликты солдат с
командным составом, участились
случаи отказа занимать боевые рубежи,
выполнять приказы.
Решительная позиция, занятая
матросами Черноморского флота,
вынудила Временное правительство
отозвать командующего Черноморским
флотом адмирала Колчака. Это была
значительная победа революционно
настроенных матросов, добившихся
вопреки соглашателям из
Севастопольского Совета отстранения
командующего-реакционера и
продемонстрировавших огромное значение
объединения сил революционных
матросов, солдат и рабочих.
Ширилась борьба за мир, одной из
форм которой стало братание солдат
воюющих армий. Братание
способствовало повышению классовой
сознательности солдат-фронтовиков,
подрывая попытки буржуазии насаждать
идеологию шовинизма. На
Юго-Западном фронте особый размах оно
приобрело в апреле. Даже угрозы
открыть огонь по братающимся не
могли их остановить. В 46-м армейском
корпусе Особой армии, например,
2 мая по братающимся австрийским
и русским солдатам был открыт
артиллерийский огонь, что вызвала
гневный протест солдат многих
частей. Идея мира все более овладевала
солдатскими массами. В рапорте
командующего 11 армией от 24
апреля 1917 г. командующему
Юго-Западным фронтом подчеркивалось, что
резолюции воинских частей,
заявления их делегатов в армейских
комитетах в первую очередь сводились к
требованию скорейшего заключения
мира.
Большую роль в росте
политического сознания солдатских масс
сыграло укрепление союза рабочего
класса и крестьянства, чему в
значительной степени содействовала
деятельность Советов солдатских
депутатов и созданных при них
крестьянских секций, активно
включившихся в организаторскую и
агитационную работу на селе. Они
координировали ее с соответствующими
комиссиями Советов рабочих депутатов.
Активными агитаторами стали
солдаты-отпускники. Нередко они были
инициаторами создания сельских
комитетов, выступлений трудящегося
крестьянства.
Создание военных большевистских
организаций и их деятельность. Сра«
зу же после свержения самодержавия
большевистская партия приступила
к созданию военных партийных
организаций. Важнейшим руководящим
принципом партийного строительства

"90
// Развитие революции на Украине в период двоевластия
в армии было обеспечение тесной
связи военных организаций партии
с общепролетарскими. 31 марта
1917 г. при Петроградском комитете
большевиков была создана военная
организация. К маю она стала играть
роль общероссийского центра и была
преобразована в Военную
организацию при ЦК РСДРП (б).
Большевики Украины также
приступили к строительству военных
партийных организаций, которые
входили на правах районных в состав
городских общепартийных
комитетов, что обеспечивало их тесную
связь с рабочими организациями.
27 апреля состоялось заседание
инициативной группы военной
организации при Екатеринославском комитете
РСДРП (б). 11 мая вопрос о создании
военной организации был поставлен
на заседании Харьковского
городского комитета большевиков, 20 мая
была создана военная организация
при Киевском комитете РСДРП (б).
Военные организации большевиков
развернули в гарнизонах большую
организаторскую и
агитационно-пропагандистскую работу, уделяя
значительное внимание созданию в
воинских частях большевистских ячеек и
групп, усилению представительства
большевиков в солдатских комитетах
и Советах.
Вопрос о работе в Киевском
гарнизоне до июля девять раз
слушался на заседаниях Киевского
комитета РСДРП (б) и трижды на
общегородских конференциях.
Представитель воепной организации
докладывал комитету в начале июня о
том, что среди солдат «наша
агитация встречает восторженное
отношение во многих местах» 1.
К июлю большевистские ячейки
действовали в 20 частях Киевского
гарнизона, а военная организация
уже объединяла 1 тыс. членов пар-
1 Большевистские организации
Украины (март —- ноябрь 1917 г.), с. 307.
тии, что составляло четвертую часть
большевистской организации города.
В докладе Областного комитета
РСДРП (б) Юго-Западпого края
Центральному Комитету отмечалось,
что «выделение военной организации
способствовало усилению работы
партии» ].
В Харьковском гарнизоне
большевистские организации были созданы
в 232-м пехотном запасном полку, 1-м
саперном полку и т. д. Большое
значение для роста политического
сознания солдат Харьковского гарнизона
имел перевод из Тулы в июне 1917 г.
30-го полка, имевшего крепкую
большевистскую организацию.
В военную организацию при
Екатеринославском комитете РСДРП (б) к
июню входили представители всех
частей гарнизона. В конце мая
большевистская группа оформилась в
гарнизоне Павлограда, а несколько
позже здесь была создана военная
организация.
В Черниговском, Винницком и
Житомирском гарнизонах, Луганске
и других городах успешную работу в
войсках вели общепартийные
комитеты.
Активную деятельность
развернули в Одесском гарнизоне, где военная
организация была объединенной (в
нее входили и большевики, и
соглашатели), большевики Н. Иванов,
И. Полевиков, А. Попов, А. Холопов
и др. В Николаеве выборы комитета
военпой организации прошли 8 июпя,
но до конца лета опа оставалась
также объединенной, ее большевистское
крыло возглавляли В. Ваничков,
М. Рыбак и др. В Елисаветграде
работа среди солдат гарнизона
значительно оживилась после приезда
представителей ЦК РСДРП (б) —
кронштадских моряков С. Баранова
и А. Агапова, которые провели ряд
митингов в городе и в воинских ча-
1 Большевистские организации Украж-
ны... (март —ноябрь 1917 г.), с. 674.

4 Развертывание революционного движения в армии
91
€тях. В апреле 1917 г. была создана
первая большевистская военная
группа в Севастополе. Ее организаторами
стали солдат севастопольской
крепостной артиллерии А. Калич, матрос-
подводник И. Назукин, матрос С.
Сапронов и др. Группа установила связь
с Центральным Комитетом партии и
развернула работу среди солдат
Севастопольского гарнизона и матросов
Черноморского флота. Работала
группа большевиков и в 35-м пехотном
запасном полку в Феодосии.
Большевики проводили большую
агитапиоино-пропагандистскую
работу непосредственно в частях
гарнизонов, во время митингов,
политических демонстраций. При военных
организациях и комитетах
организовывались курсы для солдат, на которых
читались лекции по политическим
вопросам, по разделам программы
партии: в печатных органах комитетов
РСДРП (б) отводились специальные
страницы для материалов из
солдатской жизип; в городах (Киеве,
Харькове, Екатерипославе, Виннице)
открывались рабоче-солдатские клубы,
сыгравшие значительную роль в
сближении солдат и рабочих. В этот
перпод городские комитеты
большевистских организаций уделяли много
внимания налаживанию связей с
фронтовыми частями, на их
заседаниях часто присутствовали посланцы
фронта.
В армиях Юго-Западного и
Румынского фронтов, в ближайшем тылу
которых не было крупных
пролетарских центров, а поэтому и сильных
большевистских организаций,
создание партийных организаций
проходило значительно медленнее, чем па
других фронтах. Определенным
показателем степени влияния
соглашателей может служить тот факт, что к
октябрю 1917 г. на Юго-Западном
фронте было 50 тыс. эсеров, а на
Румынском —- 100 тыс.
Значительные трудности в
сплочении большевистских сил на
Юго-Западном и Румыпском фронтах были
связаны с наличием там
объединенных организаций, что тормозило
процесс политического просвещения и
революционизирования солдатских
масс. Борьба за размежевание с
оборонцами на этих фронтах оказалась
сложной и затяжной.
Большевистская партия направила
туда пемало партийных работников,
имевших опыт работы в армии: на
Юго-Западный фронт — Н. В.
Крыленко, Г. И. Чудновского, Я. К. Паль-
вадре, Ю. А. Краснова, на
Румынский — Б. И. Солерса, Ф. И. Рогова,
Я. М. Муравника и др.
Большевистские группы
Юго-Западного и Румынского фронтов
постепенно налаживали связи с ЦК
РСДРП (б), с Киевским комитетом
большевиков и комитетами ряда
других промышленных центров
Украины. Активно действовали большевики
в 11-й армии, в 1-м и 2-м гвардейских
корпусах, получавших пополнение из
Петрограда. На I армейском съезде
в апреле 1917 г. большевистская
фракция вела за собой треть всех
делегатов. Председателем армейского
комитета был избран Н. В.
Крыленко. В апреле — мае на Юго-Западпом
фронте были созданы первые
отдельные большевистские организации.
В мае возникла большевистская
организация в 32-м армейском корпусе
11-й армии, а в конце месяца на
конференции представителей
гвардейских полков создан Центральный
организационный комитет военных
организаций РСДРП (б) при
гвардейских корпусах, который возглавил
Я. К. Пальвадре. Была установлена
связь с Воепиой организацией при
ЦК РСДРП (б) и Киевским
комитетом большевиков. В июне партийные
ячейки работали в ряде гвардейских
нолков.
К моменту II армейского съезда,
состоявшегося в мае 1917 г.,
значительно возрос авторитет большевиков
в 7-й армии. Однако настроения «ре-

92
II. Развитие революции на Украине в период двоевластия
волюционного оборончества» и
влияние мелкобуржуазных партий были
на этом съезде еще достаточно
чувствительны. Большевистскому оратору,
поднявшему вопрос о братании, не
дали говорить. В знак протеста
большевики отказались принять участие
в выборах делегатов на I
Всероссийский съезд Советов. К июлю при
армейском комитете 7-й армии уже
действовала большевистская фракция.
Большую работу в 12-м корпусе
проводили большевики Н. Г. Крапивян-
ский, Н. Д. Марченко, Ф. В. Попов,
Д. А. Шмидт и др.
Постепенно складывалось ядро
большевистской организации в
Особой армии. На I армейском съезде в
апреле 1917 г. делегаты большевиков,
составлявшие сравнительно
небольшую группу, выступили, несмотря
на противодействие соглашателей,
против шовинистической пропаганды
и милитаристской политики
Временного правительства и провели в
армейский комитет трех своих
представителей — А. И. Карновича, М. Н.
Коковихина, Г. В. Разживина. А в
июне на II армейском съезде Особой
армии большевики подвергли острой
критике позицию соглашателей при
обсуждении вопроса о наступлении
на фронте.
Ощутимым было влияние
большевиков и в 8-й армии, несмотря на
малочисленность их групп. Особой
революционностью отличался 33-й
корпус.
На Румынском фронте до июня
1917 г. вели работу в основном
небольшие группы большевиков, а
кое-где — отдельные члены партии:
Я. Мелешин, Ф. Рогов, И. Рожков,
А. Круссер. Начало объединению
большевистских сил было положено
в 24-м корпусе. Первый комитет
большевиков, в котором
насчитывалось всего 15 человек, возник в 48-й
пехотной дивизии. Наиболее
значительные партийные силы сложились
в 4-м Сибирском и 29-м корпусах.
В начале июля на Румынском
фронте уже работало 44 большевистских
ячейки.
На I съезде делегатов армий Юго-
Западного фронта и прифронтовых
районов, который состоялся 7—20
мая в Каменце-Подольском, в
присутствии Керенского и представителей
союзного командования от имени
Центрального Комитета РСДРП (б)
выступил Н. В. Крыленко. Он
подчеркнул, что коалиционное
правительство помогает буржуазии обма-
нывагь народ и что только передача
власти Советам позволит решить все
наболевшие вопросы. Выступление
Н. В. Крыленко с изложением
большевистской позиции встретило
одобрение и получило широкий резонанс
среди солдатских масс.
Важную роль в определении
дальнейшего направления работы
большевиков в войсках, в объединении
деятельности всех военных
большевистских организаций сыграла
Всероссийская конференция фронтовых
и тыловых военных организаций
РСДРП (б), состоявшаяся 16—23
июня 1917 г. в Петрограде. На
конференции были представлены 43
фронтовых и 17 тыловых военных
организаций РСДРП (б),
объединявших 26 тыс. членов партии. Среди
делегатов конференции были
представители Киевской, Харьковской, Екате-
ринославской военных организаций,
Юго-Западного и Румынского
фронтов.
Работа конференции проходила под
руководством ЦК РСДРП (б) и
непосредственно В. И. Ленина,
выступившего с двумя докладами — о текущем
моменте и по аграрному вопросу.
Конференция определила цели и
задачи работы военных организаций
в войсках, разработала четкую
структуру построения партийного аппарата
в армии, отметив, исходя из
ленинских указаний, что военные
организации большевиков являются
составной частью партии и призваны разъ-

5. Июньский кризис
93
яснять солдатам программные
установки РСДРП (б) для создания из
революционно-демократических слоев
армии вооруженного оплота
революции, всемерно пропагандировать
идеи пролетарского
интернационализма.
Заклеймив великодержавную
политику Временного правительства,
конференция подчеркнула, что создание
отдельных национальных
формирований, чего добивались буржуазно-на-
ционалпстические партии, не
отвечает интересам трудящихся угнетенных
национальностей и угрожает
расколом единства рядов революционных
солдат.
Одновременно конференция,
признавая за каждой нацией право на
5. ИЮНЬСКИЙ КРИЗИС
Выступления трудящихся против
Временного правительства. I
Всероссийский съезд Советов. Одним из
этапов нарастания общенационального
кризиса в стране явился второй
(после апрельского) политический
кризис, вызванный в июне 1917 г.
непримиримыми противоречиями между
рабочими и солдатскими массами, с
одной стороны, и
империалистической буржуазией — с другой.
В мае-июне 1917 г. в России
наметился новый подъем революционного
движения масс. В авангарде шел
пролетариат Москвы и Петрограда и
прилегающих к ним районов. В
условиях острой классовой борьбы и
наличия наиболее опытных,
закаленных кадров РСДРП (б) здесь быстрее
и резче осуществлялось
размежевание между отдельными классами и их
партиями. А это, в свою очередь,
способствовало ускорению процесса
освобождения рабочего класса столиц,
опыт которого являлся примером для
пролетариев всей России, от
мелкобуржуазных иллюзий и росту
революционных настроений.
формирование национальных частей,
высказала уверенность, что
пролетариат и беднейшее крестьянство
угнетенных наций вместе с русским
рабочим классом будут бороться против
превращения этих частей в орудие
буржуазии. Конференция
способствовала сплочению военных
организаций большевиков, направлению их
деятельности в соответствии с общим
курсом партии.
Большевистские организации и
группы в частях Юго-Западного и
Румынского фронтов и в тыловых
гарнизонах на Украине
содействовали усилению
агитационно-политической работы среди солдатских масс,
созданию вооруженных сил
социалистической революции.
Усиление политического и
экономического нажима буржуазии на
рабочий класс, нарастание
хозяйственного и финансового кризисов в
стране, поддержка Временным
правительством политики локаутов и
саботажа — все это привело к новой
вспышке стачечной борьбы. Даже по далеко
неполным официальным данным в
июне 1917 г. в И губерниях,
преимущественно Центрального района
России и Прибалтики, в 76 забастовках
приняло участие свыше 20 тыс.
рабочих. К июню 43 губернии России
были охвачены революционным
движением крестьян. Под влиянием
рабочего и крестьянского движения
усиливалась борьба солдатских масс
против войны.
Организации РСДРП (б)
постепенно, шаг за шагом, путем широкой
разъяснительной работы в Советах,
фабзавкомах и профсоюзах, в армии
и на селе убеждали рабочих,
крестьян, солдат в том, что Временное
правительство не способно решить
коренные проблемы, стоящие перед
страной.

94
// Развитие революции на Украине в период двоевластия
В ходе классовой борьбы рабочие
все лучше понимали, что для
коренного изменения своего положения и
спасения страны от экономической
катастрофы необходимо свергнуть
власть буржуазии, установить власть
Советов. А пока что они требовали,
чтобы Временное правительство
немедленно приняло меры по борьбе с
саботажем предпринимателей.
Харьковский профсоюз «Металлист»,
например, по ипициативе большевиков,
учитывая политическую ситуацию,
выдвинул требование ввести рабочий
контроль над производством и
распределением с последующей
передачей заводов в руки государства.
Ширился протест против
империалистической политики Временного
правительства и продолжения войны.
В Харькове 20 мая состоялась
массовая антивоенная демонстрация,
организованная комитетом РСДРП (б).
На Соборную площадь под красными
знаменами пришли рабочие
крупнейших заводов города — ВЭК,
паровозостроительного, Шиманского,
«Герлях и Пульст» и т. д. На
многолюдном митинге после встреченных
аплодисментами выступлений
большевиков была принята резолюция
протеста против войны. В ней говорилось,
что империалистам всех стран
никакими силами не удастся сломить
солидарность международного
пролетариата в его борьбе за социализм.
После митинга состоялась демонстрация
под лозунгами «Долой милитаризм!»,
«Да здравствуют борцы за
интернационализм!», «Да здравствует
социализм!».
Трудящиеся в ходе политических
выступлений выдвигали и широкие
экономические требования, нередко
прибегая к такой испытанной форме
классовой борьбы, как стачки. На
Украине в июне 1917 г. наиболее
широко забастовочное движение
развернулось в Екатеринославской
губернии, особенно в Донбассе, где
конфликт между рабочими и
предпринимателями тянулся с первых месяцев
после победы Февральской
революции. Так, в июне забастовало более
6 тыс. рабочих Юрьевского завода в
Алчевске, около 2 тыс. рабочих
завода «К. Рудзский и К°» в Екатерино-
славе. 13 июня началась забастовка
чернорабочих машиностроительных
заводов Харькова, переросшая во
всеобщее выступление металлистов
города. Всего на Украине в июне 1917 г.
бастовало до 30 тыс. человек.
Конечную цель борьбы пролетариат видел
в передаче всей власти в руки
Советов.
К лету 1917 г. значительно
активизировались на Украине и
революционные выступления крестьян. От
требований снижения арендных цен и
передачи им необработанных,
незасеянных земель помещиков и кулаков
опи все чаще переходили к прямому
захвату земли, инвентаря, скота,
лесов, пастбищ и т. д. Характерно, что
эти действия оформлялись
решениями сельских сходов, съездов и
различных крестьянских организаций. Под
влиянием большевиков усилились
выступления батраков, добивавшихся
регламентации продолжительности
рабочего дня, увеличения размеров
заработной платы.
В июне в связи с отправкой на
фронт маршевых рот произошли
волнения среди солдат, отказавшихся
идти на передовую и требовавших
передачи власти в руки Советов. Так, в
Одессе отказался выступить на фронт
49-й пехотный запасной полк, в
котором большевики пользовались
значительным влиянием.
Временное правительство
принимало срочные меры для
предотвращения складывания революционной
ситуации. На смену маршевым ротам,
которые отправлялись на фронт, в
тыловые города вводили казачьи
сотни. В Киеве, Житомире, Винницег
Кременчуге и других городах
прифронтовой полосы начали
действовать военно-полевые суды. Однако

5 Июньский кризис
95
буржуазия и ее правительство
оказались бессильными задержать
развитие революционного процесса.
Чтобы спасти положение, они решили
начать наступление на фронте,
приказ о котором военный министр
Керенский подписал 9 июня 1917 г. Для
определения точной даты начала
наступления он ждал утверждения
этого решения I Всероссийским съездом
Советов, начавшим работу 3 июня
1917 г. в Петрограде.
Вопрос о созыве съезда был
поставлен в марте 1917 г. на
Всероссийском совещании Советов. Активная
политическая кампания по его
подготовке развернулась в конце мая.
Съезд должен был рассмотреть
наиболее существенные вопросы
внутренней и внешней политики страны.
Меньшевики и эсеры возлагали па
него большие надежды, стремясь с
помощью авторитета Советов
закрепить политику соглашательства.
Пользуясь преобладающим
влиянием в Советах и сохраняя руководство
в большинстве исполкомов, они
любыми путями старались обеспечить
себе перевес на съезде. При этом
часто нарушались элементарные
демократические нормы. Например, на
объединенном собрании киевских
Советов 27 мая оборонческий блок
выдвинул делегатами от рабочих и
солдат Киева только меньшевиков и
эсеров. Большевистская фракция Совета
выступила с решительным протестом,
заявив, что согласно нормам
представительства одно место должно быть
предоставлено ее делегату. Тем не
менее соглашательский исполком
утвердил ранее намеченных кандидатов.
Вследствие этого Киевский Совет
рабочих депутатов па I Всероссийском
съезде Советов был представлен
двумя меньшевиками и двумя эсерами.
Центральное бюро профсоюзов
Киева осудило решение исполкома,
признало выборы на съезд
недействительными, избранных представителей
не отражающими «волю и мнение
Совета рабочих депутатов в целом и
всего организованного пролетариата
г. Киева» К
В результате антидемократических
действий соглашателей на съезде
оказались в большинстве представители
партий мелкобуржуазного блока.
Всего на съезд прибыло 1090 делегатов
(822 с правом решающего голоса и
268 — совещательного) от 358
Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депу!атов и 34 военных
организаций. Среди 777 делегатов,
заявивших о своей партийности, было 105
большевиков, 285 эсеров, 248
меньшевиков, 32
меньшевика-интернационалиста и т. д.
По далеко неполным данным в
работе съезда приняли участие около
100 представителей от более чем 30
Советов Украины, преимущественно
соглашатели.
Несмотря па сложность
обстановки, руководимая В. И. Лениным
фракция большевиков использовала
трибуну съезда для пропаганды
программы РСДРП (б), для
распространения ленинских идей.
От имени партии пролетариата
В. И. Ленин в своих двух
выступлениях на съезде 4 и 9 июня
разоблачил империалистическую политику
Временного правительства и
предательство мелкобуржуазных партий,
которые поддерживали это
правительство. Высоко оценивая Советы
рабочих и солдатских депутатов как
новый, более демократичный тип
государства по сравнению с
парламентарной республикой, вождь
пролетариата призвал покончить с
двоевластием и сосредоточить всю власть в
руках революционного народа.
Единственный путь к прекращению
захватнической войны и установлению
долгожданного мира В. И. Лепин
видел в осуществлении лозунга «Вся
власть Советам!». В ответ на заявле-
1 Борьба за власть Советов на Киевщи-
не, с. 156.

96
//. Развитие революции на Украине в период двоевластия
лия меныиевистско-эсеровских
лидеров, отрицавших возможность
дальнейшего развития революции в
России и настаивавших на сохранении
союза с буржуазией, В. И. Ленин,
выражая мнение ЦК РСДРП (б),
уверенно заявил, что в России есть
политическая партия, которая может
взять на себя ответственность за
судьбу страны,— партия
пролетариата *.
Меныпевистско-эсеровское
большинство съезда отклонило
предложения большевиков и приняло по всем
вопросам соглашательские решения,
одобрив также запланированное
правящими кругами России наступление
на фронте.
На съезде значительное внимание
было уделено национальному
вопросу, в юм числе и украинскому.
Большевики предлагали отмежеваться от
Временного правительства и
положить «начало новой политике на
основе взаимного доверия
борющихся совместно народов России» 2.
Отстаивая интересы великодержавной
^буржуазии, меньшевики и эсеры
выступали против права народов
на самоопределение и полностью
солидаризовались с шовинистическим
буржуазным правительством,
продемонстрировав соглашательский
характер политики мелкобуржуазных
партий, их дальнейший отход от
революции.
Положительное значение имело
избрание съездом Центрального
Исполнительного Комитета — единого
общероссийского центра, призванного
-объединять и координировать
деятельность Советов всей страны.
Большевики получили в нем 58 мест из
320. Важно было и то, что с
трибуны съезда большевики изложили
1 См : Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32,
с. 267.
2 Революционное движение в России в
мае — июне 1917 г. Июньская
демонстрация. Документы я материалы. М., 1959,
с. 199.
перед представителями трудящихся
свою программу. Вместе с тем съезд
убедительно продемонстрировал
дальнейший отход меньшевиков и эсеров
от революции, их попытки
затормозить ее ход, что противоречило воле
и интересам трудящихся масс.
Июньские демонстрации.
Наступление на Юго-Западном фронте и его
провал. Недовольство трудящихся
политикой Временного правительства, и
особенно подготовкой им нового
наступления на фронте, угрожало
перерасти в преждевременное
неорганизованное выступление рабочих и
солдат. Совещание ЦК и
Петербургского Комитета РСДРП (б),
состоявшееся совместно с представителями
рабочих организаций, назначило на
10 июня мирную демонстрацию в
Петрограде, имевшую целью выявить
действительное отношение рабочих и
солдат столицы к
империалистической политике Временного
правительства, а также подтолкнуть съезд
Советов к взятию власти в свои руки.
Соглашательское большинство съезда
высказалось против демонстрации.
Однако рост революционных
настроений масс вынудил эсеро-меныпевист-
ских лидеров съезда все же пойти на
ее проведение. Надеясь использовать
демонстрацию для поддержки
коалиционного правительства и одобрения
назначенного на 18 июня
наступления на фронте, они перенесли ее
именно на этот день.
Но их расчеты не оправдались.
Прошедшая 18 июня под
большевистским лозунгом передачи власти в
стране Советам массовая
демонстрация рабочих и солдат Петрограда
явилась ярким свидетельством
возросшего влияния РСДРП (б) в
массах. Активным помощником ЦК
РСДРП (б) в ее организации был
Центральный совет фабзавкомов,
развернувший работу непосредственно
на предприятиях. Оценивая значение
июньской демонстрации, В. И. Ле-

5. Июньский кризис
97
нин писал: «Демонстрация 18-го
июня стала демонстрацией сил и
политики революционного
пролетариата, указывающего направление
революции, указывающего выход из
тупика» ].
В ответ на воззвание ЦК РСДРП (б)
волна демонстраций протеста против
антинародной политики Временною
правительства под лозунгами «Допой
войну!», «Вся власть Советам!»,
«Долой десять министров-капиталистов!»
прокатилась по всей стране.
Демонстрации состоялись во
многих городах Центральной России, а
также на Украине. Здесь на призыв
местных комитетов РСДРП (б)
откликнулись революционно
настроенные рабочие и солдаты Киева,
Харькова, Луганска и других
промышленных центров. Над колоннами
демонстрантов реяли красные знамена с
большевистскими лозунгами, а на Ами-
тингах принимались резолюции с
требованиями положить конец политике
соглашательства с буржуазией и
передать всю власть в стране Советам.
И хотя кое-где эсеро-меныпевист-
ским руководителям исполкомов
местных Советов удалось на неделю-
другую оттянуть проведение
демонстраций, они все же состоялись и
почти везде выявили чрезвычайный рост
политической сознательности масс и
влияния большевистской партии
среди рабочих и солдат.
Тысячи революционных рабочих и
солдат Киева вышли на
демонстрацию 18 июня 1917 г. под знаменами
большевиков. Приспешники
Временного правительства пытались
остановить их колонны, но демонстранты
прошли по центральной магистрали
города — Крещатику, а затем у
здания Совета рабочих депутатов
провели многолюдный митинг.
Под лозунгами «Вся власть
Советам!», «Долой буржуазное правитель-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32,
с. 360-361.
7 История Украинской ССР, т 6
ство!», «Да здравствует социализм!»
вышли на демонстрацию рабочие
большинства предприятий Харькова.
Бурно прошли июньские дни в
ряде городов и поселков Донбасса.
В Юзовке 25 июня рабочие вышли
на демонстрацию отдельной колонной
под большевистскими лозунгами
вопреки попыткам соглашательского
руководства местного Совета
устроить в этот день шествие в поддержку
наступления на фронте. Против
рабочих был брошен отряд конной
милиции. В связи с тем, что в юзовской
демонстрации принимали участие и
рабочие соседних рудников — Бере-
стово-Богодуховского, Пастуховского,
Григорьевского, этот инцидент был
резко осужден на многих рудничных
собраниях большевиков и рабочих
митингах.
Острая борьба предшествовала
проведению демонстрации в Екатерино-
славе. Соглашательское большинство
Совета несколько раз откладывало ее
проведение. Против действий
меньшевиков и эсеров решительно
выступили пролетарии города, и в первую
очередь коллектив Брянского завода.
В ответ на решение Совета об
очередном изменении даты демонстрации
рабочие снарядио-прессового цеха на
собрании 27 июня заявили: «Мы,
рабочие, будем протестовать». Под
нажимом комитета РСДРП (б) и
революционных масс пролетариата
соглашатели вынуждены были сдаться, и
2 июля 1917 г. демонстрация все же
состоялась. 4 июля большевистская
«Звезда» писала: «Все крупные
заводы вышли под нашими лозунгами.
Начиная с 9 час. утра, проспект был
залит морем волнующихся знамен.
Один за другим проходили
Брянский, Трубный и заводы
Заднепровья. Стройными рядами...
по-военному прошла рабочая Красная
гвардия. Под знаменами Екатерино-
славского комитета рабочей партии
шли не только заводы, но и отдельные
организации и союзы... Знамен с дове-

98
II. Развитие революции на Украине в период двоевластия
рием Временному правительству
было всего лишь несколько единиц» К
Авангард революционного
пролетариата Украины в июньские дни
1917 г. решительно заявил о полном
недоверии политике соглашателей.
Многие рабочие выражали протест
выходом из меньшевистской и
эсеровской партий.
Вместе с рабочими активное
участие в июньских демонстрациях
приняли солдаты гарнизонов Киева,
Харькова, Екатеринослава, Одессы,
Николаева, Винницы, Кременчуга и
других городов Украины. И везде они
проявляли возросшую политическую
сознательность и стремление к
объединению революционных сил.
Особенно организованно прошли
июньские выступления трудящихся в
крупных промышленных центрах.
Июньская демонстрация в
Петрограде свидетельствовала о падении
среди рабочих и солдат доверия к
мелкобуржуазным партиям и росте
авторитета большевистской партии.
«...18-е июня,— писал В. И. Ленин,—
было первой политической
демонстрацией действия, разъяснением — не
в книжке или в газете, а на улице, не
через вождей, а через массы —
разъяснением того, как разные классы
действуют, хотят и будут
действовать, чтобы весги революцию
дальше» 2. Июньские демонстрации в
других городах проиллюстрировали
глубокую поляризацию классовых сил в
стране и назревание нового
политического кризиса. В. И. Ленин
отмечал: «Политический кризис, по
признанию самих эсеров и меньшевиков
вечером 18 июня, разразился бы
наверное, если бы его не перерезало
наступление на фронте» 3.
План Временного правительства с
помощью наступления на фронте за-
1 Большевистские организации
Украины... (март —ноябрь 1917 г.), с. 156—157.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч.. т. 32.
с. 361.
1 Там же, с. 429—430.
держать нарастание революции
соответствовал интересам
империалистических кругов Франции и Англии,
которые имепно в это время усиленно
требовали от пего соблюдения
«союзнических» обязательств и
активизации военных действий. Российская
буржуазия сознательно шла на
авантюру, лишь бы доказать свою
верность союзникам и одновременно
воспользоваться наступлением на
фронте для подавления революционного
движения в стране. В случае успеха
наступления власть Временного
правительства, по мнению буржуазии,
настолько окрепла бы, что оно
получило бы возможность разгромить
Советы, а в случае провала пеудачу
наступления можно было бы снова-такп
свалить па большевиков.
«Наступление,— указывал В. И. Ленин,— при
всех возможных исходах его с
военной точки зрения, означает
политически ...укрепление основных
позиций контрреволюции» 1.
Для наступления был избран
отдаленный от ведущих промышленных
центров Юго-Западный фронт. Но
даже и на этом фронте, где засилье
соглашателей в солдатских Советах и
комитетах было большим, чем на
Северном и Западном фронтах, в ряде
полков — Гренадерском и
Павловском, 47-м Сибирском, в 12-й и 13-й
стрелковых дивизиях 7-го Сибирского
корпуса (7-я армия) солдаты
отказались занять исходные рубежи.
Прокатилась волна демонстраций,
митингов, участники которых принимали
антивоенные резолюции. Солдаты 66-й
дивизии 7-й армии даже открыли
огонь по артиллерийскому парку,
который поддерживал решение о
наступлении. В 11-й и Особой армиях
также было немало отказов от
участия в военных действиях. В 11-й
армии, например, воспротивились
перегруппировке и переходу на боевые
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч, т. 32,
с. 302.

5. Июньский кришис
99
позиции 627-й и 625-й гвардейские
егерские и 419-й полки, полностью
20-я дивизия и др.
Репрессивными мерами, в
частности расформированием революционно
настроенных частей, командованию
удалось сломить сопротивление
солдат. Определенную роль сыграли и
насаждаемые соглашателями
иллюзии, будто успешные военные
действия ускорят окончание войны.
18 июня 7-я и 11-я армии
Юго-Западного фронта развернули активные
боевые операции. 27 июня даже
удалось взять Галич, а 29 —- Калуш.
Однако плохая подготовка наступления
(Юго-Запэдный фронт к этому
времени ощущал колоссальный
недостаток не только в оружии и военпо-тех-
пическом снаряжении, но и в
продовольствии и обмундировании) и
растущее нежелание солдат воевать за
чуждые им интересы обусловили ею
провал
Войска противника, прорвав фронт
в районе Тернополя, 6 июля перешли
в контрнаступление. 11 июля они
захватили Тернополь, 21 — Черновцы
Значительная часть территории
Украины — до Волочиска и Камепца-
Подольского — оказалась в их руках.
На протяжении месяца
кровопролитных боев (18 июня — 21 июля)
Юго-Западпый фропт потерял около
150 тыс. убптыми, ранеными,
пленными. Так позорно провалилась
преступная авантюра буржуазии. Это
углубило политический кризис в
стране и вызвало еще большую пена-
висть трудящихся к Временному
правительству.
Борьба большевиков Украины против
буржуазного национализма за
интернациональное единство трудящихся.
В период перерастания буржуазно-
демократической революции в
социалистическую
национально-освободительное движение вступило в новый
этап развития. Претворяя в жизнь
разработанный В. И. Лениным в Ап-
7*
рельских тезисах курс партии,
большевики наполняли лозунги по
национальному вопросу новым
историческим содержанием, связывали
национально-освободительное движение с
борьбой за победу социалистической
революции. «Выставляя принцип-
нрава пародов на самоопределение,—
отмечалось на Апрельской
конференции РСДРП (б),— мы поднимаем тем
самым борьбу против национального
гнета на высоту борьбы против
империализма, пашего общего врага»л.
Последовательное отстаивание
большевиками права наций на
самоопределение способствовало наиболее
полному раскрытию творческой
активности задавленных веками социального
и национального гнета народов,
определяло их заинтересованность в
дальнейшем развитии революции. Ведя за
собой трудящиеся массы на
решающий штурм капитализма,
пролетариат обеспечивал условия для
успешного осуществления революционной
программы
национально-освободительной борьбы.
Выдвинув лозунг «Вся власть
Советам!», В. И. Ленин наглядно
раскрыл непосредственную зависимость
решения национального вопроса от
борьбы за Республику Советов. «Чем
демократичнее будет республика
российская,— объяснял он,— чем
успешнее организуется она в республику
Советов рабочих и крестьянских
депутатов, тем более могуча будет сила
добровольного притяжения к такой
республике трудящихся масс всех
наций» 2.
Позиция большевиков укрепляла
силы социалистической революции,
открывшей единственную
возможность национального освобождений
угнетенных народов России, в том
числе и украинского. Программа и
деятельность большевистской пар-
1 Седьмая (Апрельская) Всероссийская
копференция РСДРП (большевиков), с. 210
2 Ленин В. И Поли, собр соч, т 31,
с. 168.

100
11. Развитие революции на Украине в период двоевластия
тии прокладывали путь к решению
национального вопроса на
интернациональной основе — обеспечение и
укрепление доверия между народами,
сплочение в единых рядах борцов
против социального и национального
гнета. «Лишь признание
пролетариатом права наций на отделение
обеспечивает полную солидарность рабочих
разных наций и способствует
действительно демократическому
сближению наций» !,— отмечала
Апрельская конференция.
В. И. Ленин уделял
непосредственное внимание вопросам дальнейшего
укрепления позиций большевистских
организаций Украины в национально-
освободительном движении. Он
разъяснял представителям местных
большевистских комитетов, что
шовинистическая сущность Временного
правительства проявляется не только в
ведении империалистической войны
«до победного конца», но и в
продолжении политики национального
угнетения.
В ходе работы Апрельской
конференции В. И. Ленин наглядно
показал, что антимарксистская позиция
в вопросе о национальном
самоопределении была одним из проявлений
борьбы против теории и практики
социалистической революции в целом.
Четкие указания В. И. Ленина,
написанная им резолюция конференции
«По национальному вопросу»
способствовали подъему деятельности
большевистских организаций, в частности
активизации их роли в развертывании
национально-освободительного
движения во всей стране, и в том числе
на Украине.
Выступления Г. Пятакова против
ленинского принципа права наций на
самоопределение не имели ничего
общего с действительным отношением
большевистских организаций
Украины к национально-освободительным
устремлениям украинского народа.
1 КПСС в резолюциях , т. 1, с 448.
Как свидетельствует С. И. Гопнер
«...наша делегация безусловно
поддержала ленинскую резолюцию по
национальному вопросу на
Апрельской конференции. Общая ленинская
постановка, резолюция Апрельской
конференции по национальному
вопросу, труды В. И. Ленина по этому
вопросу, а также его статьи об
Украине в «Правде» вооружили нас
теоретически и политически» 1.
Добиваясь ограниченной
автономии в рамках российского
буржуазного государства и связывая с его
сохранением будущее Украины,
Центральная рада предавала подлинные
интересы националыю-освободите иь-
ного движения. Опасаясь лишиться
поддержки своего более сильного
классового союзника перед лицом
нарастающей революционной борьбы
рабочих и крестьян, украинская
буржуазия встала на путь фактического
отказа от насущных национальных
требований народа, которые
затрагивали интересы великодержавной
русской буржуазии.
Политическая деятельность
различного рода организаций и партий
украинской буржуазии сводилась к
противодействию революции.
Пытаясь удержать массы,
Центральная рада демагогически
связывала осуществление их осповных
требований с созывом Учредительного
собрания. Состав Центральной рады
был пополнен в апреле — мае 1917 г.
за счет представителей, избранных
на созванных радой первом
крестьянском, а также военном, а затем и
«рабочем» съездах, т. е. за счет
представителей тех самых буржуазных и
мелкобуржуазных партий, которые
уже входили в Центральную раду.
Такое «расширение» Центральной
рады только усиливало буржуазный
характер ее политики, одновременно
маскируя ее истинную сущность.
1 Цит. по: Курас 1 Ф В. I. Лети i на-
цюнально-визволышй р>\ грудящих Укра-
иш в Жовтневш револгоцп. К, 1971, с. 73.

5. Июньский кризис
101
Борьба за ленинскую программу
социальною и национального
освобождения, решение задачи привлечения
широких народных масс всех
национальностей России в политическую
армию социалистической революции
требовали от большевистских
организаций развертывания интенсивной
идеологической и
агитационно-пропагандистской работы.
Зависимость осуществления
требований национально-освободительного
движения от решения других
коренных проблем
общественно-политического развития страны наглядно
определилась поначалу на примере
тесной связи борьбы за справедливый
демократический мир, с одпой
стороны, и борьбы за самоопределение
народов — с другой. Партия
большевиков настойчиво разъясняла, что
империалистическая внешняя политика
Временного правительства
неотделима от продолжавшегося угнетения
наций п народностей России.
Раскрывая содержание апрельской
ноты Милюкова, вызвавшей первый
кризис Временного правительства,
В. И. Ленин подчеркивал
необходимость не ограничиваться
выступлениями против аннексионистского
курса русской буржуазии.
«Товарищи рабочие и крестьяне! — писал
он.— Не поддавайтесь
аннексионистской политике русских капиталистов,
Гучкова, Милюкова, Временного
правительства по отношению к
Финляндии, Курляндии, Украине и пр.! Не
бойтесь признать свободу отделепия
всех этих наций. Не насилием надо
привлекать другие народы к союзу
с великороссами, а только
действительно добровольным, действительно
свободным соглашением,
невозможным без свободы отделения» *.
Митинги и выступления против
империалистической войны,
прокатившиеся по всей Украине, способство-
1 Ленин В. И Полн собр. соч, т. 32,
с. 7.
вали подъему
национально-освободительного движения, усвоению
массами его революционных лозунгов, в.
частности ленинского требования
права наций на самоопределение.
В то же время Центральная радаг
поддерживая Временное
правительство, одобряла политику
продолжения аннексионистской войны.
Солидарность украинских буржуазных
националистов с империалистической
политикой русской буржуазии в
вопросе о войне и мире раскрывала
подлинное обличье Центральной
рады и ее партий.
Понимание действительного
смысла классовой направленности
действий русской и украинской буржуазии
постепенно проникало и в сознание
украинского крестьянства. В
корреспонденции «Украинские крестьяне
против войны», помещенной на
украинском языке в киевской
большевистской газете «Голос
социал-демократа», говорилось о собрании
представителей сел Золотопошского уезда на
Полтавщине, которые потребовали от
Временного правительства
немедленно кончить «эту подлую
капиталистическую бойню...». Примечательно, что
копии принятых резолюций были
разосланы во многие Советы рабочих и
солдатских депутатов, а также в
редакции газет «Правда»,
«Социал-демократ» и «Голос
социал-демократа».
«Показательно, что в своих
постановлениях крестьяне очень резко
высказывают свое возмущение шови-
пистическими намерениями, которые
проявляют золотоношские
земцы-украинцы. Эти земцы ведут себя
действительно невозможно, напоминая
обычных русских «двуглавовцев»
только под желто-блакитным флагом...
Крестьяне очень недовольны почти
всеми своими национальными
организациями (даже некоторыми и
социалистическими), так как
социальные вопросы в большинстве случаев
оставлены без внимания этими орга-

102
//. Развитие революции на Украине в период двоевластия
низациями, которые иногда целиком
поглощены узкопациональными... Что
касается сознательных крестьян,
принадлежащих к социал-демократии, то
их удивляет позиция украинской
социал-демократии по отношению к
Центральной раде.
— Пошли,— говорят,— по одной
дорожке с буржуями...» *
В сознание крестьяп все более
глубоко проникала мысль о том, что
узконациональные лозунги украинской
буржуазии лишь прием сворачивания
борьбы широких народных масс за
землю. «Не думайте,— заявил один
из делегатов крестьянского съезда в
Киеве в мае 1917 г.,— что если паны
по-нашему говорят, то они с нами» 2.
Лозунги большевистской партии,
ее интернационалистская
деятельность, направленная на сплочение
трудящихся в борьбе за социальное
и национальное освобождение,
становились все более понятными
украинскому крестьянству. Это имело
особое значение, поскольку
крестьянство, по определению В. И. Ленипа,
было «главным представителем»
мелкой буржуазии, а национальный и
аграрный вопросы составляли
«коренные вопросы дня мелкобуржуазных
масс населения России» 3.
Большое значение в развертывании
борьбы украинского крестьянства за
национальное и социальное
освобождение имело создание Советов
крестьянских депутатов. Они возникали
в ряде случаев в острейшей борьбе
с националистическими «селянськими
сшлками», организованными
украинскими эсерами. В ответ на
активизацию уездной «Селянской украинской
рады» большевистский комитет
Луганска созвал крестьянскую
конференцию и избрал уездный Совет кре-
1 Большевистские организацим
Украины... (март —ноябрь 1917 г.), с. 347.
2 1917 год на Киевщине, с. 96.
8 Ленин В, И. Полн. собр. соч., т. 34,
с. 299.
стьянских депутатов во главе с
членом РСДРП (б) Вобликовым. Совет
развернул решительную борьбу
против украинских националистов в
районе.
Решительные выступления против
буржуазно-националистических
планов оторвать украинский народ от
союза и сотрудничества с великим
русским народом прозвучали на
состоявшемся в июне Екатеринослав-
ском губернском крестьянском
съезде. «Украинский народ,— говорил
представитель Александровского
Совета крестьянских депутатов,— был
под гнетом царизма, но и великороссы
были в таком же положении. Мы
совместными усилиями должны добыть
себе землю и свободуt и нам нельзя
распыляться» {.
Достойную отповедь
раскольническим проискам сепаратистов дал на
губернском съезде
буржуазно-националистических организаций Черни-
говщины известный крестьянский
деятель Г. Одинец. «Проповедовать
самостийность,— заявил он,— это
мутить воду, чтобы рыбку ловить...
Самостийность нам не нужна, ибо будут
снова гетманы и короли, а нам этого
не надо» 2.
Важным участком борьбы между
силами пролетарского
интернационализма и буржуазного национализма
стала армия. Стремясь создать
собственные вооруженные силы — важный
инструмент в борьбе за власть —
Центральная рада выдвинула проект
формирования «украинских частей»,
провела в апреле 1917 г. Всеукраин-
ский войсковой съезд.
Вопрос об «украинизации» был
сложным: в нем сталкивались
интересы не только противоположных,
классовых, но в отдельных случаях и
социально-однородных, буржуазных
1 Перемога Велико! ЖовтневоТ сопДал!-
стичноК революцп на УкраШ. К., 1967, т. 2,
с. 156.
2 Там же, т. 2, с. 191.

5. Июньский кризис
103
сил. Это требовало от рабочего
класса и его партии чрезвычайной
бдительности к маневрам как русской,
так и украинской буржуазии.
Большевики специально обсудили
эту проблему на Всероссийской
конференции фронтовых и тыловых
военных организаций РСДРП (б). В
решении конференции были широко и
последовательно изложены позиции
ленинской партии по развитию
национально-освободительной борьбы
украинского народа. Они были
положены в основу отношения к
«украинизации» воинских частей. Отношение
большевиков к «украинизации» и
организации других национальных
армейских подразделений, вытекало из
их принципиальной линии на
объединение трудящихся различных
национальностей, в том числе одетых в
солдатские шинели, для борьбы
против власти капитала, на создание
рабочей гвардии и рабочей милиции,
демократизации армии.
Решительно осуждая действия
Временного правительства, мешающего
«украинцам провести в жизнь...
право наций на самоопределение»,
большевики разоблачали тех, кто
направлял эти действия — контрреволюцию,
которая «мобилизует свои силы и
натравливает народы друг на друга,
подбивая правительство на
репрессии, например против Украины».
Подчеркивая неизменность
последовательной поддержки права наций на
самоопределение, большевики
разъясняли: «Будучи убеждена в том, что
образование национальных полков
вообще не в интересах трудящихся
масс,— хотя, конечно, право на
образование таких полков за каждой
национальностью конференция не
отрицает, конференция выражает
твердую уверенность, что пролетариат
Украины вместе с пролетариатом
всей России, заинтересованный в
замене постоянной армии всенародной
милицией, будет бороться против
превращения национальных полков
Украины в постоянную отдельную от
народа армию» 1.
Выдвигая требование
«украинизации», националисты пытались
использовать в своих интересах и
подъем
национально-освободительного движения. Однако для солдатских
масс более вескими аргументами в
пользу «украинизации» были их
надежды покончить с ненавистной
империалистической войной и
возвратиться в свои дома, на родную
Украину, где им, прошедшим школу
революционной закалки, предстояла еще
борьба за раздел помещичьей земли,
за осуществление других социальных
требований. Националистическая же
контрреволюция рассчитывала
использовать отдельные
«украинизированные» подразделения, в которых
были сильны позиции кулаческих
элементов, для подавления
революционных выступлений.
Однако попытки контрреволюции
расколоть армию по национальному
признаку, удержать необратимый
процесс революционизации
солдатских масс не принесли успеха. Как
отмечалось в письмах с фронта в
большевистскую газету «Голос
социал-демократа», «стремления к
интернационализму все больше возрастают
среди солдат».
Солдатские массы
противодействовали националистическим
намерениям разорвать проверенное на
историческом опыте сотрудничество
братских народов нашей страны, свернуть
их с пути последовательной
классовой борьбы против «своих» и чужих
эксплуататоров. В телеграмме,
направленной в адрес Временного
правительства 29 мая 1917 г., солдаты-
украинцы 166-го Ровенского
пехотного полка заявляли: «Нам
безразличны буржуа — русские, украинцы,
немцы или другие... считаем
недопустимым в свободной России
господство одной нации над другой. Наиболее
1 КПСС в резолюциях.., т. 1, с. 475.

104
11. Развитие революции на Украине в период двоевластия
обеспечивающей право отдельных
наций является федеративная
республика на основе
национально-территориального обеспечения (прав)
меньшинства; поэтому требуем
немедленного провозглашения автономии
Украины» 1.
Возраставшее осознание
солдатскими массами классовой сущности
происходивших событий привело к
тому, что Центральной раде не
удалось добиться создания желаемой
опоры в армии. Поэтому
националисты прибегли к формированию
отрядов «вольного казачества»,
состоявших преимущественно из кулаческих
элементов и контрреволюционного
офицерства.
Тем временем развитие
революционных событий все нагляднее
раскрывало подлинное подчиненное
положение украинских буржуазных
националистов в лагере
общероссийской контрреволюции. Те
минимальные требования, с которыми
выступила Центральная рада под давлением
национально-освободительного
движения, неуклопно
разворачивавшегося на Украине, встретили
отрицательное отношение российской
империалистической буржуазии.
Рискуя окончательно разоблачить
себя перед широкими народными
массами как прямую пособницу
контрреволюции, Центральная рода
решила перейти к показной фронде.
На это ее толкала также
великодержавная политика русской буржуазии
и ее социал-соглашательских
прислужников.
Широкий общественный резонанс
и всеобщее возмущение вызвало
запрещение Керенским украинского
войскового съезда. В защиту
демократических прав украинского народа
решительно выступила
большевистская партия во главе с В. И. Лениным.
На Украине действия Временного
1 Революционное движение в России в
мае — июне 1917 г., с. 456.
правительства резко осудила 1-я
общегородская конференция
Харьковской организации большевиков.
Показательной явилась и передовая
статья киевской большевистской газеты
«Голос социал-демократа» от 10 июня
1917 г. Выступление газеты в связи
с грубым запретом Керенского
определялось ленинской позицией по
национальному вопросу. Остро
критикуя акции Временного
правительства, большевики одновременно
разоблачали подлинный смысл политики
Центральной рады: «Полагаться на
решения Украинской Центральной
рады демократия не может ввиду
объединения в ней демократии с
буржуазией, которая проводит
националистическую политику». Перед
лицом растущего возмущения народных
масс великодержавной
империалистической политикой русской
буржуазии Центральная рада решила
выступить с первым универсалом, заявив о
стремлении к автономии в рамках
Российского государства.
Этот универсал вызвал озлобление
и внес определенное замешательства
в правительственные круги
буржуазной России. В статье «Украина и
поражение правящих партий России»
В. И. Ленин метко охарактеризовал
реакцию великодержавной русской
буржуазии на универсал как
«выкрики дикого помещика» К
Заявляя об «автономии Украины»г
Центральная рада попыталась хотя
бы немного сбить волну всеобщего
гнева и возмущения, вызванную
шовинистическими действиями
Временного правительства. Однако
украинская буржуазия отнюдь не собиралась
отстаивать элементарные
демократические требования, содержавшиеся в
первом универсале. Центральная
рада продолжала искать пути
блокирования с Временным
правительством. Летом 1917 г. оно оказалось не-
1 Ленин В. И. Поли, собр соч, т. 32»
с 351

5 Июньский кризис
105
обходимым и русской буржуазии.
Временное правительство старалось
сговориться с Центральной радой в
связи с подготовкой наступления на
фронте.
В конце июня 1917 г. было решено
направить в Киев специальную
министерскую миссию. В свою очередь,
Центральная рада тщательно
готовила почву для сговора с русской
буржуазией. М. Грушевский и В. Винни-
ченко доказывали, что Центральная
рада стремится «оградить край от
разложения и анархии», и призывали
к превращению рады «из
национального органа в территориальный».
В Киев министры Временного
правительства прибыли через Ставку,
где еще раз была подтверждена
необходимость достижения
«взаимопонимания» с Центральной радой в
интересах контрреволюции.
«Урегулирования» обе стороны достигли
буквально в течение трех дней. Основой
сговора явились расчеты не
допустить дальнейшего развития
революционного движения. Выступая на
заседании так называемого комитета
Центральной рады 9 июля 1917 г.,
Керенский выразил надежду, что
буржуазно-националистические деятели
имеют на народ «достаточно влияния,
чтобы удержать его от эксцессов».
Во время переговоров лидеры
Центральной рады выступили рьяными
прислужниками империалистической
русской буржуазии. Они заявили о
полной поддержке украинскими
буржуазными националистами
провалившегося наступления на фронте.
Во время пребывания министров
Временного правительства в Киеве
были фактически согласованы тексты
второго универсала Центральной
рады и декларации Временного
правительства. Декларация
санкционировала существование Генерального
секретариата как «краевой власти
Времепного правительства» на
Украине, но с довольно ограниченными
функциями. Из сферы действий
Генерального секретариата исключалась
Екатеринославская губерния
(включая Донбасс), Таврия, Херсонская
губерния, Харьковщина, а из его
компетенции — военные,
продовольственные дела, и т. д. Предусматривалось
расширение состава Центральной
рады за счет представителей
неукраинских политических партий, что
должно было свидетельствовать о ее
превращении из национального
органа в территориальный.
Сговор Центральной рады и
Временного правительства только
оформил предательство буржуазными
националистами
национально-освободительных стремлений украипского
народа. Действия украинской
буржуазии как составной части
общероссийской контрреволюции
активизировались.
Соглашательская политика
Центральной рады вызвала резкое
осуждение пародных масс. Уже па II так
называемом губернском
национальном съезде в Киеве председатель Ра-
домышльского уездного земельного
комитета без обиняков заявил, что
деятели Центральной рады «не
прислушиваются к голосу народа... Если
и дальше будет так, то народ их
совсем оставит и пойдет дальше своим
путем».
Весь ход событий убедительпо
показывал, что только
революционный пролетариат и его партия
последовательно отстаивают интересы
национально-освободительного
движения, что лишь интернациональное
единство трудящихся России и
Украины в совместной борьбе против
русской и украинской буржуазии
способно обеспечить национальные
права Украины. Ярким свидетельством
этого стала деятельность В. И.
Ленина и делегатов-большевиков на
I Всероссийском съезде Советов.
Поддержка эсеро-меныпевистским
большинством съезда политики
Временного правительства в «украинском
вопросе» вызвала решительный про-

106
//. Развитие революции на Украине в период двоевластия
тест большевистской фракции.
Выступая на съезде, В. И. Ленин от имени
партии рабочего класса выразил
уверенность в том, что «Россия будет
союзом свободных республик» 1.
В. И. Ленин и руководимая им
большевистская партия
последовательно и принципиально отстаивали
национальные права украинского
народа. Подлинным ориентиром для
большевистских организаций
Украины в национальном вопросе стали
опубликованные в июне 1917 г. в
«Правде» статьи В. И. Ленина «Не
демократично, гражданин
Керенский», «Украина», «Украина и
поражение правящих партий России»,
«На что могли рассчитывать кадеты,
уходя из министерства?».
В. И. Ленин постоянно уделял
пристальное внимание развитию
национально-освободительного движения —
составной части революционной
борьбы трудящихся. Он разъяснял
широким массам трудящихся четкую и
ясную большевистскую программу
развития национально-освободительной
борьбы украинского народа, намечал
пути ее осуществления. Клеймя
позорные действия царизма и
продолжателей его великодержавной
политики, В. И. Ленин указывал:
«Революционная демократия России, если
она хочет быть действительно
революционной, действительно
демократией, должна порвать с этим
прошлым, должна вернуть себе, рабочим и
крестьянам России, братское доверие
рабочих и крестьян Украины. Этого
нельзя сделать без полного
признания прав Украины, в том числе права
на свободпое отделение» 2.
Провозглашая программный лозунг
большевиков «Долой
контрреволюционеров буржуазии! Да здравствует
свободный союз вольных крестьян и
рабочих вольной Украины с
рабочими и крестьянами революционной
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32,
с 28(3
2 Там же, с. 342.
России!» \ В. И. Ленин призывал
украинских рабочих и крестьян к
бдительности в отношении национальной
буржуазии, учил русский
пролетариат проявлять максимальный такт к
национальным устремлениям
украинских братьев по классу. «Мы не
сторонники мелких государств,—
подчеркивал великий вождь
революции.— Мы за теснейший союз
рабочих всех стран против капиталистов
и «своих» и всех вообще стран. Но
именно для того, чтобы этот союз был
добровольным, русский рабочий, не
доверяя ни в чем и ни на минуту пи
буржуазии русской, ни буржуазии
украипской, стоит сейчас за право
отделения украинцев, не навязывая
им своей дружбы, а завоевывая ее
отношением как к равному, как к
союзнику и брату в борьбе за
социализм» 2. Большевики и
революционный пролетариат горячо
поддерживали ленинскую позицию и проводили
ее в жизнь.
Именно так действовали
большевики одного из крупнейших и славных
революционными традициями
промышленных районов страны — Ека-
теринославщины. В передовой статье
большевистской «Звезды» от 2 июля
1917 г. подчеркивалось: «Признание
справедливости требовании
украинцев — лучшее средство пробудить у
них доверие и симпатии к
великорусской демократии, превратить общее
вынужденное сожительство двух
народов под одной государственной
крышей в братский союз рабочих и
крестьян Великороссии и Украины».
Активным пропагандистом
ленинской программы по национальному
вопросу, организатором
интернациональной солидарности российского
рабочего класса с
национально-освободительными устремлениями
украинского народа выступила
большевистская пресса. Ленинские статьи об
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32.
с. 342.
2 Там же.

5. Июньский кризис
107
Украине перепечатывались
большевистскими газетами, выходившими не
только на Украине, но и в Сибири,
на Кавказе, такими, например, как
«Кавказский рабочий», «Бакинский
рабочий» и др.
Большевистская пресса Украины
освещала основные вопросы
национально-освободительного движения,
отражая возрастающее внимание
партийных комитетов к этому
важному участку революционной борьбы.
Клеймя великодержавную политику
Временпого правительства и
позорные действия украинских
буржуазных националистов, харьковский
«Пролетарий» разоблачал их
намерения посеять вражду между народами
России «на радость врагам
революции». Киевский «Голос
социал-демократа» 17 июня выступил со статьей,
посвященной борьбе мусульманских
пародов за национальное
раскрепощение. Большевистская пресса
разъясняла трудящимся разных
национальностей общность их
исторических судеб и революционной борьбы,
необходимость теснейшего
интернационального сплочения.
Большой вклад в дело дальнейшего
развертывания
национально-освободительного движения,
интернационального сплочения трудящихся,
разоблачения великодержавного
шовинизма русской буржуазии и
буржуазного национализма Центральной
рады внесли большевистские
организации Харькова, Луганска, Екатери-
нослава и других промышленных
центров Украины. «Проповеди
шовинизма,— отмечалось на
общегородском собрании большевиков Екате-
ринослава И июля 1917 г.,— мы про-
тивоставим пропаганду
интернационализма» 1.
Большевики все активнее
разъясняли и отстаивали ленинскую
программу социального и национального
1 Большевистские организации
Украины (март —ноябрь 1917 г.), с. 492.
освобождения. В резолюции,
внесенной большевистской фракцией на
объединенном заседании Советов
рабочих и солдатских депутатов Киева
9 июня 1917 г. подчеркивалось:
«Считая, что национальное
раскрепощение неразрывно связано с
раскрепощением классовым, мы призываем
пролетариев и полупролетариев
Украины к отказу от сотрудничества со
своей национальной буржуазией, к
единой классовой организации и к
совместной борьбе за власть и за
свержение опоры национального и
классового угнетения — гнета
капитала».
Революционный рабочий класс все
более оказывал влияние на
развертывание национально-освободительной
борьбы украинского народа. Свыше
полутора тысяч рабочих «Арсенала»
участвовали в митинге 13 июня
1917 г., на котором обсуждались
насущные проблемы
национально-освободительного движения. Встретив
равнодушным молчанием
выступления меньшевиков, эсеров и
украинских социал-демократов, арсенальцы
аплодисментами поддержали
выступление члена Киевского комитета
РСДРП (б) И. М. Крейсберга, который
«развивал точку зрения большевиков
на украинский вопрос», отметив, «что
разрешение его лежит в связи с
общим переходом власти в руки
рабочих и беднейших крестьян, ибо
демократия всех наций, населяющих
Россию, и, в частности, украинская, не
может доверять правительству,
состоящему в большинстве из
капиталистов, продолжающих разбойничью
политику царизма» *.
Отстаивая ленинский подход к
вопросам национально-освободительной
борьбы, большевики Украины
направляли свои усилия на разоблачение
украинского буржуазного
национализма. В специально принятом реше-
1 Большевистские организации
Украины... (март —ноябрь 1917 г.), с 318.

108
//. Развитие революции па Украине в период двоевластия
нии о первом универсале
Центральной рады Киевский комитет
РСДРП (б) отмечал, что
Центральная рада является учреждением
буржуазным, а универсал
«затушевывает классовые задачи украинской
революционной демократии» *.
Киевская общегородская конференция
большевиков, состоявшаяся 23 июля
1917 г., преодолев противодействие
Г. Пятакова, одобрила ленинскую
резолюцию VII (Апрельской)
конференции РСДРП (б) по национальному
вопросу.
Деятельность большевиков —
последовательных поборников братства
и дружбы народов — укрепляла
ведущую роль рабочего класса в
национально-освободительном движении.
Это оказывало благотворное влияние
на широкие массы украинского
крестьянства. Одним из свидетельств его
настроений явилась резолюция
съезда крестьян Киевского уезда,
который 9 июля 1917 г. постановил:
«Обеспечение и закрепление достижений
революции во всей России возможно
только при единении демократий
всех национальностей, которые
населяют Россию и Украину» 2.
Пролетарское,
интернационалистское течение
национально-освободительного движения на Украине все
больше определяло его дальнейшее
развитие. Большевики,
вооруженные решениями VII конференции
РСДРП (б), завершившей сплочение
большевистских организаций в стране
вокруг ленинского плана
перерастания буржуазно-демократической
революции в социалистическую,
развернули огромную работу по политичес-
1 Большевистские организации
Украины... (март —ноябрь 1917 г.), с. 321—322.
2 Украинский исторический журнал,
1970, № 11, с. 192.
кому воспитанию масс, направляя их
на борьбу за передачу всей полноты
власти Советам рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов.
Период двоевластия на Украине,
как и по всей стране, ознаменовался
неудержимым ростом революционной
борьбы трудящихся и ее составной
части —
национально-освободительного движения, повышением уровня
политической сознательности
рабочих, крестьянских и солдатских масс.
На протяжении апреля — июня
1917 г. интенсивно развивался
процесс организации и объединения сил
трудящихся.
Школой революционной закалки
стало для трудящихся участие в
работе Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов. Советы,
профессиональные союзы,
фабрично-заводские комитеты, Красная гвардия
и другие организации трудящихся
создавались и разворачивали свою
деятельность под непосредственным
влиянием российских революционных
центров, в первую очередь
Петрограда и Москвы.
Советы, благодаря росту в них
большевистского влияния, все чаще
заявляли о себе как органы власти
революционного народа. Лозунг «Вся
власть Советам!» приобретал все
больше сторонников.
Нарастание недовольства
трудящихся Временным правительством
привело в апреле — июне 1917 г. к
глубоким политическим кризисам.
В этих условиях возглавляемая
В. И. Лениным партия большевиков
настойчиво продолжала сплачивать
массы на борьбу за власть Советов,
за победу социалистической
революции.

Глава III
ТРУДЯЩИЕСЯ УКРАИНЫ В БОРЬБЕ
ПРОТИВ НАСТУПЛЕНИЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
Провал июньского наступления на
фронте буржуазия использовала в
своих контрреволюционных целях.
Эсеры и меньшевики, поддержав
наступление, еще теснее связали себя
с властью буржуазии. В результате
их предательства вся власть в
июльские дни сосредоточилась в руках
Временного правительства.
Двоевластие было ликвидировано.
Контрреволюция перешла в
открытое наступление на завоевания
трудящихся. Мирный период
революции завершился.
Резкое изменение политической
ситуации потребовало от
большевистской партии быстрой выработки но-
1. КУРС ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
НА ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ
Конец двоевластия.
Империалистическая политика Временного
правительства вызывала все большее
возмущение народных масс. 3—4 июля
рабочие, революционные солдаты и
матросы Петрограда вышли на
улицы столицы с требованием к ЦИК
Советов взять власть в свои руки.
В этой демонстрации, возникшей
стихийно, приняли участие свыше 500
тыс. трудящихся. Большевики
придали ей мирный, организованный
характер. Однако меныпевистско-эсе-
ровское большинство ЦИК Советов
отказалось выполнить требование
трудящихся о взятии власти в свои руки.
Более того, Временное правительство
с санкции соглашательского ЦИК
Советов вызвало с фронта казачьи
вого тактического плана. В. И.
Ленин, перешедший по указанию
Центрального Комитета партии на
нелегальное положение, нацелил партию
на подготовку вооруженного
восстания, «при совпадении его с глубоким
массовым подъемом против
правительства и против буржуазии на
почве экономической разрухи и
затягивания войны» *.
VI съезд РСДРП (б), определив
курс партии на вооруженное
восстание, выразил готовность
большевистской партии повести трудящиеся
массы на штурм капитализма, на борьбу
за установление диктатуры
пролетариата.
части. Демонстранты подверглись
обстрелу. Многие из них были ранены
и убиты. Это была последняя
попытка революционных масс заставить
Советы взять власть в свои руки
мирным путем.
Период мирного развития
революции закончился. Вся полнота власти
перешла в руки буржуазии. Советы
с их меныпевистско-эсеровским
руководством превратились в придаток
Временного правительства. Покончив
с двоевластием, буржуазия
развернула против большевиков,
революционных рабочих и солдат кампанию
преследований и террора. 7 июля Вре-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч, т 34,
с. 2.

ПО HI. Трудящиеся Украины * борьбе против наступления контрреволюции
менное правительство издало приказ
об аресте вождя большевистской
партии — В. И. Ленина. Партия
вынуждена была перейти на полулегальное
положение. Грязная клевета,
возводимая на В. И. Ленина, лживые
обвинения большевиков в шпионаже, в
связях с немецким штабом и т. п.
заполнили страницы буржуазной и
соглашательской прессы. Целью всей
этой кампании было стремление
опорочить партию пролетариата и
ее вождя, подорвать их влияние на
массы.
Активную поддержку Временному
правительству оказала Центральная
рада. Она уже тогда готовилась, как
заявил В. К. Винниченко, в случае
свержения Временного
правительства и прихода к власти большевиков,
прекратить поставки хлеба и
отторгнуть Украину от России.
4 июля Генеральный секретариат
Центральной рады обещал
«самую энергичную поддержку»
Временному правительству. Через два
дня (6 июля) местные газеты
опубликовали заявление Винниченко, в
котором вновь содержались
заверения в «полной готовности всеми
силами поддерживать Временное
правительство» 1.
Отношенпе Центральной рады к
июльским событиям еще раз
свидетельствовало об общности классовых
интересов украинской и
великорусской буржуазии в борьбе против
пролетариата и его партии.
Большевики Украины выступили в
поддержку петроградского
пролетариата, осудив преступные действия
Временного правительства и
соглашательского ЦИК Советов.
По всей Украине, особенно в
промышленных районах, в ответ на призыв
большевиков прокатилась волна
собраний и митингов, участники
которых клеймили контрреволюционные
1 1917 год на Киевшдше, с. 155.
действия Временного правительства,
резко осуждали расправу над
рабочими столицы.
В Харькове, например, на заводе
«ВЭК», в 28-м и 30-м полках были
приняты резолюции протеста против
контрреволюционных действий
Временного правительства. Харьковский
комитет РСДРП (б) 6 июля
опубликовал в газете «Пролетарий»
воззвание к рабочим и солдатам, в котором
разоблачал контрреволюционную
политику Временного правительства,
предательство соглашателей и
призывал готовиться к борьбе за переход
власти в руки трудящихся. «Только
эта власть — власть большинс!ва
народа, даст нам мир, хлеб и
свободу!»1, — подчеркивалось в воззвании.
В эти же дни меньшевики и
эсеры, используя свой перевес в ряде
Советов, навязывали им
соглашательские резолюции и высказывались за
полное доверие Временному
правительству.
Контрреволюция при поддержке
соглашателей перешла в наступлепие
по всей стране. Близость штаба Юго-
Западного фронта, командование
которого было настроено реакционно,
наличие в Киеве значительных
контрреволюционных сил способствовали
их выступлению здесь. Юнкеры
захватили Мариинский дворец, где
размещался Совет рабочих депутатов и
другие общественные и партийные
организации, арестовали ряд членов
Комитета РСДРП (б). Были
разгромлены киоски с болыпевистскон
литературой. Однако твердая и
решительная позиция, занятая киевскими
большевиками, заставила
контрреволюционеров отступить. В Виннице и
Севастополе были арестованы члены
большевистских комитетов,
разгромлено помещение Севастопольского
комитета РСДРП (б). Буржуазные и
мелкобуржуазные партии развернули
1 Большевистские организации
Украины... (март —ноябрь 1917 г.), с 419.

1. Курс партии большевиков на вооруженное восстание
111
против партии большевиков и ее
вождя В. И. Ленина новую
клеветническую кампанию, пытаясь
возложить на них вину за события в
Петрограде.
Большевики Украины давали
решительный отпор силам реакции.
Они разоблачали подлую клевету,
которую возводила на
большевистскую партию и ее вождя В. И.
Ленина буржуазная пресса,
продолжали политическую и
организаторскую работу среди трудящихся,
неутомимо разъясняли им, за что
борется ленинская партия, сплачивали их
на революционную борьбу. Однако не
все организации сразу
сориентировались в политической обстановке, не
смогли понять, что она коренным
образом изменилась и мирное развитие
революции стало невозможным.
Нужны были гениальность и
прозорливость В. И. Ленина, чтобы в условиях
резкого политического поворота в
стране и фактического
сосредоточения власти в руках контрреволюции
поставить перед большевистскими
организациями новые задачи и
выдвинуть лозунги, которые отвечали
бы изменившейся политической
ситуации.
В атмосфере разгула контрреволю
ции после июльских дней В. И.
Ленин по решению ЦК РСДРП (б) ушел
в подполье. В статьях «Политическое
положение», «К лозунгам», «О
конституционных иллюзиях», «Уроки
революции» и других он разработал
новую тактику партии в борьбе за
победу социалистической революции
Анализируя конкретную ситуацию,
сложившуюся после июльских дней,
Владимир Ильич отметил
несоответствие лозунга «Вся власть Советам!»
новым условиям. Продолжать
отстаивать этот лозунг означало тогда
бороться за передачу всей власти
соглашательским Советам, большинство
которых превратилось в безвластный
придаток буржуазного Временного
правительства.
Открытый переход меныпевистско-
эсеровского ЦИК и руководства
Петроградского Совета на сторону
контрреволюции и утрата ими всякой
власти коренным образом изменили
положение местных Советов. Хотя
Временное правительство не решалось
на организацию открытого похода
против Советов, оно перестало
считаться с ними. Местные Советы,
присоединившись к политической
позиции ЦИК и Петроградского Совета,
тем самым отказались от той, хотя и
ограниченной власти, которая
раньше была в их руках. Потеря
Советами власти совсем не означала
отрицательного отношения большевиков к
Советам вообще как к будущим
органам государственной власти
трудящихся. В ленинских работах того
времени отразилась глубокая вера в
возрождение Советов и превращение
их в органы революционной борьбы
с буржуазией в условиях нового
революционного подъема.
В. И. Ленин разъяснял, что лозунг
«Вся власть Советам!» вновь будет
выдвинут в новой революции, по это
будут «не теперешние Советы, не
органы соглашательства с
буржуазией, а органы революционной борьбы
с ней... мы и тогда будем за
построение всего государства по типу
Советов» 1. Последующее развитие
событий блестяще подтвердило эту мысль
вождя пролетариата, который,
несмотря на временную победу сил
реакции, предвидел скорое
приближение социалистической
революции.
Июльские дни выявили
контрреволюционную суть буржуазного
Временного правительства и наглядно
свидетельствовали об измене
мелкобуржуазных партий. С
установлением в стране единовластия буржуазии
исчезла возможность мирного разви-
1 Ленин В, И. Поли, собр соч., т. 34,
с 16

112 ///. Трудящиеся Украины в борьбе против наступления контрреволюции
Демонстрация трудящихся Харькова в июльские дни.
тия революции. Учитывая изменение
положения, большевистская партия,
руководствуясь установками В. И.
Ленина, временно сняла лозунг «Вся
власть Советам!» и развернула
работу, направленную на свержение
диктатуры буржуазии путем
вооруженного восстания.
VI съезд РСДРП (б) н пропаганда
его решений. Задачи партии
большевиков в новых условиях наметил
исторический VI съезд РСДРП (б),
определивший курс на подготовку
вооруженного восстания. Его открытию
предшествовала значительная
подготовительная работа партийных
организаций страны. На Украине, в
частности, были созданы два крупных
областных большевистских
объединения — Юго-Западного края (на
конференции в Киеве 10—12 июля
1917 г.) и Донецко-Криворожской
области (на конференции в Екатерипо-
славе 13—15 июля 1917 г.). Донецко-
Криворожская областная партийная
организация, одна из самых крупных
в стране, объединяла 16 тыс.
большевиков, областная организация Юго-
Западного края — 10 тыс. членов
партии. Всего накануне съезда
большевистские организации Украины
насчитывали около 33 тыс. членов
партии, которых на VI съезде
РСДРП (б) представляли от
Харьковской организации Артем (Ф. А.
Сергеев), А. В. Сурик (Емельянов),
Луганской — К. Е. Ворошилов, А. 3.
Каменский, Щербино-Никитовской —
С. Г. Головин, Беляпской
горнозаводской — И. В. Лотиков, Екатерино-
славской — Н. В. Копылов, Б. А.
Ройзенмаи, Я. А. Эпштейп
(Яковлев) , Макеевско-Юзовско-Петров-
ской — Я. В. Залмаев, Горловской —
С. И. Лапин, Юго-Западной
областной и Киевской — Е. Б. Бош, А. В,
Иванов и др.

1 Курс партии большевиков па вооруженное восстание
113
VI съезд РСДРП (б) проходил с
26 июля по 3 августа в Петрограде в
полулегальной обстановке. В. И.
Ленин, избранный почетным
председателем съезда, хотя и находился в
подполье, однако руководил его работой
и принимал участие в разработке
основных документов съезда. Делегаты
обсудили ряд вопросов: отчет ЦК,
доклады с мест, о текущем моменте
(война и международное положение,
политическое и экономическое
положение), о пересмотре Программы
партии, организационный вопрос, о
выборах в Учредительное собрание,
о профессиональном движении, о
союзах молодежи и т. д.
С политическим отчетом ЦК и
докладом о политическом положении,
в основу которого были положены
ленинские установки, выступил
И. В. Сталин. В отчете детально
освещалась деятельность партии
после Апрельской конференции,
рассматривались события июня — июля.
Апализ ситуации в стране
свидетельствовал о том, что партия
большевиков избрала верный курс на
перерастание буржуазно-демократической
революции в социалистическую,
правильно ориентировала массы в их
революционной борьбе.
Съезд одобрил установку В. И.
Ленина о временном снятии лозунга
«Вся власть Советам!» и наметил
курс партии на осуществление
социалистической революции и
установление диктатуры пролетариата путем
вооруженного восстания против
власти буржуазии, решительно отбросив
оппортунистические заявления
Бухарина и Преображенского о том, что
победа социалистической революции
в России невозможна «без поддержки
пролетарской революции на Западе».
Одновременно съезд призвал
большевиков расширять и укреплять позиции
в Советах и других массовых
организациях трудящихся. В своих
решениях съезд с особой силой подчерк-
пул ленинское положение о союзе
8 История Украинской ССР, т. 6
рабочего класса и беднейшего
крестьянства как решающего условия
победы социалистической революции.
Борьба пролетариата за власть
самым тесным образом связывалась
съездом с борьбой за прекращение
империалистической войны и
установление подлинного
демократического мира.
В докладе Я. М. Свердлова об
организационной деятельности ЦК
отмечался неуклонный рост рядов
большевистской партии, которая ко
времени работы съезда насчитывала 240
тыс. человек. Всесторонне были
рассмотрены формы и методы
руководства ЦК партийными организациями,
роль в этой работе газеты «Правда».
Съезд обсудил и одобрил
экономическую платформу партии, которая
определила конкретные меры,
необходимые для спасения страны от
экономической разрухи: введение
рабочего контроля над производством
и распределением, национализация
банков и крупной синдицированной
промышленности, конфискация
земель у помещиков и национализация
всей земли в стране. Осуществить эту
программу можно было лишь при
условии перехода государственной
власти в руки рабочего класса.
В резолюции «Об объединении
партии» съезд подчеркнул необходимость
настойчивого разоблачения
предательской политики соглашателей и
полной изоляции их «от всех
сколько-нибудь революционных элементов
рабочего класса» К Вместе с тем
съезд поставил перед партией задачу
сплочения всех действительно
интернационалистских элементов, которые
порвали с оборонцами.
На съезде рассматривались
вопросы о работе партии в профсоюзах, о
руководстве ею союзами рабочей
молодежи.
Делегаты решительно осудили
клеветнические обвинения, выдвинутые
1 КПСС в резолюциях., т. 1, с. 501.

J 14 ///. Трудящиеся Украины в борьбе прогиб наступления контрреволюции
Я. М. Свердлов.
буржуазией и соглашательскими
партиями против В. И. Ленина, и
приняли по докладу Г. К. Орджоникидзе
постановление о невозможности явки
вождя партии па суд в связи с
отсутствием в условиях
контрреволюционной власти Временного
правительства каких-либо гарантий не только
беспристрастного судопроизводства,
но и обеспечения элементарной
безопасности.
Временное правительство, требуя
расследования июльских событий и
привлечения к суду В. И. Ленина и
других видных большевиков «за
измену и за организацию вооруженного
восстания», как это было
сформулировано в сообщении «От прокурора
Петроградской судебной палаты» от
22 июля, готовило расправу над
вождем революции, стремясь обезглавить
большевистскую партию,
революционные силы страны.
Съезд выразил решительный
протест против преследования В. И. Ле-
ыипа и направил ему приветствие.
На съезде был утвержден новый
Устав РСДРП (б), сыгравший
большую роль в дальнейшем укреплении
единства партии и повышении ее
боеспособности, приняты резолюции о
профсоюзах и союзах молодежи.
Съезд избрал Центральный Комитет
во главе с В. И. Лениным. ЦК был
значительно расширен по сравнению
с предыдущим составом (21 член и
10 кандидатов). По поручению и от
имени съезда Центральный Комитет
издал Манифест «Ко всем
трудящимся, ко всем рабочим, солдатам и
крестьянам России», в котором призвал
массы готовить силы к новым битвам
за победу над буржуазией и
помещиками. В Манифесте отмечалось:
«...настает смертный час старого
мира. Готовьтесь же к новым битвам,
наши боевые товарищи! Стойко,
мужественно и спокойно, не поддаваясь
на провокацию, копите силы,
стройтесь в боевые колонны! Под знамя
партии, пролетарии и солдаты! Под
наше знамя, угнетенные деревпи!» *.
Съезд сыграл чрезвычайно важпую
роль в подготовке социалистической
революции. Его теоретические и
практические установки явились
яркими образцами творческого
развития марксизма, революционной
стратегии и тактики. Съезд
засвидетельствовал готовность ленинской партии
повести рабочий класс, беднейшее
крестьянство на решительную борьбу
против эксплуататорского строя, за
установление диктатуры
пролетариата и выразил твердую уверепность
большевиков в неизбежности победы
социалистической революции.
Большевистские организации
Украины развернули огромную работу
по разъяснению трудящимся
решений съезда. Его документы обсужда-
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков).
Протоколы. М., 1958, с. 276.

1. Курс партии большевиков на вооруженное восстание
115
лись на партийных конференциях,
находили непосредственное
отображение в резолюциях рабочих и
крестьянских митингов и собраний.
На общегородской конференции
Киевской большевистской
организации 6 августа 1917 г. делегаты VI
съезда Е. Б. Бош и А. В. Иванов
доложили о его работе и решениях.
Конференция полностью одобрила
«линию поведения, которая намечена
съездом» и постановила «приложить
все силы к тому, чтобы привести
киевский пролетариат и киевский
гарнизон в полную боевую готовность» 1.
Большевистские организации
Донбасса положили решения VI съезда
в основу всей
агитационно-пропагандистской работы. 11—12 августа
общее собрание Юзовской
большевистской организации после обсуждения
доклада Я. В. Залмаева о решениях
съезда единогласно присоединилось к
ним. Аналогичную резолюцию по
докладу К. Е. Ворошилова приняли
13 августа большевики Луганска.
Общее собрание большевиков Бересто-
во-Кальмиусского района, заслушав
доклад о съезде, также поддержало
его решения и постановило провести
в партийных организациях рудпиков
обсуждение резолюций и Манифеста
съезда. Собрание большевиков с
участием беспартийных рабочих Макеев-
ско-Юзовско-Петровского района
направило приветствие В. И. Ленину и
Центральному Комитету РСДРП (б),
отметив, что теперь бескровная
борьба за власть невозможна. Собрание
обратилось ко всем рабочим,
солдатам и крестьянам с призывом к
немедленной организации пролетарских
полков и к полному отмежеванию от
мелкобуржуазных партий, предавших
революцию. Детально обсудила
доклад о съезде и единодушно
присоединилась к его решениям Екатери-
пославская общегородская
конференция большевиков.
1 Великая Октябрьская
социалистическая революция на Украине, т. 1, с. 467.
8*
Артем (Ф. А. Сергеев).
Решения VI съезда широко
пропагандировались в большевистской
прессе. Ими была пропикпута вся
политическая работа партийных
организаций по привлечению рабочих,
солдатских и крестьянских масс на
сторону социалистической
революции.
В декларации, внесенной 21
августа большевистской фракцией
Харьковского Совета на рассмотрение
пленума Совета, в соответствии с
решениями съезда провозглашалось:
«В современный момент правильным
лозунгом может быть только
свержение контрреволюционной диктатуры
буржуазии. Только революционный
пролетариат при условии поддержки
его беднейшим крестьянством
способен осуществить эту задачу» К
Общее собрание рабочих
Харьковского паровозостроительного завода,
1 Известия Юга, 1917, 29 августа.

J ]6 ///. Трудящиеся Украины в борьбе против наступления контрреволюции
на котором присутствовало 4,5 тыс.
человек, единодушно приняло
предложенную большевиками резолюцию
с осуждением мелкобуржуазных
партий. Рабочие заявили, что цель их
борьбы — «новая российская
революция, которая в союзе с
революционным международным
пролетариатом... положит конец мировой
войне» 1.
После VI съезда партии
завершился процесс размежевания
большевиков с меньшевиками в объединенных
организациях. В августе — сентябре
оформились самостоятельные
большевистские организации в Николаеве,
Елисаветграде, Херсоне, Кременчуге,
Бердянске, Бахмуте и других
городах.
Секретарь Полтавской
большевистской организации А. И. Вагранская
позже вспоминала: «Становилось
ясным, что дальнейшее
организационное сотрудничество с меньшевиками
больше не может; быть терпимым...
В принятии такого решения
огромную роль сыграл VI съезд РСДРП (б),
на котором Полтавская организация,
насчитывавшая в то время свыше 250
человек, была представлена делегатом
с совещательным голосом» 2.
Июльские дни ускорили процесс
поляризации политических сил в
стране. Чем наглее выступала
контрреволюция, тем организованнее и
решительнее боролись с ней широкие
массы трудящихся. Вместе с
Временным правительством, перешедшим в
широкое наступление на завоевания
революции, все больше проявляли
свою предательскую роль буржуазно-
националистические партии и
Центральная рада, раболепствовавшие
перед ним.
Большевики Украины разоблачали
предательскую деятельность Цент-
1 Пролетарий, 1917, 16 августа.
2 Боротьба за перемогу Радянсько1 вла-
ди на Украпп. Зб1рник спогад1в учасншав
Велико*1 Жрвтнево1 сощалкгичшн револю-
цп. К., 1957, с. 442.
ральной рады, ее сговор с Временным
правительством.
Деятельность большевистских
организаций Украины постоянно была
направлена на завоевание
трудящихся масс на сторону социалистической
революции. Важным этапом этой
борьбы стало участие большевиков в
выборах в городские думы летом
1917 г.
В отличие от многочисленных
буржуазных и мелкобуржуазных
партий, пытавшихся свести
избирательную кампанию к говорильне об
улучшении городского хозяйства,
большевики выступили с программой
дальнейшего развития революции,
объединив в своей избирательной
платформе частичные муниципальные
требования с главной задачей —-
победой социалистической революции.
Они развернули широкую агитацию
вокруг основных вопросов дня — о
власти, о войне и мире, о вооружении
народа.
Результаты выборов в думы
продемонстрировали значительный рост
влияния большевиков. В обстановке
клеветы и преследований, прямых
репрессий против партии
революционного пролетариата, на которую
ополчился фактический блок всех
аитиреволюционных элементов — от
черносотенцев и кадетов до
мелкобуржуазных националистических
партий — большевики добились немалых
успехов.
Результаты выборов явились
важным показателем роста влияния
большевиков прежде всего среди рабочих
масс промышленных центров. Так, в
Луганске, где за большевиков
проголосовало большинство избирателей,
они получили 29 мест из 75, в Екате-
ринославе — 22 из 113, в Енакиево
большевики по числу отданных за
них голосов были па втором месте и
получили 14 мест из 42.
Внушительную победу одержали большевики в
Каменском, значительно опередив

2. Наступление буржуазии на революционные завоевания трудящихся
117
другие партии и группы — они
получили в думе 24 места из 50. Успех
большевиков па выборах в Виннице
(12 из 40 мест), Полтаве и некоторых
других городах, где отряды рабочего
класса были сравнительно
небольшими, свидетельствовал о том, что
процесс большевизации охватывал все
шире и непролетарские слои
трудящихся.
Муниципальные выборы сыграли
значительную роль в окончательном
размежевании классов. Провал на
выборах партии кадетов, которая
активно выступала за продолжение войны
и установление контрреволюционной
Разгул контрреволюции после
июльских дней. После июльских событий
контрреволюция при поддержке
соглашателей по всей стране перешла
в наступление на революционные
завоевания трудящихся.
На Украине, особенно в Киеве,
положение было осложнено близостью
штаба Юго-Западного фронта с его
контрреволюционным командованием
и тем, что в борьбе против
пролетариата здесь выступала единым фронтом
великорусская и украинская
буржуазия.
В эти дни аресты членов
большевистского комитета, помимо Киева,
имели место и в Виннице. В Екатери-
нославе за распространение
«Правды» и «Звезды» были арестованы
член комитета РСДРП (б) Н.
Копылов и большевик Калачевский, но по
требованию революционных рабочих
через несколько часов их освободили.
При содействии меньшевиков и
эсеров реакция активизировалась в ряде
районов Донбасса. В Юзовском Сове-
а е мепыпевистско-эсеровский блок
выдвинул требование вывести из
состава Совета депутатов-большевиков
и объявить всех членов РСДРП (б)
диктатуры буржуазии, стал ярким
свидетельством значительных
изменений в политической сознательности
масс.
Рост авторитета большевиков
подтверждали и результаты перевыборов
ряда Советов рабочих и солдатских
депутатов — число большевиков в
них увеличилось в два-три раза.
Решения VI съезда большевистской
партии стали могучим оружием в
политической и организационной
подготовке рабочих и солдат к
вооруженной борьбе против
буржуазно-помещичьей контрреволюции, за победу
социалистической революции.
вне закона. В городе усилились
провокации, преследования
большевиков, всех активных участников
революционного движения. Члены
большевистской партии временно
перешли на полулегальное положение.
В Енакиево соглашательское
большинство провело через Совет
решение о запрете распространения
большевистских газет. Контрреволюция
перешла в наступление и в ряде
других городов и поселков Донбасса —
Дружковке, Гришино, Бахмуте, Сла-
вянске, Лисичанске.
В Харькове под руководством
большевиков пролетарские массы
оказали упорное сопротивление
наступлению контрреволюции. В телеграмме-
протесте, направленной харьковским
союзом «Металлист» в адрес
Всероссийского ЦИК Советов еще 6 июля,
отмечалось, что тактика его меныпе-
вистско-эсеровских лидеров
«...открывает ворота самой крайней
монархической контрреволюции... Революция
в опасности! — говорилось далее.—
Мы обращаемся с горячим призывом
к сознательным рабочим России
присоединиться к нашему протесту
против гонений на пролетарские органи-
2. НАСТУПЛЕНИЕ БУРЖУАЗИИ НА РЕВОЛЮЦИОННЫЕ
ЗАВОЕВАНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ

J J8 /// Трудящиеся Украины в борьбе против наступления контрреволюции
зации, против восстановления
реакционных законов о смертной казни,
отмены свободы печати, против
военных авантюр контрреволюции» 1.
Активизировалась буржуазия
Харькова, хотя она и не решалась стать
на путь открытых репрессий, как это
было в Киеве. Владельцы типографий
резко повысили цены за печатание
«Пролетария», и из-за отсутствия
средств его выпуск пришлось
временно прекратить. Только поддержка
широких рабочих масс, горячо
откликнувшихся на призыв городского
комитета большевиков о сборе денег
на приобретение собственной
типографии, и помощь ЦК РСДРП (б),
приславшего 10 тыс. руб., позволили
решить эту проблему и возобновить
выход большевистской газеты.
В наступление на революционные
завоевания трудящихся включилась
и украинская
буржуазно-националистическая контрреволюция. Одним из
проявлений его явились новые
попытки расколоаь единство рядов рабочего
класса Украины путем создания
обособленных, построенных по
национальному признаку, «украинских»
профсоюзов и фабзавкомов.
Крах претензий националистов на
руководство рабочим классом
наглядно проявился в ходе подготовки и
проведения так называемого «укра'ш-
ського робггничого з'гзду»,
созванного 11 — 14 июля 1917 г. в Киеве
Центральной радой. Несмотря на низкую
норму представительства (1 делегат
от 100 избирателей) и привлечение
к участию в нем представителей от
различных националистических
организаций, которые только очень
условно можно было причислить к
категории «рабочих», а также от
немногочисленных фракций УСДРП —
УПСР в Советах, профсоюзах, фаб-
завкомах, на съезд прибыло всего
300—400 делегатов. Таким образом,
1 Цит. по: Короливский С. М., Ру-
бач МЛ., Супруненко Н. И Победа
Советской власти на Украине. М, 1967, с. 178.
его участники представляли 30—
40 тыс. человек, что по отношению к
миллионному отряду промышленных
рабочих и к почти 3,5 млн.
пролетариев Украины в целом составляло
ничтожно малую величину.
Один из руководителей съезда и
лидеров УСДРП В. Винниченко в
своем докладе пытался убедить
делегатов в том, будто бы с вхождением
так называемой «Ради робггничих
депутат», которую съезд призван был
избрать, в Центральную раду
(наряду с уже вошедшими в нее «радами»
«селянських» и «вшськових»
депутатов), последняя превратится во все-
украинский законодательный
парламент. Националисты надеялись
приобрести популярность в массах, играя
па созвучии слов «рада» — Совет.
Они сознательно замалчивали тот
факт, что на «украшському робгтпи-
чому з'гздЪ) был представлен лишь
незначительный процент наименее
организованных и политически
отсталых слоев пролетариев и
полупролетариев. Подавляющее же
большинство передовых революционных
рабочих Украины с первых дней после
победы Февральской
буржуазно-демократической революции
объединилось в общепролетарские
организации, решительно выступая против
попыток националистов разобщить
трудящихся.
Встретив упорное сопротивление
масс, контрреволюционная
буржуазия попыталась задушить революцию
«костлявой рукой голода и нищеты».
Она решила примепить
экономические меры борьбы, возлагая особые
надеяеды на усиление хозяйственной
разрухи.
Капиталисты закрывали
предприятия, что несло трудящимся
безработицу и голод. Если на протяжении
мая — июня 1917 г., по неполным
данным фабрично-заводских
инспекторов, в стране прекратили
производство 233 предприятия с 47,1 тыс.
рабочих, то в июле — августе — 366 с

2 Наступление буржуажии на революционные завоевания трудящихся
119
90 тыс. рабочих. Причем если до
июля закрывались преимущественно
текстильные и пищевые предприятия,
то в дальнейшем локауты
распространились на металлообрабатывающую,
металлургическую и угольную
промышленность.
Наряду с массовым закрытием
заводов и фабрик практиковались
скрытые локауты, когда предприниматели
частично сокращали производство,
оставляя без работы тысячи
трудящихся. Значительное
распространение получила и такая форма
саботажа, как сокрытие буржуазией
запасов сырья и топлива.
Ответственность за сокращение
производства капиталисты пытались
переложить на рабочих, обвиняя их
в чрезмерных требованиях
повышения заработной платы, уменьшения
продолжительности рабочего дня
и т. п.
В результате такой политики
буржуазии к осени резко сократилось
производство на металлургических
заводах Юга. Одни из них были
накануне полпой остановки, па других
из-за отсутствия сырья, угля, кокса
систематически уменьшалось
количество действующих мартеновских и
доменных печей. В августе под угрозой
закрытия оказались даже
судостроительные заводы «Наваль» и «Руссуд»
в Николаеве, работавшие на военные
нужды.
В сентябре большинство
сталелитейных и прокатных отделении
металлургических заводов работало
нерегулярно, остановки длились 2—3
недели. К концу октября на 11
металлургических заводах Украины
действовало 22 домны, в то время как
только в Екатерипославском районе
их было 48 и еще к началу 1917 г.
28 из них функционировало.
В Донбассе продолжала падать
добыча угля: если в марте было
добыто 150 млн. пудов, то в сентябре
только 115 млн. пудов. Это количество
топлива едва удовлетворяло
потребности железных дорог и флота.
Промышленность оказалась в очень
тяжелом положении.
Большой вред экономике
причиняла разруха на транспорте. К 1
октября непригодными для эксплуатации
оказались на Северо-Донецкой
дороге 31 % паровозов, на
Московско-Киево-Воронежской — 28, на
Екатерининской — 20,8, на Южной
дороге — 20,4. Количество вагонов,
нуждавшихся в капитальном ремонте,
возросло почти втрое. В то же время
паровозо- и вагоноремоптпые
мастерские получали металла на 40 %
меньше нормы.
Осенью капиталисты предприняли
попытку прекратить деятельность
заводов «Русский Провиданс», Друж-
ковского, Кадиевского, Константи-
новского.
В. И. Ленин на основе глубокого
анализа положения в стране
разоблачил политическую направленность
экономического саботажа
капиталистов. В работе «Грозящая катастрофа
и как с ней бороться» он писал: «Ка-
шпалисты умышленно и неуклонпо
саботируют (портят, останавливают,
подрывают, тормозят) производство,
надеясь, что неслыханная катастрофа
будет крахом республики и
демократизма, Советов и вообще
пролетарских и крестьянских союзов,
облегчая возврат к монархии и
восстановление всевластия буржуазии и
помещиков» !.
Временпое правительство,
напуганное размахом революционной борьбы,
полностью поддерживало
предпринимателей-саботажников.
Экономический совет и его исполнительный
орган — Главный экономический
комитет, созданные якобы для
регулирования хозяйственной жизни страны,
в действительности играли роль
ширмы для прикрытия фактической
поддержки саботажа буржуазии со сто-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34.
с. 155

120 HI- Трудящиеся Украины ш борьбе против наступления контрреволюции
роны Временного правительства,
всячески попустительствовали политике
локаутов, проводимой капиталистами.
Главный экономический комитет
стал настоящим штабом
экономической контрреволюции. Так же рьяно
отстаивали интересы капиталистов
Министерство торговли и
промышленности и Особое совещание по
обороне. С целью наступления на
рабочий класс последнее разработало
18 октября 1917 г. специальную
программу закрытия части заводов в
Донбассе.
В лютой ненависти к трудящимся,
к социалистической революции
капиталисты не останавливались даже
перед прямым разрушением
предприятий. На Александро-Юрьевском и Ор-
лово-Еленовском рудниках были
устроены пожары, затоплены
выработки. Предприниматели в результате
получили страховую компенсацию,
рабочие же очутились на улице.
Нередко буржуазия прибегала и к
такой форме контрреволюционного
саботажа, как отказ от выплаты
налогов, за что вина опять-таки
возлагалась на рабочих. Капиталисты
утверждали, будто «чрезмерная»
выплата заработной платы «истощает»
возможности производства. Это был
прямой политический саботаж.
Однако Временное правительство не
принимало мер пресечения этих
действий. Курс на продолжение войны,
содействие обогащению
господствующих классов полностью
поддерживался буржуазией и помещиками.
Стремясь задушить революционное
рабочее движение, предприниматели
категорически отвергали даже крайне
умеренные законопроекты
Временного правительства по рабочему
вопросу (об обществах и союзах,
страховании, свободе забастовок и т. п.).
И хотя последние имели целью
только затормозить развитие революции
и в конечном итоге защитить
интересы капитала, они наталкивались на
бешенное сопротивление
предпринимателей, не желавших поступиться
даже малой толикой своих
привилегий.
В июле — августе капиталисты все
чаще и чаще выдвигали требования
восстановления старых условий
работы на заводах и фабриках. Под
угрозой закрытия предприятий они
добивались устранения рабочих от
какого-либо вмешательства в дела
управления производством, пытались
заставить их отказаться от
революционной борьбы.
С этой целью правительство
прибегло к дальнейшей милитаризации
промышленного производства. На
предприятия, признанные Особым
совещанием по обороне
«исключительно важными для обороны»,
назначались специальные военные
уполномоченные. Им были предоставлены
широкие права, вплоть до отдачи
революционно настроенных рабочих под
суд и применения вооруженной силы.
Капиталисты настойчиво требовав
ли законодательного ограничения
прав пролетарских организаций —
Советов, фабрично-заводских
комитетов, профсоюзов. Летом и осенью
1917 г. острая борьба происходила
вокруг вопроса о правах и
обязанностях фабзавкомов. Она началась
сразу же после появления «Положения
о рабочих комитетах на
промышленных предприятиях», изданного
Временным правительством еще 23
апреля 1917 г. Буквально потоком
хлынули в адрес правительства,
Министерства труда, Всероссийского общества
заводчиков и фабрикантов письма
предпринимателей с требованием
«введения деятельности рабочих
комитетов в законное русло».
Предоставление фабзавкомам
права участия в решении вопросов о
найме и увольнении рабочих,
запрещение увольнения с работы
владельцами предприятий членов рабочих
комитетов вызвали острые протесты, в
частности, киевских
предпринимателей. Однако если они настаивали

2. Наступление буржуазии на революционные завоевания трудящихся
121
лишь на впесепии некоторых
изменений в «Положение о рабочих
комитетах на промышленных
предприятиях», то Екатеринославское отделение
общесава заводчиков и фабрикантов
требовало его полного пересмотра.
Особое совещание по топливу
потребовало отменить предоставление
каких-либо контрольных функций
организациям рабочих и служащих,
ввести строгую ответственность за
участие в революционных
выступлениях.
Прямую поддержку буржуазии в
ее наступлении на права фабзавко-
мов оказали представители
соглашательских партий, входивших в состав
Временного правительства. Так,
Министерство труда, возглавляемое
меньшевиком Скобелевым, издало
22 и 28 августа антирабочие
циркуляры, направленные на ограничение
прав фабзавкомов. В частности,
запрещались заседания этих
организаций в рабочее время, а
администрации предоставлялось право
удерживать соответствующую сумму из
заработной платы их членов за время
выполнения ими обязанностей
рабочих представителей. Рабочие
комитеты лишались права участвовать в
решении вопросов о пайме и
увольнении рабочих, за исключением
случаев, когда на это давали согласие
предприниматели. Категорически
запрещалось вмешательство рабочих
комитетов в деятельность
администрации по руководству производством,
а какие-либо «самочинные» действия
рабочих подлежали строгому
наказанию.
Участники собрания
промышленников юга России в Одессе, следуя
примеру петроградских
предпринимателей, 30 августа 1917 г.
категорически отказались оплачивать членам
пролетарских организаций время,
затраченное на общественную работу,
и постановили «ввести моральную и
материальную» взаимную
ответственность, т. е. круговую поруку
капиталистов в борьбе с трудящимися.
Общество заводчиков и фабрикантов
Николаева в сентябре через Совет
съездов представителей
металлообрабатывающей промышленности
добилось запрета на выплату заработной
платы заводским рабочим —
депутатам городского Совета. Их
полностью поддержал Совет союза
собственников антрацитовых предприятий
Донбасса. Однако в связи с
усилением революционного рабочего
движения этот запрет не решились
распространить на членов фабзавкомов.
Таким образом, рабочие добились
оплаты предпринимателями времени,
затрачиваемого членами
фабрично-заводских комитетов на общественную
работу. Это было большим успехом.
Попытки правительства ограничить
права фабзавкомов, а затем и
ликвидировать эти наиболее массовые
организации пролетариата,
предотвратить распространение рабочего
контроля встретили сопротивление
пролетарских масс и потерпели крах.
В острой классовой борьбе все
большее распространение приобретала
практика рабочего контроля.
Наряду с экономическими
санкциями буржуазия возлагала большие
надежды на использование в борьбе
с революционными выступлениями
масс вооруженных сил. С этой целью
делегация Петроградского бюро
уполномоченных Совета съезда
горнопромышленников Юга России 31 августа
1917 г. посетила министра юстиции.
Был разработан план переброски
казачьих частей в Донбасс, введения
там военного положения и т. п.
Временное правительство издало
ряд актов, направленных на то,
чтобы остановить развитие
революционного крестьянского движения,
укрепить власть помещиков и буржуазии
В середине июля министры
внутренних дел, продовольствия и
земледелия опубликовали распоряжения и
циркуляры, в которых требовали не
допускать решения земельных дел

122
///. Трудящиеся Украины в борьбе против наступления контрреволюции
местными комитетами и
крестьянскими съездами. Всем губернским и
областным комиссарам 17 июля был
разослан циркуляр с требованием
усилить борьбу с выступлениями
крестьян.
На Украине в это время многие
крестьяне были арестованы и отданы
под суд за нарушение постановления
«О порядке сбора урожая»,
изданного командующим Юго-Западным
фронтом генералом Корниловым.
Этим постановлением, которое
вначале касалось только района
Юго-Западного фронта, а затем было
распространено на всю страну,
категорически запрещался захват
помещичьих посевов, инвентаря и
собранного урожая. В случае невыполнения
постановления крестьянам угрожали
суровые наказания с применением
военной силы.
Украинские буржуазные
националисты одобряли и активно
поддерживали действия и меры Временного
правительства, направленные на
удушение революционного
крестьянского движения. Генеральный
секретариат призывал губернских и уездных
комиссаров Центральной рады к
«решительной борьбе» с революционным
движением трудящихся масс,
подчеркивал «недопустимость захватов и
насилий» 1.
Опираясь на поддержку
Временного правительства и Центральной
рады, активную борьбу с нарастающим
крестьянским движением развернули
помещики и кулаки. Для сплочения
своих сил они создавали «союзы
землевладельцев », «союзы хлеборобов-
собственников» и т. д. По неполным
данным, к осени в стране
насчитывалось 337 местных отделений
Всероссийского союза земельных
собственников, из них 45 губернских и
областных, 167 уездных, остальные
волостные. В это объединение входили и
1 Цит. по: Першин 77. //. Аграрная
революция в России. М ,1966, кн. 1, с. 386.
созданные на Украине губернские и
уездные помещичье-кулацкие
организации. Стремясь к сохранению в
неприкосновенности
частновладельческих земель, они требовали от
правительства самых решительных мер по
борьбе с крестьянской беднотой,
настаивая на привлечепии ее к
судебной ответственности за аграрные
выступления. По требованию
землевладельцев начались судебные расправы
пад участниками революционного
крестьянского движения. В июле —
августе в стране было
зафиксировано 39 случаев вооруженного
подавления крестьянских выступлений.
С июля усилилось преследование за
участие в борьбе за землю. Во многих
местах под суд стали отдавать не
только отдельных активистов, но и
весь состав демократических
крестьянских организаций, как того
требовал II съезд Всероссийского союза
земельных собственников,
состоявшийся в начале июля 1917 г.
На Украине также развернулось
наступление контрреволюции на
крестьянские организации. Так, 31 июля
прокурор Харьковской судебной
палаты отдал распоряжение прокурору
Сумского окружного суда привлечь к
судебной ответственности Сумской
уездный земельный комитет за
содействие крестьянам в захвате
помещичьих земель и урожая. В начале
августа под суд был отдан актив
земельного комитета с. Речка Сумского
уезда Харьковской губернии за
распределение 180 десятин помещичьей
земли среди безземельных и
малоземельных крестьяп.
По просьбе помещиков для борьбы
с крестьянским движением на места
направлялись войска. Так, в
заявлении крестьян с. Бобровое Старобель-
ского уезда в адрес Харьковского
губернского Совета крестьянских
депутатов говорилось: «Урегулирование
земли под запашку не проходит, ибо
помещики не дают земли по ценам,
установленным комитетом, а с нас де-

2. Наступление буржуазии на революционные шавоевания трудящихся
123
рут то, что было еще при Николае И.
Для своей защиты они потребовали
себе 10 человек драгун и кто что
скажет — сразу же арестовывают,
угрожают каторгой и пускают в действие
нагайки, они не хотят признавать
никаких комитетских постановлений...,
примите меры...» 1.
В связи с походом контрреволюции
против крестьянского движения В. И.
Ленин отмечал, что «крестьянство на
местах видит и знает, чувствует и
осязает, как после 5 июля обнаглели
помещики в деревнях и как
необходимо обуздать и обезвредить их»2.
Антинародная политика Временного
правительства все больше и больше
убеждала трудящееся крестьянство в
том, что от капиталистов и
помещиков и их правительства оно земли не
получит, что ее «можно добыть только
при беззаветном, братском союзе
беднейших крестьян с рабочими» 3.
Активизация контрреволюции в
армии. Реакционное военное
командование, поддержанное эсеро-меныпе-
вистским большинством в армейских
организациях, перешло в наступление
против революционных солдат и
матросов, пытаясь положить конец
дальнейшему революционизированию
солдатских масс. Оно рассчитывало
на то, что удушение революционного
движепия в армии, ликвидация
солдатских комитетов и Советов
солдатских депутатов па фронте и в тылу
создадут благоприятную почву для
разгрома сил революции и
установления военной диктатуры.
После неудачного июньского
наступления репрессии прежде всего
обрушились на революционных
солдат Юго-Западпого фронта. 6 июля
Временное правительство приняло
постановление, которое приравнивало
неповиновение военным властям или
1 Харьковский вестник, 1917, 18 августа.
2 Ленин В. И. Поли собр. соч, т. 34,
с. 149.
3 Там же.
призыв к неповиновению им к
государственной измене. Мепыпевистско-
эсеровский ЦИК Советов поддержал
эту акцию, объявив «изменниками»
всех, кто отказывался выполнять
приказы Временного правительства.
7 июля командующим Юго-Западным
фронтом был назначен ярый
монархист генерал Корнилов. Уже на
следующий день он издал приказ,
который квалифицировал оставление
позиций частями и отказ от
наступления в знак протеста против
империалистической политики Временного
правительства как измену, и обязал
военное командование, не колеблясь,
немедленно открывать по таким
частям пулеметный и артиллерийский
огонь. Корнилов в ультимативной
форме потребовал введения на
фронте смертной казни. Керенский, с
8 июля став главой правительства,
оставаясь также военным и морским
министром, узаконил применение
оружия против тех, кто отказывался
выполнять приказы командования.
Митинги и собрания также должны
были разгоняться силой оружия.
А 12 июля Временное правительство
единогласно одобрило предложение
Керенского о введении вновь на
фронте смертной казни и
военно-полевых судов. 19 июля Верховным
главнокомандующим вместо генерала
Брусилова стал Корнилов.
Мепыпевики и эсеры заняли
позицию активной поддержки
Временного правительства и в вопросе
введения смертной казни. Именно так
было на пленуме Румчерода 15 июля.
Соглашатели отстаивали в Советах
мероприятия, направленные на
«оздоровление» армии и поднятие ее
боеспособности, т. е. санкционировали
поход против революционных солдат.
В гарнизонах усилилась
контрреволюционная агитация офицеров,
создавались реакционно-монархические
союзы георгиевских кавалеров.
В написанной 10 июля статье
«Политическое положение» В. И. Ленпи

124 ///. Трудящиеся Украины в борьбе против наступления контрреволюции
Группа революционных солдат Юго-Западного фронта в июльские дни 1917 г.
отмечал: «Вожди Советов и партий
социалистов-революционеров и
меньшевиков... окончательно предали дело
революции, отдав его в руки
контрреволюционерам и превратив себя и
свои партии и Советы в фиговый
листок контрреволюции» !.
Буржуазия пыталась переложить
ответственность за провал
наступления на Юго-Западном фронте на
большевиков. После июльских
событий были запрещены газеты
«Правда», «Солдатская правда», «Окопная
правда», на протяжении июля
закрыто 17 большевистских газет, в том
числе восемь военных. Большевиков-
агитаторов арестовывали. Против
с 2.
Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 34,
многих частей фронта, особенно тех,
где влияние большевиков было
довольно значительным, фабриковались
необоснованные обвинения в
самовольном оставлении позиций.
Начались массовые аресты, расстрелы,
расформирование революционно
настроенных частей.
В первую очередь командование
попыталось ослабить позиции
большевиков в тех частях, где они
пользовались самой большой
поддержкой — в 1-м и 2-м гвардейских, в 1-м
Туркестанском, 49-м (Финляндском)
корпусах и в ряде полков других
соединений Юго-Западного фронта.
В частях вводились
дисциплинарные суды, широко действовали так
называемые военно-революционные
суды, которые, как правило, осужда-

2. Наступление буржуазии на революционные завоевания трудящихся
125
ли на смертную казнь или каторгу.
Все тюрьмы огромного
прифронтового района заполнили арестованные
солдаты. Суровая кара ожидала и
солдат, становившихся на защиту
интересов крестьянства в
прифронтовой полосе.
Особую ярость командования
вызывало братание. Корнилов 1
августа отдал приказ об открытии
артиллерийского и пулеметного огня по
братающимся. Революционно
настроенных солдат отдавали под суд.
Расформированию подлежали 59
дивизий, считавшихся «ненадежными», в
том числе 17 па Юго-Западном
фронте. Однако солдаты многих полков
отказывались выполнять приказ
командования.
Политику репрессий
командование Юго-Западного фронта
проводило при поддержке высших армейских
комитетов, опираясь на которые оно
затем перешло в наступление на
солдатские комитеты. На Румынском
фронте армейские комитеты 9-, 6- и
4-й армий выступили инициаторами
разнузданной антибольшевистской
пропаганды, требуя жестоких
репрессий по отношению к солдатам. Были
распущены некоторые полковые и
даже дивизионные комитеты.
В это же время Ставка широко
развернула формирование так
называемых ударных батальонов, которые
должны были стать ее военной
опорой. К 20 июля контрреволюция
собрала и отправила на фронт до
40 тыс. «ударников». 8 батальонов
были сформированы на фронте и
около 9 находились в стадии
формирования, причем больше половины этих
частей сосредоточивались на
Юго-Западном фронте.
Наряду с наступлением на солдат-
фронтовиков реакционная военщина
организовала поход против
революционно настроенных солдат тыловых
гарнизопов. Началась так
называемая разгрузка гарпизонов от
запасных полков. Только в Петрограде
было расформировано пять полков и
назначено для отправки на фронт
около 90 тыс. солдат. Всего по стране
в июле — августе на фронт было
отправлено 119 полков.
Отправлялись на фронт полки из
тыловых гарнизонов и Украины. Во
второй половине июля приказ
выступить на фронт получили 14 маршевых
рот 45-го пехотного запасного полка
Николаевского гарнизона, который в
Одесском военном округе считался
«неблагонадежным», 46-й пехотный
запасной полк Одесского гарнизона и
ряд других. В Ровно был разоружен
запасной пулеметный полк, 19
человек арестованы по обвинению в
большевистской агитации, а полк
отправлен на фронт. Подыскивался удобный
повод и для вывода из Харькова 30-го
пехотного полка, среди солдат
которого сильным влиянием пользовались
большевики.
Командование округов стремилось
провести в жизнь постановления
Временного правительства,
направленные на восстановление в армии
старых порядков. По Киевскому
военному округу 10 июля было объявлено
о запрещении солдатским комитетам
обсуждать приказы командного
состава, а также вмешиваться в их
выполнение.
В Харьковском и Киевском
гарнизонах были проведены аресты
агитаторов-большевиков. Подобные факты
имели место в Одесском и в других
гарнизонах.
Вывод полков приводил к росту
текучести состава Советов солдатских
депутатов и военных секций Советов
рабочих и солдатских депутатов, к
потере опытных организаторов масс.
Именно на подрыв деятельности
солдатских демократических
организаций и был рассчитан приказ
Корнилова от 12 июля, согласно которому
солдаты, избранные в различные
общественные организации, должны
были немедленно возвратиться в свои
части.

126
III Трудящиеся Украины « борьбе против наступления контрреволюции
В условиях общего наступления
контрреволюции Временное
правительство отказалось и от
незначительных уступок Центральной раде
в отношении формирования
украинизированных частей. Великодержав-
иики прибегали и к прямым
провокациям. 26 июля в день отбытия из
Киева к месту назначения одного из
украинизированных полков по приказу
командования кирасиры открыли
огонь по их эшелону. В результате
погибло 16 человек, многие были
ранены, полк разоружен, а часть
солдат арестована.
Единственной партией, поднявшей
голос в знак протеста против этого
произвола, была партия большевиков.
Об этом говорилось на VI съезде
РСДРП (б). Принятый съездом
Манифест осудил шовинистическую кам-
3. БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ УКРАИНЫ
С КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ
Выступления против
Государственного совещания. Разворачивая
наступление на революционные завоевания
трудящихся, контрреволюция
готовилась к установлению в стране
военной диктатуры. Для придания этим
действиям видимости «законности»
31 июля Временное правительство
постановило созвать в Москве 12—14
августа так называемое
Государственное совещание. Государственное
совещание предполагалось
превратить в смотр сил контрреволюции.
В Москве собрались представители
помещиков, буржуазии, генералитета,
офицерства. Различные
общественные организации, органы местного
самоуправления представляли
меньшевики и эсеры, участие которых в
совещании должно было создать
иллюзию его «всенародного» характера.
Выразители интересов помещиков и
буржуазии на совещании призывали
железом и кровью покончить с
революционными организациями, разо-
панию контрреволюционных сил
против трудящихся Украины.
Наступление контрреволюции
велось широким фронтом с
применением драконовских мер,
направленных на то, чтобы запугать солдат,
сделать их послушным орудием
буржуазии и военщины.
В этих условиях В. И. Ленин
призвал партию перестроить свои ряды и
работу так, чтобы, «не бросая
легальности, но и ни на минуту не
преувеличивая ее, ...с о с д и пит ъ
легальную работу с нелегальной» 1 и
провести это организованно и
выдержанно. В. И. Ленин подчеркнул, что в
агитационной работе партии следует
бороться с конституционными
иллюзиями, разъяснять необходимость
объединения масс для подготовки к
вооруженному восстанию 2.
гнать Советы рабочих и солдатских
депутатов, удушить растущее
национально-освободительное движение,
ввести в стране военную диктатуру.
Однако революционные
выступления трудящихся, возглавленные
большевиками, сорвали планы
буржуазии. ЦК РСДРП (б) еще
накануне открытия совещания — 5 августа
в специальном посгановлении
определил пути и методы борьбы
против осуществления планов
контрреволюции. В Москве по решению
расширенного заседания комитета
РСДРП (б), поддержанного ЦСПС и
правлениями 41 профсоюза, 12
августа была организована однодневная
забастовка протеста против
Государственного совещания. В ней приняли
участие свыше 400 тыс. рабочих
Москвы и ее окрестностей.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т, 34,
с. 5.
2 См.: Там же.

S Борьба трудящихся Украины с контрреволюцией
127
Киевский комитет большевиков
обратился к рабочим города с
воззванием дать отпор силам контрреволюции.
11 августа совместное заседание
Центрального бюро профсоюзов Киева
с делегатами фабрик и заводов по
предложению представителей
Киевского комитета РСДРП (б)
постановило объявить 12 августа
однодневную забастовку протеста.
С утра 12 августа прекратили
работу 3 тыс. арсенальцев, 1 тыс.
работниц военно-обмундировочных
мастерских, 700 рабочих судостроительной
верфи и т. д. К бастующим
присоединились рабочие завода Гретера и Кри-
ванека и почти 3,5 тыс. рабочих ряда
мелких заводов, фабрик и мастерских
города. По сообщениям
большевистской газеты «Голос
социал-демократа», в политической забастовке в этот
день в Киеве приняло участие 22 тыс.
рабочих.
В Екатеринославе вопрос об
отношении к Государственному совещанию
был обсужден 13 августа на
пленарном заседании Совета рабочих и
солдатских депутатов. Г. И. Петровский
в своем выступлении назвал
совещание заговором против революции.
Большевики решительпо осудили его
созыв, их поддержали трудящиеся
города.
С протестом против
Государственного совещания и призывом к
объединению сил для отпора
контрреволюции выступили рабочие мпогих
городов и поселков Донбасса — Луган
ска, Краматорска, Макеевки, Юзовки
и т. д. Рабочие дружковских заводов,
собравшись 15 августа на митинг,
заклеймили совещание как попытку
«организации и смотра
контрреволюционных сил, направленную против
свободы и революции», резко
выступили против империалистической
политики Временного правительства.
Массовые митинги протеста
состоялись в эти дни на многих
предприятиях Харькова. 4,5 тыс. рабочих
завода ВЭК 15 августа па
общезаводском митинге также осудили
действия Временного правительства и
постановили поручить завкому
направить в адрес Московского Совета
телеграмму с требованием
немедленного роспуска Государственного
совещания. Участники митинга объявили
политическую забастовку протеста.
Резолюции протеста против сборища
контрреволюционеров в Москве
приняли рабочие коллективы заводов —
паровозостроительного, «Герлях и
Пульст», Дитмара, Шиманского и др.
I съезд трудящихся Южной
железной дороги, проходивший в Харькове,
после доклада представителя
Харьковского комитета большевиков
также постановил провести часовую
политическую забастовку.
Полтавский Совет рабочих и
солдатских депутатов организовал
многотысячную демонстрацию протеста
против введения смертной казни на
фронте и разгула контрреволюции в
стране. Плечом к плечу с солдатами
гарнизона и рабочими предприятий
шли крестьяне окрестных сел. После
демонстрации состоялся митинг, на
котором была принята резолюция с
осуждением Государственного
совещания как сборища контрреволюции
и с призывом к объединению всех
революционных сил страны.
Рабочие и революционные солдаты
гарнизонов Украины
продемонстрировали классовую сознательность,
политическую активность и решимость
выступить по призыву большевиков
на защиту завоеваний революции.
Организованные массовые
выступления против Государственного
совещания стали ярким свидетельством
подъема революционной активности
пролетариев Украины, укрепления
их единства с российскими рабочими.
Борьба с саботажем буржуазии.
Хищническое хозяйничанье капиталистов,
экономическая разруха, порожденная
войной, саботаж буржуазии,
наступление на революционные завоевания

128 ^- Трудящиеся Украины * борьбе против наступления контрреволюции
трудящихся, неуклонное ухудшение
положения масс вели к дальнейшему
обострению классовой борьбы, к
подъему революционного движения.
В авангарде его шел руководимый
большевистской партией
пролетариат.
В этот период особую значимость
как один из способов борьбы с
наступлением контрреволюции
приобрел рабочий контроль. Его введение
в сфере производства и потребления
стало органической частью
осуществления экономической платформы
большевиков. Вместе с тем В. И.
Ленин считал рабочий контроль
фактором огромного политического
значения, так как борьба большевиков за
его введение способствовала
перегруппировке классовых сил в стране,
перерастанию
буржуазно-демократической революции в
социалистическую, формированию политической
армии социалистической революции.
Именно поэтому В. И. Ленин
категорически возражал против
ограничения содержания рабочего контроля
экономическими функциями.
С целью популяризации идеи
рабочего контроля среди трудящихся
Украины большевики выносили вопрос
0 нем на широкое обсуждение. О
рабочем кот роле шла речь на
областной конференции РСДРП (б)
Юго-Западного края, на конференции руд-
комов Донбасса, на общегородских
конференциях завкомов Киева и Ека-
теринослава, в профсоюзах и Советах.
Устаповки партии нашли широкий
отклик среди рабочих, которые на
собственном опыте убеждались в том,
что спасти промышленность от
дальнейшего разрушения и избежать
обнищания и голода можно лишь при
условии введения рабочего контроля
и перехода власти в руки
трудящихся.
В установлении рабочего контроля
огромную роль сыграли массовые
организации пролетариата. Делегаты
1 конференции фабзавкомов Киева,
единодушно выступая за
установление рабочего контроля, поддержали
предложение большевиков возложить
обеспечение максимального его
осуществления на избранный
конференцией Центральный совет
фабзавкомов города, чтобы «на время
перехода власти в руки революционных
классов на местах уже был готов
аппарат и подготовлена почва для
беспощадной борьбы с локаутчиками» 1.
На Украине рабочий контроль
особенно широко практиковали
металлисты и горняки. По неполным данным,
в результате его успешного введения
рабочим удалось предотвратить
закрытие 10 крупных
машиностроительных, 5 металлургических заводов
и 16 рудников. Горняки Донбасса,
преодолевая саботаж
предпринимателей, взяли в свои руки управление
производством на ряде шахт. Так, на
Рутченковских рудниках рабочая
комиссия, по мнению шахтовладельцев,
«присвоила себе права
правительственной власти».
Совет рабочих депутатов Щерби-
новского, Нелеповского, Северного
рудников и ряда крестьянских
мелких шахт 30 августа запретил
администрации выезд и установил
контроль над вывозом за пределы
предприятий материалов и сырья.
Решительно боролись против
попыток администрации провести локаут
руководимые большевистской
организацией шахтеры Ясиновского
рудника. Они арестовали ее и взяли
управление производством в свои руки.
Только с помощью казачьих частей
предприниматели смогли
возвратиться на рудник.
Отвечая на вопрос анкеты VI
съезда РСДРП (б), ставится ли на местах
задача введения рабочего контроля,
большинство делегатов Донбасса
писало: «Вопрос о контроле над
производством занимает всех рабочих)
1 Голос социал-демократа, 1917, 27
августа.

3. Борьба трудящихся Украины с контрреволюцией
129
Листовка профсоюза
«Металлист» с призывом к
рабочим принять участие в
демонстрации против
саботажа буржуазии. Харьков.
(Щербиновская организация); «Под- рабочих на машиностроительных и
нимается под давлением требований металлообрабатывающих заводах, на
жизни...» (Екатеринославская орга- крупнейших из которых еще в июле
пизация) и т. .д. * были созданы специальные контроль.
В Харькове борьба за рабочий коп- ные комиссии. Капиталисты Харько-
троль разворачивалась параллельно с ва для подавления нарастающего ре*
продолжающейся забастовкой черно- волюционного движения решили
прибегнуть к массовому локауту, объя-
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков), вив ° предполагающемся в начале
с. 357, 360. сентября закрытии заводов ВЭК,
9 История Украинской ССР, т. 6

130 HI. Трудящиеся Украины ш
«Гельферих — Саде», «Герлях и
Пульст», Шиманского. В ответ
завкомы упомянутых предприятий
одними из первых па Украине в
августе — сентябре начали брать в свои
руки управлепие производством.
На ВЭК рабочее заводоуправление
было создано после ареста с
помощью Красной гвардии саботирующей
администрации. На заводе
«Гельферих — Саде», администрация и
техперсонал которого бежали, рабочие
избрали новых начальников цехов и
заводоуправление во главе с
электромонтером Визжуновым. С 7 августа
и до конца сентября функции
администрации Харьковского
паровозостроительного завода осуществляла
комиссия из пяти членов завкома,
которой руководили большевики Г П.
Нехаенко и П. А. Зарывайко. Пе
хватало денег, топлива, оказывал
сопротивление руководящий персонал, од-
пако «комиссия пяти» совместно с
завкомом приняла меры к
налаживанию производства, охране труда,
организации снабжения рабочих
продовольствием. Причем, как
свидетельствовали рабочие завода, на
предприятии порядок стал лучше, чем при
старой дирекции, были получены
новые заказы. Вместе с тем рабочие
отмечали, что «заводу угрожает
остановка и рабочим безработица, ибо
предприятие некому
финансировать» *.
Большую роль в успешном
осуществлении рабочего контроля сыграло
единство действий пролетариев
России и Украины. Представители
фабрично-заводских комитетов Украины
систематически принимали участие
в работе петроградских конференций
рабочих комитетов, обменивались
опытом практической работы.
Центральный совет фабзавкомов
Петрограда, фактически являвшийся
всероссийским центром фабзавкомов,
борьбе против наступления контрреволюции
проводил через своих посланцев
значительную работу на местах.
Член завкома Харьковского
паровозостроительного завода большевик
Я. И. Щербина, выступая 10
сентября на 3-й городской конференции
фабзавкомов Петрограда, рассказал
делегатам о борьбе харьковских
рабочих. «Только благодаря энергичному
вмешательству завкома,— говорил
он,— удалось предотвратить
закрытие Харьковского
паровозостроительного завода, который при
существующем положении нашего транспорта
имеет особенно важное значение» 1.
Участники конференции горячо
приветствовали рабочих Харькова.
Рабочие ряда предприятий
Донбасса, Екатеринослава, Одессы и
других городов, применяя различные
формы рабочего контроля, доказали,
что пролехариат обладает огромными
творческими возможностями и
способен перестроив экономику страны
на новых, социалисшческих основах.
Революционное творчество рабочих
вплотную подвело их не только к
введению рабочего контроля, но и к
установлению на отдельных
предприятиях рабочего управления.
Преодолевая саботаж капиталистов, рабочие
организации все более вторгались в
действия администрации
предприятий. На металлургическом заводе
Южно-Русского Днепровского
общества в Каменском завком и щхкомы
с помощью рабочей милиции
устранили с руководящих постов
контрреволюционно настроенных мастеров и
служащих. К августу по требованию
завкома там были уволены 1 i
мастеров и поставлен вопрос об увольнении
пяти старших служащих главной
конторы. Завком трубного завода «С» в
Екатеринославе в конце августа
сорвал планы администрации, которая
объявила о закрытии завода, мошви-
руя этот акт отсутствием угля. Зав-
Социал-демократ, 1917, 29 сентября.
1 ЦГАОР СССР, ф. 472, оп 1, д 1, л 165.

3. Борьба трудящихся Украины с контрреволюцией
131
ком через рабочие организации шахт
наладил снабжение топливом.
На юге Украины рабочий контроль
был введен на нескольких крупных
машиностроительных и
судостроительных заводах и верфях, где
работала почти половипа металлистов
этого района.
Одной из важных форм рабочего
контроля стал контроль за наймом и
увольнением рабочих и служащих.
В условиях саботажа, локаутов и
возрастающей безработицы это
позволяло фабзавкомам и профсоюзам
ограничивать произвол капиталистов по
отношению к большевикам и
рабочим-активистам.
К решению вопроса о рабочем
контроле активно подключались и
профсоюзы по мере овладения
руководством в них большевиками. Так,
металлисты Екатеринослава 14 сентября
включили в Устав союза пункт о
«содействии введению рабочего контроля
над производством и распределением
па местах». Подобные решения
приняли Херсонская губернская
конференция металлистов, первая
учредительная конферепция горняков Юга
России и т. д.
Большую роль в борьбе с
наступлением капитала играли забастовки.
Но, припимая во внимание, что в по-
слеиюльский период капиталисты
часто провоцировали рабочих на
выступления, чтобы иметь повод для
закрытия предприятий, большевики
стремились удержать рабочих от
разрозненных локальных забастовок,
придать стачечной борьбе боевой,
организованный характер.
Напряженная ситуация сложилась
в Харькове. Так, на
паровозостроительном заводе рабочие бастовали
почти непрерывно с июня до начала
октября 1917 г. Чрезвычайно
усложнилась обстановка на заводе в конце
июля, когда администрация
отказалась повысить заработную плату
чернорабочим. Тогда вступила в действие
пролетарская солидарность — была
9*
объявлена всеобщая забастовка. В
августе на протяжении 22 дней
бастовали все 7,4 тыс. рабочих этого
завода. Избранный 8 августа
забастовочный комитет, в котором преобладали
большевики, решил продолжать
борьбу до полного удовлетворения
требований бастующих. Администрация
попыталась прибегнуть к локауту.
Напуганное массовыми
выступлениями рабочих министерство труда
предложило ей частично удовлетворить
требования рабочих и возобновить
работы на заводе. Однако правление
завода отказалось выполнить
указание министерства. 31 августа рабочие
самочиппо возобновили производство^
сорвав, таким образом, локаут.
Правление предприняло новую попытку
закрыть завод с 1 октября. Ответом
стала активизация сопротивления
трудящихся.
Массовые выступления
пролетариата наблюдались в это время в
Донбассе, где на протяжении июля —
августа состоялось 36 забастовок.
Во многих городах Украины
бастовали рабочие легкой и пищевой
промышленности, коммунального
хозяйства, городского транспорта и т. д.
Успешное развертывание
забастовочной борьбы сыграло важную роль в
организации и объединении вокруг
партии большевиков пролетариата, в
том числе не только круппых
отрядов ведущих индустриальных
центров, но и рассредоточенного по
мелким предприятиям и ремесленным
мастерским губерний Правобережья.
Характер стачечного движения на
Украине после июльских событий
претерпел существенные изменения:
дальнейшее развитие получпли
отраслевые и общегородские
забастовки, что свидетельствовало о росте
сознательности и организованности
рабочего класса. Выступлениям, как
правило, предшествовала серьезная
подготовка, что обеспечивало
массовость участия в них рабочих отрасли,
района, города. Большевики делали

J32 ^- Трудящиеся Украины в борьбе против наступления контрреволюции
все возможное, чтобы придать
забастовкам необходимую ударную силу
для успешного завершения их в
кратчайшее время. На Украине на
протяжении июля — октября 1917 г. в
целом состоялось 188 забастовок,
причем стачечная борьба все чаще
приобретала политическую
направленность.
Развертывание в стране массового
рабочего движения, борьба
большевиков за установление рабочего
контроля стали важными условиями
укрепления союза рабочего класса с
крестьянской беднотой. Поддерживая
революционные выступления
крестьянства, его борьбу за землю, боль
шевики пропагандировали в прессе,
на митингах и крестьянских сходах
аграрную программу, принятую
Апрельской конференцией РСДРП (б).
Установление контроля со стороны
Советов крестьянских депутатов за
использованием и распределением
помещичьей земли усиливало их
революционное влияние,
способствовало росту политической активности
крестьянских организаций,
объединению сельского пролетариата и
беднейшего крестьянства вокруг
рабочего класса и его ленинской партии.
Отпор солдатских масс наступлению
контрреволюции. В условиях
наступления контрреволюции большевики
продолжали вести работу среди
солдатских масс, разоблачая преступные
планы буржуазии и генералитета,
предательство эсеров и меньшевиков.
Большевистская партия призывала
солдатские массы к организованно-
ности и выдержке, чтобы
преждевременными стихийными
выступлениями не ослаблять силы, а готовиться
к решающим боям за победу
социалистической революции.
Значительное внимание работе
среди солдат уделили областные
конференции РСДРП (б) Юго-Западного
лфая и Донецко-Криворожского
бассейна. В резолюции последней
говорилось: «Только союз армии и
беднейшего крестьянства, во главе с
революционным пролетариатом,
объединившись вокруг Советов и порвав
политику соглашения с буржуазией,
сумеет принять ряд революционных
мер для борьбы с хищничеством за-
хва!чиков-капиталистов, сумеет дать
землю малоземельному крестьянству
и вступить на путь решительной
ликвидации империалистической
войны)/ 1.
Большевики требовали отмены
противозаконных распоряжений
военного министра и приказов
командования, ограничивающих
демократические права солдат. С трибун Советов
большевики разоблачали
соглашательскую политику меньшевиков и
эсеров, одобрявших меры Временного
правительства по так называемому
подъему боеспособности армии.
На объединенном экстренном
заседании Киевских Советов рабочих и
солдатских депутатов 11 июля член
Бюро Военной организации при ЦК
РСДРП (б) Н. В. Крыленко
разоблачил клеветнические измышления
контрреволюционной буржуазии,
которая обвиняла партию большевиков
в дезорганизации армии. От имени
Киевского комитета РСДРП (б) он
огласил декларацию с требованием
немедленной отмены ограничений
политических свобод в армии и
гражданских прав солдат. Однако
соглашательское большинство Советов
протянуло свою резолюцию с
одобрением действий Временного
правительства и призывом не
останавливаться «перед самыми решительными
мерами» 2.
В тот же день общее собрание
Екатерийославской организации
РСДРП (б) постановило усилить
агитационную работу среди солдат, ре-
1 Большевистские организации
Украины... (март —ноябрь 1917 i.), с 397
2 Известия Киевского Совета Р. Д, 1917,
19 июля.

3. Борьба трудящихся Украины с контрреволюцией
133
шительно разоблачать
клеветническую кампанию буржуазии,
направленную против партии большевиков
и ее вождя В. И. Ленина. С
декларацией о мерах по борьбе с
контрреволюцией выступила на заседании
Харьковского Совета рабочих и
солдатских депутатов большевистская
фракция.
Позиции соглашателей были еще
достаточно прочными в Советах,
особенно в Советах солдатских
депутатов. 26 июля на объединенном
собрании Одесских Советов и других
организаций, где обсуждались вопросы
текущего момента, представители
Совета солдатских депутатов
высказались за поддержку меныпевистско-
эсеровского ЦИК Советов и одобрили
политику наступления.
Партия большевиков возглавила
борьбу солдатских масс за отмену
смертной казни. Большевистские
организации стремились придать
стихийному протесту солдат
организованность и политическую
направленность. Почти во всех гарнизонах
солдаты одобряли резолюции протеста
против введения смертной казни и
антидемократических приказов
военных властей. Солдат поддерживали
рабочие.
В Харькове, Киеве, Одессе,
Полтаве и ряде других городов солдаты, в
свою очередь, демонстрировали
солидарность с рабочими в их борьбе
против локаутов и саботажа
предпринимателей. 7 августа представители
полковых комитетов Харьковского
гарнизона приняли участие в
объединенном заседании
фабрично-заводских комитетов и других рабочих
организаций, на котором были
разработаны мероприятия дальнейшей
борьбы с предпринимателями-локаутчика-
ми, а затем пригласили рабочих на
гарнизонное собрание полковых
комитетов. Крепнущее единство
рабочих и солдат Харькова дало
основание представителю Московского
военного округа отметить, что
Харьковский гарнизон «заражен
большевизмом» *.
Благодаря решительной позиции,
занятой солдатами ряда гарнизоновг
были сорваны попытки командования
отправить на фронт революционно
настроенные полки — 30-й пехотный
запасной из Харькова, 44-й из
Херсона и др.
Меныневистско-эсеровское
руководство некоторых Советов под
давлением солдатских масс вынуждена
было выступить с критикой
наступления контрреволюции. Даже такая
соглашательская организация, как Рум-
черод, учитывая настроения солдат,
10 августа на пленарном заседании
отметила, «что жестокая борьба,
которая ведется под флагом борьбы с
большевизмом, приняла формы, явно
угрожающие органам войсковых и
революционных центров», что
контрреволюция посягает на «само
существование полноправных органов
революционной демократии и
социалистических партий» 2. В принятой на
заседании резолюции выдвигались
требования устранить с командных постов
всех, кто ведет контрреволюционную
пропаганду, расширить права
фронтовых и армейских комитетов,
преградить путь контрреволюции. Это
вызвало такое недовольство Ставки,
что уже 11 августа в телеграммах,
разосланных на места, она требовала
никаких распоряжений Румчерода не
выполнять, поскольку «это
организация самочинная и никем не
утвержденная» 3, хотя существование
Румчерода было признано военным
министром еще 16 июня.
Солдатские массы и их
организации — Советы и комитеты —
решительно выступили против приказа
Корнилова от 12 июля. Специальное
заседание военной секции Харьков-
1 Пролетарий, 1917, 13 августа.
2 Голос революции, 1917, 11 августа.
3 ЦГАОР УССР, ф 3156, оп. 2, д. 55, л. 21

134 HI- Трудящиеся Украины в борьбе против наступления контрреволюции
<жого Совета 19 июля постановило
считать этот приказ
контрреволюционным актом, так как он нарушал
права солдат как граждан, а Советы
лишал возможности вести
политическую работу. Солдаты Харькова
твердо заявили, что они с оружием в
руках будут отстаивать завоеванные
свободы, требовали устранения
Корнилова с поста главнокомандующего,
«как врага революции и главаря
темных контрреволюционных сил» 1.
Большевики призывали солдат
защищать свои комитеты, поскольку с
их ликвидацией восстанавливалось
полновластие реакционного
офицерства в армии.
В защиту депутатов Советов и
членов солдатских комитетов выступили
солдаты Одесского, Полтавского,
Черкасского, Бердичевского и многих-
других гарнизонов. Несмотря на
суровую кару, ожидавшую солдат за
нарушение приказов, солдатские
массы отказывались признавать
реакционно настроенных командиров. Так,
в Кременчуге солдаты заняли
непримиримую позицию в отношении
назначения нового начальника
гарнизона, присланного для наведения
«порядка».
В Киеве, Полтаве, Кременчуге,
Прилуках, Золотоноше и других
городах из наиболее сознательных
солдат формировались революционные
боевые дружины для поддержания
общественного порядка.
Большой резонанс получил
конфликт между начальником штаба
Киевского военного округа Оболешевым
я Киевским Советом солдатских
депутатов. Заявление Оболешева о том,
что он не признает Совета
солдатских депутатов всколыхнуло солдат
всего Киевского военного округа.
С мест поступали многочисленные
телеграммы, в которых солдаты за-
1 Харьков и Харьковская губерния в
Великой Октябрьской социалистической
революции. Харьков, 1957, с. 132.
являли о решимости по первому зову
Совета выступить с оружием в руках
в его поддержку.
Усложнились условия
революционной работы на фронте, где
большевистские организации вновь
вынуждены были работа! ь полулегально.
В это время аресювали Н. В.
Крыленко, члена большевистской
фракции армейского комитета Особой
армии Г. В. Разживина, члена
большевистского комитета 12-го армейского
корпуса 7-й армии подполковника
Н. Г. Крапивянского, прапорщика
685-го Логошинского полка А. Н.
Дмитриева и др.
Твердую позицию заняли
Павловский, Измайловский, Егерский и
Финляндский гвардейские полки,
отказавшись выдать карательным
отрядам солдат, обвинявшихся в
подстрекательстве к неповиновению и
невыполнению приказов во время
июньского наступления. Благодаря
сплоченности солдат этих полков
контрреволюционному командованию не
удалось расформировать 1-й
Гвардейский корпус. Срыву подобных планов
помогла и решительная позиция
солдат 626 и 627-го полков 7-й армии,
1 стрелкового полка 2-го
Гвардейского корпуса и многих других, где были
сосредоточены наиболее
значительные силы большевиков.
Нередко в ответ на провокации
командного состава протесты солдат
выливались в открытые стихийные
выступления. Когда в конце августа
по приказу командования 3-й
дивизии Особой армии казаки окружили
444-й Дмитровский полк, в котором
начались волнения в связи с
большими потерями на фронте, понесенными
по вине командования, солдаты двух
соседпих полков — 497-го Белецкого и
498-го Оргеевского — пришли на
помощь своим товарищам. Восставшие
солдаты расправились с комиссаром
Особой армии и командиром 3-й
дивизии. Однако выступление было
подавлено вооруженной силой.

S. Борьба трудящихся Украины с контрреволюцией
135
1 августа в лейб-гвардии 1-м
гвардейском стрелковом полку 7-й армии
солдаты расправились с командиром
полка и командиром батальона. 8
августа полк был окружен и обстрелян
артиллерией, так как солдаты
отказались выдать своих товарищей. Полк
заставили сложить оружие, свыше
800 солдат арестовали.
Прибывавшие па фронт
пополнения из тыловых гарпизопов несли
новый заряд революционной
пропаганды, и командование Юго-Западным
фронтом отказалось принимать их без
предварительной фильтровки в
армейских запасных полках.
События июля — августа показали,
что реакции не удалось разгромить
большевиков и запугать солдатские
массы, которые, несмотря на
репрессии, оказывали упорное
сопротивление наступлению контрреволюции.
События этих двух месяцев многому
научили солдат, способствовали их
политическому просвещению, изжи-
вапию иллюзий относительно
буржуазного правительства и соглашателей.
Крестьянское движение в июле —
августе 1917 г. Наступление
контрреволюции только временно затормозило
развитие крестьянского движения.
Уже в конце июля — начале августа
оно усилилось и углубилось за счет
преобладания активных форм борьбы
(принудительная аренда, захват
помещичьих земель, инвентаря, урожая
и т. п.).
Несмотря на попытки
контрреволюции разогнать массовые организации
трудящихся, особепно Советы, по
всей Украине происходил
дальнейший процесс их образования. В
основном в июле — августе на Украине
была завершена организация
губернских Советов крестьянских
депутатов. Неуклонно росло число
крестьянских Советов, создававшихся в уездах.
Всего, по данным статистического
отдела Исполкома Всероссийского
Совета крестьянских депутатов, к 4 ав-
М. С. Богданов.
густа 1917 г. па Украине
насчитывалось 52 уездных Совета
крестьянских депутатов, что составляло
54,2 % общего количества уездов.
Организовывались в это время и
низовые Советы крестьянских
депутатов, при этом наиболее активно в
селах и волостях Харьковской и
Херсонской губерний, Северной
Таврии. Так, к концу июля в
Мелитопольском уезде волостные Советы
крестьянских депутатов возникли во
всех 30 волостях. Из 47 волостей Бер-
дяиского уезда к сентябрю волостные
Советы крестьянских депутатов
существовали в 35. Однако волостных
и сельских Советов крестьянских
депутатов на Украине, как и по стране
в целом, образовалось мало.
Подъему революционной
активности крестьянства способствовала
организаторская и пропагандистская
деятельность большевиков и руководи-

J36 И1' Трудящиеся Украины в борьбе против наступления контрреволюции
мых ими массовых рабочих
организаций. Исходя из решений VI съезда
партии об усилении работы на селе,
большевистские организации
активизировали свою деятельность по
политическому воспитанию и организации
крестьянских масс. Они принимали
активное участие в крестьянских
съездах, выезжали на места для
создания Советов крестьянских
депутатов, выступали на митингах,
собраниях и т. п. Значительную работу в
этом направлении развернули
большевики Донбасса. По их инициативе
Гришинский районный Совет рабочих
депутатов создал группу агитаторов,
которые разъехались по волостям для
организации Советов крестьянских
депутатов. Они побывали в
Андреевской, Гродовской,
Новоэкономической, Сергеевской и других волостях.
В августе по инициативе Харьков
ского комитета РСДРП (б) Совет
рабочих и солдатских депутатов
организовал курсы агитаторов, часть
слушателей которых выезжала в села,
где разъясняла крестьянам
политическое положение в страпе и
разоблачала антинародную политику
Временного правительства.
VI съезд РСДРП (б) принял
специальное постановление о
необходимости расширения
агитационно-пропагандистской деятельности среди
крестьян путем использования
землячеств рабочих и солдат. По
предложению Петроградской организации
большевиков съезд решил создать
землячества во всех промышленных
центрах. Они были созданы в ряде
круппых городов страны.
Харьковская конференция большевиков
17 сентября заслушала специальный
доклад о землячествах и избрала
комиссию для организации землячеств
на заводах и в воинских частях. На
специальных курсах агитаторов,
открывшихся в Петрограде 24 сентября
по инициативе Петроградского
объединенного совета землячеств, при
участии лекторов ЦК и
Петроградского комитета РСДРП (б) были
подготовлены сотни агитаторов из
рабочих и солдат, которых направили в
села многих губерний страны, в том
числе и на Украину.
Важную роль в укреплении союза
рабочего класса и беднейшею
крестьянства сыграла также
производственная помощь рабочих крестьянству.
Через своих представителей в
Советах рабочие добились принятия
решений о необходимости оказывать
помощь трудящемуся крестьянству в
сборе урожая, в ремонте
сельскохозяйственных орудий и т. п. Так, по
инициативе большевиков профсоюз
Мариупольского порта 13 июля
направил 50 рабочих в с. Богоявленка
для помощи солдаткам и бедным
крестьянам в сборе урожая. Только с 3
по 16 июля 1917 г. около 12 тыс.
рабочих и служащих Николаевского
завода «Наваль» выезжали в села
Николаевского и других уездов
Херсонской губернии для оказания
помощи крестьянам в проведении
сельскохозяйственных работ.
Большевистская газета «Донецкий пролетарий»
19 июля напечатала обращение к
крестьянам Горловско-Щербиновско-
го района, в котором говорилось:
«Для уборки урожая хлеба нужпы
рабочие руки, которых негде взять.
Стремясь вам помочь, Совет рабочих
депутатов постановил
откомандировать рабочих, которые умеют
выполнять работу по уборке хлеба, на
временную помощь крестьянам смежных
сел и волостей за оплату,
согласованную с крестьянами. Одновременно
устраиваются в населенных пунктах
кузницы для ремонта
земледельческих орудий, а более серьезный
ремонт будет осуществляться па
рудниках с оплатой по той цене, за
которую эти машины, материалы
приобретены предприятиями».
Подобные меры осуществляли и
Советы рабочих депутатов других
промышленных центров Украины.
Работая вместе с крестьянами, рабо-

3. Борьба трудящихся Украины с контрреволюцией
J 37
чие проводили с ними беседы,
рассказывали о борьбе против
капиталистов и Временного правительства,
разоблачали клевету буржуазии на
революционных рабочих, несли идеи
большевистской партии в массы. Все
это способствовало росту
политической сознательности крестьянства и
активизации его революционной
борьбы. Не случайно крестьяне Три-
кратской волости Елисаветградского
уезда Херсонской губернии, выражая
глубокую благодарность рабочим
николаевского завода «Наваль» за
оказанную помощь, высказали твердую
уверенность в том, что «связи
крестьян и рабочих будут отныне еще
более неразрывными, что наши
протянутые одна к другой мозолистые
руки сожмутся еще крепче» 1.
Пропагандистская деятельность
большевиков, собственный опыт
убеждали крестьянскую бедноту в
необходимости совместной с
пролетариатом борьбы за землю, за власть
Советов. Это пашло проявление в
усилении волны антипомещичьих
выступлений летом 1917 г. во время уборки
урожая.
Широкий размах крестьянское
движение приобрело в Харьковской,
Киевской, Полтавской губерниях.
Характерно, что в это время
наступление крестьянства на помещиков
проходило, как правило, под
руководством крестьянских организаций,
главным образом Советов крестьянских
депутатов, волостных и сельских
земельных комитетов, которые в ходе
развертывапия борьбы трудящегося
крестьянства за землю все более
демократизировались. Особенно быстро
этот процесс охватил низовые
организации крестьянства. Так, общее
собрание волостного Совета
крестьянских депутатов с. Ставы Киевского
уезда постановило занять под озимые
1250 десятин земли двух местных по-
1 Известия Николаевского Совета
рабочих и военных депутатов, 1917, 22 июля.
мещиков с выплатой аренды по
10 руб. с десятины при уборке
урожая. Под руководством Загруневско
го волостного земельного комитета
(Зеньковский уезд Полтавской
губернии) крестьяне захватили имение
помещика Дубяги.
С особой силой на Украине
развернулась в это время борьба
трудящегося крестьянства за повышение
оплаты труда при уборке урожая.
В частности, на Киевщине в июле —
августе такие выступления
составляли 42,2 % общего числа крестьянских
выступлений в губернии.
Под влиянием агитационной
деятельности большевиков,
постановлений Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов и низовых
земельных комитетов трудящееся
крестьянство не признавало корни-
ловских приказов и требовало
оплачивать за уборку урожая третий сноп.
«К обязательному постановлению от
8-го июля главнокомандующего Юго-
Западным фронтом,—
констатировалось в донесении из Подольской
губернии,— благодаря массе агитаторов
в тылу, относятся с недоверием» 1.
«На постановление генерала
Корнилова крестьяне смотрят как на
постановление панское» 2,— заявил 6
августа на заседании Полтавского
губернского земельного комитета
председатель Лохвицкого уездного земельного
комитета.
Многие волостные земельные, а
также некоторые уездные комитеты
решительно отстаивали интересы
трудящегося крестьянства. Так, ряд
волостных земельных комитетов Ромен-
ского уезда Полтавской губернии, в
которых преобладала крестьянская
беднота, в июле постановил передать
помещичьи земли в распоряжение
земельных комитетов. Пирятинский
уездный земельный комитет, рассмат-
1 Великая Октябрьская
социалистическая революция на Украине, т. 1, с. 840
2 ЦГАОР УССР, ф. 1412, оп. 1, д. 12,
л. 72.

1 38 HI* Трудящиеся Украины в борьбе против наступления контрреволюции
ривая жалобу землевладельца
Карпенко на действия Пирятинского
волостного земельного комитета,
18 июля вынес постановление об
оставлении владельцу 100 десятин
земли, а остальные 200 десятин решил
передать в распоряжение волостного
земельного комитета «для
распределения между беднейшим
крестьянством». В августе земельный комитет
Таращанского уезда Киевской
губернии принял решение, по которому не
засеянные в установленный срок
земли передавались в аренду
безземельным и малоземельным крестьянам.
В с. Черевачи Чернобыльской
волости Радомышльского уезда крестьяне
постановили поделить между собой
земли помещика, которые на
протяжении нескольких лет не засевались.
На Киевщине были захвачены
имения помещика Беренговича в с. Щер-
бачинцы и с. Гута Звенигородского
уезда, графа Браницкого в с. Прусы
и т. д.
Крестьянские выступления на
Киевщине получили такой размах, что
министр продовольствия направил
губернской продовольственной
управе телеграмму с требованием
прекратить «самочинные действия»
крестьян. На части 6-й казачьей дивизии,
введенной на территорию Киевской
губернии, было возложено задание
«защиты частных собственников от
насилия и произвола сельского
населения». В циркуляре, изданном
губернским комиссаром, предлагалось
«действовать решительно,
арестовывать зачинщиков и подстрекателей...,
в случаях сопротивления действовать
силой оружия» 1.
Даже по далеко неполным
тенденциозным данным Временного
правительства, на Украине в июле —
августе состоялось 311 крестьянских
выступлений, что составило почти
половину всех выступлений с начала мар-
1 Перемога Велико! 7Ковтнево1 сощаль
стично! революцп на УкраУш, т. 2, с. 31.
та до первой половины октября (668).
В частности, по этим данным, в
Полтавской губернии в июле — августе
произошло 60 крестьянских
выступлений, в Харьковской — 46,
Волынской — 31, Черниговской — 25, Ека-
теринославской — 21, Херсонской —
15, Таврической — 13. О том, что эти
цифры не охватывают всех
крестьянских выступлений, убедительно
свидетельствуют подсчеты, сделанные
советскими историками. Согласно их
данным, на Украине в июле —
августе состоялось 817 крестьянских
выступлений, что почти в 2,5 раза
превышает данные Временного
правительства 1.
Разгорелась с новой силой в это
время и вторая социальная война на
селе — борьба бедпейшего
крестьянства с кулачеством. В частности,
широкий размах она приобрела в
Харьковской и Полтавской губерниях.
Так, 9 августа 1917 г. Харьковская
губернская земельная управа
сообщала, что с мест поступают
заявления «о принудительном отчуждении
в аренду местными комитетами землп
у... землевладельцев, которые имеют
по 30, 40, 50 десятин... Губернская
управа с беспокойством наблюдает за
возрастающим антагонизмом между
крепким и бедным крестьянством» 2.
На съезде представителей уездных
земельных комитетов, который
состоялся в Харькове 22 августа,
отмечалось, что усилилась борьба
крестьян за ликвидацию отрубных
участков. А в тех селах, где отрубпиков
было немного, например, в селах
Лебединского уезда, крестьяне
уничтожали отрубные хозяйства, не желая
ожидать Учредительного собрания.
Крестьяне хутора Залатиха Свири-
довской волости Лохвицкого уезда
Полтавской губернии в первых чис-
1 Кострикин В. И. Земельные комитеты
в 1917 году. Автореф докт дис М 1979,
с. 48
2 ЦГАОР УССР, ф. 1326, оп. 1, д 24,
л. 28.

3. Борьба трудящихся Украины с контрреволюцией
139
лах августа засеяли 40 десятин
земли, принадлежавшей кулаку
Калюжному. Великобучковский волостной
земельный комитет Константиноград-
ского уезда этой же губернии 26
августа постановил отобрать 55 десятин
у кулака Дудки, который имел 105
десятин земли, и передать их в
аренду безземельным и малоземельным
крестьянам.
Активизировалась борьба
трудящегося крестьянства с кулачеством и в
других губерниях. Члены
Семеновского волостного комитета
Верхнеднепровского уезда Екатеринослав-
ской губернии отобрали землю у
местных отрубников.
Однако главным врагом арудяще-
гося крестьянства, как и прежде,
оставались помещики. Поэтому в
период подготовки социалистической
революции крестьянское движение в
целом было паправлено в первую
очередь против помещичьего
землевладения.
Развиваясь в тесной взаимосвязи с
революционной борьбой рабочего
класса, крестьяпское движение
приобретало все более определенный
классовый и политический характер.
Борьба трудящегося крестьянства
постепенно превращалась в
организованное массовое революционное
движение.
Разгром корннловского мятежа.
Буржуазно-помещичья контрреволюция
перед лицом активизации широких
трудящихся масс решила
использовать свою временную победу в
июльские дни для установления открытой
военной диктатуры.
Заговор буржуазии и реакционной
военщины, идейным вдохновителем
которого выступала кадетская
партия, был направлен прежде всего
против рабочего класса и его
авангарда — большевиков.
Контрреволюционеры планировали
разогнать Советы и солдатские
комитеты, ввести смертную казпь не
только на фронте, по и в тылу,
восстановить монархию. Роль военного
диктатора отводилась верховному
главнокомандующему генералу Корнилову.
Ставка стала центром подготовки
контрреволюционного мятежа.
Курс реакции на установление
открытой военной диктатуры получил
поддержку империалистов Антанты и
США, заинтересованных в
использовании на фронтах мировой войны
многомиллионной российской армии.
Керенский вначале также был на
стороне мятежников, ибо сам
претендовал на роль диктатора России.
Корнилов начал переговоры с Времепным
правительством о введении в столицу
конного корпуса с целью разгрома
революционных сил.
Со времени Государственного
совещания вокруг Петрограда
сосредоточивались контрреволюционные
войска. 3-й кавалерийский корпус вновь
созданной Отдельпой Петроградской
армии, которой командовал
монархист генерал Крымов, получил
приказ Корнилова к вечеру 28 августа
сосредоточиться в окрестностях
Петрограда, чтобы быть готовым
вступить в столицу и разогнать Совет
рабочих и солдатских депутатов.
Заговорщики предполагали
бросить на Петроград с разных фроптов
10 пехотных и кавалерийских
дивизий. Их резервом являлись батальоны
«белой гвардии» — «ударников».
26 августа Корнилов направил в
военное министерство телеграмму с
требованием объявить Петроград на
военном положении, передать ему
всю полноту военной и гражданской
власти с отставкой всех министров.
В планах государственного
переворота руководители контрреволюции
значительное место отводили
Юго-Западному и Румынскому фронтам, во
главе которых с лета 1917 г. стояли
сторонники монархии — генералы
Деникин и Щербачев. Не имея массовой
политической опоры в стране,
мятежники рассчитывали на поддержку не-

140
/// Трудящиеся Украины в борьбе против наступления контрреволюции
которых «надежных» частей, среди
командного состава которых
преобладало контрреволюционно
настроенное офицерство.
При Ставке, штабах фронтов,
Киевского и Одесского военных
округов сосредоточивались значительные
силы монархистов. Контрреволюция
намеревалась с их помощью
деморализовать части тыловых гарнизонов
и, выиграв время, выступить в
главных центрах Украины в поддержку
похода генерала Корнилова на
Петроград. Большая роль отводилась
верхушке донского казачества,
возглавляемого атаманом войска
Донского Калединым, в распоряжении
которого было до 17 казачьих полков.
Он должен был осуществить удар по
пролетарским центрам Юга и начать
наступление на Москву.
Рассчитывая использовать
реакционно настроенные элементы в
казачьих частях, входивших в состав
войск Юго-Западного и Румынского
фронтов, заговорщики планировали с
помощью этих частей задушить в
первую очередь основные
революционные центры страны — Петроград
и Москву, а Киев превратить в один
из своих опорных пунктов. Под
Киев — в Бровары заранее были
переброшены из 7-й армии английские
броневики. В город прибыла
значительная группа гвардейских
офицеров. Генерал Крымов поставил перед
ними задачу — захватитить город,
когда начнется поход на Петроград.
Приказ об активизации подготовки
контрреволюционного мятежа в
Киеве был отдан самим
главнокомандующим.
Как только стало известно о
заговоре Корнилова, Центральный
Комитет партии большевиков призвал
рабочих и солдат к вооруженному
отпору контрреволюции. Необходимо
было мобилизовать все силы на
борьбу с корниловщиной, являвшейся
злейшим врагом революции, что
требовало, по словам В. И. Ленина,
«активной и активнейшей, истинно
революционной войны...» К Однако это
не означало поддержку Керенского,
который в последний момент,
опасаясь, что Корнилов установит
единоличную диктатуру, а еще больше
страшась возмущения народных масс,
отмежевался от Корнилова и
официально устранил его с поста
верховного главнокомандующего. Поэтому
одновременно большевистская партия
направила свою агитационную
работу и на то, чтобы показать слабость
и неспособность Временного прави
тельства к решительным действиям,
доказывая необходимость взяться за
дело защиты революции самим
рабочим, солдатам и крестьянам.
Обращение большевиков к рабочим
и солдатам с призывом отстаивать
свои права и организации от
посягательств контрреволюции встретило
активную поддержку трудящихся.
Свыше 250 местных Советов,
солдатских и матросских комитетов 28—
31 августа заявили о готовности
выступить на защиту завоеваний
революции.
Преобладающее большинство
Советов Украины осудило корниловское
выступление, но, оставаясь на
соглашательских позициях, одновременно
высказалось в поддержку Временного
правительства.
Особую выдержку и мужество,
преданность делу революции
продемонстрировал рабочий класс Петрограда,
руководимый ЦК РСДРП (б). Плечом
к плечу с пролетариями России на
защиту завоеваний революции встали
рабочие и революционные солдаты
Украины.
По призыву большевистских
организаций рабочие, революционные
солдаты и матросы приняли все меры
к тому, чтобы исключить
возможность выступления мятежников на
местах. Оживилась в эти дни деятель-
1 Ленин В, И. Поли. собр. соч., т. 34,
с. 121.

3 Борьба трудящихся Украины с контрреволюцией
141
носгь массовых рабочих организаций,
в мобилизационную готовность были
приведены красногвардейские
отряды, ряды которых сразу же возросли
в несколько раз. Большевики
перенесли всю свою работу в массы.
В выступлениях на митингах,
проводившихся на заводах и в частях, они
разъясняли всю опасность для судеб
революции корниловского заговора.
С получением известий о
мятеже Корнилова Киевский комитет
РСДРП (б), собравшийся вечером
27 августа на экстренное заседание,
разработал программу мер,
направленных на предотвращение
выступления контрреволюционных сил в
городе Исполнительные комитеты
Советов рабочих: и солдатских
депутатов, которые заседали одновременно
с Киевским комитетом РСДРП (б),
одобрили предложенные
большевиками меры и довели до сведения
воинских частей, что они могут выйти на
улицы с оружием только с
разрешения Советов. Для дежурства на
телефонной стапции и телеграфе
выделялись представители Советов,
усиливалась охрана государственных
учреждений и общественных организаций.
Большевики в резолюции, принятой
единогласно 29 августа на
совместном с представителями фабзавкомов
и профсоюзов заседании Киевского
Совета рабочих депутатов, требовали
немедленного вооружения рабочих и
солдат, освобождения политических
узников, ареста главарей заговора и
предания их революционному суду,
устранения со всех ответственных
постов контрреволюционеров и замены
их людьми, преданными революции.
Большевики от имени Киевского
Совета рабочих депутатов призвали
рабочих и революционных солдат
сплотиться вокруг Советов и быть
готовыми выступить против сил
контрреволюции.
По требованию рабочих и солдат
исполком Совета рабочих депутатов
постановил арестовать начальника
штаба Киевского военного округа
генерала Оболешева и устранить
комиссара Временного правительства
по г. Киеву Страдомского. Был
арестован также известный монархист
Шульгин, а его черносотенная газета
«Киевлянин» закрыта. В городе
создавались специальные отряды, в
которые вошли представители
исполкомов Советов. Эти отряды провели
обыски в гостиницах и оружейных
магазинах. Навстречу войскам,
получившим приказ командующего 7-й
армией генерала Цеховича двигаться
к Киеву, были высланы агитаторы.
Они провели среди солдат
разъяснительную работу, и те не поддержали
заговорщиков.
На заседании исполкомов киевских
Советов рабочих и солдатских
депутатов вечером 27 августа, в день
выступления Корнилова, был создан
«Особый комитет по охране
революции». Однако заправлявшие в нем
соглашатели свели его деятельность не
столько к ликвидации корниловщины,
сколько к удержанию масс от
решительных революционных действий.
Центральная рада, приславшая
своих представителей в «Особый
комитет по охране революции»,
обратилась с призывом поддержать
буржуазное Временное правительство. При
этом она рассчитывала в зависимости
от развития событий использовать
революционный подъем трудящихся
для укрепления своих позиций.
Киевская организация РСДРП (б)
провела большую работу,
направленную на организацию отпора
корниловцам. На большинстве
предприятий города, в ряде воинских частей
была поддержана большевистская
резолюция, которую впервые принял
Киевский Совет рабочих депутатов.
Резолюция нацеливала на борьбу с
корниловщиной.
В Харькове с получением известия
о мятеже состоялось экстренное
заседание комитета РСДРП (б), который
решил призвать всех членов партии

142
111 Трудящиеся Украины • борьбе против наступления контрреволюции
к активному участию в организации
боевых дружин и избрал
исполнительное бюро. На заседании
исполкома Совеаа по предложению
большевиков был создан революционный
комитет для борьбы с
контрреволюцией, который сразу же известил, что
все приказы по гарнизону издаются
лишь с его одобрения и должны
беспрекословно исполняться солдатами.
29 августа состоялось экстренное
заседание Совета рабочих и
солдатских депутатов, на котором
рассматривались конкретные меры по
борьбе с контрреволюцией. В этот день
Харьковский комитет РСДРП (б)
через газету «Пролетарий» обратился к
рабочим и солдатам с призывом в
нужный момент встать на защиту
революции под лозунгами «Вся власть
революционному пролетариату и
беднейшим крестьянам!», «Долой
контрреволюцию!», «Долой преступное
соглашение с контрреволюционной
буржуазией!», «Да здравствует
революция!». Комитет выдвинул требование
немедленного вооружения рабочих.
В городе, в соответствии с
указаниями революционного штаба,
полковой комитет 30-го пехотного
запасного полка сформировал сводпый
отряд, 29 августа он выступил на
станцию Купянск как заслон против
казачьих частей Каледина.
Важным этапом мобилизации
революционных сил стала
большевистская декларация, оглашенная на
заседании Харьковского Совета 31
августа 1917 г., в которой содержались
требования расформирования
контрреволюционных частей, приведения
в боевую готовность революционных
полков, выборности командного
состава, закрытия
контрреволюционных газет, реорганизации милиции.
Требуя от Совета осуществления
этих конкретных мер, большевики
подчеркивали необходимость созыва
II Всероссийского съезда Советов п
перехода власти в руки пролетариата
и беднейшего крестьянства.
В Екатеринославе 27 августа на
заседании исполкома Совета, в
котором приняли участие представители
полковых комитетов, партийных
организаций и профсоюзов, по
инициативе большевиков была принята
резолюция с требованиями ареста
Корнилова и роспуска
контрреволюционных организаций. Представители
военного отдела Екатеринославского
Совета разъехались по полкам
гарнизона. Во многих пунктах города была
выставлена охрана из
революционных солдат, проведены обыски у
контрреволюционеров. В эти дни на
страницах «Голоса солдата»
печатались призывы к солдатам провести
в Советах и полковых комитетах
проверку своих представителей и
отозвать тех, которые не отстаивают
интересы масс. Ставился также вопрос
о немедленной чистке командного
состава. Совет обещал в случае
необходимости оказать помощь
революционному Петрограду.
В Донбассе были сосредоточены
значительные силы донских казаков,
и донецкий пролетариат видел свою
задачу в том, чтобы изолировать
контрреволюционные казачьи части,
не дать им объединиться с другими
верными Корнилову войсками. Когда
стало известно о начале корнилов-
ского мятежа, всюду прошли
многолюдные рабочие собрания и митинги,
требовавшие от Советов твердо стать
на защиту завоеваний революции. По
призыву большевиков поднялся весь
трудовой Донбасс. Созданные
Советами революционные комитеты
развернули активные действия. В
большинстве случаев возглавляемые
большевиками, они часто
принимали на себя функции органов
власти. По их приказам проводились
обыски и аресты
офицеров-корниловцев, выставлялся патруль возле
учреждений, формировались рабочие
боевые дружины.
Особенно энергично действовали
рабочие Луганска, где Совет в те дни

3. Борьба трудящихся Украины с контрреволюцией
143
полностью контролировал положение
в городе. В Луганске был избран
комитет спасения революции,
преимущественно из большевиков 31 авьу-
ста комитет, возглавляемый К. Е.
Ворошиловым, в воззвании к населению
объявил, что временно берет в свои
руки власть с самыми широкими
полномочиями. Комитет провел аресты
реакционно настроенных офицеров и
представителей крупной буржуазии.
Его комиссары взяли под контроль
почту и телеграф, в частях гарнизона
прошли выборы командного состава.
В боевую готовность были приведены
отряды Красной гвардии. Созданная
революционным комитетом
специальная комиссия возглавила подгоювку
обороны Луганска. Ядро боевых
рабочих дружин составляли
большевики, активные участники
революции 1905—1907 гг.— В. Гусарев,
П. Мальцев, М. Ткачепко, А. Цию-
вич, Ф. Чекменев, П. Шелковый и др.
Красногвардейцы, солдаты и
железнодорожники установили охрану на
подступах к городу, задерживали
казачьи эшелоны, разъясняли
обманутым казакам подлинные цели
контрреволюционных генералов.
Действенную программу борьбы с
контрреволюцией разработала
большевистская организация Горловско-
Щербиновского района, где был
создан Временный революционный
штаб, в котором также преобладали
большевики. Этот штаб взял власаь
в районе в свои руки, ввел строгий
контроль за работой предприятий,
телеграфа, телефонной станции и
т. д., принял меры к пополнению
рядов Красной гвардии.
Горловский, Макеевский, Кадиев-
ский Советы заверили, что окажут
революционным центрам
всестороннюю помощь по первому их
призыву.
Корниловцы рассчитывали на
поддержку контрреволюционных сил в
Одессе — центре политической жиз-
ви на юге Украины, ближайшем
тыле Румынского фрон!а. По приказу
Корнилова казачья дивизия должна
была внезапно захватить город, но
дивизионный комитет отказался
выполнять этот приказ. В Одессу
прибыл представитель Корнилова с
поручением организовать при штабе
военного округа особый отряд. Как
выяснилось позже, отряд должен был
захватить Воронцовский дворец, где
размещались Совет рабочих
депутатов, Одесский комитет большевиков
и ряд других общественных
организаций. Солдаты 01 ряда, узнав о той
позорной роли, которая была отведена
им, немедленно создали свой комитет,
сняли замки с орудий, арестовали
корниловских сторонников.
В день получения известия о
контрреволюционном выступлении
Корнилова состоялось совместное
заседание одесских Советов и
Румчерода, которое приняло предложенную
большевистской фракцией
резолюцию, а на следующий день были
разработаны конкретные меры на
случай выступления
контрреволюционных сил в городе. Для координации
деятельности всех организаций был
избран Временный революционный
комитет, взявший под контроль
вокзал, телефонную станцию, телеграф
и ряд других важных учреждений.
В городе были проведены обыски, в
магазинах конфисковано оружие,
закрыта монархическая газета «Южная
Русь», арестован активный
корниловец — командующий Черноморской
транспортной флотилией
вице-адмирал Хоменко.
Рабочие и революционные солдаты
были готовы дать отпор
контрреволюции. Особенно большую роль в этом
сыграли железнодорожники Одессы.
Большевистский районный комитет,
в котором работали Ф. П. Ачканов,
П. С. Косарев, П. П. Мизикевич,
К. Т. Непомнящий и др., провел
среди железнодорожников
значительную работу. Железнодорожный Совет
рабочих депутатов создал револю-

144
/// Трудящиеся Украины в борьбе против наступления контрреволюции
ционный комитет, на который
возлагалась задача помешать
командованию Румынского фронта перебросить
в помощь Корнилову воинские
части. Революционный комитет взял
под контроль прямую телеграфную
связь командования Румынского
фронта с Одессой, выслал на узловые
станции своих представителей,
получивших задание в случае
необходимости предотвратить передвижение
контрреволюционных частей, а также
проводить разъяснительную работу
среди солдат, которые проезжали
через Одессу.
В Севастополе для борьбы с
корниловцами были сформированы
специальные отряды моряков
Черноморского флота.
Энергично действовала солдатская
секция Черниговского Совета
рабочих и солдатских депутатов. Получив
28 августа телеграмму от
Гомельского Совета о том, что к Киеву из
Ставки следует автомобиль с
неизвестными лицами, секция распорядилась
выслать патрули на дорогу, которая
вела к городу, и задержать эмиссаров
Корнилова. Как выяснилось, один из
них должен был передать устные
секретные приказы Корнилова
заговорщикам в Киеве.
В боевую готовность был приведен
Винницкий гарнизон, который почти
полностью шел за большевиками.
Житомирские Советы рабочих и
военных депутатов установили
охрану всех дорог, ведущих к городу.
Рабочие и солдаты заняли почту,
телеграф, железнодорожную станцию.
Их поддержали полковые комитеты.
Когда была перехвачена телеграмма
генерала Эльснера Деникину с
обещанием поддержки, Совет арестовал
контрреволюционных генералов
Эльснера, Парского и Сергиевского.
Штаб Юго-Западного фронта,
размещавшийся в Бердичеве (второй
после Ставки центр корниловщины),
отдал приказ о приведении в боевую
готовность 1-го Оренбургского
казачьего полка, отозванного с позиции.
Решено было перебросить в город
еще и чехословацкий полк. Караулы
казачьего полка заняли телеграф,
типографии и т. д. Однако солдаты
гарнизона сорвали планы корниловцев.
Они прибыли стройными колоннами
под красными знаменами в
сопровождении броневых автомобилей к
штабу фронта и заставили
соглашательский исполком Юго-Западного
фронта арестовать командующего фронтом
генерала Деникина, начальника
штаба генерала Маркова и других
активных участников заговора.
Командование Румынским
фронтом так же, как и Юго-Западным,
учитывая решимость солдат любой
ценой отстоять завоевания
революции, вынуждено было отступить.
Энергичные действия большевиков,
возглавивших революционных
рабочих и солдат, позволили в основных
центрах Украины ликвидировать
заговор корниловцев на протяжении
трех-четырех дней. Меньшевики и
эсеры проявили полную
беспомощность. Авторитет их в массах резко
упал. Несколько позже Екатерино-
славский комитет РСДРП (б)
докладывал Центральному Комитету
партии: «В связи с корниловщиной
влияние нашей партии сильно возросло.
Широкие массы отворачиваются
окончательно от меньшевиков и
эсеров» 1. Борьба с мятежниками
показала рабочему классу, что только с
оружием в руках он может
противостоять наступлению контрреволюции.
В борьбе против корниловщины
большую роль сыграла Красная
гвардия. Во многих городах она взяла на
себя охрану важных стратегических
объектов, продемонстрировав
выдержку и исключительную
организованность. Рабочий класс ответил на
выступление контрреволюции
увеличением и укреплением собственных
1 Большевистские организации
Украины... (март —ноябрь 1917 г.), с. 522.

3 Борьба трудящихся Украины с контрреволюцией
145
вооруженных сил. Под давлением
масс Советы и созданные ими
революционные комитеты
активизировались и стали действовать как органы
революционных масс. Они в эти дни
фактически стали властью на местах,
поскольку без их разрешения не
проводилось в жизнь ни одно
мероприятие. Их опыт большевики
использовали позже, накануне вооруженного
восстания, при создании
военно-революционных комитетов.
В ряде городов Украины солдаты
устраняли начальников гарнизонов
и реакционно настроенных офицеров.
В сравнительно небольших
гарнизонах Советы рабочих и солдатских
депутатов назначали своих комиссаров,
несмотря на предостережение
командующих округов, что это право
принадлежит только Временному
правительству. Так было в Прилуках, Оо-
лотоноше, Умани и т. д.
В период борьбы с корниловщиной
еще больше активизировались
крестьянские массы, которые под
влиянием большевиков принимали
резолюции с резким осуждением корни-
ловской авантюры. Однако
значительная часть крестьянства,
выступая против корниловщины, в то
время еще не полностью избавилась от
иллюзий относительно Временного
правительства.
Выступления крестьян против
корниловщины возглавляли
крестьянские организации, прежде всего
Советы крестьянских депутатов, что
подняло их роль настоящих защитников
интересов трудящегося крестьянства.
Показательным может быть,
например, письмо в Елисаветградский Совет
крестьянских депутатов от собрания
крестьян с. Коробчина, на которое
собралось до тысячи человек. Узнав
о попытке контрреволюции
установить военную диктатуру в стране,
они заверили Совет: «К прошлому не
верпемся, всеми силами вас будем
поддерживать и стоять за укрепление
революции. Мы будем бороться до
Ю История Украинской ССР, т. 6
последней капли крови. Просим вас
энергично бороться с врагами
революции. Мы всегда с вами и по
вашему призыву готовы всегда пойти» 1.
Контрреволюционные войска не
смогли подойти к столице. На защиту
Петрограда выступили рабочие
дружины и революционные полки.
Солдаты 3-го кавалерийского корпуса
были распропагандированы. Не
помогли и английские броневики,
которые с согласия английского посла
были переброшены с Юго-Западного
фронта и сопровождали корниловские
отряды. Генерал Крымов, спасенный
Керенским от расправы солдат,
застрелился. Генерала Каледина на
Дону и контрреволюционных
мятежников в Ставке также блокировали
революционные силы. Руководимые
большевиками революционные
солдаты парализовали действия
мятежников на Юго-Западном фронте, где
была арестована верхушка
заговора — генералы Деникин, Марков, Эр-
дели, Ванновский.
Контрреволюционный мятеж потерпел полный крах.
Трудящиеся Украины,
возглавляемые большевиками, выступили
единым революционным фронтом с
трудящимися России. Они обезвредили
контрреволюционные элементы в
гарнизонах, изолировали отдельные
очаги мятежа, ликвидировали попытки
объединения контрреволюционных
сил. Решающую роль в разгроме
корниловщины сыграл рабочий класс.
События этих дней показали, что у
него есть могучий союзник —
революционные солдаты и матросы. Борьба
с мятежниками показала, по словам
В. И. Ленина, что «вся армия
ненавидит ставку» 2. Мятежникам не
удалось повести за собой не только
солдатские массы, но и казачьи части.
Выступление рабочих и солдат при-
1 Известия Елисаветградского Совета
рабочих и солдатских депутатов, 1917,
7 сентября.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34,
с. 147.

146
III. Трудящиеся Украины • борьбе протиш наступления контрреволюции
няло такой размах, что даже
монархически настроенное офицерство не
осмелилось выступить. Рабочие и
революционно настроенные солдаты в
это время проявили величайшую
решимость, что способствовало
подавлению выступления
контрреволюционных сил в самом зародыше, быстро
и радикально.
Борьба против корниловщины
стала большой политической школой для
народных масс. Они на практике
убедились в том, что единственной
партией, которая правильно оценила
характер мятежа, указала конкретные
пути борьбы с ним и возглавила его
разгром, была партия большевиков.
Совместная борьба против
контрреволюции способствовала
дальнейшему укреплению союза рабочего
класса с трудящимся крестьянством,
росту его политической активности.
Июльские события в Петрограде
положили конец мирному периоду
развития революции. По всей стране
контрреволюция перешла в
наступление на революционные завоевания
трудящихся. Меньшевики и эсеры
открыто перешли на сторону
буржуазии. Возможности мирного развития
революции были исчерпаны.
Большевистский лозунг «Вся власть
Советам!» был временно снят. VI сьезд
РСДРП (б), исходя из ленинских
установок, взял курс на подготовку
вооруженного восстания.
Большевистские организации укрепились идейно
и выросли количественно.
Завершился процесс раскола объединенных
социал-демократических организаций л
образования ряда самостоятельных
большевистских организаций, что
имело огромнейшее значение для
дальнейшего развития
социалистической революции.
Дни борьбы с корниловским
мятежом блестяще подтвердили
правильность ленинской тактики подготовь и
сил к решающим сражениям,
принятой VI съездом партии.
Разгром корниловщины,
руководящая и организаторская роль в
котором принадлежала большевикам,
чрезвычайно поднял авторитет
партии революционного пролетариата и
убедил массы, что нет иного пути
для защиты революции, кроме
указанного В. И. Лениным.

Глава TV
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КРИЗИС НАЗРЕЛ
Большевистская партия,
руководствуясь историческими решениями
VI съезда РСДРП (б), развернула
кипучую деятельность по подготовке
пролетариата и беднейшего
крестьянства к вооруженному
восстанию.
В ходе ожесточенной борьбы с
контрреволюцией под воздействием
разъяснительной работы
большевиков трудящиеся на собственном
опыте убеждались в предательстве согла-
ша!елей и необходимости свержения
буржуазного Временного
правительства.
Подавлепие корниловщины
привело к изменению политической
обстановки в стране. Массовая
большевизация Советов явилась важнейшим
показателем всенародного
революционного подъема. В этих условиях
лепинская партия вновь выдвинула
лозунг «Вся власть Советам!», кото-
Укрепление большевистских
организаций на Украине. Накануне
социалистической революции
большевистская партия стала самой
влиятельной политической силой в стране.
Яркое свидетельство этого —
значительный рост ее рядов за счет
революционно настроенных рабочих и солдат.
К октябрю в рядах партии
большевиков состояло уже около 350 тыс.
членов — почти в пять раз больше,
чем к моменту VII (Апрельской)
Всероссийской конференции РСДРП (б).
ю*
рый в дапной обстановке означал
призыв к вооруженному восстанию
против Временного правительства, за
установление диктатуры
пролетариата.
Усилился процесс большевизации
Советов, а также рабочих
организаций — фабзавкомов и профсоюзов и
на Украине. Под влиянием борьбы
рабочего класса все более
развертывалось крестьянское движение и
революционное движение среди солдат.
Страна переживала
общенациональный кризис, охвативший все
стороны ее экономической и
политической жизни. Рабочее, крестьянское,
национально-освободительное
движение, общедемократическая борьба за
мир объединялись в единый
революционный поток. Руководимые
большевиками трудящиеся массы
вплотную подошли к штурму капитализма,
к социалистической революции.
Большевистские организации на
Украине насчитывали к октябрю около
45 тыс. человек. Особенно быстро
росли партийные организации в
промышленных центрах Украины, прежде
всего в Донбассе, где к тому времени
было 22 тыс. коммунистов.
Исключительно важное значение
для успешной борьбы партии за
победу социалистической революции
имели написанные в этот период
работы В. И. Ленина «Большевики
должны взять власть», «Марксизм и
1. УСИЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ
РАБОЧЕГО КЛАССА

148
IV. Революционный кризис назрел
восстание», «Кризис назрел» и др.
В них вождь революции разработал
стройное учение о вооруженном
восстании и сделал вывод о том, что
в стране назрели все условия для
перехода власти в руки рабочих и
беднейших крестьян, что политическая
армия социалистической революции
сложилась. «За нами большинство
класса, авангарда революции,
авангарда народа, способного увлечь
массы.
За нами большинство народа...
За нами выгода положения партии,
твердо знающей свой путь, при
неслыханных колебаниях и всего
империализма, и всего блока меньшевиков
с эсерами.
За нами верная победа...» i
Приобретенный за несколько
месяцев революции рабочими, солдатами
и крестьянами политический опыт
убедил их в необходимости сплочения
вокруг большевистской партии,
которая снова выдвинула лозунг «Вся
власть Советам!», вкладывая в него
новое содержание: не переход власти
в руки меныневистско-эсеровских
Советов, а взятие ее большевистскими
Советами, т. е. установление
диктатуры пролетариата. «...По крайней
мере с половины сентября,— писал
В. И. Ленин,— этот лозунг
равносилен призыву к восстанию» 2.
Пытаясь остановить процесс
перерастания буржуазно-демократической
революции в социалистическую,
предотвратить назревающее выступление
пролетариата, буржуазия начала
лихорадочно собирать силы для
организации второй корниловщины.
Лидеры мелкобуржуазных
соглашательских партий, поддерживая
реакцию, с целью обмана масс
прибегли к созыву в Петрограде так
называемого Демократического
совещания (14—22 сентября). Это была по-
1 Ленин В. И. Поли собр. соч., т. 34,
с. 244
2 Там же, с. 388.
пытка перевести страну на путь
буржуазного парламентаризма, не
допустить созыва II Всероссийского
съезда Советов. Выделенный из состава
совещания так называемый
Предпарламент (Временный совет
республики) представлял собой бесправный
совещательный орган, полностью
зависимый от буржуазного Временного
правительства. Разоблачая
контрреволюционную сущность
Демократического совещания и созданного им
Предпарламента, В. И. Ленин
настаивал на его бойкоте и призвал партию
развернуть борьбу за подготовку
вооруженного восстания и созыв II
Всероссийского съезда Советов. Вся
партия, в том числе большевистские
организации Украины, поддержали
позицию В. И. Ленина и Центрального
Комитета РСДРП (б). Резолюции,
разоблачавшие маневры
соглашателей и решительно осуждавшие
Демократическое совещание, приняли
областное совещание большевистских
организаций Юго-Западного края,
Киевская, Екатеринославская, Юзов-
ская и ряд других партийных
организаций. «Киевская общегородская
конференция большевиков горячо
приветствует тов. Ленина за его истинно
революционную позицию по вопросу
о Совещании и Предпарламенте,—
говорилось в телеграмме на имя
Владимира Ильича.— Нельзя терять
времени на болтовню и сеяние иллюзий.
Да здравствует тов. Ленин! Да
здравствует революционный
пролетариат!» *
Большевистские организации
Украины в самый ответственный момент
непосредственной подготовки
вооруженного восстания еще теснее
сплачивались вокруг ЦК РСДРП (б)
и В. И. Ленина.
Большевизация Советов. Борьба
против корниловщины вызвала большой
1 Борьба за власть Советов на Киев-
щине, с. 311.

1 Усиление революционной активности рабочего класса
149
революционный подъем масс. Не было
ни одного Совета, который бы не
осудил корниловский мятеж.
Большевики в Советах выдвигали требования
отмены смертной казни, заключения
демократического мира, введения
контроля над производством,
передачи земли крестьянам, решения
национального вопроса в интересах
трудящихся. Большинство Советов
действовало как настоящие органы
революционной власти. Оценивая события
тех тревожных дней, В. И. Ленин
писал: «...Достаточно было „свежего
ветерка" корниловщины, обещавшего
хорошую бурю, чтобы все затхлое в
Совете отлетело на время прочь и
инициатива революционных масс начала
проявлять себя как нечто
величественное, могучее, непреоборимое» 1.
И поэтому закономерно, что после
разгрома корниловщины началась
полоса усиленной большевизации
Советов. 31 августа Петроградский, а
5 сентября Московский Совет
рабочих депутатов приняли
большевистские резолюции о необходимости
сосредоточения власти в руках
пролетариата и беднейшего крестьянства.
Их поддержали революционные
массы всей страны. Только за один
день — 1 сентября — Центральный
Исполнительный Комитет Советов
получил от 126 местных Советов
телеграммы с требованием взять власть
в свои руки.
Широкие массы трудящихся на
опыте нескольких месяцев революции
постепенно убедились в том, что
власть коалиционного правительства,
в состав которого входили буржуазия
и соглашатели, окончательно
дискредитировала себя. Эти настроения
усиливались благодаря умелой
большевистской агитации и нашли свое
проявление в принятии рядом Советов
большевистских резолюций о власти.
Так, общее заседание одесских Сове-
1 Ленин В И. Поли. собр. соч., т. 34,
с 204
тов рабочих, солдатских, матросских
и крестьянских депутатов 1 сентября
1917 г. указало на необходимость
«немедленного созыва Всероссийского
съезда представителей Советов
рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов для практического решения
вопроса об организации власти».
Большевистская фракция Киевского
Совета рабочих депутатов 3 сентября дала
решительный бой мелкобуржуазным
партиям. Речи соглашателей,
направленные против власти Советов,
подверглись уничтожающей критике со
стороны большевиков. А. В. Иванов,
Н. Н. Лебедев и другие
квалифицировали позицию соглашателей как
явную измену делу трудящихся и
открытый переход на сторону
буржуазии. Даже реакционная пресса
вынуждена была отметить поражение
меныпевистско-эсеровского блока и
признать полнейшую победу
большевиков. «Во время прений наиболее
резкие речи большевиков,— писала
10 сентября реакционная «Южная
газета»,— аудитория встречала
громовыми аплодисментами, речи же
меньшевиков и с.-р.— холодным
молчанием, а иногда репликами —
«Достаточно!» — «Шесть месяцев слышим
одно и то же!». Результаты
голосования (за большевистскую резолюцию
119, против — 66) наглядно
показали, на чьей стороне симпатии
большинства депутатов. Часть
беспартийных депутатов Совета, а также
некоторые рядовые меньшевики и
эсеры, убедившись в правоте ленинской
партии, проголосовали за
большевистскую резолюцию. Центральный орган
большевистской партии «Рабочий
путь» (под таким названием
выходила в те дни «Правда») 3 октября
поместил по этому поводу специальную
статью. «Теперь Киевский Совег
рабочих депутатов,— писала газета,—
по примеру Питерского, Московского,
Одесского и многих других Советов
признал, что только твердая власть
рабочих и беднейших крестьян мо-

150
IV. Революционный кризис назрел
жег привести революцию к победе,
укреплению и расширению ее
завоеваний».
Горячо поддержали
большевистские резолюции Советы Донбасса.
Например, общее собрание Совета
рабочих депутатов Боково-Хрустальско-
го горного района 15 сентября
единодушно приняло резолюцию о
передаче всей власти в руки Советов и
немедленном вооружении рабочих к
революционных солдат. Совет рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов
Боковского горного района 25
сентября поддержал «требование
Петроградского Совета Р. и С. Д. о
немедленном созыве съезда Советов».
Переходу Советов на
большевистские позиции активно способствовали
фабзавкомы и полковые комитеты,
наиболее полно отражавшие
настроения рабочих и солдат. Участие их
представителей в заседаниях Советов
значительно усиливало
революционное крыло, принуждая
соглашательское руководство принимать решения,
отвечающие требованиям,
выдвинутым многочисленными собраниями на
фабриках и в казармах. Ярким
примером революционизирующей роли
фабзавкомов и полковых комитетов
были прения в Екатеринославском
Совете 30 сентября. В первом туре
голосования большевистская
резолюция собрала 246 голосов,
объединенная резолюция меныпевистско-эсеров-
ского блока — 229, украинских
мелкобуржуазных партий — 92.
Поименное голосование, которого,
рассчитывая на успех, потребовали
меньшевики и эсеры, вновь
продемонстрировало убедительную картину влияния
большевиков на массы.
Большевистская резолюция (ее утвердил Совет
248 голосами) отказывала
буржуазному правительству в поддержке и
выражала твердую убежденность, что
«только настоящая демократия
Всероссийского съезда Советов создаст
новую, единственно революционную
власть».
Процесс перехода Советов на
большевистские позиции тормозил мень-
шевистско-эсеровский блок.
Коренные изменения всей политической
деятельности Советов могли
произойти только в результате замены
соглашателей депутатами, стоящими на
последовательно революционных
позициях. Поэтому осенью 1917 г. на
повестку дня был поставлен вопрос
о перевыборах Советов.
Революционные массы не желали больше иметь
во главе Советов лидеров
обанкротившихся партий, оттягивающих на
неопределенный срок решение
насущных вопросов. Представители
мелкобуржуазных партий еще продолжали
занимать ключевые позиции в
большинстве Советов,
председательствовать в исполкомах, но их взгляды не
отвечали политическим настроениям
широких масс, вызывали
возрастающее недовольство и противодействие
трудящихся.
«Размежевка классов идет
вперед,— отмечалось в опубликованной
24 сентября в «Рабочем Пути»
ленинской статье «О героях подлога и об
ошибках большевиков».— Извнутри
партий эсеров и меньшевиков
крепнет протест, нарастает прямой раскол
вследствие измены «вождей»
интересам большинства населения. Вожди
опираются на меньшинство —
вопреки основам демократизма» *.
Процесс ликвидации засилья в
Советах представителей
мелкобуржуазных партий прежде всего
развернулся в промышленных центрах:, где
большевистские организации
уверенно вели за собой наиболее
сознательную часть рабочего класса.
Революционных рабочих Украины
вдохновлял пример пролетариев Петрограда
и Москвы.
Со второй половины августа стал
особенно отчетливым разрыв
соглашательского исполкома Луганского
1 Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 3'i,
с 250.

1 Усиление революционной активности рабочего класса
151
Совета с избирателями. Решения
меньшевистско-эсеровского
исполкома, не отвечающие интересам
трудящихся масс, отклонялись рядовыми
депутатами Совета, которые
требовали коренной перестройки всей работы
и всеобщих перевыборов Совета.
Меньшевики и эсеры большие
надежды возлагали на два крупных
завода — паровозостроительный Гартмана
и патронный, где ранее пользовались
значительным влиянием. Но они
просчитались. Труженики
паровозостроительного завода, например, избрали
в Совет 23 большевика, 6 эсеров,
1 меньшевика, 1 украинского социал-
демократа. Соглашатели не получили
большинства и на мелких
предприятиях, где они не сомневались в
успехе. «Судя по ходу выборов и
митингов, состоявшихся на мелких
предприятиях,— писала местная
эсеровская газета 22 сентября,— приходится
констатировать факт, что симпатии
широких народных масс на стороне
большевиков» *. Изменился состав
руководящих органов Совета — из
20 членов новоизбранного исполкома
14 были большевиками, в президиуме,
который состоял из 7 человек, все
ключевые позиции заняли
большевики, председателем его стал К. Е.
Ворошилов. Таким образом,
сентябрьские перевыборы Совета в Луганске
продемонстрировали убедительную
победу большевиков. Аналогичный
процесс большевизации Советов
происходил и в других городах.
Успех, достигнутый киевскими
большевиками в Совете рабочих
депутатов 8 сентября, в последующие дни
получил организационное
закрепление. Открыл кампанию перевыборов
революционный «Арсенал», избрав
12 депутатов исключительно из числа
представителей ленинской партии.
Значительный успех был достигнут
и на других, прежде всего крупных,
предприятиях Киева.
1 Голос крестьянина, 1917, 22 сентября.
Возросшее влияние большевиков
среди рабочих города вынуждены
были отметить и соглашатели.
«Необходимо заметить,— сообщалось в
газете украинских эсеров о
конференции рабочих города, состоявшейся
18 сентября,— что внимательно
слушают только большевиков, на всех
других не обращают никакого
внимания» *.
В результате перевыборов на
фабриках и заводах большевистская
фракция в Киевском Совете рабочих
депутатов возросла почти втрое и
составляла около 200 депутатов. Она
была наиболее многочисленной в
Совете, почти вдвое превышая фракцию
меньшевиков. Это позволило
большевикам сосредоточить в своих руках
руководство исполкомом, его
президиумом, ведущими отделами, а также
печатным органом «Известиями
Совета рабочих депутатов». В исполком
было избрано 14 большевиков, 7
меньшевиков, 6 эсеров и 3 украинских
социал-демократа.
Рост революционных настроений
масс происходил повсеместно, хотя
и с неодинаковой степенью
интенсивности. На областном совещании
организаций РСДРП (б) Юго-Западного
края, которое открылось 12 сентября,
отмечалось, что в «Советах
принимаются большевистские резолюции,
интерес к большевизму растет» *'. Об
этом писал секретарь Областного
комитета РСДРП (б) Юго-Западного
края А. В. Гриневич в сентябре в ЦК
РСДРП (б): «Рост влияния на Советы
рабочих и солдатских депутатов
отмечается везде» 3. Об усилении
влияния большевиков в исполкомах
некоторых Советов на Украине
свидетельствуют данные таблицы.
Значительно усилили свои позиции
большевики в Боково-Хрустальном,
1 Народная воля, 1917, 19 сентября.
2 Большевистские организации Украи-
пы... (март —ноябрь 1917 г.), с. 677
3 Борьба за власть Советов на Кпевщи-
не, с. 324.

152
IV. Революционный кризис назрел
Партийный состав исполкомов некоторых Советов Украины накануне Октября
Партийный состав исполкома
Сожет
после
перевыборов
S
~
3
X
*>
1 S
3
о.
о
«
я
>>
to
С
О.
с*
и
>>
3
ист
X
сх
X
<
EQ
Е катеринославский
С Р. и С. Д.
Харьковский
С. Р. и С Д.
Лозово-Павловский
С. Р. и С Д.
Луганский С Р. и С Д.
Мариупольский
С. Р и С. Д.
Киевский С. Р. Д.
* Блок УПСР и УСДРП
1 августа
21 августа
30
40
19
14—21
сентября
18 сентября 20
16 сентяб- 25
ря —
^октября
3 октября 30
12%
13%
18%
31°о
8%
7 (23,3 %)
12(30 оо)
11 (57,9 о0)
14 (70 о0)
11 (44 о0)
27,5% 14(46,6%) 7
9 4 3 — 4 —
15 — 4* 1 2 —
4 — — —
2
4 4
6—3
Верхнянском, Макеевском, Рутчен-
ковском, Изюмском, Чугуевском
Советах. Окрепли революционные силы
в Александровском, Александрово-
Грушевском, Сумском, Херсонском и
ряде других Советов. Как сообщалось
на пленуме Областного комитета
РСДРП (б) Донецко-Криворожского
бассейна 4 октября, повсюду
наблюдался «колоссальный подъем масс,
уклон их к большевизму...» *.
Вместе с тем в Советах таких
больших городов, как Харьков, Екатери-
нослав, Одесса, Николаев и т. д., еще
преобладали соглашатели, а
возросшее влияние большевиков не было
закреплено своевременными
перевыборами. Мелкобуржуазные партии
меньшевиков и эсеров, довольно
многочисленные на Украине, в Советах
рабочих и солдатских депутатов
занимали еще достаточно крепкие
позиции, что объяснялось значительной
прослойкой мелкой буржуазии в
городах. На интенсивности процесса
большевизации Советов отрицательно
сказывалась также деятельность
разных националистических партий (ев-
1 Большевистские организации
Украины, (март —ноябрь 1917 г.), с. 411.
рейских, польских), прежде всего
украинских социал-демократов и
эсеров. И тем не менее процесс перехода
масс на сторону большевиков
происходил ускоренным темпом.
Решение исторической задачи —
свержение Временного
правительства и уничтожение буржуазного
государства — требовало от большевиков
Украины ликвидации несоответствия
между все усиливавшимися
революционными настроениями масс и
политикой соглашательского состава
некоторых Советов, разоблачения
буржуазно-националистических партий и
Центральной рады, дальнейшего
укрепления в Советах
интернационалистических групп и активизации
деятельности тех Советов, которые
перешли на большевистские позиции.
Активная работа большевиков в
массах способствовала искоренению
остатков соглашательских иллюзий
и переходу трудящихся на сторону
большевиков, усилению
революционного подъема масс, которые все яснее
понимали, что только рабочий класс
в союзе с беднейшим крестьянством,
под руководством большевистской
партии может спасти страну от
национальной катастрофы.

1. Усиление революционной активности рабочего класса
153
Реально оценивая обстановку,
большевики рассматривали принятие
Советами большевистских резолюций
как первый шаг на пути завоевания
власти пролетариатом. Они прекрасно
понимали, что решающие бои с
контрреволюцией впереди, ибо буржуазия
добровольно власти не отдаст.
Поэтому большевистская партия призвала
трудящихся не успокаиваться на
достигнутом, не надеяться, что
признание власти Советов автоматически
повлечет за собой ее установление,
а готовиться к назревающим битвам.
Руководимые большевиками рабочие
и беднейшие крестьяне Украины
вместе с трудящимися всей страны шли
навстречу социалистической
революции.
Пролетариат — авангард
политической армии социалистической
революции. После разгрома
корниловщины, в условиях углубления
революционного кризиса рабочий класс стра-
пы перешел к осуществлению задач
подготовки социалистической
революции. Партия большевиков завершала
создание политической армии,
способной пойти на штурм капитализма
и установить власть Советов.
В сентябре — октябре 1917 г. во
всех крупных городах Украины
среди рабочих таких ведущих отраслей,
как металлургическая,
металлообрабатывающая, горнодобывающая,
большевики имели наиболее сильное
влияние. Почти 70 % промышленного
пролетариата Украины было занято на
предприятиях с большевистскими
завкомами. Настоящей революционной
школой воспитания рабочих стали
многочисленные съезды, конференции
и совещания массовых рабочих
организаций — профсоюзов и фабзавко-
мов. На Украине с февраля по
октябрь их было 155 (в Екатеринослав-
ской губернии — 55, Харьковской —
36, Киевской — 26, Херсонской — 20
и т. д.).
На I Всероссийской конференции
фабзавкомов, которая состоялась в
Петрограде 17—22 октября 1917 г.
и прошла под большевистскими
лозунгами, завершился процесс
организационного оформления рабочих
комитетов в масштабе страны. В ее
работе приняли участие 16
представителей Украины. Резолюция
конференции о текущем моменте, принятая
большинством в 53 голоса (против —
5, воздержавшихся — 9), требовала
передачи власти Советам рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов.
В избранный конференцией
Всероссийский центр фабзавкомов вошло
4 представителя фабзавкомов
Украины.
Благодаря огромной работе
большевистских организаций возросла
политическая сознательность рабочего
класса Украины. Он четко определил
свое отношение к антинародным
действиям Временного правительства,
к ненавистной войне и экономической
разрухе.
Ярким показателем глубокого
доверия и уважения трудящихся к
ленинской партии явились перевыборы
массовых организаций пролетариата,
которые принесли большевикам победу
в подавляющем большинстве
фабзавкомов и значительной части
крупнейших профсоюзов. Особенно заметно
это было в городах и рабочих
поселках Донбасса, в промышленных
центрах — Харькове, Киеве, Екатерино-
славе.
Уже в июле 1917 г. большевики
преобладали в Центральном совете
фабзавкомов Харькова, в состав
которого входили Ф. П. Судик, Г. А.
Романович, А. Н. Иванов, А. Ф. Пастер,
Д. А. Куприянов п др. Харьковские
большевики завоевали прочные
позиции и в ведущих профсоюзах, прежде
всего в профсоюзе «Металлист».
Надежной опорой комитета РСДРП (б)
стали рабочие коллективы заводов
ВЭК, «Герлях и Пульст», железно до
рожных мастерских.

154
IV. Решолюционный кривые назрел
Участник революционных событий
в Екатеринославе А. И. Новиков
вспоминал позже, что большевистская
фракция Совета рабочих и солдатских
депутатов осенью 1917 г. постоянно
опиралась на поддержку
представителей рабочих организаций крупных
заводов — Брянского, Трубного, Гант-
ке, Шодуар, на которых было занято
свыше 30 тыс. рабочих. 25 сентября
1917 г. состоялись перевыборы
правления профсоюза «Металлист» Ека-
теринослава. Из 15 членов его нового
состава 9 были большевиками.
Окончательное поражение
потерпели соглашатели во время
сентябрьских перевыборов рабочих
организаций Луганска. Большевики добились
преобладания в рабочих организациях
Горловско-Щербиновского района, в
Макеевском союзе металлистов,
объединявшем до 5 тыс. рабочих.
Последовательно революционную позицию
заняли в сентябре и рабочие
комитеты всех 16 крупнейших рудников
Макеевки.
В Центральном бюро профсоюзов
Киева представители ленинской
партии играли ведущую роль еще с
весны, а количественный перевес
получили в начале июля 1917 г. В августе
1-я конференция фабзавкомов города
избрала свой руководящий орган
также преимущественно из большевиков.
К осени большевики имели
значительное влияние в ряде профсоюзов
Одессы, Николаева, Херсона, Елиса-
ветграда.
Успехи большевистской партии в
завоевании фабрично-заводских
комитетов, деятельность которых все
теснее переплеталась с деятельностью
профсоюзов, привели к существенным
изменениям и в составе руководящих
органов профсоюзов. Представители
рабочих комитетов под влиянием
большевиков выступали с острой
критикой действий все еще
соглашательского большинства правлений
значительной части союзов, поднимали
вопрос об их переизбрании. Ускорило
этот процесс создание и
развертывание деятельности большевистских
фракций в профсоюзах Харькова,
Екатеринослава и других городов
Украины.
Возрастал авторитет
большевистской партии и среди трудящихся
непромышленных губерний, где
ремесленники преобладали над
заводскими рабочими. Областное совещание
РСДРП (б) Юго-Западного края,
проходившее в сентябре 1917 г. в Киеве,
отметило «сильное полевение в
рабочих массах и большое сочувствие
к большевизму» 4.
После перехода руководства в
значительном большинстве массовых
рабочих организаций к партии
большевиков она стала решающей
политической силой в стране. И хотя среди
некоторой части рабочих, как правило
занятых на мелких предприятиях и
в ремесленных мастерских, все еще
сохранялось определенное влияние
меньшевиков, эсеров, украинских
мелкобуржуазных
националистических партий, они уже не могли
противодействовать развертыванию
революционного процесса — трудящиеся
отходили от них, все теснее
сплачиваясь вокруг организаций РСДРП (б).
0 созревании революционной
ситуации в стране свидетельствовали
массовые выступления пролетариата
в сентябре — октябре 1917 г., в том
числе на Украине. Так, в Киеве
18 сентября по инициативе
профсоюза «Металлист» началась забастовка
рабочих 16 металлообрабатывающих
предприятий в знак протеста против
затягивания обществом заводчиков
и фабрикантов подписания
коллективного договора. Стачечный комитет
обратился ко всем рабочим города
с призывом поддержать металлистов.
К забастовке присоединялись все
новые и новые предприятия других
отраслей промышленности. Выступ-
1 Большевистские организация
Украины... (март —ноябрь 1917 г.), с. 676.

7 Усиление революционной лктишности рабочего класса
155
ление охватило до 50 тыс. рабочих
Киева. Организованность и стойкость
бастующих сломила сопротивление
предпринимателей. В результате
29 сентября 1917 г. был подписан
общегородской коллективный договор
между Центральным бюро
профсоюзов Киева и обществом заводчиков
и фабрикантов.
Сентябрь 1917 г. ознаменовался
новым подъемом революционного
движения железнодорожников. 19
сентября Викжель (Всероссийский
исполнительный комитет
железнодорожников), которому до этого
времени удавалось сдерживать
выступления на железнодорожном транспорте,
под натиском масс вынужден был
назначить на 24 сентября 1917 г. рсе-
общую железнодорожную забастовку.
В авангарде борьбы шли
железнодорожники Петрограда и Москвы. На
протяжении трех дней прекратилось
движение пассажирских поездов
дальнею следования на 44 (из 51)
железных дорогах общероссийского
значения и частично приостановилось
местное сообщение.
Большевики активно поддержали
это выступление. 24 сентября
вопрос о железнодорожной забастовке
обсуждался на заседании ЦК
РСДРП (б). Центральный Комитет
большевиков обратился ко всем
трудящимся страны с призывом
окружить ее участников «атмосферой
полного сочувствия» *, защищать от
травли и помочь как можно быстрее и
успешнее окончить забастовку. ЦК
РСДРП (б) призвал все местные
организации и всех членов партии
немедленно приступить к осуществлению
этих установок.
Железнодорожники Украины
заявили о своей солидарности с
железнодорожниками России и поддержали
их борьбу. На всех железных дорогах
возникли стачечные комитеты. Почти
1 Протоколы Центрального Комитета
ГСДРП(б) AuiycT 1917 — февраль 1918. М ,
1958, с. 72.
70 тыс. железнодорожников Украины
приняли непосредственное участие
в забастовке. На Екатерининской
магистрали выступление охватило 3 тыс.
рабочих Нпжнеднепровских и
Александровских железнодорожных
мастерских, депо станции Екатерино-
слава и других служб.
Важную роль в руководстве
забастовкой в Одессе сыграли
большевики — члены созданного 23 августа
железнодорожного ревкома П. П. Ми-
зикевич, Ф. П. Ачканов, П. А. Забуд-
кин и др. Председателем стачкома
был избран П. А. Забудкин. Еще
22 сентября съезд одесских
железнодорожников принял решение о
немедленном создании и вооружении
железнодорожной Красной гвардии на
станциях Одесского участка. 24 сентября
1917 г. прекратилось движение
поездов на Москву, Петроград, Харьков.
В Полтаве подготовкой и
проведением забастовки железнодорожников
руководил созданный в июле 1917 г.
на ст. Полтава Южной дороги,
независимо от Полтавской объединенной
организации РСДРП, большевистский
комитет в составе А. И. Вагранской,
А. М. Жарко, С. Л. Козюры, П. Д.
Маслика, Г. М. Покорного и др.
Стачечный комитет железнодорожников
Полтавы также был большевистским.
Весь узел, мастерские и депо
охранялись отрядом вооруженных рабочих.
Трудящиеся Юго-Западной
магистрали непосредственного участия
в забастовке не приняли из-за
дезорганизующей деятельности
соглашательского главного комитета,
утверждавшего будто бы эта дорога
относится к категории прифронтовых
и поэтому на нее нельзя
распространять решение о забастовке. В то же
время на действительно
прифронтовой Подольской железной дороге,
несмотря на запрещение Викжеля,
забастовку все же удалось провести. Это
выступление в процессе перерастания
его в общероссийское приобрело ярко
выраженную политическую направ-

156
IV. Революционный кризис назрел
ленность. Передовая часть
железнодорожников все чаще выдвигала
лозунг «Долой Временное
правительство!».
В некоторых районах борьба
железнодорожников продолжалась и в
октябре. В Харькове участники
многотысячного митинга
железнодорожников по инициативе большевиков
заявили о неудовлетворенности
результатами забастовки и призвали
трудящихся к свержению
контрреволюционного Временного
правительства, переходу всей власти в стране к
Советам, к немедленным переговорам
о мире, введению рабочего контроля,
передаче земли тем, кто ее
обрабатывает и т. д.
Значительным событием в
развертывании революционного рабочего
движепия на Украине явилась
подготовка всеобщей забастовки рабочих
Донецкого бассейна в октябре 1917 г.
Как отмечалось в решении съезда
представителей Советов рабочих
депутатов, профсоюзов и рудкомов Гор-
ловско-Щербиновского района от
21 октября, она планировалась как
общее политическое выступление
рабочего класса Донбасса против
контрреволюционной политики Временного
правительства. Учитывая, что на ряде
предприятий стачки начали
вспыхивать еще в конце сентября — начале
октября 1917 г., съезд рекомендовал
не распылять силы на одиночные
выступления, которые шли на пользу
только промышленникам, и призвал
рабочих быть готовыми ко всеобщей
забастовке.
Массовые выступления
пролетариата в октябре состоялись в Макеевке,
где приостановили производство
завод и рудники товарищества «Унион»,
а также ряд других рудников.
Забастовка проходила под руководством
большевиков. Рабочие производили
обыски у представителей
администрации, конфискацию оружия, ряд
предпринимателей были подвергнуты
домашнему аресту. Бастующие взяли
под свой контроль местный телеграф.
О поддержке макеевцев заявили
Советы Горловки, Щербиновки, Енакие-
во, Краматорска, Луганска,
участники рабочих собраний и митингов,
которые прошли на многих
предприятиях. Трудящиеся требовали вывода
из Донбасса карательных казачьих
отрядов, передачи власти Советам,
установления рабочего контроля над
производством. Забастовка в
Донбассе охватила около 70 тыс. шахтеров
и металлистов, с каждым днем к ней
присоединялись все новые и новые
отряды рабочих. Она не переросла во
всеобщую лишь потому, что на
порядок дня жизпь выдвинула высшую
форму борьбы — вооруженное
восстание за установление диктатуры
пролетариата.
Революционное движение
пролетариата осенью 1917 г. по сравнению
с февральскими днями приобрело
более широкий размах. Число
бастующих в России возросло с 700 тыс.
в начале года до 2 млн. участников
только наиболее массовых забастовок
в августе — сентябре. При этом
рабочее движение в стране поднялось на
высшую ступень. Все выступления
пролетариата, которые носили
преимущественно политический
характер и сопровождались использованием
таких могучих средств борьбы, как
рабочий контроль и первые попытки
рабочего управления предприятиями,
объединила единая цель —
завоевание власти Советами.
Характер массовых выступлений
рабочих накануне Октября как по
стране в целом, так и на Украине,
определялся тем, что они
развертывались в условиях
общенационального кризиса и революционной
ситуации. В этот период даже те
забастовки, которые возникали на
экономической основе, перерастали в
политические. Рабочий класс, поддерживая
большевистские лозунги передачи
власти Советам, земли — крестьянам,
обеспечения мира и свободы наро-

1 Усиление революционной активности рабочего класса
157
дов, способствовал завоеванию на
сторону социалистической революции
широких масс крестьянства, револю-
ционизации армии. Пролетарские
лозунги становились достоянием всех
трудящихся, помогали им осознать
необходимость вооруженного
восстания для свержения
контрреволюционного Временного правительства и
установления власти Советов.
Рабочий класс и его политический
авангард — большевистская партия
провели огромную работу по
формированию политической армии
социалистической революции. Пролетариат
приобрел в классовых битвах
богатейший опыт борьбы, под руководством
большевиков окрепли его массовые
организации, росли ряды и мощь
рабочей Красной гвардии. Защищая
интересы многомиллионных масс тру-
71ящегося крестьянства, солдат и
матросов, отстаивая их социальные и
национальные требования, рабочий
класс выступал как представитель
всех трудящихся, демонстрируя
образец героической борьбы против
власти капиталистов и помещиков.
Рост вооруженных сил
социалистической революции. Корниловский
мятеж наглядно показал трудящимся,
что без хорошо организованных
вооруженных сил свергнуть
буржуазное правительство и установить
власть Советов невозможно.
Большевики, повсеместно преодолевая
сопротивление соглашателей, усилили
борьбу за создание пролетарской
Красной гвардии. Меньшевики и
эсеры под натиском рабочих
вынуждены были пойти на принятие решений
о создании при Советах
красногвардейских отрядов, однако всячески
тормозили работу по их организации
и вооружению. Наиболее успешно
создавалась Красная гвардия в
больших пролетарских центрах.
Харьковский большевистский
«Пролетарий» 31 августа выдвинул
как первоочередную задачу «дело
образования хорошо обученной
Красной гвардии». В начале сентября
газета опубликовала устав
харьковской Красной гвардии, в основу
которого был положен устав
петроградских красногвардейцев. Харьковский
Совет рабочих и солдатских
депутатов, в котором большевики
значительно усилили свое влияние,
вынужден был пересмотреть прежнюю
позицию относительно Красной
гвардии. При Совете была создана
комиссия, занимавшаяся рабочими
боевыми дружинами, а 27 сентября
исполком принял решение о формировании
отрядов в широком масштабе и
потребовал от начальства гарнизона
выдачи оружия для вооружения
рабочих.
Созданные но инициативе
большевиков на заводах и рудниках
Донбасса боевые рабочие дружины
объединялись в красногвардейские
отряды, руководство которыми брали
на себя переизбранные Советы.
Заметную активность в созданип
красногвардейских отрядов проявил Бо-
ково-Хрустальский Совет рабочих
депутатов, который 9 сентября
поручил рудничным комитетам
организовать на местах рабочие дружины.
Лозово-Павловский Совет 14
сентября провел объединенное заседание с
рабочими дружинами Кадиевского
завода, Брянского рудника и
местным городским отрядом с целью их
реорганизации в боевую единицу,
рассматривая ее как первую ячейку
Красной гвардии.
Красногвардейские отряды начали
организовываться в Луганске,
Чистякове, Горловско-Щербиновском
районе, на многих рудниках и
шахтах Донбасса. Юзовский комитет
РСДРП (б) 29 сентября дал своему
представителю в Совете наказ
настаивать на немедленном создании
Красной гвардии, а через несколько
дней в Юзовке начали
формироваться рабочие дружины.

158
IV. Революционный крижис намрел
Екатерииославские большевики
неоднократно ставили вопрос о
вооружении рабочих, но меныпевистско-
эсеровское большинство Совета
категорически отрицало необходимость
создания Красной гвардии и на
протяжении нескольких месяцев
срывало вооружение рабочих. Собрание
екатеринославских красногвардейцев
8 сентября вынесло решение
потребовать от Совета немедленного
вооружения Красной гвардии. По
требованию большевиков на заседании
исполкома Совета 15 сентября было,
наконец, решено, что исполком
«считает своевременным вопрос об
организации рабочих боевых дружин» *.
Однако и после этого решения
соглашатели всячески тормозили
формирование дружин и их вооружение
Действенные меры принимали
только большевики. На губернской
конференции РСДРП (б) 1 октября вновь
был поставлен вопрос о вооружении
рабочих, были предприняты
практические шаги для доставки оружия в
Екатерннослав.
В сентябре неоднократно
обсуждали вопрос о вооружении рабочих
боевых дружин исполком Киевского
Совета рабочих депутатов и сам
Совет. Командиры боевых дружин
потребовали от исполкома «принять все
меры к вооружению боевых дружин»,
предупреждая, что «в случае, если
рабочие боевые дружины не будут
вооружены, это будет осуществлено
революционным путем» 2. На
совместном заседании исполкомов
Киевских Советов рабочих и солдатских
депутатов 13 сентября было принято
решение немедленно вооружить
рабочие боевые дружины за счет
оружия, имеющегося в гарнизоне. Под
нажимом рабочих исполкому 19
октября все же пришлось принять
предложенную большевиками резолюцию
о вооружении Красной гвардии в
1 Звезда, 1917, 17 сентября.
2 Известия Киевского Совета Р Д., 1917,
12 сентября
Киеве. К середине октября киевская
Красная гвардия в основном
сформировалась. Она подчинялась только
Совету рабочих депутатов. Вопрос о
создании Красной гвардии был
вынесен большевиками и на областное
совещание Советов, 18 октября
принявшее решение о ее повсеместном
формировании.
Одесский Совет рабочих
депутатов после принятия большевистской
резолюции о власти уделял особенно
большое внимание Красной гвардии,
заботился о ее вооружении,
увеличении численности, об объединении
заводских отрядов города.
Президиум Совета 19 октября обратился к
завкому завода Анатра с
предложением включить местную боевую
дружину в общегородскую Красную
гвардию, заметив, что «в создании
отдельных разрозненных дружин...
усматривает нежелательное явление —
раздробление сил» 1.
По примеру крупных
промышленных центров действовали Советы
небольших городов и поселков. Так,
Уманский Совет рабочих и
солдатских депутатов, рассмотрев 2
сентября вопрос о формировании при
Совете революционной боевой
дружины, признал необходимым ее
создание, а через несколько дней исполком
Совета отыскал пути обеспечения ее
оружием. Глуховский Совет рабочих,
крестьянских и солдатских
депутатов распространил по селам уезда
прокламацию с призывом
вооружаться.
В непромышленных районах
красногвардейские отряды
формировались главным образом из
революционно настроенных солдат. 26
сентября Новоушицкий Совет
постановил сформировать при Совете боевую
дружину из сознательных солдат.
Конференция Советов Херсонского
уезда в октябре 1917 г. приняла
резолюцию о создании в уезде красно-
1 Одесский облгосархпв, ф. 3829, оп 1.
д. 17, л. 616.

2. Подъем революционной борьбы трудящихся масс
159
гвардейских отрядов из рабочих и
трудящихся крестьян.
Советы Донбасса, Екатеринослава,
Харькова, Одессы и других городов
Украины посылали своих
представителей в Москву, Петроград и Тулу
для получения необходимого оружия.
В частности, Кременчугский Совет
24 октября командировал одного из
депутатов в Московский Совет с
просьбой помочь оружием. Выезжали
в Москву, Петроград и Харьков за
оружием представители
Мариупольского Совета. Крупные пролетарские
центры оказывали периферии
действенную поддержку, отправляя туда
оружие и боеприпасы. Революционно
настроенные солдаты проводили с
красногвардейцами военные занятия,
учили их владеть оружием. В
документах сохранилось, например,
упоминание о том, что в Горловку из
Харькова для обучения
красногвардейцев был направлен инструктор.
2. ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ
ТРУДЯЩИХСЯ МАСС
Рост революционной активности
крестьянских масс. Крестьянские
восстания. Борьба крестьянства за
землю, которая приобретала все более
организованный и массовый характер,
осенью 1917 г. переросла в
крестьянские восстания. В. И. Ленин
определил это явление как «самый крупный
факт современной жизни в России» *
и охарактеризовал его как одно из
ярчайших проявлений
общенационального кризиса 2.
Убедившись, что из рук
Временного правительства земли не
получить, крестьяне поднялись на
решительную борьбу с помещиками,
захватывая помещичьи угодья, засевая
пашню, отбирая зерно, скот и
инвентарь, поджигая усадьбы. Карательные
1 Ленин В И. Поли. собр. соч., т. 34,
с. 400.
2 См.: Там же, с 277.
Красногвардейские отряды
превращались в серьезную силу. Наряду с
пополнением уже существовавших
боевых дружин возникали новые,
которые вооружались, проходили
необходимую военную подготовку, крепли
идейно и организационно. В
октябрьские дни ряды красногвардейцев на
Украине уже насчитывали свыше
15 тыс. бойцов, в том числе: в
Киеве — 3 тыс., Одессе — 2 тыс.,
Харькове и Николаеве — по 1 тыс., в
Луганске — 800, Екатеринославе — 600
и т. д. Вступая в боевые дружины,
рабочий класс демонстрировал свою
готовность к решающим битвам. Под
руководством большевистских
организаций Красная гвардия и
революционные части фронта и тыловых
гарнизонов стали вооруженной опорой
трудящихся в борьбе против
контрреволюционного Временного
правительства и
буржуазно-националистической Центральной рады.
экспедиции, к которым прибегало
контрреволюционное правительство,
в условиях назревания
социалистической революции не могли потушить
пожар крестьянских восстаний.
В конце сентября волна
крестьянских восстаний всколыхнула
Подольскую, Волынскую, значительную
часть Киевской губернии, т е.
Правобережье Украины, где
крестьянское малоземелье было особенно
ощутимым.
Характерными для этого периода
стали массовые совместные
выступления крестьян и солдат, наиболее
распространенные в прифронтовой
полосе. Поддержка солдат придавала
выступлениям крестьян более
решительный характер, активизировала
широкие слои крестьянства.
Участились случаи разгромов
помещичьих имений на Подолии, осо-

160
IV. Революционный кризис назрел
бенно в Литинском, Летичевском, Но-
воушицком, Могилев-Подольском,
Проскуровском уездах, где
дислоцировались революционно настроенные
части Юго-Западного фронта.
Организованно выступившим против
помещика 16—17 октября 1917 г.
крестьянам с. Звониха Брацлавского уезда
даже удалось изгнать из села
карательный отряд в составе 114
казаков под командованием начальника
Подольской губернской милиции.
На Подолии в сентябре и октябре
резко возросло количество захватов
крестьянами помещичьих земель.
Если в июле и августе таких
выступлений было 14, то в сентябре и
октябре — 60.
На Волыни крестьяне делили
между собой и засевали помещичьи
земли, рубили лес и изгоняли
администрацию из помещичьих имений, а
там, где встречали сопротивление,
громили эко