ЛЕОНИД
НИКОЛАЕВ
24...СН6
25,Kfl(Df7
26.KdlKc5
28.Фс2 h4
29.Kfe3 Kh5
3O.Kf5 ...
РАСЧЕТ
Практикум - тренажер
по тактике и стратегии для
шахматистов-разрядников
Леонид НИКОЛАЕВ
Оценка и расчет
Практикум-тренажер
по тактике и стратегии
для шахматистов-разрядников
Киев
«Задруга»
2009
УДК 794.1
ББК 75.581
“РШШША”
Научно-популярное издание
Н 63 На первой странице обложки фрагмент ныне играющей партии
по переписке между:
Andrej, Baranyuk (Ukraine) - Janousz, Petr (Czech). Показан
примерный расчет и оценка позиции.
Николаев Л.В., Баранюк А.И.
Расчет и оценка. - К.: ООО”Задруга”. - 2009. - 300 с.
Серия („РШШША”) - Республиканская шахматно-шашечная школа
.Авангард”) - 2009. - 300 с.
Телефакс: (044) 403-23-22
http ://www. chess-bar. baby host, ru
e-mail: abaranyk@svitonline.com
Новая книга мастера спорта по шахматам, детского тренера с многолетним
опытом работы Леонида Николаева призвана помочь шахматистам-
практикам овладеть необходимыми навыками расчета вариантов, оценки
позиции и методике выбора правильного хода. Каждый из 64 уроков
(«шагов») включает в себя прокомментированную учебную партию, а
также задания по стратегии и на расчет вариантов. Предназначается
шахматистам - разрядникам.
ISBN 978-966-432-050-1
(О Издательство „ UKRAINIAN CHESS CASTLE”
(директор Андрей Баранюк), 20009
ООО „Задруга”, 2009
64 шага к мастерству
(вместо предисловия)
Уважаемый читатель!
Книга, которую вы открыли,
предназначена для шахматистов
достаточно высокой квалифика-
ции - перворазрядников и кан-
дидатов в мастера спорта (ЭЛО ~
1900-2300), регулярно участвую-
щих в соревнованиях и стремя-
щихся в максимально короткие
сроки повысить уровень своего
мастерства. Это - не просто сбор-
ник прокомментированных пар-
тий, а практикум-тренажер, ко-
торый следует использовать для
серьезной самостоятельной рабо-
ты. Его главная задача - вырабо-
тать у изучающего правильные на-
выки поиска лучшего хода в слож-
ных условиях практической игры.
Для облегчения этого процесса
существует несколько простых
рекомендаций, которые помогут
вам найти верное решение в раз-
личных ситуациях, возникающих
на шахматной доске (подробнее
об этом вы можете прочесть в
моей книге «64 урока шахматной
стратегии»).
Итак, в острых тактических
позициях:
1)	Следует рассматривать в
первую очередь форсирован-
ные ходы: шахи, взятия, напа-
дения. Пренебрежение этим пра-
вилом иногда приводит к комич-
ным результатам.
В партии Г. Фридштейн - А. Лу-
тиков (Рига, 1954) белые, рассчи-
тав вариант бО.НхЬЗ? с2-+ реши-
ли не продолжать борьбу и сдались
(0:1), в то время как промежуточ-
ный шах 60. Sb4+!= сразу же при-
водил партию к мирному исходу.
2)	Не нужно гнаться за лож-
ной «красотой», без необходи-
мости рассчитывая длинные ва-
рианты. Человек - не компью-
тер, и всегда следует считать-
ся с возможностью досадного
просчета. Зачастую очевидный
ход «из общих соображений»
оказывается эффективнее, чем
сложная комбинация.
3
К явному преимуществу вело
простое 31.Jlc3, однако в пар-
тии И. Бондаревский - П. Керес
(Москва, 1941) белых соблазни-
ла возможность тактического
удара 31.f5?, в расчете на 31...
gxf5 32.exf5 Axf5 ЗЗ.НП <±>g6?
34.Hxf5! He8+35.Jle4+-.
Промежуточный шах 33... Н е8+!
(см. правило 1) оказался для них
холодным душем, после которого
пришлось делать ничью: 34.Ф62
<±>g6 35.Hf4 Hd8b Зб.Фе! £)d5
37.Jlxd5 Hxd5 38.Пхс4 V/.1/,
Хотя тактический удар 36.^xd5
был рассчитан белыми очень
точно: 36...На2+ 37.<^g3 ^xd5
38.Hxd5 Hxg2+ (38...f6 39.Hd8+
Ф17 4O.e4±) 39.Ф113! 1-0 (П. Ke-
pec - P. Фукс, Марианске-Лазне,
1965), ничуть не хуже было про-
стое 36.^Ь4!, выигрывая пешку
без всяких осложнений.
3)	Старайтесь вести расчет
до конца, не останавливаясь на
полдороге; возможно, послед-
ний ход варианта кардинально
меняет оценку позиции.
Очень просто выигрывало
4.®хЬ7++- ФхЬ7 5.^xd4+- , од-
нако в партии Крейчик - Шварц
(Австрия, 1906) белые пошли на
заманчивую комбинацию 4.Jlc8?
(см. правило 2) 4...Wxc8 5.Wa7+
ФЬ5 6.Wb6+ Фс4 (6...Фа4?
7.®b4#) 7.Wb4+ Фб5 8.£te7+,
выигрывая ферзя. Дойдя в своих
расчетах до этой же позиции, чер-
ные решили, что проигрывают, и
сдались (1:0). Продолжи они свой
4
расчет, результат партии оказался
бы другим:
8...Фе4! 9.£ixc8 f3+ 10.Ф12 (10.
Фе1 £)с2+-+ 1О.Фб2 £)d5+-+)
10...Jlh4+ ll.^gl 12+ 12.Ф>Ь2
flW 13.^d6+ Фе5 14.^f7 f &f5
15.£)d6+ <±>g6
Король ушел от шахов, и сда-
ваться нужно белым.
4 ) Иногда в процессе расчета,
когда варианты, как говорится,
«не сходятся», полезно бывает
поменять ходы местами.
В нефорсированных (спо-
койных) позициях, где отсутст-
вуют очевидные угрозы, выбрать
правильный ход вам помогут сле-
дующие правила:
1) Правило профилактики,
или «что хочет противник?»
В партии А. Александер -
Ф. Маршалл (Кембридж, 1928)
белые сыграли l.Hf4? exf4 2.^а4
(2.gxf4 dxc3) не заметив проме-
жуточный шах 2...13+! (см. пра-
вило 1), после которого черные
спасаются. Поменяй А. Алексан-
дер ходы местами (1.^а4! Ьха4
2.Hf4! exf4 3.gxf4+-), он бы сразу
же одержал победу.
Отсутствие у черных пешки
компенсируется фигурным давле-
нием на ферзевом фланге, однако
после 2О...НеЬ8? 21 .ЬЗ! белые «це-
ментируют» свою позицию. Пра-
вильно 2O...^xd2! 21.Wxd2 Wc4!
(препятствуя ходу Ь2-Ь3), и пос-
ле 22.Hfdl Heb8! 23>е3 Hb4!
24.®g5 Jld4+ 25.Ф>Ы НаЬ8-+ ,
черные получили решающий пе-
ревес (А. Нимцович - Х-Р. Капа-
бланка, Петербург, 1914)
5
2) Правило «худшей фигуры».
Очевидно, что конь на аЗ не
украшает позицию белых, поэто-
му они, не считаясь с материаль-
ным уроном, стремятся усилить
его позицию.
24.^bl! g6 25,^d2 Wb6
26.^.xf5 exf5 27. Hxc2
28.^.d4 Wc6 29.®h4 He8 ЗО.еб!
fxe6 31 .Ф)е5± (А. Карпов - M. Тай-
манов, Москва, 1983)
Поскольку «худшая» фигура
белых - это король, им следовало
перевести его на d3 и подгото-
вить наступление пешек в центре
-12- 13 и еЗ-е4 с преимуществом.
Вместо этого последовало нетер-
пеливое 1.а6?! Ьхаб 2.Ьхсб+ Фбб
З.На5 Нхсб 4,Нхсб+? (4.Нса1
Hbb6 5.<±>g2=) 4...Фхс6 5.Нха6+
ФЬ7! 6,Hd6 На8! 7.Hxd5 а5,
и, надвигая крайнюю проход-
ную, черные выиграли: 8.Йс5 а4
9.ФП аЗ lO.Hcl а2 11.Hal Феб
12.Фе2 ФЬ5 13.Ф63 ФЬ4 14.Фс2
ФаЗ 15.d5 Нс8+ 1б.ФбЗ ФЬ2
17.Пха2+ Фха2 18.е4 ФЬЗ 19.d6
ФЬ4 2О.Фб4 ФЬ5 21.Фб5 Нс2
22.f5 gxf5 0-1 (А. Будо - А. Ильин-
Жсневский, Ленинград, 1936)
Также следует отметить,
что большинство позицион-
ных ошибок бывает связано с
трансформацией положения на
доске, происходящей в резуль-
тате разменов или изменения
пешечной структуры.
После 23.Jlf4= позиция при-
мерно равна. Вместо этого белые
пошли на неудачный размен, от-
6
дающий противнику черные поля:
23.Jlxg7? Wxg7 24.Hdl We5
25.Wd3 Hd8 26.Wd4? Ферзей
обязательно надо было сохранить,
поскольку теперь в игру с реша-
ющим эффектом вступает черный
король, и позицию белых уже не
спасти. Wxd4+ 27.Hxd4 Hd7
28.Ф12 ФП 29.ФеЗ ФГ6 3O.Hd2
Фе5+ 31.Hf7 32.Jlg2 Hf8
ЗЗ.Нс2 Ь6 34.Hc3 g5 35.Нс2 Ь6
36.Нс1 Не8 37.аЗ Hf8 38.Нс2 Ь5
39.ЬЗ h4 4O.g4 Jlg8 41 .Hcl Ah7
42.Hel Hf4 43.Ф63 d5 44.cxd5
cxd5 45.ФсЗ Axe4 46.He2 Hf8
47.Ф62 Фб4 48. Jlxe4 dxe4 49.Фе 1
Sf3 5O.Sd2+ Sd3 51.Sf2 Sxh3
52.Hf5 Hxb3 53.Hxg5 b5 0-1
(А. Бидков - А. Омсля, Белая Цер-
ковь, 2006)
После простого 15.^f3= игра
равна. Белые опрометчиво меня-
ют пешечную структуру в цент-
ре.
15.13?! Sfd8 16.е4?! е5!
Теперь у черного коня появился
отличный опорный пункт на d4
17.JsLcl ^ic6 18.W12 £hd4
19.ЛеЗ Hf8! 2O.Wd2 £ie8 21.М6
^Зс7 22. Нп f6 23.Jlxg7 Wxg7
24.ФЫ f5 25.^g2?
Еще одна ошибка, связанная с
пешечной структурой. Правильно
было 25.exf5 gxf5 26.Нае1, и вся
борьба еще впереди.
25...f4! 26.g4 g5+, и черные
выиграли: 27.^gl ’ h5 28.h3
Wh6 29.^el Ф17 30.H12 hxg4
31.hxg4 Sh8 32.Sh2 Wg7 33.Hdl
Sxh2 34.®xh2 Sh8 35.®g2 Sh4
36.Hxd4?! exd437.£te2d3 38.^xd3
Wal+ 39.^ecl £ie6 4O.Wb2 Wxb2
41.l53xb2 Hh3 0-1 (С. Росселли
- А. Алехин, Прага, 1931)
* * *
Несколько практических сове-
тов по работе с книгой.
Каждый урок («шаг») состоит
из одной учебной партии и четы-
рех упражнений: двух - стратеги-
ческих (С) и двух - тактических
(этюд (Э) и расчет в практичес-
кой партии (Р)). Тематика и слож-
ность заданий произвольна, что
максимально приближает процесс
решения к реалиям турнирной
игры. При изучении партии по-
лезно пользоваться старым прове-
ренным способом - закрыть текст
под диаграммой листком бумаги
7
и стараться самостоятельно уга-
дать правильное продолжение. Это
должно занять 15-30 минут на каж-
дое задание, то есть примерно пол-
тора-два часа на каждую партию.
Сложность учебных упражне-
ний - вещь относительная: кому-
то проще решать этюды, кто-то
лучше ориентируется в стратегии
игры. Пожалуй, наибольшую труд-
ность вызовут некоторые позиции
для расчета - чтобы хорошенько
в них разобраться, иногда может
понадобиться даже подробный ана-
лиз с передвижением фигур на до-
ске. В любом случае, это занятие,
так же как и внимательное изуче-
ние приводимых в примечаниях
вариантов, должно принести чита-
телю и удовольствие, и пользу.
Чтобы эта польза оказалась
заметной, и вы действительно
приблизились к мастерству, на
каждый новый «шаг» нужно по-
тратить приблизительно 3-4 часа,
что составляет среднюю продол-
жительность серьезного учебного
занятия или турнирной партии.
Желаю удачи!
Автор
8
Шаг №1. Преимущество в пространстве
И. Цукерторт — В. Стейниц, славянская защита,
D10, США, 1886
Эта партия, принадлежащая к
классике шахматного искусства,
была сыграна в первом матче на
первенство мира. Интересно, что
Вильгельм Стейниц был переиг-
ран своим противником страте-
гически. Уроки матча не прошли
даром. Драматическая борьба за
шахматной доской послужила им-
пульсом к созданию теории пози-
ционной игры.
I.d4 d5 2.с4 сб З.&сЗ &f6
4.еЗ JLf5?!
Неточность в дебюте. Лучше
было 4...е6
5.cxd5 cxd5 6.Wb3! JLc8
Вынужденное отступление,
поскольку слабо как 6...Wd7?
7.^Ь5 £k6 8.£)f3 еб 9.£)е5 ®с7
10,®а4 Нс8 11>ха7±, так и 6...
Ь6? 7. Jlb5+ Ad7 8.£)xd5±
7.^f3 ^c6 8.^e5! еб
Черные вынуждены терпеть
белого коня на мощной позиции
в центре, так как после 8...®)хе5?
9.dxe5 они теряют пешку.
9.^.Ь5 Wc7?
А это уже прямая ошибка. По-
зиция ферзя на вертикали «с» дает
белым дополнительные тактичес-
кие шансы. После 9...Jld7 у чер-
ных стесненная, но прочная пози-
ция, например:
10.£)xd7 Wxd7 ll.Jld2 JLd6
12,Hcl 0-0 13.0-0 Sfc8 14.^a4
We7 15.Hfdl Hc7 16.^xc6 Hxc6
17.Hxc6bxc6 18.Hcl Hb8 19.Wc2
Hc8 2O.Jlel Wc7 21.h3 £)d7
22.Wc3 Wb7 23.Wa5 g6 24.Hc2
Hb8 25.b3 Hc8 26.^=d2 Hc7
27.^el Hc8 28.^b2 c5 29.dxc5
’/2: '/2 (Ю. Шульман - А. Войтке-
вич, Стильватср, 2005)
10.^.d2 JLd6 H.f4! 0-0
12.Scl ^.xe5
Приходится. Если 12...Jld7?,
то 13.Jlxc6! bxc6 14.®)b5 Wb8
15.®)xd7 £)xd7 16.Hxc6±
13.fxe5±
9
На стороне белых большое по-
зиционное преимущество: пере-
вес в пространстве, давление по
открытым вертикалям «с» и «а»; в
лагере черных ослаблены черные
поля и «плохой» бслопольный
слон.
13...&е8 14.0-0 f6
Эта естественная попытка ос-
вободиться не приноси т успеха.
19.exf6+-; 16...h6? 17.Jlg6 He7
18.Jlxe8 Hxe8 19.exf6+-)
17.2te2 ^.d718.Hf2
Энергичней было немедленное
18.g4!
18...Hc8	19..&C3 Wb6
2O.Wd2 2>e7 21.Hcfl -&b5
22.ДЫ Wa6 23.g4! g6 24.h3
Ec7 25.Eel
А Как бы вы сыграли?
▼ Как черным следует
играть?
15.£d3! Sf7
Проигрывает как 15...fxe5?
16.jLxh7+, так и 15. ..Jld7?
16.^xd5! exd5 17.Wxd5+ Фй8
18.еб Ас8 19.Wh5 g6 2O.^xg6!
We7 21.d5 £)e5 22,Jlb4+-
16>c2 f5
Стейниц вынужден закрыть
позицию, оставляя противнику
пространственный перевес (16...
g6? 17.Jlxg6 hxg6 18.Wxg6+ Фй8
25...&g7?
Необходимо было 25...Jlxe2!,
разменивая бесполезного бело-
польного слона на атакующую
фигуру белых. После этой упу-
щенной возможности позицию
черных не спасти.
26.2tf4 &с8 27.gxf5 gxf5
Если 27...^xf5, то 28.е4±
10
28.Hg2 ФЬ8 29.ФИ2 Wc6
3O.Hegl 2te7 31.Wf2 We8?
«Зевок», уже не меняющий ре-
зультата партии, поскольку про-
игрывают и другие продолжения:
З1...^е8	32.Wh4	32...Hg7
33.Hxg7 £)xg7 34.Wh6 £)c8
35.^h5+-;
31...^g8	32.£)g6+! hxg6
33>h4+ ^h5 34.Hxg6+-;
31...Hc8 32.Wh4 Hg8 33.Hg4!
We8 34.Wxh7+! ФхЬ7 35.Hh4+
£)h5 36.Hxh5#;
31...Wd7 32.Wh4 Hc8 33.Wh6
Hg8 34.^b4+-
32.Hxg7!
Ввиду варианта 32...Hg733.Hg7
^g7 З4.^е6, черные сдались. 1-0
Упражнения
1-C A
2-C
11
Шаг №2. Активность фигур - залог успеха
Ф. Маршалл — Х-Р. Капабланка, ферзевый гамбит,
D64, Нью-Йорк, 1918
l.d4 d5 2.&f3 З.с4
еб 4.&сЗ &bd7 5.^.g5 -&e7
6.e3 0-0 7.Hcl сб 8.Wc2 dxc4
9..&xc4 £)d5 10.^.xe7 Wxe7
11.0-0 2)xc3
Поучительную ошибку допус-
тили черные и партии Х-Р. Капаб-
ланка-М. Видмар (Лондон, 1922):
Н...Ь6? 12.#kd5! cxd5 13.Ad3
h6 14.Wc7 Wb4 15.a3! Wa4 (15...
Wxb2 16.Hbl Wxa3 17.JLb5
We7 (или (17...£)f6 18.Hal Wb4
19.ШЫ+-) 18.JLc6 Hb8 19.£)e5±)
16.h3 £>f6 17.£)e5 Ad7 18.^c2
Wb5 19.a4! Wxb2 2O.£)xd7 Hac8
21.Wb7 ^xd7 22.JLh7+ ФхЬ7
23.Hxc8 Hxc8 24.Wxc8+-
12.Wxc3 b6 13.e4 -&b7
14.Hfel Hfd8
Черные закончили развитие и
имеют хотя и стесненную, но
прочную позицию.
15.d5
После 15.Hcdl Нас8 16.h3 ®3f8
17.b4 На8 18.Hbl Wc7 19.^b3
a5 2O.b5 Hac8 21.bxc6 Jlxc6 22.d5
exd5 23.exd5 Jlxd5 24.Wxc7 Hxc7
25.JLxd5 Hxd5 26.Hxb6 f6= по-
зиция равна, и партия Б. Костич -
Х-Р. Капабланка (Гастингс, 1919)
на 54 ходу закончилась вничью.
15...^с5
Возможно и 15...^Г8, как играл
Х-Р. Капабланка против Б. Кости-
на в 1918 году на турнире в Нью-
Иоркс.
16.dxe6
Нехорошо 16.Ь4? ®3хе4! +
16...£)хе6 17.^.хе6 Wxe6
Надежнее 17...fxe6!=
18.^d4
У черных неожиданно возникли
проблемы.
▼ Куда следует отойти
ферзем?
18...We5!
12
Активное продолжение, связан-
ное с жертвой пешки. Слабо было
пассивное 18...We8? 19.^f5 Wf8
2О.НеЗ±
19.£)хс6 Wxc3 2О.НхсЗ
Hd2! 21.Hbl?
Слабо. Стараясь удержать ма-
териальный перевес, белые ставят
ладью на пассивную позицию и
уступают инициативу противни-
ку. Следовало продолжать 21.13
Ахсб (после 21...НхЬ2?! 22.^е7+
Ф18 23.Нс7 Ааб 24.Hdl Нха2
25.^f5± у белых за пешку сильная
атака) 22.Нхсб НхЬ2 23.Heel Ь6
24.Н1с2= с равной игрой.
21...Не8 22.е5
22.13 f5!
▼ Как бы вы сыграли?
22...g5!
Черные делают «форточку» и
одновременно препятствуют ходу
f2-f4.
23 .Ь4?
Импульсивное решение, созда-
ющее белым дополнительные
трудности. Впрочем, и после
23.^ха7 Нхе5 у черных перевес.
23...gxh4 24.Hel Неб!+
Активизируя вторую ладью.
Гораздо менее энергично мер-
кантильное 24...НхЬ2?! 25.^ха7
Нха2 2б.£)Ь5, и у белых все в по-
рядке.
25.Heel
25.^ха7 Hg6+
25...<£g7
25...Hg6? 26.£)е7+
2б.Ь4 Ь5! 27.аЗ Hg6 28.ФА
На2!
Позиция, заслуживающая диа-
граммы: белые находятся в пол-
ном цугцванге.
29.<£gl?!
Последним шансом белых был
13
вариант 29.еб! Дхсб ЗО.Лхсб Sf6
31.Нбс2 Sxc2 32.Нхс2 Sxe6
ЗЗ.Нс5 аб 34.Hd5?, и выигрыш
черных (если он возможен), свя-
зан с большими техническими
трудностями.
29...h3 3O.g3 аб!
Новый цугцванг.
31	.еб
Теперь что уже не спасает.
31...	Нхе6 32.g4
32	.£)d4 Ь2+ ЗЗ.ФхЬ2 Sh6+
34.&gl Hhl#
32...	Hh6 33.f3 Hd6!
Маневры черной ладьи произ-
водят сильное впечатление.
З4.^е7 Hdd2 35.^f5+ ФГб
36.^h4 Фе5 37.^f5 Hg2+
38.<^fl h2 39.f4+ ФхГ4 0-1
Упражнения
14
Шаг №3. Открытая вертикаль в центре
В. Винтер — А. Алехин, французская защита,
С01, Ноттингем, 1936
l.d4 еб 2.е4 d5 3.exd5 exd5
4.^.d3 2>c6 5.&e2
К равной игре ведет и 5.^f3.
Вообще, разменный вариант
французской защиты не обещает
белым перевеса, и, кстати, не га-
рантирует быстрой ничьей, на что,
может быть, рассчитывал Винтер,
играя с чемпионом мира. При же-
лании, можно всегда найти способ
осложнить игру даже в симмет-
ричной позиции.
5...^.d6 б.сЗ Wh4!
Препятствуя выгодному для бе-
лых при данной пешечной струк-
туре размену чернопольпых сло-
нов путем 7. Jlf4.
7.^d2
▼ Как бы вы сыграли?
7...£g4!
Еще один развивающий, и в то
же время профилактический ход,
мешающий нормальному разви-
тию белых путем 8.^f3
8>с2
Сомнительно 8.Wb3?! 0-0-0
9.Wxd5 ^f6 с отличной компен-
сацией за пешку (10.£}f3 Wxf2+!
П.Фх£2 ^xd5+)
8...0-0-0 9.^fl
9.^f5+&b8! 10.^xg4Wxg4?
9...g6!
Беря под надежный контроль
поле f5, и готовя размен белополь-
ных слонов, ослабляющий белые
поля в лагере противника.
1О.^.еЗ &ge7 11.0-0-0 ^.f5!
12.&fg3 JLxd3 13>xd3 h6
14.f4?
Тяжелая позиционная ошибка.
Необоснованно стремясь к актив-
ной игре, белые ограничивают
сферу действия своих легких фи-
гур и ослабляют поля в центре.
Следовало предпочесть аккурат-
ное 14.^gl Jlxg3 15.£lf3! Wg4
16.hxg3, и позиция черных лишь
немного приятней.
15
▼ Найдите лучшее
продолжение
14...Wg4!
Разумеется, нельзя допустить
ход f4-f5, освобождающий игру
белых. Хуже 14...f5 15.4}gl Wf6
16.£ЧЗ, и сильный конь на е5 га-
рантирует белых от неприятнос-
тей.
15.h3 Wd7 16.Hhfl
Если 17.f5, то 17...h4! 18.f6
^g8 19.£)hl He8 2O.£)f4 Axf4
21.JLxf4 Hh5 22.Jld2 Неб, и пеш-
ка на f6 обречена.
17...И4 18.&3е2	19.2tf3
f6+
У черных ясное преимущество.
20.&h2 Hde8!
Черные берут под контроль
центральную вертикаль «е».
21Л<12 Неб 22.&g4 Hhe8
23.Hdel Н8е7! 24.<£dl We8!
Идеальная расстановка тяже-
лых фигур на открытой линии.
25.Wf3 &а5
Подтягивая к активной игре еще
одну легкую фигуру.
26.ЬЗ
Препятствуя ходу 26... ^с4.
▼ Как помешать ходу 17.f5?
▼ Найдите сильнейшее
16...И5! 17.&gl
продолжение
16
26...^с4
Оказывается, этот ход возмо-
жен!
27.Дс1
После 27.bxc4 Wa4+ 28.Фс1
^.аЗ+ 29.ФЫ Hb6+ ЗО.Фа! Wc2
белые получают мат. Впрочем, и
продолжение в партии не спасает.
27...&сеЗ+ 28.^.хеЗ &хеЗ+
29.&хеЗ НхеЗ 3O.Wf2 Wb5
31.£icl НхсЗ-+ 32.Нхе7
-&хе7 33.Wel Ф<17 34.f5
НеЗ! 35>f2 g5 36.Не1 Пе4
37.Нхе4 dxe4 38.Ф<12 £<16
39.Фс2 £f4 0-1
Упражнения
А 1 1
А
А ЛА
ДА Д
м А А
W BAit"
hig Я Ш
5-С А
з-р л
6-С А
ЗЭ А=
17
Шаг №4. Пешечный штурм
королевской крепости
Мих. Цейтлин — Осипов, французская защита,
СЮ, переписка, 1971
1.е4 еб 2.d4 d5 3.&d2 dxe4
4.£)xe4 JLe7
Популярнее продолжение
4...£>d7
5.2tf3 &f6 6.£d3 &bd7
7.£)xf6+ £)xf6
Интересно 7... Jlxf6!?
8.We2!
План, связанный с длинной ро-
кировкой, наиболее опасен для
черных.
8...0-0 9.^.g5 с5 10.0-0-0
cxd4 ll.h4 Wa5 12.ФЫ!
Нехорошо торопливое 12.Jlxf6
Jlxf6 13. JLxh74-? ФхЬ7 14.£)g5+
<£>g8 15.Wh5 Wf5-+
12...Hd8 13.^e5
И здесь неудачно 13. Jlxf6 Jlxf6
14.^xh7+? ФхЬ7 15.^g5+ Axg5
16.hxg5+ <±>g8 17.Wh5 <£>f8+
▼ Оцените продолжения
13...^.d7, 13...Ь6и 13...Wc7
13...h6?l
Этот ход создает «зацепку»
для пешечного штурма белых.
Неудовлетворительной 13... Jld7?!
14.Axh7+! (но не 14.JLxf6?! Jlxf6
15.JLxh7+ ввиду 15...ФА8! (15...
ФхЬ7? 16.Wh5+ <±>g8 17.Wxf7+
ФН7 18.£kd7 Wc7 19.Wh5+
<±>g8 2O.^xf6+ gxf6 21.Hd3+-)
16.^xd7+ Hxd7=, и у черных
все в порядке) 14...ФГ8 (14...
ФхЬ7 15.^.xf6 £xf6 16.Ш5++-;
14...£>xh7 15.^xe7 He8 16.£>xd7
Hxe7 17.Hxd4±) 15.Hxd4 ^b5
16.Hxd8+ Hxd8 17.c4 ^e8
18.^c2±;
18
Следовало предпочесть 13...
®с7!? 14.f4 а5 с дальнейшим а4-
аЗ.
Д Найдите лучшее
продолжение
14.g4! hxg5
Черные решают принять жерт-
ву фигуры, так как нс слишком ве-
село для них и продолжение 14...
Wc7 15.Jld2 и g4-g5 с атакой.
15.hxg5 £d6
Проигрывает 15...^d5? 16.g6!
fxg6 17.£xg6 £g5 18.W13 &f4
19.£h7+ Ф18 2O.^g6+ Фе8
21.£>xf4+-
16.f4 £xe5?l
Упорнее было 16...^d5 17.Wh2
Ф18 18.Wh8+ Фе7 19.Wxg7 £xe5
2O.fxe5 &d7 21.g6 Фс7 22.gxf7
Ad7 23.£c4±
17.gxf6! £xf6 18.g5 Ф£8
Вынуждено. 18...£e7
19.Wh5+; 18...£xg5 19.fxg5Wxg5
2O.Hdgl+-
19.gxf6 gxf6 2O.Hh7 £d7
21>e4f5
21...£e8 22.f5!+-
22>xd4 Фе7
Д Найдите решающее
продолжение
23.£b5!, и черные сдались,
(1-0) поскольку проигрывает как
23...Wxb5 24>d6+ Ф16 25.ПЬ6+
^g7 26.We7!+-, так и 23...£хЬ5
24>с5+ Ф16 25.Hh6+ <±>g7
26.Wgl+ ФхЬб 27.Wg5+ ФЬ7
28.Hhl#
19
Упражнения
7-С Л
4-Р А
20
Шаг №5. Как использовать перевес
в развитии фигур
Ю. Полгар — П. Чилингирова, сицилианская защита,
В31, Салоники, 1988
1.е4 с5 2.^f3 2>сб 3.£b5 g6
4.0-0 -&g7 5.сЗ е5
Основная линия - 5...^f6
15.W17+ &g4 16.H3+ 1-0
8.£)xd4 cxd4
6.d4!
Самое энергичное. Жертвуя
пешку, белые борются за иници-
ативу.
6...exd4 7.cxd4 £)ха4?!
Сильнее 7...cxd4, хотя после
8.£f4 £hge7 9.Jld6 0-0 Ю.&аЗ
белые имеют полную компенса-
цию за пожертвованный матери-
ал. Быстро завершилась партия
В. Баклан - Г. Гросселохманн
(Вертер, 2004): 10...Не8? (лучше
1О...а6 H.Jlc4h6) H.Jlc4 аб
12.Jlxf7+! Фх17 13.Wb3+ <£>f6
(13...Ф18 14.£>g5+-) 14.е5+ ФГ5
Д Как бы вы сыграли?
9.е5!
Препятствуя нормальному раз-
витию черных фигур.
9...&е7
Плохо 9...Wb6? 10.^аЗ ^е7
11.£>с4+-; не решает проблем
и 9...а6 10.Jla4 ^е7 ll.Wxd4
Ь5 12.£b3 0-0 13.Jlg5±, на-
пример: 13...^сб 14.Wh4 Wc7
15.£te3 Wxe5 16.Hael Wf5 17.g4!
Wd3 18.ПеЗ Wd4 19.Sdl Wc5
20.^e4 We5 21.f4 Wc7 22.^f6+
^xf6 23.^xf6 Wbf>l.Sdd3 1-0
21
(Г. Мате - Г. Гауглиц, Дрезден,
1986)
10.^.g5 0-0 ll.Wxd4 &с6
Следовало играть 11 ...h6 12.Jlf4
d5 13.^сЗ Аеб 14.Hadl ®с7
15.Hfel, с некоторым преимущес-
твом у белых.
12.Wh4 Wb6 13.&с3 JLxe5
14.Нае1!
Не только заканчивая мобили-
зацию сил, но и ставя противнице
хитрую ловушку.
14...JLxc3?
Проигрывает форсированно, но
и после 14...Jlg7 15.JLc4 Wxb2
16.^d5 у белых сильнейшая атака.
15.bxc3 Wxb5 16.Wh6!+-
Wf5
Отражает угрозу 17. Jlf6, однако
не спасает партию. Проигрывало
и 16...f6 17.Jlxf6 Hxf6 18.Не8+
Ф17 19.Wf8#
17>xf8+!
Ввиду варианта 17...ФхГ8
18.JLh6+ <il?g8 19.He8# черные
сдались. 1-0
Д Найдите лучшее
продолжение
22
Упражнений
9-С А
5-Р	▼
10-С л
23
Шаг №6. Из дебюта - в эндшпиль
И. Алмаши — Л. Лендьел, дебют четырех коней,
С47, Будапешт, 1995
1.е4 е5 2.&ГЗ &сб З.&сЗ
£)f6 4.d4 exd4 5.£)d5
Белые отказываются от шот-
ландской партии (после 5.^xd4)
и избирают белградский гамбит,
ведущий к гораздо более сложной,
напряженной борьбе.
5...&xd5?!
По-видимому, этот естествен-
ный ход - уже неточность. Ин-
тересно было 5...^Ь4!? а самым
надежным продолжением являет-
ся 5...Jle7
6.exd5 Ab4+ 7.-&d2 We7+
8.We2!
Слабее 8.Jle2?! d3! 9.cxd3
Jlxd2+ 10.®xd2 £ib4 с хорошей
игрой у черных. Ходом в партии
белые ориентируются на лучший
эндшпиль.
8...^.xd2+ 9.Фхс12 Wxe2+
1О.^.хе2 &е7
Не справились черные с
дебютными трудностями и
в партии И. Половодии -
М. Цейтлин (Ленинград, 1979):
10...£>Ь4 ll.Hhel 0-0 12.d6! с5
13 J,c4b5!? 14.Jlxb5 Hb8 15.^с4
Jla6 16.®le5 Jlxc4 17.^xc4 £lc6
18.He7! ®1хе7? (сильнее 18...Hb7,
хотя и здесь после 19. S ае 1 у белых
лучше) 19.dxe7 Sfe8 2O.Hel Sb6
21.£>xb6 ахЬб 22.b4!± d6 23.а4 f6?
(23...cxb4±)24.a5+-b5 25.&d3 Ф17
2б.аб g6 27.а7 h5 28.f4 h4 29.h3 f5
3O.Se2 1:0
А Найдите лучшее
продолжение
ll.d6! cxd6 12.£)xd4 a6
13.Hhel
За пожертвованную пешку
белые получили небольшой, но
стойкий перевес: у черных хрони-
ческие слабости пешечной струк-
туры.
13...Фч18 14.^.G d5 15.Не2
d6 16.Hael
24
Белые усилили положение всех
фигур, и стало очевидно, что чер-
ным не удержать лишнюю пешку.
16...2>с6	17.ФсЗ! £d7
18.£xd5 Нс8 19.£}хс6+£хс6
2О.Ф<14!
Неплохо и 2О.£хс6 Нхс6+
21.Фаз, но ход в партии энергич-
ней.
2О...Не8?
Упорнее 2О...Нс7, хотя после
21.£хс6 Ьхсб 22.НеЗ± черным
предстоит непростая защита.
А Как белым следует
играть?
21.£xf7!
Этот ход практически форсиро-
ванно ведет к выиграшному для
белых пешечному эндшпилю.
21...Нхе2 22.Sxe2 £xg2
22...Нс7	23.£g8 £xg2
24.£xh7±
23.He8+ Ф<17 24.Sg8!
Но не 24.Нхс8?! Фхс8 25.£d5
£h3=
24...Sxg8	25.£xg8 h6
26.£d5!
Ключевой ход варианта.
26...£xd5
Нет шансов у черных и после
26...£h3 27.£хЬ7+-
27.&xd5+-
Благодаря активности короля
белые имеют решающее преиму-
щество.
27...Фе7
Не спасает 27...а5 28.а4! Фс7
(28...Фе7 29.Фс4+-) 29.<Фе6+-
28.а4 ФМ7 29.а5! Фе7 3O.f4
ФМ7 31.Ь4 Фе7 З2.с4 ФМ7
ЗЗ.Ь5! g5 34.fxg5 hxg5 35.bxa6
Ьхаб Зб.ЬЗ Фс7 З7.с5 dxc5
38.Фхс5 1-0 О
25
Упражнения
11-С А
12-С А
26
Шаг №7. Атака при пешечной цепи
В.Симагин — Лысков, французская защита,
С16, Москва, 1957
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ Jlb4
4.е5 Ь6 5.Wg4 -&f8
Довольно редкий вариант, веду-
щий к трудной позиционной игре.
Не создавая пешечных слабостей,
черные надеются отсидеться до
эндшпиля за прочными пешечны-
ми цепями.
б.&ЬЗ Wd7
Возможно и сразу 6... Jla6
7.&f4 2>h6 8.Wh3 &f5
9.JLc3 JLa6 10.JLхаб “Ахаб
Il.g4&xe3 12.fxe3 -&b4?
По меньшей мере, непосле-
довательно. Бегая слоном взад-
вперед, черные не только теряют
драгоценное время, но и, в ко-
нечном счете, ослабляют черные
поля. Следовало играть 12...^Ь4!
13.0-0-0 0-0-0 , затем ^Ь4-с6-а5 со
сложной игрой.
13.0-0 &хсЗ?! 14.ЬхсЗ &Ь8
Здесь уже на 14...0-0-0 непри-
ятно 15.а4! с сильной инициати-
вой на ферзевом фланге. Если же
14...Wc6 , то 15.£Д15 0-0 16.^f6+!
gxf6 17.Wh6 fxe5 18.Wg5+ ФЬ8
19.Wf6+ <^g8 2O.Hf5! и белые
выигрывают.
15.2&5 Hg8
Вынуждено. Проигрывает
15...0-0 16.g5! £hc6 17.Hf4, и ата-
ка белых на королевском фланге
неотразима.
А Найдите лучший ход
16.Sf6!
Самое энергичное. Угрожает
17. Sh6!
16...We7 17.Hafl 2>d7
Проигрывает 17...gxf6 18.^xf6+
ФГС 19.Wh6+ Hg7 20.£)xh7+<£>g8
21.£>f6+ фй 22.Wh8++-
18.Hxf7 Wxf7 19.Hxf7
ФхГ7±
В возникшей по^и^ии белый
ферзь значительно сильнее чер-
27
ных ладей, не имеющих открытых
вертикалей.
2O.£tf4 &f8
А Как белым лучше
всего реализовать свое
преимущество?
Лучший способ реализации
преимущества - прямая атака на
черного короля.
21...dxc4 22.Wf3 Hd8 23.d5
Точнее 23.^h3+! Фе8 24.^g5
Hd7 25.d5! exd5 26.e6+-
23...exd5
Затягивал сопротивление, но не
менял результат партии ход’ 23...
Фе7
24.&h3+ Фе8 25.&g5 Hd7
26.еб! £ixe6
На 26...Нс7 сразу выигрывает
эффектное 27.Wf7+!
27.&хе6 Фе7 28>f5 <£d6
29.2tf4 сб 3O.We6+ 1-0
21.с4!
28
Упражнения
29
Шаг №8. Атака на разных флангах
Б. Спасский — Е. Геллер, сицилианская защита,
В25, Сухуми, 1968
1.е4 с5 2.£)сЗ d6 3.g3
4.£g2 g6 5.d3 -&g7 6.f4 &f6
Другая популярная схема раз-
вития - 6...с6 7.^f3 ^ge7, заранее
принимая меры против продвиже-
ния f4-f5.
7.£tf3 0-0 8.0-0 Sb8
Учитывая то, что размены, в
принципе, выгодны черным, ин-
тересно было 8...Jlg4!? 9.h3 Axf3
10.JsLxfB £М4 11. Jlg2 ^d7 с при-
мерно равной игрой.
9.h3
Полезный многоцелевой ход.
Белые готовят пешечный штурм
на королевском фланге путем g3-
g4 и f4-f5, а также ограничивают
радиус действия черных фигур
- белопольного слона и копя Гб.
9...Ь5 Ю.аЗ а5 11.ЛеЗ Ь4
12.ахЬ4 ахЬ4 13.&е2 -&Ь7
14.ЬЗ!
Слабее было 14.Wd2 На8
15.Sabi Wa5 16.b3 d5! 17.е5 d4!
18.^f2 £ld5?
14...На8 15.Hcl!
Как уже отмечалось, белым не-
выгодны размены.
15...На2 16.g4
Пространство доски оказалось
разделенным пополам - на ферзе-
вом фланге господствуют черные,
на королевском - белые фигуры.
В такой ситуации резко возраста-
ет цена каждого хода, а неболь-
шое промедление в атаке стоит
партии.
▼ Как следует играть
черным?
16..>а8?!
Не самое удачное решение.
Следовало предпочесть либо ак-
тивное 16...Wa5!, либо профилак-
тическое 16...<2167 17.Wel еб!
Как развивались бы события в
этом случае, хорошо иллюстриру-
ют партии А. Боог - Л. Ван Вели
(Берн, 1993):
30
16...Wa5 17.Wel Ha8 18.f5 Wa3
19.ftg6 hxg6 20.®h4 Wb2 21.^g5
Hal 22.d4cxd423.e5dxe5 24.Hxf6
exf6 25.Wh7+ Ф18 26.^xf7 dxe3
27.^h6 Hxcl + 28.Ф112 £)e7
29.Jlxb7 Hxc2 3O.Ad5 Hxe2+ 0-1,
и P. ди Берардино - P. Летайо (Сан
Пауло, 2007):
16...£>d7 17.Wel еб 18.f5 exf5
19.gxf5 ^dc5 2O.^h2 He8 21.W12
^d4 22.^xd4 ^xd3 23.fxg6 ^xf2
24.gxf7+ Фх17 25.Hxf2+ &g8
26.^f5 Jlxe4 27.^)xg7 <<i?xg7
28.Jlxe4 Hxc4 29.Hg2+ Ф17 0-1.
Геллер действует менее энер-
гично.
17.Wei Wa6 18.Wf2
Разумеется, не 18.Wh4? Нхс2!
(хорошо и 18...^хе4! 19.dxe4
Wxe2+) 19.Нхс2 Wxd3-+
▼ А как бы вы сыграли
сейчас?
18...^а7?
Еще один медлительный ма-
невр, резко ухудшающий позицию
черных. Следовало играть либо
18...d5!? 19.exd5 (19.е5 d4 2O.exf6
dxe3 21.Wxe3 Jlxf6 22.Wxc5
Hd8+) 19...£>xd5 2O.Jlxc5 Wb5
с активной игрой за пешку, либо
18...е6!?
19.f5 2O.fxg6 hxg6
21.^g5 2>аЗ 22.Wh4 Нс8
А Найдите сильнейшее
продолжение
23.Hxf6!
Эта жертва дает белым решаю-
щую атаку.
23...exf6 24.Wh7+ <Ф18
25.^xf7!
«Соль» комбинации.
25...Нхс2
После 25...Фх17 выигрыва-
31
ет 26.Ah6 Hg8 27.£>f4 Sxc2
28.Ш1+-
26.^.h6! Hxcl+ 27.&xcl
Фх(7
Если 27...Jlxh6, то 28.^xh6
Фе8 29. ^g8! и белые выигры-
вают.
28>xg7+ Фе8
А Как белым реализовать
преимущество?
29.g5!
Выигрывающее продолжение,
но не хуже было и 29.е5! (угрожая
матом после е5-е6) 29...d5 3O.exf6
We6 31.Wxb7+-
29...f5
После 29...fxg5 30. Jlxg5 черные
получают мат.
3O.Wxg6+ Ф<17 31.Wf7+
Феб 32.exf5+
После 32...ФЬ6 33.Jlxb7 Wxb7
34,Wxb7+ ФхЬ7 35.f6 белые про-
водят нового ферзя, поэтому чер-
ные сдались. 1-0
32
Упражнения
15-С А
8-Р А
16-С А
33
Шаг №9. «Вечный» конь
И. Болеславский — Г. Лисицин, сицилианская защита,
В76, СССР, 1956
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4
4.£)xd4 “Af6 5.£)c3 g6 6.^.e3
Jlg7 7.f3 0-0 8>d2 &c6
9.0-0-0 &xd4
Современная дебютная теория
считает сильнейшим ход 9...d5
10.JLxd4 Wa5?!
А здесь лучше было сыграть
10...&е6, с примерным продол-
жением: П.ФЫ! Wc7 (нехорошо
сразу H...Wa5? из-за 12.^d5!±)
12.g4 Sfc8 13.h4 Wa5 co сложной
игрой, в которой шансы белых все
же предпочтительней
И.фы е5
Поскольку, как уже отмеча-
лось, плохо ll...Jlc6? 12.^d5!, у
черных нет других активных воз-
можностей, однако ход в партии
имеет существенные недостатки:
ослабляется центральное поле d5,
становится слабой пешка d6, пере-
крывается диагональ чернопольно-
го слона.
12.£еЗ &е6 13.а3!
Разумеется, белым нет смыс-
ла идти на продолжения типа
13.®xd6? Аха2+ (14.&ха2
Hfd8+) или 13.Jle2 Sfc8 14.g4
НхсЗ! 15.Wxc3 ®ха2+ 16.Фс1
d5! 17.Wa3 Wxa3 18.bxa3 dxe4
19.fxe4 ^xg4 с неясной игрой (Б.
Ивков - О. Панно, Копенгаген,
1953), но заслуживал внимания ва-
риант 14.Jle2!? аб (после 14...d5?
15.^xd5 Wxd2 16.^xf6+ Axf6
17.Hxd2 Sxd2 18,Jlxd2 черные
проигрывают пешку) 15.g4±
13...Hfd8
А Как бы вы сыграли?
14.&b5!
Слабее 14.£)d5?! Wxd2
15.^xf6+ (вариант 15.Hxd2?!
Alxd5 16.exd5 Jld7 в пользу чер-
ных) 15...Jlxf6 16.Hxd2 Jle7
17.c4 (иначе 17...d5) f5, и у черных
все в порядке.
34
14...Wa4?
Решающая ошибка. Следовало
предпочесть продолжение 14...
Wxd2 15.Hxd2 d5! 16.£te7 Sac8
17.^xe6 fxe6 18.Jlxa7 Jlh6
19.Hdl dxe4 2O.Jle2 exf3 21.gxf3,
и у белых лишь немного лучше.
Д Какое продолжение
вы бы выбрали?
15.с4!
Неплохое позиционное реше-
ние. Чтобы овладеть пунктом
d5, белые жертвуют пешку.
Справедливости ради следует от-
метить, что не менее сильным был
ход15.^с7! с примерным вариан-
том 15...Wc6 (15...Нас8? 16.Jlb5!,
и ферзь пойман) 16.^ха8 d5
17.^.b5! Wxb5 18.£te7 Wa4
19.^хе6 fxe6 2O.Wb4±
В то же время неубедительно
было15.ЬЗ Wa6 16.^с7? ШхаЗ
17.£ka8 АхЬЗ 18.cxb3 ®хЬЗ+
19.Фа1 Wa3+, и черные форсиру-
ют ничью вечным шахом.
15...JLxc4	16.&сЗ Wb3
17..&хс4 Wxc4 18.^.g5! We6
19.JLxf6 Wxf6 2O.^d5
Итог форсированного варианта
- «вечный» конь на поле d5 про-
тив «плохого» слона черных.
2O...Wh4
А Предложите план
реализации преимущества
21>е2!
План белых - атака на королев-
ском фланге. Поскольку на немед-
ленное 21.g3?! последует 2 l...®h3
с блокадой пешек, белый ферзь
предварительно идет на поле fl.
21...^.f8 22>fl! Нас8
23.g3 Wg5 24.h4 ^6 25.g4±
Белые пешки наконец пришли в
движение, и судьба партии реше-
на.
35
25...g5?!
Несколько упорнее 25... Wg7,
хотя и тут после 26.g5 или 26.h5
черным нс позавидуешь.
26.hxg5 Wxg5 27.Hh5 Wg6
28.g5! h6 29.Hxh6! Wxg5
3O.Hh5! 1-0
Упражнения
17-C	▼
18-C	▼
36
Шаг №10. Штурм королевской крепости
А. Юсупов — П. Схеерен, дебют ферзевых пешек,
D05, Пловдив, 1983
l.d4 &f6 2.&f3 еб З.еЗ с5
4.^.d3 d5 5.b3 &bd7
Интересно 5...Wa5+!? б.сЗ
(6.^bd2 cxd4 7.exd4 Jlb4) 6...^c6,
с очень сложной, обоюдоострой
игрой.
6.£b2 Ь6
Быстро завершилась партия
А. Юсупов - Я. Шпренгер (Гер-
мания, 2005): 6...g6!? 7.0-0 Jlg7
8.с4 0-0 9.^сЗ Ь6 10.cxd5 ^xd5?!
(10...exd5) H.^xd5! exd5 12.Hcl
.&b7 13.Jla3 Hc8
А Как белым следует
продолжать?
14.^b5!^c6(14...Hc715.^xd7
Wxd7 16.dxc5 Sfc8 17.cxb6 Hxcl
18. Jlxc 1 Aa619. H e 1 axb6 20. ^d4,
с преимуществом) 15.Jlxc6 Sxc6
16.b4! Wc7 17.dxc5 bxc5 18.bxc5
^xc5? 19.^d4 1-0
7.0-0 -&b7 8.&e5 a6 9.&d2
b5
А Как бы вы сыграли?
10.&xd7! Wxd7 ll.dxc5
Jlxc5 12>C
Белые фигуры готовы к атаке
королевского фланга. Впрочем,
позиция черных достаточно проч-
на.
12...jLe7
Хорошо и 12...We7 13.Wg3 0-0
14.^13 Sad8 с надежной игрой.
13>g3 0-0 иА Sac8
14...h6!?
37
15.&g5 g6 16.Wh3 h5
17.Hadi &h7?
Стремясь упростить игру, чер-
ные допускают решающую ошиб-
ку. После 17...Hfd8 им ничего не
угрожало.
18.Wxh5! -&xg5
18...gxh5 19.Jlxh7#
19.^.xg6! f6 2O.f4
Белые отыгрывают фигуру, со-
храняя решающую атаку.
2O...Wg7 21 .fxg5 &xg5 22.h4
£te4
Или 22...^h7 23.Hd4 e5 24.Hg4
ФЬ8 25.Jlxe5! fxe5 26.Hxf8+
Hxf8 27.^xh7+-
23.£xe4 dxe4 24.Hf4 1-0
Д Найдите решающую
комбинацию
38
Упражнения
19-С А
10-Р А
20-С А
10-Э	А+-
39
Шаг №11. Изолированная пешка в эндшпиле
Пятрайтис — Л. Николаев, дебют Рети,
А13, переписка, 1989
1.с4 еб 2.£ИЗ d5 З.ЬЗ Ш
4,^.Ь2 Ле7 5.еЗ 0-0 6.Ле2 Ь6
7,cxd5 ^xd5 8.0-0 с5 9.аЗ &с6
Ю.&сЗ?!
В дебюте белые добровольно
уступили противнику пространст-
во и сейчас должны были перейти
к прочному «ежовому» построе-
нию путем IO.d3 Д,Ь7 11 .®с2 Йс8
12.^bd2 с равной игрой.
10.. .ДЬ7
Д Оцените продолжение H.d4
11.d4?
Это продвижение гораздо луч-
ше смотрится на первом ходу, а в
данной позиции следовало пред-
почесть П.Шс2
ll...cxd4 12.£lxd5 Wxd5
13..&С4 Wd6 14.exd4
He лучше 14.'?3xd4 Jlf6 15.Jle2
Hfd8, и перевес черных видно не-
вооруженным глазом, поскольку у
них в игре две «лишние» фигуры.
14,..^.f6 15.Wd3 Hfd8
16.Sfdl
Возникла типичная позиция с
изолированной пешкой, в которой
преимущество, очевидно, на сто-
роне черных: им удалось органи-
зовать сильное давление на «изо-
лятор», а атаки на королевском
фланге, которая обычно в подоб-
ных положениях компенсирует
недостатки пешечной структуры,
у белых нет и в помине.
▼ Как бы вы сыграли?
16...^е7!
40
Стандартный для аналогичных
ситуаций маневр: черные берут
под надежный контроль диаго-
наль a8-hl и важнейшее централь-
ное поле d5.
17.£te5 £}g6!
Сразу же «выбивая» сильного
коня белых. Вообще, черные не
возражают против разменов всех
легких фигур, за исключением
«тупого» чернопольного слона
белых, упирающегося лбом в соб-
ственную пешку.
18.£ixg6 hxg6 19.We3
▼ Найдите лучшее
продолжение
19...Б5!
С помощью маленькой комби-
нации черные захватывают про-
странство на ферзевом фланге,
поскольку белых явно не устроит
вариант 2O.Jlxb5? Jlxg2 21.<^’xg2
Wd5++
2O.^.e2 Wc6!
Провоцируя белых на ход
21. Jlf3, после чего произойдет вы-
годный черным размен белополь-
ных слонов: 21...Wb6 22.Jlxb7
Wxb7+
21.^.fl Wb6 22. Had Hd5
В соответствии с законами шах-
матной стратегии сильное поле
используется как трамплин для
фигур, которые поочередно сме-
няют там одна другую.
23.Нс5 Had8 24.Hdd
-&g5!
Вынуждая очередное ослабле-
ние пешечной структуры белых.
25.f4 ^.е7! 26.Hxd5 Hxd5
27.Нс2 аб 28.g3
Еще больше ослабляя белые
поля.
28...^.f6 29.Hd2
▼ Как черным реализовать
преимущество?
41
29...g5!
Своевременный подрыв. Чер-
ные раздваивают свои пешки, а,
самое главное, раскрывают коро-
ля противника.
3O.^.g2 gxf4 31.gxf4 Hd8
32.£c3 -&xg2 33.<tl?xg2 Hd5
После размена белопольных
слонов преимущество черных ста-
новится решающим.
34.Sd3 а5!
Самос техничное. Пользуясь
тем, что противник связан по ру-
кам и ногам, черные стараются
зафиксировать белые пешки фер-
зевого фланга на черных полях.
35>d2 а4 36.Ь4
Ничего не меняло 36.Ьха4 Ьха4-+
36...Wd6 37.Wf2 Hf5
38.Hf3 Wd5
Заключительная игра по белым
«клавишам».
39>е3 Wa2+ 4O.Wf2 Wxa3
41>c2Wb3 0-1
Упражнения
21-C A
11-Р А
22-С
11-Э	А+-
42
Шаг №12. Точный расчет
Д. Литтлвуд — М. Ботвинник, сицилианская защита,
В75, Гастингс, 1961
1.е4 с5 2.2tf3 d6 3.d4 cxd4
4.£)xd4 £)f6 5.£)c3 g6 6.^.e3
-&g7 7.f3 аб!?
Очень редкий вариант. Гораздо
чаще встречаются продолжения
7...0-0 и 7...^с6.
8..&С4
По-видимому, сильнее 8.®d2,
не определяя пока позицию бело-
нольного слона. Очень интересно
развивалась партия А.Адорьян
М. Фуллер, Лондон, 1975:
8...b5 9.£id5! £lxd5 10.exd5 ^Ь7
П.а4! Ьха4 12.Нха4 0-0 13.Н4!?
(13.^ЬЗ±) 13...Wd7?! (Следовало
решиться на 13...Jlxd5!? с неяс-
ной игрой.) 14. На5 е5 15.dxe6fxe6
16.h5 е5 17.£)b3 Веб 18.hxg6 £)с6
(или 18...hxg6 19.На4! и угрозы
20. ^c5!dxc5 21.^.c4, а также 20.
'id3 и 21. Sg4 делают позицию
черных незащитимой)
Д Как бы вы сыграли?
19>xd6!! Wxd6 2O.Jtc4+ Hf7
(2О...ФЬ8 21.Sxh7#) 21.^.xf7+
Ф18 22.^.с5 hxg6 23.^.с4! Wxc5
24.Нхс5+- а5 25.^=d5 а4 26.^d2
аЗ 27.ЬхаЗ НхаЗ 28.ЙЬ4 На1 +
29.Ф12 е4 30. Sf4+ Фе8 31. Дхс6+
Jlxc6 32.Нхс6 1-0
8...Ь5 9.£b3 ДЬ7 10.Wd2
&bd7 11.0-0-0 &с5 12.ФЫ
Интересно 12.JLh6!?
12...&xb3 13.схЬЗ 0-0
14.М6 ^.xh6 15>xh6 Ь4!
После 16.^d5 J&xd5 17.exd5
®d7 у черных все в порядке (у
белых «висит» пешка на d5, кроме
того угрожает продвижение а6-а5-
а4). Не дает перевесами 16,|Дсе2
ввиду 16...е5! 17.^с2 а5! 18.^еЗ
а4.
43
Д Оцените ход 16.е5.
▼ Как следует играть черным?
16.е5?
Ошибочно оценивая позицию в
свою пользу, белые идут на фор-
сированный вариант и... просчи-
тываются.
16...2к17!
Только так! Разумеется, плохо
16...dxe5? 17.^f5 gxf5 18.Hxd8
Haxd8 19.^a4±. He смотрится и
16...bxc3?! 17.exf6exf6 18.bxc3.
17.И4?!
Белые вес еще в плену свое-
го заблуждения. Впрочем, после
17.exd6 с5! или 17.^е4 Jlxe4+!
18.fxe4 ^хе5+ перевес у черных.
17...bxc3 18.И5
18...dxe5!
Но не 18...с2+? 19.^хс2 g5
2O.Wxg5+ ФЬ8 21.exd6 exd6
22.®xd8 Sfxd8 23.Hxd6 и худ-
шее для белых уже позади.
19.hxg6
Или 19.bxc3 exd4 2O.hxg6 ^f6
21.Hxd4Wa5-+
19...2tf6 2O.bxc3?!
Наверное, белые только сейчас
заметили, что проигрывает 20.^f5
с2+! 21.Фхс2 Шс8+! 22.ФЫ
Wxf5+-+.
Не желая защищать тяжелую
позицию после 2O.gxh7+ Фй8
21.^с2 Wc8+ , Литтлвуд проиг-
рывает еще быстрее.
2O...exd4 21.gxh7+ ФЬ8
22.Hxd4 Wa5-+ 23>е3 2>d5
24>d2 &хсЗ+ 25.Фа1 Had 8
26.Hcl Wxa2+!
44
Самый простой способ реализа- 27.Wxa2 ^ха2 28.Sxd8
ции преимущества.	Sxd8 0-1
Упражнения
45
Шаг №13. Атака в «шевенингене»
Е. Геллер — Ю. Аникаев, сицилианская защита,
В85, Минск, 1979
1.е4 с5 2.&f3 еб 3.d4 cxd4
4.&xd4	5.&c3 d6 бЛе2
-&e7 7.0-0 0-0 8.f4 &c6 9.^.e3
a6 10.a4 JLd7
В настоящее время с легкой
руки Г. Каспарова гораздо попу-
лярнее более гибкое продолже-
ние 10...Wc7, не определяя пока
позицию белопольного слона
и резервируя поле d7 для коня.
Примером может служить пар-
тия П. Свидлер - Г. Каспаров
(Линарес, 1998): Н.ФЫ Йе8
12.^13 Hb8 13.g4 £id7! 14.^.g2
b6 15.g5 JLb7 16.®g4 JLf8 17.f5
exf5 18.®xf5 £)de5 19.£ld5 Wd8
2O.^b3 £he7 21>f4 Hc8 22.^d4
<Axd5 23.exd5 Wd7 24.b3 g6 25,c4
He7 26.^.gl Hcc8 27.Had Ag7
28.Wg3 Wc7, co сложной борьбой,
в итоге завершившейся ничьей.
Il.^.f3 &а5?!
А это уже серьезная неточность.
И здесь следовало играть 11,..Шс7
(слабее 11...^хб4?! 12.®xd4! Jlc6
13.а5!+), несли 12.^ЬЗ (Hal2.We2
уже неплохо 12...l53xd4 13.Jlxd4
е5), то 12...Ь6! (но не 12...^аЗ?!
13.^ха5 Wxa5 14.Wd2! (с угрозой
15. ^d5) 14...Wc7 15.а5!±).
12>е2 Wc7
А Как бы вы сыграли?
13.g4!
После этого энергичного про-
движения у черных возникают се-
рьезные проблемы.
13...Hfc8?
Неудачная реакция. Теперь бе-
лые развивают стремительную ата-
ку по линии «f». Предпочтительней
было 13...Й6, например: 14.g5 hxg5
15.fxg5 ‘Ah? 16.h4 Ac4, и хотя
шансы белых выше, вся борьба
еще впереди.
14.g5 ^е8 15.f5! 21с4
16.^.h5 g6 17.fxg6 fxg6 18.Wf2
#)e5
Вынуждено. Проигрывало
46
18...£>xe3 19.Wf7+ ФЬ8 20.®хе7
Ag7 21.Hf7 Hg8 22.£>xe6+-. He
спасало и 18...Фй8!? (в расчете
на 19.Wf7? Wd8!, и атака белых
заходит в тупик) ввиду 19.Jlxg6
hxg6 2O.Wh4+ <±>g8 21.Hf7!+-
Д Найдите лучшее
продолжение
19.^f3!
Конь на е5 цементирует оборо-
ну черных, поэтому его необходи-
мо разменять.
19...&g7
Не помогало ни 19...^с4?
2O.Jlxg6! hxg6 (2О...^хеЗ
21.£)е5!+-) 21.£>Ь4+-, ни 19...£И7
2O.£)h4 £)h8!? (20...£>е5 21.^.xg6
hxg6 22.^xg6 ^xg6 23.Wf7+
\<?h8 24.Wxg6 £hg7 25.Hf7 £f8
26.Wh6+ &g8 27.g6+-) 21.Jlxg6!
hxg6 22.^xg6 с разгромом.
20.&xe5 Sf8 21.^f7
Очень сильно было и 21.^xg6!
Sxf2 (21.. .hxg6 22. JLf3±) 22. £>xe7+
Фй8 23.Hxf2 <Axh5 24.Hf7 с не-
отразимой атакой.
21...£)xh5?
Решающая ошибка. Упорней
было 21...gxh5, хотя и здесь пос-
ле 22.^Ь6+ Фй8 23.Wg3 Дсб
24.^f7+ <^g8 25.g6! черным не
позавидуешь.
А Как белым завершить атаку?
22.&d5!
Этот красивый удар ведет к
форсированной победе.
22...exd5 23.&h6+ &g7
Или 23...ФЬ8 24.^.d4+ ^g7
25.^xg7+ <£>xg7 26.Wd4++-
24>f7+! Hxf7 25.Hxf7+
ФИ8 26.^.d4+ ^.f6 27.Sxf6
Ввиду вариантах. 27...^g7
(27...£>xf6 28.jLxf6$2&.Hf7 Sg8
29.Jlxg7+ Sxg7 3O.Sf8+ Hg8
31.Hxg8# черные сдались. 1-0
47
Упражнения
25-С Д
1з-р д
26-С
1з-э д+-
48
Шаг №14. Сила двух слонов
Т. Петросян — В. Смыслов, новоиндийская защита,
Е12, Москва, 1961
I.c4^f6 2.^c3 e6 3.2tf3b6
4.d4 Jlb7 5.аЗ
Система Петросяна в ново-
индийской защите.
5...d5
Черным следует сразу вступить
в борьбу за центр, поскольку бес-
хитростное продолжение развития
путем 5... Ле7? ! наталкивается на
неприятное возражение 6.d5!, за-
хватывая пространство и выклю-
чая из игры белопольного слона
противника.
6.cxd5 £)xd5
Хорошо и 6...exd5
7.еЗ -&е7 8.^.Ь5+ об 9.£d3
с5
Чаще встречается 9...0-0
10.^xd5 Wxd5
Возможно было также 10...exd5
и 10...Jlxd5
ll.dxc5
▼ Какой фигурой следует
брать на с5?
H...Wxc5?
Неудачное решение. Защищаясь
от шаха слоном, черные занимают
ферзем неудачное положение, и
вскоре вынуждены будут поте-
рять несколько важных темпов.
Поскольку не очень смотрится и
П...Ьхс5, следовало предпочесть
ll...Jlxc5, например: 12.Jlb5+
Фе7! 13.We2 а5 14.^=d2 Sd8
15.^.сЗ Фй 16.0-0, и в партии
Ф. Георгиу - А.Карпов (Москва,
1981) последовало соглашение на
ничью.
12.^.d2! &сб ЙЖс1 Wd6
14.Wc2!
Препятствуя рокировке против-
ника.
49
14...Нс8
Плохо 14...h6? 15.Ab 5 Hc8
16.^d4±
15.0-0 h6
Ничего хорошего не приносил
черным отскок коня - 15...^е5?!
- ввиду варианта 16.Wa4+ Асб
17.£.Ь5 £1x13+ 18.gxf3 Wxd2 (18...
Axb5? 19.Wxb5+ <±>d8 2О.^Ь4+-)
19.Лхс6+ Ф18 2О.Ь4±
16.Hfdl 0-0 17.ДсЗ
Черные, наконец, закончили
развитие, но за это время белые
слоны успели занять ударные по-
зиции.
17...Wb8
На 17...Wc5 возможно было
18.ЛН7+ ФИ8 19.Hd7 ^а8
2O.Jlc4±
Д Как бы вы сыграли?
18>а4!
Переводя ферзя на королевский
фланг с сильнейшей атакой.
18...Hfd8 19.We4! g6
2O.Wg4! h5
Вынуждено. На 2О...ФЬ7? вы-
игрывает 21. Jlxg6+! fxg6 22.Wxe6
Hf8 23.Hd7 Hce8 (23...Hc7
24.£e5+-) 24.£g5+! hxg5 25.Wh3+
<±>g8 26.Wh8+ Ф17 27.Wf6+ <^g8
28.®g7#
21.Wh3
▼ Как черным следует
защищаться?
21...f5?
Решающая ошибка. Защищаясь
от угроз 22. Axg6 и 22.g4, чер-
ные непоправимо ослабляют пе-
шечное прикрытие своего коро-
ля. Нехорошо было и 21...Hd6?
из-за 22.g4! Scd8 (или 22...Hd5
23.JLxg6!	23...fxg6	24.gxh5+-)
23.gxh5 Hxd3 24.Hxd3 Hxd3
25.hxg6 fxg6 26.Wh8+
27.®le5+ ®lxe5 28.Wxb8+-, но поз-
50
воляло защищаться 21...е5!, и пос-
ле 22,Jlxg6?! fxg6 23>е6+ Ф18
24,®xg6 Hxdl+ 25.Hxdl Hd8
белые должны делать вечный шах
- 26.Wh6+ <&g8 27>g6+ Ф18=
22.£c4!± Hxdl+ 23.Sxdl
Ф>П 24.e4!
Вскрывая линии для атаки,
24...Wf4 25.Sei Wg4
26.exf5! Wxc4 27.fxg6+
Фе8
27...<&xg6	28.Hxe6+ ФП
29.Hxc6!+-
28	.g7! е5
28,.^	d7	29.Hdl+	^.d6
3O.^e5+-
29	.Wxh5+ Ф>d7 3O.Hdl+
^.d6 31.^.xe5 &d4 32.&xd4
1-0
А Как белым завершить атаку?
51
Упражнения
52
Шаг №15. Марш короля
Косяков — М. Мельничук, дебют ферзевых пешек,
А47, Львов, 2007
l.d4 &f6 2.&ГЗ еб 3.£g5 Ь6
4.е4
Осторожнее было 4.^bd2.
После хода в партии белые за-
хватывают пространство, правда,
предоставляя противнику преиму-
щество двух слонов. Предстоит
очень интересная борьба.
4...И6 5.^.xf6 Wxf6 6.^.d3
Jlb7 7.&bd2 Wd8 8.We2 -&e7
9.0-0
Больше шансов на преимущес-
тво дает 9.0-0-0! с последующим
наступлением пешек на королев-
ском фланге. Короткая рокировка
не ставит перед черными особых
проблем.
9...d6 10.&с4
Интересно, что позиция после
девятого хода встретилась еще в
партии Ф. Маршалл - А. Алехин
(Нью-Йорк, 1927). После 10. Hadi
5)d7 П.сЗ с5 12.dxc5 Ьхс5 возник-
ла позиция с взаимными шансами,
и партия на 62 ходу закончилась
вничью.
1О...£кГ7 И.^еЗ 0-0 12.с4?!
Это внешне активное, но не-
продуманное пешечное продви-
жение ослабляет черные поля, что
особенно важно при отсутствии
у белых чернопольного слона.
Следовало играть 12x3 с последу-
ющим 13.а4.
12...^.f613 Лас1 g614 .Hfdl
We7 15.^.bl JLg7 16.&fl?
Уповая на свой пространствен-
ный перевес, белые беззаботно
маневрируют, не замечая позици-
онной угрозы противника. Лучше
было 16.Wd2, чтобы на 16...с5
иметь возможность сыграть 17.d5!
cxd5 18.exd5, выключая на время
из игры хотя бы одного черного
слона.
▼ Как черным следует играть?
16...С5!
53
Теперь черные овладевают всем
комплексом черных полей.
17.dxc5
Нс лучше и 17.d5 exd5 18.cxd5
f5+
17...dxc5
О достоинствах позиции черных
говорит то, что и другие взятия -
17...Ьхс5 и 17...^хс5 - оставляли
за ними лучшие шансы. Выбор в
данном случае - дело вкуса.
18.b3 Hfd8 19.&ld2 Wf6
20.Sei Wf4!
Практически вынуждая новое
движение пешки и, следователь-
но, новое ослабление.
21.g3 Wf6 22.Hcdl Wb2
23.&fl &e5 24.Sxd8+ Hxd8
25.&xe5 Wxe5 26.f3 Wc3
27.<£g2 h5! 28.Sdl Hd4
29.Hxd4 JLxd4
Неплохо смотрелось и 29...cxd4,
но черные предпочитают оста-
вить большую диагональ свобод-
ной для маневров дальнобойных
фигур.
3O.h4<£g7 31.Wd2
▼ Выгоден ли черным размен
ферзей?
31...Wai!
Размен ферзей значитель-
но облегчил бы белым защиту.
Пользуясь тем, что у противника
нет активных продолжений, чер-
ные предпочитают поддерживать
напряжение, постепенно нагнетая
угрозы.
32.£d3 £с8 33.Wc2 -&d7
34.Wbl Wc3 35.Wc2 Wei
36.We2Wal 37.Wc2
54
▼ Предложите план
реализации преимущества
37...ФГ6!
Король марширует на ферзевый
фланг. Его конечная цель - поле
Ь4!
38.Wd2 Фе7 39.Wg5+ f6
4O.Wd2
Приходится возвращаться, по-
скольку нельзя 4O.Wxg6? Wxa2+
41.ФЪЗ (41.ФЫ W12-+) 41...е5+
42.g4 hxg4+ 43.fxg4 Wxb3-+
4О...е5 41 Wc2 Ф<16 42.Wbl
Wc3 43 Wc2 Wei 44.We2 Wai
45.Wc2 Фс7 46.Wbl Wc3
47.Wc2 Wei 48.We2 Wai
49.Wc2 ФЬ7 5O.^.e2 Фаб
51.^.dl Фа5 52.&d2?
Решающая ошибка. Следовало
сыграть 52.Wd2+, так как нехо-
рошо 52...Wc3? 53.Wxc3+ Jlxc3
54.^еЗ!, и нельзя 54...ФЬ4?
55.^d5++- Вероятно, черные вер-
нулись бы королем - 52...Фаб,
чтобы на 53.Wc2 бороться за по-
беду путем 53...f5!
▼ Как бы вы сыграли?
52...Wb2!
Теперь размен ферзей выигры-
вает, так как белый конь не попа-
дает на поле d5.
53.£fol f5 54.Wxb2 ЛхЬ2
55.&c2 ФЬ4 56.Ф12 f4?!
Неаккуратность. Точнее было
56...^.е6! 57.Фе2 а5! и 58...а4 с
выигрышем.
57.<£g2?
Не используя последний шанс
на спасение: 57.gxf4 exf4 58.е5!,
после чего исход борьбы еще не
ясен.	jpy
57...fxg3 58.&xg3.&cl!
Организуя проходную на коро-
левском фланге.
55
59.&g2a5!
Используя «принцип двух сла-
бостей». Грозит 60... а4!
6О.а4?!
Этот ход только облегчает зада-
чу черных, но спасения уже нет.
60...g5 61 .hxg5 -&xg5 62.ФИ2
^f4+ 63.&g2 h4 64.£dl
h3+ 65.ФЫ h2 66.&.Z2 -&h3
67.JLd3 ФхЬЗ 68.£e2 Леб
69.<&g2 Лхс4 0-1
Упражнения
29-C A
30-C A
56
Шаг №16. Слабость черных полей
Л. Штейн — Т. Петросян, французская защита,
С18, Москва, 1961
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ £b4
4.е5 с5 5.аЗ £хсЗ+ б.ЬхсЗ
7>g4 &f5
Относительно редкий вариант.
Чаще встречаются продолжения
7...cxd4 8.Wxg7 Sg8 9.®xh7 Wc7
1О.£1е2, и 7...0-0 8.£d3 <ДЬс6
9.®Jf3 f5 10.exf6 Hxf6, - в обоих
случаях с очень сложной игрой.
8.£d3 h5 9.Wf4 &с6
К лучшему для белых эндшпи-
лю ведет вариант 9...®h4, но ин-
тересно 9...Wc7!? не определяя
пока положение ферзевого коня.
10.&е2
Возможно было и 10.£Ш
10...2>се7?!
По-видимому, не лучший ход.
Разумеется, уже плохо было 10...
Wh4? ll.Jlxf5 Wxf4 12.®Jxf4 exf5
13.®Jxd5±. Продолжение 10...c4
не понравилось Петросяну ввиду
варианта ll.Jlxf5 exf5 12.®Jg3 g6
- здесь у черных очень ослаблены
черные поля.
Заслуживал внимания вариант
10...£jfe7!? Il.dxc5 Wc7 12.Wg3
Wxe5 , как играл против JI. Штейна
А. Лейн (Киев, 1964)
11.2>g3 2>g6 12.Wd2 £d7
После 12...cxd4 13.cxd4 ®Jgh4
(13...£>xd4? 14.£xg6) 14.£>xf5
®Jxf5 15. Jlxf5 exf5 у белых благо-
даря разноцветным слонам гроз-
ная инициатива в миттельшпиле.
13.Ebl Sb8 14.0-0 с4
15.£е2± £)xg3
Еще хуже 15...h4 16.®Jxf5
(очень сильно и 16.®Jh5! с даль-
нейшим 17.g4!) 16...exf5 17.£f3
£е6 18.а4!±
Д Какой пешкой следует
забрать коня?
16.fxg3!
Открывая линию «f» для атаки
16...h4
Иначе (например, на 16...£а4)
57
последует 17.h4!, фиксируя сла-
бую пешку черных, которая вско-
ре должна потеряться.
17.^g4 hxg3 18.hxg3 We7?
Решающая ошибка. Обязательно
было 18...Jla4
Д Найдите сильнейшее
продолжение
19.а4!
После того, как белый слон по-
падет на диагональ a3-f8, оборона
черных будет разрушена.
19...^.ха4
Не менял ситуации вариант
19...0-0 20.Hal Wd8 21.£аЗ Не8
22.Jld6±
20 Л al Ь5 21ЛаЗ Ж17
22.Hf2 Hb7 23.Hafl Wd8
Грозило 24. Wg5 с последу-
ющим 25. Jlh5. На 23...^f8 по-
следует 24.Hxf7! Wxf7 25.Hxf7
Hxf7 26.Jlxfl8, и затем .Jlxe6 и
Jlxd5 с выигрышем.
Д Как белым продолжить
атаку?
24.Ж11! Hh6
Если 24...Wc8, то 25.^.h5 Hh6
26.Wg4+-, а на 24...a5 выигрыва-
ет 25.Jlxe6! (но не «эффектное»
25,Hxf7? Hxf7 26.Hxf7 Фх17
27>В+Фе8 28.^xe6 -Дхе5! (28...
Wc7? 29.JLd6 Wb7 3O.JLxd5+-)
29.®f5 (29.dxe5 Wb6+-+) 29...М
3O.cxb4 axb4 31.Jlxb4 Wb6 32.c3
(32.Wxe5 Wxb4-+) 32...Jld7-+ и
выигрывают уже черные) 25...fxe6
26.Wg4+-
25..&C1! Sh7 26.^.xe6!
Ввиду варианта 26... fxe6
(26...^ih8 27.W13H--) 27.Wg4+-
черные прекратили сопротивле-
ние. 1-0
58
Упражнения
32-С Д
16-Р
16-Э Д=
59
Шаг №17. Стратегические идеи
системы Мароци
Р. Ваганян — Б. Ивков, сицилианская защита,
В38, Москва, 1985
l.^f3 с5 2.с4 g6 З.е4 -&g7
4.d4 cxd4 5.£lxd4 6.Jle3
&ГБ 7.^c3 d6 8.&e2 0-0 9.0-
0 -&d7 10.Wd2 &xd4 ll.^xd4
&c6
Один из популярных вариантов
в системе Мароци.
12.f3
Другой перспективный план -
12.JLd3 а5 13.Hael ^3d7 14.^xg7
<tl?xg7 15.НеЗ, стараясь органи-
зовать атаку на королевском
фланге.
12...£ld7 13,^.е3
Избегая размена чернопольных
слонов, белые стараются сохра-
нить контроль над черными поля-
ми и готовят наступление пешек
на ферзевом фланге.
13...а5!
Обязательный ход. Угрожало
14.Ь4!
14.ЬЗ
Слабо 14.аЗ? а4!, блокируя бе-
лые пешки.
14...&с5 15.НаЫ Wb6
16.Hfcl Hfc8
Л Белые сыграли 17.Нс2.
В чем смысл этого хода?
17.Пс2! Wd8 18.^.fl
Возможно было 18.аЗ, и если
18...а4?!, то 19.Ь4 ^ЬЗ (без вил-
ки; вот для чего ладья ушла с cl)
20.Ш.11 с угрозой ^а4.
18...^е5 19.£idl!?
Можно было продолжать игру
на ферзевом фланге - 19.аЗ Wf8
2О.Ь4 ахЬ4 21.ахЬ4 £Ьа4 22.^е2,
но у белых другие планы. Конь
идет на поле Ь6!
19...We8
Лучше было 19...®f8 2O.^f2
h5! (или 20...f5! 21.exf5 gxf5), на-
пример: 21.Jlh6 Jlg7 22.Jlg5 Фй7
60
23.Hel Нс7 24.АсЗ ^.h6! 25.^d 1
^.хеЗ+ 26.Wxe3 Wh6 27.Wf2,
и теперь не 27...Wg7? 28.е5!±
(А. Вейнгольд - Д. Перес Лопес,
Кала Галдана,1999), а 27...е5! с от-
личной игрой у черных.
2O.£tf2 Ь5?
Здесь 20...f5 было просто необ-
ходимо. Черные не замечают или
недооценивают угрозы соперника.
21.&g4 ^.g7 22.cxb5 -&хЬ5
23.&h6+ Ф£8?!
Следовало предпочс ' ь вариант
23...^.xh624.Jlxh6£xli 25.Hxfl,
хотя и здесь у белых преимуще-
ство.
24.^.xb5 Wxb5 25>d5 We8
Уже поздно играть 25...Jlxh6
26.Jlxh6+ <^?g8 ввиду 27.с5!
26.е5!± Hd8 27.exd6 exd6
28.Sel Hac8?
Решающая ошибка. Упорнее
было 28...^е6±
Д Завершите атаку
29.Sxc5! Sxc5 3O.Wxc5!
1-0
Д Как бы вы сыграли?
61
Упражнения
33-С А
34-С А
62
Шаг №18. «Мертвая» связка
Т. Петросян — А.Белявский, сицилианская защита,
В36, Ереван, 1975
1.с4 с5 2.^f3 g6 З.е4 £)сб
4.d4 cxd4 5.£)xd4 ^xd4
6.Wxd4 7.&c3 d6 8,^.g5
-£g7 9.Wd2 0-0 10.^.d3 аб?!
С перестановкой ходов разыг-
ран популярный вариант системы
Мароци, в котором черным для
поддержания равновесия требует-
ся действовать предельно аккурат-
но. Ход в партии, по-видимому, не
самый удачный, и поиск уравнения
следует искать на других направ-
лениях: 10...Jle6!? или 10...а5!?
11.0-0 а4 12.Had JLc6 13.Wc2,
и теперь не 13...^d7?!, что в пар-
тии Л. Портит - С. Решевский
(Бразилия, 1973) привело к быс-
трой и эффектной победе белых
- 14.f4! Нс8 15.БЗ ахЬЗ 16.ахЬЗ
Ш?! (16...£>с5) 17.ФЫ Wa5
18.f5 Ad7 19.^d5 Wd8 20.W12
JsLc6 21.Wh4 ^.xd5 22.exd5 He8
23.Hf3^d7?24.Hcfl^f625.Hh3
<2)18 26.fxg6 fxg6 27.Jlxg6! hxg6
28.Hxf6 1-0, a 13...Wb6!? с неяс-
ной игрой.
11.0-0 £d7 12.Sfel -&c6
13.Had еб
Поскольку на 13...Ь5 белые
получают ясный перевес после
14. ^65! черные решают перейти
к оборонительному построению
типа «еж».
14.Ь4!
Угрожая захватить еще больше
пространства на ферзевом фланге
путем Ь4-Ь5.
14...Б6
Д Как бы вы сыграли?
15.Hedl!
Этот, внешне неторопливый
ход, по-видимому, сильнейший.
Учитывая то, что не приносил вы-
год ход 15,Wf4 ввиду 15...(£1Ь5!=
белые решают защитить слона,
попутно усиливая давление на
пешку d6.	< '•
63
Заманчиво было 15.с5!?, но
здесь черные держатся: 15...Ьхс5
16.Ьхс5 Ь6! (слабее рекомендован-
ное некоторыми комментатора-
ми 16...с5? 17.^65 Jlxd5 18.exd5
dxc5 I9.Hxc5 Wd6 2O.Hc6 Wxd5
21.Sxf6 h6 22.JLH4 Had8 (22...
g5? 23.Д117+) 23.Hf3 g5, ввиду
24.JLxg5! (ho He24.JLg3?! e4!)24...
hxg5 25.Wxg5+-) 17.Jlxh6 dxc5, и
у белых лишь небольшой перевес.
▼ А как теперь следует
играть черным?
15...Ве7?!
Этот ход ведет к трудной по-
зиции, однако выбор у черных
уже нс прост, например: 15...
Wc7?! 16.Jlbl! Had8 17.£)d5!±
(вот почему одна ладья должна
была остаться на линии «с»!), или
15...Wb8 16.£bl Hd8 17.Ь5 ахЬ5
18.cxb5^b7 19.We3±.
Как лучший шанс предлагалось
15...На7!? 16.Jlbl Hd7, и если
17.Wf4, то 17...^h5!= (18.^xd8
£>xf4 19.^хЬ6? АхсЗ 2О.НхсЗ
^е2+-+). Однако если белые сыг-
рают сразу 16.Wf4!, проблемы у
черных сохраняются: 16...<§ЭН5
(16...Hd7 17.Wh4±) 17.Jlxd8 £>xf4
18.Jlxb6 Hb7 19.Jla5 Jlxc3?!
(лучше ^...^хбЗ!? 2O.Hxd3 Jte5
с определенной компенсацией за
пешку) 2О.НхсЗ Jlxe4 (2O...'$)xd3
21.Hcxd3 Jlxc4 22.Hxd6+-)
21.JLxc4 ^e2+ 22.ФП ^хсЗ
23.^.xb7 ^xdl 24.c5+-
16.Wf4!±
Теперь, ввиду «мертвой» связки
коня, положение черных крайне
тяжелое.
16...Hfd8	17.аЗ Нас8
18.Wh4 а5 19.ИЗ
Такое неторопливое усиле-
ние позиции вполне в стиле
Петросяна.
19...Нс7 2O.f4?!
А вот это поспешное решение
могло дать возможность черным
выйти «сухими из воды», тогда
как после 2О.Ь5! Jla8 21.Jle3 Hb8
22.£>а4 НсЬ7 (22...^хе4 23.Wxe7
Нхе7 24iJLxe4 Jlxe4 25.Hxd6±)
23.^.fl± преимущество белых
очевидно.
20...И6
Ввиду угрозы е4-е5 этот ход
практически единственный.
21.^.xh6
64
▼ Найдите лучшее
продолжение
21...Jlxh6?
Черные упускают свой шанс.
Следовало играть 21...^g4!, и в
вариантах:
a)	22,Wxg4 JLxh6
b)	22.Jlg5 Jld4+ 23.ФЫ (23.
ФЯ ^еЗ+ 24.Фе2 f6+) 23...^f2+
24.®xf2 Axf2 25.Лхе7 Hxe7
26.Лс2 Ad4
с)	22.Wxe7 Jld4+ 23.ФА £te3+
24.Фе2 Hxe7 25.Hgl axb426.axb4
1’6!, преимущество двух слонов и
давление по черным полям вполне
компенсирует черным отсутствие
пешки.
22>xh6
Теперь результат партии прак-
тически предрешен.
22...axb4	23.axb4	^Ь5
24.^.е2 £lf6 25.-&d3 &h5
26.f5! Wf6
26...exf5 27.cxf5 We5 28.Hc2!±
27.^e2 We5 28.fxg6 fxg6
29>e3!
Разумеется, не 29.Wxg6+? Hg7
3O.Wh6 Jlxe4 с контригрой.
29...Hb8 3O.c5 bxc5 31.bxc5
Sd8?!
Упорнее было 31...d5 32.®d4
Wxd4+ 33.^xd4±
32.cxd6 Sxd6 33.Hc5 Hd5
34.Hc3 Hdd7 35.Hdcl ^.b7?
35...Да436.Лхс7Нхс737.Нхс7
Wxc7 38.Wg5 ^.e8 39.e5±
36.Hxc7 Hxc7 37.Sxc7
Wxc7 38.e5+- &g7
38...Wc6 39.Wg5+-
39.Wg5 Wf7 4O.g4! Wf3
41>xg6+ Ф£8 42.gxh5 1-0
65
Упражнения
66
Шаг №19. «Сквозняк» на большой диагонали
А. Алехин — К. Александер, новоиндийская защита,
Е16, Ноттингем, 1936
l.d4 &Г5 2.с4 еб 3.^f3
A.b4+ 4.^bd2 Ь6 5.g3 -&Ь7
6.«&g2 0-0 7.0-0 JLxd2
Сам А. Алехин в этой позиции
предпочитал продолжение 7...d5.
Интересно развивалась его
партия с А. Рубинштейном (Зим-
мсринг, 1926): 8.аЗ Де7 9.Ь4
с5!? 10.bxc5 bxc5 ll.dxc5 Jlxc5
12.ДЬ2?! (12.Hbl) 12...^bd7
13.^)е5 ^хе5 14.JLxe5 ^g4!
15.ДсЗ Hb8 16.НЫ d4! 17.НхЬ7?
(Просчет; лучше было 17.ДЬ4=^)
17,..НхЬ7 18.JLxb7^xf2! 19.Фх(2
dxc3+ 20.еЗ cxd2 21,Фс2 Wb8
22.JLf3 Hd8 23.Wbl Wd6 24.a4 f5
25. Sdl >b4 26.Wc2 Wc5 27.Ф12
a5 28.Jle2 g5 29.JLd3 f4 0-1
8.Wxd2!
Лучше, чем 8. Jlxd2. Место сло-
на - на большой диагонали.
8...d6 9.b3 &bd7 1О.^.Ь2
НЬ8?!
Неудачное решение, в резуль-
|ате которого черные теряют
важный темп. Заслуживало пред-
почтения 1О...Ше7; интересно и
1О...Де4!?
И.Hadi! &е4 12.We3 f5
А Как бы вы сыграли?
13,d5!± exd5
Уны, нельзя перекрыть боль-
шую диагональ ходом 13...е5, по-
скольку после 14.l$2h4 черные те-
ряют пешку.
14.cxd5 ^ldf6
А Предложите лучший ход
67
15.2&4!
Вызывает решающее ослабле-
ние королевского фланга черных.
15...Wd7
15...^xd5?	16.Hxd5 .slxd5
17.®d4+-
16.M3 g6 17.f3 &c5
Проигрывает 17...£lxd5?
18.®xc44-
18.Wg5! Wg7
Вынужденное решение.
19.b4 ^cd7?!
Несколько упорнее 19...l$ia4
20. Да1±
Л Найдите сильнейшее
продолжение
21...^ef6 22.^.xf5!+-
Окончательно разрушая оборо-
ну черных.
22...ФИ8
Или22...ёх£5 23.Axf5 Wh8(23...
Wf7 24.^h6+; 23...Wg6 24.^e7+)
24.^h6+ <Ag7 25.®g5#
23.^.еб ^.аб 24.Hfel
А Как лучше всего
реализовать перевес?
25.f4!
Самое энергичное.
25...&d3 26.Hxd3! ^.xd3
27.g4!
Угроза g4-g5 неотразима, и чер-
ные сдались. 1-0
2О.е4! &xe4 21.Wcl!
Блестящее решение.
После 21.fxe4?! Wxb2 22.exf5
Wf6 черные еще могут сопротив-
ляться.
68
Упражнения
37-С А
19-Р А Оценить 33.Hbl!?
19-Э	А+-
69
Шаг №20. Слон против коня в эндшпиле
И. Соколов — Я. Тимман, новоиндийская защита,
Е12, Сараево, 1999
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.^f3 Ь6
4.&сЗ Ab7 5.аЗ d5 6. Ag5
Гораздо популярнее продолже-
ние 6.cxd5, однако и ход, сделан-
ный в партии, встречается доста-
точно часто.
6..Лс7 7.еЗ
К более сложной борьбе ведет
продолжение 7.®а4+
7...0-0 8,Нс1 с5 9.cxd5 cxd4
Образцовая игра за черных была
продемонстрирована в партии
Ю. Дроздовский - Р. Пономарев
(Одесса,2005): 9...^xd5! 1О.Ахе7
Wxc7 ll.£)xd5 exd5! 12,Ae2 £)d7
13.dxc5 bxc5 14.0-0 £if6 15.Wc2
Sac8 16.Sfdl £te4?
Позиция черных уже приятней,
и они постепенно довели партию
до победы: 17.^62 f5! 18.^хе4
fxe4 19.Ag4 Нс7 2О.Ь4 с4 21.Wc3
ФЬ8 22.Hd2 Wg5 23. h3 h5 24. Adi
Ac8 25.Ф112 Hcf7 26.Hcc2 Hf6
27.f4 exf3 28.Axf3 Hxf3! 29.gxf3
Sxf3 3O.Hg2 Sxh3+ 31.<£>gl
Ag4-+ 32.Hcf2 Sxe3 33>d2
Wc5 34.Hf8+ ®h7 35.Wc2+ g6
36.Hf7+ ®h6 37.Wcl g5 38.Wfl
Sei 39.Sf6+ Wxf6 4O.Wxel Al?
41.Sg3 h4 42.Sh3 Ae4 43.We3
<±>g6 44.Sh2 Wal+ 45.Ф12 c3
46.We2 c2 47.Wa6+ Wf6+ 0:1
10.Axf6!
Ничего не обещает 10.®xd4?!
^xd5=
10...^.xf6 ll.&xd4 ^.xd5
12.&xd5 Wxd5 13.^.e2! ,&xd4
Слабо играли черные в партии
Б. Ивков - JI. Шнейдер (Мальта,
1980): 13...е5? 14.^b5 ®xdl+
15.Sxdl £1а6 16.Ь4!± е4 17.0-0
Ае5 18.Hd7 Hfc8 19.Hfdl f5
2O.^d6 Hc7 21.^xf5 Hxd7
22.Hxd7 ^c7 23.^e7+ 1-0, одна-
ко заслуживал внимания вариант
13...^d7!? 14.А13 (14.0-0 Нас8
15.£te6 Wxdl 16.Sfxdl £hc5=)
14...Wa5+ 15.b4 Wxa3 16.Axa8
Wxb4+ 17.Wd2 Wxd2+ 18.Фхб2
Sxa8 с компенсацией за пожерт-
вованное качество.
14.exd4
70
▼ Найдите сильнейшее
продолжение
14...Wa5+!
Здесь уже не очень хорошо
14...£И7?! 15.JLB ®а5+ 16.Ь4
®хаЗ 17.JLxa8 Wxb4+ 18.Wd2
Wxd2+ 19.Фхб2 Нха8 2О.Нс7
£tf6 21.Shcl g5 22.Hc8+ Hxc8
23.Нхс8+ <±>g7 24.®d3, и черным
предстоит унылая борьба за ничью.
Неудачно и 14...е5?! 15.dxe5
®хе5 16.0-0±
15.Wd2 Wxd2+?
А вот этим «автоматическим»
разменом черные создают себе
серьезные проблемы. Правильно
было 15...^d7!, чтобы ценой
ухудшения собственной пешеч-
ной структуры получить контр-
игру по линии «Ь»: 16.®ха5 Ьха5
17.Нс7 £>f6 18.0-0 Sab8 19ЛЫ
^d5=
16.Фхс12±
Позиция белых лучше, ввиду
более активного короля, преиму-
щества слона над конем и воз-
можности вторжения ладьями по
открытой линии «с».
16...£кГ717.Нс7	18.£f3
Had8 19.ФеЗ Hfe8!?
Черным не нравится «скучная»
оборона после 19...а5 2О.Нс6 Sb8
21.Shcl±, и они делают попытку
активной контригры.
20Лха7е5 21Лс1
Ошибкой было бы сыграть
21.dxe5? ввиду 21...g5! (но не
21..Лхе5+? 22.®f4 Hb5 23.Ь4
g5+ 24.<±>g3 Hd3 25.h3 £te4+?
26.Ф112 £>xf2 27.Jle2! £>xhl
28.^xd3 Hd5 29. Jlc4+-), и теперь
уже белые должны действовать
предельно точно, чтобы не про-
играть: 22.Jle4 Нхе5 23.f3 ^h5
24.g4! ^f4 25.Hcl h5! с обоюд-
ными шансами.
21...g5l?
21...exd4+ 22.ФйЗ± '
71
22Лс6 exd4+ 23,ФдЗ Неб
Совсем грустно 23...Hf8?!
24.h3!±, и черным нечем ходить.
24.На8! Нха8 25.Лха8 &g4
25...Hd6 26.Нс6±
26.Фх44 &xf2 27.^.f3
Позиция упростилась, но пре-
имущество белых возросло. Те-
перь к перечисленным ранее фак-
торам прибавилось еще и пешеч-
ное преимущество на ферзевом
фланге.
27...g4 28.^.d5 Не2 29.Нс7
ПхЬ2 30. Jlxf7+
3O.Hxf7? Hd2+=
ЗО...Ф£8 З1.^.е6 h5 32.Дб
НЬ5
32...Ь4 33.Фе5±
33.£g6 g3
В борьбе за ничью черные стре-
мятся разменять как можно боль-
ше пешек...
34.hxg3 &hl 35.Hf7+ <£g8
36.Hf5!
...А белым выгоден размен ла-
дей, после которого еще больше
возрастет преимущество слона
над конем.
36...Hxf5 37.£xf5 &xg3
38.^.d3!+-
Отличный пример ограниче-
ния подвижности фигуры про-
тивника. Позиция белых уже вы-
играна.
38...ФГ7 39.<£d5 h4 4О.Фс6
^h5 41.ФхЬ6 ^f4 42,^.е4
^е2
Д Как бы вы сыграли?
43.Фс5?!
Затягивает борьбу. Немедленно
выигрывало 43.а4! ‘ДсЗ 44.а5!
|Дхс4 45.Фс6!+- Как известно,
коню сложней всего бороться с
крайней пешкой.
72
43...Феб	44. Л с 6 &сЗ
45.Ф44 &dl 46.£f3 &Ь2
Не спасало 46...^12 47.а4 Фс16
48.а5 Фс7 49.ФеЗ £>hl 5O.g4!+-
47.ФсЗ &а4+ 48.ФЬ4
Ввиду варианта 48... ^Ь6
(или 48...ЙЬ2 49.а4 ^d3 +
5О.ФЬ5+-) 49.ФЬ5 ^d7 5O.^g4+
<±>d6 51.^.xd7 &xd7 52.ФЬ6+-
черные сдались. 1-0
Упражнения
40-С
73
Шаг №21. Позиционная жертва фигуры
Е. Геллер — Е. Васюков, сицилианская защита,
В47, Рига, 1975
1,е4 с5 2.&f3 21с6 3.d4 cxd4
4.£)xd4 Wc7 5.£)сЗ еб 6.^.e2
7.0-0 &xd4
Вариант, не пользующийся
большой популярностью. Со-
лиднее 7...а6
8.Wxd4 JLc5 9>d3 аб
10.^.g5 h6
И после 10...Ь5 11.Hadi Ь4
12.^а4^е7 13.е5! Wxe5 14.£xf6
Jlxf6 15.^b6 Wb8 16.^xa8 Wxa8
17.Wd6 черные испытывают труд-
ности (С. Долматов - М. Макаров,
Элиста, 2001).
H.^.h4
Интересно и 11. Jlxf6!?
H...d6 12.Hadi -&d7 13.a3!
Hc8 14.ФЫ g5
Черные постепенно исчерпали
запас полезных ходов. Поскольку
совсем не смотрится 14...0-0?!
15.Jlxf6, им приходится прибег-
нуть к резким пешечным продви-
жениям.
15.^.g3 е5
Разумеется, плохо 15...Фе7?
16.М+-
Д Как бы вы сыграли?
16.f4!?
Восклицательный знак - за
смелость, вопросительный - объ-
ективная оценка хода. Как выяс-
няется при анализе, предприня-
тая Геллером жертва фигуры не
совсем корректна, хотя и ставит
противника перед серьезными
практическими трудностями. Ко-
нечно, можно было сыграть прос-
то 16.®f3 с небольшим преиму-
ществом, но... без риска победить
сложно.
Впрочем, до поры до време-
ни черные защищаются очень
точно.
16...exf4 17.^.xf4 gxf4
18.Hxf4 21h7 19.^d5
74
▼ Как бы вы сыграли?
19...Wd8!
Проигрывало 19...Wc6?
2O.Hxf7! Фх17 21.JLh5+ Феб
(21...Фё7 22.Wc3++-) 22.Wh3+
Фе5 23.Wg3+ Феб (23...Фхе4
24.Wf4#) 24.Wg4+ Фе5 25.W144
Феб 26. Jlg4#
2О.Ь4^.а7 21.е5!
▼ А как играть сейчас?
было 21...dxe5? 22.Hxf7! Фх17
23. Jlh5+ Феб (23...Ф18 24.Wg6+-)
24.£f4+! (выигрывает и 24.Wg6+
£f6 25.£xf6 Wxf6 26.Jlg4++-)
24...exf4 25.Wd6+ ФГ5 26.Hd5+
Фс4 27.Hc5#
22.exd6 Hc6
22...Wxd6? 23.£>f6++-
23.^.g4l?
Сильнее было 23.£)c7+ Sxc7
24.dxc7 Wxc7 с примерно равны-
ми шансами, но понятно желание
белых избегать упрощений.
23...Hxd6!
Сильнее, чем 23...Jlxg4 24.Sxg4
Wxd6 25.с4 и позиция черных, не-
смотря на лишнюю фигуру, вы-
глядит очень опасно.
24.^.хеб Нхеб
Но не 24...fxe6? 25.Wg6+ Фб7
26>g7+ Фс8 27.^е7+ Wxe7
28.Нс4+ Фd8 29. Wxh8+ £>18
3O.Hfl+-
25.£if6+
Плохо 25.Wc3? 0-0! 26.£f6+
Hxf6 27.Hxd8 Hxd8-+ и черные
выигрывают.
25...Фе7 26.£id5+
21...^.еб!
Опять лучший ход. Нельзя
75
▼ Должны ли черные идти
на повторение ходов?
26...ФГ8!
Нельзя было повторять ходы:
26...Фе8? 27.ШсЗ!, и белые вы-
игрывают ферзя, поскольку роки-
ровка уже невозможна.
27.Hdfl &g5 28.h4 -&Ь8
29.Нс4 Не5 3O.Sd4
▼ Найдите сильнейшее
продолжение
ЗО...&е6?!
В цейтноте, практически неиз-
бежном при такой сложной игре,
черные начинают ошибаться.
Выигрывало эффектное, но не-
сложное перекрытие ЗО...^е4!
31>g6!
Белые находят возможность до-
бавить масла в огонь.
31...We8 32.Hd3
▼ Как черным следует
защищаться?
32...Hxd5?
Цейтнот, цейтнот! После
32...Sei! 33>f6 Jle5! 34.W12
Hxfl+ 35.Wxfl Sg8-+ у белых
нет ни атаки, ни фигуры.
33.Hxd5 2tf4?
Ошибки, как известно, ходят
парами... После 33...Jlc7 34.Hdf5
(34.Hxf7+ Wxf7 35.Hf5 Wxf5
36.Wxf5+ Фе7?) 34...^d8 черные
76
еще удерживали позицию.
34>f6!
Этот короткий ход решает.
Таким образом, смелость белых в
этой партии оказалась вознаграж-
дена.
34...Sg8
34...£)xd5 35.Wxh8+	Фе 7
36.Hel++-
35.Hd8 Hg6 36.Sxe8+
Фхе8 37.Wh8+,
и белые выиграли:
37...Фе7	38.Wd4	&е6
39.Wb6 Hg4 4O.g3 Hxg3
41.Wxb7+^.c7 42.Hel Hh3+
43.<£g2 Sc3 44.Wxa6 Sxc2+
45.ФГЗ 1-0
Упражнения
41-C
42-C A
77
Шаг № 22. Разгром в дебюте
М. Карлсен — С. Долматов, дебют Рети,
А04 , Москва, 2004
1.&ГЗ f5 2.d3!?
Любопытный ход, направлен-
ный против основных систем гол-
ландской зашиты - ленинградско-
го варианта и каменной стены.
2... d6
На 2...d5 возможно З.с4 еб (3...
dxc4 4.Wa4+) 4.cxd5 cxd5 5.g3
6.Jlg2 Jld6? (лучше 6...Лс7!=)
7.0-0 0-0 8.£)сЗ c6 9.e4! fxe4?
(9...Jle7±) 10.dxe4dxe4 H.^g5 We7
12.^cxe4 ,Axe4 13,Jlxe4 Jlf5
14.Hel Wd7 15.ВЬЗ+ФЬ8 16.Hdl
Jlg4 17.JLf4 Axdl 18.Hxdl 1-0
(П. Блатни - Л. Салаи, Старый Смо-
ковец, 1990).
А на 2...^f6 могло последовать
З.е4! fxe4 (3...d6 4.exf5 Jlxf5 5.d4)
4.dxe4 <Axe4 5.^d3 d5 (5...^f6?!
6.^g5 g6 7.h4! с атакой) 6.Jlxc4
dxe4 7.Wxd8+ Фхб8 8.^g5 Фс8
9.^сЗ, с небольшим, но длитель-
ным преимуществом в эндшпиле.
З.е4 е5 4.£)сЗ £)с6
Интересно 4...с5!?, препятствуя
активности белых в центре.
5.exf5 -&xf5 6.d4! £)xd4
Быстро завершилась партия
М. Красенков - С. Киндерман
(Панормо, 2001):	6...^Ь4?!
7.Jlb5+ сб 8.Jla4 е4 9.^g5 d5
10.13! ех!3 11.0-0!±£>16 12.аЗ ^Заб
13.®xf3 Ag4 14.Wd3 Wd7 (14...
Ae7 15.Jld2 0-0 16.Hxf6!+-) 15.h3
Jlh5 16.Hel+ Ae7 17.^e6 Ф17
Д Как бы вы сыграли?
18.^xd5! ^xd5 19.W15+ £>f6
2O.^.b3 Ag6 21.&xg7+! Ф18 (21...
<&xg7 22>xd7 ^xd7 23.Hxe7+
Ф18 24.Hxd7+-) 22.Wxd7 £ixd7
23.^.h6 1:0
7.^xd4 exd4 8.Wxd4 £Н6
He решало всех проблем и 8...
сб 9.£f4! ^хс2 (9...Wb6 10.Wd2
d5 11.0-0-0 0-0-0 12.£d3 JLxd3
13.Wxd3^h6?(13...^f6) 14.Wh3+
Hd7 15.^xd5!+-	(Г. Санднер -
Б. Рэчел, Германия, 2004)) 1О.Фб2
£f5 ll.Sel+ Фб7?! (11...ФП)
12.g4 ^g6 13.Фс1 Wb6 14.Wd2
78
Wc5 15.g5 £1е7? (15...Фс7)
16.£h3+ £>f5 17.Пе5 1-0 (М. Ми-
кач - М. Зелич, Пула, 2006).
9.£с4сб 10.£g5 Ь5
Другие возможности:
10...d5 11.0-0-0 £е7 12.Hhel
0-0 13.We5!±;
10...We7+ Il.&d2c5 12.Wf4+-;
10...£xc2 11.0-0 d5 12.Hfel+
Ф17 13.He5! £d6?! (13...Wb6
14.Wd2 dxc4 15.Wxc2 JLd6
16.£xf6gxf6 17.He4±; 13...dxc4?
14>хс4+Фё6 15.^e2+) 14.^xd5
Jlxe5 15.^с7+<t!?g6 16.Wxe5±
H.£b3 £e7 12.0-0-0 Wd7
12...d5 13.Shel ФП 14>e5
Wd7 15.^xd5! cxd5 16.Hxd5
^xd5 17..&xd5+ Фg6 18.^.xc7+-
13.Shel Фа8
Ha 13...0-0-0 хорошо 14.g4!
Jlxg4 15.Hxe7 Wxe7 16.Wxg4+±
Д Как белым нужно вести
атаку?
14.Нхе7!
Самое энергичное решение.
14„.^хе7
Не спасает 14...Фхе7 15.Не1+
Фа8 16.£xf6+ gxf6 17.®xf6+
Фс7 18.Нс7+-
15.Wf4 £<17 16.^e4 d5
16...Hf8 17.^xd6 h6 18.Wd2!
a5 19.^f5+-
17.&xf6 h6 18.£h4 g5
19.Wd4! 1-0
(19...gxh4	2O.^xd5 Wh7
21,^f6+-)
79
Упражнения
43-С А
22-Р А Рассчитать 28.е4!?
44-С А
80
Шаг №23. Пролом в «каменной» стене
В. Крамник — А. Белявский, дебют Рети,
А07, Белград, 1995
1.2tf3 d5 2.g3 сб 3.£g2 JLg4
4.0-0 &d7 5.d4 еб 6.&bd2 f5?!
Сама по себе идея построить
«каменную стену», предваритель-
но активизировав белопольного
слона, выглядит заманчиво, одна-
ко осуществить ее, учитывая не-
которую отсталость черных в раз-
витии, не так-то просто. В связи с
этим заслуживает внимания более
естественное 6...^gf6.
7.с4 JLd6 8.Wb3 Sb8
Нехорошо 8...Wb6? 9.ШеЗ!±
9.Не1!
Готовя прорыв в центре.
9...&h6?
Серьезная ошибка, но найти
правильную дорожку уже нелегко.
Плохо как 9...^gf6?! 10.^g5 We 7
ll.f3 Jth5 12.e4!±, так и 9...We7?!
10.^е5! ^хе5 H.dxe5 Jlxe5
12.cxd5 exd5 13.e4! fxe4 14.^xe4
dxe4 15.Sxe4 с опасной атакой,
(В. Ткачев - П. Трегубов, 1995).
Лучшим решением выглядит
9...Wf6!?, например: 10.cxd5 cxd5
ll.Wa4 ^е7 12.^е5! (опасно
12.Wxa7?! £)с6 13.Wa4 0-0 14.еЗ
Ь5 15.Wb3 Sfc8 с отличной ком-
пенсацией за пожертвованную
пешку) 12...b5 13.Wxa7 ^хе5
14.dxc5 Jlxc5, хотя и здесь после
15.^f3 Jlxf3 16.exf3! позиция бе-
лых выглядит гораздо симпатич-
нее.
10.cxd5 cxd5 П.ЬЗ! -&h5
ll...JLxf3? 12.exf3±
А Попробуйте рассчитать ход
12.е4
12.е4! fxe4
Другие возможности: 12...
Axf3 13.Jlxf3 fxe4 14.^xe4! dxe4
15.Wxe6+ We7(15...Jle7 16.Jlxh6
exf3 (16...gxh6? 17.Jlh5+ Ф18
18.W17#) 17.^xg7 Hf8 18.Jlxf8
^xf8 19.Wf5+-) 16.Hxe4 Фб8
(16...Wxe617.Hxe6+JLe718.Jlxh6
gxh619.Sael+-)17.^b3®f8(17...
Wf7 18.^xh6 Wxb3 49.^g5++-)
81
18.Jlg5+ £>f6 19.He6+-;
14...,UAV"r X . Ч._^vriJlDllW, 1V1V1
13.Wxc6+ We7 14.^g5 £if7) 13...
Jlf7 (13...Wxg5? 14.£ke4 We7
15.^xd6H Wxd6 16.Sxe6++-)
14.^dxc4! fxe4 15.^xe6 Jlxc6
(15...Wc7 16.Hxe4+-) 16.Wxe6+±
13.&g5! ДП
13...Wxg5	14.^xe4 We7
15.^.g5! (15.^xd6+ Wxd6 16.Jlf4
Wc7 I7.^.xd5 £17 18.Jlxb8
£ixb8 I9.^.xc6.l.) 15...^f6 (15...
Wf8 16.Wxd5! A.e7 I7.^d6i
<±>d8 18.JLxc7< Wxc7 19.Hxc6i-)
16.^xf6+ gxf6 17,Jlxh6+-;
13...We7 14.^xc6! ®xe6
15.Hxe4 Ae5 16.Hel £f7
17.dxe5±
Л Как играть дальше?
14.£idxe4!
Альтернатива - 14.^xe6! Jlxe6
15.^хе4!±
14...dxe4 15.£lxe6 ^.хеб
15...We7? 16.Hxe4±;
Hd8 18.d5+-
16.Wxe6+ We7
16...Jle7 17.Jlxh6gxh6 18.Jlxe4
(18.Hxe4!?) 18...Hf8 19.JLxh7
Hf6 2O.Wg4+-
17.Sxe4
▼ Рассчитайте ходы 17...Wxe6
и 17...Ф<18
17...Фа8
На 17...Wxe6 выигрывает
18.Нхе6+ ^,е7 19.^xh6 ФП
20.JsL.d5! (гораздо сильнее, чем
2О.Нае1?! Jlb4 21.^.d5 £xel
22.Hxel+ <^g6, хотя и здесь пос-
ле 23.Jlf4! (хуже заманчивое
23.^xg7?! <^xg7 24.Пе7+ ФИб
25.Hxd7 Hhd8 26.Hxd8 Hxd8
27.JLxb7 Hxd4 28.b3 Hd2, и пе-
ревес упущен) 23...Hbe8 24.Hcl
Нс8 25.Нхс8 Нхс8 26.Jlxb7± у
белых преимущество) 20...
82
(2O...gxh6 21.Hael+-) 21.^.b3
gxh6 22.Hael+-
18>d5
Теперь в случае 18...Wf8 (не
помогает и 18...^f6 19.Нхе7
£hxd5 20.Неб £if5 21.£xd5 £>xd4
22.Hxd6+ Фе7 23.JLe4 <£>xd6
24.Jlf4+ Фс5 25.Jlxb8 Hxb8
26.Jlxh7+-) выигрывает 19.Jlg5+
(19.He6!?+-) 19...^f6 2O.Hael+-
Поэтому черные сдались. 1-0
Упражнения
23-Р Л Рассчитать 32. d5!?
83
Шаг №24. Техника эндшпиля
У. Андерссон — У. Браун, английское начало,
АЗО, Тилбург, 1982
l.^f3 с5 2.с4	3.g3 Ь6
4.^.g2 JLb7 5.0-0 еб б.&сЗ
Ле7 7.d4 cxd4 8.Wxd4 d6
Разыграна очень популярная
в последние годы система «еж».
Белые сразу же организуют дав-
ление на единственную заметную
слабость в позиции черных - пеш-
ку d6.
I^g5 аб 10.^.xf6 -£xf6
Il>f4^.xf3
На сегодняшний день главная
дорога теории - 11...0-0 12,Sfdl
Ае7 13.^е4 Jlxe4 14.Wxe4 Sa7,
с примерно равными шансами.
Однако, и ход, сделанный в пар-
тии, вполне возможен.
12>xf3 Ла7 13.Hfdl 0-
0 14.Hd2 Sd7 15.Hcl Wc7
16.b3 Hc8 17.a4 2>c6?!
Неточность. Следовало пред-
почесть 17...Wd8 или 17...h6
Л Найдите лучшее
продолжение
18.Wxc6!
В эндшпиле белым гарантиро-
ван небольшой, но устойчивый
перевес.
18...Wxc6 19..&хс6 Пхсб
Д Как бы вы сыграли?
84
20.&а2!
Вынуждая следующий ход чер-
ных, ослабляющий белые поля на
ферзевом фланге.
2О...а5
Теперь черные лишаются воз-
можности тематического контру-
дара Ь6-Ь5.
21.Hcdl Ф£8 22.&С1
Конечный пункт маршрута ко-
ня - поле Ь5, но попасть туда ему
непросто.
22...Фе7 23.е3 g6 24.<£g2
М3 25.Hd3 ЛЬ2 26.&е2
Йс8 27.Eld2£g7 28.f4!
Разумеется, после 28.^64?!
Jlxd4 черные не рискуют проиг-
рать. Белые начинают захват про-
странства на королевском фланге.
28...15 29.Ф13 h6
Д Найдите лучшее
продолжение
3O.g4!
Теперь к слабости на d6 прибав-
ляется угроза вторжения ладьями
по линии «g». Прекрасное исполь-
зование принципа «двух слабос-
тей»!
3O...h5 31.gxf5 gxf5 32.&g3
h4 33.&fl Hf8 34.Sdl Мб
35.&d2! Hg8 36.&Ы! Hgd8
37.^c3!^.g7 38.^b5!
Итак, конь наконец добрался до
пунктаЪ5.
38...М8 39.H3d2 JLg7
4O.Hd3 Мб 41.е4 fxe4+
42.Фхе4 ^.g7 43.Hld2 Мб
Д Как бы вы сыграли?
44.f5!
Захватывая поле d5. Впрочем,
ввиду ограниченности пешечно-
го материала, шансы черных на
ничью достаточно веянки.
85
44..Л&5 45.Hg2 exf5+
4б.Фх£5 Hf8+ 47.Фе4 Феб
48.Hg6+ Hf6 49.Hxf6+ £xf6
5O.Hd5 Ле5 51.&d4+ -&xd4
52^xd4
Несмотря на филигранную тех-
нику, максимум, что смогли белые
«выжать» из позиции - лучший
ладейный эндшпиль. По-видимо-
му, при правильной защите он
не выигрывается. Однако долгая
трудная оборона утомила черных,
и они начинают допускать про-
махи.
52...Hg7 53.НЬ5 НЬ7?
Грубая позиционная ошиб-
ка. Активность ладьи - одно из
главных принципов ладейно-
го эндшпиля. После 53...Hg2!
54.ПхЬ6 (54.Фе4 Sxh2 55.ФГЗ
Sd2 56.<±>g4 Sd4+ 57.ФИЗ d5
58.НхЬ6+ Фе5 59.cxd5 Фхб5=)
54...Hxh2 55.c5 Hd2+ 56.ФеЗ
Sdl=, получалась ничья.
54.Hh5 Hf7 55.Hxh4 Hf3
56.He4+!
Возможно, черные «зевнули»
этот промежуточный шах.
56..^d7 57.НеЗ Hf4+
58.Ф<15 Hh4 59.h3 Hh5+
6О.Фе4Фсб 61.Hd3+-
План выигрыша белых прост:
король идет к пешке «Ь» и помо-
гает ей двигаться в ферзи.
61...Hh4+ 62.if5 Hh8
63^g5 Hg8+ 64.ФГ4 Hf8+
65^g3 Hg8+ 66.ФИ2 He8
67.h4 He5 68^g3 Фd769.Фf4
Hel 7O.h5 Hhl 71.Hd5 Hh3
72.Hb5 Феб 73^g5 1-0
86
Упражнения
47-С А
48-С А
87
Шаг №25. Внезапная атака
3. Рибли — Б. Куатли, английское начало,
АЗО, Люцерн, 1985
1.2tf3	2.с4 с5 3.g3 Ь6
4.£g2 -&Ь7 5.0-0 g6 б.&сЗ
JLg7 7.d4 cxd4 8.Wxd4 ^сб
В наши дни гораздо популярней
другая расстановка - 8...d6 9.Hdl
^bd7
9.Wf4 Hc8 lO.Hdl d6
Естественней выглядит
10...0-0, и если 11 .Wh4 (11 .^.d2!?),
то 11...£>а5 12.ЬЗ Нс5!? 13.^Ь2
Sh5 с неясной игрой.
и.ьз
Идейный, и в то же время ло-
вушечный ход, провоцирующий
черных на заманчивый, но оши-
бочный ответ.
11...&е4?
Необходимо было 11 ...0-0
Д Как бы вы сыграли?
12.&хе4! ^.xal 13.^.а3
JLg7 14.&fg5 0-0
Д Найдите лучшее
продолжение
15.&xh7! ФхЪ7?
Проигрывает. Возможность со-
противления оставляло только 15...
с5 16.^hf6+ Axf6 17.Wxf6 ^d4 ,
хотя и здесь после 18.Hxd4!? (воз-
можно и 18.Wxd8 Scxd8 19.Hd2)
18...exd4 19.Wxd4 Jlxe420.JLb2 f6
21,Jlxe4 белые имеют серьезную
компенсацию за пожертвованный
материал.
16.2>g5+ <£g8 17.Wh4 Se8
18.M3!
Или 18.Wh7+! Ф18 19.Jlh3+-
18...ф£8 19.&e6+
88
Достаточно для победы, но
еще быстрей и красивей выиг-
рывало продолжение 19.Wh7!
^е5 2О.^е6+! fxe6 21.£хе6 £if7
22.Jlb2!+-
19...<£g8	20.&g5	Ф18
21.&e6+<£g822.&xd8 Scxd8
23.^.g2+-
Дальнейшее - дело техники.
23...^.f6 24.Wh6 еб 25.h4!
d5 26.h5 -&g7 27.Wg5 dxc4
28.Sxd8 Hxd8 29.bxc4 gxh5
3O.^.b2 e5 31. -&d5 Hd6
32.Wxh5 Sd7 33.Wf5 1-0
Упражнения
49-C A
50-C
89
Шаг №26. Атакует «крайний нападающий»
Ю. Авербах — Я. Плахетка, английское начало,
А16, Поляница-Здруй, 1975
1,с4 &Г6 2.^сЗ d5 3.cxd5
^3xd5 4.g3 g6 5.^.g2 £)b6
После 5...^хсЗ б.ЬхсЗ Jlg7
7.Hbl <?3d7 8.'?3f3 шансы белых
несколько выше.
6.d3 Jkg7 7.Jke3 0-0
Хорошую игру черным дасг
продолжение 7...|53с6, пока не то-
ропясь с рокировкой, например:
8. <53f3 (неубедительно выглядит
8.Jlxc6+?! Ьхсб 9.Wcl с5! (слабо
9...Ь5?! 1О.£Ш Ag4 ll.$3g5± (В.
Смыслов - К.Робач, Сочи, 1974))
10.^.h6 АхНб П.ШхЬб Ab7 12.f3
Wd4! 13.^ЬЗ с4 14.0-0-0 0-0-0
15.dxc4 Wxc4 16.Wf4 f6 17.£)f2
'/2:'/2 (Ж. Лотье - Ж. Полгар,
Тилбург, 1997)) 8...0-0 9.Wcl
е5 10.Jlh6 Нс8 ll.Jik.xg7 Axg7
12.0-0 £И4 13.Hcl а5! (М. Гу-
ревич - Е. Джиапгчуан, Шсньянг,
2000)
8>с1 Не8
И здесь заслуживало внимания
З.-.^сб!?, вступая в борьбу за цен-
тральные поля.
9.^.h6 Jkh8
Д Как бы вы сыграли?
10.h4!
Главная идея варианта. Белые
стремятся к вскрытию линии
«Ь» для атаки на черного короля.
Любопытно, что белый король
вполне надежно чувствует себя в
центре.
10...&С6 11.2tf3!
Точнее, чем немедленное
Н.Ь5?! £)е5! 12.£ИЗ £)g4!, под-
ключая коня к защите королев-
ского фланга, как было в партии
А. Винке - А. Арещенко, (Гронин-
ген, 2004).
П...е5?!
Следовало предпочесть 11...
Jlg4!? 12.Н5 Wd7 13.hxg6 hxg6, co
сложной борьбой.
90
12.h5!±^d4 13.hxg6fxg6
Непросто защищаться черным
и после 13...hxg6 14.^е4, напри-
мер: 14..Тб 15.^xd4exd4 16.Jlf8!
g5 (16...Hxf8? 17.Hxh8+! ФхЬ8
18.Wh6+ <±>g8 19.Wxg6+ ФН8
20.0-0-0+-) 17.Jla3±
14.^e4 We7 15.^.g5 Wf7
16.&e3 He7 17.2tfg5 We8
А Найдите лучшее
продолжение
22.а5! &d5 23.аб!
Разбивая пешечную структу-
ру черных на ферзевом фланге,
белые максимально используют
силу- своих дальнобойных фигур
- белопольного слона, ферзя и
ладей.
23...Ь5 24.Wc5 Wd7 25.Нс1
Нае8 26.&е4 ПЬ8 27.£h3!
Сильнее, чем 27.Wxc6!? ®хсб
28.Нхс6 -ДЬ4, и у черных появля-
ется некоторая контригра.
27„>е8 28.0-0!
Освобождая для активных дей-
ствий коня.
28...Нс7
28...Hb6 29.£>d6 Wd8 ЗО.^с8+-
29.Wd6+- Hd8 ЗО.£е6+
<^>g7 31.We5+ ФЬ6 32.Wg5+
<^>g7 33.We5+ ФИ6 34>g5+
^g7
18.^.xd4 exd4 19.a4!
Только так! He приносит успеха
19.®c2 Wb5!
19...C6 20.&d6! Wd8
He боясь призраков, поскольку
после 2О...Нхе2+ 21.ФП± чер-
ным плохо.
21,^хс8 Wxc8
Не меняет оценки ситуации
21...Пхс8 22.а5 <Ad5 23.а6
Д Как белым ревизовать
преимуществ»?
91
35.£xd5 Hxd5 36.Wxd5!	38.^d6 Wb8 39.Hfcl -£f6
cxd5 37.Hxc7+ ФЬб	40.H lc6 1-0
37...ФГ8 38.Hfcl dxe4 39.Hc8+-
Упражнения
51-C A
2 S&
52-C
4
92
Шаг №27. Контрудар в центре
В. Корчной — Л. Мак Шайн, защита Грюнфельда,
D70, Игуалада, 2005
l.d4 2.с4 g6 З.&сЗ d5
4.cxd5 &xd5 5.£d2 -&g7 6.e4
&b6 7,^.e3 0-0 8.f4
Сооружая пешечный центр,
белые отстают в развитии фигур.
Надежнее 8.^f3.
8...&С6 9.d5 2fo8
Заслуживает внимания и другое
отступление коня - 9...^а5!?
10.^.d4 ^.Ьб!?
Оригинальная и очень интерес-
ная идея. Ранее встречалось толь-
ко 10...Jlxd4 и 10...е5.
ll.Wf3 сб 12.И4?!
Не очень удачная попытка «на-
казать» противника за неожидан-
ный маневр слона. Надежнее было
12.Hdl.
12...cxd5 13.exd5
▼ Как бы вы сыграли?
13...е5!
В полном соответствии с пра-
вилом стратегии: на фланговую
диверсию следует отвечать контр-
ударом в центре.
14.^.хе5
Нехорошо 14.fx.e5 ^сб! 15.Jlxb6
(15.dxc6 Wxd4+) 15...Wxb6
16.dxc6 Wxb217.Hdl Jlg4!-+
14...&8d7 15.^.d4
16.0-0-0 Wd6 17.^.xf6 Wxf6!?
Возможно было 17...Jlxf4+
18.ФЬ1 Wxf6? с несколько луч-
шими шансами, однако черные
рассчитывают на большее.
18.g3 -&g7 19.Hh2
▼ Найдите лучшее
продолжение
19...И5!
93
Парализуя игру противника на
королевском фланге. Наверное,
сейчас белые пожалели, что не
сыграли 19.h5!
20.JU13 &с4 21.ФЫ
Ис лучше было и 21.Не2 Jlxh3
22.^xh3 Нас8. У черных силь-
нейшая инициатива. Белым очень
непросто защищаться.
21..Ле8	22.Wd3 Wa6
23.&хс8 Нахс8 24.Не2 Sxe2
25.&gxe2 Wb6 26.ЬЗ &аЗ+
27.ФЬ2 &Ь5 28.Нс1 Wc5
29.d6
▼ Найдите выигрывающее
продолжение
29...&хсЗ?
Упуская львиную долю пере-
веса. Выигрывало 29...Не8! 3O.d7
Нхе2+ 31.Wxe2 Jlxc3+ 32.Фс2
(32.ФЫ £)аЗ#) 32...£)а3+ ЗЗ.Фб1
Wd4+-+
ЗО.&хсЗ Hd8 31.d7 Wc6
32.ФЫ Hxd7 33.We4 Hc7
34.Wxc6 Sxc635.£kl5 Sxcl+
Зб.Фхс!
Возникнувший эндшпиль явля-
ется хорошим примером преиму-
щества слона над конем при игре
на двух флангах. Дополнительные
шансы черным дает то обстоя-
тельство, что белые пешки на ко-
ролевском фланге заблокированы
и служат хорошей мишенью для
атаки.
36...^.d4 37.<£d2 Ф£8
Ничего не давало 37...Jlf2
38.£)f6+	З9.^е4
38.^еЗ Фе7 39.Ф<13
94
▼ Выгодно ли черным
переходить в пешечный
эндшпиль?
З9...^.с5!
Выпускает победу 39...Jlxe3?!
40.ФхеЗФй5(или40...Фе641.Фе4
Ь5 42.Ь4 аб 43.f5+! gxf5+ 44.ФГ4
ФГ6 45.аЗ Феб 46.<&g5=) 41.Фс4
Феб 42,Ь4 Ь5 43.Ф64 ф£5 44.Фс5
Фg4 45.ФхЬ5 ФxgЗ 46.Фа6 ФхЬ4
47.Фха7 Фg4 48.Ь5=
4О.Фе4 ФГб 41.&с4 Феб
42.&а5
Здесь уже плохо 42. ^еЗ? ДхеЗ
43.ФхеЗ ФГ5 44.ф£3 а5 45.а4 Ь6
4б.ФеЗ Фg4 47.Ф12 ФЬЗ 48.Ф£3
f5! 49.Ф12 ФЬ2 5О.Ф£3 Фё1-+
42...f5+!
Поскольку белый король вы-
нужден защищать слабость на g3,
его черный визави прорывается
через центр. События развивают-
ся почти форсированно.
43.ФВ Ь5 44.&сб Ф(15!
45.Ф<14 46.£}xg6 ФсЗ
47.&е5 а5! 48.Фе2 ЛЬб
49.£}с6
После 49.^d3 Фс2! (или 49...
Jla7!) белых губит цугцванг:
5О.^е5 (не помогает и 5O.g4 fxg4
51.f5 JLd8) 5О...ФЬ2 51.£>d7 Ad8
52^dl Фха2-+
49,..ФЬ2 5О.Ь4 a4 51.Ф(13
Фха2 52,Фс2 ФаЗ 53.£te7
53.ФсЗ JLf2-+
53,..ФхЬ4 54.&xf5 аЗ 55.g4
Отчаянье, но нсспасает и 55 .^е?
Фа4 56.£М5 ^d4 57.£>сЗ+ ДхсЗ!
58.ФхсЗ Ь4+ 59.Фс2 Ь3+ бО.ФсЗ
Ь2 61.Фс2 ФЬ4 и белых вновь гу-
бит цугцванг: 62.f5 Фс5-+
55...hxg4
Возможно и 55...Фа4!-+
56.h5 g3!
На 57.^xg3 последует 57...
^.d4-+ 0-1
95
Упражнения
27-Э	Д+-
96
Шаг №28. Неожиданность в дебюте
Л. Николаев — С. Высочив, защита Тарраша,
D34, Киев, 2002
l.d4 d5 2.с4 еб 3.2tf3 с5
4.cxd5 exd5 5.g3	6.^.g2
£tf6 7.0-0 -&e7 8.&c3 0-0 9.b3
2te4 10.^.b2 JLf6 11.&a4 b6
12.Hcl Jla6 13.dxc5
Разыгран известный вариант за-
щиты Тарраша. Основная теорети-
ческая линия - 13...Jlxb2 4.^хЬ2
Ьхс5 15.^а4 Не8 16.Не1 с4 со
сложной обоюдоострой борьбой,
в которой шансы белых, видимо,
предпочтительней. После дли-
тельного раздумья Высочин при-
менил новинку.
13...Ь5!?
Д Найдите сильнейшее
продолжение
Попытаться опровергнуть за-
мысел черных можно было с помо-
щью жертвы качества- 14.^сЗ! Ь4
15.^хс4! Jlxb2 (15...dxe4 16.JLxf6
Wxf6 17.^d2±) 16.^d6 ^xcl
17.Wxcl - и благодаря активности
фигур и слабости черных пешек
белые имеют лучшие перспекти-
вы, например: 17,..Jlxe2?! (не-
сколько сильнее 17...Wf6 18.®d2
Had8) 18. Не 1 Ааб (или 18...Jlxf3
19.£xf3 Wc7 2O.Jlxd5±) 19.^g5!
Wf6 20. Jlxd5±
14...Wxf6
Разумеется, нс 14...^xf6?!
15.^b2 b4 16.^d3, и у белых
просто лишняя пешка.
15.Wxd5!
Слабо 15.^b2? Hfe8 16.Wc2
^b4 17.Wbl ^сЗ с сильнейшей
инициативой у черных.
15...Hfe8?
Не той ладьей. Правильно было
15...Нае8! 16.£)Ь2 Ь4 17.^с4
^сЗ, и теперь уже белые долж-
ны бороться за равенство путем
18.НхсЗ! ЬхсЗ 19.^66 Ахе2
20.£>хе8 Нхе8 21.Нс1
14.^.xf6
97
Д Как бы вы сыграли?
16.£)g5!
Этот сильный ход требовал
точного расчета. С этого момен-
та события развиваются форсиро-
ванно.
16...£)xg5 17.Wxc6 £)h3+
Не облегчает положение чер-
ных вариант 17...Wxc6 18.Jk.xc6
bxa4 19.JLxa8 Нха8 20.f4 ‘Дсб
21.Ф£2±, и ладья с пешками явно
сильнее коня и слона. Кстати, стой
на с8 другая ладья, у черных сей-
час нашелся бы ход 17...Нс6!
18.ФЫ &xf2+
Или 18...®хс6 19.Jk.xc6 Ьха4
20.<£>g2 £)g5 21 ,bxa4 £)е6 22.JLxe8
Нхе8±
19.Hxf2! Wxf2 20. Hfl Wd4
21.Wxa6 ПаЬ8
21 ...bxa4 22. Jk.xa8 Hxa8 23.®b7
Hf8 24.c6+-
22.Wxa7 bxa4
He менял оценки позиции вари-
ант 22,..f6 23.еЗ! We5 (23...Wxe3
24.<ДЬ2±) 24.c6 bxa4 25.Wxa4±
23>xf7+ ФИ8 24,c6 Wc5
Упорнее было 24...axb3 25.axb3,
и только теперь 25...®c5
25.c7 Hbc8 26.Jk.b7 Wxc7
27,^.xc8 Wxc8 28.bxa4
Разумеется, позиция белых
должна быть выиграна (три лиш-
ние пешки!), однако реализация
преимущества совсем не проста.
28...h6 29,а5 Wc6+ 3O.Wf3
Wb5
Конечно, черные должны из-
бегать размена любой пары фи-
гур, после чего борьба закончится
очень быстро.
31.Hf2Wxa5 32.а3?
Я решил отдать пешку «а», не-
дооценив сложности возникающе-
го ладейного окончания. Лучше
было сыграть 32.еЗ! ШаЗ ЗЗ.Не2,
98
и белые постепенно должны побе-
дить.
32...На8 33.<£g2 Wxa3
34>ха3 НхаЗ 35.Hf5 ФИ7
Интересно сравнить данное по-
ложение с эндшпилем, возникшим
в известной партии М. Ботвинник
- М. Найдорф (Москва, 1956), в
котором чемпион мира поучитель-
ным образом добился победы:
66.еб На4(На66...Наб последу-
ет 67.Hd7+ Ф18 68.<&g6! Нхе6+
69.ФЬ7+-) 67.g5! hxg5 68.Hd7+
Фга 69.Hf7+ <&g8 70.<&g6 g4
71.h6! gxh6 (71...Ha8 72.hxg7 g3
73.e7 g2 74.Hf8++-)72.e7 Ha8
73.Hf6 (с дальнейшим 74.Hd6
He8 75.Hd8+-) 1-0
В нашей партии все оказывается
не так просто, поскольку черные
пешки нс зафиксированы, однако
выигрыш у белых, по всей види-
мости, должен быть.
36.И4 На7! 37.е3
Трудно сказать, больше ли
шансов давал вариант 37.h5 g6
38.hxg6+ <^xg6
37...g6 38.He5 &g7
38.. .h5!?
39.g4 Ha4 40.&g3 <£f6
41.Hb5 Наб 42.Ф13 Hc6
43.Hd5 Наб 44:&f4 Hb6
45.Hd7 Hb4+ 46.ФО h5
47.Hd6+ ФП 48.Hd4?
Выпуская победу. Сильнее было
48.gxh5! gxh5 49.e4 Hbl 5O.Hh6
Hb5 51.<J>f4 &g7 52.Hd6 Sb7
(52...Ha5 53.Hd5+-) 53.<&g5 He7
54.Hd4 He5+ 55.ФТ4 He8 56.Hd5
ФЬ6 57.Hd6+ <&g7 58.ФТ5 , и, по-
хоже, черным не спастись.
48...hxg4+ 49.^xg4 Hbl
50.<£g5 Hb5+51.&g4
Еще не поздно было проиграть:
51.Ф>Ь6?? Hh5#
51...Не5 52.е4 На5 53.Hd6
Не5 54.Hd4 На5 5jbHd5 Hal
56.Hb5 Hgl+ 57.ФГ4 Hhl
99
58.Hb7+ Феб 59.ЙЬ6+ Ф>17
6О.Фе5 Hxh4 61.ЙЬ7+ Фе8
62.Фс15 g5 63.е5 ЙЬ6!
Поскольку на доске стоит пози-
ция Филидора, последовало согла-
шение на ничью. */2: V2
Упражнения
55-С
56-С
100
Шаг №29. Осада «висячих» пешек
Г. Ууси — В. Симагин, новоиндийская защита,
Е14, СССР, 1954
l.d4 2.^f3 Ь6 З.с4 еб
4.^сЗ -&Ь7 5.еЗ Ле7 6.£d3
с5 7.0-0 аб!?
Черные не торопятся опреде-
лять ситуацию в центре. Нехо-
рошо естественное 7...0-0?! ввиду
8.d5! exd5 9.cxd5, и белые полу-
чают преимущество как после
9...l^xd510.l$ixd5 Jlxd5 ll.Jlxh7+
ФхЬ7 12.Wxd5, так и после 9...d6
10.е4. Неудачно и 7...d5?! 8.cxd5
cxd5 9.Jlb5+
Другим хорошим продолжени-
ем было 7...cxd4 8.exd4 d5, напри-
мер: 9.cxd5 ^xd5 10.Jlb5+ Jlc6
ll.Jlxc6+ ^хсб 12.Wa4 ®d7 c
хорошей игрой у черных.
8,ЬЗ
Интересно выжидательное
8.Де1!?, чтобы на 8...0-0 ответить
9.d5! Неплохо и 8.е4.
8...cxd4 9.exd4 d5 1О.^.Ь2
0-0 ll.We2 Не8 12.Hacl
Дальнейшие события в партии
показывают, что следовало пред-
почесть другую расстановку ладей
- 12.Hadi и Hfel, а затем JiLbl и
^е5.
12...&сб 13.Hfdl d6
Черные гармонично располо-
жили свои фигуры и имеют, как
минимум, равную позицию.
14.^а4?!
Плохо было 14iJlbl? Jlf4
15.Нс2 ^1Ь4+, но заслуживал
внимания ход 14.g3!?, надежно
прикрывая поле f4 от вторжения
вражеского слона.
▼ Как бы вы сыграли?
14...dxc4!	15.bxc4 #Мэ4!
16.&е5
Белые должны согласиться с
разменом своего белопольно-
го слона, поскольку совсем не
смотрится вариант 16.Jlbl Jlf4
17.НсЗ Jlc6 18.НаЗ - слишком
уж неуклюжие позиции занимают
фигуры.
16...&xd3 17.Hxd3
101
▼ А как играть сейчас?
▼ Найдите сильнейшее
продолжение
17...Ь5!
Типичный прием в борьбе с
«висячими» пешками противника.
Черные завоевывают центральное
поле d5 для своих фигур.
18	.#)с5 Ьхс4 19.£}хс4
19	.^xb7? cxd3-+
19...	^.d5 20.&xd6 Wxd6
21.НаЗ
За счет разницы в активности
слонов шансы черных в возникшей
позиции несколько выше, но пока
еще ничего особо опасного бе-
лым не грозит. Сейчас заслуживал
внимания ход 21.Sg3 , например:
21...Jlxa2 22.We3, создавая угро-
зы королю противника. Вместо
этого белые начинают ненужную
«охоту» за пешкой аб.
21...а5 22..&СЗ?
22...е5
Идейный ход «по центру», но
гораздо сильнее было неожидан-
ное 22...Jlxg2!, и если
23.&xg2 , то 23...Wd5+ 24.Wf3?
(24.^е4 ^хе4+) 24...Wg5+ и чер-
ные выигрывают.
23.Wd2 е4
Неплохо, но еще лучше
23...£te4! 24>еЗ ^хсЗ 25>хсЗ
Wg6 26.Wg3 (или 26.g3 Wh5+ с
сильной атакой по белым полям)
26...exd4 27.Wxg6 hxg6 с лишней
пешкой у черных.
24.НЗ &Ь5 25.Нха5 Нха5
26.&ха5 &f4 27>еЗ f5
28.&Ь7
Угрожало 28,..^xg2! 29.<<i?xg2
f4 3O.Wel еЗ+ 31.f3 Wg6+ 32.Ф112
JLxf3, и черные пешки в центре
очень опасны. В поисках защиты
102
белые ставят одноходовую ловуш-
ку - 28...Jlxb7? 29.Jlc7= , но пос-
ле естественного ответа черных их
трудности лишь возрастают.
28...Wh6 29.JLd2
▼ Укажите лучший ход
29...g5?
Не замечая изящной тактики.
Выигрывало 29...Wg6! 3O.Wxf4 еЗ
31.f3 exd2 32.Wxd2 Axb7-+
30.&c5 Wg7 31.Sel?
После 31. Фй2 h6 (или 31... ‘Д xg2
32.Wxg5!T) 32.Wg3 шансы были
уже у белых.
▼ Продолжите атаку
31...&xg2!
Этот удар уже давно «висел в
воздухе».
32.<£>xg2 f4 ЗЗ.ВсЗ еЗ+
Д Есть ли у белых защита?
34.f3?
Проигрывает. По-видимому,
еще спасало форсированное
34.ФЬ2! g4 35.fxe3	36.<±>gl
f3 37.e4! f2+ 38.<^2 fxel^H
103
39.JLxel Jlxc4+ 4O.'$3xe4 Sxc4
41.Wb3+ Wf7 (41...ФН8 42.d5)
42.Wxg3+=
34...g4!
Теперь все кончено.
35.Hgl
35.hxg4 Wxg4+-+
35..Jlxf3+ 36.Фа g3
37.Jlcl g2+,
и ввиду 38.Фе1 Wg3#, белые
сдались. 0-1
Упражнения
57-С
58-С Л
104
Шаг №30. Как добраться до вражеского короля
А. Какагельдыев — С. Макарычев, защита Нимцовича,
Е39, СССР, 1982
l.d4 еб 2.с4 З.&сЗ -&Ь4
4.Wc2 с5 5.dxc5 0-0 б.аЗ JLxc5
7.&f3 Ь6 8.^.g5 £b7 9.еЗ h6
10.£h4 &е7 11Ае2 аб 12.0-0
d6 13.Hfdl Wc7 14.Hacl
2fod7 15.h3
Разыграв довольно безобид-
ный вариант защиты Нимцовича,
белые не получили преимущества
по дебюту. Вместо хода в партии
заслуживало внимания 15.^d2,
чтобы не иметь проблем с защи-
той пешки с4.
15...Нас8 16.^.g3 Wb8
17.b4 £xf3
Д Чем следует бить на f3?
18.gxf3?!
Нс следовало ослаблять пешеч-
ное прикрытие короля. Вполне воз-
можно было 18.Jlxf3, например:
18...Нхс4 19.^е2 Нсб! 2O.Wb2
(опасно 2O.Jlxa6? Ь5 21.JLxb5
Sxc3 22.Wxc3 Wxb5, и нехорошо
23.Jlxd6? Axd6 24.Hxd6 ^e4+)
2O...Wa8 (HOHe20...b5?21.£>d5!+-)
21.b5 axb5 22.Jlxb5 Hc7 23.Jlxd6
Jlxd6 24.Hxd6 Hfc8 25.Hcdl
Hxc3 26.Jlxd7 £)xd7 27.Hxd7
Wxa3 (27...Hxa3? 28.Hxf7!+-)
28.®xb6=
18...^e5 19>a4
Надежнее 19.^c4
19...Wa8 2O.c5?
2O.^e4
105
20...&xf3+!
После 2O...bxc5 21.Wxa6 ^xf3+
позиция белых выглядит опасной,
но она, но-видимому, защити-
ма: 22.ФП! £)d2+ 23.Фе1 схЬ4
(23...	24.ФП=) 24.Wxa8
Нха8 25.axb4 £>de4 26.^13=
Продолжение в партии гораздо
энергичнее.
21ЛхВ
Уже плохо 21.ФГ1? ^d4!T
21...Wxf3 22.cxd6 JLxd6!
«Изюминка» варианта. Белым
предстоит выдержать опасней-
шую атаку.
Д Какой фигурой следует
брать на d6?
23.£xd6?!
Белые «не угадали». Сильнее
было 23.Hxd6! ^e4 24.Hd3 ^xg3
25.fxg3 Wxg3+ 26.ФП и, хотя
черные сохраняют преимущест-
во, прямого выигрыша не видно:
26...е5! 27.Wd7! е4 28.Hddl Wf3+
29.Фе1 Wxe3+ ЗО.£)е2 Hxcl
31.Пхс1 Wxa3 32>d4 Wxh3
33.Wxe4+
23...Hxc3! 24.Hxc3
Д Найдите лучшую защиту
25>с2?
Немедленно проигрывает.
Плохо и 25.Hcd3? Wxf2+ 26.ФЫ
Нс8!-+ с дальнейшим Нс2.
Лучшим шансом было 25.Неб!
Wxf2+ 26.ФЫ е5! 27.Hgl! (но
не 27.^.хе5? Wf3+ 28.ФИ2 We2+
29^gl Wxe3+ ЗО.ФЬ2 Se8!
31.^с7 Wf2+ 32.ФЫ £hg3+!
33.^xg3 Wf3+! 34^gl Wxg3+
35. ФП Wxh3+ ЗбФ^1 Wg4+
37.ФМ ®h4+ 38^gl Wg5+
39.Ф12 Wf5+ 40^gl He2!-+), и
белые держатся.
25...&xc3 26.Hd3 ^e2+
27.ФП ^cl!
106
и, поскольку проигрывает как ^xd3 29. Jlxf8 ^е1!-+, белые сда-
28,Wxcl Whl+-+, так и 28.<^gl лись 0-1
Упражнения
59-С Д
30-Э Д=
107
Шаг №31. Игра при открытом центре
Л. Полугаевский — М. Гуревич, староиндийская защита,
Е92, Реджо-Эмилья, 1991
l.d4 W6 2.с4 g6 З.&сЗ -&g7
4.е4 d6 5.^.е2 0-0 6.^f3 е5
7.^.еЗ exd4 8.&xd4 Не8 9.f3
сб 10.Wd2 d5 ll.exd5 cxd5
12.0-0 &c6 13.Hadi
На 13.c5, с идеей использовать
пешечное большинство на ферзе-
вом фланге, у черных есть инте-
ресная возможность 13...НхсЗ!?
14.Wxe3 Wf8! (Г.Каспаров), с хо-
рошей компенсацией за пожертво-
ванное качество.
13...&xd4
13...dxc4!?	14.£kc6 Wxd2
15.Jlxd2 Ьхсб 16.Jlxc4 Jlc6
с минимальным преимуществом
у белых.
14	.^.xd4 dxc4 15.^.xc4 аб
И здесь возможно было 15...
Jtc6
16	.Hfel! jLf5?
Серьезная ошибка. После 16...
Jld7! 17.ШГ4(или 17.£xf6 Нхе1 +
18.Wxel Axf6 19.£te4 ^е7!=)
17...Hxel+ 18.Hxel Hc8 19.^b3
Jlc6 позиция равна - 20.h4 Wc7
21.Wg5 He8 22.Hxe8+ £>xe8
23.^xg7 <£>xg7 24.Wc5 V2:'/2
(Ж. Полгар - А. Войткевич, По-
ляница-Здруй, 1991)
Д Найдите сильнейшее
продолжение
17	.g4! Нхе1+
17...	Пс8 18.^.ЬЗ! ±(18.£хП+!?
ФхП 19.gxf5±);
17	. .Лев 18.^хе6 Нхеб 19. Нхеб
1хс6 20.g5	21.Jlxg7±
18	.Wxel Wc7
108
Л Как белым следует играть?
19	.Jslxf6! &xf6 20.&d5
Wc5+
Плохо 2O...Wxc4? 21.^xf6+
<±>g7 22.We5+-
21.<£g2!
Но не 21.®f2? Wxf2+ 22.Фх/2
Ah4+ 23.<&g2 Ae6 24.£te7 Hc8=
▼ Найдите лучшую
возможность защиты
21..Jlg5
Самое упорное. Остальное, по-
видимому, хуже:
21...£xb2 22.We2 Аеб (22...
Jlxg4!? 23.Wxb2 Axf3+ 24.Фх13
Wxc4 25.£)f6+ Ф£8 26.£)xh7+
<±>g8 27.^f6+ Ф18 28.£ig4+-)
23.Wxb2 Wxc4 24.^b6+-;
21...®xc4 22.^xf6+ Фё7
23.^d5 ^xg4!? 24.®e5+ ФИ6
25.<&g3 ^xf3 26.Hd4! Wc6
27.£tf6+-;
21...^.g7 22.gxf5 Wxc4 23.^b6
Wc2+ 24.Hd2+-
Д Как белым следует играть?
22.h4! ^.d8
Единственное.
22...^xh4	23.Wxh4 Wxc4
24.®f2! с дальнейшим ^b6+-;
22...^c223.hxg5^xdl24.£if6+!
(24.Wxdl!? ®xc4 25.^b6±) 24...
<^g7 25.Wc3 Wc6 26.^d5+ <&g8
27.^e7++-
23.We8+&g7 Л
109
Д Найдите сильнейшее
продолжение
24.&еЗ?
Выигрывало 24.We5+! f6
25>е2 Нс8 (25...£d7 26.SW6+;
25...Лс8!?±) 26.ЬЗ! (26.ЛЬЗ!?
Дс2 27.Нс1 ^.хЬЗ 28.Sxc5 Sxc5
29.axb3±; 26.gxf5!? Wxc4 27.Wxc4
Sxc4 28. <ДеЗ Sc8 29.Sd7+
<±>g8 3O.Sxb7±) 26...b5 (26...£d7
27.^xf6+- (27.g5+-); 27.gxf5 bxc4
28.W4+-
24...^.xh4!
Теперь у белых нет выигрыша.
25.Wxf7+
Если 25.Wxa8, то 25...Wxe3
26.Wxb7 (После 26.Sfl? белые
проигрывают: 26...Wd2+ 27.ФЬЗ
Wf4! 28.&g2 ^xg4! 29.fxg4
Wxg4+ 30.ФМ Wxc4-+) 26...W12+
27.ФЫ ФЬ6! у черных, как мини-
мум, не хуже.
25...ФИ8 26.gxf5
После 26.g5 Jlxg5! (но не
26...Hf8? 27.Hd8!+-) 27.Hhl
находится 27...h6!+
26...Wxe3 27.fxg6 Wg5+
28.ФП Wxg6 29.Wxg6 V2:'/2
110
Упражнения
9 I’MA
^4^5*, «ш*.... уку*ч™в&,..ЗяЯЯзСТ? ,.
ШЛ«А -

и шам а
31-Р	▼
111
Шаг №32. Чей расчет точнее?
А. Зайцев — Гильман, ферзевый гамбит,
D57, переписка, 1963
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ &f6
4,^.g5 -&е7 5,еЗ 0-0 6.^f3
h6 7.^.h4 £)е4 8.^.хе7 Wxe7
9.cxd5 ^хсЗ Ю.ЬхсЗ exd5
ll.Wb3 Hd8 12.c4 dxc4
13,^.xc4 £)c6 14.Wc3 -&g4
15.0-0 Дхй 16.gxf3 Wf6
17.£e2 He8
Разыгран известный вариант за-
щиты Ласкера. Вместо хода в пар-
тии более популярны продолже-
ния 17...Нас8 (Карпов - Юсупов,
Лондон, 1989) и 17...Hd7
18.Нае1 Не7 19.ФЫ Пае 8
2O.Hgl
▼ Оцените 20... ^xd4
20...&xd4?!
Возможный, но очень риско-
ванный ход. Во всяком случае,
практичнее было продолжение
2O...^d8 21.f4 ^еб с примерным
равенством.
21.Hg4!
Хуже было 21.JLdl? ®с5
22.cxd4 Wxcl 23.Лхе1 Нхе1+
24.®g2 Hxdl^
21...С5 22.Hegl
▼ Как черным следует играть?
22...Неб?
На узкой дорожке форсирован-
ного варианта черные допускают
практически решающую ошибку.
Правильно было только 22...Не5!
23.Hxg7+ Фй8! (но не 23...®xg7?
112
24.Sxg7+ <£>xg7 25.Ad3+-) и чер-
ные удерживают позицию, напри-
мер: 24.Wd3 £>f5 25.S7g4 £hd6
- у белых лишь минимальный пе-
ревес.
23.Hxg7+ ФЬ8
Конечно, плохо 23...®xg7?
24.Hxg7+ <^>xg7 25,Jlc4+-
24.£d3!
Нехорошо 24.Wd3? Wxg7
25.Hxg7 <£>xg7 26.Wc3 Hf6=
24...Wxf3+ 25.H7g2
25...He5
He спасали и другие продолже-
ния:
25...Hg8
27.Wxc5!+-;
25...Hd6
27.Wcl!+-
26.JU2
26.exd4
Wd5
Sxd4
26.exd4 Hg5
26...Hd5 27.dxc5+ f6 28.Wcl+-;
26...Hh5 27.dxc5+ f6 28.Wb3+-
27.dxc5+ f6
Или 27...Hee5 28.Wd2 (28.
Wal+-) 28...Hh5 29.Hel (29.
£f5!?+-) 29...Hhg5 3O.£fl+-
28>c4
28...Hh5	29.Wf7+-;28...Hel
29.£fl+-
1-0
▼ Рассчитайте ходы 25...Hg8,
25...Sd6, 25...ae5
113
Упражнения
63-С	А
32-Р А
32-Э	А+-
64-С
114
Шаг №33. Как забивают «гвозди»
А. Каникевич — Л. Николаев, английское начало,
А21, Киев, 1989
l.d4 d6 2.с4 е5 3.^f3 е4
4.2tfd2
Больше обещают продолжения
4.£hg5 ! или даже 4.^gl!
4...f5 5.еЗ б.&сЗ с5!
7.^.е2
Нет перевеса у белых и после
7.d5. Достаточно свежий пример:
7...g6 8.^.е2 Дё7 9>с2 <^bd7
Ю.ЬЗ -Де5 11.Ab2 Jld7 12.0-0-0
аб 13.а4 0-0 14.h3 We7 15.f4 exf3
16.gxf3 ®)f7 17.£>fl f4 18.exf4^h5
19.^d3 ^xf4 20.Де4 b5 21.cxb5
axb5 22.axb5 JLxb5 23.S.H2 Jlxfl
24.Sxfl ^e5 25.£>a4 c4 0-1 (C.
Сергиенко - M. Бродский, Сочи,
2005).
7...cxd4l?
Обычно играют 7...^c6
8.exd4 Jle7 9.0-0 0-0 Ю.&ЬЗ
a5!?
10... £)c6
11.JLe3
H...a4!?
12.d5 2>e5
Д Оцените продолжение
13.^a4
13.&а4?!
Попытка использовать слабость
поля Ь6 оказывается неудачной.
Следовало предпочесть централи-
зацию: 13.^d4! с равной игрой.
13...^fg4 14.JLd4f4 15.^b6?
Белые не чувствуют опаснос-
ти. Впрочем и после относитель-
но лучших продолжений - 15.f3
exf3 16.Jlxf3 ^еЗ 17.JLxe3 fxe3
или 15.£id2 еЗ 16.13	17.Hxf2
exf2+ 18.Фх!2 у черных преиму-
щество.
115
▼ Как бы вы сыграли?
15...f3!
Забивая «гвоздь» в позицию
белых.
16.&ха8 We8!!
Только так! Передает преиму-
щество белым примитивное 16...
fxe2? 17.®хе2±
17.^.хе5
Найти защиту уже непросто.
Проигрывает 17.^b6 fxe2 18.Wxe2
$}£3+ 19.gxf3 exf3+, не лучше и
17.Sei еЗ! 18.^хеЗ (18.£хВ
£lxf3+ 19.gxf3 £1x12 2O.Wc2 £15-
+) 18...£lxe3 19.fxe3 Wg6! 2O.Jlxf3
(2O.JLfl Jlh3-+)	2O...£lxt3+
21.ФЫ £lxh2! 22.ФхЬ2 H12
23.Hgl Wh6+ 24.<&g3 Wh4#.
17...&xe5 18.&c7?
Решающая ошибка. Упорнее
было 18.ФЫ, хотя и здесь пос-
ле 18...Wg6! 19.gxl3 ех!3 2O.Hgl
£lg4! 21.Hxg4 Jlxg4 22.Jld3
^.f5 23..&П Hxa8 24.^3d4 £f6
25.^xf5 Wxf5+ белые вряд ли
спасут партию.
18...Wg6 19.^.xf3
Или 19.g3 ®h5-+ (можно и 19...
fxe2 2O.Wxe2 £>В+-+).
19...exf3 2O.g3 Wg4,
и белые сдались. 0-1.
116
Упражнения
33-Р
117
Шаг №34. Сложная тактическая борьба
П. Керес — М. Шофман, голландская защита,
А85, Ленинград, 1962
l.d4 еб 2.с4 f5 З.&сЗ 2tf6
4.еЗ £b4 5,^.d3
Осторожнее было 5.Jld2 или
5.^gc2, сохраняя гибкую пешеч-
ную структуру.
5....&хсЗ+ б.ЬхсЗ d6 7.Wc2
0-0 8.&е2
Заслуживал внимания дру-
гой план: 8.^f3 ^сб 9.Jla3 Wc7
10.с5
8...с5 9.ЬЗ
Разыгранный белыми вариант
ведет к очень острой, запутанной
игре.
9...Б6 10.d5 We8 ll.g4!?
exd5 12.cxd5 £ixd5 13,gxf5
JsLb7 14.Hgl &d7 15.£b2
15.c4!?
15...2te5 16.0-0-0?
Тактический просчет. К слож-
ной, неясной игре вели продолже-
ния 16.Hg3 или16.^,е4
▼ Найдите сильнейшее
продолжение
16...С4!
Теперь белые несут материаль-
ные потери.
17.f6!?
Лучший тактический шанс,
поскольку совсем плохо 17.Jle4?
^хсЗ 18.fxe3 Jlxe419.Wxe4 ^d3+
и белые остаются без ферзя.
Д Д 4
ДИ 8
аЯВИШ
▼ А как играть сейчас?
118
17...cxd3?!
Это поспешное взятие фигуры
значительно затрудняет реализа-
цию преимущества, совершенно
очевидного после 17...g6 18.Jlf5
ФЬ8+ или 17...^xd3+ 18.Hxd3
Sxf6+. Теперь у белых появля-
ются практические шансы на бла-
гоприятный исход поединка.
IS.HxgV+^hS 19.Hxd3
18 9VS М
ЯЛ
* Ж 8 Я
44 I
дав д]
ДА»-, ,©Д
▼ Найдите сильнейший ход
19...^Ь4?!
Не лучшее продолжение. Не-
удачно и 19...^xd3+?! 2O.Wxd3
^xf6 21.Hxb7 с компенсацией за
качество. Оптимальным решени-
ем было 19...^xf6! 2O.Hxb7 ®с8
21.Не7, и теперь не21...^с6? вви-
ду 22.ПхЬ7+! ФхЬ7 (22...£>xh7?
23.с4+ &g8 24.Hxd6+-) 23.Hxd6+
<^g7 24.£>f4±, a 21...£>g6! и пос-
ле практически вынужденного
22.Sxh7+ ФхЬ7 23.Hxd6 We8!
24.^f4 We4!+ у черных большое
преимущество.
2O.cxb4 £e4 21,£tf4!?
Наиболее упорное, посколь-
ку не спасает ни 21,f7 Wb5
22.Hg8+ Hxg8 23.fxg8W+ Hxg8
24,^f4 Hgl+ 25.Ф62 Wxb4++,
ни 21.Jlxe5 dxe5! (или 21...Wxe5
22.^g3 Wal+ 23.Ф62 Wxf6
24.^xe4 Wxg7 25.Hd5+) 22.Wdl
Jlxd3 23.Wxd3 Wc6+ 24.ФЬ2 e4
25.Wc3 Wxf6+
▼ Найдите путь к победе
21...Sxf6?
Выпускает победу. Неудачно
было и 21...Wb5?! 22.а4! (22.
Фб2!?)	22...^xd3+	23.^xd3
Wxd3 24.ПхЬ7+! <±>g8 (24...ФхЬ7
25.Wc7+ &g6 26.Wg7+ Фй5 (26...
&f5? 27.®g4#) 27.®g4+ фйб
28.Wg7+=) 25.Hg7+ ФЬ8=;
Выигрывало 21...Hc8! 22,Hc7
(22.^c3 Wc6 23.ФЬ2 a5+) 22...
^xd3 23.^xd3 (2^f7 Hxc7
24.Wxc7	Wc8-+) Cs3...Sxc7!
119
24.Wxc7 Wc8! (только не
24...^xd3+? 25.Фс12! и черным
дорог хороший совет: 25...Wg6?
26.Wg7+!+-; 25...Wf7 26.&xd3!
h6 27.®xd6±; 25...Hf7 26.&xd3!
Фё8 27.Wc4±) 25.Wxc8 Hxc8+
26. <±>d2 £)c4+ 27.ФсЗ £)хЬ2+
28.ФхЬ2 &g8-+
22.Hc7! Hf7 23.Hxf7 Wxf7
24.Wb3 Wc7+?
Черные потеряли нить игры.
После 24...Нс8+ 25.НсЗ НхсЗ+
26.Jlxc3 Wxb3 27.axb3 <<i?g7 пар-
тия, вероятно, закончилась бы
вничью.
25.Sc3 Wg7 26>dl Hd8?
Цейтнотный зевок.
27.^е6+- ДВ,
и черные сдались, поскольку те-
ряют фигуру: 28.Wxf3! ^xf3
29.£kg7+- (29...&xg7 3O.Hc8+)
1-0
Упражнения
67-С
34-Р А
68-С
34-Э А +-
120
Шаг №35. Разрушающая жертва фигуры
Л. Псахис — В. Чехов, защита двух коней,
С55, Вильнюс, 1980
1.е4 е5 2.^f3 &с6 З.^.с4
&f6 4.d3 -&е7 5.£ЬЗ 0-0 6.0-0
d5 7.&bd2
Популярней продолжение
7.exd5 ^xd5 8.h3 а5! с острой
борьбой.
7...dxe4 8.dxe4 JLc5 9.сЗ а5!
Ю.ЬЗ We7
Очевидно, что по дебюту чер-
ные добились отличной игры.
H.Wc2
Заслуживало внимания 11 ,^Ь4!?
(с идеей Wf3, ^f5), например:
ll...£>g4!? 12.^f5 Axf5 13.cxf5
£if6 14. Sei
▼ Как черным следует играть?
Il...^h5! 12.&с4 Wf6
13.ФЬ2?
После 13.Jlg5 Wg6 14.ФН2 h6
15.ДсЗ ДхсЗ 16.^xe3 <2}f4 шан-
сы черных предпочтительней.
Интересно было 13.Hdl!?, и если
13...£tf4 (13...^.е6!?), то 14.JLxf4
Wxf4(14...cxf4 15.Да4!?) 15.Hd5!
Jla7 16.^схе5 ^хе5 17.Нхе5
Axh3 18.Wd2 Wxd2 19.^xd2 с
примерно равной игрой.
13...&f4 14.^.еЗ
▼ Найдите сильнейшее
продолжение
14...£lxg2!
Эта жертва дает черным опас-
нейшую атаку.
15.<£xg2
Быстро проигрывает 15.Jlxc5?
Wxf3 16.£xf8 ®Ь4 17. £)еЗ
121
Wxh3+ 18.<±>gl
15...^.xh3+! 16.ФхЬЗ
После I6.<^?g3 £xfl 17.Hxfl
Wg61 18.ФИ2 Wh5+ 19.<±>g3 Даб!
у черных практически «бесплат-
ная» атака (20. Jlxc5? ^d4!-+).
16...Wxf3+ 17.ФИ2
▼ Как бы вы сыграли?
17..Лаб!
Черных не устраивает ничья
после 17...Wh5+ 18.^g2 Wg4+,
и они предпочитают продолжить
наступление.
18>dl
И здесь проигрывает 18.Jlxc5?
£)d4!-+
18...Wxe4 19-Hgl
И после более упорного
19.Wh5!? АхсЗ 2O.fxe3 £hd8
21.Wf3 Hh6+ 22.<^g2 Wg6+ пози-
ции белых не позавидуешь.
▼ Как продолжать атаку?
19...Wh4+!
Хуже было 19...Jlxe3? 2О.^хеЗ
£>d421.Sg4!
20.<£g2 2kl4! 21.cxd4 exd4!
22,^.g5
He помогали и другие отступле-
ния слона:
22.Jld2 Hg6+ 23.ФП Wh3+
24.Фе2 d3+-+;
22.^cl Hg6+ 23.ФП Wh3+
24.Фе2 d3+ 25>xd3 Wxd3+
26.ФхбЗ Sxgl-+
22...Wxg5+ 23.ФП Wf5
У черных выигранная позиция.
24..&С2? Wh3+?!
Обоюдные просмотры вызва-
ны цейтнотом. Сразу заканчивало
борьбу 24...d3-+
25.Sg2 Sf6 26.Wd3
Или 26.Wg4 Wxg4 27. S.xg4 d3-+
26...HG 27.Wxh7+
122
Отчаянье. Не помогает 27.We4 В этой безнадежной позиции
d3!-+	белые просрочили время. 0-1
27...Wxh7 28.£xh7+ ФхЪ7
29.Не1
Упражнения
35-Р А
35-Э	Д+-
123
Шаг №36. Вертикальный взлет
В. Ульман — А. Петрушин, староиндийская защита,
Е 74, Лейпциг, 1980
1.с4	2.^сЗ g6 З.е4 d6
4.d4 JLg7 5.^.е2 0-0 6.^.g5 с5
7.d5 h6 8.^f4 Wb6!?
Редко встречающийся, но воз-
можный ход. Более популярно
продолжение 8...с6.
9.Wd2 ФЬ7 10.И4еб H.dxe6
-&хе6 12.^f3
После 12.h5 g5 13.JLxd6 Sd8
14.Wc2 <±>g8 15,Jlxb8 Saxb8 у
черных хорошая компенсация за
пожертвованную пешку.
12...^сб?
А это уже серьезная дебютная
ошибка. Правильно было 12...®)е8!
со сложной игрой. Интересно раз-
вивалась одна из партий юного
Г. Каспарова: 13.0-0-0!? (13.0-0)
13...£lc6 14.^d5 JLxd5 15.cxd5?
(15.cxd5 £1Ь4 16.Дс4) 15...^b4!
16.ФЫ (16.аЗ £1а2+ 17.ФЫ
®)сЗ++) 16...®)Г6! и, ввиду крайне
неприятной угрозы 17...|2)е4! бе-
лые сдались, 0:1, (Э. Магеррамов
- Г. Каспаров, Баку, 1982).
13.&g5+!
▼ Что последует на 13...^g8?
13...hxg5
На 13...<£>g8 последовало бы
14.®)хе6 fxe6 15.Jlxh6 Axh6
16.Wxh6 Wxb2 17.Wxg6+ Фй8
18.Wh6+ <2)h7 и «длинное» от-
ступление ферзя 19.Wcl!± обес-
печивает белым преимущество.
14.hxg5+ Ф^8
14...£)h5 15.g4±
15.gxf6 J2.xf6
124
1 ; С. 1*V
виШ
й ii
д л t\ л
В' yz <&. z-S
Л Выгодно ли играть 16. Jlxd6?
16.0-0-0
Рискованное на вид продол-
жение 16.Jlxd6!? Sfd8 17.0-0-0
было вполне возможно, например:
17...^d4 (или 17...Jlg7 18.Wf4
^d4 19.Ае5 ^xe2+ 2O.^xc2
Hxdl + 21.Hxdl Jlxc4 22.JLxg7
<£>xg7 23.Hhl Jlxe2?24.®c5+®f6
(24...f6 25.We7+ <±>g8 26.Hh7+-)
25.Hh7++-) 18.e5, и черные вы-
нуждены жертвовать качество -
18...Hxd6, поскольку не проходит
18...Jlxe5? 19.Jlxe5 ^Ь3+2O.axb3
Hxd2 из-за 21.Hh8#.
Впрочем, и ход в партии сулит
белым отличные перспективы
атаки.
16. ..&d4 17.^.d3 Sfe8
18.Hh2
В планы белых входит сдвоение
ладей по линии «Ь» и размен чер-
нопольных слонов с последующей
атакой по черным полям. Своим
следующим ходом черные пыта-
ются помешать замыслам против-
ника.
18...Wd8
Отражая угрозу 19. Jlg5 и гото-
вя продвижение Ь7-Ь5.
А А как играть белым
на 18...Wa6?
На 18...Wa6 могло последовать
19.Jk.g5! Jlg7 (или 19...Jle5 2O.f4
Ag7 21.f5 gxf5 22.Jlh6 Wxa2?!
23.Jlxg7 £)ЬЗ+ 24.Фс2 £)xd2
25. Jlf6!+-) 20. Jlh6 Af6 (если 20...
Jlh8, to 21.Hdhl Jlxc4 (21...Jle5
22.f4 Ah8 23.f5! ^.xc4 24.^.f8!
ФхГ8 25.^d5!+-) 22.^.f8! £f6
(22...ФхА8 23.<Ad5!+-) 23.Hh8+!
^xh8 24.Hxh8+ ФхЬ8 25.Wh6+
<±>g8 26.Wg7#) 21.Hdhl Jlxc4
22.£)d5 JLe5 23.Jlg7! Jlxh2 (23...
Jlxg7 24.Hh8+ Jlxh8 25.Hxh8+
ФхЬ8 26.Wh6+ <£>g&, 27.^f6#;
125
23...&xg7 24,Wh6+ <±>g8 25.®h8+
Axh8 26.Hxh8+ <±>g7 27.Hlh7#)
24.Wh6 f5 25.Wxg6+-
19.Hdhl a6
Д Как бы вы сыграли?
21...&е2+
На 21...Jlxg5 белые выигрыва-
ют путем 22.Hh8+ <^g7 23.Hlh7+
<£>f6 24.£)e4+ ФГ5 (24...Фе7
25.Wxg5+ Фб7 26.^f6++-)
25.^xg5+ e4 26.Jlxe4+ Фе5
27.Hxf7! £ib3+ (27...£xf7
28.^xf7+ Фхе4 29,Hxe8+! Wxe8
3O.^d6++-; 27...Hxh8 28.Wf4#)
28,axb3 Wxd2+ 29.<£>xd2 Sxh8
3O.f4+ <±>d6 31.Hf6 Hae8
32.JLd5+-
22,^.xe2 £xg5 23.Hh8+
<^>g7 24.Hlh7+ ФГ6 25.&e4+
Ф6 26.g4+ 1-0
2О.е5! dxe5 21.^.g5!
▼ Рассчитайте варианты после
2i...£xg5H21...&e2+
126
Упражнения
72-С
127
Шаг №37. Нестандартное взятие
Р. Холмов — В. Микенас, ферзевый гамбит,
D58, Вильнюс, 1958
l.d4 d5 2.&f3 &f6 З.с4 еб
4.&сЗ -&е7 5.£g5 0-0 б.еЗ h6
7.^.h4 Ь6 8.^.d3 £b7 9.0-0
<*hbd7 10.We2 c5
Одна из основных позиций
системы Тартаковсра-Макогопова-
Бондарсвского.
H.^.g3cxd4
Чаще встречается 11... ^е4
12.exd4 dxc4 13.JLxc4 £)h5
Л Предложите план
дальнейшей игры
14.Hadl!?
После 14.d5 ^xg3 15.hxg3
exd5 16.JLxd5 (или 16.^xd5 Jlc5
17.b4 JLd6 18.Hfdl £>f6=) 16...
Jlxd5 17.£)xd5 JLd6 черные по-
степенно гасят активность белых
фигур и добиваются уравнения.
Ничего существенного не обеща-
ет естественное 14.Hfdl ^xg3
15.hxg3 Ш 16.Ab4 17.Hacl
Jlxc3 18.bxc3 He8, и в партии
О. Романишин - Л. Портиш (Биль,
1996) черные постепенно уравня-
ли игру.
Идея хода в партии, во всяком
случае, оригинальней.
14...£)xg3 15.fxg3!
В нарушение общепринятых
правил, белые бьют пешкой от
центра, рассчитывая использовать
линию «1» для атаки. Вот почему
на dl встала ферзевая ладья!
15...Нс8
Возможно было 15...^f6
16.^с5, и теперь не 16...^d5? вви-
ду 17.^xf7!±, a 16...£b4 17.Hf4
(17.^xf7?! Sxf7 18.Jlxe6 АхсЗ
19.bxc3 Jld5T) 17...Jlxc3 18.bxc3
Hc8 19.Hdfl Hc7, что в партии
E. Томашевский - А. Рычагов (Со-
чи, 2006) привело к ничьей.
16.£b3 £f6
Хотя черные взяли под конт-
роль поле е5, у белых появляются
другие возможности для развития
атаки.
128
Д Как бы вы сыграли?
17>еЗ!
Препятствуя оборонительно-
му построению черных - g7-g6 и
Jlf6-g7.
17..>е7
Защищаясь от угрозы ^g4, чер-
ные вынуждены двигать пешки от
короля.
2O.£tf3!
Конь вернулся на прежнюю по-
зицию, а пешки назад не ходят.
20:..Wd6?!
Не следовало снимать контроль
с поля g5.
21.&g5 &f8 22.ФИ2 &h7
Разумеется, плохо 22...Jlxd4?
23.We2±
23.^xh7 ФхЬ7 24.We2 Hh8?
Этот ловушечный ход ведет к
проигранной позиции, но черным
уже дорог хороший совет.
Д А как играть сейчас?
Д Найдите сильнейший ход
18.h4!
С идеей подключить к атаке
коня - ^h2-g4!
18...Sfd8 19.&h2 h5
25.d5!
Конечно, не 25.Wxh5+? ^g8
26.We2 Sxh4+ 27.Ф&1 Wxg3, и
выигрывают черные. V '
129
25...НхсЗ
Не спасали и другие продолже-
ния:
25...^.xh4? 26.Wxh5+ <±>g8
27.Wxf7+ ФН7 28.^c2+ ФЬб
29.Wg6#;
25...^xc3? 26.Wxh5+ <±>g8
27>xf74- ФЬ7 28.^c2+ ФНб
29.Wg6#;
25...cxd5	26.^xd5 Jlxd5
27.Hxd5 + -;
25...С5 26.£>c4 Wd8 27.d6+-;
Затягивал сопротивление, но не
менял результат партии вариант
25...We5!? 26.Wxe5 Ахе5 27.Hxf7
Jlxd5 28.^xd5 exd5 29.Hxd5+-.
26.bxc3 exd5 27.^.xd5 JLxd5
28>d3+ &g8?
Упорнее было 28...g6±
29>xd5 Wxd5 3O.Sxd5+-
Eh6
3O...^xc3 31.Hcl+-
31.c4 Hg6 32.Hxh5 £d4
33.Hd5 £c5 34.Ed8+ ,&f8
35.Sel! Sd6 36.Hee8 Hxd8
37.Hxd8 f6 38.Ha8 ФГ7
39.Hxa7+Феб 4O.g4 1-0
130
Упражнения
131
Шаг №38. Геометрические мотивы
М. Таль — Б. Бринк-Клауссен, ферзевый гамбит,
D40, Гавана, 1966
1.2tf3	2.с4 с5 З.^сЗ
£)с6 4.еЗ еб 5.d4 d5 б.аЗ cxd4
7.exd4 Ле7 8.^.d3 0-0 9.0-0
dxc4 10..&XC4 b6 H.Wd3 £b7
12.Hdl Hc8 13.Ла2 Wc7
14.^.g5 Hfd8 15.We2 2kl5?!
В определенном смысле пози-
ционная уступка. Обоюдоострое
продолжение 15...^g4 встрети-
лось в партии Л. Полугаевский
- М. Таль, Тбилиси, 1956 (см. шаг
№39)
16.2>xd5 exd5 17.Wd3 Wd6
18.^.xe7 &xe7 19.Hel
Теперь у белых небольшой, но
стойкий позиционный перевес.
19...&g6 2O.g3 Не8 21.h4!
Wf6 22.h5 &f8 23.Hxe8
Hxe8 24.&e5 Wg5 25.Wf3 f6
26.&c4!
Неудачно 26.Jlxd5+?! Jlxd5
27,Wxd5+ Неб! и белых выручает
только 28.Wd8 Wxh5=
26...Hd8 27.Hel Лс8
После 27...dxc4 28.Wxb7 Hxd4
29.Wc6 Wc5 3O.Wxc5 bxc5 31.Hcl
у черных худший эндшпиль.
28.&еЗ -£еб 29.Нс1 ДП
ЗО.Ьб!? Wxh6 31.Нс7 Wg5?!
Серьезная неточность. За-
служивал внимания вариант
31 ...£>еб!? 32.Нха7 £)xd4 33.Wdl
<Дс6 34.£kd5 ^xd5 35.^xd5+
Фй8 36.Hc7 ^eS, и перевес бе-
лых минимален.
32.Нха7 2>g6?
А это уже прямая ошибка.
Правильно было 32...Jle6, с худ-
шей, но защитимой позицией.
Д Как бы вы сыграли?
33.^xd5!
Блестящая комбинация, постро-
енная на геометрических мотивах.
33...^.xd5 34.На8! £ха2
35.Hxd8+ ФГ7
132
Д Как продолжать атаку?
Зб.Всб!
Только так! Гораздо хуже
36.Wb7+?! £>е7 37.Hd7 f5 38.d5
ввиду 38...Wcl+! (но не 38...Фе8?
39.Wc7! (39.d6?! ®cl+ 4О.Ф>Ь2
Wh6+=) 39...^xd5 4O.Hd8+ Ф17
41.Hxd5+) 39.<&g2 (39.ФИ2 Wc5
4О.ФЬЗ Jlc4!) 39...Wc5T
36...&e7 37.We8+ Феб
38.Hc8! Wd5
38...^d5 39.Hc7 f5 4O.Wd7++-
39.Hc3!
Решающий маневр.
39...Wd7 4O.He3+ &d6
41.Wb8+ Феб 42.a4! &d5
43.Sei! Wd6 44.Scl +
Ладья в этой партии поработала
на славу.
44..^d7 45>с8+ 1-0
133
Упражнения
38-Р А
134
Шаг №39. Фантастический счет
Л. Полугаевский — М. Таль, ферзевый гамбит,
D40, Тбилиси, 1956
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ с5
4.еЗ 5.£}f3 б.аЗ
cxd4 7.exd4 Ле7 8.^.d3 dxc4
9.Лхс4 0-0 10.0-0 Ь6 ll.Wd3
JLb7 12.Hdl Нс8 13.^.а2
>с7?!
Больше обещают продолжения
13...Wd6 14.Jlg5 Sfd8, или даже
13...Пс7!? 14.Jlg5 Hd7 со слож-
ной игрой.
14.^.g5 Hfd8 15.We2 &g4
16.2fo5
Интересно 16.g3!?, напри-
мер: 16...Jlxg5 17.^xg5 £)f6
(17...£>xd4? 18.Wxg4 We5!? (18...
Wc6 19.We4±) 19.Hd3 Aa6
2O.He3±) 18.d5! exd5 19.£kd5
Дхб5 2O.Jlxd5 £)d4!? 21.£xf7+
Wxf7 22.Sxd4 Wf6 23,®e6+
®xe6 24.^xe6 Sxd4 25.^xd4
Sd8 26.Hdl±, и в итоге у белых
лишняя пешка.
16...^.а6?!
Сильнее было 16...^xd4!
17.Hxd4 Jlxf3! 18.^хс7 Jlxe2
19.Hxd8+ Jlxd8 2O.^xe6 Jlxg5
21.£>xg5 ^h6=
Д Найдите лучшее
продолжение
17>хе6!
Неожиданный и очень сильный
ход. Не обещает преимущества
17.^хс7?! Jlxe2 18.^хе6 fxe6
19.Jlxe6+ ФГ8 2O.Jlxc8 Нхс8 (но
не 2O...Jlxdl? 21.Jlxe7+ Фхе7
22.Jlxg4±) 21.Jlxe7+ ^хе7=
17...^.xb5
17...fxe618.JLxe6+<tl?f8 19.^xc7
Hxc7 20. Jlxg4±
18.Wxg4^.e219.^.xe7Wxe7
2O.Hel £xf3 21.Wxf3 Wd7
Складывается впечатление, что
черные отыгрывают пешку и по-
зиция уравнивается, однако...
135
Д Как бы вы сыграли?
22.d5! &d4
22...£te7 23.Hadl±
23.Wd3 &с2 24..&Ы! &xel
24...Wxd5? 25>xd5 Sxd5
26.Jlxc2+-
25.Wxh7+ Ф£8 26.^.f5!
Wxd5 27.Hxel!
Ошибиться легко: 27.Jlxc8??
Wxg2#; 27.Wh8+ Фе7 28.Hxel+?
<£>f6!-+
27...f6
Нс спасало ловушсчнос 27...
We5?! 28.Wh8+ Фс7 29.Hxe5+
<£>f6 3O.Wh4+ Фхе5 31.g4!+-
28.£xc8 Hxc8 29.h4!± Hd8
Возникшее положение, без-
условно, выиграно для белых - у
них не только лишняя пешка, но
и возможность «поохотиться» на
ненадежно защищенного черного
короля. Однако необходима ак-
куратность при реализации.
3O.h5?
После ЗО.НеЗ! Полугаевскому,
по всей вероятности, удалось бы
довести партию до победы.
▼ Найдите сильнейшее
продолжение
3O...Wd3!
Неприятный сюрприз. Теперь
размен ферзей неизбежен, и в воз-
никающем ладейном эндшпиле
шансы черных на ничью значи-
тельно возрастают.
31>xd3 Hxd3 32.Нс1 ПЬЗ
ЗЗ.Нс2
136
▼ Как черным следует играть?
33...<£g8!
Точный маневр. Место короля
- на Ь6.
34.g4 ФЬ7 35.<£g2 ФЬ6
36.f3 а5 37.<£g3 а4!
Задача черных - разменять пеш-
ки ферзевого фланга.
38.Нс4 НхЬ2 39.Нха4
НЬЗ 40Ла8 ФЬ7 41.ФГ4 Ь5
42.Фе4 ПсЗ 43.На5 Ь4!
Теперь ничья неизбежна.
44.ахЬ4 Нс4+ 45.ФГ5 НхЬ4
46.На7 НЬЗ 47.f4 Hb5+
48.ФебНЬ4 72:’/2
137
Упражнения
77-С
78-С А
39-Р А
39-Э А =
138
Шаг №40. Точные маневры
Э. Лоброн — В. Ту к маков, сицилианская защита,
В26, Салоники, 1984
1.е4 с5 2.^сЗ ^сб 3.g3 g6
4.^.g2 JLg7 5.d3 d6 6.^.еЗ еб
7.Wd2 Wa5
Пожалуй, наиболее точное про-
должение. Не очень привлека-
тельно выглядит 7...^ge7 8.Jlh6
0-0?! ввиду 9.h4!; если же сыграть
7...^d4, то последует 8.^dl! с
дальнейшим с2-сЗ. Ход в партии
нарушает планы белых. На 8.f4
уже возможно 8...^ge7 и у белых
нет хода Jlh6; если же 8.^ge2,
то 8...4^d4! 9.0-0 ^е7, и белым в
поисках инициативы приходится
прибегать к не слишком эстетич-
ным маневрам: 10.^с1 (нехоро-
шо 10.£h6? ввиду 1О...^хе2+
Н.^хе2 Wxd2 12.Axd2 Jlxb2+)
10...0-0 П.^ЬЗ Wc7 12.^dl.
После 12...e5 13.c3 ‘ДхЬЗ 14.axb3
f5! у черных отличная игра.
8.^h3
Эта попытка найти более удоб-
ное пристанище для коня, напри-
мер, после 8...£>d4 9.f4 и далее:
0-0, &f2 наталкивается на стан-
дартное
8...h5! 9.f4?!
Не лучшая реакция. Заслужи-
вало внимания простое 9.0-0, и
9...Н4 выглядит неопасно ввиду
10.g4 (или даже 10.f3)
9...&d4 10.2tf2h4! 11.0-0-0
Приходится, поскольку плохо
11.g4? h3!-+, а после 11.0-0 hxg3
12.hxg3 открытая линия «И» не
украшает позицию белого короля.
И...^е7
Д Как белым следует играть?
12.ФЫ
Вынуждено. Выясняется, что и
на ферзевом фланге белый король
не чувствует себя в безопасности.
Угрожало ^есб и |ДЬ4 с ударом
на с2, а 12.аЗ плохо из-за пешеч-
ного наступления Ь7-Ь5-Ь4.
12...&ес6 13.HcF)
139
Плохо 13.g4? £)Ь4 14.Hcl
^Ь5-+ , и черные выигрывают.
13...Ь5! 14.е5 d5 15.Wel Ь4
16.JLxd4?
Позиционная	ошибка.
Следовало играть 16.^е2
16...cxd4!
Сильнее, чем 16...^xd4 17.^с2
^Ь5 18.с4! ЬхсЗ 19.^хсЗ с при-
мерным равенством.
17.&е2
▼ Как черным следует вести
атаку?
17...НЬ8!
Готовя маневр НЬ8-Ь6-а6.
18.Hdl
Опять вынуждено. Белые осво-
бождают поле cl для коня.
▼ Предложите сильнейший
ход
18...Wc5!
Отлично! К атаке подключает-
ся пешка «а».
19.&g4 а5 20.&С1 а4
21.2tf6+ <£d8! 22.g4
▼ Найдите путь решающего
усиления позиции
22...&а7!
Выигрывающий маневр коня.
140
Его цель - пункт «сЗ».
23.Hd2 &Ь5 24.Hf2 аЗ!
25.2ПэЗ
Или 25.ЬЗ £>сЗ+ 26.Фа1 £idl!
27.Se2 ^ie3 28.®d2 ^.xf6 29.exf6
^xg4+
25...Wa7! 26.Wxb4 ^.f8
27.Wei axb2 0-1
Упражнения
141
Шаг №41. Острая схватка
в популярном варианте
А. Истратеску — 3. Храчек, сицилианская защита,
В88, Криница, 1998
1,е4 с5 2.^f3 d6 3,d4 cxd4
4.£ixd4	5.£}c3
6.£c4 еб 7.^.e3 -&e7 8.^.b3
0-0 9.f4
Вариант системы Созина-
Фишера, ведущий к исключитель-
но острой и сложной игре.
9...&xd4 10>xd4 JLd7
Другая популярная возмож-
ность - 10...^g4
11.0-0-0 JLc6 12.ФЫ Wa5
13.Ehfl Ь5 14.аЗ НаЬ8
Рокировавшись в разные сто-
роны, оба противника последова-
тельно осуществляют свои пла-
ны. Будь сейчас ход черных, они,
конечно же, сыграли бы Ь5-Ь4.
Однако очередь хода за белыми...
15.е5
Практически вынуждено, иначе
инициатива будет упущена.
15...dxe5 16.fxe5 £ld7
Д Оцените последствия хода
17.Sxf7
17.Hxf7!?
В борьбе за преимущество бе-
лые прибегают к сильнодейству-
ющим средствам, однако последс-
твия сделанного в партии хода да-
леко не ясны.
17...Hxf7
Серьезного внимания заслужи-
вало другое взятие - 17...ФхП!?
18.Wg4, и теперь не- 18...<^819.
Jth6 Sf7 (или 19...g6 2O.Wxe6+)
2O.JLxe6+-, а 18...Фе8! 19.JLxe6
Sd8 с неясной игрой. После
2O.Wxg7 ^c5 белые имеют ком-
пенсацию за пожертвованную фи-
гуру, но не более того.
142
18.^.хеб &с5?!
Даже из общих соображений
лучше смотрелось 18...^f8!, под-
тягивая коня на защиту королев-
ского фланга.
19.Jslxf7+ ФхГ7 2O.Hfl+
&g8
Совсем плохо 2О...Фе8? 21.еб!
‘Дхсб 22.We5 ^с7 23.Jlc5 , и бе-
лые выигрывают.
21.^d5 -&f8
21...Jlxd5? 22.Wxd5+ ФЬ8
23.Jlxc5+-
Д Как бы вы сыграли?
22.Sxf8+!
Другая заманчивая возможность
- 22.£И6+, учитывая то, что про-
игрывает 22...gxf6? 23.Wg4+! (не-
плохо и 23.exf6 Ф17 24.Wh4) 23...
ФЪ8 (23...Jlg7 24.exf6+-; 23...ФП
24.Sxf6+ Фе8 25.b4 ВхаЗ (25...
Wa6 26.bxc5+-) 26.Sxf8+ ФхГ8
27,Jlxc5+ Ф17 (27...Фе8 28.We6+
Фб8 29.Wd6+ Ad7 3O.Wxb8++)
28>f5+ <&g8 29.Wg5+ ФН8
3O.Wf6+ <&g8 31.e6!+-) 24.exf6
Wa4 25.^d4!+-
Однако после хладнокровного
22...ФН8! 23.Wh4h6! белые долж-
ны форсировать ничью: 24.ДхЬ6!
gxh6 25.^е8! Нхе8 26.Hxf8+
Sxf8 27.Wxh6+ <&g8 28.Wg6+=
22...Hxf8 23.&e7+
Продолжение 23.Wxc5 Jlxd5
24.Wxd5+ ФЬ8 не давало белым
серьезных шансов на успех.
23...ФИ8 24>хс5 Hfl+
25.Фа2
Ноне25.Лс1?? Нхс1+!-+
25...^.d7 26>d5! Wd8
Д Найдите сильнейшее
продолжение
27.^.g5!
Гораздо слабее 27^6?! Sdl!
143
28.Wxdl (или 28.^1c6 Sxd5
29.^xd8 Ахеб ЗО.^хеб He5
31.Jlxa7 Нхеб) 28...Jlxe6+
29.^d5! Wxd5+ 3O.Wxd5 ^xd5+
c хорошими шансами на ничью у
черных.
27...Hdl!
Лучший шанс, поскольку сов-
сем плохо 27...Шс8 28.еб Jlc8
29.£>хс8 Wxc8 ЗО.с7+-
Д Найдите выигрышное
продолжение
28.Wb3?
Упускает выигрыш, достигав-
шийся путем 28.Wf3! Jlc6+ 29.b3
и черные нс могут одновременно
защитить восьмую горизонталь,
ладью на dl и отразить угрозу 30.
^g6, например: 29.. .Jld5!?30.Wg4
Hd4! (3O...Wd7 31.Wxd7 ^.xb3+
32.ФхЬЗ Sxd7 33.£>f5+-) 3l.Wf5!
(не так ясно 31.^g6+ <^g8! (31...
hxg6 32.Wh3++-) 32.^xd8 Sxg4
ЗЗ.^е7+ Ф17 34.^xd5 Феб, и со-
противление продолжается ) 31...
We8 32.еб £b7 33.^=f6!+- Как
нетрудно убедиться, у черных нет
спасения.
28...Wf8 29.сЗ?
Белые растерялись и допускают
решающее ослабление. Плохо и
29.еб? Wfl! ЗО.ВсЗ Sal+31-ФЬЗ
а5! 32.Wd4 (32.exd7 Wf7+-+) 32...
Wei 33.Jld2 Wxe6+-+ , но упор-
нее было 29.h3!?, и если 29...Hel,
то 3O.Wd5 ^.е8 31.ЬЗ, сохраняя
шансы на защиту.
29...Не1!-+
Сейчас это выигрывает.
3O.Wd5 ^.е8 31.е6
Здесь уже не помогает 31 .ЬЗ вви-
ду 31...Не2+ 32.ФЫ Ь6! 33.We6!
Hxg2 34.^cl Wf7! 35.Wxf7
Jlxf7-+, и борьба окончена.
31...Нхе6! 0-1
144
Упражнения
81-С А
41-Р
82-С
41-Э А+-
145
Шаг №42. Сила промежуточного хода
М. Ривас Пастор — Д. Местел, староиндийская защита,
Е84, Марбелья, 1982
l.d4 &f6 2.с4 g6 З.&сЗ
JLg7 4.е4 d6 5.f3 0-0 6.JLe3 аб
7.Wd2 £1с6 8.^ge2 Sb8 9.h4
h5 10.^.h6 b5 ll.^.xg7
Может быть, перспективнее
11.0-0-0
ll...&xg7 12.0-0-0 е5
13.dxe5!?
После 13.d5 ^а5 14.^g3 Ь4
15.^Ы сб! 16.dxc6 (16.Wg5
cxd5 17.cxd5 ^b7 18.Jk.d3 ^c5)
16...£)e8 17.JLd3 Ae6 18.£)e2
Wc7 у черных отличная игра
13...£)хе5 14.схЬ5 ахЬ5
15.2tf4 Ь4!? 16.&cd5 2>xd5
17.&xd5
▼ Как бы вы сыграли?
17... с51
Ослабляя пешку d6, но зато под-
ключая в игру ферзя. Грозит Wa5,
Sa8 с атакой по линии «а».
18.f4!?
Обостряя ситуацию до предела.
Осторожнее было 18-^еЗ НЬб
19.JLc2, сковывая фигуры черных
защитой слабой пешки.
18...^сб
Заслуживало внимания
18...^g4!?
19.f5 &е5
Очень интересно и 19...На8!?
2O.g4 Sxa2 21.gxh5 На1+ 22.Фс2
^d4+ 23.Ф63 Sxdl 24.f6+ и те-
перь не 24...Wxf6?! 25.h6+ Фй8
26.£kf6 Hxd2+ 27.Фхб2 ^.еб
28.ФеЗ На8 29.h5 Ч2:'/2 (В. По-
летов - Р. Байрачный, Тула, 2000),
а24...ФЬ7! 25.Wxdl ^.Ь7+
2O.g4! &xg4 21.Де2
146
▼ Как черным следует
защищаться?
▼ Выберите возможные
ходы-кандидаты и рассчитайте
варианты
21...£tf2!?
Игра с огнем. После 21...^f6
22.Wf4 у белых приятней, но инте-
ресно было и 21...Jlb7!? 22,Jlxg4
Jlxd5 23.®xd5 (23.Axh5?! Axc4)
23...hxg4, и неясно, есть ли у бе-
лых преимущество.
22.f6+ ФЬ7 23.JLxh5!
Эту возможность необходи-
мо было предусмотреть заранее.
Позиция обостряется до предела.
23...^xhl 24.НхЫ
24...	Не8?
Это проигрывает. Неудачно
24...gxh5? 25.Wg5+-, а также 24...
^сб? 25.Wg5 Axd5 26.^xg6+!
fxg6 27.h5 Wxf6 28.hxg6+ <±>g8
29.Wxd5+ <±>g7 3O.Hh7+ <£>xg6
31.Wh5#, и 24...We8? 25.£te7
c4 26.Wg5 Hb5 27.Axg6+! fxg6
28.h5!!+-.
Как обнаружил в анализе гросс-
мейстер Б.Ларсен, черных спасало
только совершенно неожиданное
продолжение 24...ЬЗ!!, например:
а)	25.ФЫ? Jlb7! (хорошои25...
®е8!) 26.Wg5 Axd5 27.^xg6+?
fxg6 28.h5 Axe4+ 29.Фа1 Wxf6-+;
b)	25.axb3 Ha8! 26.Фс2 ^еб!
(слабее 26...^Ь7?! 27.Jlxg6+!
fxg6 28.h5 g5 29.Wxg5 Sg8
3O.Wf5+ ФИб (30...ФЫ? 3 l.£tf4±)
31.Ш4+ ФЬ7 (31...1^5? 32.Hgl
147
Wg8 З3.^е7 Jlxe4+ 34,Фс12+-)
32.®f5+=) 27.®g5 Axd5 28.exd5
c4!?;
c)	25.a3 We8! 26.^e7 Wa4!
27.JLB (27.£kg6? Wc4+ 28.Фы
Wc2+-+) 27...Wc4+ 28.ФЫ Wc2+
29.Wxc2 bxc2+ ЗО.Фхс2 Jle6+
25.Wg5! He5
26.&e7!! Wg8
Увы, не спасают и другие
ходы:
26...Hxg5 27.hxg5 Wxe7 28.fxe7
&e6 29.^dl+ 29...&g7 3O.^a4+-;
26...Wf8 27.^xg6+! ФЬ8 (27...
fxg6 28.h5) 28.^f5 £xf5 29.exf5
ФЬ7 3O.£)g8!+-
27.&11 ФЬ8
27...Hxe7 28.h5+-
28.Wh6+ 1-0
Д Найдите решающее
продолжение
148
Упражнения
42-Р
149
Шаг №43. «Соло» белопольного слона
Е. Васюков — Ю. Рантанен, испанская партия,
С88, Белград, 1989
1.е4 е5 2&G &с6 З.^.Ь5
аб 4.^.а4	5.0-0 Ь5 6.^.ЬЗ
Jlb7 7.d3 Ле7 8.Не1 0-0
9.&bd2 Не8 lO.^fl £f8
11.сЗ &а5 12.Дс2 d5 13.We2
с5 14.&g3 d4?!
По дебюту черные добились
равноправной игры, но сейчас
преждевременно снимают напря-
жение в центре, что позволяет
белым вступить в борьбу за обла-
дание важной диагональю a2-g8.
Заслуживало внимания 14...h6!?
15.cxd4 cxd4
15...exd4!?
В планы белых входит пере-
группировка! 8. Wei! ^сб 19. Ь4!
с дальнейшей активизацией бело-
польного слона путем Jlb3.
17...Ь4 18.Wel Wb6 19.аЗ!
&сб 2О.^.а4 а5 21.Wdl!
&d7?!
Начиная охоту за белопольным
слоном белых, черные допускают
опасное сосредоточение белых
фигур на королевском фланге.
Следовало играть 21...g6.
22.axb4 axb4 23.^f5! &с5
24.&g5!
▼ Рассчитайте возможные
Д Какой план избрать белым?
варианты защиты
16,^.d2! Нс8 17.Нес1!
24...Нс7?!
150
Позволяет белым начать опас-
нейшую атаку, но найти лучшую за-
щиту уже непросто. Проигрывает,
например, 24...^ха4? 25.Wh5 h6
26.4^xh6+ gxh6 27.Wxf7+ ФЬ8
28.Wh7#;
После 24...h6? белые разруша-
ют оборону черных энергичным
25.Нхс5! Wxc5 (или 25...Jlxc5
26.^xf7! Фх17 27.ДЬЗ+ Ф18
(27...Неб 28.Wh5+ g6 29.Wxh6!+)
28.^xh6! He7(28...gxh629.Wg4+)
29>h5! gxh6 3O.Wg6+) 26.^xf7!
Фх17 27.Ab3+ <±>g6 (27... Неб
28.Hcl Wb6 29.W13!+) 28.Wh5+!!
ФхЬ5 (28...ФЬ7 29.Jlxh6! g6
30. Jlg8+! (достаточно и 3O.Wh3+)
30...&h831.£g7+&xg832>xg6+)
29. Jlf7+ g6 30.h3!+- с неизбежным
матом после g2-g4.
Наиболее упорным продолже-
нием было 24...g6, хотя и здесь
после практически форсированно-
го 25.Нхс5! Wxc5 26.^xf7! Фх17
27.^ЬЗ+ Неб 28.Wf3 gxf5 29.exf5
Фе7 3O.fxe6 шансы на стороне бе-
лых.
25	.Wh5 h6
A Продолжите атаку
26	.^xf7! Hxf7
Вынуждено, поскольку совер-
шенно безнадежно 2б...^ха4?
27,Wg6! Hxf7 28.^xh6+ ФЬ8
29.£)xf7+ <±>g8 30.£)g5+-
27	.Hxc5! JLxc5
27...	Wxc5	28.^b3 £hd8
29.^g6+-
28>g6! Ф£8
28..	.Hxf5 29.exf5 Hf8 ЗО.^хЬб
Wc7 31.^b3+ ФЬ8 32.^g5+-
29	.^.xh6!
Очень сильно и 29.Wh7!
29...	Hee7
29...	gxh6 3O.Wxh6+ &g8
31.£b3+-
3O	.Wh7 Фе8
Единственная возможность
затянуть сопротивление. Сразу
заканчивает борьбжх 3O...Hxf5
31.Wh8+ ф£7 32.exf5, с даль-
151
нейшим Jtb3+-.
31	.Wg8+ Ф47 32.&хе7
Фхе7?
Проигрывает сразу, однако
и после 32...Нхе7 33.Jlg5! (33.
Axg7±) ЗЗ...Не8 34.Wd5+ Ad6
35.W17+ Jle7 36.Hcl± победа бе-
лых не за горами.
33.£g5+ 1-0
Упражнения
86-С
152
Шаг №44. Использование слабостей
пешечной структуры
А. Суэтин — П. Керес, испанская партия,
С72, Будапешт, 1970
1.е4е5 2.&f3 &с6 3.£b5 аб
4.^.а4 d6 5.0-0 JLd7 6.d4
7.c4
Довольно редкое продолжение.
Более популярны варианты 7.сЗ и
7.Jlxc6 Jlxc6 8.Hel
7...£е7
Заслуживает внимания немед-
ленное 7...exd4!?
8.&СЗ
В партии с Б. Ивковым (Пор-
торож, 1973) А. Суэтин сыграл
8.d5, что, видимо, сильнее. По-
следовало 8...£>а7?! (8...£>а5)
9.jixd7+ Wxd7 10.^сЗ с5 ll.dxc6
Wxc6 12.Jlg5 Wxc4 13.Jlxf6
Axf6 14.Wxd6 ^c8 15.Wa3 £ie7
16.Sacl Sc8 17.^xe5 Веб, и
здесь вместо 18.Wa4+? Ь5!+ сле-
довало играть 18.^d3±
8...exd4
Теперь позиция упрощается, и
черные получают удобную игру.
9.£)xd4 £)xd4 10.^.xd7+
2>xd7! ll.Wxd4 JLf6 12.We3
0-0 13.^d5 He8 14.f3
15>g5?
Ошибка. Следовало играть
15.Hbl
▼ Как бы вы сыграли?
15...^.d4+?!
Редкий случай взаимной «сле-
поты». Оба гроссмейстера не
замечают простого 15,.,Jlxb2!
16.Wxd8 Ad4+ с лишней пешкой
у черных. Впрочем, и после хода в
партии черные сохраняют лучшие
шансы.
16.ФЫ сб
153
Д Как белым следует
защищаться?
17.&сЗ?
Еще один промах в уже труд-
ной позиции. Спасение следова-
ло искать в вариантах 17.®xd8
Saxd8 18.£te3 ^ib6 19.^f5 £f6
2O.£kd6!? (20.<ДсЗ d5! 21.cxd5
cxd5 22.^xd5 ^xd5 23.exd5 Hxd5
24.Hbl He2+) 2O...Hxd6 21.c5
Hd3 22.cxb6 Hed8 23.Sbl Ad4
24,Jlf4 Axb6 или 17.Wd2 cxd5
(17...Jle5 18.£>e3) 18.Wxd4 dxc4
19.fxe4 £hc5 2O.Af4
17....&xc3! 18.bxc3
19.НЫ b5!
19...Wxg5?! 2O.Jlxg5 Sab8
21.c5! с контригрой.
2O.cxb5 axb5 21.Hb2 Wxg5
22.^.xg5 f6 23.^.cl ФТ7+
Благодаря лучшей пешечной
структуре черные имеют явное
преимущество.
24^gl Па4 25.Hd2 Феб
26.Hff2 Неа8 27.Hfe2 h5!
Захватывая пространство по
всей доске.
28.f4 &с4 29.Нс2 f5
30.exf5+ ФхГ5 31.Ф>£2 &Ь6
32.ФГЗ &d5 33.g3 Нс4 34.h3
Йаа4
Черные играют технично и не
допускают никакой контригры
противника, хотя возможно было
и 34...^хс3 35.g4+ hxg4+ 36.hxg4+
Ф£6 37.^Ь2 Ь4 38.аЗ с5+
35.а3
35.g4+ hxg4+ 36.hxg4+ ФГ6
37.g5+ ФГ5+
35...ФГ6
Сейчас угрожает подрыв h5-h4.
36.Не8?
Проигрывает, но и после отно-
154
сительно лучшего 36.h4 ФГ5 у бе-
лых немного шансов на спасение.
▼ Как черным реализовать
перевес?
36...Б4! 37.ахЬ4 &хЬ4
38.Нсе2 ЕхсЗ+ 39.Н2еЗ!?
Отчаянная попытка в проигран-
ном положении.
39...Ехс1 4O.Sf8+ &g6
41.f5+ ФЬ7 42.Нее8
Белые угрожают матом, но оче-
редь хода за черными...
▼ Как черным довести партию
до победы?
42...НсЗ+ 43.Фе2 На2+
44.Ф(11 На1+ 45.Фе2 Нс2+
46.Ф13 Hfl+ 47.ФеЗ Не1+
0-1
155
Упражнения
88-С А
156
Шаг №45. Как играть при закрытом центре
В. Милов — Ф. Георгиу, защита Бенони,
А56, Швейцария, 1997
l.d4 2.с4 с5 3.d5 е5
Классический Бенони. Уступив
пространство, черные надеются
на прочные бастионы в центре и
возможность пешечных подрывов
на флангах.
4.&сЗ d6 5.е4 Ле7 6.g3
2fod7
Конь мог избрать и другой мар-
шрут - через аб на с7 для подго-
товки продвижения Ь7-Ь5 - од-
нако это не избавляло черных от
трудностей.
Примером может служить
партия Д. Барлов - Э. Майлс
(Загреб, 1987): 6...0-0 7.Jlg2 ^е8
8.£)ge2 £)а6 9.аЗ! Ad7 10.0-0
^ес7 (мало что меняло 1О...^ас7
ll.Hel Ь5 12.схЬ5 £)хЬ5 13.£)хЬ5
Axb5 14.£>сЗ Jld7 15.^fl)
ll.Hel Ь5 12.cxb5 ^xb5 13.£)xb5
АхЬ5 14.£k3 JLd7 15.£fl £>с7
16.b4 cxb4 17.axb4 Jlg5?! (или
17...Wb8 18.^.d2! £hb5 (18...Wxb4
19.^b5+-)	19.£)xb5 АхЬ5
2O.^xb5 Wxb5 21.Па5 Wb7
22.Wa4±) 18.b5 Дхс1 19.Wxcl
We7?! (19...Wb8 20.®a3±) 20,®e3+-
7.JLg2 0-0 8.2tf3 2>e8 9.0-0
g6 lO.^el
Типичный для подобных ситуа-
ций план. Конь переводится на d3
для подготовки пешечных подры-
вов Ь2-Ь4 и f2-f4.
10...^.g5?!
По-видимому, перспективнее
10...f5!? Il.£ki3 £)g7 12Т4сочень
сложной игрой.
Il.f4! exf4 12.gxf4 JLf6
Ситуация на доске резко изме-
нилась. Белые пешки в центре об-
рели подвижность, и ближайшие
ходы борьба идет за и против про-
движения е4-е5.
13. Jld2
Точнее 13.Wd3!
13...^.g7 14.&f3 &Ь6
Используя незащищенность
пешки с4, черные распутывают
клубок своих легких фигур и за-
вершают развитие.
15.ЬЗ £g4 16.Wei 2kl7
17.Wg3 £xf3 18.&X13 аб?!
Нехорошо 18...f5? 19.exf5 gxf5
(или 19...Hxf5 2O.Jlg4) 20.ФМ
ФИ8 21.Hael±, но сильнее было
18...^.d4+! 19.Ф>М £>ef6 2O.Hael
Wa5! (2O...Se8? 21.£fo5±) 21.jLg2
аб, отражая угрозу e4-e5.
157
Д Как бы вы сыграли?
Л Как белым следует играть?
19.а4?!
Ненужная потеря времени.
Следовало играть просто и энер-
гично: 19.Нае1 Ь5 2О.е5±
19...^с7?!
Ответный промах. Лучше было
19...^.d4+ 20.ФЫ £)g7 21.Нае1
f5! 22.^е2, уравнивая игру (22.е5?
dxe5 23.fxe5 f4!+)
20Лае1 Se8 21.^.g4!
22.^.dl
Заслуживало внимания и другое
отступление слона - 22. Jlh3!?
22...&d7
23.е5! dxe5 24.f5
Типичный, и очень эффектив-
ный стратегический прием. По-
жертвовав пешку, белые ограни-
чили радиус действия трех черных
фигур - ладьи на е8, слона на g7
и коня на d7, получили для коня
блокадное поле е4 и защищенную
проходную на d5.
24...Hf8 25.&е4 &е8
Д Как белым дальше
развивать атаку?
158
26.Wh3?!
Опять чересчур тонко. После
26.fxg6 hxg6 (26...fxg6 27.Hxf8+
Axf8 28.Jlg4+-) 27.Jlg5! f6 (27...
Wb6 28.Jle7±) 28.Jlg4!+- белые
выигрывали.
26...&ef6 27.fxg6
▼ Как черным следует играть
- 27...fxg6 или 27...hxg6?
27...fxg6?
Проигрывает. Гораздо лучше
было на вид рискованное 27...
hxg6! 28.^g5 Ь5! 29.Ag4 bxc4
3O.bxc4 Ha7, и за белых не видно
ничего конкретного.
28>е6+ ФЬ8 29.&d6 Ь5
3O.^f7+ Sxf7 31>xf7 bxc4
32.bxc4 Wb6 33.£c3 He8
34.^.g4
Еще сильнее было 34.Se3!
®d6 35.Hh3!, и если 35...Hf8, то
36.Wxg6+-
34...Wb3?
Цейтнотный промах, но пози-
цию черных уже не спасти.
Д Как белым реализовать
свое преимущество?
35.^.xd7! Sf8 36>xf8+!
^.xf8 37.&xe5 -&g7 38.Hxf6!
&xf6 39.^.xf6+ <^>g8 4O.^.e6+
<£f8 41.d6 1-0
159
Упражнения
89-С А
45-Р
160
Шаг №46. Работа над ошибками
Б. Гельфанд — А. Делчев, защита Боголюбова,
Е11, Арнем, 1988
l.d4 2.с4 еб 3.2tf3
^.b4+4.^bd2
Ведет к более сложной игре,
чем 4. Jld2
4...0-0 5.аЗ -&е7
Достаточно популярен и другой
вариант - 5... Jlxd2+ 6. Jlxd2, и те-
перь 6...Ь6 (или 6...^е4)
6.е4 d5 7.Wc2 dxe4 8.£)хе4
21bd7
А Как бы вы сыграли?
Возможно, больше шансов на
уравнение дает активное 8...^с6
9..&d3 £1хе4 10.Jlxe4 £)f6
ll.^.d3 Ь6 12.ДеЗ -&Ь7 13.0-
0-0 Wc8 14.Hhel с5 15.&е5
cxd4 16.^.xd4 Hd8 17.ДсЗ
•&xg2?
Слишком оптимистично. Даже
из общих соображений брать
«отравленную» пешку не стои-
ло. После сдержанного 17...g6
18.f3 шансы белых лишь немного
выше.
18.Se3!
Гораздо слабее было как 18.13?!
JLh3 19.Hgl ^.f5! , так и 18.Hgl?!
Wb7 19.f3 (19.f4 Ac4+) 19...
Jlxf3 2O.Hdfl Hxd3! (2O...^.h5?
21.Jlxh7+! ^xh7 22.^xf7±)
21.®xd3 Ae4 22.®h3 (22.Wg3
^g6+) 22...£f5 23.Hxf5!? exf5
24.®xf5 g6! 25.^xg6 hxg6. Здесь в
партии Б. Гельфанд - В. Димитров
(Аделаида, 1988) последовало со-
глашение на ничью (1/2:1/2), что,
впрочем, не связано с оценкой
позиции; после 26.JLxf6 Jlxf6
27.®xf6 ®е4 преимущество чер-
ных очевидно.
Ход в партии, связанный с иде-
ей сдвоения ладей по линии «g»
- важное усиление.
18...Wb7 19.Hgl
161
▼ Как черным следует
защищаться?
19...^.f8?
После этого позицию черных
не спасти. Проигрывало и 19...g6?
2O.Jlxg6 hxg6 21.^xg6+-, но поз-
воляло обороняться решительное
19...Sxd3! 20.®xd3 ^е4 21>е2
£f5.
2O.Hg3 Jle4 21.&g4! &g6
22.JLxg6 hxg6 23.£xf6 Hdc8
Моментально проигрывает
23...gxf6 24.^xf6+ ФЬ8 (24...
<±>g7 25.Hxg6+) 25.Hh3+ <±>g7
26.Wc3+-
24	.ФЫ b5
Д Как белым следует вести
атаку?
25	.£}h6+! gxh6
25...	ФН7	26.Hxg6 fxg6
27.Wxg6+ Ф>Ь8 28.^f7+ <±>g8
29.£)g5+-
26.Sxg6+! fxg6 27.Wxg6+
Jlg7 28.£xg7 ^f7 29>xh6+-
Wf5+ ЗО.Фа! ФГ7 31.^.сЗ
Hf8
31...Hg8	32.Hg7+! Sxg7
33.Wxg7+ Фе8 34.Wg8+ Wf8
(34...<±>d7 35.Wxa8) 35.Wxe6+
We7 (35...<£>d8 36.^.a5#) 36.Wc6+
ФП 37.Wxa8+-
32.Hg5! Ш4 33.Sg7+ Фе8
34.Wh5+ Ф48 35.£a5+ 1-0
162
Упражнения
91-С А
92-С А
163
Шаг №47. Приз за красоту
К. Хей — Б. Гулько, дебют ферзевой пешки,
А47, Салоники, 1988
l.d4 еб 2.^f3 с5 З.еЗ
4.^.d3 Ь6
Хотя основное продолжение
системы Колле - 4...d5 5.сЗ Jld6
6.^bd2 ^сб (6...^bd7!?) 7.0-0 0-
0 8.с4 (или 8.dxc5 Jlxc5 9.с4) 8...
cxd4 9.cxd4 dxc4 10.^xc4 ^xc4
11.JLxc4 h6 не создаст черным
больших проблем, шансов на пе-
рехват инициативы в нем крайне
мало. Б. Гулько предпочитает бо-
лее сложную игру.
5.0-0 Jslb7 6.&bd2 cxd4
7.exd4 -&е7 8.Hel 0-0 9.сЗ d6
Типичная неточность, которую
совершают в подобных позициях
неопытные игроки - ход 9...d5?!,
отдающий в распоряжение про-
тивнику пункт е5 и делая «тупым»
собственного бслопольного слона.
После 10.^bd? 11Т4 позиция
белых заслуживает предпочтения.
10.We2 Не8
Возможно было 10...^bd7,
например: 11.^е4?! (имея про-
странственный перевес, белым
следовало избегать упрощений
путем 11.^fl) Н...^хе4 12.Jlxe4
Jlxe4 13.Wxe4 d5! (после размена
белопольных слонов это продви-
жение уже неплохо) 14.Wd3 аб
15.а4®Ь8 16,^е5 £1хе5 17.Нхе5
g6 18.Jlh6 Нс8 19.Wh3 Wd6
2O.Hael £f6 21Л5еЗ Ь5, и на-
ступление черных на ферзевом
фланге оказалась весомей игры
соперника на другом участке до-
ски: 22.Wg4 bxa4 23.h4 We7 24.И5
Hab8 25.hxg6 hxg6 26.g3 Нсб
27.<±>g2 НхЬ2 28.Hhl аЗ 29.®h3
а2 30.Heel НхсЗ 31.^.g5 Hxf2+!
32.Фх£2 Jlxd4+ ЗЗ.^еЗ Wf6+
34.<^gl Jlxe3+ 0-1 ( H. Аскали
- H. Ибраев, Тагайтай Сити, 2004)
Разумеется, и здесь белым не-
выгодно играть П.^е4?!
Il...^bd7 12.^g3 Jlf8
13.^.g5 h6 14.^.d2 Wc7
15. £c2
Сооружая «батарею» по диаго-
нали bl-h7.
15..JLd5 16.b3 Wb7 17.^h4
b5 18>d3
Возникла позиция динамичес-
кого равновесия.
18...g5!?
Выглядит немного резкова-
то, но вполне логично - черные
164
борются за инициативу.
19.&f3 ДхС?
А вот этот размен является
ошибкой. Возможность игры бе-
лых по линии «g» с лихвой компен-
сирует им ослабление пешечной
структуры на королевском флан-
ге. Заслуживало предпочтения как
острое 19...е5!? , немедленно на-
чиная активную игру в центре, так
и сдержанное 19...Jlg7, сохраняя
напряжение.
2O.gxf3 -&g7
Д Как бы вы сыграли?
21.И4!
Шансы белых - в атаке на коро-
ля противника.
2	1...gxh4 22.&е4 Веб
23.ФЫ £±5?!
Следовало предпочесть 23...
Фй8, хотя позиция черных уже
достаточно опасна.
Д Как белым действовать
сейчас?
24	.Щ1! ф£8
На 24...f5 последовало бы
25.Jlxh6! fxc4 26.Wc3! Не7
27.^хс4 d5 28.Wg5 £)df6 29.^g6,
и белые должны победить, на-
пример: 29...Jlxh6 ЗО.ШхЬб ^g7
31.Wxh4 Hf8 (31...Hf7 32.Wh6
Se7 33.Hg3) 32.Hg3! Wxc3
33.Hagl Wc7 34.Hh3+-
Д Найдите сильнейшее
продолжение
165
25	.Hxg7! Фх§7?!
Упорнее было 25...^xg7
26.^.xh6 f5 27.£ig5 d5 28.Hgl±,
хотя и здесь черным несладко.
26	.JLxh6+!
Нс давая противнику ни секун-
ды передышки.
26...	ФхЬ6
Или 26...ФЬ8 27.^xd6 f5
28.'Дхс8±
27	.Щ1! f5
Плохо было как 27...Hg8
28.We3+ ФН7 29.£)f6+ ФЬ8
3O.Wh6#, так и 27...£>f4 28.£)g5!
f5 (28...£kd3 29.^xf7+ ФЬ7
3O.Jlxd3+) 29.We3!+-
28>e3+ f4
29	.£ixd6! ^xd6
29...	fxe3 3O.^f7#
3O	.Wd3 ^f8
He спасало 3O...^g3+ 31.Hxg3!
Ш 32.Hg6+ ФЬ5 33.Hf6!+-
(33.Sg8!+-)
31	.Wh7+l,
и ввиду варианта 31...^xh7
32.Hg6# черные сдались. 1-0
Партия получила приз как
красивейшая на шахматной
Олимпиаде.
Д Как завершить атаку?
166
Упражнения
47-Р
47-Э Д=
167
Шаг №48. Борьба за инициативу
С. Глигорич — Р. Фишер, староиндийская защита,
Е98, Блед, 1961
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ
-&g7 4.е4 d6 5.&ГЗ 0-0 6.£е2
е5 7.0-0 2>с6 8.d5 £1е7 9.&е1
&d7 10.£)d3 f5 H.exf5
В паши дни основным продол-
жением считается 1 l.Jld2
H...&xf5
Переводя коня в центр, но вза-
мен уступая белым важное поле
е4. Надежней было ll...gxf5!?
12.f4 ^g6 со сложной игрой.
12.f3 &f6 13.2tf2 &d4
14.2tfe4 &h5 15.^.g5 Wd7
16.g3 h6!
Слабее 16...с5?! 17.^Ь5! ^xb5
18.cxb5± (M. Таль - С. Глигорич,
Блед, 1961)
17ЛеЗ c5!
После 17...&ХС2-1-?! 18,Wxc2g5
19.c5± у белых ясное преимуще-
ство.
18.^.xd4
Теперь уже ничего не дает
18.^b5 ^f5! (атакуя чернополь-
ного слона) 19. Jld2 аб, и у черных
все в порядке.
18...exd4 19.&Ь5
Создается впечатление, что
стратегия белых оказалась более
действенной. Нехорошо 19...Jle5?
2O.f4±
▼ Как черным следует играть?
19...а6! 20.2>bxd6d3!
С помощью жертвы двух пешек
черные активизируют фигуры.
21.Wxd3?!
Вероятно, сильнее было
21.£xd3! Дб4+ 22.Hf2! (22.ФЫ
^xg3+ 23.^xg3 Wxd6 24.Wc2
Jlh3, и инициатива черных ком-
пенсирует отсутствующую пеш-
ку) 22...Jlxf2+ 23.Фх12, с лучши-
ми шансами у белых
21„.^.d4+!
Слабо было 21...Jlxb2?
22.^хс8! Jlxal 23.^Ь6±, и нельзя
168
13...^.d4+? 24.Wxd4!+-
22.<£g2
22.ФЫ?! £)xg3+ 23.£)xg3
Wxd6=
▼ Найдите сильнейшее
продолжение
22...&xg3!
Конечно, не 22...Wh3+? 23.ФЫ±
23.&xc8!?
Интересная попытка. После
23.^xg3 Wxd6 позиция черных
уже приятней.
23...&xfl
23...£>хе2?! 24.®хе2 Saxc8
25.Нае1±
24.£Пэб!
24.НхП?! Нахс8Т
24...Wc7! 25.Hxfl
25.£>ха8? Wxh2+ 26.ФхП
Wgl#
25...Wxb6
Л Как белым следует играть?
2б.Ь4!
Только этот ход позволяет бе-
лым поддержать равновесие.
26...Wxb4
Плохо 26...схЬ4? 27.с5! Jlxc5
28.^хс5 Wxc5 29.Wxg6+ Ф>Ь8
30.®xh6-I &g8 31 ,ФЫ +если же
26...S17, то 27.Ьхс5 ^.хс5 28.НЫ
с равной игрой.
27.НЬ1 Wa5
Д Предложите сильнейший
ход
169
28.&хс5!
Самый простой путь к ничьей.
Хуже 28.ПхЬ7?! Hf7T
28...Wxc5 29.Wxg6+ £g7
ЗО.ПхЬ7 Wd4 31.£d3 Hf4
32.We6+ФЬ8 33>g6= V2:V2
Упражнения
95-C A
96-C A
170
Шаг №49. Цена одной ошибки
С. Карякин — В. Ананд, сицилианская защита,
В90, Вейк-ан-Зее, 2006
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4
4.^xd4 £)f6 5.^сЗ аб 6,^.e3
e5 7.&b3 Деб 8.f3 Де7 9.Wd2
0-0 10.0-0-0 2>bd7 11.g4 b5
12.g5 b4 13.&e2	14.f4 a5
15.f5a416.^bd4exd417.&xd4
ЬЗ 18.ФЬ1 18...bxc2+ 19.&xc2
ДЬЗ 2O.axb3 ахЬЗ 21.&аЗ &е5
22.h4 Ha5 23.Wc3?
В современных шахматах труд-
но (а, зачастую, бессмысленно)
комментировать дебютную часть
партий. У каждого профессио-
нала - своя теория, своя оценка
и понимание той или иной слож-
ной позиции. Что касается дан-
ного варианта, то он уже встре-
чался в партиях гроссмейстеров.
По-видимому, последний ход
белых - серьезная ошибка, а сле-
довало играть 23.Wb4, например:
23...Ша8 24.ДЬ6 Sa4 25.Wxb3
Wxe4+ (или 25...d5 26.Wxd5
ДхаЗ 27.bxa3 Wb8 28.Wb5 Sxe4
29.Hd8± (Э. Ван-ден-Доел - В. Ба-
була, Германия, 2006)) 26.£)с2
1а8 27.Wd5 Wxd5 28.Hxd5
28...Hb8 29.Hb5 Дб8 ЗО.Дхб8
Sxd8 31.Jlg2 ± (Д.Чакраварти
А. Прасад, Индия, 2006)
23...Wa8 24,^.g2
▼ Найдите сильнейшее
продолжение
24...&C7!! 25>хс7
Практически вынуждено, пос-
кольку проигрывает 25. Д.Ь6 НхаЗ
26.ЬхаЗ £)Ь5 27.Wxb3 £)хаЗ+-+, а
25.Д62 Sa7+ оставляет черным
«бесплатно» большой перевес.
25...Нс8 26>хе7
Пускаясь во все тяжкие.
Если 26.Wb6, то 26...^с4! (но
не 26...НхаЗ? 27.ЬхаЗ ШхаЗ
28.Wa7+-)27.Wxb3 £>хаЗ+28.ЬхаЗ
НхаЗ-+ и черные выигрывают.
2б...^с4!
Только так! Опять нехоро-
шо 26...НхаЗ? 27.ЬхаЗ ШхаЗ
28.Wa7+-
171
Л Рассчитайте возможные
варианты
27.g6
Проигрывает, однако спасения
уже нет. Плохо как 27. Jld4? Wc6!
(выигрывает и 27...ПхаЗ 28.ЬхаЗ
£)хаЗ+ 29.ФЬ2 ^с4+-+) 28.£)хс4
Wxc4 29.Jlc3 Нса8 ЗО.Фс!
We2-+, так и 27. Jlcl? ^хаЗ+ (27...
Шс6!?-+) 28.ЬхаЗ НхаЗ 29.^.хаЗ
®хаЗ-+.
Наиболее упорным было
27. JLc5!? НхаЗ!
(27...^хаЗ+?! 28.ЬхаЗ НхаЗ
(28...dxc5?	29.Hd7 Hf8
3O.Hhdl НхаЗ 31.®xf8+! Wxf8
32. Hd8+-) 29.Wxd6 Hal + ЗО.ФЬ2
Ha2+ 31.ФЫ Hxg2 32.Jla7!, и
белые держат оборону.)
28.bxa3 Нхс5!
(сильнее, чем 28...^хаЗ+
29.Фс1!	(29.ФЬ2	Нхс5-+)
29...S.XC5+ ЗО.Фб2 Нс2+ 31.Фе1
и исход партии совершенно не-
ясен.)
29.а41? £1аЗ+ ЗО.ФЪ2 (ЗО.Фа1
Дс2-+) ЗО...Нс2+ 31.ФхаЗ Wb8!
32.На1 Ь2-+
27...hxg6 28.fxg6
▼ Как черным вести атаку?
28...&хаЗ+
Выигрывает и 28...НхаЗ
29.Wxf7+ (29.bxa3 £)хаЗ+ ЗО.ФЬ2
Нс2+ 31.ФхЬЗ Wb8+ 32.ФхаЗ
®Ь2+-+) 29...ФЬ8 ЗО.ЬхаЗ £>хаЗ+!
(3O...Wxa3? 31.Wf2) 31.ФЬ2 ^с4+
32.ФсЗ ^е5+ ЗЗ.Ф62 Wa2+
34.Фе1 Wxg2!-+
29	.ЬхаЗ НхаЗ 3O.gxf7+
3O	.Wxf7+ ФЬ8 31.^.d4 Hal +
32.^.xal Wa2#
ЗО...	Ф>Ь7 31.f8^)+!?
Последний шанс.
31...Hxf8 32>xf8 Hal+
ЗЗ.Ф>Ь2 Ha2+ 34.ФсЗ
34.ФхЬЗ Wa4+ 35.ФсЗ Hc2+
172
ИъФаЗ Wc4#;
34. Фы Wxf8-+
34...Wa5+ 35.Ф<13 Wb5+
36.Фд4
Зб.ФсЗ Нс2+ 37.Ф(14 Wc4#
36...На4+ 37.ФсЗ Wc4+0-l
Упражнения
97-С Л
49-Р Л
98-С А
49-Э	Д+-
173
Шаг №50. В тылу противника
Р. Эрнандес — Л. Псахис, защита Нимцовича,
Е43, Сьенфуэгос, 1983
l.d4 2.&f3 еб З.с4 Ь6
4.^сЗ -&Ь4 5.еЗ &е4 6>с2
JLb7 7.^.е2
Принципиальнее 7.Jld3
7....&ХСЗ+ 8.bxc3 f5 9.0-0 0-0
lO.^el
Еще меньше обещает 10.^62
10...С5 H.f3
▼ Куда следует отступить
конем?
11... 2>d6!
Сильнее, чем ll...^g5. Конь
должен атаковать слабую пешку
с4.
12.^.d3
Признавая неточность своего
седьмого хода.
12. ..^.аб	13.We2	&с6
14.£аЗ We7!
Косвенно защищая пешку на с5.
15.&С2
На 15.dxc5 последует 15...^Ь7
с более приятной игрой у черных.
15...2И7?!
Неточность. Лучше было
15...Нас8!, и если 16.dxc5 Ьхс5
17.JLxc5, то 17. ,.^е5 18.JLb4
Jtxc4 19.Jlxc4 ^ехс4 2O.Hfdl а5!
21,Jlxd6 ^xd6+
16.e4! d6 17.f4 Wd7 18.Sael
Пае 8 19.g4?
Необоснованно резко. Про-
должая 19.exf5 exf5 20.^e3 g6
(20...£>h6 21.Wh5) 21.Wdl, белые
сохраняли лучшие шансы, учиты-
вая то, что черным плохо забирать
пешку: 21...cxd4?! 22.cxd4 ^xd4?
23.Jlb2+- с неотразимой атакой
по черным полям.
19...fxg4 2O.Wxg4 £1а5
21.&еЗ Wa4!
Начинается игра - кто быстрее.
22.f5!?
Разумеется, совершенно бес-
перспективно 22.Jlcl ^хс4+
174
22...&h6 23.Wg5 Wxa3
24.fxe6 Wxc3!
Гораздо хуже 24...^a4?
25.Hxf8+ Hxf8 26.e7 Пе8 27.^d5
^f7 28.^f6+ ФН8 29.Wd5 £)h6
30.®lxe8 ®xe8 31.dxc5 bxc5
32.Wxd6±
25.Hxf8+ Hxf8 26.Sfl
▼ Как бы вы сыграли?
26...Zb8!
Сильнейшее, хотя возможно
было и 26...Hxfl+ 27.JLxfl ^сб
28.d5 £1е7 29.е5! (29.Wxe7 Wxe3+
ЗО.ФМ Wxe4+ 31.&gl Wg4+
32.ФЫ Wf3+ 33.<±>gl Wf8-+) 29...
Wxe5 3O.Wxe5 dxe5 31.d6 Ф18
32.dxe7+ Фе8!(но не 32...Фхе7?
13.^d5+ Фхеб 34.^c7+ <±>d7
ЗЗ.^хаб Фс8 36.Jlg2!=), и пере-
нес черных достаточен для побе-
ды, хотя впереди еще много тех-
нических трудностей.
27. е7 Wxd4
27,..Wxd3?	28.Wd5+ Ф>Ь8
29.Hf8++-
28.е5
▼ Найдите лучшее
продолжение
28... Wxd3!
Слабо 28...Wxe5?	29,Hf8+
Hxf8 3O.^xh7+ ФП? (ЗО...ФхЬ7
31.Wxe5 Не8!=) 31.^.g6+ <&g8
32.exf8W+ ФхГ8 33.Wd8+ We8
34.Wxe8#
29.Sf8+ Sxf8 3O.exf8W+
Фх£8 31.Wd8+ ФГ7 32>d7+
Или З2.е6+ Фхеб (выигрывает и
32...<&g6!) 33.We8+ <£f6 34.^d5+
<^g5 35.We7+ <^g4 36.Wxg7+ Wg6-+
32. ..<£g6 33.We8+ &g5
34.We7+ ФН5 35.exd6 ^xc4
Черные фигуры подтягиваются
к центру, и борьба заканчивается.
36. d7 ^хеЗ 37.We5+ 2>hf5
38.We8+g6 0-1
175
Упражнения
99-С
IOO-C
176
Шаг №51. Атака, не доведенная
до логического конца
А. Юсупов — В. Иванчук, принятый ферзевый гамбит,
D27, Рига, 1995
l.d4 d5 2.^f3 еб З.с4 dxc4
4.еЗ аб 5..&хс4 с5 6.^.b3 &f6
7.0-0 &с6 8>е2 cxd4 9.Hdl d3
Перспективнее, по-видимому,
9...Jle710.exd4 -Да5 ! (но не 10...
Ь5? 11.^сЗ ^ia5 12.d5!±) П.Дс2
Ь5 12.^сЗ Jlb7 13.^е5 Нс8 с
хорошей игрой у черных (М. Иль-
ескас - В. Ананд, Леон, 1997)
10.Hxd3 Wc7 11.^сЗ
^.d612.e4 &е5
Конечно, плохо было 12...0-0?
13.Hxd6 Wxd6 14.е5+-, но заслу-
живало внимания 12...^g4!? 13.h3
<?Age5 14.^хе5 Дхе5 15.Jle3 с не-
большим перевесом у белых.
13.£)хе5 JLxe5
Д Найдите лучшее
продолжение
14.f4!
Слабее было 14.g3?! Jld7 15.f4
ДхсЗ! 16.ДхсЗ ^.сб 17.е5 £hd5
18.JLxd5 exd519.Jle3, и здесь ин-
тересно 19...d4!? 2O.JLxd4 Wd7, с
неплохой контригрой за пешку.
14...^.xf4
Приходится плыть по тече-
нию, поскольку после 14...Jlxc3
15.НхсЗ± у черных просто пло-
хая позиция.
15.^.xf4Wxf4 16.е5 ^d7
Проигрывает 16...^g4?17.g3
Wf5 18.HfI Wh5 19.^e4! (неточ-
но 19.Hf4?! f5! 2O.exf6 ДхГб)
19...0-0 2O.Hf4 Wxe5 21.Wxg4±
f5 22.Wg5h6 23.We7+-
177
Д Как бы вы сыграли?
17.НП!
После 17.Hadi? 0-0! 18.Hxd7
Jlxd7 19,Hxd7 Had8! инициати-
ва черных вполне компенсирует
небольшой материальный ущерб.
Белые предпочитают играть на
атаку.
17...Wxe5 18.НеЗ Wd4
Черным непросто найти поле
для отступления ферзя. Нехорошо
18...Wd6? 19.Hxf7 Фх17 2О.Нхе6
Wd4+ 21.ФЫ £1с5 22.W13++-; не
смотрится и 18...Wc519.£lc4
19.Hdl Wa7!
Единственное, так как на 19...
Wb6 последует 2O.Jtxc6! (хуже
заманчивое 2O.JiLa4?! Ша7! и Ь7-
Ь5!) 2O...fxe6 21.£ld5 Wa7 (21...
Wc5 22.b4 Wa7 23.Wh5+! g6
24.Wh6+-) 22.Wh5+ Ф18 23.Wg5
Wc5 24.b4+-
2O.^e4 0-0 21.ФЫ
Позиция заслуживает диаграм-
мы. В то время, как все белые фи-
гуры отмобилизованы для атаки,
черные стоят на пассивных пози-
циях. Все же задача белых далеко
не проста.
21...^е5
После 21...Hd8? белые выигры-
вали путем 22.£lg5! (возможно и
22.^f6+ gxf6 (22...ФЬ8 23.Hh3
gxf6 24.Wh5 Фg8 25,®g4+ Ф18
26.Hxh7+-) 23.Wg4+ Ф18 (23...
Фй8 24.Hg3+-) 24.Wb4+ Wc5
(24...Фе8 25.Hg3+-) 25.Wxc5+
£1xc5 26.Hxd8+ Фе7 27.Hh8±)
22...Ш8 23.Hxe6! £if6 (23...fxe6?
24.Wxe6+ Фй8 25.Wg8+ Hxg8
26.£47#) 24.Hxf6! gxf6 25>e7 b5
26.Wxf6 ^e6 27.^c2+-
Заслуживало внимания пара-
доксальное 21...Wb6!?, стремясь
подтянуть к защите ферзя.
22	.Hh3 £lg6
22...	h6? 23.Hxh6! gxh6 24.£lf6+
Фй8 25.Wxe5+-
178
Д Как белым следует играть?
Д Найдите сильнейший ход
23	.Wh5?!
Выигрывало 23.Sxh7!
1) 23...ФхЬ7 24.Wh5+ Фё8 25.^g5
Не8 26.Sfl
la)26...He727.Wh7+<^f828.Wxg6
b5 29.®h7 Фе8 3O.Hdl+;
16) 26...^e5 27.Hxf7 -Дх17
28.Wxf7+ ФЬ8 29.Wxe8#;
1в) 26... b5 27.Hxf7 Wxf7 28.^xf7
Фх17 29.W13+ <£>g8 3O.Wxa8+-;
2)	23...£>f4	24>g4 ФхЬ7
25.^g5+
2a) 25...Ф116 26.®xf4 f6 (26...<i>g6
27.Wg3) 27.Wh4+ &g6 28.Wh7+
<£>xg5 29.Wxg7+ ФИ5 3O.Hd5+!
cxd5 31.Jldl+ Jlg4 32,Jlxg4+
<£>h4 33.g3#
26) 25. ,.&g8 26.Wh4 He8 27,Wh7+
ФА8 28>h8+ Фе7 29>xg7
Hf8 3O.^h7 ^.d7 31.Wf6+ Фе8
32>xf4+-
23...h6
24.&f6+?
Выпускает победу, которая
достигалась изящным маневром
24.^с2!
1)	24...Ь6 25.^f6+ gxf6 (25...
ФЬ8 26.Wg5+-) 26.Wxh6 Не8
27.£xg6+-;
2)	24...&f4 25.^f6+ ФЬ8 26.Wxf7!
Jld7 27.Hxh6+;
3)	24... e5 25.£if6+ Ф118 (25...
gxf6 26.Hg3 f5 27.Hxg6+ fxg6
28.Wxg6+ ФИ8 29.Wxh6+ &g8
3O.Jlb3+)26.Hg3
3a) 26...e4 27.^xe4 (27.Hxg6? fxg6
28.Wxg6 £15) 27...£>f4 28.Wxf7!
^g4 29>e7+-;
36)26...^f427.Wxe5 ^ig628.^.xg6
fxg6 29.Hxg6 b5 3O.Hxh6+ gxh6
31.Hd7;
Зв) 26. ..Jle6 27.Hxg6 fxg6
28>xg6 ^g8 29.Hd7+-
24...gxf6!
179
Проигрывает 24...ФЬ8? 25.Wg5!
с5 26.Hxh6+ gxh6 27,Wxh6#
25.Wxh6 Se8 26.Hg3
Теперь уже не выигрывает
26.Дс2 Г5! 27.Wh7+ Ф18 28.Wh6+
Фр8- (но нс 28...Фе7? 29.Wg5+
Ф(В ЗО.ПЬ7+-)
26...Ш2!
Хорошо было и 26...Ь5!
(но не 26...Ь6? 27.Hd4! Wc7
28.Hdg4+-)27.Hfl (mni27.Hxg6+
fxg6 28.Wxg6+ Ф1В 29.Hfl
He7 3O.Wxf6+ Hf7=) 27...Wd4
28.Hxg6+ fxg6 29,Wxg6+ ФГ8=
Теперь белые вынуждены фор-
сировать ничью.
27.Hxg6+ fxg6 28.Wxg6+
&f8 29.Wh6+ ФП 3O.Wh7+
ФТ8 31.Ш8+ V2:V2
Упражнения
101-С А
51-Р А
102-С А
51-Э А=
180
Шаг №52. «Драконовские» меры
Д. Пласкетт — В. Уотсон, сицилианская защита,
В76, Бригтон, 1983
1.е4 с5 2.&f3 d6 3.d4 cxd4
4.£)xd4 £)f6 5.£)c3 g6 6.^.e3
JLg7 7.f3 0-0 8.Wd2 &c6 9.g4
В варианте «дракона» чаще
встречаются продолжения 9.Jlc4
и 9.0-0-0, однако и ход в партии в
последнее время стал достаточно
популярен.
9...&е6 10.0-0-0
Как показала практика, не со-
здает черным особых хлопот ва-
риант Ю.^хеб fxe6
10...£)xd4 ll.^.xd4 Wa5
12.аЗ
После 12.Фы Hfc8 13.аЗ
НаЬ8 (грозит продвижение Ь5-
Ь4) 14. ^d5 Wxd2 15.Hxd2 £>xd5
16.Jlxg7 ®^еЗ! (16...<tl?xg7 17.exd5
с небольшим перевесом у белых) в
партии В. Ананд - Г. Каспаров из
матча на первенство мира (Нью-
Йорк, 1995) была зафиксирована
ничья: 1/2:1/2.
12...Hfc8 13.h4 ПаЬ8 14.h5
И здесь немного обещает
14.^d5 Wxd2+ 15.Hxd2 £ixd5!
16.JLxg7 (16.exd5?!	^xd5!
17.Jlxg7 Axf3 18.Hh3 Jlxg4
19.Hg3 <tl?xg7 2O.Hxg4 Hc7, с от-
личной компенсацией за фигуру)
1б...^сЗ!? (или 16...<tl?xg7 17.exd5
Ad7 18.^е2 Hc5 19.f4 Hbc8
20.ФЫ аб с дальнейшим Jlb5)
14...Ь5
А теперь начинается игра на
скорость - кто быстрее.
15.h6
Игра с прицелом на лучший
эндшпиль. Здесь уже плохо было
15.^d5? Wxd2+ 16.Sxd2 (16.
Фхб2 ^xd5 17.JLxg7 Фxg7
18.exd5 Jlxd5-+) 16,..Jlxd5
17.exd5 Jlh6-+
Очень острая игра возникает
после 15.hxg6!? Ь4! (нехорошо как
15...hxg6? 16.Wg5!±, так и 15...
fxg6? 16.Wg5±(16.g5!?±)) 16.^d5
(16.gxh7+ ФЬ8 17.^d5 Jlxd5
18.exd5 Wa4!=) 16...£xd5 17.g5.
181
Теперь после 17...е5? 18.gxf6
Axf6 I9.gxh7+ ФЬ8 белые в
партии С. Полгар - С. Линдеманн
(Вена, 1991) одержали быструю
эффектную победу: 2O.Hgl exd4
21.Ш6 Нхс2+ 22.Фхс2 Wa4+
23.Ф62 Ас5 24.=Ф=Ь5 ! 1-0, однако
точное 17...'$)хе4! приводило к рав-
ной игре: 18.gxh7+<tl?h8 19.Jlxg7+
Фхё7 20.®d4+ с5 21.Wxd5 Wxd5
22.Hxd5 ^g3 23.Hgl ^xfl
24.Hxfl bxa3 25.bxa3 Sb3 0
15...Б4!
Самое принципиальное. Замы-
сел белых оправдывался после
15...Jlh8 16.£)d5.'Wxd2+17.Hxd2
®)xd5 18.exd5 Jlxd4 (18...Jlxd5?!
19.Jlxh8 Axf3 2O.Hh3 Axg4
21.Sg3 ФхЬ8 22.Hxg4± (Л. Хазаи
- Д. Диаз, Врнячка Баня, 1988))
19.Hxd4 ^=d7, с лучшими шан-
сами у белых (М. Таль - Д. Сакс,
Москва, 1982)
16.hxg7
Разумеется, плохо 16.ахЬ4?
Wal+ 17.®)bl Jla2-+. Ничего
не обещает и 16.®)Ь5 Sxb5
17.Jlxb5 Wxb5 18.hxg7 Ab3
19.Jlxf6 (19.Wxb4 Wg5+ 2О.ФЬ1
Axc2+ 21.Фа2 Axdl 22.Hxdl
<£>xg7=)	19...Hxc2+ 2O.Wxc2
Jlxc2 21.Hxh7! exf6 22.Hdhl g5
23.Hh8+ <£>xg7 24.Hlh7+ <±>g6
25.Hh6+=
16...bxa3 17.Wh6 axb2+
18.Ф42
▼ Как бы вы сыграли?
18.Jlxg4!
Единственный ход, позволяю-
щий черным успешно защитить-
ся.
19.^.xf6
19.fxg4? е5!-+
19...^.h5!
Д Найдите лучшее
продолжение
2O.^.d4?
182
Проигрывает. Нехорошо и
2О.ФеЗ? НхсЗ+ 21.Jlxc3 Wxc3+
22.Jld3 а5! (с дальнейшим а5-а4-
a3-a2-al) 23.f4!? Wc5+! (23...а4?
24.Hxh5! gxh5 25.е5+-) 24.<£>d2
а4+, и 20.JLh3? exf6! (2О...Нс7
21.Jlf5! exf6 22.Hxh5+-) 21.Jlxc8
Hxc8 22.We3 Wb4 23.Hdgl a5-+
После 20.Ф63 exf6! (2O...blW!?
21.Hxbl Hxbl 22.^3xbl exf6c не-
ясной игрой) 21.l?£)d5 Wa3+ 22.c3
НхсЗ+! 23.£>xc3 Hb3 24.Hxh5!
Hxc3+ 25.Ф62 gxh5 26.Wxf6
Hc8 27. JLd3T атака черных очень
опасна.
Правильно было 2O.Hxh5!
gxh5 21. Jlh3 exf6 (21...e6?
22.Hbl+-)22.^xc8 Hxc8 23.Wxf6
Wb4 24.Hbl a5 25.ФбЗ, и черные
должны форсировать ничью -
25...Wc4+ 26.<±>d2 Wb4 27.ФбЗ=
2O...e5!
Выигрывало и 2O...blW!
21.Hxbl Hxbl 22.Hxh5 gxh5
23.^.d3 e5!-+
21.Sxh5
21.&d3 exd4 22.^d5 Hc3+
23.Фе2 Hxc2+ 24.&d3 Wb5+
25.Фхс2 blW+ 26.Hxbl Wxbl+
27.<£>d2 Hb2#
21...gxh5 22>g5
22.Wxh5 blW 23.Hxbl Hxbl
24.^.d3 Hal 25.Wf5 Hc7 26.Фе2
exd4 27.^d5 Wei#
22...Wb4
22...blW23.Hxbl Hxbl 24.JLd3
Hal-+
23.^.d3 Wxd4?!
Проще было 23...exd4-+
24.^d5?!
Ответный промах. Упорнее
было 24.^3е2
▼ Как черным завершить
атаку?
24...Wf2+ 25.^.е2 Нхс2+!
26.Фхс2 Wxe2+ 27.ФсЗ
Wxf3+ 28.Фс4 Wb3# 0-1
183
Упражнения
52-Р А
52-Э Д=
184
Шаг №53. Как вести атаку при «изоляторе»
М. Тайманов — У. Браун, защита Нимцовича,
Вейк-ан~3ее, Е54,1981
l.d4 2.с4 еб З.&сЗ -&Ь4
4.еЗ с5 5.&f3 0-0 6.£d3 d5
7.0-0 cxd4 8.exd4 dxc4 9. JLxc4
b6 10.^.g5 -&b7
В популярном варианте защи-
ты Нимцовича возникла типичная
позиция с изолированной пешкой.
ll.Hcl 2>bd7
Популярностью пользуется и
другое развитие коня - 11 ...^сб
12>е2 Нс8 13.&е5 Ь6?!
Серьезная неточность. Следо-
вало предпочесть 13...Jle7 или
13...Шс7, со сложной игрой, в
которой обе стороны имеют свои
плюсы: у черных - лучшая пешеч-
ная структура, у белых - инициа-
тива.
Д Как бы вы сыграли?
14.&xd7!
14,Jlf4?! <Дхе5 15.^хе5 Wc7=
(П. Kepec - А. Карпов, Сан-
Антонио, 1972)
14...Wxd7 15.^.xf6 gxf6
16.Efdl
На повестке дня - прорыв d4-d5.
▼ Как черным следует
защищаться?
16...Wc6?
Решающая ошибка. После
16...Hfd8! 17.Jlb3 (не обещает пе-
ревеса 17.d5 exd5 18.Jlxd5 Jlxc3!
19.Jlxb7 Wxb7 2O.bxc3 Wc6=) 17...
Jlxc3 18.bxc3 Wd6 позиция белых
лишь немного приятней.
17.Wg4+ ФИ7
185
Или 17...ФЬ8 18.^.b5 Wd6
19>h4 <^g7 2O.Hd3±
Д Найдите сильнейшее
продолжение
18.&d5!
Этот удар обеспечивает белым
решающий перевес.
18...15
Проигрывает как 18...exd5?
19.^.d3+ ФЬ8 20.Ш5+-, так и
18...Hg8? 19.^xf6+ ФЬ8 2O.^xg8
Hxg8 21.d5!+-
19.&f6+ ФЬ8 2O.Wh3 Ф^7
21.^Ь5+ФЬ8
21...ФЬ7 22.Wg3 Sg8 23.^f6+
Фй8 24.&xg8 Sxg8 25.d5!+-
22>g3 Sg8 23.B?5+ f6
24.Wxf6+ ФИ7 25.d5!+- We8
25...exd5 26.Jlxd5 Wxcl
27.Jlxg8++-
26.^f4
Выигрывало и 26.dxe6! Sxg2+
27.Фп, но продолжение в партии
надежней.
26..-£d6 27.dxe6! Hf8
27...^.xf4	28.Sd7+ Wxd7
29.exd7 Sxg2+ 30.ФП+-
28.Wh4 ^c6 29.^.fl ^xcl
3O.Sxd6!
Точнее, чем ЗО.Йхс!, что, впро-
чем, тоже достаточно для победы.
Ввиду угроз 31. Sd7 и 31.е7 чер-
ные сдались. 1-0
186
Упражнения
53-Р
53-Э А +-
187
Шаг №54. Тонкости тяжелофигурного
эндшпиля
В. Корчной — Б. Спасский, ферзевый гамбит,
D58, Белград, 1977
1.с4 еб 2.&сЗ d5 3.d4 -&е7
4.^f3	5.^.g5 0-0 6.e3 h6
7.^.h4 b6 8.Hcl -&b7 9.£xf6
JsLxf6 10.cxd5 exd5 H.b4 c6
12.Де2 &d7
Интересно 12...Wd6!? 13.Wb3
£)d7 14.0-0 a5! 15.a3 axb4 16.axb4
Hfc8! (16...b5?! 17.e4!±) 17.Hfdl
b5! 18.^el £)b6 19.£МЗ Ac8
20.£>c5 JLf5 21.Hal <Дс4, и пози-
ция черных уже приятнее.
13.0-0 а5!?
Попытка немедленно опреде-
лить ситуацию в центре. После бо-
лее сдержанного 13...Не8 14.Wb3
^f8 15.Hfdl белые сохраняют
некоторое давление, например:
15...аб?! 16.а4 Wd6 17.^fl -Деб
18.а5 b5 19.c4!± £e7 2O.Hbl
£ig5 21.£>xg5 Axg5 22.e5 Wd7
23.Ad3 f6 24.^e2 fxe5 25.dxe5
Wf7 26.g3 Ac8 27.f4 Ad8 28>c3
Ab7 29.^d4 Hc8 3O.^c2 Ae7
31.еб Wf6 32.Wd3 c5 33.Wh7+ 1-0
А. Кузьмин - И. Айнса (1997)
14.b5
Слабее 14.аЗ?! axb4 15.ахЬ4
Ь5! с дальнейшим ^d7-b6-c4 - в
распоряжении черных оказыва-
ется линия «а», а белая пешка на
Ь4 становится слабостью. В этом
случае ничего не дает белым 16.е4
dxe4 17.|§3хе4 Jle7 18.Wb3 Sa4
19.£te5 -Дхс5 2O.dxc5 Wc7?
14...c5 15.dxc5
Если 15.Hel!?, to 15...He8,
поддерживая напряжение (хуже
15...c4 16.^d2 He8 17.Jlf3 с неко-
торым преимуществом у белых).
15...£)хс5
15...^хсЗ? 16.c6±
16.^d4 Wd6 17.^g4 Hfd8
18.Hel 21e6
Хорошо было и 18...g6!? 19.g3
h5 2O.^h3 He8 с примерно рав-
ной игрой.
Д Как бы вы сыграли?
188
19.£хе6!?
После шаблонного 19.^се2 у
черных нет проблем. В поисках
преимущества белые идут на фор-
сированный вариант.
19...fxe6 2O.£ic6 JLxc6
21.bxc6
▼ Найдите лучшее
продолжение
21....&хсЗ?
После 21...Wxc6!	22.^е4
Wb7! (но не 22...Wd7? 23.^xf6+
gxf6 24.Wd4) 23.^xf6+ gxf6
24.®g4+ Ф17 25.Wh5+ (25.Wf4
e5 26>xh6?? Hh8-+) 25...<&g7
26.Wg4+ получалась ничья. В пар-
тии сильная проходная дает белым
лучшие шансы.
22.НхсЗ Нас8 23>с2 е5?!
Необходимо было заблокиро-
вать пешку - 23...Нс7
24.с7!
Теперь трудности черных воз-
растают.
24...Hd7 25.Sol d4 26.Нс6
Wd5 27.Wbl!
Конечно, слабо было брать пеш-
ку - 27.НхЬ6? Hdxc7 28>хс7
Нхс7 29.Нхс7 d3-+
27...d3
27...dxe3 28.fxe3 b5 29.Hb6
Sdxc7 ЗО.Нхс7 Нхс7 31.Sb8+
Ф17 32.W15++-;
27...Ь5 28.е4 Ш7 29.Wxb5±
28.Wxb6 d2
Если 28...Wxa2,TO 29.h3! (хуже
29.Wb7? Hf8! 3O.h3 Wxf2+
31.ФЬ2 d2 32.Hdl Wxe3 33.c8W
ПхЬ7 34.Wxb7 Wf4+=) 29...d2
30.2dl ФЪ8! 31 .Wb7 Wg8 32.Wa6
Sdxc7 33.2xc7 Sxc7 34.Wxa5
Wd8 35.Wxd2 ®\d2 36.Hxd2±
29.Hdl Wxa2
Ha 29...Wd3 3O.Wb7 We2
(3O...Sf8 31.С8Ж-) 31.Wxc8+
Фй7 выигрывает эффектное
32.Wh8+! Фхй8 33.Hxh6+! gxh6
34.c8W+ <^g7 35.Wxd7+ <£>g8
36.Wxd2+-
189
Д Как белым следует играть?
ЗО.ЬЗ!
Только так! Слабее напраши-
вающееся 3O.Wb7? ввиду не-
очевидного 3O...Wa4! (30...Wai?
31.Wxc8+ ФЬ7 32.Wh8+! ФхЬ8
33.Hxh6+! gxh6 34.C8W++-)
31.Wxc8+ ФН7 32.h3! (проигры-
вает 32.Wg8+? <£>xg8 33.C8W+
ФЬ7 34.Hc2 Wal!-+) 32...Wxc6
(32...Wxdl+? ЗЗ.ФН2+-) 33.Hxd2
Wcl+ 34.ФИ2 Wxd2 35.Wb8 Sxc7
36.Wxc7=
3O...Wa4
Теперь, когда у белых уже есть
«форточка», это уже не опасно.
31.Hxd2! Hxd2 32.Wb7
Hdd8 33.cxd8>+ Hxd8
34.Hc7!+-
У белых выигранная позиция.
34...Wal + 35.ФИ2 e4
36.Wxe4 Wf6 37.f4 Wf8
38.Ha7 Wc5
Или 38...He8 39.Wc6! ФЬ7
4O.Wc3, и черные теряют пешку
а5.
39.Wb7 Wc3 4O.We7 Hf8
41.e4Wd4
41...Hxf4 42.e5+-
42.f5 h5
42...Wc3 43.e5; 42...a4 43.Hd7
Wf6 44.Wxf6 Sxf6 45.Ha7 Hb6
46.Hxa4
43.Hxa5+- Wd2 44.We5
Wg5 45.Наб Hf7 46.Hg6
Wd8 47.f6 h4 48.fxg7 1-0
190
Упражнения
107-С А
108-С А	54-Э	А+-
191
Шаг №55. И снова «изолятор»
С. Долматов — Д. Спилмен, защита Каро-Канн,
Е54, Гастингс, 1989
1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
4,c4 &f6 5.&c3 еб 6,&f3 -&b4
7,^.d3 dxc4 8.JLxc4 0-0 9.0-0
&bd7 10.^.g5 JLxc3 И.ЬхсЗ
Wc7 12.^.d3!?
Жертвуя пешку, белые борют-
ся за инициативу. После 12.Wd3
Ь6 13.£.ЬЗ Jlb7 14.Шё1 Sac8
черные, удобно расставив фигу-
ры, имеют хорошую игру, напри-
мер: 15.Sacl Wd6 16.&с2 Sfd8
17>е2 Пе8 18.£bl h6 19.£.xf6
(19.£h4 Wf4 2O.Jlg3
19...£lxf6 2O.^e5 Wd5 21.f3 Wa5
22.c4 Wa3 23.We3 Wxe3+ 24.Sxe3
Hc7= (JI. Вайда - JI. Насипеану,
Бухарест, 1997)
12...Wxc3?!
К менее форсированной игре
ведет продолжение 12...Ь6
13.Нс1 Wa5
Д Как белым следует играть?
14.£)е5
Практически вынуждено, пос-
кольку после 14.We2?! h6 15.JLh4
£М5 16-^.bl Ь6 черные имеют
прочную позицию.
14...£)хе5 15.Sc5 Wa3
16.dxe5!
Но не 16.Нхе5? ®Jd5+
16...Wxc5
Отказавшись от жертвы ладьи,
черные получают тяжелую пози-
цию:
16...^е4?!	17.Нхс8! £lxg5
18.Нха8 Нха8 19.h4g6! 2О.ЛЬ1!±
(2O.hxg5? Hd8+);
16...^d? 17.Hb5± (варианты
Д. Спилмена)
17.^.xf6
192
▼ Найдите лучшую защиту
17...Не8?
Это проигрывает, также как и
17...g6? 18.®d2 Не8 19.^.Ь5!+-
Удерживало позицию на пер-
вый взгляд очень рискованное 17...
gxf6! 18.Wg4+ (18.Jlxh7+ ФхЬ7
19.Wh5+ <±>g8 20.®g4+ ФЬ7=)
18...ФЬ8 19.Wh4 (проигрывает
19.exf6? Hg8 20.®h4 h5!-+) 19...
f5 2O.Wf6+ <±>g8 21.Wg5+ ®h8
22.®f6+ ^g8, и если 23.Hel!?
(с идеей Hel-e3-g3) , то 23...Jld7
(23...Не8!?) 24.ПеЗ Hfc8! (хуже
24...®хеЗ?! 25.fxe3 с дальней-
шим h2-h4-h5-h6) 25.Hg3+ Ф18
и белые должны форсировать
ничью: 26.Wh8+ Фе7 27.W16+
Ф18=, поскольку плохо 26.Hg7?!
We7 27.Wh6? (27.Hg8+ ®xg8
28.Wxe7 Hcl+ 29.JLfl Hdl+)
27...Hcl+28.Jlfl Hxfl+29.ФхП
Jlb5+ 30.^gl Hd8 0-1 (Щекачев
- Косырев, Москва, 1999)
18,^.xh7+! ФхЬ7
18...Ф18?	19.Wg4 gxf6
2O.exf6+-
19.Wh5+ ®>g8 2O.Wg5 Wf8
2O...g6?21.Wh6+-
21.Sdl!±
«Соль всей комбинации бе-
лых. Черные, имея три темпа на
защиту и лишнюю ладью, не в си-
лах предотвратить катастрофу!»
(С. Долматов)
21...Ь6 22.Hd4 ^.аб 23.Sg4
^.е2
Д Найдите сильнейшее
продолжение
24.^.xg7!
Самый простой и сильный ход,
в то время как упускают преиму-
щество заманчивые продолжения
24.Hg3? Hed8 25.h4 Hd3 26.13
Hdl + 27.ФЬ2 ^,d3 28.^xg7 Wc5=
и 24.Wxg7+? Wxg7 25.Hxg7+
193
Фй8!= (25...Ф18?? 26.Hh7+-)
24...^.xg4 25.^.xf8+ Фх£8
26.Wxg4±
В эндшпиле у белых серьезное
преимущество, которое они пос-
тепенно доводят до победы.
2б...Нас8 27.И4
По мнению Долматова, технич-
нее 27.®g5!, не позволяя коро-
лю черных убежать на ферзевый
фланг.
27...Фе7 28.Wg5+ Фа7
29.Wf4 а5 3O.Wxf7+ Феб
31.Wf3+ Фс5 32>е3+ Феб
33.Wf3+ Фс5 34.Wa3+ Фс4
35.Wb3+ Фс5 36.а4 Sb8
37.Wc3+ Ф45 38.f4 Фе4
39.Wf3+?!
39.®с4+! ФеЗ 4O.g3+-
39...Ф<14 4O.Wc6 ФеЗ
41.Wcl+?!
41.g3 Hec8 42>хеб+-
41...Фе2 42.h5 Нес8
43.Ш1+ Фс12 44.Wb5 ФеЗ
45.g3 Ф44 46^g2 ФсЗ 47.И6
Hh8 48>а7 Ь5 49.ахЬ5 а4
5О.Ь6 аЗ 51 >а4 ФЬ2 52.Wb4+
Фа2 53.h7! Hbc8
53...Hxh7?	54.Wd2+ ФЫ
55.Wd3+ ФЬ2 56.Wxh7 а2
57>а7+-
54.Ь7 Нс2+ 55.ФС Sb2
56>с5 НЬЗ+ 57^g4 ФЬ2
58>с8 ЛхЪ7 59.b8W Sg7+
6О.ФИ5 Sgxg3 61>аб Hh3+
62.Ф§6 Sbg3+ 63.ФГ7 Sh7+
64.Фхеб Hh6+ 65.ФГ5 Ехав
бб.ехаб а2 67.а7 alW 68.Wb7+
1-0
194
Упражнения
109-С А
110-С А
55-Э А=
195
Шаг №56. Сицилианские лабиринты
Г. Ван Римсдейк — Ж. Милош, сицилианская защита,
В88, Бразилия, 2005
1.е4 с5 2,£)f3 £)с6 З.^сЗ d6
4,d4 cxd4 5.£)xd4 £)f6 6.^.c4
еб 7.^.b3 Ле7 8.^.e3 0-0 9.f4
^xd4 10.dLxd4 Ь5 И.аЗ
Другая возможность - 11 ,c5 dxc5
12.fxc5 ^d7 - также неопасна для
черных. Интересно развивалась
партия В. Стойка - Р. Тишбирск
(Калимансшти, 1984):	13.0-0
Ь4 14.^е4 Ab7 15.^d6 ^.xd6
16.exd6 Wg5 17.We2 a5! (гораздо
сильнее, чем 17...Jld5? 18.Hadi
ДхЬЗ 19.axb3 e5? 20.Wb5!±
(P. Фишер - Ф. Олафссон, Сток-
гольм, 1962)) 18.Hf2 Наб 19.Hdl?
(следовало согласиться на равен-
ство после 19.JLxe6! Hxd6, одна-
ко белые рассчитывают на боль-
шее) 19...Hxd6 2O.JLxg7? Этот
«эффектный», наверняка заранее
заготовленный удар встречает нс
менее эффектное опровержение.
▼ Как бы вы сыграли?
2O...Jla6!! (белые рассчитыва-
ли только на 2O...Hxdl+ 21 Wxdl
<£>xg7 22.Wxd7) 21.c4 (21.Hxd6
Axe2 22.Hxe2 Wc5+; 21.Wei
Hxdl 22.Wxdl <£>xg7 23.Wxd7
Wcl+) 21...bxc3 22.Wei Hxdl
23.Wxdl Wxg7, и белые сдались
(0:1)
И...^.Ь7 12>е2 &с6 13.0-
0 Wb8?!
Слишком медленно. Хорошую
игру давало черным лишь энергич-
ное 13...а5! 14.f5 (или 14.е5 dxe5
15.JLxe5 Wb6+ 16.ФЫ £>d7T)
14...b4! 15.axb4 e5! 16.Jlf2 axb4
17.^d5 ®)xd5 18.exd5 £d7=.
14.f5! e5 15.^.f2 Wb7
16.^.h4!
196
▼ Возможен ли ход
16...^хе4?
16...&хе4!?
Во всяком случае, это лучше,
чем стратегически проигранная
позиция после 16...Hfd8 17,Jlxf6
W.xf6 18.Jld5±
17.JLxe7 £1хсЗ 18.Wg4! ^e4!
Разумеется, плохо как 18...
Wxe7? 19.f6+-, так и 18...h5
19.Wxh5 Wxe7 2O.f6 gxf6 21 ,®g6+
ФЬ8 22>h6+ &g8 23.Hxf6+-.
19.f6 g6 2O.Wh4 h5
20...ФН8 21.Jlxf8 Hxf8
22.Hael±
21	.Hael!
Можно было просто забрать ка-
чество - 21. Jlxf8±, но белые пред-
почитают нагнетать напряжение.
2L..d5?
Это проигрывает, однако и пос-
ле 21...Hfc8 22.еЗ!, с идеей 23.
Jlc2, у белых преимущество.
Д Найдите сильнейшее
продолжение
22	.Нхе4!+- dxe4
Нс спасает 22...Wb6+ 23.ФЫ
dxe4 24.Wg3! Фй7 25.Hf5! (или
25,Jlxf8 Hxf826.Hf5!+-)25...Hg8
26.Wh3 ФЬ6 27.Jlxf7+-
23	.£c5!
Теперь после 23...ФЬ7 24.Jle3
Hh8 25.Wg5 <&g8 26.Wxg6+ ФТ8
27.Wg7+<&e8 28.Hdl Hf8 29.^c5
исход борьбы ясен, поэтому чер-
ные сдались.
1-0
197
Упражнения
112-С
56-Р
АЖ„Я*Иа
56-Э	Д+-
198
Шаг №57. Причина поражения -
«плохая» фигура
С. Фурман — Л. Полугаевский, новоиндийская защита,
Е14, Москва, 1969
1 .d4	2.с4 еб 3.2>f3 -&Ь4+
4.£)bd2 0-0 5.еЗ Ь6 6.^.d3 £b7
7.0-0 d5 8.аЗ -&е7
Возможно, больше шансов на
уравнение дает 8...Jlxd2
9.Ь4 с5
После 9...dxc4 1О.^хс4 ^bd7
I l.Jlb2 Не8 12.We2 у белых не-
большой перевес.
10.bxc5bxc5 ll.Hbl Лаб
Или ll...Wc7 12.cxd5 exd5
I3.dxc5 ^bd7 14,Jlb2 £>xc5
I5.®c2 Jta6 16.Jlxa6 ^хаб
!7.'iPxc7 ^xc7 18.^d4, с лучши-
ми шансами у белых (В. Рубан -
А. Шестоперов, Смоленск, 1991)
12.&е5 cxd4 13.exd4 2tfd7?!
Надежнее 13...Wc8 14,Jlb2
#>bd7 15>f3 ДЬ7 16.Wh3 dxc4
17.Hfcl cxd3 18.Hxc8 Haxc8
19,£kd7 ^xd7 20.®xd3 Jld5
21.£c3 ДхаЗ 22. Hal £d6
23.Hxa7	Дреев-А. Кар-
нов, Линарес, 1995)
14.#)df3 £)xe5 15.#)xe5
▼ Как черным следует играть?
15. ..&f6?
Серьезная ошибка. Необходимо
было 15...Jlxc4! 16.^хс4 dxc4,
и если 17,Jle4 (перспективнее
17.£хс4!), то 17...^d7 18.Лха8
Шха8, с достаточной компенсаци-
ей за качество.
16>с2
Ответная неточность. Следова-
ло продолжать 16. Wg4! Jlxe5 (16...
Jlxc4? 17.^хс4 dxc4 18.Jlxh7+
ФхЬ7 19.We4+ &g8 2O.Wxa8±)
17.dxe5 g6 18.JLh6 He8 19.Hfdl±
199
▼ Найдите лучшее
А Как бы вы сыграли?
продолжение
16...h6?
Промах, окончательно губящий
партию. Кажущийся рискованным
вариант 16...Jlxe5! 17.dxe5 Jlxc4
18.Jlxh7+ Фй8 19.Hel (угрожая
маневром He3-h3) позволял чер-
ным удержать равновесие путем
19...£te6! 2О.НеЗ (2O.^=d3 Axd3
21.Wxd3 Hb8=) 2O...^d4! , и бе-
лым приходится форсировать
ничью: 21.Hh3! ^хс2 22.Jlxc2+
<±>g8 23.^.h7+=
17.Hdl Wc8
Все же упорнее было 17...^d7
18.cxd5 Jlxd3 19.Wxd3 exd5
2O.Wf5 ±
18.cxd5 Wxc2 19.JLxc2 exd5
2O.^.f4 Sd8
21.^.а4!
Играя на ограничение черного
коня. С этой же целью возможно
было также 21,Jlf5!, например:
21...g6 22.Jlh3 g5 23.Jlg3 h5 24.f3
Jlc8 25.Jlxc8 Hxc8 26.Hb5±
21..Ле7 22.Hb3 g5 23.^.g3
f6 24.&g6! JLd6 25.^.xd6
Hxd6 2б.^е7+ ФГ7
26...ФН7 27.Hh3!+-
27.2tf5 Неб 28.Hcl!+- h5
29.h3h4 30.Sc7+ &f8
30...<^>g6 31.Hf3!+-
31.Se3! Sxe3 32.&xe3
£d3 33.Sc8+ ФП 34.&xd5
1-0
200
Упражнения
ш о
А А
Й Ф
57-Р	▼
201
Шаг №58. Поучительные ошибки
Ж. Локазо Диаз — В. Бологан, защита Нимцовича,
Е54, Барселона, 2006
l.d4 еб 2.с4 -&Ь4+ З.&сЗ с5
4.еЗ cxd4 5.exd4 6.£d3 d5
7.^f3 0-0 8.0-0 dxc4 9.£xc4
b6 10.^.g5 £b7 ll.&e5 -&e7
12.Sei
Окольными путями партия при-
шла к одному ит популярных ва-
риантов защиты Нимцовича.
12...&с6?
Серьезная дебютная ошибка.
Правильно 12...^bd7, напри-
мер: 13.Wb3 ^хе5 14.dxe5 ^d7
15.Jlxe7 Wxe7 16.^b5 аб 17.^d6
^xe5 18.®xb6 |Дхс4 19.|Дхс4
Hab8 2O.We3 Jld5+ (С. Галдунц
- В. Бурмакин, Бад Воришофен,
2004)
Д Как бы вы сыграли?
13.^.а6! Wc8
Проигрывает 13...Jlxa6?
14.^хс6 Wd6 15.^хе7+ ®хе7
16.£)d5+-
14.^.xb7 Wxb7 15.Wf3
Hac8
Или 15...£>a5 16.Wxb7 <ДхЬ7
17.^c6 Jld8 18.Hacl± (П. Петран
- А. Петросян, Будапешт, 1991)
Д Как белым развивать
инициативу?
16.^Ь5!
Неплохо и 16.Had, но ход в
партии энергичнее.
16...Wa8
Если 16...а6, то 17.®1а7! Wxa7
18.£)хс6 Wd7 19.£)хе7+ Wxe7
2O.d5!±
202
17.^.xf6 £xf6 18.^d7 Sfd8
19.^xf6+ gxf6 2O.Wxf6± a6
2O...Hd5 21.a4! Hf5 22.®h6
Hd8 23.Ha3 ‘Де? 24.Hh3 £)g6
25.Wxh7+ Ф18 26.Дс7 1-0
(С. Марко - А. Гонсалес, Вила
Реал, 2002)
21.He3! Wb7
Не спасает 21...axb5 22.Hg3+
Ф18 23.Hg7 ®Ь7 24.Sxh7 Фе8
25.Hh8+ Фб7 26.Wxf7+ Де7
27.Wxe7+! Фхе7 28.Hh7+ &f6
29.Hxb7+-
22.Hg3+ <&f8 23.Hel Wd7
24.&a7!
Очень сильно было и 24.d5!
Wxd5 25.Hg7 e5 26.Hxh7 Фе8
27.^d4!+-
24...£)xd4
24...£ka7 25.Hg71Be726.Hg8+
<A>xg8 27.Wxe7+-
25.Hg7
Проще всего выигрывало
25.®h6+ Фе7 26.£)xc8++-
25...^е2+ 26.Фй ^f4
27.£)хс8 Ихс8
27...^h5	28.Sxf7+ Wxf7
29.Wxd8++-
Д Найдите выигрывающее
продолжение
28.Hg3??
Выпускает победу, которая
достигалась уже совсем легко:
28,®g5! Wb5+ (другого просто
нет) 29.Wxb5 axb5 3O.Hxh7+-
28...Wb5+ 29.&gl ^е2+
30.ФЫ &xg3+31.fxg3 Sc2??
Черные реваншируются... Пос-
ле 31...&g8 32.h3 Wf5 позиция
уравнивалась.
Д Найдите лучший ход
203
32.Sfl
Еще проще было 32.Hdl! We8
(32...Wd5 33.Wh6+! Фе734.Нхб5)
ЗЗ.ЬЗ Hc8 34.Wh6+<£>g8(34...<^e7
35.Wh4i Фга 36.Wxh7+-) 35.Hd4
f5 36.Hd61-
Впрочсм, и ход в партии должен
был привести к победе.
32...Wh5 ЗЗ.ЬЗ! Фе8 34.g4
Wg6 35.Wh8+ Ф(17 36.Hdl+
Фсб
Л Есть ли у белых выигрыш?
37.We8+??
Грубейшая ошибка. Выигры-
вало несложное 37.Шс8+ ФЬ5
38.Wd7++-
37...Фс5??
Ответный промах. После 37...
ФЬ7 черным ничего не грозило.
38>е7+ ФЬ5 39.Wd7+
Фа5 4O.Wd4 Wg5 41.Ь4+ Фа4
42.Wd3 Пха2 43.Wxa6+ ФЬЗ
44.Wxb6?
Вариант 44.Wd3+ Фа4
45.Wc4+- НаЗ 46.Wa6+ ФЬЗ
47.Hd3++- заканчивал борьбу.
44...Sd2 45.Hfl?!
45.НЫ+Фа2 46.®^1±
45...Wd5 46.Sf3+ Hd3
47.Hxd3+
Поскольку на 47.Sfl последу-
ет 47...Hxh3+, белым приходится
согласиться с разменом ладей, и
с тем, что львиная доля перевеса
упущена.
47...Wxd3 48.Ь5 ФЬ449.ШЬ7
Wdl+ 5О.ФЬ2 Wd6+
Партия стремительно прибли-
жается к ничьей.
51.ФМ Wdl+ 52.ФИ2
Wd6+ 53.&gl Wc5+ 54.ФЫ
Wcl+ 55.ФЬ2 Wf4+ 56^gl
We3+ 57.ФП Wf4+ 58.Фе2
We5+ 59.Ф13 Wxb5 6O.We4+
ФсЗ 61.Wxh7 Wfl+ 62.ФеЗ
Wel+ 63.Ф13 Wfl+ 64.ФеЗ
e5 65>e4 Wel+ 66.Ф13 Wfl+
67.ФеЗ Ве1+68.ФС
После 68...Ш1+ 69.<£>g3 Wd3+
7O.Wxd3+ ФхбЗ 71.Ф12 Фб2
72.Ф£3 ФбЗ 73.Ф12 позиция рав-
на, поэтому партнеры согласились
на ничью. '/2:'/2
204
Упражнения
115-С	▼	S8-P Л
Пб-С ▼	58-Э А-
205
Шаг № 59. К чему приводит пассивная игра
Я. Эльвест — Г. Каспаров, английское начало,
А28, Рейкьявик, 1988
1.с4	2.&сЗ е5 3.2tf3
£)сб 4.еЗ
О вкусах не спорят, но все же
перспективнее более популярное
4-g3
4...^.Ь4 5.^с2 0-0 6.d3
Чаще встречается, но также
немного обещает продолжение
6.^d5 Se8 7.Wf5 d6 8.^xf6+
Wxf6 (или 8...gxf6) с примерно
равной игрой
6...He8 7.^.d2
После 7.аЗ Jlxc3+ 8.Wxc3 d5
9.cxd5 Wxd5 10.e4 Wd6 11.JLe3
Ag4 12.^d2 &d4 13.£>c4 Wc6
14.f3 Ae6 15.^xd4 exd4 16.Wxd4
Had8 17.Wc3 Axc4 18.Wxc4 (18.
dxc4?^xe4! 19.fxe4Hxe4+20.Ae2
Hxe2+! 21.Фхс2 Wxg2+ 22.ФеЗ
He8+ 23.<±>d3 We2+ 24.Ф64
Wf2+ 25.<±>d3 He3+ 26.<£>d4
He2+ 27.<±>d5 Wf5+ 28.<£>d4 c5#)
18...Wb6 черные имеют отлич-
ную компенсацию за пожертво-
ванную пешку (JI. Любоевич -
М. Ильескас, Гронинген, 1993).
7....&хсЗ 8..&хсЗ d5 9.cxd5
&xd5 1О.^.е2 JLf5!?
Хорошей 10...Wd6 11.0-0 ^cb4
12.Wbl с5 13.£М2 £Ьс6 14.Hdl
Аеб 15.аЗ Hac8 16.^13 We7T
(В. Смыслов - Г. Кузьмин, Москва,
1973)
.Я.1.ВД

Д Как белым следует играть?
ll.Bdl?!
Следовало играть П.е4!, и чер-
ные должны согласиться на вари-
ант П-.-^хсЗ 12.bxc3 Jlg4 13.0-
0 с равной игрой (М. Тайманов
- Г. Кузьмин, Ленинград, 1974),
поскольку заманчивое продол-
жение 11...^£4?! 12.exf5 £М4
13.Jlxd4 exd4 14.^gl Wd5 15.0-
0-0 Wxa2 (или 15...Wxg2 16.jLf3
Wg5 17.ФЫ Wxf5 18.^xb7+-)
не приносит черным ничего, кро-
ме неприятностей: 16.Jlf3 Wal+
17,Wbl Wa5 18.^e4 Se5 19.Hd2
206
Пс5+ 2О.Фб1±
После хода в партии перевес пе-
реходит к черным.
И...а5! 12.0-0
12.e4^db4
12..>е7 13.а3?! а4!
Сразу же фиксируя белые пеш-
ки ферзевого фланга.
14.J=Lel
Не очень привлекательно и
14.е4 ^хсЗ 15.bxc3 (15.Wxc3
,«Lg4+) 15...JLe6 16>с1 АЬЗТ
14...^.g6 15.Wc4 Sed8
16.&d2
Маневры белых фигур выглядят
не слишком убедительно.
16...^d4!	17.exd4 2tf4
18.^.f3 Hxd4 19.Wb5?
Решающая ошибка. Белые де-
морализованы, и проигрывают без
борьбы. Следовало играть 19.Wc3,
ихотя после 19...Jlxd3 20.g3 ^h3+
21.<£>g2 Had8 22.ФхЬЗ Axfl +
23.^xfl Sxdl 24.Jlxdl Hxdl у
черных некоторая инициатива,
вся борьба еще впереди.
19...С6 2О.Лхс6
20.®b6 Sa6-+
2O...bxc6 21.Wxc6 Wd8!
22.&f3 Hd6 23.Wb5
После 23.Wb7? Hb6-+ белые
остаются без ферзя.
23...Hd5 24.Wb4e425.JLc3?
^е2+ 0-1
▼ Найдите сильнейшее
продолжение
207
Упражнения
117-С	▼	59-Р А
118-С	▼	59-Э	Д+-
208
Шаг №60. В стиле старых мастеров
М. Карлсен — В. Иванчук, ферзевый гамбит,
D37, Бильбао, 2008
l.d4 2,с4 еб d5
4.&сЗ Ае7 5.£f4 0-0 б.еЗ с5
7.dxc5 £хс5 8.Шс2 &сб 9.аЗ
Ж5 10.0-0-0
Этот вариант ведет к исклю-
чительно сложной, напряженной
борьбе.
10...JU7 ll.h4 ld8 12.&d2
По-видимому, больше проблем
черным создает продолжение
12.g4 Ad7 (12...е51?) 13.ФЫ dxc4
14.Ахс4 Йас8 IS.gS Ш 16.Ad6,
с определенным давлением у
белых (Г. Каспаров - Я. Эльвест,
Новгород, 1995)
12...&6 13.£е2?!
Как ни странно, этот естествен-
ный ход является серьезной ошиб-
кой. Следовало играть 13.^Ь31
Wb6 14.cS Wa7 (14...Дхс5?
15.С1а4+-) 15.Ac7 Йе8 1б.0а4,
с несколько лучшими шансами у
белых.
▼ Как черным следует играть?
13...Ь5!
План черных прост - вскрыть
вертикали на ферзевом фланге.
А Найдите лучшее
продолжение
14.cxd5?
209
Теперь позицию белых уже не
спасти. Не смотрится и вариант
14.схЬ5?! axb5 15.Jlxb5 Jld7 с
отличной компенсацией у чер-
ных за пожертвованную пешку.
Следовало попытаться закрыть
позицию путем 14.^b3 Wb6 15.с5
Wb7 16.^d4 Jld7 17.Ь4, хотя и
здесь после 17...а5! шансы на сто-
роне черных.
14...exd5 15.g4 JLe6!
Просто и сильно. Черным нс
следует ввязываться в вариан-
ты типа 1 5...Jlxg4?! 16.JLxg4
^xg4 17.^ЬЗ Wb6 18.^xd5 или
15...£>xg4?! 16.^b3 ®b6 17.£kd5,
в обоих случаях с неясной игрой.
16.21ЬЗ Wb6 17.g5 21е4!+
18.£ixe4dxe419.Hxd8+£ixd8
20.ФЫ Hc8 21.Wdl 21c6
Очевидно, что черные опережа-
ют противника в развитии иници-
ативы.
22.И5 а5 23.g6 а4 24.&d2 Ь4
25.gxf7+
Не меняло оценки позиции про-
должение 25.^с4 Wb7 26.gxh7+
ФхЪ7 27.h6 g6+
25...^.xf7 26.^c4 Wb7
27.Wxa4
He спасало и 27.axb4 ^xb4
28.®d4 аЗ 29.^xa3 £f6-+
27...bxa3 28.^хаЗ ЛхаЗ
29>хаЗ &Ь4 ЗО.ЬЗ ^d3
31JLxd3 exd3 32.Hcl d2 0-1
210
Упражнения
211
Шаг №61. С прицелом на выгодный эндшпиль
И. Морович — Л. Полугаевский, сицилианская защита,
В85, Люцерн, 1982
1.е4 с5 d6 3,d4 cxd4
4.&xd4	5.&c3 a6 6.Де2
об 7.f4 Дс7 8.0-0 0-0 9.a4 &c6
Ю.ДсЗ Wc7 11.ФЫ Ie8
12,&d3
He гарантирует перевеса и по-
пулярное 12.Д13. Относительно
свежий пример: 12...Hb8 13.Wd2
^d7 14.£lb3 Ь6 15.g4 Дс8 16,g5
^d7 17.Ag2	18.Ad4 Clc4
19>cl ДЬ7 2O.Cld2 Cla5 21 ,Clf3
fibc8 22,f5 Cle5 23,Wf4 &ac4
24,£)h4	25,g6 fxg6 26,fkg6 h6
27,Cle2 Дс7 28,Wg3 Cld2 29.К17
£)xe4 3O.Wf4 31,Дхе5 dxe5
32,Wfl Axg2+ 33,Wxg2 Wxc2
34,Hfl We4 35,Ctf3 Sc2 Зб.^сЗ
Wd3 37,Wh3 e4 38.^gl &d6
39.Sdl Wxh3 4O.^xh3 ke5 0-1
(В. Аренсибиа - В. Иванчук, Га-
вана, 2007)
12,..fcxd4
Достаточно надежное продол-
жение, хотя «великие» - Г. Кас-
паров и В. Ананд - отдают пред-
почтение ходу 12. „€)Ь4,
13,£xd4 е5 14.£еЗ
▼ Как бы вы сыграли?
14„.£g4!
Важный нюанс. Слабее 14...
exf4? 15,Hxf4 Деб 16,C)d5! Axd5
17.exd5, например:
1)	17...^d7? 18.ДхИ7+ Фхй7
19.Ш5+ <4>g8 2O.Wxf7+ ФИ7
21.Ad4 C)e5 22,Дхе5 dxe5
23.fia3+-;
2)	17...g6?l 18>f3 Cld7 19.Ad4
Cle5 (19...C5? 2О.ДхГ5 gxf5
21. Sg4++-) 20. Дхе5 dxc5 21. Sxf7
ЙГ8 22.ЙП Wd6 23.a5i;
3)	17,..Ad8 18,Ad4 Wa5
(18...Clxd5? 19,Wh5! &xf4
(19...Clf6 2О.ДхАб ДхАб 21 ,Wxh7+
ФГ8 22,Sxf6 gxfb 23,Wh8+
Фе7 24,Sel+ <^d7 25.ДГ5++-)
2O.Wxh7+ Ф18 21,Wxg7+ Фе7
212
22.Не1+ Фб7 (22...^e6 23.&f6+
&d7 24,Wxf7+ Se7 25.Лхе7
^.xc7 26.Wxe6++-) 23.Wxf7+
JLe7 24.Hxe7+ Sxe7 25.Jlf5+
Фб8 (25...Феб 26.Wc4#) 26.Af6+)
I9.c3 Sb8 20.Wf3 He5!?(20...Wc7
21.Ш1 h6 22.Wg3 Ф18 23.Hxf6!
gxf6 24,Sxf6! We7 25.Sfl+-)
21.Jlxe5 dxe5 22.Hf5 b5 23.Hxe5
bxa4 24. Пае 1 g6 25.g4 <^>g7
26.d6 Wb6 27.g5 ^g8 28,Ac4 1-0
(В. Цешковский-Л. Полугаевский,
Сочи, 1981)
15.Wd2
Или 15.Wei exf4 16,Jlxf4 Jlc6
17.e5 dxe5! (хуже 17...^g4?!
18.We4 g6 19.^d5 ^xd5 2O.Wxd5
dxe5 21.Wxf7+ ФхП 22.Jlxe5+
£f6 23.^xc7±) 18.Jlxe5 Wa5
19.Wg3 ^g4 2O.Jlf4 £if6 21.Jle5
^g4 22.^f4 £if6 23.Jle5 7/Д
(С. Киндерман - E. Ерменков,
Салоники, 1984)
15...exf4 16.Hxf4 ^.еб
17.^d5 ^.xd5 18.exd5 2>d7!
Добиваясь выгодной расстанов-
ки фигур.
19.^.d4 &е5 2O.Hf5 g6
21.Hf2 ^.f8 22.Hafl f5
23.£e2 ^.g7
Д Как белым следует играть?
24.g4?
Белым следовало смириться с
отсутствием перевеса и продол-
жать сдержанно: 24.b3 Jlf6 25.с4=
Резкий ход в партии передает ини-
циативу противнику.
24...£)xg4 25.Jlxg4 Jlxd4
26>xd4 He4!+ 27>f6 Hxg4
Проще было 27...Hf8! 28.Wg5
Hxg4 29.Wxg4 fxg4 3O.Hxf8+
&g7+
28.h3 Sxa4 29.Hxf5! He4!
Сильнее, чем29...Не8?! 3O.Hg5
Hae4 31.Hfgl Wg7 (31...H4e7?
32.Hxg6+ hxg6 33.Wxg6+
ФИ8 34.Wh5+ Hh7 35.Wxe8#)
32.Wxd6?
3O.Wf7+
Белые ищут спасения в ладей-
ном окончании, поскольку плохо
3O.Hg5 Нае8+
213
3O...Wxf7 31.Hxf7 Hc8!
32.c3
Или 32.Hxb7 Sxc2 ЗЗ.НЬб
НсЗ 34.Нхаб Hxh3+ 35.<±>gl
Hg3i 36.ФЫ Hgg2 37.Ha8+
<±>g7 38. Да7+ ФИб 39.Sff7 Hh2+
40.<±>gl <±>g5 41.Hxh7 Hhd2
42.Hhf7 Hxb2+
▼ Найдите лучшее
продолжение
32...Hel!
Форсируя выгодные упроще-
ния.
ЗЗ.Нхе! ФхГ7 34.Не6 Нс5!
35.Hxd6 Фе7 36.Не6+
Проигрывает и вариант Зб.НЬб
Hb5 37.НхЬ5 ахЬ5 38.ЬЗ Ф(16
39.с4 g5! 40.<±>g2 h5 41.ФВ Фе5
42.ФеЗ Ь4! 43.Ф63 Ь5! 44.схЬ5
Фхё5 45,Ь6 Феб 4б.Фе4 ФхЬб
47.ФГ5 g4-+
36...Фа7 37.Не5 Фаб
38.Неб+ Фха5 39.Se7 Ь5
4O.Hxh7 Фс4 41.Hh6
Нс спасало41.Нс17 ФЬЗ 42.Hd2
а5 43^g2 Ь4 44.cxb4 axb4 45^g3
Hc2 46.Hd4 Hxb2+
41...ФЬЗ 42.Sxg6 ФхЬ2
43.Нха6 НхсЗ
Ввиду возможного варианта
44^g2 (44.НЬ6 Hxh3+ 45^g2
Hh5-+)44...b445.h4 Ь3 46.Ь5Фс1
47.И6 Ь2 48.h7 bl W 49.h8W Wc2+-+,
белые сдались 0-1
214
Упражнения
61-Р А
122-С
61-Э	Д+-
215
Шаг №62. С фланга на фланг
Л. Штейн — У. Тарве, защита Тарраша,
D34, Пярну, 1971
l.^f3 d5 2,с4 еб 3.d4 с5
4.cxd5 exd5 5.g3 £)с6 6.^.g2
7.0-0 -&e7 8.&c3 0-
0 9,jLg5 cxd4 10.£)xd4 h6
ll.^.e3 He8 12.Hcl £f8
13.£)xc6
В известной теоретической по-
зиции защиты Тарраша белые вы-
бирают план, применявшийся еще
в начале двадцатого века Р. Рети и
А. Рубинштейном.
13...bxc6 14.^.d4
Хорошо и 14.^а4!, например:
14...^.d7 15.^.с5! Дхс5 16.&хс5
Ag4 17. Sei Wa5 18.НЗ ^.f5
19.Wd4! Hab8 2O.a3 Wb5 21.b3!
(21.b4 a5!) 21...£)e4 (21...Hxe2?
22.Hxe2 Wxc2 23>f4+-) 22.b4
a5 (22...^xc5 23.Hxc5 Wb6
24.e3±) 23.£kc4 Axe4 24.Hc5
Wb6 25.bxa5 Wb2 26.Wxb2 Hxb2
27.Hxc6, и белые выиграли этот
эндшпиль: 27...На2 28.Heel НхаЗ
29.Нс8 Нхс830.Нхс8+ФЬ7 31.В
jLf5 32.Нс5 Асб ЗЗ.Ф12 g5 34Т4
gxf4 35.gxf4 d4 36.Jle4+ <^g7
37.f5 Aa2 38.Ad3 &f6 З9.а6 Фе7
4O.Hc6 f6 41.Hc7+ Фбб 42.Hh7
Ha4 43.Hxh6 1-0 (Г. Каспаров
- M. Ильескас, Линарес, 1994)
14.. .JLd7
На внешне более активное
14...Jlg4 возможно 15.Wa4
Jld7 16.JLxf6 Wxf6 17.£kd5
cxd5 18.®xd7 Had8 19.Wb7
Hxe2 2O.^xd5 Hd2 (2O...Hxb2?
21.^xf7+±) 21.£b3 ^d6 22.Hc3!
(прицеливаясь к пункту f7) 22...
We7 23.Wb5 We5 24.Wc4 Wf5
25,<£>g2! Hd7 26.H13 Wg6
27.Wc8+ £18 28.Sei Wd6 29.He8
g6 3O.Jle6! 1-0 (И. Дорфман -
Ю. Рантанен, Хельсинки, 1986),
но заслуживал внимания вариант
14...^f5!? 15.Wa4 Неб со слож-
ной игрой.
15.Hel 2>h7 16.^а4 2>g5
17.Дс5 ^еб?
Серьезная ошибка. Не следова-
ло убирать коня с g5. После 17...
^.хс5 18.^хс5 Hb8 19.Wd4 <£f5
вся борьба была бы впереди.
18	.^.xf8 Hxf8
216
Д Как бы вы сыграли?
19	.е4!
Сразу же пользуясь случаем
разрушить пешечный центр про-
тивника.
19„>а5
Вряд ли лучше 19...d4 20.f4
Jlc8 21.е5±
2O	.exd5 cxd5 21.&c3 Hab8
22.&xd5 Hfd8 23.b4! Wxa2
24.Hal Wc4
25.He4!
Неплохо было и 25,Sxa7±, но
ход в партии гораздо энергичней.
С ферзевого фланга белые неожи-
данно переключают внимание на
королевский, и выигрывают прак-
тически форсированно.
25...Wb5 2б.На5 Wb7
27.^f6+! ФИ8
27...gxf6 28.Hg4+ ^g7 29.^xb7
Axg4 30.®xg4 Hxb7 31.Ш4+-
28.Hh4! -£c6 29.Wcl!g5
29...Jlxg2 3O.Hxh6+ gxh6
31.Wxh6#
3O.Hxg5 £lxg5 31.Hxh6+
<^>g7 32.Wxg5+ Ф£8 33.Hh8+
1-0
Д Как белым лучше всего
реализовать преимущество?
217
Упражнения
123-С А
124-С А
218
Шаг №63. Профилактические работы
Т. Петросян — А. Банник, английское начало,
А29, Рига, 1958
1.с4 е5 2.^сЗ £)с6 3.^f3
4.g3 d6?!
Этот вариант ведет к трудной
для черных игре. Сильнее 4... Jlb4
5	.d4!
Сразу же вступая в борьбу за
центр.
5...	g6?!
Перейти к староиндийской за-
щите не удается, однако не приво-
дили к уравнению и другие ходы-.
5...	Jle7 6.Jlg2 0-0 7.0-0 Не8
8.d5 ^Ь8 9.£>е1 £18 1О.е4 £ifd7
П.ЛеЗ а5 12.аЗ 'Даб 13.Ь4 Ь6
14.Д63 JLb7 15.^ЬЗ±(А.Бисгайер
- Ф. Бенко, Буэнос-Айрес, 1955);
5...	&g4 6.d5 Axf3 7,exf3 Дб4
8.Jlg2 g6 9.0-0 Ag7 10.f4 0-0
ll.fxe5 dxe5 12.f4 £)d7 13.ФЫ
exf4 14.jLxf4 ДЬ6 15.b3± (А. Лейн
-А. Барерас, Сьенфуэгас, 1972)
Д Как белым следует играть?
6	.dxe5! “Дхе5
Плохо 6...dxe5? 7.Wxd8+ Фхб8
8.Ag5 Ae7 9.0-0-0++
7	.£)xe5 dxe5 8.Wxd8+ ^xd8
9.JLg5 Ле7 10.0-0-0+ 21d7
Единственное. Проигрывало
как 10...Jld7? ll.JLh3+-, так и 10...
Фе8? П.ДЬ5!+-
11	.h4!
Самое энергичное, хотя сохра-
няло преимущество и продол-
жение ll.Jlxe7+ Фхе7 12.Д65+
<±>d8 13.Ah3 f5 14.e4! сб 15.ДеЗ
f4 16.Jlxd7 Jlxd7 17.^g4 He8
18.^f6 He7 19.gxf4 exf4 2О.Фс2
ll...	f6
И здесь у черных нет выбо-
219
pa: ll-..сб? 12.£te4 h6 13.£>d6
Hh7 14.Axe7+ Фхс7 15.^.h3 f5
16.h5!+-
12	.ДеЗ сб
Если 12...h5, to 13.^d5 сб
14.^хс7 Фхс7 15.Ь3± и благодаря
двум слонам, у белых ясный пере-
вес.
13	.h5! g5
Если откроется вертикаль «И»,
черным не удержать позицию:
13...Hg8 14.hxg6 hxg6 15.^с4
Фс8 16.£id6+^xd6 17.НхббФс7
18.Hdl±
14	.^.h3 Фс7 15.&е4 &Ь6
16..&хс8 Нахс8 17.b3 Hcd8
Д Найдите лучшее
продолжение
18.£с5!
Тонкое позиционное решение.
По мнению Т. Петросяна, это луч-
ше, чем более прямолинейный ва-
риант 18.g4 Hxdl + 19.Hxdl Hd8
2O.Hxd8 <tl?xd8 21.Jlxb6+ axb6±,
хотя и здесь преимущество белых
неоспоримо.
18...Hxdl+
После 18...Jlxc5 19.^хс5 Hhe8
2O.Hxd8 Фхб8 21.£>хЬ7+ Фс7
22.^с5 е4 23.Ф62 черные остава-
лись без пешки.
19,Hxdl JLxc5 2О.£1хс5
Не8 21.&е4 Неб 22.g4!±
Беря под контроль белые поля в
центре.
22...а5 23.Hd3 2>d7 24.Фс2
Д Как бы вы сыграли?
25. НС!
Профилактика всегда была глав-
ной чертой стиля Т. Петросяна.
Белые отражают позиционную
угрозу - 25... ^с5, и в случае раз-
мена коней черным проще защи-
220
щаться в ладейном эндшпиле.
25...Фё8 2б.аЗ! с5
На 26...Фе7 (с идеей 27... ^с5)
последует 27.Ь4! ахЬ4 28.ахЬ4 и
с4-с5.
27.ФсЗ Фе7 28. Hd3 Нсб
29.Hd5 2tf8 30.2>g3 &еб
31.2tf5+ Фе8 32.е3 &с7?!
Упорнее было 32...^d8 и
33...^f7, «прикрывая» поле d6.
33.Hdl 2>еб 34.ФаЗ Нс7
35.Фе4 Нсб 36.^d6+ Фе7
37.2tf5+ Фе8 38.&d6+ Фе7
39.2tf5+ Фе8 4О.а4 &d8
41.^h6!
Черные близки к цугцвангу.
41. ..£}еб
41...Неб 42.Ф15 Неб 43,£)g8+-;
41...Фе7	42.^g8+ Фе8
43.Ф15+-;
41...&Ь7 42.^g8 Ф18 43.Hd7
&xg8 44.Hxb7+-
42.&g8 2>f8
42...ФП	43.Hd7+!	<£>xg8
44.Фб5+-
43.Hd2!
Нехорошо торопливое 43.Ф15?
Ф17 44.^h6+ <^g7, и белые теря-
ют коня.
43...ФГ7
43...£>d7? 44.Ф15! Фб8 45.е4
Фе8 46.f3 Фб8 47.Hxd7+! Фхб7
48.£Ы6++-
44.^h6+ Фе8 45.&f5 2>еб
45...£>d7 46,Фб5 £hb8 47.^Ь6
Ф18 (47...Фе7 48.£)g8+ Ф>П
49.Фе4!) 48.Фе4! Фе8 49.ФГ5
^d7 5O.^g8+-
Д Как белым реализовать
перевес?
46.Hd6!
Самое четкое решение. Коневой
эндшпиль выигрывается без про-
блем.
46...Hxd6 47.^xd6+ Фа7
48.2Пэ5 2>g7
Или 48. ..&А8 49.ФГ5 Фе7
50.^сЗ ^d7 51.^d5+ ФП 52.е4
h6 53.13+-, и черных губит цугц-
ванг.
49.h6 ^е8 5О.Ф>а5+-
Еще одна позиция цугцванга.
50...f5 51.Фхе5 fxg4 52.^сЗ
221
Фе7 53.&е4 ФП 54.ФГ5
g3 55.fxg3 g4 56.£ig5+ ^g8
57.Фе6 &c7+ 58.Ф47 &a6
59.e4
Пешка беспрепятственно идет
в ферзи.
59...&Ь4 6О.е5 &d3 61.еб
1-0
Упражнения
125-С А	63-Р
126-С	▼	63-Э Д=
222
Шаг №64. Мастеркласс чемпионов
Г. Каспаров — Р. Пономарев, французская защита,
СЮ, Линарес, 2002
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4
4.£)хе4 £)d7 5.£)f3 £)gf6
6.£)xf6+ £)xf6 7.c3 c5 8.^e5!
Относительно свежий ход, со-
здающий черным в этом непрос-
том для них варианте максималь-
ные трудности.
8...&d7
Проблемы черных иллюстри-
руют следующие варианты: 8...
cxd4 9,ЛЬ5+ JLd7 10.^xd7 &xd7
ll.Wxd4 аб 12.Jle2 с ясным пре-
имуществом;
8...Wc7 9.Jlb5+ Ad7 10.^xd7
£)xd7 П.ЛеЗ 0-0-0 12.0-0 Ш
13.W13 Ad6 14.g3 ФЬ8 15.Hfdl
^d5 16.dxc5 Jlxc5 17.Jlxc5 Wxc5
18.£fl ®c7 19.c4 2O.Jlg2, c
сильной инициативой (В. Топалов
- В. Милов, Прага, 2002)
Заслуживает внимания 8...
аб!?, например: 9.Wa4+ Jld7
10.£)xd7 Wxd7 ll.Wxd7+ Фхб7
12.dxc5 Jlxc5 13.Jle2 Hhd8, и
черные удержали этот эндшпиль
(Р. Касымжанов - И. Дорфман,
Германия, 2002)
9.£Ь5 £d6
Приходится идти по узкой до-
рожке:
9,..аб?	10.W13 ®е7 (10...
f6? ll.Wh5+ g6 12.®lxg6 hxg6
13. Axd7++-)	11. Jlxd7 + Jlxd7
12.dxc5±;
9...Jle7? 10.dxc5 Дхс5 11.0-0
аб 12.Jlxd7+ Axd7 13.W13 Wc7
(13...0-0? 14.Hdl+-) 14.JLg5! f6
15.®b5+g6 16.^xg6 Wf7 17.Jlxf6
Sg8 18.Wxc5+-;
9...cxd4? 10.W13 Wf6 ll.^.f4!±
10.^g4 &f8
Единственное. Ha 10...g6 хоро-
шо просто ll.Jlg5±, а после 10...
0-0? Il.^.xd7! Лхе5 (ll...jLxd7
12.Jlh6+-) 12.JLxc8 cxd4 13.cxd4
^xd4 14.^xb7 черные остаются
без фигуры.
11.0-0!?
Верный своему стилю, Г. Кас-
паров жертвует пешку ради ини-
223
циативы, хотя заслуживали вни-
мания и другие возможности:
ll.Wh5, 1 l.Jlxd7 Axd7 12.^=f4 и
11. Jlf4 - во всех случаях черным
очень непросто вести защиту.
H...^ixe5 12.dxe5 JLxe5
13.£g5 £f6
Другая попытка защиты: 13...
f6 14.Hadi Wc7 (14...Wb6?!
15.Jle3! Ф17 16.^=d7! Hd8?
(16...h5 17.®с4±) 17.Wh5+ <^g8
(17...ФА8 18.Jla4! Ad6 19.Hxd6
Wxd6 2O.Jlxc5+-;	17...Фс7
18.М+-) 18.Jle8! g6 19.^=f7+!
ФхП 2O.Wxh7+ Фе8 21>g8+
Фе7 22.Jlxc5+ Wxc5 23.Hxd8+-
; 14...We7?! 15.^еЗ Ф17 (15...a6?
16.Jlxc5! Wxc5 17.Hd8+ Ф17
18.Hxh8 Wxb5 19.Wh5+ Фе7
2O.Hdl±) 16.Jlc4± с дальнейшим
f4-f5) после 15.f4! Ad6 16,Jlh4
Ad7 17.Jlxd7 Wxd7 18.f5 e5
19.Hd2 Hd8 2O.Hfdl Wc7 21,Wc4
приводила к позиции, где у белых
более чем достаточная компенса-
ция за пожертвованную пешку.
14	. Hadi Wc7
Если 14...Ше7?!,то 15.Jlxf6gxf6
(15...Wxf6 16.Wg3!± g6 17.Wc7±)
16.®Ъ5 h6 17.Hd3± аб? 18.Hfdl!
axb5 19. Hd8+ Фg7 20. Hxh8 Фхй8
21.Wxh6+ Фg8 22.Hd3+-
15	.Wh4!?
Хорошо и 15.Jlxf6 gxf6 16.f4
15...^.xg5
Если 15...Фе7, то 16.f4! аб
17.f5! e5 18..&C4 b5 19.JLd5 Ha7
2O.^xf6+ gxf6 21.Wh5±
16	.Wxg5 f6 17.Wh5 g6
18>Ь6+ФГ7
Проигрывало 18...Wg7?
19.Hd8+ ФП 2O.^e8+!+-
Д Найдите лучшее
продолжение за белых
19.Hd3?!
Неточность, после которой у
черных появляется шанс вый-
ти сухими из воды. Лучше было
19.Hd2! аб 2O.Jld3! (в этом все
дело!) 2O...f5 (2O...£d7? 21.Hfdl
^сб (21...Had8 22.^xg6+! hxg6
23.Wxh8 Hxh8 24.Hxd7++-)
22.^=e4!+-) 21.Hfdl b5 22.^e2!
Ha7 23.h4!, нагнетая угрозы.
19...аб 2O.Hh3!
Единственный способ удержать
инициативу.
224
2O...We7
Плохо как 2O...axb5? 21 .Wxh7++,
так и 2O...Wb6? 21.JLe8+! Фхе8
22.Wg7 218 23.2xh7 Wd6
24.®xg6+ Фб8 25.®h5! JLd7
26.2dl Wc6 27.2hxd7+ Wxd7
28.2xd7+ Фхб7 29.Wxc5±, но
интересно было 2O...Jld7!?, и
белые должны выбирать между
продолжениями 21.Jlxd7 Wxd7
22.Wxh7+ 2xh7 23.2xh7+ Фе8
24. 2xd7 (24. 2h8+?! Фе7 25.2xa8
Wd2+) 24...Фхб7 25.2dl+ Фе7 с
равенством и 21.JLe2!? We5 с не-
ясной игрой.
21.^.d3 f5
21...jLd7? 22.Wxh7+ 2xh7
23.2xh7+ Ф18 24.2xe7 Фхе7
25.JLxg6+-
Д Как бы вы сыграли?
22.g4!?
Белые отказываются от ничей-
ного варианта 22.Wxh7+ Sxh7
23.2xh7+ Ф1В 24.2хе7 Фхе7= и
продолжают нагнетать напряже-
ние.
22...Wf6
Рискованно было 22...fxg4?!
23.2h4 Ad7 24.13!? 2ag8
(24...gxf3? 25.JLxg6+! hxg6
26.2xl3++-;24...2al8?25.JLx.g6+!
hxg6 26.fxg4+ Фе8 27.Wxh8+-)
25.бщ4+Фс8 26.Jlxg6+! Фб8 (26...
hxg6? 27.Wxh8!+-) 27.Ле4, но
неплохо 22...Jld7!? 23.gxf5 gxf5
24.Hg3 Wf6 25.Wh5+ Фе7 co
сложной борьбой.
23.Hdl b5!?
После 23...g5 24>h5+ Wg6
25.gxf5 Wxh5 26.Hxh5 exfS
27.Hxg5 ^,e6 игра уравнивалась.
Возможно, P. Пономарев хочет
большего...
24.£e2 е5 25.Shd3 Sa7?
Как показал последующий ана-
лиз, необходимо было 25...fxg4!, и
если 26.Hd6 , то 26...Wf4 27.Sxg6
(27>h4 g3 !=) 27...Wxh6 28.ДхЬ6
JLf5 29.Sd5 <^g7 3O.Hhd6 c4
31.Hxe5 Hhe8 32.2x15 Sxe2=
После хода в партии позиция
черных стремительно ухудшает-
ся.
26.Sd6^g7
26..Ле6 27.Sc6! g5 28.^х16+
Фх16 29.Sdd6 Пе7 30.2хс5±;
26...We7 27.Sxg6 hxg6 28.'Wxh8
225
Аеб 29.Hd8+-
27>еЗ Нс7
Д Как белым развивать
инициативу?
28.а4!
Завоевывая для слона диагональ
a2-g8. С этой целью хорошо было
и28.^=£3!
28...е4
Не помогает и 28...с4 29.Wb6+-
29.axb5 axb5 3O.JsLxb5+-
We5 31.Wg5 We7
З1...с4 32.Лхс4+! 32„.Sxc4
33.Hd7++-
32.Wh6 -£e6 33>f4
Цейтнот. Проще было 33.gxf5
gxf5 34. Jle2+-
33....&C8
33...Hb8	34.Hxe6! Фхеб
35.gxf5+ gxf5 36.Jlc4+ ФЯ5
37>h6+ Фе5 38.f4+ exf3
39.Hel#
34.Wh6 ^.еб 35.gxf5 gxf5
З6.^.е2! Ш
36...Sg8+	37.ФЫ Sg6
38.Wxh7+ ФГ6 39.Sxe6+!+-
37.Ah5+ Фе7 38.Hxe6+
38...^xe6(38...Wxe639.Wg7++)
39.Sd6++- 1-0
226
Упражнения
227
Ответы
Стратегия
1-С
19.J&.b5!
После этого хода белым удается добиться выгодного соотношения:
«хороший» конь против «плохого» слона.
19...йас8 2O.jLxd7 jLxd7 21.g4± (В. Микенас - М. Ботвинник, Москва, 1940)
2-С
ЗЗ.с5! а5 34.2>Ы!
Конь идет на поле d6.
34...Ш8 35.2>а3 jS.d8 36.2>с4 -&с7 37.2>d6 Hb8 38.2b 1! Wd8 39.b4 axb4
4O.Sxb4+- (M. Ботвинник - С. Флор, Москва, 1936)
з-с
Белые получают решающее преимущество, активизируя ферзя.
30.Ш1! Ь6 31 >g4! Фё7 32.^.е3 ФП 33>с8 We7 34.^J17! 2>xh3+ 35>xh3
1-0 (А. Карпов - Я. Смейкал, Ленинград, 1977)
4-С
Перспективная жертва пешки дала белым опасную инициативу:
21 ,^Ь6! £>хЬ6 22.Jl.xe6 fxe6 23.ахЬ6 йхЬб 24.£>е4± 1-0 (Е. Геллер -
П. Литтлвуд, Пловдив, 1983)
5-С
24.^а7!
Этим оригинальным маневром белые, имеющие пространственный
перевес, избегают ненужных разменов и захватывают линию «а».
24...&е8 25.^с2 2>с7 26.Seal ®е7 27..&Ы Ае8 28.&е2 2>d8 29.2>h2 Ag7
30.f4!±, и белые выиграли:
3O...f6 31,f5 g5 32.JLc2 Af7 33.2>g3 2>b7 34.JL11 h6 35.^J15 ®e8 36>dl 2>d8
37.Sa3 Ф18 38.Sla2 Фё8 39.2>g4 <&f8 40.2>e3 &g8 41,^xf7+ 2>xf7 42.Wh5
2>d8 43>g6 Ф18 44.2>h5 1-0
(А. Карпов - В. Унцикер, Ницца, 1974)
228
6-С
23.®g4!
Размен ферзей подчеркивает неудачное положение черного коня.
23...f5
23...Wxg4 24.hxg4 f6 25.a4!±
24.Wc4! Wxc4 25.bxc4+- Sffi
25...Se8 26.Sd7+-
26.^xe5 Sf7 27x5 2>c8 28.f4 b6 29.Sd8+ Sf8 3O.Sxc8! 1-0 (В. Ульман -
В. Шмидт, Поляница-Здруй, 1967)
7-С
10.2>е1!
Избегая разменов, белые готовят пешечное наступление на королевском
фланге.
1О...ФЬ8 11.2>еЗ!
Препятствуя продвижению f7-f5.
11...2>е6 12.g3! Ag5 13.^1g2^.xe3 14.2>хеЗ 2>g5 15.f4! exf4 16.gxf4 2>h7
17.f5! 2>e5 18.®e2 сб 19.^d2 b6 2O.d4± (E. Васюков - П. Хаба,Чехия, 1989)
8-C
Пешечное наступление на королевском фланге быстро решает.
27.g4! hxg4 28.hxg4 2>d5 29.g5 ®d8 3O.g6 fxg6 31.fxg6 2>7f6 32.2>e5 Ad6?
33.2>xc6!+- bxc6 34>xc6 -&e5 35.jLxd5+ 2>xd5 36.Sxd5 ®g5+ 37.ФП W6
1-0 (Л. Кавалек - В. Хуг, Скопле, 1972)
9-С
14.е5!
Перебрасывая ладью на королевский фланг.
14...JLxS 15.gxS 2>d5 16.£lxd5 exd5 17.Sg4 Se8 18.f4±,
и белые выиграли:
18...g6 19>S Sb8 2O.^bl!
Но не 2O.Wxd5? ^xe5!
2O...Sb4 21.Sg3!
21.ФЫ? Sxe5!
21...^f8 22.Sdl
Проигрывает сразу. 22...d4 23„&a2±; 22...Wb6 23..&a2!±
23.f5! &d4 24.Sxd4+- Axd4 25.feg6 f6
25...fxg6 26.^.xg6 Sf8 27.^.f7+
26.Ж5 Sb7 27.g7 1-0 (И. Соколов - Л. Ван Вели, Вейк-ан-Зее, 1996)
229
10-С
После 24.Jtf5 Jlxf5 25.Wxf5 £МЬ6 черные защищаются. Правильно
24	.jLh7+! Фй
24...	ФН8 25.±f5 ±xf5 26.Wxf5 £ldb6 27.Wxf7±
25	.^f5! jLxf5 26>xf5 Sc7 27.Wh7 2>db6 28.Ж8+ Фе7 29>xg7 ®g6
3O.Wxg6 fxg6 31.ФП± (Л. Лендьел - А. Котов, Амстердам, 1968)
11-C
25.^.хе6! fxe6 26.Ж4!
Два неожиданных размена позволяют белым добиться решающего
преимущества в эндшпиле.
26...Ш7 27>d8+ ®xd8 28.jLxd8 2>d7 29.JLc7 2>c5 3O.Sxd6 Sc8 31.jLb6
£}a4 32.Sxe6 4}xb2 33.Sxe5 1-0 (В. Смыслов - С. Решевский, Москва, 1948)
12-C
35>e7!
Переход в эндшпиль обеспечивает белым решающий перевес.
35...1Вгхе7
Не спасает 35...Wxc3 Зб.ЛеЗ! (но не36.3е5? Sh3+!) 36..>с8 (36...Wb2
37.Se5+-) 37.Se6! &g8 38.Sxg6+ fxg6 39.Se6+-
36.Sxe7 Sd3 37.Sc7 £>b3 38.&g4 Пй 39.See7 1-0 (А. Карпов - Г.Кузьмин,
Ленинград, 1973)
13-C
15.2>g5! h6
15..	.&g6 16.&xg6 fxg6 17.Ш13+-;
15..	.f5 16.exf6#lxf6 17.Wxe6++-
16	.Wh3 g6
Или 16...Jle2 17.JLxe2 hxg5 18.Wh5 f5 19.JLxg5 Wf7 2O.Wh4± (В. Филиппов
- А. Брага, Франкфурт-на-Майне,2000)
17	.g4!
Хорошо и 17.£lh7 Sfc8 18.^.xh6±
17...	hxg5
17...Jlxg4 18.Wxg4hxg5 19.Jlxg5±
18.gxh5 f6 19.exf6 2>xf6 2O.hxg6 ®>e4 21.G ®>d2 22.Sf2 2>b3 23,jLxg5! ®xg5+
24.Sg2 ®:3+
24...We7 25.g7! Wxg7 26.Ш17++-
25.ФЫ Фё7 26.Wh7+ &f6 27.Ж4+ Фё7 28.Wh7+ &f6 29.g7 ®xd4
30.gxftW+- Ахй 31.Sei! 1-0 (С. Глигорич - В. Смыслов, Киев, 1959)
230
14-С
!6.jS.g6!
Комбинация, возможность которой создал о|'ромный перевес белых
в пространстве.
I6...hxg6
После 16...£kl7 17.Wh5 h6 решает подключение коня: 18.£lbl! Wd8 19.£ld2
Й.е7 2O.£lf3 и 21.^g5 с выигрышем.
17.Sxg6 Wf7 18.Ж5+ Фё8 19.Ж6! foe? 2O.Sg2 g5
и теперь, вместо последовавшего в партии 21 .Wxh4 g4 22.f3 Wh7 23.Wxh7+
'ЛлЬ7 24.fxg4 fxg4 25.Sxg4 £>f5 26.Sagl±, быстро выигрывало 21.Sagl!+-
(A. Харитонов - P. Даутов, Калининград, 1986)
15-C
27.b3!
Снимая нападение co слона d4.
27..>xa3 28.^d3!
Теперь атака белых развивается быстрее.
28...jS.b4?! 29>f2 -&сЗ 3O.jLxc3 ЭхсЗ 31,gxf5 АхЬЗ 32.fxg6+&g7 33.gxf7+
ФхП 34.^.g6+ Фё7 35.J&.e8+!,
и ввиду варианта 35...Sg3 36.Sxg3+ hxg3 37.Wxg3+ ФИ8 38.Wh4+ ^g7
39.Sgl# черные сдались. 1-0 (Э. Гуфельд - О. Романишин, СССР, 1981)
16-С
25.Sg2!
Перегруппировка сил перед решающей атакой.
25...ЬЗ
25...Ш4 26.#lg5 Saf6 27.f3!±
26.axb3 а4 27.4bh4 ахЬЗ
27...g5 28.Sf3!
28.Sxg6!
28.cxb3? Wc6! 29.Sxg6 Sal+! ЗО.Фха1 Wcl+ 31.Фа2 Sa8+-+
28...Sfa8
28...Wxf2 29.Sxg7+!
29.cxb3! ®f7 3O.Sxg7+! &xg7 31.2tf5+ &g8 32.®g4+ Sg6 33.2>e7+! &g7
33...Wxe7 34.Wxg6+ Wg7 35.We6+ Wf7 36.Sh8++-
34.^xg6 ®xb3 35.<^xe5+ &f6 36>g6+ Фхе5 37.d4+ 1-0 (Э. Гуфельд -
M. Таль, Тбилиси, 1959)
231
17-С
18...е5!
Получая в свое распоряжение центральный пункт в4 и контроль над
черными полями.
19.с5
19.Wxd6 Wg5+20.ФЫ £>d4+
19..>g5+ 20. ФМ dxc5 21.Sxc5 Sd8 22.Wc4 Sxdl+ 23.^xdl Wh4T,
24.Hd5 Hd8! 25>d3 ®xf2 26,Sxd8 ®>xd8 27>e2 Ш4! 28>el 2>e6 29.jLb3
£lf4 30.®fl Wb2 31 jLd5 b5 32.Wgl We2 0-1 (Л. Кернажицкий - Л. Николаев,
Киев, 1982)
18-C
22...e4! 23.jLxf6 Wxf6 24.fxe4 f4 25.Sf2 £le5T
Несмотря па отсутствие пешки, преимущество у черных: «вечный»
конь против «плохого» слона, и возможность пешечного штурма на
королевском фланге, где у черных пешечный перевес: три против двух.
Далее последовало:
26.Sdfl Wh4 27-^.dl Sf7 28.®с2 g5 29>сЗ HafB ЗО.ЬЗ Ь5 З1.^.е2 g4
32.Sxf4 Sxf4 33.Sxf4 Sxf4 34.g3 2rf3+ 35.Ф12 ®xh3 36,gxf4 g3+ 37.Фх13
g2+ 3 8.4?f2Wh2 0-1 (Г. Пильник - E. Геллер, Гетеборг, 1955)
19-C
У белых преимущество двух слонов, и они вскрывают игру.
24	.h6! gxh6
24...	Sxh6 25.а4! £>а7 (25...bxa4 26.Sb8+-) 26.®Ь6+-
25	.^е5 Фё7 26.а4! Ьха4 27x4! 2>е7
27...dxc4 28. Jtxf6+ ФхГб 29.We5++-
28.cxd5 <£iexd5 29.ФЫ Sc8 3O.Sgl+ ФЬ7 31>a3 Sg8 З2.е4+- 1-0
(А. Алехин - M. Эйве, Голландия, 1938)
20-С
Решающее преимущество дает белым перевод слона на большую
диагональ.
30.JeLel! Ьхс5 31 .АсЗ+ &g8 32.bxc5 Ахс5+ ЗЗ.ФЫ Se7 34.Sxe7 Ахе7
35.®а4 ФГ8 36>xa7 2id8 37>d7 ®g4 38.^e5 e3 39.h3 Wh5 40>d3
41>xe3 2>d6 42.^.e2 Wf7 43.®a7 ®d5 44>a8+ ФП 45-^.S 1-0
(В. Смыслов - В. Янса, Поляница-Здруй, 1968)
232
21-С
У белых очевидное преимущество, однако слабости на d5 недостаточно,
чтобы выиграть партию. Нужно создать еще один объект атаки на
королевском фланге.
25.g4! ®с6 26.g5 hxg5 27>xg5
Угрожает 28. Wh5 с дальнейшим 29. Sh4
27...f6 28>g6 Af7 29>g3 f5?!
Теперь в лагере черных безнадежно ослабляются черные поля и
ЗО^ШЗГФЬП^’ 32.Hgl Sf8 ЗЗ.Ж6 Hb8 34.Hh4	35.Ж8+
&g8 36.Sf4 Sbb7 37.Sg5 Sf7 38,Wh5 ®al+ 39.&g2 g6 4O.Wxg6 -&h7
41>d6+Sfe7 42>d8+ 1-0
(M. Ботвинник - E. Загорянский, Свердловск, 1943)
22-C
Если белые успеют сыграть 18. Jte3, у них будет все в порядке.
17...d4M8.c4 Wg6! 19.®xg6 fxg6!-+20.^d2 -&g3 21-^.el
21.13 d3 22.±el Sxel+! 23.Sxel d2 24.Sdl Se8-+
21...d3 22.Sdl -&xf2 23JLxf2 Se2 24.Sxd3 Sfxf2+ 25.<&gl Sxg2+ 26.ФЛ
Sef2+ 27.Фе1 Sxb2 0-1 (К. Хонфи - Л. Портиш, Венгрия, 1962)
23-C
Позиция черных выглядит опасно, однако...
19..JLg8!
Неожиданно и очень сильно. Следует защитить пешку еб. Намного
слабее 19...Jlg6? 20.£}xg5 £>хе5 (2O...Jlxg5 21.JLxg5 Sxh3 22.JLh4 £lxe5
23.We2 #ld7 24.Wg4+-) 21.±14 &d6 (21...f6 22.#lxe6 Sxh3 23.&xe5 fxe5
24.Wg4+-) 22.®e2 #ld7 23.#lxe6!+-
2O.^.xg5
20.Ф112? g4 21.2tfh4 gxh3 22.£>f4 £>xe5-+;
20.£>xg5 ^lxe5 21.±f4 &d6
2O...^.xg5 21.£lxg5 ^xe5 22.£lf4 Wd6
Черные успешно отразили угрозы, а поспешное
23.с4?
(лучше было 23.^g2)
после 23...f6 24.£tf3 £ig6! привело к поражению белых:
25>d2 &xf4 26>xf4 ®xf4 27.gxf4 Sxh3 28.<&g2 Sh5 29,Shl Sxhl
3O.Sxhl Ф e7! 31.Ф12 a5 32.&d2 Af7 33.2>fl a4 34.&d2 Ag6 35.Фе2 Af5
233
36.Sgl axb3 37.axb3 Sa2 38 Лс1 &d6 39,ФеЗ -&g4 0-1 (Г. Титов -
Л. Юдасин, Кострома, 1985)
24-С
22,Sd6! с4
Используя тактику, белые вторгаются по открытой линии, поскольку
плохо как 22...Wxd6? 23.®h5! £1еб 24.®g5!+-, так и 22...Sa6 23.®f5!+-
23.Sedl± 2>с5? 24.^хе5! -&еб
24...Wxe5 25.Sld5 We7 26.Sxc5 Wxd6 27.£>h5!+-
25.&C6+- Wc7 26.e5 Ad7 27.Sld5 2>d3 28.Sxd7! 2>xd7 29.Sxd7 Wxd7
30.2>e4 Se6 31.2>f6+ 1-0 (Б. Ивков - Э. Гуфельд, Сараево, 1964)
25-C
19.2>b5! Sc8 2O.jLf4! e5 21jLe3 аб 22.&c3 ^7 23.2>d5±
Белые завоевали центральный пункт d5 и энергично доводят партию до
победного конца.
23...jLd8 24>g4 Фгё
24...£te7? 25.2>f6+ ФИ8 26.&e8+-
25.Sd3 2>a5 26.Sdc3 Sxc3 27.Sxc3 2>c6 28.jLg5! -&a5
28...Jlxg5 29.Wxg5±;
28...f6 29.We6! fxg5 3O.Sf3+ ±f6 31.®xd6+ 2>e7 32.^xf6 gxf6 33>xf6+ &g8
34.We6+ ФИ8 35.Wxe5+ &g8 36.We6+ ФЬ8 37.Sf7+-
29.Sxc6! ®xc6 3O.^.e7+ Фе8
30...&g8 31.&f6+-
31>xg7 Sa7 32.®f8+ <&d7 33>xf7 Фс8 34>g8+ ФЬ7 35>xh7+- 1-0
(И. Дорфман - Л. Спасов, Москва, 1985)
26-C
20...^.xe5! 21.^xc6 -&xf4 22>f6 Axh6 23.^xd7 Sxd7T
В результате форсированной операции черные получили за ферзя только
две фигуры, однако их позиция более перспективна; в частности,
очень опасна пешка «d». В дальнейшей борьбе белые, допустив ряд
неточностей, в конце концов проиграли.
24.Sfel Af8! 25.h4 Sad8 26.h5?
26.Sd4!T
26...d4 27.hxg6 hxg6 28,Sd3 ^.аб 29.Sedl jLxd3 3O.Sxd3 Sc8 31>S?-+
31.Sxd4! &g7 32.®xg7+ Фхё7 33.Sxd7+
31...jLg7 32>e4 Scd8 33,f4 Sd5 34.g4 jLf6 35.<&g2 Ф18 Зб.Фй b5 37>el
<^g8 38.Wb4 S8d7 39.Wb3 a5 4O.a3 Sc5 41 .Wbl Sdc7 42.Фе2 a4 43.Ж1
234
Й7с6 44.®Ы Sc8 45.Whl Sc2+46.Sd2 Se8+47.&dl Sc3 48.Wd5 Sxa3
49>xb5 Sal+ 5О.Фс2 Sc8+ 51.&d3 Sei 52.Sc2 Sdl+ 53.Фе2 d3+ 54.&xdl
dxc2+ 55.Фс1 a3 56.Wa6 .&Ь2+ O-1(M. Филип - В. Корчной, Бухарест, 1954)
27-С
17,а4!
Фиксируя черные пешки на черных полях и оккупируя белые.
17...Sad7 18JLfl! £xfl 19.ФхП± <£ide7?
Лучше было 19...h6 20.®с4 £ke7
2О.Ф)с4 2>с8 21jLg5 &6е7 22.&fd2 Ь6 23.Ахе7 Sxe7 24.Sa3! Sc7 25.Sb3
Sc6 26.&e4 JeLf8 27.Фе2 jLe7 28.f4, и белые выиграли. 1-0 (P. Фишер -
Д. Дурао, Гавана, 1966)
28-С
У белых материальный перевес, но атаку черных на королевском фланге
нельзя недооценивать.
Угрозы отражает четкое 4O.fl! gxh2+ 41.ФЫ!
Лучше, чем 41.ФхИ2. Черная пешка используется как щит для белого
короля.
После 41 ...ФЬ8 42.d6 £lf6 43>f5 Wa7 44>c5! Ж4 45.Sdel ®a2 46.Sxf6
Sxf6 47.d7 Sg8 48.Wd4 &g7 49.JLc4 черные сдались. 1-0 (Л. Полугаевский
- Я. Сейраван, Толука, 1982)
29-С
Правильно было 26.Wh5!± с дальнейшим g2-g4. В партии было 26.g4?!
Ф(7! 27.g5 Фе7 28.S13 Фб7 29.Sg3 Фс8 3O.gxf6 gxf6, и, убежав королем
па ферзевый фланг, черные могут спокойно вздохнуть (П. Романовский -
Я. Вильнер, Москва, 1927)
30-С
50.ФП! Эвакуируя короля на ферзевый фланг, чтобы подготовить
пешечный прорыв на ферзевом.
5O...Sf8 51.Фе1 ®с7 52.<&dl Sf6 53.Фс2 Ш8 54.S SfE7 55>gl ®с7
56.ФЬ2 Sd8 57>dl Sfd7 58.g4± (T. Петросян - Л. Любоевич, Манила, 1974)
31-С
14...с5!Т
После этого хода чернопольный слон белых разменивается и черные поля
на всей доске попадают под полный контроль черных.
235
15.dxc6 2>xc6 16,Sbl -&h6 17.a4 -&еЗ+ 18.ФЫ f4 19.2>d5 2>xd5 2O.exd5 2>xb4
21.Sxb4 Sf5 22. Wei Sh5 23.JL11 Wg5 24.&f2 Wg3 25.2>h3 Wxel 26,Sxel-+
0-1 (В. Гринев - А. Барипшолец, Киев, 2006)
32-C
3O.a4! bxa4 31 JLcl Sf7 32..&a3
Маневр слона поставил черных перед сложными проблемами. К
последующей тактической перепалке белые оказываются более
подготовленными.
32.. Wxc2
32...&Ы!?
33.Scl Wf5 34.-&ИЗ 2>е4
34...^Ь5 35.<^с5! Wxh3 Зб.^хП Ф^б 37.ПН+-
35.2>е5 Wf2+ 36.Wxf2 Sxf2
36...#lxf2 37.£>xf7 £>xh3+ 38.&g2 g4 39.Sbl &g6 4O.Sb7±
37.2>xd7 Sa2 38.jLc5 2>d2, и здесь вместо 39. Jlg2 (P. Пономарев -
В. Иванчук, Линарес, 2002) выигрывало 39.jLg4! аЗ 40.£}f8+ ФЬ6 41.£)хе6
4МэЗ 42.ЙП+-с матовой атакой.
зз-с
44.е5!
После пешечного прорыва «плохой» слон белых становится «хорошим».
44...dxe5
44...fxe5 45.f6! Wxf6 46.Wxg4+ ФП 47.&e4±
45.d6! c5
45...cxd6 46.c5! b5 47.&b3++-
46..&e4 Wd7 47.Wh6! 1-0 (А. Алехин - Г. Ионер, Цюрих, 1934)
34-С
29.Sbl!
С идеей Ь2-Ь4. Слабее было сыграно в партии (Р.Шпильман - 3. Тарраш,
Бад-Киссинген, 1928): 29.g6?! hxg6 30.Sgl Sf6 31.Sg5b6
29,..b6
29...a5 ЗО.сЗ!± (ЗО.аЗ?! Hf8! 31.b4 cxb4 32.axb4 a4)
30.b4 cxb4 31.Sxb4 аб
31...Sf8 32.Sb5±
32.Пс4! Ф18 33.Sc6 Фе7 34.d4! exd4+ 35.2>xd4 e5 36.2>f5+ &d8 37.g6! hxg6
38.Sxg6±
236
35-С
13.h4!
Многоплановый ход: белые готовят переход в выгодный эндшпиль и
попутно активизируют ладью hl.
!3...Sab8 14,Sh3! с5 15.®g5!±cxd4
l5...Wxf2? 16.S13 Wgl 17.±b5!+-; 15...Sfd8 16.Shd3±
!6.Wxf6 2>xf6 17.Sxd4 Sb7 18.Sb3! Sxb3 19,axb3±,
и в окончании белые добились победы:
!9...Sa8 2O.Sc4 2>е8
20...&d5 21.g3±
21.Sa4^d6 22.g3! &f8
22...&c8 23.Sc4; 22...a5 23.b4
23.&g2 Sc8 24,Sxa7+- Фе7 25.Ф62 h6 26.c4 g5 27.hxg5 hxg5 2 8. ФсЗ &d7
29.b4 Sh8 3O.b5 Sh2 31.jLc6+ <i?d8 1-0 (Б. Спасский - T. Петросян, Москва,
1966)
36-C
2O...g5! 21.&d3
21 ,£}g2? g4-+
21...jLxd3 22.exd3 Wa6 23.Wd2 h6T (К. Лутц - В. Бологан, Германия, 1994)
37-С
Главное - не запутаться в лабиринте возможностей.
16.fxe5! f4 17.exd6! fxe3 18.dxe7 Sxfl+ 19.Sxfl exd2 2O.e5! jLxe5 21.«&xh7+
ФхЬ7 22.Sf8
Форсированный вариант привел к позиции, где проходная пешка белых
сильнее фигуры.
22...^d7 23.Sd8 Аа4 24.b3! Ае8 25.d6 Axd6 26.Sxd6 <&g7 27.®>g3 Ag6
28.Sxd2 ФГ7 29,Sd7 Se8 3O.Sd8 1-0 (О. Панно - В. Хут, Петрополис, 1973)
38-С
У белых лишняя фигура, но угроза Sg3 очень неприятна. Все проблемы
решает профилактическое
43.Sh2! Ж17+ 44.f5 1-0 (А. Карпов - А. Юсупов, Москва, 1986)
39-С
У белых достаточная компенсация за ферзя, но неудачно стоят фигуры;
и частности конь «заблудился» на d7. Успей белые сыграть 30.а5! с
дальнейшим £}d7-b6-c4, они смогли бы консолидировать свое положение.
237
Черные нарушают их планы.
29...а5!
Теперь белые в своеобразном цугцванге.
3O.f4 f6 31.с7 Sc2 32.ФП Sxc7 33.&с4
33.£>f3 ФП! 34.h4 Фе7-+
33...Sxc4 34..&xc4 Wf3+ 35.Фе1 Wc3+ 0-1 (В. Смыслов - Э. Гуфельд, СССР,
1967)
40-C
l...Sxe3!
Жертва качества позволяет черным получить выгодную пешечную
структуру.
2.fxe3 d6 3>d4 £>d7!
3...We7?! 4.Sxf6!
4.Sf4
4.a4 a5!
4...'&e7 5.Safl 4^e5+ (Ю. Разуваев - С. Тивяков, Ростов -на - Дону, 1993)
41-С
14...Sxe3!
Хуже 14...h6?! 15. Jtd4 £1еб 16.JLxg7! <§2>xg7 17.Wxh6 f5 18.Sd3 с атакой.
Черные уничтожают «ключевую» атакующую фигуру белых.
15.fxe3 ®е7 16.jLc4 h6! 17.Shel -&еб 18.Ж4 Де8 19><И аб 2O.jLd5 с5!
21 .Wd3 Ji.xd5 22.Wxd5	(В. Купрейчик - А. Юсупов, Вильнюс, 1980)
42-С
Путь к победе лежит через позиционную жертву фигуры.
25.2>bxd6! 2>xd6 26>хе5+ Же5 27.2>хе5 -&Ь5 28. Дс7 Ахе2+ 29.Фхе2 Паев
30.&f7+ 2>xf7 31.Sxf7 Sg7 32.Scc7 Sxf7 33.Sxf7 &g8 34.Sxb7 2>xg2
35.d6 £te3 36.Sxa7 Sd8 З7.е5+- (Э. Букич - Ф. Портиш, Венгрия, 1978)
43-C
Пешечный центр черных выглядит грозно, однако...
22,Ь4! схЬ4 23.&ЬЗ! -&Ь6 24.^.хсб!
«Соль» варианта.
24,..Ьхсб 25.ахЬ4 аб 26.&S
Теперь черные пешки в центре - очевидная слабость.
2б...е4 27.с5! Ас7 28.2>fxd4±,
и белые выиграли: 28...®f7 29.Sd2! Ad7 ЗО..Й.Ь2 <&g8 31.2>a5 Axa5 32.bxa5
238
Sb8 33,Jlal!+- Sfe8 34.Sde2 Wh5 35>d2 ФП 36.h4 exd3 37>xd3 f4
38.2fl Sxe2 39.Wxe2 Wxc5 40.2e5+ Ф18 41.2xd7+ 2xd7 1-0 (T. Петросян
- В. Корчной, Москва, 1971)
44-С
19.g5! 2е8 2О.е4! dxe4 21.d5! f5
21...exd5 22.2xd5 We6 23.Sxc8 Sxc8 24.Wxe4 Wxe4 25. Jlxe4±
22.gxf6 2xf6 23.Jl.e3! Шб 24.2xe4 2xe4 25.Sxc8 Sxc8 26.JLxe4 e5 27,h3 b5
28.Wg4± (К. Опоченский - Б. Ивков, 1948)
45-C
14,e6! fxe6 15.jLxg7 Фхё7 16,d4± Sf8 17.Sel Sf6 18.2*d2 Ж8 19.Se3
2g5 20.2xg5 hxg5 21.2f3 Wh8 22.2xg5 2f8 23.cxd5 cxd5 24>c5 ФЬ6
25.Se5 2d7 26.®cl <&g7 27.2xe6+ Фё8 28.Se2 2*6 29.2c7 Sc6 30.®f4 e5
31.Sxe5 1-0 (Л. Николаев - H. Струк, Киев, 1996)
46-C
15...g5!
Завоевывая центральный пункт e5.
16.2fl?
Плохо было Idl6.fxg5 2e5 17.Sfl?2xd3 18.Wc2 2e5-+, но заслуживала
внимания жертва качества: 16.fxg5 2е5 17.Wdl!?, хотя после 17...We7!
!8.We2 2xf3+ 19.Wxf3 Jte5 шансы все-таки на стороне черных, например:
20.2*5 0-0-0 21.Sfl f6! 22.gxf6 Wf7 23.2g3 Sdg8 с атакой.
16...gxf4 17.^xf4 2e5T 18,Sg3 Af6 19>d2 W7 2O.Wb4 Ac6 21.Scl b6
22.2d2 0-0-0! 23.Sfl Shg8 24>a3 2g4 25.Sgf3 Ae5! 26.£xe5 2xe5-+
27.Sf6
27.Sg3 Sxg3 28.hxg3 Wg5 29.2f3 We3+-+
27...Sg7 28.ФЫ Sdg8 29.S6f2 2g4 3O.Se2 2e3 31.Sff2 2xg2 32.Sxg2
Sxg2 33.Sxg2 Sxg2 34.*^xg2 Wg5+ 0-1 (Г. Томас - И. Болеславский,
Лондон, 1947)
47-С
13.с6!
Выключая из игры черного коня.
13...^е7
Разумеется, нельзя 13...2хс6? 14.Jl.b5 Фк17 15.Scl+-
14,^.еЗ!
Точнее, чем 14.JLf4 Jlf6
239
14...&d8
Если 14...0-0 15.Scl Sd8 16.JZ.e2 Sd6 , то возможно 17.0-0 £lxc6 18.JZ.b5
#ld8 19.Sxc7±
15.Scl Se8 16.g3
Хорошо H16.JZ.e2!,H если 16...JZ.b4+ (16...JZ.f6 17.Фб2±), то 17.Ф61 Se6
18. Ji.f3 Sxc6 19.JZ.xd5 2хс1+20.Фхс1 c6 21.JZ.xf7±
16...Ji.g5 17.Ji.g2 Jlxe3 18.fxe3 Sxe3+ 19.Фб2± (А. Суэтин - Л. Шамкович,
Киев, 1964)
48-C
Если черные переведут коня на с5, они получат надежную позицию.
17.с5! Ьхс5
Разумеется, нельзя 17...®хс5? 18.Sxd8+-
18.Sxd8 Sxd8 19.Sxd8+ ®xd8 20>a4!± ®c8 21.e3 g6 22.a3 c4 23.Ji.e2 &c5
24>xa7 &e4 25>d4 Bb7 26.Ji.f3 ®bl+ 27.&g2 &g5 28.Ji.c6 ®f5 29.h4 &h7
30>xc4 &f6 31.JLG g5 32.a4 g4 33.JLc6 e5 З4.а5 e4 35>a4 ЖЗ+ 36.&gl 1-0
(К. Ланда - M. Ноткин, Брянск, 1995)
49-C
24.Sxf6! gxf6 25.Ji.xf6±
«Сквозняк» по диагонали al-h8 делает защиту черных чрезвычайно
3У..Ж5 26>еЗ h6 27.h3 ®f5 28.Ji.c3 ФЬ7 29.g4 ®g5 30.f4 Wh4 31.&g2 Sg8
32>e7!+- ®xe7 33.Sxe7 Sae8 34.Sxe8 Sxe8 35.f5 аб Зб.Фй Sc8 37.JLd4
b5 38.JLd3 Scl 39.fxg6+ fxg6 4O.h4 Sdl 41.Фе2 Shi 42.h5 Sh2+ 43.JLf2 <&g7
44.hxg6 h5 45.gxh5 Sxh5 46.Ji.d4+ Фё8 47.Ji.e4 a5 48.^f3 1-0 (В. Смыслов
- П. Трифунович, Загреб, 1955)
50-C
1...^Ь8!
Перегруппировка фигур с целью активизации белопольного слона. Слабо
было 1 ...£}Ь4? 2.4£Jd6+! cxd6 3.Wxb4±
2.^.е2
2.£}d4 Ji.c6 (2...®c6=) 3.£}f6 Ji.xf6 4.exf6 Wc5 с активной игрой.
2...Jlc6 3.2tf6 ^d7! 4.&h5
4.£lxd7 Sxd7T; 4.£ld4? Ji.xg2 5.Shgl ®xe5! 6.®h5 ®g6-+
4...JLxf3 5.Jlxf3 JLxe5 6>e4 сб 7.Sxd7 JLxb2+! 8.ФхЬ2 Sxd7T (M. Адамс
- А. Карпов, Лас-Пальмас, 1994)
240
51-С
2О	.Ь4! Saxf5
После 20...Sa4 белые могли играть на королевском фланге -21.f4!
21	.а4!
А теперь решает образование проходной:
21...	5)f6 22.а5! bxa5 23,bxa5± Дс5 24>а4 Sa8 25.аб ®f5 26.Sfel Фй 27.с4
5)d7 28.Ч§УЬ4 5)b6 29.jLxd6+ cxd6 30.®xb6 1-0 (В. Смыслов - А. Дюкштейн,
Загреб, 1955)
52-С
ll...dxc3 12.ЬхсЗЬ4!
Захватывая центральное поле d4.
13.5)с4 -&g4 14.^b2 -&с5 15.Sadl ЬхсЗ 16,АхсЗ 5)d4 17.^.xd4 -&xd4 18,h3
Jlxf3 19.®xf3 5)d7T (Б. Спасский - M. Тайманов, Ленинград, 1956)
53-С
Фигуры черных вот-вот создадут опасные угрозы по линии «Ь», поэтому
белые переходят в выгодный эндшпиль.
17.®g5! Sfb8 18,ЬЗ Ь6 19.®xf6 gxf6 2O.Sd3 f5 21.exf5 -&xf5 22.Sc3 -&d7
23.Sdl jLe8 24.a4± (M. Ботвинник - В. Смыслов, Свердловск, 1943)
54-C
У белых материальный перевес, но давление черных на ферзевом фланге
нельзя недооценивать. Проблемы защиты проще всего решает техничное
26.Sbd5! -&xd5 27.exd5 ®d6 28.Sd2 а4 29.аЗ!+-,
и белые выиграли: 29...Sb8 ЗО.Фа2®Ь6 31.d6 ®ЬЗ+ 32.ФЫ ®хаЗ 33.d7
®й 34.5)е5 Ахе5 35.®хе 5 Sd8 36.®d6 ®xd6 37,Sxd6 Фй 38.Фа2 Фе7
39.Sd2 Феб 4О.ФаЗ Фе7 41.Ь4 1-0 (Т. Петросян - И. Радулов, Пловдив, 1983)
55-С
21...g5!
Этим неожиданным контрударом черные перехватывают инициативу.
22.^хЬ7+?!
11еудачная реакция. Следовало играть 22. Jlxe5 fxe5 23.еЗ, и вся борьба
еще впереди. 22...®xh7 23..&хе5 jLa7!:F
Непредусмотренный ответ, белые рассчитывали только Ha23...fxe5?
24,®ЬЗ+=
24-Й.сЗ Ь5 25.Saal с5 26.®с1 с4 27.&е1 ^.Ь7 28.5)0?! g4 29.5)g5 ®Ь5 0-1
(М. Видмар - М. Эйве, Ноттингем, 1936)
241
56-С
13...а5!
Гораздо слабее 13...Se8? 14.h4 Jlf8 15.h5 Jlg7 16.hxg6 hxg6 (16...fxg6?
17.Sxh7! ФхЬ7 18.Wxg6++-) 17.±f4 a5 18.®h4 Ф18 19.Sel! d6 20.&g5 dxe5
21. JLf6 1:0 (В. Волошин - Г. Тимощенко, СССР, 1978).
14,аЗ?!
Нехорошо 14.сЗ? Jlxc3! 15.ЬхсЗ®хсЗ 16.Фе2£б! 17.exf6®xal 18.Jl.xg6
®xf6-4 , но лучше было 14.h4 Jl.a6 15.JLxa6 Пхаб 16.®f6 (16.сЗ? Jlxc3!
I7.bxc3®xc3 18.®f6 Wxal 19.Фе2б6-+) 16...®d8=
14...Jlc5 15.h4 JLa6 16.JLxa6 Sxa6 17.h5 JLd4 18.hxg6?
18.®h4®c4+ 19.^gl Jlxe5 2O.hxg6 ®xh4 21.gxf7+ Sxf7 22.Sxh4 Hb6+
18...fxg6-+ 19.Sxh7 ®xc2 2O.Sh8+ ФхЪ8 21.®h4+ Фё8 22.®xd4 Sc6 23.^.h6
Sc4 24.®b6 Sh4 0-1 (С. Резан - H. Ферцек, Кастел Стари, 1997)
57-C
13...g5!
Черные опережают противника в развитии инициативы.
14.hxg5 &g6 15.Jl.g3 JLe7! 16.^.d3 Sdg8 17.c4 dxc4 18.JLxc4 hxg5T 19.®b3
&f4 2O.Sfdl Sg6 21.Jl.xf4 gxf4 22.a4 Shg8 23.<&fl ФЬ8 24.a5 JLc6 25.a6
Sxg2 26. Jlxe6 JLh4 27.Sd2 JLxfl 28.JLxg8 Sgl+! 0-1 (P. Холмов -
И. Наумкин, Москва, 1983)
58-С
41.Sxd4! exd4 42.е5 ®g7 43.е6!+-
Пешечная лавина неудержима.
43,..®fi5 44,е7 d3 45.exd8®+ ®xd8 46.Sdl ®e8 47.®xd3 ®e5 48.Sd2 &f8
49.Se2 ®f4 5O.Se4 ®cl 51.d7 ®Ь2+ 52.ФС 1-0 (И. Чом - А. Юсупов,
Люцерн, 1982)
59-C
25.^.g4! ®e4 26.^.d7!
Мощный форпост на d7 обеспечивает белым решающее преимущество.
26...®е2 27.S5d2 ®е5 28.с6+- <&g7 29.®S JLe7 ЗО.ЬЗ 31.®g3 JLd6
32.Sxd6! cxd6 33.Sxd6 ®e7 34.®c3+ Фё8 35.®d4 Sa8 36.c7 ®el+ 37.ФЬ2
®e7 38.®c5 "^g7? 39.Sxg6+! 1-0 (M. Кобалия - P. Хасангатин, Абу Даби,
2004)
60-C
28...&C8!
242
Перевод коня на блокадное поле d6 практически решает партию в пользу
черных.
29.h5 Sf8 3O.Sf2 Sf7 31.h6 g6 32,Sbfl We7 33>g4
He помогает 33.Jtg5 Sdf8 34.Wg4 £)d6 35.We6 <$3xe4-+
33...2>d6 34>e6
34.±cl Sdf8! (34...#lxc4 35.We6) 35.We2 Wd7-+
34...2>xe4 35>xb6 f5! 36.Sb2
36.S13 Sdf8 37.d6 We6 38.&xc5 £>d2-+
36...f4-+ 37>e6
37.gxf4 Wh4+ 38.^gl Wg3+ 39.ФЫ Wh3+ 40.&gl Wxe3+-+
37...fxe3 38.Sxf7 Wxf7 39.®xe5 £lf6 4O.Sb8 2>g4+ 41.ФЬЗ 2>xe5 42.Sxd8+
Wf8 43.Sxf8+ Фх18 0-1 (А. Денкер - В. Смыслов, Москва, 1946)
61-С
16.JsLdl!
С идеей £)d4 и Jlf3. Плохо было 16.Пхс8? Пахс8 17.Wxd7 Sfd8-+
16...&c5 17.b4! 2>е4 18>d4 Jlb7 19.0-0 Ь5 20.&е5 Жб 21.2>с6 -&хсб
22.йхс6 £>f6 23.JsLf3 Sad8 24.Sd6 Sxd6 25.Wxd6± (А. Алехин - M. Видмар,
Гастингс, 1936)
62-C
10.c5!
Фиксируя слабость черных полей и угрожая маневром ^Ia3-c4-d6.
1О...^.хЬ2 11.Ш2 0-0
1I...±xal? 12.Wxal 0-0 13.Wf6+-; 11...±g7!?,
и теперь 12.jLh6! (вместо 12.Sbl?! (В. Топалов - Ю. Полгар, Лас-Пальмас,
1994)) 12...jLg7 13..&xg7 ^xg7 14,Ф)с4± обеспечивало белым большой
перевес.
63-С
llJLf4!d6
ll...Jlxf4 12.gxf4±c дальнейшим h4-h5.
12>d2 Шб 13.h5 Ae6 14.hxg6 hxg6 15.0-0-0 2>a6 16.Sh6 Фё7 17.^g5 ®f7
18.f4 Af6 19.Sdhl Sh8 2O.Sxh8 Hxh8 21.Sxh8 ФхЪ8 22.^xf6+ ®xf6
23>xd6± Фё8 24.e4! &f7 25.M3! Wh8 26.exf5 gxf5 27.&e4! Axa2 28.2>g5+
^g7 29.Wd7++- 1-0 (Л. Николаев - E. Титова, Киев, 1995)
64-C
25...Sd4!
243
Позиционная жертва качества.
26.&е2?!
Лучше было 26. Jlxd4 cxd4 27.£1е2, с дальнейшим £kl-d3
26...JLc8 27.2>xd4?!
27.Jl.xd4!?
27...cxd4 28.^f2 c5 29.Sfl f5 3O.Ji.g3 JLd7 31.Sadi f4 32.^f2 g5T
(Л. Люблинский - M. Ботвинник, Москва, 1943)
65-C
36...JsLd8!
Переводя слона на диагональ b8-h2. Поскольку белый слон на сб
выключен из игры, атака черных по черным полям, усиленная наличием
на доске разноцвета, быстро решает.
37.bxc5 bxc5 38.Sbl Ji.c7 39.Ji.a4 е4! 4O.dxe4 fxe4 41.Sxf7+ Sxf7 42.JLdl e3!
43.Ji.13 h4! 44.Sfl hxg3 45®e2 ®e5 46,&g2 Aa5 47.Sbl ФЬ6 48.Sb3 Ji.d2
49.Sb6 HxG! 5O.Se6
50.®xf3 e2-+; 50.Фх13 ®h5+-+
50...®xe6 51.dxe6 Sf2+ 52.ФхёЗ Sxe2 53.e7 Sg2+! 54.&xg2 e2 55.e8® el®
56.®f8+ ФЬ5 57.®xc5+ Ji.g5 0-1 (Б. Спасский - В. Симагин, Москва, 1961)
66-С
26.®Ы! Ь6 27.®е4!
Принцип централизации!
27...®сЗ 28.Фё2 ®с7 29.Ji.d3 Ь6 30.®h7+ Ф18 31 ®f5+ JLf6 32.Ji.f4 1-0
(Л. Николаев - Борисенко, переписка, 1989)
67-С
14...®g8!
Готовя размен ферзей, позволяющий выгодным образом снять напряжение
в центре. 15.Jsl.d2
Белые не могут удержать центр - 15.Jl.f4®h7 16.£}bxd4 ®xd4 17.£lxd4g5+
15...®h7 16.jLb4g5! 17.®xh7 Sxh7 18.exf6
18.hxg5 fxe5 19.£lxe5+ ®xe5 2O.Sxe5 Sah8-+
18...gxf6 19.hxg5 e5 2O.gxf6 ФхЙГР,
и черные выиграли: 21.Jsi.d6 Se8 22.£>h4 Sg8 23.ФЬ2 jLf5 24.Se2 d3
25.Sd2 dxc2 26.f4 АеЗ 27.£xe5+ 2>xe5 28.fre5+ Фе7 29.Sfl cl® 0-1
(И. Бондаревский - M. Ботвинник, СССР, 1941)
244
68-С
16...С5!
С целью активизировать белопольного слона.
17.h3 ®g6 18.ФН2 0-0-0 19.h4 -&с6 20.^f3 Ab7!
С идеей Wg6-e8-c6.
21	.Wd2 d4 22.£>el We8 23.£>d3 Wc6T (И. Гунсберг - M. Чигорин, Гавана, 1890)
69-C
19.h4!
Препятствуя освобождающему ходу g6-g5 и готовя перевод коня на d3
19...h6 20.5)h3! а5 21.f3 а4 22.Shel!
22	.£>f2?! g5!
22...	аЗ 23.ФИ2 а2 24.&d3 Sa3 25,Sal+- g5!? 26.hxg5 hxg5 27,£xg5 Ф17
27...Sb8 28.Фс2
28.4Lf4 Sb8 29.Heel jLc6 3O.Sc3 Sa5 31.Sc2 Sba8 32.^cl 1-0 (А. Карпов
- Г. Каспаров, Ленинград, 1986)
70-С
17...JLxc3! 18.bxc3 ®>е5 19.Ае2 Ш7 2О.ФЬ2 Ш 21.f4 We4! 22.Sael 2>хс4
23.Ji.xc4 Wxc4 24.Jl.f2 £)f8T (С. Лпутян - Э. Гуфельд, Москва, 1983)
71-C
Белые планируют сыграть 17.g4 с последующим <2)d2-fl-g3-f5. Поэтому...
16...h5! 17.Sedl Sfd8 18.&П g6 19.Ф12 Фё7 2О.а4 &d7! 21.а5 &е5 22.^е2
d4 23.exd4 cxd4 24,cxd4 Sxd4 25.Sxd4 Hxd4T (Г. Казарян - Л. Николаев,
Киев, 2002)
72-C
Используя неустойчивую позицию слона на е5, черные захватывают
инициативу.
18...d4! 19.exd4 jLxg2 20.&xg2 f6!
Разумеется, этот важный промежуточный ход нужно было предусмотреть заранее.
21.^f4 cxd4 22.®е4 е5 23.^.d2 АаЗ 24.Sbl а5!Т (Б. Гулько - А. Карпов,
Салоники, 1988)
73-С
l...g5!
Получая подвижные пешки в центре.
2.fxg5 е5 З.АсЗ d4 4.^.Ь4+ &d5T (Г. Гарсиа - Р. Кнаак, Тунья, 1984)
245
74-С
План черных: ^g7-f6-e5-d6 и с6-с5 с большим преимуществом. Этому
препятствует 48.g4! hxg4 49.<i?g3
На 49...ФРб последует 50.ФР4=, поэтому - ничья. I/2:I/2 (Т. Петросян -
Б. Спасский, Москва, 1969)
75-С
19.&Ы! Sxcl 2O.Sxcl Sc8 21.&аЗ Sxcl 22.JLxcl h5
22...Ь5?! 23.#)с2 а5 24.&d2 Ь4 (24...а4 25.#1аЗ+-) 25.аЗ!+-
23.&с4 2>с8 24. Jld2! Ай
24...JLh6 25.Jl.b4
25.£>а5 Ь6 26.4k6± (Т. Петросян - Б. Ивков, Бугойно, 1982)
76-С
В случае немедленного пешечного наступления (g2-g4, h2-h4) черный
король мог бы убежать на ферзевый фланг. Поэтому...
21,Se3! Hb7 22.НёЗФЬ8
22...Ф18 23.Wg4!
23-^.еЗ Sg8 24.&S 2>df3 25.®>h4 Hb8 26,&g6+ 2>xg6 27.fxg6+- , и белые
выиграли: 27...&f8 28.Wh5 JLc8 29.Ji.e2 JLd7 30.Ji.g4 JLxg4 31.Sxg4 Sb7
32.Sfl Wd7 33.Wh4 We8 34.Sxf6 1-0 (T. Тошков - А. Костен, Юрмала,
1987)
77-C
18...C5!
Завоевывая для коня центральное поле d4.
19.0-0-0 £}d4T (В. Крамник - П. Леко, Тилбург, 1998)
78-С
16.JLh4!
Размен слонов подключает к атаке белую ладью и ослабляет белые поля
в лагере черных.
16...Jlxh4
16...Wc7? 17.±xe7®xe7 18.&xh7++-
17.Sxh4 Ji.b7 18.Sg4 g6 19>g5 Sd7 2O.Shl Ш8 21.Wh6± Sxd3!? 22.cxd3
®xd3 23.Hf4 Ш7 24>g5 ®d8 25>g4 ®c7 26.<^e4 Axe4 27. Hxe4 Hd8
28.Sdl Sd5 29.Seel c4 3O.hxg6 hxg6 31.Sxd5 exd5 32>d4 ®a5 33.Shl 2>e6
34.Wh4 Ф18 35.Wf6 Фе8 1-0 (В. Купрейчик - M. Тайманов, Москва, 1976)
246
79-С
23.Wcl!
С целью активизации белопольного слона путем Jlf3-dl-b3.
23,..®с4 24.jLdl ®xcl 25.Sxcl Sfc8 26.^.b3-H= (В. Крамник -
Б. Гельфанд, Белград, 1997)
80-С
25.&а5!
С идеей £}a5-c4-e3-d5.
25...Sc8 26.$k4 ®с6 27.2>еЗ а5 28.Sc4 ®аб 29.ЬЗ АЬб 3O.Sxc8+ ®хс8
31.2>ed5 2>xd5 32.2>xd5±,
и белые постепенно выиграли:
32...®с5 33.Sal ®f2 34.®xf2 Axf2 35.Sfl -&d4 Зб.сЗ -&с5 37.g4 hxg3+
38.&xg3 Sb7 39.Sbl ft 40.Ф13 &f7 41.Фе2 Sb8 42.b4 g6 43.&d3 gxf5
44.exf5 axb4 45.cxb4 jLd4 46.Scl &g7 47.Sc7+ ФЬ6 48.Фе4 &g5 49.Sh7
Af2 5O.Sg7+ ФЬ4 51.ФО -&el 52.<&g2 Sf8 53,b5 -&a5 54,b6 £xb6 55.&xb6
Sb8 56.Sg4+ ФЬ5 57.2>d5 1-0 (E. Геллер - M. Найдорф, Цюрих, 1953)
81-C
20.®еЗ!
Переход в эндшпиль - лучший способ подчеркнуть неудачное положение
черных фигур.
20...®хеЗ 21.fxe3 Ag4 22.а5! £1с8
22...&bd7 23.h3 ±xf3 24.gxf3 S)c5 25.b4 £>e6 26.&xe6 fxe6 27.#la4±
23.Scl ^.xfl
23...Se8 24.h3 &h5 25.£>h4!
24.gxf3 ®>e7 25.2>d5 £>c6
25...^fxd5 26.&xd5 #lxd5 27.Sxd5±
26.^xf6+gxft 27.Sd7 Sab8
27...&xa5 28.Scc7±
28.Ф12!± (M. Ботвинник - H. Сорокин, Москва, 1931)
82-C
Успей белые сыграть 35. Jlf4, у них было бы все в порядке. Однако...
34...Г4!
Начиная атаку по белым полям.
35.^xf4 g5! 36.hxg6 Sxf4+! 37.&xf4 Sf6+ 38.&g3 Sxg6+ 39.&S Ag4+
4O.^g3 Ae2+ 41.ФБ4 Wb7 42.®xe2 ®e7+! 0-1 (Якубович - В. Симагин,
Москва, 1936)
247
83-С
З2	.с4!
Жертва пешки с целью захвата белых полей.
32,..	Ьхс4
Грозило 33.с5!
33	.bxc4 -&хс4 34,Sc3 Wb5 35.-&ЬЗ! Sb7 36.Sdcl Af7 37>с2 ®е8
37...±xb3 38.ПхЬЗ Wd7 39.Sxb7Wxb7 40.Sbl Wd7 41.Wc4±
38	.^xf7 Wxf7 39.Sc7 Sxc7 40>xc7 Sf8 41.Sc6 №e6 42,Sxa6±, и белые
выиграли:
42...g5 43.Sa7 Sf7 44>d7 ®f6 45.a4 h5 46.a5 g4 47.hxg4 hxg4 48.®xg4
d5 49.Jsi.h4 ®c6 5O.Sxe7 ®c5+ 51.ФЬ2 Sxe7 52.jLf6+ <±>h7 53.Wh5+ <&g8
54.Ж8+ ФП 55>g7+ Фе8 56>xe7+ ®xe7 57.^xe7 1-0 (В. Смыслов -
В. Панов, Москва, 1942)
84-С
16.jg.a6! Аха6 17>ха6 Sxcl 18.Sxcl ®а8 19.jg.d6 Sd8 2O.e5!±jLg7 21.Sc7
®e4 22.&d2! ®el+ 23.&П 2>f8
23...^b8 24.Wc8!+-
24>xa7 -&h6 25.Sxf7 ISbl 26>e7 Sc8 27.Sxh7 2>xh7 28>xe6+ <&g7
29>d7+<^g8 30.®xc8+&g7 31.®c7+&g8 32.e6 1-0 (E. Геллер -
В. Симагин, Москва, 1951)
85-С
29.exd5! Фх<15 3O.Se2 Ь6?
Упорнее было 30...g6! 31.®с4Ь5 32.®е3+ Фб6±
31.2>с4 g6 32.Se7 Sb8 33.2>е3+ &d6
ЗЗ...Фхб4 34.Sc4+ ФбЗ 35.Se6+-
34.Sg7 g5 35.Sdl h4 36.d5 cxd5 37.2>xd5 Sc2+ 38.ФП 1-0 (А. Дреев -
К. Кулаотс, Греция, 2006)
86-С
Чтобы использовать выгоды позиции черных («хороший» конь против
«плохого» слона и лучшая пешечная структура) следует эвакуировать в
безопасное место короля. 22...Ф18! 23.®g5 Фе8 24.Sacl &d7 25.h5 gxh5
26.Sxh5 Sg8 27.Sh7 Фс8 28.Wh4 ®g6 29,Sh8 Sxh8 30>xh8+ ФЬ7Т
(Д. Диез-дель-Корраль - T. Петросян, Пальма-де-Майорка, 1969)
87-С
Кажется, черные могут удобно расставить фигуры: Sc8, Sfe8, <§2>f6-e4 с
248
удобной игрой.
17.h4!
Шансы белых - на королевском фланге.
17...Sac8 18.®d3 Sc4?!
Лучше было 18...ФЛ6 19.JLg5 Sfe8
19.^g5 2>f6 2O.g3 Se8 21 .^Lxf6 gxf6 22.h5! Фв7 23.&g2± -&d2 24.Shl ®)4
25.hxg6 fxg6 26.Sh4 -&g5 27.^xd5 Sc7 28.Sh2 Sei
28...Se3!? 29.Sahl! Sxd3 3O.Sh7+ Ф18 31.Sh8+ Фе7 32.Slh7+ &d6
33.Sd8+ Sd7 34.Sdxd7#
29.Sxel Же1 3O.Shl ®)4 31.b3 Sd7 32..Й.С4+-Ж12 33>e4^a5 34.Sh8
Sd8 35.Sxd8 ®xd8 36>xb7+ ФЬ8 37>xa7 -&d2 38.®f7 g5 39.Wh5+ &g7
40.W17+ ФЬ8 41 JsLd3 1-0 (С. Флор - С. Фурман, Москва, 1948)
88-C
21.Shbl! Sab8?!
Лучше было21../6, препятствуя активизации белого слона.
22.^с5 Shc8 23.^d6 Sb7 24.a4 2>d8 25.axb5 axb5 26.&d2 f6 27.d4±
(Б. Спасский-Л. Любоевич, Монреаль, 1979)
89-C
16.Sfcl!
Именно этой ладьей. Теперь грозит продвижение сЗ-с4 с дальнейшим
&c3-d5.
16...15
16...b5 17.а4! a6(17...bxa4 18.Sxa4a5 19.Seal! с дальнейшим Ь2-Ь4) 18.Sdl!
Sfd8 (18...Sad8 19.axb5 axb5 2O.Sa7!±; 18...^Lb3 19.Wxd6 ®xd6 2O.Sxd6
Axa4 21 ,£c 1 !±) 19.axb5 axb5 2O.Sxa8 Sxa8 21.Wxd6±
17.c4 fxe4 18.^c3
I8...±xc4 19.#lxe4d5 20.£>g5!±
19.2>xe4 2>xe3 20>xe3 h6 21.Sdl Sfd8 22.Sacl Sac8 23.b3 b6 24.2>c3! ®e7
25.jLd5!± (В. Смыслов - А. Денкер, Москва, 1946)
90-C
17...h5!
17...^с5?! 18.£>g3 h6 19.&e3 Se8 2O.Wd2 &f8 21.S)h4 ФЬ8 22.13 #lg8
23.®hf5 ®e7 24.®xe7 Jlxe7 25.Jlxh6± (M. Савич - А. Эрнандес, Турин,
2006)
18.^3h2 hxg4 19.hxg4 £ih7! 20.^g3 jLg5!T (И. Рабинович - С. Флор,
Ленинград, 1939)
249
91-С
14.4sLfl!
Хороший профилактический ход. Нехорошо 14.а4? ввиду 14...с4! 15.Ьхс4Ь4!
16.£1Ь1 £к5 с отличной контригрой за пешку.
14...Se8?!
Лучше было 14...®е8!? 15.а4 ®с7 16.ахЬ5 ®хЬ5 17.£1хЬ5 ахЬ5
15.а4! Ь4
15...с4 16.axb5 axb5 17.Ьхс4Ь4 18.®Ь5±
16.2>Ы 2>Ь6 17.2>bd2 Se7 18.jLb2
I8.a5!±
18...^е8 19.Scl ft) 2O.a5 £la8 21,^c4± 1-0 (Л. Полугаевский - П. Байасас,
Петрополис, 1973)
92-C
17.2>f5!
Этот неожиданный выпад дает белым преимущество.
17...2>е5
17...gxf5 18.Wg3 £>е5 19.±h6 £lg6 20.&xg7 &xg7 21.exf5 b5 22.fxg6 hxg6
23.£>e4±
18.®g3 f6 19.2>xg7 Фхё7 20>e3! 2>g4
20...&xc4? 21.±h6+ &g8 22.®e2+-
21>d2 Sf7 22.&a4b6 23.b4 Ad7 24.&b2 2>e5 25.^xe5 dxe5 26.bxc5 bxc5
27.2>d3± Шб 28>a5 Ag4 29.Sf2 Sb7 3O.h3 -&c8 31.Safi f5 32>c3 Se7
33.Se2 fxe4 34.Sxe4 -&f5 35.Sxe5 Sxe5 36.2>xe5 Шб 37>g3 Шб 38.Sxf5
1-0 (Л. Портиш - Я. Ван Остером, Антверпен, 1955)
93-С
42...g5!
Используя мощную централизацию фигур, черные начинают атаку на
фланге.
43>а2
43.fxg5 £1е5-+
43...gxf4 44.Se2 ®g6 45>с2 ФЬ7 46>сЗ Sg8 47.ФЫ Wh5 48.Sd2 fxg3
49.^xg3 Sxg3-+ 50>c6	51>e4+ Фё8 52.Sdf2 Sg5 53.Sc2 Sdl 0-1
(С.Тартаковер - Э. Ласкер, С-Петербург, 1909)
94-C
Белые хотят избавиться от мощного коня d3 с помощью маневра <§2>сЗ-
е2-с1.
250
21..JLxc3!
Этот размен позволяет черным получить выгодное соотношение:
«хороший» конь против «плохого» слона.
22.АхсЗ Ь5! 23 .с5 Ь4 24.^.е1 а5Т,
и черные постепенно выиграли: 25.g4 Wd7 26.gxf5 Wxf5 27.ФЬ2 Se7
28.Sgl h6 29.Sd2 ФЬ7 3O.Sdg2 a4 31,^.h4 axb3 32.axb3 Sea7 33.®e2 Sg8
34.Sg4 Sa3 35>c2 Sga8 36.Slg2 Wh5 37.Ag3 Sal 38JLh4 Scl 39>e2
Saal 4O.Wd2 Shl+ 41.^g3 Safi 0-1 (M. Юдович - В. Алаторцев, Москва,
1944)
95-С
12.е5! fxe5 13.f5! Af7 14.&е4
С помощью жертвы пешки белые овладели центральным пунктом е4.
14...0-0-0 15>g4 ФЬ8 16>xg7± ^115 17.Sf2 Ь6 18.^d2 Sdg8 19.Wf6 &c8
20.2>g6 Axg6 21.fxg6 Ae7 22.®f7 2>d8 23>f5 -&h4 24.Sf3 foe? 25.Wh3
2>xg6 26.Ш ^.xf6 27.Sxffi ®e7 28.Safl 2>f4? 29.S6xf4! exf4 3O.jLxf4+ 1-0
(M. Ботвинник - А. Помар, Варна, 1962)
96-C
15.ФЫ! a5 16.a4 ®d617.2>gl! jLd718.2>f3±&Ь4?!
18...b6
19>f2 ®c5 2O.^.c3! £>c6 21.Sael b6 22.^d2 2>b4 23>g3 b5? 24,f5!+- exf5
25.2>e5! -&e8 26.axb5 ®xb5 27.Sxf5 ФЬ8 28.Sxf6! Sxf6 29.2>g4 Sf5
30.2>h6! Sh5 31 >f4! 1-0 (H. Шорт - Б. Гельфанд, Брюссель, 1991)
97-C
37,&а3!
Конь переводится на с4 с целью сыграть либо £1с4хе5, либо £1с4-а5-с6.
37...Sg8+ 38.<&2 <^d8 39.2>с4 Sg6 4O.jLfl! 2>h7 41.jLa5+ Фе8 42.Sxd7!
43.jLh3+ Фе7 44.jLxc8 1-0 (С. Глигорич - Я. Доннер, Берлин, 1971)
98-С
19.®f5!
Хотя белые без пешки, равенства можно достичь, только разменяв ферзей
19...^d6
19...®xf5? 2O.exf5 ft 21.Sxc6! Ьхсб 22.&xc6+ ФП 23.&d5+!+-; 19...®d6 2O.f4!
20>xe6+ fxe6 21.a3! &d7 22.Afl a4 23.2>el Sa5 24.Sc2 Sc8 25.Sacl &a7
26.Sxc8 2>xc8 27.JLc4 Ae7 28.2>d3 £>d6 29.S 2)xc4 3O.Sxc4 jLd6=
(T. Петросян - П. Kepec, Цюрих, 1953)
251
99-С
18...f5?
Правильной защитой от угрозы f5-f6 было только 18...f6!
19.е5 d5? 20,&а4 We7 21.®d4±
Благодаря «плохому» слону противника у белых стратегически
выигранная позиция.
21,..Sfb8 22.&с5 а5 23,а3 ФП 24.Sal Sb5 25,b4 Sab8 26,сЗ Sxc5?! 27.bxc5
Sb5 28.Sabl Wxc5 29.a4! 1-0 (Э. Ласкер - Э. Кон, Петербург, 1909)
100-C
П...с4!
Hipa на ограничение белопольного слона белых.
12.f4 g6 13.ФЫ h5 14,Jth4 Ae7 15.Ag5? -&xg5 16.frg5 2>xe5 17>e3 0-0
18.jLe2 2>c6 19.f4 £le7T 2O.Shgl ^f5 21>f2 Hfe8 22,Sgel b5 23.jLfl a5
24,Se5 b4 25>el Seb8 26.Фа1 Sb6 27>d2 Sab8 28.Sbl 2>d6 29.^.g2
2>b5 3O.cxb4 c3 31.bxc3 2>xc3 32.Sb3 axb4 ЗЗ.аЗ Sa6 34.Se3 Sba8 35,Sexc3
bxc3 36.Wcl Wc5 37.Фа2 Wc4 38.Фа1 Wxb3 0-1 (Ф. Ейтс - Х-Р. Капабланка,
Москва, 1925)
101-C
19.Scl! аб 20.Sxc8 Sxc8 21.Scl! Sxcl+ 22>xcl Ш8 23.h6!
После размена ладей у черных начинает сказываться слабость восьмой
горизонтали. 23...Wc8 24.Wf4 Wd8 25.£>е5 Ь5 26,JLc3 4te4?
26...S)b3±
27.JLxc4 bxc4 28.jLa5! We7 29.£>d7 1-0 (Л. Портиш - Л. Кристиансен,
Лондон, 1982)
102-C
42.Sd2!
Цугцванг! 42.Sgl?! &c6; 42.£>еЗ &e7! (42...Фе7? 43.&g6!)
42...a3 43.Sdl! Sa7 44.2>e3 Sc7
44...±e7 45.Sgl!+-; 44...Sb7 45.Sd6+-
45,Sd6+- Ае7 46.Sb6 Sc8 47.2>d5 Ас6 48.Sa6 jLxd5 49.exd5 Sd8 50.Sa7
Sd6 51.Фе4 Sd8 52.^g6! hxg6 53.fxg6 Se8 54.d6 1-0 (Г. Несис - Францен,
переписка, 1979)
103-C
Угрожает 23.g3!, фиксируя слабую пешку и освобождая белую ладью.
Этому следует воспрепятствовать путем
252
22...Sh6! 23.h3 Se8 24JL13 Фй 25.JLc2 Sh4!
С идеей разменять слабую пешку путем f5-f4.
26.Sd6+ Зеб 27.Sd2 f4! 28.exf4 Sxf4 29.^xh7 -&e4! 3O.jLxe4 Sexe4 31.Sd7
Sxf2 32.Sgdl V2: '/2 (E. Геллер - Б. Спасский, Рига, 1965)
104-C
Белые выигрывают с помощью неожиданного маневра ладьи.
39.Sb3! Sd8 4O.Sb6 ®е7 41.Sd6 Sdd7 42.Sh5 1-0 (Э. Лоброн -
К. Спрагетт, Вейк-ан-Зее, 1985)
105-С
23	.а4! Ааб?!
23...	b4 24.£lfxe6 2>хе6 25.&xd5 £>cd8 26.&хс4 &g7 27.&xe6+ 2>xe6 28.d5
£М8 29.Wd4±
24	.®tfxe6! 2>xe6 25,^.xd5 Sad8 26.^.xe6+ &g7 27,axb5 -&xb5 28.d5 f4 29.®g4
Ь6 ЗО.^ЬЗ 1-0 (T. Петросян - Г. Барца, Салыпотбаден, 1952)
106-С
13...Se8!
Хуже немедленное 13...Ь5 14.Wb4c дальнейшим а2-а4!
14.0-0 Ь5 15.Ш1
15>Ь4 &й!
15...Sc8T (Е. Мочалов - С. Долматов, СССР, 1981)
/
107-С
15>g5!
Самое четкое. Ничего не давало 15.£}xd4 Jlxd4! (15...Jlxg2?! 16.£}f5! We6
17.Wc3 f6 18.&xg2 Wxf5 19.Wc4+ ФЬ8 20.Wxc5 Wc4+ 21.f3 Wxc2+ 22.Sf2?)
16.&xd4 &xg2 17.±c5 Sfd8!=
15..>xg5 16.&xg5 Axg2 17.&xg2 Ae7 18.&S Af6 19.Sfdl
В эндшпиле у белых небольшой, но стабильный перевес, а попытка
19...d3?! 2О.^.хй dxe2 21,Sd7 gxf6 22.Sxb7±
только ухудшила позицию черных и, в конце концов, привела их к
22...Sac8 23.Sei Sfe8 24.&gl ®k!4 25.Sd7 Sed8 26.Sxd8+ Sxd8 27.&S a5
28.^xd4 Sxd4 29.Sxe2+- a4 ЗО.Фй ахЬЗ 31.axb3 &f8 32.Se4 Sd3+ 33.Se3
Sd2 34.b4 Sb2 35.Se4 Sb3+ 36.Фе2 Sb2+ 37.ФеЗ Sb3+ 38.&d2 Sb2+
39.ФсЗ Sxf2 4O.b5 SS+ 41.Фс4 Sf2 42.b6 Sxh2 43.Фс5 1-0 (P. Хюбнер -
Б. Ивков, Германия, 1975)
253
108-С
Черные угрожают получить контригру на ферзевом фланге путем Ь7-Ь5.
3l.Sh4! еб
Теперь на 31...Ь5 последует 32.Sg3! bxc4 33.Shg4 JZ.f7 34.JLxf7 ФхГ7
35.Sg8 Sxb3 36.S3g7#
32.fxe6 JZ.xe6 33.JZ.dl Jlg8 34.Hxd6± (M. Ботвинник - В. Ломбарди,
Вейк-ан-Зее, 1969)
109-С
Черные собираются сыграть 23...е4, разменивая ферзей и получая поле е5
для коня.
23.е4!
Разрушая планы противника.
23...fxe4
23..Т4 24. JZ.h3±
24.41d2 Wg7 25.41xe4± (T. Петросян - Д. Бронштейн, Амстердам, 1956)
110-C
24.21Ы!
Конь переводится на с4.
24...&хеЗ+ 25.Sxe3 2>d7 26.&аЗ Ь5?! 27.ахЬ6 2>хЬ6 28,Sc3 Ш7 29.Sc5
Sfe8 30.&с4 &хс4 31>хс4± Зеб 32,Жаб <&g7 ЗЗ.Ь4 Sf6 34.h3 Sb8
35.Жсб Wa7 36>d5 Sxb4 37.d7 Sb2 38.Sfl ЖЗ 39.d8® ®f3+ 40.&gl 1-0
(H. Рашковский - А. Соколов, Москва, 1982)
111-C
18>e3!
Кратчайшим путем перебрасывая ферзя на королевский фланг.
18...Фе7?!
18..	.£>с2? 19.#lxf6+ Фе7 20.£>d5++-; 18...±е7!? 19.Sfdl е5 2О.#1сЗ±
19	.Wh6! £)хе2+
19...	е5 2О.#1сЗ±
20	.ФЫ JLd4 21.3ael f5
21...Sc2 22>h5±
22.£)g5 Sc2 23.Wh5 Sf8 24.Sxe2 Sxb2 1-0 (И. Половодии - И. Златилов,
Асеновград, 1984)
112-С
24,..f5!
Ликвидируя угрозы белых на королевском фланге. Хуже 24...f6? 25.Wh4
254
25.Sg2 ФЬ8 26.&S
26.g4? fxg4 27.Wxg4 JLxe5+
26...^.e8! 27.g4 JLg6 28.Sdgl b3! 29.axb3 fxg4 30>xg4 axb2 31 .JLxg6 ЖЗ
32.Wa4Wal+! 33.®xal bxal®+ 34.Фха1 SxB 35.^J15 JLxe5+ 36.ФЫ Sff8!
36...Sa8? 37.Sg8+=
37.Jl.g4?
Упорнее было 37.Фс1! Jl.d4! 38.Shi! Jl.c3 39.Фб1 +
37...Sa8-+ 38.Фс1 Jld4! 39.Shl Sal+ 0-1 (К Пулкинен - А. Ермолинский,
Москва, 1986)
113-C
19>xc6! Жсб 20.Jl.xc6 Sxc6 21.Sd7 Se8 22,g4!±
«Соль» варианта. Теперь черный конь надолго выключается из игры.
22...h5 23.h3 hxg4 24.hxg4 Ь5
24...Sc4 25.Jl.d4±
25.axb5 axb5 26.&е4! Sxc2 27,&f6+ JLxf6 28.exf6+- Sxb2 29.fxg7 f5 30.SS!
fxg4 31.Sf4 Sc8 32.Ji.c5 1-0 (E. Геллер - А. Михальчишин, Тбилиси, 1978)
114-C
19>f2!
Освобождая место коню, идущему на блокадное поле d4.
19...^.е7 2О.^е2 0-0 21.^d4± (Е. Свешников - Ю. Разуваев, СССР, 1988)
115-С
29..>g5! 30>xg5 fxg5
Черные поля в лагере белых безнадежно слабы.
31.Sgfl ^lge8 32.jLe2 Пх£2 ЗЗ.ЭхС <&g7 34.h3	35..&.S Ae8!
С идеей перевода коня на е5.
36.Se2 5)d7 37.Sd2 Ф)е5Т (M. Эйве - Г. Пильник, Амстердам, 1950)
116-С
Пешечный центр белых выглядит очень грозно, однако...
33...15! З4.ехй
Приходится. Если 34.Jl.c2?, то 34...JLf8! 35.Jl.xf8 Sxc3!-+
34...^.xf6 35.JLxg6 ®g4 36>d3?
36.Wxg4 hxg4 37. Jl.xe8 Sxe8=
36...Sg8 37jLe4 Sce8 38..&S ®xf4 39.®>e2
39.Jl.xh5 Wxfl+! 40.1Brxfl Jl.xc3+
39...Wh4T (M. Ботвинник - M. Таль, Москва, 1961)
255
117-С
Грозит крайне неприятный ход 19. JsLf3, но черных выручает любопытный
18...Wf8! 19.®f3 Wh8! 2O.jLg2 Wh4! с контригрой (А. Карпов - Г. Каспаров,
Москва, 1985)
118-С
14...®с7!
Препятствуя продвижению Ь2-Ь4 и готовя ход £к6.
15.jLg5
15.b4? cxb4 16.axb4 Wxc4
15...h6 16..&ХЙ JsLxf6 17.Wc2 £)сб 18.£)e4 jLe7 с хорошей игрой.
(В. Инкев - М. Гуревич, Юрмала, 1985)
119-С
24.JLxc6!
Удачным образом решая проблему размена.
24...JsLxc6 25.Scl Ad7 26.Sdc2 еб 27.ФП Фй 28.Фе1 d5?!
Теперь преимущество коня над слоном становится очевидным.
29.Sxc8 Sxc8 3O.Sxc8 -&хс8 31.Фб2 Ad7 32.ФсЗ Фе5 ЗЗ.^с2 &d6 34.ФЬ4
Феб 35.2>d4+ ФЬ6 36.f4+- й З7.а4 bxa4 38.bxa4 е5 39.fice5 fxe5 40.&S е4
41.а5+ Фаб 42,®>d4 еЗ 43.&с2 -&Ь5 44.2>хеЗ -&хе2 45.®>xd5 ФЬ7 46.2>й Ь5
47.h4 Феб 48.ФсЗ 1-0 (3. Азмайпарашвили - Л. Юртаев, Павлодар, 1982)
120-С
22.Sabl!
Препятствуя важному для черных маневру ®c6-b4-d5, и одновременно
готовя переброску ладьи по третьему ряду на королевский фланг.
22,.>d5?! 23>f4 ®d8 24.Sb3! Sc8 25,h4! Sc7 26.SG Sf8 27.^.xf8 VxS
28.d5! exd5 29.Sxd5 2>b4 3O.Sdl Sc6 31.2>d6 2>xa2 32>a4 1-0 (А. Юсупов
- Л. Ван-дер-Виль, Люцерн, 1982)
121-C
l.^bl!
С идеей £)аЗ-с4.
I...^.d7 2.а5! Sab8
2...^.Ь5 3. Jlxb5 ахЬ5 4.Ф)аЗ±
3.2>а3 Ш4 4>сЗ! Sfc8 5.Sacl ЖсЗ б.ЬхсЗ £>й 7.^П!
7.£>с4? &Ь5 8.±fl &хс4! 9.&хс4 #к17
256
7...Sc7 8.2c4±,
и белые выиграли:
8...2е8 9.Sbl Sd8 10.Sb6 Ас8 ll.Se3 f6 12.&13 Фй 13.^с2 Фе7 14.^а4
Ad7 15.^xd7 &xd7 16.g4 Фс8 17.&g2 h5 18.gxh5 Sh7 19.SG Sxh5 20.2e3
Sh7 21.21f5 Sdd7 22.c4 Фс7 23.Sfb3 Фс8 24.&g3 Sd8 25.&g4 Sdd7 26.f4
gxf4 27*4 Sh8 28,h5 Sdh7 29.h6 Sxh6 30.2xh6 Sxh6 31.Sxb7 1-0
(А. Чернин - Э. Лоброн, Дортмунд, 1990)
122-C
30...аб!
Профилактика. Значительно хуже ЗО...2е7?! 31.We2! Wxb3 32.Wb5
с отличной контригрой
31.g4
31.2е2 &d2 32.2с3 Wei 33.2*1 JLb4+
31...2*7 32.2е2 Ad2 33.2gl 2с6Т З4.^.с7 2b4 З5.^.а5 2с2! 36.£xd2
Wxd2 37.&g3 2хеЗ! 38.Wa3 2dl 39.2S Wxf2+ 40.&f4 g5+ 0-1
(С. Скембрис - Э. Торре, Люцерн, 1982)
123-C
16.Wa4!
Переход в эндшпиль обеспечивает белым стабильный перевес.
16...Wxa4 17.2ха4Ь6 18.2сЗ Sd7 19.2*5 Sad8 20*3 2е8 21.2d4±
(Л. Полугаевский - А. Зайцев, СССР, 1969)
124-С
Позиция черного короля выглядит очень опасной, однако белые фигуры
пока не готовы к решающей атаке.
30.Jei.e2!
Великолепная перестройка. Сначала усиливается позиция слона...
ЗО..*ха4 31 JLd3! ахЬЗ 32.Sg8+ ФЬ7 33.2f2!
Затем - коня...
33...Sa7 34.2g4! Ac8
34...b2? 35.2gf6+ 2xf6 36.2xf6+ Sxf6 37.Slg7#
35.Sg3!
И наконец - ладьи.
35...Sae7
35...a5 36.2xh6! a4 37.Sh3 b2 38.Sgl+-; 35...b2 36.2xh6! Sfe7 37.2xf5
Sel+ 38.&g2 blW 39.&xbl Sxbl 4O.Sxf8±
36.2xh6!
257
36...ФхЬ6 37.Sh3+-
37.S8g5 2>e4 38.Axe4 ФхЬб?!
Теперь черные просто получают мат, но их позицию уже невозможно
было спасти: 38...fxe4 39.®xf7 Sxf7 40.Sxb3+-
39.^3f6! 1-0 (И. Лысый - Я. Эльвест, Москва, 2007)
125-С
2О.Ь4! Ь6
20...®xh4? 21.Wh5! <£>g6 22.Sh3 Hfe8 23.Wxh7+ Ф18 24.S13+-
21>g4 ФЬ8 22.h5 2>f4 23,Sg3 g5 24.hxg6 fxg6 25.Sel Sde8 26.Sge3 2>b6?
26...&g7T
27.^3c5 Wc8? 28.Wxf4! 1-0 (P. Ваганян - P. Хюбнер, Тилбург, 1983)
126-C
Сыграй белые 18. ®d4, они получили бы стабильное преимущество.
Жертвуя пешку, черные упрощают позицию и добиваются ничьей.
17...d4! 18.exd4 аб 19.Sxc8+ Sxc8 2O.^.d3 &d5 21.Scl Sxcl 22.£xcl &f4+!
23. JLxf4 JsLxf4 24,a4 Ad6 25.b5 axb5 26.^xb5 -&xG+ 27.ФхС <&f8=
(А. Юсупов - Я. Тимман, Тилбург, 1987)
127-С
22.d5!-
Жертва пешки для ограничения фигур противника.
22...cxd5
22... Jtxd5 23.еб £W6 24.&xd5 cxd5 25.#le5 £te4 26.#lxc4 dxc4 27.Sd7±
23.&d4 Sac8 24.&ce2 Se8 25.&хеб Жеб 26.&d4 Bb6 27.e6 &d8
27...^d6!?
28.Had ^3c6 29.^3xc6 Sxc6 ЗО.Дхсб Ьхсб 31.Wxb6 axb6 32.JLc7 b5 33.Scl
Sa8 34.Sxc6± (Б. Гургенидзе - А. Лугиков, Тбилиси, 1959)
128-C
14...Ж7!
Тонкий профилактический ход, отражающий угрозу 15. <§2>с4 и ставящий
белых в положение своеобразного цугцванга.
15.е5?!
15.£>h4?! £>Ь6 16.Wc2 Sxd4; 15.Wdl+
15...4И5 16.^3е4 с5! 17.jLg5 cxd4 18..&хе7 ^3xe7 19.Wxd4 Wxd4 20.^3xd4
&xe5 21.&c5 ^ld3 22.&xd3 ^.xd3 23.^xb7 Sab8 24.®>c6 £>xc6 25.^.xc6
Sxb2T, и черные выиграли (M. Тайманов - Е. Геллер, Ленинград, 1963)
258
Этюды
1-Э
1 .Sh7+ ФЬ6 2.Sh6+ Фс5 3.Sg6 -&d4+ 4.Фхе4 gl® 5.Sxgl -&xgl 6.ФО
&d4 7.&g2! 2>f2 8x3 -&еЗ 9,Фй 2>dl 1О.Фе2 = (А. Каковин, 1973)
2-Э
1.2>h6+! ФЬ7 2.®c2+ ФЬ8 3.®c8+ 2>f8!
3...&d8 4.Wxd8+! Wxd8 5.&f7++-
4>xf8+ ФЬ7 5>g8+! Wxg8 6.g6+ ФЬ8 7.2>f7+ Wxf7 8.gxf7 g6+ 9.ФЬ6! +-
(Э. Погосянц, 1973)
з-э
l.Sxb3! ®e4+ 2.Фа2 ®xf5 3.2>c6+ Фаб 4.&Ь8+ Фа5 5.&с6+ Фа4 6.Sb4+
cxb4 7.b3+ ФЬ5 8.2>d4+! _&xd4 = (Л. Куббель, 1926)
4-Э
1 .Wgl+ £lg6+ 2.Wxg6+! fxg6 3.f7+ ФЬ7 4,fxg6+!
4.f8WWxf5=
4...‘^’xg6
4...Wxg6 5,f8£>++-; 4...ФН6 5.f8W+ &g5 6.Wf6+ &g4 7.&d7++-
5,f8S+! +- (Л. Куббель, 1956)
5-Э
l.h7 Ah5 2.^f4! gxf4 3.h8® Ag6+ 4.Фа1 ^.e7! 5.&S Af6+ 6.&е5+ Фе7
7.Wh4! .&xh4 8.£bcg6+ ФП 9.£}xh4+- (С.Каминер, 1935)
6-Э
l.a8WWxa8+ 2.b7®a7
2...Wxd8 3.b8W+ Wxb8 4.&g3+=
3.^.f2 Wb8 4.^.g3+ &xg3 5.^c6 ЖЬ7 = (НТригорьев, 1928)
7-Э
l.^d7+!
I ,±f2+? Wxf2 2.£kl7+ Фб5=
l...	&d5 2.&Ь6+Фс5
2...Фхе5 3.£k4+ Ф£4 4.g3++-
3,^.f2+! ®xf2 4.2>d7+ &d5 5.2>f6+ Фхе5 6.2>g4+ +- (Л. Куббель, 1918)
259
8-Э
l.Sc4+ ФО 2.Sxh4 g2 3.Sh3+ ФГ4 4.Hh4+ Ф15 5.Sh5+ Ф16 6.Shl!
gxhl®= (Л.Куббель, 1908)
9-Э
l.Se4+ <^g5 2.Se5+! ФЬ6 3.Sh5+! ФхЬ5 4.g4+ ФЬ6 5.g5+! &xg5
5...®xg5 6.£>f7+=
6.£>e4+ = (Э.Погосянц, 1959)
10-Э
1 .JsLh5! <^g2! 2.ФГ4 hl® 3.^.0+ ФЬ2! 4.&xhl a3 5.h7 a2 6.h8^.!
6.h8®? al® 7.®xal=
6,..ФхЫ 7.&g3 h2 8JLal!
8.ФЬЗ? ^gl 9.&d4+ ФЫ 10.e5 (10.±e5 Фgl ll.±xh2+ Ф12 12.±e5 Ф13=)
10...al® ll.±xal Фgl 12. Jtd4+ФЫ=
8..^gl 9.^d4+ФЫ Ю.ФЬЗ al® ll.Axal Фё1 12.Ад4+ФЫ 13.^e5!+-
(Э.Погосянц, 1969)
11-Э
1.ФГ6!
I.d6? £>f5+=
1...	ФЬ6 2,d6 2>e8+! 3.jLxe8 e3 4.d7!
4.&b5? e2 5,&xe2=
4,..e2 5.d8^! el£>!
5...el® 6.£>f7+ ФИ5 7.£>e5+ ФИ4 (7...ФН6 8.£>g4#) 8.£>f3++-
6.£lc6 £lf3 7.?)e7 £lh4 8.£}g8# (Э.Погосянц, 1969)
12-Э
l.f6! 2>f2 2.jLxf7 2>g4 3.Ag6+! ФЬ8 4.f7 2>h6 5.f8jLl
5.f8®+ £>g8+=; 5.f8S+ Фё7 6.&Ы £>g8+ 7.Фе8 2>f6+=
5...^g8+
5,..ag4 6.&f5 £>e5 7.ФГ6 Фё8 8.&c5+-
б.Феб +- (С. Филаретов, 1925)
13-Э
l.^b5+!
1.#И5+? Фс5 2^d7+ ФЬ4 3.Sb8+ ФаЗ 4.Sa8+ ФЬ2=
1...	Фс5 2.&c3 cl® 3.d4+! cxd3
З...ФЬ4 4.#la2++-;
260
З...	Фх44 4.£te2++-
4	.Фа7+ ФЬ4
4...	Фа4 5,#1Ь5++-
5	.^d5++- (А. Гурвич, 1954)
14-Э
1	.Ь7 еб+
1...	±е5 2.Фхе5 £>d6 3.h8®=
2	.Фа4 2>d8! 3.h8® Ae5+! 4.Фхе5!
4.Wxe5? ®c6+-+
4...^f7+ 5.Ф16 41xh8 6.e5!= (Э. Погосянц, 1961)
15-Э
l.e6 g3 2.^f7 ФеЗ
2...±b3 3.&g6+
зЛе8!
З.е7? Ф12 4.e8W (4.±d5 ±a4=) 4...±f3! 5.&d5 &xg2+! 6.&xg2=
З...ФЕ2 4,^c6 -&e2 5.e7 -&fl 6.e8&! +-
(6.e8W? &xg2+ 7.&xg2=) (В. Якимчик, 1966)
16-Э
l.b7 Sf8 2.®>e5! h3
2...Фе6 3.#3xg6 Sb8 4.#3xh4 Sxb7 5.&d3=
3.2>xg6+ Фбб 4.2>xf8 Фс7 5.2>d7! ФхЬ7 6.&с5+ Феб 7.2>d3 h2 8.2>f2 =
(С. Борош, 1932)
17-Э
l.JeLf5+!
!.&c6+ Фd6 2.Sd4+ Фе7 3.Se4+ Фd6 4.SxeЗ elW 5.Sxel=
1...	Фаб 2.Sd4+ Фе7 3.Se4+ Фав 4.Аа7!
4.Sxe3? elW 5,Sxel =
4...е1® 5.Ab5 +- (P. Рети, 1928)
18-Э
1x7 Sxh4+2.^a4! Sh8
2...Sxd4+ З.ФЬЗ 2аЗ+4.Фс2+-
З.&сб Ф16
3...Sa8 4.&Ь8+-
4.2>a8 Hh4+ 5.ФЬЗ Sh3+ 6.Фс2 Sh2+ 7.ФаЗ Sh3+ 8.Фа4
261
8.Фс4? Shl=
8...Sh4+ 9.&d5 Sh5+ Ю.Фбб Shi 11x8® Sdl+ 12.Фс7+-
(B. и M. Платовы, 1907)
19-Э
l.b7 ®c6 2.^d7! ®xd7 3.Sxe4+!
3	.b8W? Wd5+ 4.Wb7 Wd8+ 5.Фа7 Wd4+ 6.Wb6 Wd7+ 7.ФЬ8 Wc8+!=
З...	Фа5 4.Se5+!
4	.b8W? Wd5+ 5>b7 Wd8+ 6.Фа7 Wb8+! 7,ФхЬ8=
4...	ФЬ6
4...	Фаб 5.b8#)++-
5	.Ь8ЖФаб 6.Sb5!
6	.Sc5?Wd5+!=
6...Wxb5 7.Wa7# (И. Афек, 2000)
20-Э
l.Sb5+! 2>b6!
1...Фа7? 2.Sa5+ ФЬ8 3.Sa8#
2.JsLxb6
2.Sxb6+? Фс8=
2...Sh2+ 3.&g4! Sxhl 4.^gl+! Фс8 5.Sbl &d7 6.Sel! Феб 7.Sdl! ФЬ5
8.Scl! Фа4 9.Sbl! h5+ 10.&g3 h4+ H.&g2 +- (А. Троицкий, 1935)
21-Э
l	.h5! Фе7 2,h6!
2	.g6? £>c3 3.h6 Ф18 4.&g3 #)b5 5.&f4 £>хаЗ 6.Ф15 #)c4 7.Фх£6 &g8 8.h7+
ФИ8 9.ФП &e5+-+
2,..&f7 3.h7 ^g7 4,gxf6+ ФхЬ7 5.&g3 &g6 6.<&f4 &xf6 7.Фе4 Феб 8.&d4
<^d6 9.Фс4 Феб Ю.ФЬЗ 5kl+ П.Фа4 ФЬб = (В. Брон, 1954)
22-Э
1.5)Ь4+!
1.Sc5+? ФЬ2 2.£>сЗ £>d5+!-+
1...ФсЗ
1...ФЬЗ 2.Se3 £kl5+3.2>xd5 dl®4.<^f4=
2.Se3! 2>d5+! 3.®>xd5+ <&d4 4.Феб! dl® 5.Se4+! Фс5
5...Фхе4 6.£>сЗ+=
6.Sc4+! Фхс4 7.?)еЗ+= (Э.Погосянц, 1961)
262
23-Э
l.Sal+ Фе2 2.2>g3+! hxg3 3.Sa2+!
3.Sxhl?g2=
З...Ф<11 4.’±>d3 Фе1
4...Фс1 5,Sal + ФЬ2 6.Sxhl+-
5.ФеЗ ФП б.Фй <£gl 7,&xg3 ФЯ 8,Sal+ +- (А. Каковин, 1951)
24-Э
l	."^?g7! fxg6
1 ...f5 2.Ф116 f4 3,Sg2! f3 4,Hf2+-
2	.ФЬ6! g5 З.ФЬ5! g4 4.ФЬ4 g3 5.Ф^З +- (В. Корольков, 1950)
25-Э
1.2>g3+ Фе5 2.Ad6+! ФМ4 З.^.с5+! Фе5
з...Фаз 4.#lhl=
4.JL16+! &xd5 5.&Я dl® 6.2>e3+ &xd6 7.2>xdl Axdl 8.<&g5 Фе5 9.Ф>Ь4
&f4 10.h3! g3 = (Я. Ульрихсен, 1973)
26-Э
l.Sa4+ ФЬб 2.Sb4+ Фа5! 3.Sxb3 Фа4 4.Sb2! Shl+ 5,&d2 Sh2+ 6.Фс1
б.ФсЗ? &e5+ 7.d4 &xd4+-+
6...^f4+ 7.ФЫ Shl+ 8.Фа2
8.Фс2? Scl#
8,..^.e5 9.d4! -&xd4 10.Sb4+! ФхЬ4= (Э.Погосянц, 1966)
27-Э
I.g6&f6
l...e5 2.g7 &b3 3.h6 £>f3 4.h7 2>g5 5.g8®+-
2	.g7 ^Ji7! 3,e4!
З	.ФхИ7 4.g8W ^g5+=
3...	?)f3 4.e5+ ?)xe5 5.ФхЬ7 ?)f3 e.gS® £}g5+ 7.1Brxg5+ ^xgS 8.h6 c4 9."^?g7 c3
10.h7 c2 1 l.h8W clW 12.Wh6++- (Г. Надареишвили, 1950)
28-Э
1.ФЬ7! 2>еЗ 2.a6
2,b6 £tf5 З.аб #И6+ 4.Фа7 &с8+-+
2...&d5 З.а7 4,а8® Ad5+ 5.Фа7 &ха8 б.Ьб Фс8 7,Ь7+ АхЬ7 =
(Г. Ринк, 1931)
263
29-Э
l.Sh3+ ФхЬЗ 2.Фё1 Sg2+ З.ФЯ Sxg8 4,b5 Sc8 5.Фе2 &g4 6.Фс13 ф£5
7	.Фс4 Феб 8.b6!
8	.Фс5 Sh8 9.b6 Sh5+ 1О.ФЬ4 Ф46 Н.с7 Фё7-+
8...	Фаб 9.ФЬ5 Sh8 1О.с7 Ф<17 11.Фаб Феб
Н...Фс8 12.Фа7 Se8 13.Фа8 Ф47+ 14.ФЬ7=
12.Фа7 Sh7
12...Sf8 13.с8®+ Sxc8 14.b7 Sc7 15.Фа8 Sxb7=
13.b7 Sxc7 14.Фа8 Sxb7= (T. Горгиев, 1939)
30-Э
1.2>d3+ Ф<14 2,^.xf4 -&f3+! З.Ф<12
З.ФхШ Фх43 4.&e5 £k2 5.Ф£2 #k!4-+
3...£)с4+4.Фс2 jLdl+! 5.ФЫ!
5.Фхс11? a2-+
5...Фх<13 6JsLcl ФсЗ
6...&C2+ 7.Фа2 ФсЗ 8.&хаЗ &ЬЗ+ 9Фа1! &хаЗ=
7.jLxa3! £ixa3+ 8.Фс1!= (А. Брэйтон, 1966)
31-Э
1.^Ь5+
l.Sg7? 0-0-0
1...Ф<18 2.Sd7+ Фс8 3.Sg7! Sb8
З...а5 4.Sg8+ ФЬ7 5.&сб+! Фхеб 6.йха8 ФЬ5 7^g6 а4 8.Ф15 ФЬ4 9.Фе4 аЗ
10^d3+-
4.^аб+ Фd8 5.^Ь7! f5
5...а5 6Фg6 а4 7.ФГ5! аЗ 8.Феб а2 9Фd6 Фе8 10.Sg8+ ФП 1 l.±d5#
6,Фё6 f47.Ф15 S 8.Фе6 f2 9Фd6 Фе8 10.Sg8+ ФП ll.^.d5+ ФГ6 12.Sxb8
fl® 13.Sf8+ +- (В. Никитин, 1980)
32-Э
1.^е5+!
1.^еЗ+? Sf4 2.®ЬЗ+ Фа5 3.Sh5+ Sc5=
1...	Фа5 2.®d8+! ФЬ5
2...	®xd8 З.^хс6++-
3	.JLc4+! Sxc4
З...	ФЬ4 4.®xd6+ Sxd6 5.&d3+ ФсЗ 6.&xf5+-
4	.®a5+! Фха5 5.£)xc4+ ФЬ4 6.£>xd6+ ФсЗ 7.£>xf5+- (Э.Погосянц, 1959)
264
зз-э
1.Нхе4! Ac2 2.ФЬ8! a2 3.Hel Abl 4.Не5! alH
4...	alW=
5,Sa5! Аа2 6,Sa7+ = (В. Дэниэль, 1908)
34-Э
l.a3! ЗхЯ+2.Фе2 Sf4
2...Scl 3.Sdl+-
3.Sb3+ Фа2 4.Sb4! +- (И. Фрита, 1951)
35-Э
1.®а4+ ФЫ 2.®b3+ Фс1 3.®b2+ Фд1 43ЙЫ+ Фе2 5.®Ь7! +- (Л. Куббель,
1931)
36-Э
1.2>е5+ Ф12 2.2>g4+!
2.®xd3+? &g2 3.&Ь7+ сб! 4.1.xc6+ ФЯ 5.1.xhl=
2...ФЯ 3.2>e3+ Ф12 4.2>dl+ Фё2!
4...ФЯ 5.&h3++-
5.jLb7+ сб 6.Axc6+ ФА! 7.&еЗ+ Ф12 8.2>g4+ ФЯ 9.^d5! ®e4! 10.2>e3+
Ф12 ll.Agl+! +-(Э.Погосянц, 1969)
37-Э
1.ФЯО2.3<12!
2.2^1+Фс2-+
2...Фс1 3.Sf2! Фб1 4.SxS е2+ 5^g2 h4
5...Фс12 6.Sfl &d4 7.Sbl=; 5...el£>+ 6^g3=
6.2Я+ exfl®+ 7.ФхЯ h3 = (В. Максаев,2000)
38-Э
l.^eH^g2
1...ФН2 2.±f3+-
2.^h3+! ФхЬЗ 3>gl ФЬ4 4>g3+ ФЬ5 5.f4 ®a5 6.'ЙЪЗ+ Фё6 7.Wh7+ Фй
8.®g7+ Ф15 9>g5+ +- (E. Баум, 1953)
39-Э
l.Sd4&f5
l...dlW+ 2.Sxdl £)xdl 3.±el #1Ь2+ 4.ФЬЗ £ld3 5.&xa5+ Фха5 6.Фс2=
2.^f4! 2>xd4 3.^xd2 ^b3! 4.^b4!
265
4.±xcl? 2>c5#
4...axb4 5.axb4 = (Г. Надареишвили, 1973)
40-Э
1.Лс1!Ь1В2.ФМа5+
2...Wa2 З.а5+-
З.ФаЗ ФО 4,е6 Фе2 5.е7 Ф<11 6.е8^
6.e8W?! Wa2+=; 6.е8#1? Wxcl+-+
6...Wxcl+7.£>xcl Фхс1 8..&xg6+- (В. Смыслов, 1998)
41-Э
l.Sc4! Sd2+
l...Sf4+ 2^gl! Sf5 3.g4 Sg5 4.h4 Se5 5.Se4!+-
2,Фе1 Sd3 З.Фе2 НеЗ+ 4.Ф<12 Se5 5.Se4! Sh5
5...Sg5 6.Sg4+-
6,g4 2>f6 7,Sf4 Hxh3 8.Sxf6 h5 9.g5 +- (С. Каминер, 1925)
42-Э
1 >f7 Wh8+! 2.ФхЬ8 al®+ 3^g8 Wh8+! 4.ФхЬ8 £>g6+ 5^g8 Ae6! 6.^g5!
6	.Wxe6?=; 6.£ld6? fae7+ 7.Ф18 £lg6+ 8^g8 2>e7+=
6...	^3e7+
6...	JLxf7+ 7.^3xf7#
7	.Ф18 £>g6+ 8.Wxg6+! Фxg6 9.£)xe6 +- (Э. Погосянц, 1964)
43-Э
l.Sd8+ Фе1 2.Se8+ Ф<12 3.2>c3! clW+ 4.&Ы+ Ф<11 5.Sd8+! Фе1 6.Sf8 +-
(Ф. Амелунг, 1907)
44-Э
l.c7 Sg8 2.Sd8 53d5!
2...Sg3!?3.Sb8+!+-
3.Sxd5+
3.c8W? #1Ь4+ 4.ФаЗ Sg3+=
З...ФЬ6! 4.Sd8 Ab3+! 5.ФхЬЗ Sg3+6.Sd3! Sxd3+7^c2!
7	.Фс4? Sdl
7...	Sd6! 8.c8^+!
8	.c8W? Sc6+ 9.®xc6+ Фхсб Ю.ФсЗ (Ю.ФЬЗ ФЬ5=) 1О...Фс5=
8...	Фсб 9.^3xd6 Ф^б Ю.ФЬЗ +- (Э. Погосянц, 1962)
266
45-Э
1,53с3 g2 2..&с4!
2.53е2? gl53+! 3.^g3 53xe2+ 4.Ф12 53сЗ=
2,..gl53+
2..Ф^1 З.53е2+ ФЫ 4.&a6! gl53+ 5.&g3 53xe2+ 6.Ф£2+-
3,<£g3 53e2+ 4.Ф12! 53xc3 5.ФП 53e4 6JLd3! 53d2+ 7.Ф12 53f3 8.^c4 +-
(В. Смыслов, 2000)
46-Э
l.h3+ Фй
1 ...ФЬ4 2.Sd4+! &xd4 3.53xd4 el®+ 4^g2 ®e4+ 5.53f3++-
2.53g7+!
2.53d4+? &xd4 3.Se7 &e5 4.Sxe5+ Фхе5 5.f4+ Фd4 6.Ф12 ФdЗ 7,Фе1 c5-+
2...ФГ6 3.53xh5+ Феб 4.53f4+ Фxd7 5.53xe2 +- (А. Троицкий, 1899)
47-Э
1.^3f2+
1 .Sxa2? cl53+ 2.ФЬ2 53xa2 3.53f2+ ФИ2 4.фха2 Sg2-+
1...	ФЬ2 2.53g4+ ФЫ 3.53f2+ Фg2 4.Sxa2 c 153+!
4...C1W 5.53d3+=
5.ФЬ2 53xa2 6.53d3! Sdl 7.Фс2 Sfl 8.ФЬ2 Sdl
8...Sf3? 9.53el+
9.Фс2 Shi 1О.ФЬ2 Sdl
10...Sh3? 11.53f4+
П.Фс2= (Э.Погосянц, 1971)
48-Э
l.g7!
1 ,Фё8? Wa8+ 2.ФП Wxf3+! 3.Wxf3=
l..>	c3 2.53d4!
2.53e5? Wc8+ 3.g8W Wxg8+ 4^xg8=
2...Wxd4 3.We3+! Wxe3 4.g853+! ^g6 5.53xe7+ ФГб
5...Ф116 6.53f5+
6.53d5+ +- (H. Кралин, 1973)
49-Э
l.Sgl! al® 2.^g6+ Ф18! 3.Sxal el® 4.Sa8+! Фе7 5.Se8+ ФГб 6.53f2!
®xf2 7.Sf8+ Фg5 8.Sxf2 +- (Э.Погосянц, Л.Мигрофанов, 1974)
267
50-Э
l.Sel+ gl® 2.jLfl! e5
2...f2 3.&g2#
З.Ь5 е44.Ь6 e3 5.b7 e2 6.^g2+! fxg2 7.b8® ®xel 8.®xh2# (В.Смыслов, 2000)
51-Э
l	.b7 2>g5+2.&g8!
2	.ФН8? Sxd3 3.b8® Sd8+ 4.&g7 &e6+! 5.ФИ7 &f8+!-+
2...	&e6+ 3.jLg6+!
З	.ФИ7 £>f8+ 4.ФИ8 £>d7
3...	Sxg6+ 4.ФЬ8 Sh6+ 5.&g8 Sf6 6.b8® Sf8+ 7.ФЬ7! 2>g5+ 8.&g7 2>e6+
9.ФЬ7 Sxb8 = (Э. Погосянц, В. Якимчик, 1969)
52-Э
1	.а7! -&Ь6+
1...£>Ь6 2,с7
2	.ФА! -&ха7 З.с7 2>Ь6 4.Фё1 2>с8+ 5.ФЫ -&gl!?
5...&d6 6.с8® £>хс8=
6.&xgl &f6 7.&f2 Ь5 8.&g3 &g5 9.ФхЬЗ h4 10.&g2 &g4 ll.&f2 ФЬЗ
12."^gl £3d6 13.ФЫ= (А. Троицкий, 1895)
53-Э
l.Sa6+ ФЬ8 2.Sb2 Фс8 3.2>c6! dxc6
3...Wxb2 4.Sa8+ ФЬ7 5.Sb8+ Фхсб 6.Sxb2+-
4.Sb4!
4.Sxb7? ФхЬ7-+
4...ФЬ8 5.йхс6 +- (А. Гербстман, 1956)
54-Э
1.53d Ас5+
1	...el a 2.&d4 £lf3 З.аб &xd4 4.®d3+ Фс4 5.а7+-
2	.Фа6 el®
2...	el& 3.JLg3 &f3 4.£>d3+ Фс4 5.#1хс5 Фхс5 б.ФЬ7 £>d4 7.аб £>сб 8.&с7
ФЬ4 9.а5+-
3.2>d3+ Фха4 4.2>xel Ab4 5.2>d3 Аха5 6.2>с5+ ФЬ4 7.2>Ь7! d6!
8	.jLxd6+ Фа4 9.2>с5+!
9	.®ха5?=
9...	ФЬ4 lO.AfS! +- (В. Брон, 1950)
268
55-Э
1.Ь5+!
l.Sb8 &h2+-+
1...ФЬ6
1...ФхЬ5? 2.Sf5+ &g6 3.Sb5+-
2.Sb8!
2,^g4? blW 3.&e3+ g5-+
2„.^h2+ З.Фё4 -&xb8 4.jLe3+ g5 5.^c5 -&e5
5...&g7 6.&d4+=
6..&f8+ Ag7 7.^e7 -&f6 8.^f8+ Ag7 9.^e7= (Ф. Бондаренко,
А. Каковин,1957)
56-Э
l.Sh6+!
1 .&d8+? ФЬ5 2.Sxh5+ Фс4 3.Shl ФЬЗ=
1...ФЬ7
1...ФЬ5 2.Sxh5+ ФЬ4 3.Shl ФЬЗ 4.£>d6 ФЬ2 5.£>c4++-
2.2>d8+ Фа7 3.2>c6+ Фа8
З...ФЬ7 4.&а5+ Фа7 5.&ЬЗ+-
4.^3а5! alW 5.Паб+ ФЬ8 6.£3с6+ +- (В. и М. Платовы, 1929)
57-Э
1.сЗ+ Фс4 2.2>аЗ+ <^d5 З.с4+ <&d4! 4.2>Ь5+ Фхс4 5.53с7! Sd5
5...ФЬ4 6.®а6+; 5...&d4 6.®е6+; 5...Sxc7 6.Фхс7 &d5 7.&d7
6.2>xd5 ^xd5 7.Фс7! &d4 8.&d6 +- (Л.Куббель, 1927)
58-Э
l.Sh5+ &g3 2.Sxb5 Sgl+ З.Фхе2 &сЗ+4.Ф<12 2>xb5 5.d7 2>c3! 6.d8®
Sdl+7-ФеЗ! Sxd8 = (Г. Ломмер, 1934)
59-Э
1 .&g3 2>b4 2x7 Af4+! 3.<&xf4 2>d5+4.&e5 2>xc7 5.&d6! 2>e8+ 6,Фе7 2>g7
6...£>c7 7.&c4! £>a8 8.£>c6! &g7 (8...£>b6 9.&b3 &g6 10.&d8+-) 9.&d6 Фй
10.±b5 £>b6 H.&a7+-
7.<&f8 2>h5 8,^3f7# (И. Фритз, 1938)
60-Э
l.&d6!
1.ФМ7? gxh6 2.Фе6 &g7-+
269
I...gxh6
1...еЗ? 2.Фе7! ^g8 3.JLxg2 e2 4.&d5+ ФИ8 5.Ф18 el® 6.hxg7#
2.Фе5! e3 3.^xg2 e2 4.Ф16 el® 5.g7+ ФЬ7 6.^.e4+! ®xe4 7.g8®+ Фхё8 =
(Л. Куббель, 1921)
61-Э
1.&Ь6+! Феб 2.<£1ха4 ФЬ5 З.АсЗ! Фха4 4.Феб h4 5.&d5 ЬЗ
5...ФЬЗ 6.Фе4
6.Фс4 h2 7.jLb4 hl® 8.b3# (Г. Заходякин, 1934)
62-Э
l.d7 ^g6+ 2.ФЬЗ &f4+! 3.^xf4 -&а5 4.b6! -&xb6 5,^.e3! -&a5 6,d8®+ -&xd8
7.^d4+ Ф15 8.jLgl! Sxgl = (C. Крючков, 1938)
63-Э
l	.jLg8! e5+
1 ...&f8 2,d7 JLc7 З.Фе5; 1...±с5+ 2.Фс4 e5 3.&e6 &f8 4.Фхс5 &xe6+ 5.Фб5=
2	.Ф65! 21f6+ З.Фхе5 &xg8 4.Феб! ФЬ6
4...±el 5.d7 &h4 6.ФП £>h6+ 7.Фе8=
5.d7 Фс7 6.Ф17 <йе7 7.Фе8 <£1с6 8.d8®+ ^xd8 = (Л. Куббель, 1922)
64-Э
l.®d4+ ФаЗ 2.®al+ ФЬ4 3.f7! ®xal 4.f8®+ Фа5
4...ФсЗ 5.®f6+
5,®d8+ ФЬ4 6.®d6+ Фа5 7.b4+ Фа4 8.®xa6+ +- (В. и M. Платовы, 1912)
Расчет
1-P
Результат партии можно определить, лишь правильно рассчитав
многоходовый вариант:
48...d4! 49,cxd4 Ас4 5О.Фе7 Ае2 51.&xf6 £xg4 52.&xg5 Ае2 53.f6 Ас4
54.Фё6 Феб 55.f7 Axf7+ бб.ФхП <&d5 57.Фе7 &xd4 58.<&d6 ФсЗ 59.Фс5
ФЬЗ 6О.ФхЬ5 ФхаЗ 61.Фс4 ФЬ2 62.Ь5 аЗ бЗ.Ьб а2 64.b7 al® 65.Ь8®+ Фс1!
Точность до конца. Проигрывало 65...Фс2? 66.®h2+Фс1 67.®gl+ФЬ2
68.W12+ Фс1 69.®е1+ ФЬ2 70.®d2+ ФЬ1 71.ФЬЗ-+
270
66>f4+ ФЫ
66...ФЬ2? 67.Wd2+ ФЬ1 68.ФЬЗ-+ V//2 (Д. Сакс - Я. Томпа, Будапешт, 1970)
2-Р
55.ФО! Феб
55...g4+ 56.hxg4+ фg5 57.£М2 h3 58.&g3 h2 59.^13++-
56.&g4 ФГб 57.&d2 &g6 58.2>e4 ФЬб 59.Ф15 ФЬ5 60.&16+ ФЬб 61.2>g4+
ФЬ5 62.Ф16! d2 63.&g7 dl® 64.^f6# 1-0 (Ю. Сахаров - E. Васюков, СССР
(вариант из партии), 1969)
3-Р
К победе вело 22.19Fxdl!
22.Jlh7+? ФИ8 23.Jlg6+ Фg8= (Юсупов - компьютер Ребел88, Иския, 1997)
22...^.g5! 23.2>d5! ®d8
23...exd5 24,Жб5+ 217 25.±xf7+W7 26.Sh8++-
24.^h7+ ФЬ8
24...Ф17 25.Wh5++-
25.1xg5 Wxg5
25...Sfl + 26.Wxfl JLxfl 27.&15+ Фg8 28.&xe6+ Ф18 29.Sh8#
26.^g6+ &g8
26...®h6 27.Sxh6+ gxh6 28.Wal+ Фg8 29.£>e7#
27.2>e7+ Же7 28.Sh8+ ФхЪ8 29.Wh5+ Фё8 3O.Wh7# 1-0
4-P
Следовало играть 36.Sxf6!
После Зб.сЗ? Sb8 37.Wdl Wa5 38.Wb3 ®a7 39.Wdl &xd5 40.&xd5 fal+
белые проиграли 0-1 (H. Иоселиани - Д. Нуцу Гажич, Люцерн, 1982)
36...^xd5!
Возможно H36...Wa5!?37.We3 Wal+! (но не 37...Jlxd5? 38.S18+! Sxl8
39.Wxh6+! gxh6 4O.g7+ ФИ7 41.gxl8&+ ФИ8 42.Sg8#) 38.Фб2 Sxd5+!
39.&xd5 Wa5+ 4O.b4 Wxd5+ 41.Фе1 Sa8=
37.^xd5 ®a5! 38x4 ®el+, и партия должна закончиться вничью: 39.Фс2
39.Wdl Wxdl+40^xdl Sxd5+41.cxd5 gxf642.g7+Ф^8+
39..Же2+ 40.ФЫ ®el+ 41.Фс2 ®e2+=
5-P
l..^g5! l.'&xbS Sxc4! 3.Wxc4 jLe3 4.1Brd3
Или 4.1Brxb4 Ф14! 5.l^el Jld4 6.Sa6 ®gl+ 7.Фе2 l^e3+=
4...Ф14! 5>dl
271
Проигрывает 5.Sa6? Wgl+ 6.Фе2 Wxg2+ 7.Фс11 Фх13-+
5...Wgl+ 6.Фе2 Wxg2+ 7.Ф<13 Wb2 8.Sa6 Wc3+= (Андреев - А. Лутиков,
Москва, 1949)
6-P
1.ФЬ4!
I.b6+? ФЬ8 2.Фаб (2.ФЬ5 &xg4 З.Фаб &е2+-+) 2...&xg4-+
1...ФЬ8!
I...±xg4?2.&a5!+-
2,Фс5!
2	.Фа5? Фа7!-+
2...	Фс7
2...	Фа7=
З	.ФЬ4!= (Панбукчан - Л. Лендьел, Венгрия)
7-Р
29.Sa8! We7
29...Wxa8 30.£>f6+ ФИ8 31.&xd7 f5 32.exf6 e5 33.£>xe5+-; 29...£>cb8 30.£>f6+
^xf6 31.Sxb8!+-
30.2>f6+ £lxf6
30...ФН8 31 ,£>xf7+! Wxf7 32.£>xd7! Wxf4 33.£>xf8!+-
31.exf6Wb4 32.Wc7!, и ввиду варианта 32...Wel +
(или 32...®b8 33.^g2! (выигрывает и 33.We7 Wxe7 34.fxe7 Пе8 З5.£1хе6!
f5 (35...fxe6 36,JLxe6+ ФИ8 37.±f7) 36.£>g7 Sxe7 37.Sxb8++-; 33...Wei
34.Wxf7+! Sxf7 35.Sxb8+ Sf8 36.&xe6+ ФИ8 37.Sxf8#)
ЗЗ.ФИ2 Wxf2+ 34. Jtg2 Wxf6 35.Sxf8+ Фх18 36.®xh7+ черные сдались 1-0
(В. Симагин - А. Никитин, Кисловодск, 1966)
8-Р
18.^хЬ7+! ФхЬ7 19.Ж4+ Фё8 2O.Wg5 Sxdl+ 21.Sxdl схЬ2+ 22.ФхЬ2
Wxc2+ 23.ФаЗ Wg6
23...Wxa2+ 24.ФхЬ4 а5+ 25.ФсЗ+-
24.Sd8+ ФЬ7 25.Wh4+ Wh6 26.fxg7!
Решающий ход далеко рассчитанной комбинации.
26...'^?xg7 27.Sg8++- (Б.Спасский - Г. Капелан, Золинген, 1974)
9-Р
17.^3xg5! Ахе2 18.£)е6 Wf7 19.^3хе2 Wxe6 2O.Wxb7 Wd7 21.Wxa8 ^Зе7
22.аб! 2>хаб 23.Wxf8+ Axf8 24.Sxa6 Фё7 25,Sfal S)c8 26.d5 c5 27.b4! cxb4
28.Sxa7 1-0 (В. Рагозин - В. Шевц, Прага, 1956)
272
10-Р
К выигрышу вело 19.с5!
19.g4? Йе5!+; 19. Jtc2?! (А. Помар - Б. Ларсен, Пальма-де-Майорка, 1969)
19,..dxc5 2O.£)xf5! exf5 21.^с4+ ФЬ8 22.Sd6!! -&xd6
22...±e8 23.Sh6+-
23..&xg7+ <^xg7 24>g5+ Ф(8 25.®g8+ Фе7 26.®f7# 1-0
11-P
2O.Sxd5!
Сильнейшее. Проигрывает как 2O.Sb7+? g6-+, так и 2O.Sxg7+Ф38-+.
Неудачно было сыграно и в партии - 2O.Sdfl? g6 21.We5 Sg8-+
(T. Затуловская - M. Чибурданидзе, Кубок СССР 1982)
20„>xd5
2O..	.g6? 21.Sd8++-; 2O...exd5? 21.Sb7+ g6 22.We5++-
21.S	xf8+! Ф-xfS 22..&c5+Wxc5+ 23>xc5+ ФП 24>c7+ 2>d7
a)	24.,.&g6 25.Wg3+ Ф17 (25...ФН6 26.Ш14+ &g6 27.We4++-) 26.W13++-;
6)	24...&g8 25.Wc8+ Ф17 26.Wb7++-;
в)	24...Ф£6 25.Wf4+ Фе7 26.Wxb4+! ФГ6 27.Wc3++-
25>xd7+ ФГб 26>d4+ ФП 27>xb4 +-
12-P
Выигрывало l...d5!-+
l...Sgl?! 2.Wa6! Hxg2+? (2..^g8!=) 3^d3 Фg8 4.Wb7+- (Нестеровская -
Аксенова, Евпатория, 2007)
l...Wgl?2.Wxc3++-
2.Sb7
2.Se8+ Фg7 3.Sb8 Sgl-+
2...Sgl! 3.Sb8+ Фё7 4.Sb7+ ФГ8 5.Sb8+ Фе7 6.Sb7+ Фе8 7.Sb8+
7.®b5+ Wxb5+ 8.Sxb5 Sxg2+ 9.ФеЗ Sg3-+
7...*d7 8>xd5+ ®xd5 9.exd5 Sxg2+ Ю.ФеЗ AxB!
10...Sg3?! H.Sf8
И.ФхА Sxc2 - +
13-P
19.Sxf6!? gxf6
Принципиальное продолжение. Если черные отказываются принимать
жертву, то быстро попадают в проигрышное положение: ^...^Ьсб 2O.Sf7
Wc8, и теперь выигрывает как эффектное 21.Wxg7! ^.xg7 (или 21...Wxe6
22.£И6+ Фd8 23.Sxf8+ Sxf8 24.Wxf8+ Фс7 25.Sxb5!+-) 22.£>d6+ Фd8
273
23.^.g5+ £>e7 24.Sxe7+- так и более простое 21.Ji.h5! g6 22.Ag4+- Теперь
события развиваются форсированно.
20.2>хй+ Фа8 21.2>d5 Шб 22.Ji.g5+ Фс8 23.JLg4 ^xg4?
А этот ход - решающая ошибка. Удержать позицию можно было только
путем 23... Jlg7! 24.®е7+ Фс7 25.®f5, и теперь не 25...Wf8? 26.Ji.h6!+-,
a25...Wc5! (25...Wd5!? 26.£lxg7 ФЬб) 26.®xg7 ФЬб!, и после 27.e7 ®xg4
28.Wxg4 cxd3 29.e8W Sxe8 3O.^xc8 ®c6 шансы сторон, по-видимому,
обоюдны.
24.е7! Ji.xe7 25.®xg4+ 21d7 2б.^хе7+ Фс7 27.Ji.f4 &е5 28.®g7!+- ФЬб
29.Ji.xe5 We6 30. Jlxd4+ (Б. Спасский - Решко, Ленинград, 1959) 1-0
14-Р
24.Jlxh7+! ФхЬ7 25.Ж5+ <&g8 26.Sd4 gxf6?
Нехорошо 26... JZ.e7? 27.Sh4+-, но значительно сильнее было 26...JZ.13!?
27.gxf3 (27.Wxf3 Wxc2 28.Sg4 Wf5) 27...Wxc2 28.Sd7 Wg6+ 29.Wxg6 fxg6
30.JZ.e5 b5±
27.Sg4+ Ji.g7 28.Ж6 Ф18 29.Sxg7 Sac8
29...Wd8 30>h7! Wd7 31.Wg8++-;
29...Sec8 3O.Wxf6 Ji.e4 (3O...We7 31.Sg8++-) 31.Sei Sd8 32.Wg5 Ji.g6
33.Wxg6!+-;
29...±e4 3O.Sg4++-;
29...Wd7 30.Ш17 (3O.Wxf6 We7 31 >h6 Wd7 32.Wg5+-) 3O...f5 31.Wg8+ Фе7
32.Sxf7+ Фбб 33.Sxd7++-
3O.Wh7!+-
3O.Wxf6!? ^.e4 (3O...We7 31 >h6 Wd8 32.Sel! &d5 33.C4+-) 31.Wg5 &g6
32.Wh6 Фе7 33.Wxg6±
30...b5
3O...±e4 31.Wg8+ Фе7 32.Wxf7+ Фбб 33.Sdl+ &d5 34.Sxd5+ exd5 (34...
Фхб5 35.Wxc7 Sxc7 36.Sxc7+-) 35.Wxf6++-
31.Sdl! JLd5 32.c4 bxc4 33.bxc4 1-0 (Э. Гуфельд - В. Оснос, СССР, 1978)
15-Р
38...SxS! 39.&xf3 JLxe4+! 4О.Фхе4
4О.Фе2 Ji.xhl 41.Sxhl Sxg3-+
4O...Sxg3 41.Sal
Или 41.Shgl Wa2! 42.Sxg3 Wxd2 43.Sfl h4-+
41...Wb2-+ 0-1 (С. Палатник - Ю. Круппа, Киев, 1984)
16-P
1 ...®el+ 2.ФЬ2 ^еД! 3>g3 &e3 4.Sgl
274
4.a8® Wxa8 5>е5+ ФП! 6>c7+ ^g8+
4...Sxg2+! 0-1 (Г. Стрейнгримссон - В. Янса, Копенгаген, 1992)
17-Р
31.2>b3!
Решающую ошибку допустили белые в партии М. Таль - С. Глигорич
(Белград, 1968): 31 .Wh5? Wxcl + 32.ФН2 &d6+.33.Sxd6 Wf4+ 34.Sg3 Wxd6
35.®f5 Seel! (Опровергает замысел белых.) 36.Wxf7+(единственное) 36...
ФхП 37.2>xd6+ Феб 38.Sg6+ Фd5 39.£>f5 Sb7 40.£>e3+ Sxe3! 41.fxe3 Sc7
42^g3 c4 43.ФГ4 сЗ 44.e4+ Фс4 45.Sa6 c2 46.Sal Ф63-+
31...g6
Если 31..>xb3 ,to 32.Wh5 Sxcl+ ЗЗ.ФИ2 &d6+ 34.Sxd6±
32.Shxg6+ fxg6 33.Sxg6+ jLg7
После 33...Ф17? 34.Sg3+- черному королю не спастись.
34.Ji.xb2 Sxdl+ 35.ФН2 Se7
35...Sbl 36.Sxg7+ Ф18 37.Sg4 Sxb2 38.Sf4+ Фе7 39.£>xc5±
36.®>xc5 Sd2 37.Sxg7+ Sxg7 38.^.xg7 £>xg7 39^g3±
18-P
41.®tf7+!
(Меняла результат партии перестановка ходов: 41.b7? Sb3 42.£if7+ФИ7!
43.2>d8 а5 44.d6 а4 45.d7 аЗ 46.£>с6 а2-+),
и черные сдались ввиду варианта: 41...&g7
41...Фй7 42.d6+-
42.b7 Sb3 43.?)d8 а5 44.d6 а4 45.d7 аЗ 46.^е6++-1-0 (М. Ботвинник -
М. Таль, Москва, 1960)
19-Р
33.Sbl!?
Попытка игры на победу (33.Jlxf8 Sxf8 34.Se2 Wd7=)
33...&xh6 34.Sb7+! ЖЬ7 35.®xf5+ Фg8 36.Sxg4+ ®g7!
36...±g7? 37.h6!+-
37.Sxg7+ Ф^7!
37...^.xg7 38.2>g4 e4! 39.h6 &d4 4O.Wg5+ ФП 41.Wf5+ Фё8=
38.Wg4+ ФЬ7 39>f5+ Фg7 40>g4+ ФЬ7 41.Wf5+ V/ V2 (E. Геллер -
Э. Гуфельд, Одесса, 1965)
20-P
41..JLa5+!
275
41...Фе5? 42.g6 hxg6 43.h6 ФГ6 (43,..Ф<14? 44.h7 еЗ+ 45.Фс1!+-) 44.&Ь8 &а5+
45.ФеЗ=;
41...±d8? 42.g6 &g5+ 43.ФсЗ!
42.ФеЗ -&d8! 43.g6 Ag5+!-+
B партии В. Гербер - Л. Николаев (Киев, 1992) черные выпустили победу:
43...hxg6?? 44.hxg6 &g5+ 45.Фхе4 d2 46.g7 dlW 47.g8W We2+ 48.ФГ5 Wc2+
49.&g4 Wxg2+ 5О.ФЬ5=
44	.Фхе4 d2 45.g7
45	.gxh7 dl W 46.h8W Wd5#
45..	.dl® 46.g8® №e2+ 47.&f5
47.Ф64 ±f6#
47...We5+ 48.&g4 Wf4+ 49.ФБЗ Wh4#
21-P
l	.Hg7! Hd8!
l...	Sxf4 2.Wg3
2	.h3! Цугцванг.
2.Wg	3? Sdl 3.Sg8+ ФИ7, но выигрывало и 2.f5! We5 3.S7g4 Se4 4.Sh4!+-
2...	Wxf4
2...	Sxf4 3.Wg3 Sfl 4.Sg8+ ФИ7 5.Wd3+
5.S7g4 +- (M. Ботвинник - И. Бондаревский, Ленинград, 1941) (вариант из
партии)
22-Р
Оценка продолжения 28.е4! зависит от варианта 28...£)хе4 29.£)хе4 dxe4
3O.Sxe4f6, и здесь 31.ФИ7! We8
Приходится, поскольку проигрывает 31...Фх£7? 32.Wh5+! Фе7 (32...g6
33.Wxh7+ Ф18 34.Wh8+ Фе7 35.Sxe6++-) 33.Sxe6+ Фхеб 34.Sel+ 4>d6
35.Wc5+ Фб7 36.Wf5+ Фбб 37.We6#
32.Sxe6 Wxe6 33.^d8! We4 34.^xc6 h6 35.d5± (M. Эйве - А. Алехин, Цюрих,
1934)
23-P
32.d5!
Самое энергичное.
32...Sc3?
Проигрывает форсированно, но плохо и 32...exd5? 33.Wxd5 We8 34. Jlb5
Wc8 35. Jld6+-. Упорнее было 32...We8 33,Jlb4±
33.dxe6! Sxd3 34.exf7+ ФЬ8 35.jLb2! 1-0 (Г. Кузьмин - А. Кочиев, Минск,
1976)
276
24-Р
l...Sxh2!
Внешне очень рискованное, но единственно верное решение. Ничего не
обещало l...Sxa3+? 2.Jtxa3 Jtfl 3.Jtb4=
2.Sal
Проигрывает и 2.a6 Jlfl З.а7 Jtc4! 4.Sd3 (4.a8W Se2+ 5.Ф13 g4+ 6.ФГ4
Se4#) 4...Sa2 5.&a3 &xd5-+
2..jLg2 3.Sa2
Немного упорнее З.аб Jlxd5 4.Sa5 Jla8+
3...h4! 4.gxh4
4.±el Hhl
4...f4+ 0-1 (Слот - Б. Ларсен, Дания, 1971)
25-P
16...&C7?
Ошибка. После правильного 16...®с5! 17.b4! (17.JLxe6? Wf6! 18.Jld5+ (18.
&xg8+ Wxe5-+) 18...Фб7 19.&xc5 Wxe5 20.&d4 Wd6-+)17...£>h6 18.bxc5
Wxg4 19.Wxg4 ®xg4 2O.Sxe6+ Фб7 21.Пе7+ Фс8 22.Sael bxc5 белые
должны форсировать ничью: 23.Sc7+ФЬ8 24.Sbl Sxd6 25.Sbxb7+Фа8
26. Sxa7+=
17.Axe6
Сейчас это возможно.
17...&е7
Если 17...Wf6?, то 18.JLd7++-, а на 17...®хе6 последует 18.Sxe6+ ФП
19.We2 с5!? (19...Sxd6 2O.Sxd6 We7 21.Wd2+-) 2O.g3 Sxd6 21.Sxd6 We4
22.Wxe4 &xe4 23.Sd7+ Феб 24.Sxa7±
18.^xc7! Sxdl+ 19.Sxdl Ф18 2O.Se3!
Сильнее, чем 2O.g3?! Wf6 21.Sd8+ Фg7 22.Sxh8 ЖЗ! (22...ФхЬ8? 23.Se2!+-)
и сб-с5 с ненужным обострением игры
2O...^.c8 21.Sd8+ Фg7 22,^.e5+ ФЬ6 23JLxh8 Ахеб 24.Sd4 ®g5 25,Sde4!
®c5 26.Sxe6 ^f5 27.Sh3+ Фg5 28.^f6+ ФГ4 29.SS+ 1-0 (В. Рагозин -
Ю. Шапошников, переписка, 1953)
26-P
17...^.g41?
Теперь длинный форсированный вариант приводит к примерно равной
позиции. 18.®xf7 Sg7 19.$)f5
19.Wf8+? Фd7 20.£>f5 Sxf8 21.&xh4 &g5+
19...^xf5 20.®f8+ Фd7 21..&xf5+ Феб 22.<^xa7+ Фс7 23.<^xc8 Sxg2+
277
24.&xg2 Axffi 25.&xe7 ®g5+ 26. ФМ ^.xe7 27.^d3 Ж4!
Позиция упростилась. Вероятный исход борьбы - ничья.
28.0 -&h4 29.Hadi h5 ЗО.с4 jLg3!
Самый простой путь к уравнению.
31.hxg3 Wxg3 32.Hdel '/2: '/2 (А. Репринцев - Л. Николаев, переписка, 1987)
27-Р
l...Hb7! 2>f2
2.Wc4? НаЗ+! З.ЬхаЗ ЬхаЗ+ 4.ФсЗ а2!-+;
2.Wa6? Wc8! 3.Hf3 Wd7 4.Фс4 ЬЗ! 5.Ф<13 (5.cxb3 Wc8+ 6.Фч13 НхЬЗ+-+) 5...
bxc2 6.Нхс2 Hb3+ 7.НсЗ (7.&сЗ d5!) 7...Wxa4-+
2..>сб!
2...Wxf2? 3.Hxf2 Ф^8 4.h5 Jlb6 5.®xb6 Hxb6= (Сальм - А. 0‘Келли,
переписка)
3>f8+ ФЬ7 4.Hxg7+
4.Wf5+ &g8 5.We6+ ФЬ8-+
4...Hxg7 5.Ж5+ Фё8 6>e6+ ФЬ8! 7>xh6+ Ф§8 8>e6+ ФЬ7 9>f5+
Ф116- +
28-P
Очевидно, что позиция белых лучше, однако требуется очень точная игра.
16.Jlxf7+?!
Заманчивая, но ошибочная комбинация. К преимуществу вело только
16.Wh5! ®f6 17.Jlf4! (ничего не обещает 17.Jlxf7+?! ФИ8 18.Hxd8 Wxd8
19.We2 h6 20.£>e6 Wd7 21.&xf8 Wxf7 22.e5 £>e8 23.Wd3 Wxf8=) 17...We7
(17...Wxf4? 18.Wxf7+! ФИ8 19.Hxd8 Hxd8 20.£>e6+-; 17...&xh5 18.±xc7±)
18.±xf7+ Ф118 19.Wh3 Hxdl+ (19...±xe4 20.&b3 &g6 21.&e6±) 2O.Hxdl
Hxf7 21.e5 (хорошо и 21. Jte5! Hf8 22.Jl.xf6 gxf6 23.Hd7 Jl.c8! 24.Hxe7
&xh3 25.^xh3 Hd8 26.g3 Hd2 27.£>f4 Hxb2 28.£ld5 ^>g8 29.Hxa7 Hxa2
30.£>xf6+ Ф18 31.®d7+ &g7 32.£>xb6++-) 21...Hf8 22.exf6 gxf6 23.£>xh7
Wxh7 24.Wxh7+ Фх117 25.Hd7+ &g6 26.Hxb7 Hd8 27.h4±
16...Hxf7 17.2>e6 ®c8 18.2>xd8 JLa6?
В свою очередь ошибаются и черные. Следовало играть 18...Wxd8 19.е5
We8 2О.е6 Hf6! (Только так! Слабо 2О...Не7? 21.exd7 Нхе2 22.dxe8W+ Нхе8
23.±d2+-), и после 21.exd7Wxe2 22.d8W+Hf8 23.&e3 Hxd8 24.Hxd8+
ФТ7 25.Hd7+Ф^б 26.Hxb7 Wxb2 27.Hdl Jlc3+белые должны бороться за
ничью.
19>еЗ!
Нехорошо 19.Wg4? Wxd8 2О.е5 We8 21.еб Не7+
278
19...Se7
Или 19...Wxd8 2O.e5 Se7 21.e6±
20.®b3+ c4 21.ЖЗ+- 2>c5 22.^.e3 Sxe4 23.^xc5 Жс5 24>S! 1-0
(Л. Полугаевский - T. Петросян, Ленинград, 1960)
29-P
63...ФсЗ 64.^b5
Сразу проигрывает 64. Jle4 f5-+
64...а2+ 65.Фа1 Фс2?
Выигрывало 65...ФЬ4!-+
66.jLa4!+- (Пиклны Сербник, Чехословакия, 1972)
30-Р
l.Sh7+?
Выпускает победу. Выигрывало l.d6! Феб (l...Sg8 2.Se2 Фе8 З.ФЬ2
g5 4.ФхЬЗ g4 5.Фс4 g3 6^d5 Фd7 (6...g2 7.Фсб Sg6 8.Эа2! Ф17 9.Sf2+
Фg7 10.e8WglW H.Wf8+ ФИ7 12.Sf7+ Sg7 13.Sxg7+Wxg7 14.Wxg7+
Фxg7 15.d7+-) 7.Hc2 Sg5+ 8.Фе4 Sg8 (8...g2 9.Sc7+ Фxd6 10.e8W Sg4+
11.Ф15 Sg5+ 12.ФГ4 Sg4+ 13.Ф13 Sg3+ 14.Фе2+-) 9.Фе5 Sg5+ 10.ФГ6 g2
(10...Hg8 11.ФП Sa8 12.Se2 Se8 13.Sg2+-) H.Sc7+ Фxd6 12,е8ВФхс7
13.We7+ Феб 14.We4+ ФЬб 15.Wd4++-) 2.Sf2 Sc8+ (2..^xd6 3,Sf8 b2+
4.ФЫ Фхе7 5.Sxb8 g5 6.Sb5+-) З.ФЫ Фd7 4.Sf8 Se8 5.ФЬ2 g5 б.ФхЬЗ g4
7.Фс4 g3 8^d5 g2 9.Hxe8 Фхе8 Ю.Феб+-
1...Ф16 2.аб Пс8+!
Белые рассчитывали только на 2...Феб? 3.d7! Фxd7 4.e8W+ Фхе8 5.Hh8++-
З.ФЫ Феб 4.Sg7 V2: V2 (С. Кудрин - Б. Ларсен, США, 1984)
Проигрывала попытка игры на выигрыш: 4.Sf7? ФхГ7 5.d7 Scl+!-+
31-Р
15...^xf2! 16.Фх12 2>g4+ 17^gl 2>хеЗ 18>d2 2>xg2!
18...^xdl? 19.Sxdl=
19^g2 d4! 2O.£lxd4 Ab7+ 21.ФП
21^gl &xd4+ 22.Wxd4 Sel+! 23.ФГ2 Wxd4+ 24.Sxd4 Sxal-+;
21.Ф12 Wd7! 22.Sacl Wh3 23.^13 &h6 24.Wd3 &e3+ 25.Wxe3 Sxe3
2б.ФхеЗ Se8+ 27.Ф12 Wf5-+
гЬ.Жб?! 0-1 (P. Бирн - P. Фишер, Нью-Йорк, 1963)
22.Wf2 (22.£>db5 Wh3+ 23^gl ±h6-+) 22...Wh3+ 23^gl Sel+! 24.Sxel
Jlxd4 25.Wxd4 Wg2#
279
32-Р
У белых материальный перевес, но ситуация крайне острая.
29>с7!
Только так! Возвращая лишнюю фигуру, белые переходят в выгодный
эндшпиль. Все остальное было плохо: 29.®g3? We5+; 29.Sxe2? We5+;
29.h3? ®xe4 3O.hxg4 Wd4+ 31.Ф112 ®xg4 32.£>g3 Sdl! +
29„>xe4 30.Ш4 Sfe8
30...Wxf4 31.£>xf4 Sd4 32.g3 Sc8 33.Sacl±
ЗТ^хеД Sxe4 32.£}g3± Se5 33.Sacl Ф18
33...Sd2 34.сб Se8 35.Sxe2!+-
34.Sxe2 Sxe2 35.&xe2 Фе7 З6.сб!+- 2>e5 37.2>d4 b4
37...Sxd4 38.c7
38x7 Sc8 3 9.2>b5 Фб7 4O.Sdl+ Фе7 41.Sd4 2>c6 42.Sc4 Фб7 43.Ф12 1-0
(В. Цешковский - E. Геллер, Вильнюс, 1980)
33-P
27...Sdl!
Только этот ход позволяет отразить атаку.
28.Ь6
28.Sxdl Wxdl+ 29.ФЬ2 Wd8!-+
28...Sxfl+ 29.ФЬ2 Shl-H ЗО.ФёЗ
ЗО.ФхЫ Wdl+! 31.Ф112 Wd4-+
3O...Sxh6! 31JsLd6!?
Последний шанс. Сразу проигрывало 31. Jlxh6 We5+-+
31...Wxf3+! Заканчивает борьбу.
32.gxf3 Sh5-+ ЗЗ.Ь4 Sf5 34.Ж4 Sd8 35x5 bxc5 36.bxc5 Sd7 37.f4 2>d4
38.jLe5 £le2+ 39."^?g4 f6 0-1 (E. Свешников - А. Адорьян, Сараево, 1983)
34-P
l.d7!
l.Wal+?! Ф117 2.d7 We7! 3.Wd4®e2! 4.Wf4 d2 5.Wxf7+ Ф116 6.Wxf3 Wxf3
7.d8W We2 8>h8+ &g5 9.f4+ &f5!= (9...&g4? 10.Wh4+ Ф15 ll.Wg5+ Феб
12.Wxg6++-)
l-	.^xfH-!
I...	d2 2.Wal+ ФЬ7 3.d8W+-
2.ФхП d2 3>xG! Scl+4.®dl! Sxdl+5^e2 Sbl 6.d8® dl®+ 7.®xdl
Sxdl 8.Ф^1+- 1-0 (E. Ерменков - Д. Сакс, Польша, 1969)
280
35-Р
42.Se8! fxe3 43.fxe3!
Но не 43.Sxe7+? ф£6 44.Пе6+? (лучше 44.fxe3! Фхе7 45. Jle2! Wxe2 46.c8W
®хеЗ+=) 44...Фхе6 45.c8W+ ®xc8 46.&h3+ Фе7 47.&xc8 e2-+
43...ФГ6 44.2>d6! Жс7?
Упорнее было 44...Wd2 45.h3! Wxe3+ 46.ФИ2 ®xd4 47.Sxe7 Wd2+ 48.&g2
Фхе7 49.c8W Фхб6±
45.Sf8+ &g6
45...Феб 46. Jth3+ £lf5 (46...Фхб6 47.Sf6#) 47.Sf6+! ФхГб 48.&e8++-
46,Sf6+ ФЬ5
46...Фх£6 47.&e8++-
47.2>e8
Проще 47.g4+! Фxg4 48.Jle2+ ФИ4 49.Sh6#
47...®c2 48.^g7+4g4 49.Hf2(49...Wdl 50^g2+-) 1-0 (В. Рагозин -
И. Бондаревский, Москва, 1946)
36-Р
l...Wc5+! 2.ФЫ ®с4 3^gl Ш4+ 4.ФЫ ®е4!
4...Wd2? 5.Sxe5; 4...Wf4? 5.h4
5>cl
5.Wdl Wf4-+; 5.Wgl We2-+
5...Ж13!
5...We2? 6.Sf5!
6^gl Wd4+ 7.ФЫ Wd2 0-1 (M. Ловцкий - С. Тартаковер, Юрата, 1937)
37-P
25.^xg6!
Поскольку белые без пешки, они должны форсировать ничью.
25...hxg6 26>xg6+ ФЬ8 27.^.еЗ!
27.^.g5? Wg7-+; 27.±f8 We4’-+ (27...±e8? 28.Wh6+ Фg8 29.&d6+-)
27...®xe3
27...^.хеЗ? 28.Sf7+-
28.Wh5+ Фg8 29.Wf7+ V2: */2 (В. Смыслов - В. Микенас, Москва, 1949)
38-Р
27.Sxd7 Sxd7 28.53b3!
Плохо 28.±f5? Sdc7 29.&хс8 &xd4-+
28...d4 29>e4!
He проходит заманчивое 29.W13? Wxf3 3O.gxf3 Sdc7 31.JLa6 из-за 31...^.аЗ!
281
32.Sal Jlb2 33.Sbl Sb8 34.Sxb2 Sc3 35.Sd2 Scxb3 36.Sxd4 Sxf3+ , и
черные должны победить.
29,..g6?
Тяжелая ошибка, ведущая к поражению. Удерживало равновесие 29...JLf8!
3O.Sxc8 ®dl + 3l.±fl Wxb3 32.Wa8 ®b4=
3O.Sxc5 Sb8?
Упорнее было 3O...Sxc5 31.®xc5 Wdl+ 32.Jl.fl Sa7 ЗЗ.еб Sal 34.exf7+
ФхГ7 35.Wb7+ &g8 36.®b5±, и на пути к победе белым еще предстоит
преодолеть серьезные технические трудности.
З1.е6!+- ®dl+ 32.JLfl fre6 33>хе6+ Sf7 34.Scl ЖЬЗ 35.Sc8+ &g7
36.We5+ 1-0 (В. Микенас - Ф. Ейтс, Прага, 1931)
39-P
15.cxb7! Sb8
Ha 15...Sxc3 выигрывает 16.Wa4+!! Wxa4 17.b8W+ Sc8 (17...Фб7 18.JLb5+
Феб 19.We5#) 18.&b5+ Ф18 19.Wxc8++-
16.0-0 Sxb7 17.Jl.xf5 2>xf5 18.JLxf6 -&xf6 19.2>e4! Sb6 20,&xf6+ Sxf6
21.&e5 Sd6 22.®c8+ ®d8 23>xd8+ Sxd8 24.Sfcl 0-0 25,Sc7+- (P. Ваганян
- X. Вестеринен, Москва, 1982)
40-P
18.Sd8?
Тактический просчет, в то время как простое 18.®d4! сохраняло за
белыми серьезный перевес.
18...Ji.xf5 19.®е8+ <&g7 2O.Sxa8 ФЬ6!Т
Этот неожиданный ход передает преимущество черным.
21.Sei
Или 21.Wd8 Jle7!-+ (слабее 21...&g7?! 22.Wd2 Sxa8 23.е4! Ь5! (23...±хе4
24.f5+=) 24.exf5 Ь4 25.Wel Wxf5T) 21.Wf7 Wxe3+ 22.Фб1 Wf3+ 23.Фб2
Wg2+-+
21...JLg7 22>xh8 Axh8 23.Sxh8 Ь5 24.аЗ a5-+ (А. Котов - А. Зайцев, Сочи,
1967)
41-P
ll...^xh5!
Жертвуя ферзя, черные избавляются от связки и перехватывают
инициативу.
12.jLxd8
Вынуждено, поскольку совсем плохо 12.gxh5? Wxh4 13.hxg6 fxg6-+
282
12...&f4 13.JZ.xc7!?
Ila 13.JZ.h4 последует 13...Sh6 14,Wg3 (14.JZ.g3 Sxh3+ 15.^gl ®g5 16.Wdl
L(xg3+-+) 14...®g6+
!3...Jlxc7 14.Sa7 Sc8 15>g3 &g7 16.S &g5 17.h4 &xS! 18>xf3 jLxg4
!9.®g3
19>e3 JZ.b6! 2O.Wxb6 ±f3+ 21.Ф112 Sg2+ 22.ФЫ Sxb2+ 23,&gl £>h3+
24.ФА JZ.g2#;
I9>fl Sh8 2O.Sxc7 JZ.13+-+
)9...JLh5 2O.Wxg6+ Jlxg6 0-1 (E. Васюков - В. Желяндинов, Ленинград, 1977)
42-Р
15...d5! 16.e5d4!
Именно так! Слабо 16...®d7? 17.®d4±
17.&xd4
l7.JZ.xd4 JZ.xf3+
17...&g4 18.jg.gl &xh2!
«Соль» варианта.
19.Sfcl
I9.JZ.xh2 Wxd4+; 19.ФхЬ2 JZ.xb4-+
19...£}g4 2O.^e4 Jlxb4T 0-1 (Г. Сигурьеунссон - Л. Штейн, Рейкьявик, 1972)
43-P
Угрозы белых отражает четкое 32...1Brf5! 33."^?gl Wg6 34.We2 Sc6! 35.h4
Sxf6 36.Sxf6 ®xf6 37.Ж5
37.Wxe4 Wf4-+
37...Wf4 38.ФЬ2 &g7 39.hxg5 hxg5 40>xg5+ ®xg5 41.Sxg5+ &f6-+ 42.Sh5
Sbl 43.&g3 Sfl 44.Sh4 <&f5 45.Sh5+ Феб 46.Sh6+ f6 47.Sh4 e3 48.Se4 f5
0-1 (P. Фишер - В. Смысл Ob, Югославия, 1959)
44-P
61.ФП! a4
Или 61...Ф117 62.g6+ Ф118 (62...Ф116 63.®d5 a4 64.&b4 аЗ 65.&a2+-) 63.Ф18!
a4 64.&e6 a3 65.&d8 a2 66.&f7#
62.&g6+ ФЬ7 63.®>e5 a3 64.g6+ ФЬб
64...Ф118 65.ФГ8 a2 66.#lf7#
65.£>g4+ "^?g5 66.£)e3 a2 67.£)c2 1-0 (Веселы - Антош, Чехословакия, 1969)
45-P
1...ФГ6!
283
Слабее было сыграно в партии Тейхман - Марбл: 1...ФхЬ6? 2.е7 Sb8
З.Фс1 &g7 4.e8W! Sxe8 5.ФЬ2 Se2 6.Фа1! Sxc2=
2.h7 Hb8 З.Фс1 Фхеб 4.h8® Sxh8 5.ФЬ2 Hh2 б.Фа! &d5!
В этом все дело! Черный король успевает принять участие в игре.
7.&Ь4+ Фс4 8.&ха2 ФЬЗ 9,&с1+ Фс2 10.&а2 Shl+-+
46-Р
Выигрывало 57.йсГ7!
57.Sb8?! JLd6 58.Sd8 &Ь4 59.Sb8 V2: '/2 (Л. Любоевич - М. Таль, Вейк-
ан-Зее, 1976)
57...С2
57,..±с5 58.Пс7 &d4 59.Sc4 l.f6 6O.Sc6 l.g7 61.Фе2+-
58.Sxa7^a5
а)	58...ФЬ2 59.Ис7 JLc3 6O.Sb7+! Фа2 61.a7+-;
b)	58...±d6 59.Фе2 ФЬ2 6O.Hb7+ ФсЗ 61.Hb6 &с5 62.Sc6+-;
с)	58...±с5 59.Пс7 &Ь6 6О.а7! &хс7! (6О...1.ха7 61.Sxa7 ФЬ2 62.Sb7+ Фа2
63.Пс7 ФЬ1 64.ФГ4+-) 61.a8W &е5 62.Wa2! (62.Wd5? ФЫ 63.Wb3+ &Ь2
64.Wd3 &сЗ! 65.Wxc3 clW 66.Wxcl + Фхс1 67.ФГ4 Ф<12=) 62...±Ь2 63.Фе2
g5 64.Ф<13 Фdl 65.Wb3+-;
59.Sb7! Ф<12 6O.Sd7+ ФсЗ 61.а7 cl® 62^g2!+-
47-Р
55...d2?
Выигрывало только 55...Sd7! 56.а7 (56^xd3 g2 57.Фе2 Sxd4 58.ф£2
Sd2+-+) 56...g2 (56...Sd8? 57.Фс12=) 57.Фd2 (57.a8W glW+ 58^d2 Wxd4-+)
57...Sxd4 58.a8W glW-+, поскольку черный король постепенно уходит от
вечного шаха, например: 59.We8+ Фd6 60.Wf8+ Фс7 61.Wc5+ ФЬ7 62.Wc6+
ФЬ8 63.Wb6+ Фс8 64.Wc6+ Фd8 65.Ш6+ Фе8 66.We5+ ФП 67.Wf4+ Фg8
68.Wb8+ ФЬ7 69.Wa7+ Wg7-+
Не приносит успеха 55...g2? 56^d2! (56^xd3? Sd7 57.а7 Hxd4+-+) и уже
черным требуется аккуратность для того, чтобы сделать ничью: 56...Sa8!
(56...Sd7? 57.±gl±) 57.b6 Sxa6 58.b7 Sa2+ 59.ФсЗ (59^xd3 glW 60.&xgl
Sb2=) 59...Sc2+ бО.ФЬЗ Scl 61.b8W Sbl+ 62.&b2 glW 63.We5+=
56.Фхс12 Sd7 57.a7 Sxd4+ 58.ФеЗ?
А теперь уже ошибаются белые, поскольку черная пешка проходит в
ферзи с шахом. Следовало играть 58.Фе2! Sd8! (58...Па4? 59.b6 Sa2+
60.ФА+-) 59.Ь6 (59.ФВ? Sf8+ 60^xg3 Фd6-+) 59...Sf8! 6О.Ь7 g2 61.a8W
Пха8 62.bxa8W glW+
58...Sa4-+ 59.b6 Sa2! 6O.b7 g2 61.аШ glW+ 62.Фс13 Ш1+-+ (Гесерт - Старк,
Германия, 1971)
284
48-Р
17>g6!
Сильнейшее. Нехорошо 17. Jlg3? g4! 18.®h4 f5!-+
17...2>f5?!
Ведет к ничьей. Проигрывало 17...jLf5? 18.Wxh6 Jtxh7 19.®xg5!+-,
но интересно было 17...fxe5!? 18.Wxh6 Sxf3! (но не 18...Hf6? 19.Jlg6+
&g8 2O.Wh7+ Ф18 21.Wh8+ l.g8 22.1.h7 ФП 23.£>xg5++-) 19.gxf3 Wd6 c
лучшими шансами у черных.
18.^xg5 hxg5 19.Wh5 "&g7
Плохо 19...£>g7? 2O.Wh6 Se8 21.1.g6+ &g8 22.f4! g4 23.f5! ±f7 24.&f4+-
2O.Wg6+= (Антон - Перейра, переписка, 1985)
49-Р
22.&xf7!
Хуже 22.ПЬЗ?! hxg5! 23.Sxb4 axb4 24.JLxg5 Sxa2 с компенсацией за
пожертвованный материал.
22...ФхП 23,Sb3!
Но не 23.Sxe7+? Пхе7 24.Wxe7+ Ф^8+
23...®а4 24.®е6+?!
Гораздо сильнее было сразу 24.ПЬ7! £}g8 (24...Sab8 25.We6+ Ф18 26.Sxb8
Sxb8 27.&xd6+-) 25.b3 ®a3 26.±cl+-
24...<&f8 25.Sb7 ®xc4?
Проигрывает и 25...Sa6? 26.b3 Wxa2 27.Sxe7 Sxe7 28.Wxe7+ Ф^8 29.Wb7+
Упорнее было 25...®g8! 26.JLxd6 Jtf6, и черные еще могут защищаться.
26.^xd6 2>g8 27.Se3 Aft 28.SG Фё7 29.£хе7!
Хорошо и 29.JLe5!+-
29...Sxe7 3O.Sxe7+ 2>хе7
Или ЗО...^.хе7 31.Sf7+ Фй8 32.Wxg6 Wcl+ ЗЗ.ФН2 &d6+ 34.g3 ^.xg3+
35.&g2+-
31>х£6+Фё8 32>17+ФЬ8 33>xe7^xd5 34,Sf7 1-0 (М.Таль-
Д. Спилмен, Рейкьявик, 1988)
50-P
24.Sbl?
Это проигрывает. Нехорошо было и 24.Wf2? S8e3+! 25.JLxe3 Sxe3+
26.Wxe3 Wxe3+-+, однако смелое 24.ФЬ4! (или 24.fxg6!? hxg6 25.ФЬ4! (но
не25.&хё6? Sle2! 26.1.xf7+ Ф>Ь8! 27.Wf5 Sxg2+ 28.Ф>Ь4 Wel+29.ФН5
^>g7! 30.&xe8 Wxe8+ 31.ФН4 Wd8+ 32.Wg5+ (32.ФН5 Wh8+) 32...Sxg5
33.fxg5 Wdl-+) по-видимому, позволяло отбить атаку.
285
24,..gxf5!
Самое точное. Черная ладья теперь может подключиться к атаке по
шестой горизонтали.
25.jLd2? Ведет к немедленной развязке, но не спасали и другие ходы:
25.JLxf5 Sle2-+;
25.Jl.c4 S8e4 26.&d3 Sle3+ 27.&xe3 Sxe3+ 28.ФИ4 Wh2 29.Wf2 Sxh3+-+;
25.c4 Sxcl 26.Sxcl Se3+ 27.ФИ4 Wh2 28.ФН5 h6! (28...f6!) 29.JLxf5 (29.Sfl
Sxh3+ 3O.gxh3 ®xh3#, 29.Wf2 Sxh3+-+) 29...Wxf4 3O.h4 Sg3-+;
25.Ф114 Sle6 26.Jl.xf5 Wel+ 27.&g4 h5+! 28.ФхИ5 Sh6+! 29.^g4 (29.ФхИ6
Wh4#) 29...Se2-+
25...Sxbl!
Проще всего, хотя выигрывало и 25...S8e3+ 26.Jl.xe3 Sxe3+ 27.ФИ4 Wh2-+
26.Wxbl Wxbl 27.Jl.xbl Se2-+ 0-1 (А. Гудмунссон - P. Фишер, Рейкьявик,
1960)
51-P
Атакуя, белые пожертвовали фигуру, и теперь должны действовать
максимально четко. Единственный способ удержать равновесие
25.Sf5!
Необходимо «отключить» от защиты белопольного слона черных, но
плохо 25.®f5? exf5 26.Wh6 (или 26. Jl.xc5 Jl.xg2+! 27.Sxg2 Jl.xc5 28.Wh6?
Wxg2+-+) 26...®e6 27. Jl.xe7 Sxc2-+
25...^xf5
К ничьей ведет и 25...exf5 26.Wh6 g6 27.Sxg6+=
Слабо 25... Jl.xg2+? 26.^gl !+-
26.2>xf5 exf5 27.^d6 JLxd6
Приходится. 27...^e6? 28.®xf5 JLxb4 29.Sxg7+ £}xg7 3O.Wg5+-
28.Sxg7+ <i?xg7= (Э. Гуфельд - Л. Эспиг, Лейпциг, 1980)
52-P
54.jLxa5!
Эта жертва фигуры - единственный способ прорвать оборону черных,
однако она требует точного расчета.
54...bxa5 55.b6 2>d7 56.Ь7 ФП 57.Фс4 Фе7 58.ФЬ5 <&d8 59.Фс6 2>Ь8+
60,&xd6 2>а6 61.Фс6 2>Ь8+ 62.ФЬ6 2>d7+ бЗ.Фаб!
Только так! После 63.Фа7? Фс7 64.Фа8 ®Ь6+ 65.Фа7= получается ничья, а
теперь решает цугцванг.
63...Фс7 64.Фа7+- 4ib8 65.d6+ 1-0 (Шершнев - Дриксна, СССР, 1962)
286
53-Р
36...ФГ6!
Только так. Плохо как 36...^gS? 37.Па8 Пс8 38.Sxc8 Wxc8 З9.^е7++-,
так и 36...Ф18? 37.Wg5! Sc8 38.Wxd8+ Sxd8 39.Sa8+-
37.Sa6+! Sc6!
37...bxa6? 38.Пха6++-
38.Sxc6+bxc6 Белые сохраняют небольшой перевес, но черные могут
защищаться. Партия закончилась вничью. (Н. Падевский - Коларов, София,
1955)
54-Р
Правильно 3O.Wg6!
Ничего не обещает 3O.Sh8? Sxh8 31.Wxh8+ Фб7=
3O...Wf8 (самое упорное)
ЗО...Ф18? 31.Wxg8+ Фхё8 32.Sh8+ &g7 33.Slh7#;
3O...Sgf8 31.£>h5±;
3O...Sxg6 31.fxg6 Sg7 (А. Исаакян - Г. Наранович, СССР, 1947), и теперь
проще всего выигрывало 32.®f5! Sxg6+ЗЗ.Ф£2 ®f7 34. Jlh5+-
31.Sxf7 ®xf7 32.Sh7! Sxg6 33,fxg6 ®g8
33...Wxg6 34.&h5+-
34jLh5 -&c8 35.Sc7! -&d7 36.g7+ ^f7 37.2>f5 -&xf5 38.Sxf7 Ахе4+ 39.&f2
Jth7 4O.Sxa7+ &d8 41 jLg6!+-
55-P
Атака белых кажется очень опасной, однако у черных есть несколько
способов отразить наступление.
23...Sc8+!?
Интересное решение, однако возможно было как 23...Wc7+24.ФЫ ^.еб!
(но не 24...±е2? 25.&f5!+-) 25.Sxh6+ (25.£>f5 ±xf5 26.S6xf5 Sac8 27.Wf2
f6T) 25...gxh6 26.Sf6 &xa2+! 27.Фха2 (27.Фа1 Wcl+ 28.Фха2 Wg5) 27...
Wa5+ 28.ФЫ Wg5=, так и 23...±e2 24.Sxh6+ gxh6 25.Sf6 Wc7+ 26.£>c6!?
(26.Ф62 Wa5+ 27.Фхе2 Wg5=) 26...Wxc6+ 27.&d2 JLh5! (27...d5? 28.Wxh6+
&g8 29.Sxc6 Ьхсб ЗО.Фхе2±) 28.Wxh5 Wb5! 29.Wxh6+ (29.Sxh6+? &g7
3O.Sh7+ &f6-+) 29...&g8 3O.Sg6+ fxg6 31.Wxg6+ ФИ8 32.Wh6+=
24.2>xc8 ®c7+ 25.ФЫ Sxc8
Роли поменялись, теперь уже белые должны аккуратно защищаться.
26.S6f2 Аеб 27.Ж5
Не пуская черного ферзя на а5.
27...Ь5 28.Ш1 Wa5 29.b3 Sc3 3O.Sxf7!?
Самый надежный путь к мирному исходу.
287
3O..jLxf7 31.Sxf7= Wa3 32.Wfl Sc5 33.Sf5 Sc7 34.Wei Sc3 35.Wfl Sc7
36.e5 Wc5 37.exd6 V2: V2 (M. Таль - Л. Портит, Никшич, 1983)
56-P
37.Sxh6!
После 37.fxg6?! ^xg6 черные могут обороняться.
37...<&g5 38.Sh7 &xg4 39.jLe6!
Только так! Конечно, нельзя 39.fxg6? f5#, а после 39.f6 ^g5 4O.JLxf7 Фх16
41.JLxg6 Sxh7 42.1.xh7 l.d2 или 39.Sxf7 Sxf7 40.1.xf7 gxf5+ 41.Ф65 Ф13!,
черные, благодаря разноцветным слонам сохраняют шансы на ничью.
39...fxe6
Или 39...Se7 4O.Sxf7! Sxf7 41.fxg6++-
4O.fxg6! Sd8 41.Sxa7+- &g5 42.g7 ФЬ6 43.a5 ФЬ7 44.a6 Sd6 45.h4 Ael
46.h5 jLh4 47.h6 1-0 (P. Рети - П. Романовский, Москва, 1925)
57-P
42...<&g7!
42...Фе7? 43.Sc8 Sd2+ 44. ФЛ Sdl + 45.&g2 Sd2+ 46.Ф113 £>g4 47.Se8+
ФТ6 48.d8W++-
43.JsLc6 ФЬ8!=
43...&g8? 44.&d5+-;
43...Ф117? 44.&d5+-;
43...Sd6? 44.&c4 ®xc4 45.Sxc4±;
43..Т6? 44.JLd5 &xd7 45.Sc7+-
44.Sc5 Sd2+45.^fl Sdl+46.&g2 Sd2+47.&h3 2>g4 48.Sc2 Sxc2
49.d8W+ ФЬ7 5O.jLg2 £>f2+ 51.Ф112 ^g4+= V2:1/2 (А. Михальчишин -
Г. Гарсиа, Сьенфуэгос, 1984)
58-Р
35.h6! Ad7
Не помогает 35...а4 36.^g3 Shi (36...Sg2+ 37.ФЬ4 Sh2+ 38. Jlh3 Jtg2
39.Se3 &xh3 4O.Sxh3 Se2 41.h7 Se8 42.Sg3) 37.&h3 Sgl+ 38.ФР4 Sg8
39.h7 Sh8 (39...Sf8+ 4О.Фё5 аЗ 41 .Sg6 a2 42.Sg8+-) 4O.±f5 a3 41 .Se2+-
36.<^g3! Shi
З6...^.хе6 37.ФхЬ2 &g8 38.&f5+-
37-^.G Sgl+ 38.^g2!+- Scl 39.h7 Sxc3+ 40.ФН2 Ахеб 41,h8W+ Фе7 42.d5
1-0 (Б. Спасский - Л. Полугаевский, Баку, 1961)
288
59-Р
28.Ь4! Wxb4
Упорнее 28...Sxd6 29.Sxd6 Wxd6 3O.bxc5 Wc7 З1.с6±
29.&c6 Bb3 30.&xb8! Жа2 31.&xd7 Se8
31...C4 32.£>c5 Se8 33.d7 Sd8 34.&g5 f6 35.£>e6+-
32.jLg5!+- Sa8 33.&b6 Sa7 34.d7 Sxd7 35.&xd7 h6 36.2>f6+ Ф18 37.Sd8+
Фе7 38.Se8+ <i?d6 39.^3e4+ 1-0 (Г. Левенфиш - А. Лилиенталь, Москва, 1948)
60-P
22,jLxb7!
22.Sxc8?! Sxc8 23.Sel Ф18 24.Se3 Sc7= ... '/2:72 (Л. Семенова -
И. Левитина, Сочи, 1984)
22...Sb8 23.Sc7 Sxb7?! 24.Sxb7 -&c6 25,Sel! Sxel 26.Sc7!+-
61-P
28>xd6!
Только так! После 28.Jlxd6?! Sf6 29.Wh5 ®e3+3O.Sxe3 Sxe3 31.JLe5
Sxe2+! 32.ФП Wxdl+ 33.®xdl Sxe5 у черных хорошая игра.
Нехорошо было как 28.Sxd6? ®еЗ+ 29.ФЫ (29.ФГ2 Wh3-+) 29...Wh3
3O.Sgl ®fl 31.Sg2 ®xh2!-+, так и 28.fxg4? Wxg4+ 29.ФЫ Sxe2 30.®xe2
Wxe2 31.Sgl (31.H3 Sf6+)31...Sf6! 32.Wxf6 (32.Sg2 Wel+33.Sgl We7!
34.Wh5 We4+ 35.S13 Sxf3+) 32...&xf6 33.Sdg3 &e5 34.S3g2 Wf3 35.Sei
h5 36.^gl Jld4+ 37.ФЫ h4 0:1 (С. Матвеева - M. Цыганова, Подольск, 1990)
28...&e3+ 29.Sxe3 ®xd6 30.^.xd6 Sxe3 31,^.xf8 Sxc3 32.jLd6±
62-P
21...c5!
Открывая для слона важнейшую диагональ.
22.&хс5 Sxc5! 23.bxc5 2rf3+! 24.^xB
24.gxf3 Wh3-+; 24.ФЫ ®xel 25.Sxel Wh3-+
24...AxS 25.&e2
25.gxf3 Wh3 26.f4 £>g4-+
25...&e4 26.53g3?!
Проигрывает как 26.®d4? Jlxh2+! 27.ФхЬ2 Jlxg2! 28.^xg2 Wg4+ 29.ФЫ
Se5-+, так и 26.gxf3? ®xd2 27.Ф^2 Wd5 28.®g3 Wxf3+ 29.^gl Jtxg3!
3O.fxg3 (30.hxg3 Se5 31.Wdl Sxc5! 32.Wxf3 £>xf3+ 33.&g2 £>xel+ 34.Sxel
Sc3+), но возможности сопротивления оставляло 26.сб! Wxd2 27.Wxd2
£>xd2 28.gxf3 £>xf3+ 29.&g2 £>xel+ 30. Sxel &e5T
26,..^3xd2 27.gxf3 £3xf3+ 28."^g2	29,e4 £3xel+ 3O.Sxel jLxg3 31.hxg3
289
Se5! 32.Sdl Sxc5 33.Sd8+ ФЬ7 34>e2 f5 35.Sd4 Sc4 36.Sxc4 ®xc4
37.Wxc4 bxc4 38.ФА g5 39.exf5 Ь5 40.Фе4 c3 0-1 (Л. Сабо - Г. Сигурьеунссон,
Рейкьявик, 1968)
63-Р
23...h6!
Только так! Плохо как 23...Wxd6? 24.JLxf4+-, так и 23..Тб? 24.Sei! Wxd6
(24...Sxg5 25.Se8+ Фё7 26.Se7+ &g8 27.Wxh7+ Ф18 28.Sf7+ ±xf7
29.Wxf7#; 24...Sd4 25.Sxe5 fxe5 26.&f5+-) 25.&xf4 1:0 (Л. Портиш -
И. Радулов, Франция, 1974)
24.&с8!
Лучшее. Нехорошо и 24.Wxh6? Se2! 25.®е4 Sfxe4 26.ФЫ? (26.Wxc6 Jlxc6
27.Sa3+)26...Sh4! 27.Wxh4 (27.Wxc6 Sxh3+28.&gl Sxg2+ 29. ФП Shi#)
27...Sxg2 28.Sa3 Sxg5+ (Г. Якоби - И. Радулов, Гамбург, 1984), и 24.Sd2?
hxg5 25.Wh6, и теперь не 25...c4? 26.Sadi сЗ 27.bxc3 Wxc3?, как было в
партии П. Стемпин - И. Радулов (Поляница-Здруй, 1982), где белые вместо
28.Sxd5? могли выиграть изящным ходом 28.®е8!+-, а 25..Т6! 26.Wg6+
Ф18 27.Wh6+ Фе7 28.Sadl Фxd6 29.Wf8+ Фс7 3O.Wg7+ Wd7 31.Wxd7+
Фxd7 32.Sxd5+ Sxd5 33.Sxd5+ Фе6-+
24...hxg5
24...Wxc8 25.Wxh6 Se6 26.Wh5 Sf5 27.®g4 ±A (27...Sg6 28.Sxd5 Sgxg5
29.Wxg5+ Sxg5 3O.Sxg5+±) 28.Wxf5 Sel+ 29.Sxel Wxf5 3O.Sa3 Wxg5
31.SxA±
25.2>e7+ Sxe7 26>xg5+ ®g6 27.Sxd5 ®xg5 28.Sxg5+ Фй =
64-P
26.jLxh7+! 2>xh7
26...ФхЬ7? 27.Wh3+ Фg8 28.Sh4 Ф18 29.Sh8+ Фе7 (29...&g8 30.®d7+)
30.^g6+fxg6 31.We6#
27.2>d7 Ш8 28.2>xb8 ®xb8 29.Sxb4!
Ключевой ход комбинации.
29...^.xb4 30>xb4
Черных губит неудачное положение фигур и слабость 8-й горизонтали.
30.. >а8
Не спасает ЗО...а5 31.Wb6 Wa8 (31 ...Wf4 32.Sbl &xd5 33.Wd8+ ®f8
34.Wxd5) 32.Sbl &xd5 33.Wd6 &b7 34.Wc7+-
31.Sbl ^.xd5 32>d6 Ab7 33>c7 -&xg2 34.Sb8+ 2>f8 35.Sxa8 -&xa8
36.Wa7 .&d5 37.Wxa6+- (А. Волчок - Марголит, переписка, 1973)
290
Указатель игроков и авторов этюдов*
Авербах 26 Адамс 25 Адорьян 33 Азмайпарашвили 60 Аксенова 12 Алаторцев
47 Александер 19 Алехин 3, 10, 17, 19, 22, 31 Алмаши 6 Ананд 49 Андерссон 24
Андреев 5 Аникаев 13 Антон 48 Антош 42 Афек 19
Байасас 46 Банник 63 Баришполец 16 Барца 53 Белявский 18, 23 Бирн 31
Болеславский 9, 23 Бологан 18, 58 Бондаревский 21, 34, 35 Борисенко 33 Борош 16
Ботвинник 1(2), 11, 12, 18, 21, 27, 32, 34, 41,48 54, 58 Браун 24, 53 Бринк-Клауссен
38 Брон 21, 54 Бронштейн 55 Брэнтон 30 Букин 21
Ваганян 17, 39, 63 Ван Вели 5 Ван-дер-Виль 60 Ван Остером 46 Васюков 2, 4, 21,
41 43 Веселы 44 Вестеринен 39 Видмар 28, 31 Вильнер 15 Винтер 3 Волчок 64
Высочин 28
Гарсиа 37, 57 Гельфанд 40. 46, 48 Геллер 2, 8, 9, 13, 19, 21, 32, 40, 42, 52, 57,
64 Георгиев 45 Гербер 20 Гесерт 47 Гильман 32 Глигорич 7, 17,48,49 Горгиев
29 Григорьев 6 Гринев 16 Гудмунссон 50 Гулько 36,47 Гунсберг 34 Гурвич 13
Гургенидзе 64 Гуревич 31, 59 Гуфельд 8(2), 12, 14, 19, 20, 35, 51
Даутов 7 Делчев 46 Денкер 30, 45 Диаз 58 Диез-дель-Корраль 43 Долматов 22, 53,
55 Доннер 49 Дорфман 13 Дриксна 52 Дурао 14 Дэниэль 33 Дюкштейн 26
Ейтс 38, 50 Ерменков 34 Ермолинский 56
Желяндинов 41
Загорянский 11 Зайцев 32, 40, 62 Затуловская 11 Златилов 56
Иванчук 16, 51, 60 Ивков 12, 17, 22, 38, 54Инкев 59 Ионер 17 Иоселиани 4
Исаакян 54 Истратеску 41
Кабалия 30 Кавалек 4 Казарян 36 Какагельдыев 30 Каковин 1, 23, 55 Каминер 5,
41 Каникевич 33 Капабланка 2, 50 Капелан 8 Карлсен 22, 60 Карпов 2, 3, 6, 19, 25,
35, 36, 59 Карякин 49 Каспаров 35, 59(2), 64 Керес 34,44, 49 Кернажицкий 9 Кнаак
37 Коларов 53 Кон 50 Корольков 24 Корчной 13, 22, 27, 43, 54 Костин 38 Косяков
15 Котов 5 40 Кочиев 23 Крамник 23, 39, 40 Кристиансен 51 Круппа 15 Куатли 25
Куббель 3,4,7,8, 35, 57, 60, 63 Кудрин 30 Кузьмин 6, 23 Купрейчик 21, 39
Ланда 24 Ларсен 10, 24, 30 Ласкер 47, 50 Левенфиш 59 Левитина 60 Леко 39
Лендьел 5, 6(2) Лилиенталь 59 Лисицин 9 Литтлвуд 2 12 Лоброн 40, 52, 61
Ловцкий 36 Ломбарди 54 Лпутян 35 Лутиков 5, 64 Лутц 18 Лысков 7 Лысый 62
Люблинский 32 Любоевич 15,44, 46
Макарычев 30 Мак Шайн 27 Марбл 45 Марголит 64 Маршалл 2 Матвеева 61
Мельничук 15 Местел 42 Микенас 1, 37(2), 38 Милов 45 Милош 56 Михальчишин
57(2) Морович 61 Мочалов 53
* Числа обозначают номера «шагов»
291
Надареишвили 27,39 Найдорф 40 Наранович 54 Наумкин 29 Несис 51
Нестеровская 12 Никитин 7, 31 Николаев 9,11, 20, 23, 26, 28, 32, 33, 36 Ноткин 24
Нуцу Гажич 4
О'Келли 27 Осипов 4 Опоченский 22 Оснос 14
Падевский 53 Палатник 15 Панбукчан 6 Панно 19 Панов 42 Перейра 48
Петросян 14, 15, 16, 18(2), 22, 27, 28, 37, 38, 43,49, 53, 55, 63 Петрушин 36
Пиклны 29 Пильник 9, 58 Пласкетт 52 Платовы 18, 56, 64 Плахетка 26 Погосянц
2,9,10,11,14,22,26, 32,36, 42, 44, 47,49, 51 Полгар 5, 31 Половодии 56 Полугаевский
14, 28, 31,39, 46, 57, 58, 61, 62 Помар 10, 48 Пономарев 16, 64 Портиш 11, 21,46,
51, 55, 63 Псахис 35, 50 Пулкинен 56 Пятрайтис 11
Рабинович 45 Рагозин 9, 25, 35 Радулов 27, 63 Разуваев 20, 57 Рантанен 43
Рашковский 55 Резан 28 Репринцев 26 Рети 17 56 Решевский 6 Решко 13 Рибли 25
Ривас Пастор 42 Римсдсйк 56 Ринк 28 Романишин 8 Романовский 15, 56
Сабо 62 Сакс 1, 34 Сальм 27 Сахаров 2 Свешников 33, 57 Сейраван 14 Семенова
60 Сербник 29 Сигурьеунссон 42, 62 Симагин 7(2), 29, 33, 41, 42 Скембрис 61 Слот
24 Смейкал 2 Смыслов 6,7, 10, 14, 20, 25, 26, 27, 30, 37, 42, 43, 45 Соколов 5, 20,
55 Сорокин 41 Спасов 13 Спасский 8(2), 13, 18,26, 33, 37,44, 52, 54, 58 Спилмен
49, 55 Спрагетт 52 Стейниц 1 Старк 47 Стреймгримссон 16 Струк 23 Суэтин 24, 44
Схеерен 10
Тайманов 26, 39, 53, 64 Таль 8, 17, 18, 38, 39, 46, 49, 55, 58 Тарве 62 Тарраш 17
Тартаковер 36,47 Тейхман 45 Тивяков 20 Тимман 20, 63 Титов 12 Титова 32 Томас
23 Томпа 1 Топалов 31 Торре 61 Тошков 38 Трифунович 25 Троицкий 20, 46, 52
Тукмаков 49
Ульман 3, 36 Ульрихсен 25 Унцикер 3 Уотсон 52 Ууси 29
Ферцек 28 Филаретов 12 Филип 13, 43, 45 Фишер 14, 31, 43, 48, 50 Флор 1,44
Францен 51 Фритз 34, 59 Фурман 44, 57
Хаба 4 Харитонов 7 Хасангитин 30 Хей 47 Холмов 29, 37 Хонфи 11 Храчек 41 Хуг
4 19 Хюбнер 54, 63
Цейтлин 4 Цешковский 32 Цукерторт 1 Цыганова 61
Чернин 61 Чехов 35 Чибурданидзе 11 Чигорин 34 Чилингирова 5 Чом 29
Шамкович 24 Шапошников 25 Шевц 9 Шершнев 52 Шмидт 3 Шорт 48 Шофман 34
Шпильман 17 Штейн 16,42, 62
Эйве 10, 22, 28, 58 Эльвест 59, 62 Эрнандес 50 Эспиг 51
Юдасин 12 Юдович 47 Юртаев 60 Юсупов 3,10, 19, 21,29, 51, 60, 63
Якимчик 15 Якубович 41 Янса 10, 16
292
Указатель дебютов*
Защита двух коней 35
Испанская партия 43, 44
Дебют четырех коней 6
Сицилианская защита 5, 8, 9,12, 13, 17, 18, 21,40,41,49, 52, 56, 61
Защита Каро-Канн 55
Французская защита 3, 4, 7, 16, 19, 64
Дебют ферзевых пешек 10, 15, 47
Принятый ферзевый гамбит 51
Ферзевый гамбит 2, 32, 37, 38, 39, 54, 60
Защита Тарраша 28, 62
Славянская защита 1
Защита Нимцовича 30, 50, 53, 58
Новоиндийская защита 14, 20, 29, 57
Защита Боголюбова 46
Староиндийская защита 31, 36, 42, 48
Защита Бенони 45
Защита Грюнфельда 27
Голландская защита 34
Английское начало 24, 25, 26, 33, 63
Дебют Рети 11, 22, 23
* Числа обозначают номера «шагов»
293
Содержание
Введение ........................................................ 3
Шаг №1. Преимущество в пространстве (Цукерторт - Стейниц)........9
Шаг №2. Активность фигур-залог успеха (Маршалл - Капабланка) . . 12
Шаг №3. Открытая вертикаль в центре (Винтер - Алехин)............15
Шаг №4. Пешечный штурм королевской крепости (Цейтлин - Осипов) 18
Шаг №5. Как использовать перевес в развитии фигур (Полгар-
Чилингирова) ................................................... 21
Шаг №6. Из дебюта - в эндшпиль (Алмаши - Лендьел)................24
Шаг №7. Атака при пешечной цепи (Симагин - Лысков)...............27
Шаг №8. Атака на разных флангах (Спасский - Геллер)..............30
Шаг №9. «Вечный» конь (Болеславский - Лисицин)...................34
Шаг №10. Штурм королевской крепости (Юсупов - Схеерен)...........37
Шаг №11. Изолированная пешка в эндшпиле (Пятрайтис - Николаев) . 40
Шаг №12. Точный расчет (Литтлвуд - Ботвинник)....................43
Шаг №13. Атака в «шевенингене» (Геллер - Аникаев)................46
Шаг №14. Сила двух слонов (Петросян - Смыслов)...................49
Шаг №15. Марш короля (Косяков - Мельничук).......................53
Шаг №16. Слабость черных полей (Штейн - Петросян)................57
Шаг №17. Стратегические идеи системы Мароци (Ваганян - Ивков) . . 60
Шаг №18. «Мертвая» связка (Петросян - Белявский).................63
Шаг №19. «Сквозняк» на большой диагонали (Алехин - Александер). . 67
Шаг №20. Слон против коня в эндшпиле (Соколов - Тимман)..........70
Шаг №21. Позиционная жертва фигуры (Геллер - Васюков)............74
Шаг №22. Разгром в дебюте (Карлсен - Долматов)...................78
Шаг №23. «Пролом» в каменной стене (Крамник - Белявский).........81
Шаг №24. Техника эндшпиля (Андерссон - Браун)....................84
Шаг №25. Внезапная атака (Рибли - Куатли) .......................88
Шаг №26. Атакует «крайний нападающий» (Авербах - Плахетка) .... 90
Шаг №27. Контрудар в центре (Корчной - Мак Шайн).................93
Шаг №28. Неожиданность в дебюте (Николаев - Высочин).............97
Шаг №29. Осада «висячих» пешек (Ууси - Симагин).................101
Шаг №30. Как добраться до вражеского короля (Какагельдыев -
Макарычев)......................................................105
Шаг №31. Игра при открытом центре (Полугаевский - Гуревич).......108
Шаг №32. Чей расчет точнее? (Зайцев - Гильман)..................112
Шаг №33. Как забивают «гвозди» (Каникевич - Николаев)...........115
Шаг №34. Сложная тактическая борьба (Керес - Шофман)............118
Шаг №35. Разрушающая жертва фигуры (Псахис - Чехов).............121
294
Шаг №36. Вертикальный взлет (Ульман - Петрушин)................124
Шаг №37. Нестандартное взятие (Холмов - Микенас)...............128
Шаг №38. Геометрические мотивы (Таль-Бринк-Клауссен)...........132
Шаг №39. Фантастический счет (Полугаевский - Таль).............135
Шаг №40. Точные маневры (Лоброн - Тукмаков)....................139
Шаг №41. Острая схватка в популярном варианте (Истратеску - Храчек) . 142
Шаг №42. Сила промежуточного хода (Ривас Пастор - Местел).......146
Шаг №43. «Соло» белопольного слона (Васюков - Рантанен)........150
Шаг №44. Использование слабостей пешечной структуры (Суэтин -
Керес)...............................................153
Шаг №45. Как играть при закрытом центре (Милов-Георгиу).........157
Шаг №46. Работа над ошибками (Гельфанд-Делчев).................161
Шаг №47. Приз за красоту (Хёй-Гулько)..........................164
Шаг №48. Борьба за инициативу (Глигорич - Фишер)...............168
Шаг №49. Цена одной ошибки (Карякин - Ананд)...................171
Шаг №50. В тылу противника (Эрнандес - Псахис).................174
Шаг №51. Атака, не доведенная до логического конца (Юсупов -
Иванчук) ..................................................... 177
Шаг №52. «Драконовские» меры (Пласкетт-Уотсон).................181
Шаг №53. Как вести атаку при «изоляторе» (Тайманов - Браун) . . . .185
Шаг №54. Тонкости тяжелофигурного эндшпиля (Корчной - Спасский) 188
Шаг №55. И снова «изолятор» (Долматов - Спилмен)...............192
Шаг №56. Сицилианские лабиринты (Римсдейк - Милош).............196
Шаг №57. Причина поражения - «плохая» фигура (Фурман-
Полугаевский)..................................................199
Шаг №58. Поучительные ошибки (Локазо Диаз - Бологан)...........202
Шаг №59. К чему приводит пассивная игра (Эльвест - Каспаров).... 206
Шаг №60. В стиле старых мастеров (Карлсен - Иванчук)...........209
Шаг №61. С прицелом на выгодный эндшпиль (Морович-
Полу гаевский).................................................212
Шаг №62. С фланга на фланг (Штейн - Тарве) ....................216
Шаг №63. Профилактические работы (Петросян - Банник)...........219
Шаг №64. Мастеркласс чемпионов (Каспаров - Пономарев)..........223
Ответы:........................................................228
Стратегия..................................................228
Этюды......................................................259
Расчет ................................................... 270
Указатель игроков и авторов этюдов.............................291
Указатель дебютов..............................................293
ВНИМАНИЕ!
ATTENTION !
Вы можете бесплатно получить ШАХМАТНЫЙ КАТАЛОГ и
заказать по почте или ИНТЕРНЕТ литературу разных лет (до-
революционную, довоенную, послевоенную, современную после
90-х годов и по настоящее время), периодику и спецвыпуски,
издания югославского “ИНФОРМАТОРА”, филателию, инвен-
тарь, атрибутику и символику, базы данных, программы для ПК,
шахматно-шашечный инвентарь стандартного мирового образца:
1. Любительские шахматы:
Chess Royal 36
size 36x18x4 cm,
King 70 mm,
Weight 1.20 kg
Chess Senator
size 42x21x5 cm,
King 85 mm,
Weight 1.60 kg
2. Профессиональные шахматы:
Chessboard No 4, 5, 6
professional chessboard
natural mahogany,
size 48x48x2 cm,
weight 2.50 kg
in wooden case
No 4 size 18x11x6
No 5 size 20x13x8
No 6 size 22x14x9
No 7 size 24x15x9
cm, (w.1.2 kg)
cm, (w.1.3 kg)
cm, (w.1.4 kg)
cm, (w.1.5 kg)
ВНИМАНИЕ!
ATTENTION!
3. Шахматы+шашки+нарды:
•	4b
X	Ж
Ciiess+draugiits+backgammon
size 42x21x5 cm,
King 85 mm,
Weight 1.60 kg
Chess+draughts+backgammon
size 27x14x4 cm,
King 55 mm,
Weight 0.60 kg
4. Нарды:
Backgammon mini
size 28x14x4 cm,
Weight 0.40 kg
Backgammon large
size 47x29x5 cm,
Weight 0.64 kg
5. Шашки:
Draughts
64 playing fields
100 playing fields
size 40x20x4 cm,
Weight 1.20 kg
Получить католог можно по почте (для этого нужно прислать в письме обычный
конверт с вашим обратным адресом, наклеенными марками и, желательно, с перечнем
наименований, которыми вы интересуетесь) или по e-mail.
Адрес: 03146, г. Киев-146, а/я-41. Баранюку Андрею Ивановичу.
Тел./факс: (044) 403-23-22, моб. 8-067-500-80-73, 8-093-501-49-98.
СЦД ♦ЛХ 1Т>р—> АХ»
ВТ—цют— iiflrftOTii
Andriy BARANYUK
PrwMbnt
БАРАНКЖ
АидоМ taaiwiri
Ямом
<Й41.0»Мв
R0. ВжД1
ЮЛ, юач не. игам
ЫЛ|К *38(044)48340-22
wk «auazHBMfeza
«редвомы!
Основные виды деятельности:
1)	Организация и проведение шахматно-шашечных турниров и турниров по пере-
писке.
2)	Изготовление, продажа, обмен шахматно-шашечного инвентаря.
3)	Изготовление, продажа, обмен печатной продукции.
4)	Изготовление, продажа, обмен атрибутики, символики.
5)	Распространение печатной продукции Украины, России, Беларуси и других стран
СНГ и дальнего зарубежья.
6)	Продажа инвентаря для санаториев, домов отдыха, клубов и других организаций
и частных лиц. Продажа по любым видам расчета (за наличный и безналичный
расчеты).
7)	Интеллектуальные и спортивные игры (шахматы для троих, гексогональные шах-
маты, японские шахматы (сети), набор игр, набор (из 50 игр!!!), го, рендзю, и тп.)
8)	Внешнеэкономическая деятельность.
9)	Выполнение индивидуальных и оптовых заказов, формирование шахматно-
шашечных библиотек, спортивных товаров.
10)	Выполнение информационно-консультативной деятельности.
11)	Диллерская и посредническая деятельность и многое другое.
12)	Участие и помощь в проведении чемпионатов и турниров различных уровней (по-
мощь в проведении чемпионатов Европы среди инвалидов и глухонемых), много-
разовых турниров в Верховной Раде.
13)	Изготовление, продажа демонстрационных досок и настольных шахмат.
14)	Продажа парково-пляжных шахмат.
15)	Спонсорская и благотворительная деятельность.
Получить каталог можно по почте (для этого нужно прислать в письме обыч-
ный конверт с вашим обратным адресом, наклеенными марками и, желательно, с
перечнем наименований, которыми Вы интересуетесь) или по e-mail.
Адрес: 03146, г. Киев-146, а/я-41. Баранюку Андрею Ивановичу.
Тел./факс: (044) 403-23-22, моб. 8-067-500-80-73, 8-093-501-49-98.
www.chess-bar.babyhost.ru; e-mail: abaranyul@svitonline.com.
Выполняются заказы на ЛЮБУЮ шахматную литературу и ЛЮБОЙ инвентарь.
По вопросам оптовой и розничной продажи книг Л. Николаева, просьба об-
ращаться по вышеуказанному адресу (на визитной карточке).
“РШШША”
БЛАГОДАРНОСТЬ
Хотим искренне по^лагода^итъ группу това^иуек
(м3 'которых невоЗмофен был выпуск этой книги:
3. Лофка Анатолий Лет^овиЗ, (Украина)
2. Лло1ко (ВМеслав ЛвановиЗ (Украина)
3. Лв^есаЗа гЛнатолий ЗВладими^ови1 (Украина)
Л. Че^ниуки ЪогЗан (Лолъша)
<§. ЯЛучило З&итолъд (Лолъш)
Леонид Николаев
Андрей Баранюк
ФЕДЕР АЦ1Я ЗАОЧНИХ III AXIB УКРА1НИ
CORRESPONDENCE CHESS FEDERANION of UKRAINE
Баранюк Андрш 1ванович, a/c 41, м.Кшв-146, 03146
Andrey Baranyuk, P/Box -41 Kiev-146,03146
telefax: 403-23-22; mob.:+38-067-500-80-73; +38-093-501-49-98;
+38(099) 34-84-274; www.ccfti.org.ua e-mail: ccfu@ukr.net
Органи управлшня ФЗШУ:1нформащя про органи управлшня ФЗШУ, ix склад та функцп.
Органн управлшня ФЗШУ	Функцп органш управлшня ФЗШУ	Склад оргашв управлшня ФЗШУ	П.1.Б.
ЗТЗД ФЗШУ	Найвинц	В Киев! збираються Bci чиновники, обраш	
	Законодавш Контролююч! ПравозахисН!	на попередньому зТзд! чи шзшше	
РАДА ФЗШУ	Законодавч!	Голова Ради ФЗШУ	Саенко О.А.
	Ковтролююч! Затверджуюч!	Голови мюцевих легшпзованнх осередюв (14-29)	Гудок В.В. Дудьев В.П. Еременко А.В. Касапчук О.В. Ковальсысий В.В. Корж Л.С. Леонтьев Г.В. Савчур Ф.Ф. Тимко В.П. Тимошенко А.Г. Ярошенко Ю.Т.
ПРЕЗИДЕНТ ФЗШУ	Представницью Виконавч! Гарант ФЗШУ	Президент ФЗШУ - Голова Виконкому	Баранюк A.L
ВИКОНКОМ ФЗШУ	Виконавч)	Президент ФЗШУ, Голова Виконкому (Ки!в) Баранюк A.I.	
		Перший Вще-президент, делегат ICCF	Еременко А.В.
		Вще- президент (Кшв)	Мазепа В.О.
		Вще-президент (КиТв)	Шеретюк А. О.
		Вщповщальнин Секретар (Ки’1В)	Ярошенко Ю.Т.
		Голови комггспв та поспйних робочих	Гончаренко Г.С.
		KOMiciH за напрямками	Бубир О.М. Дудьев В.П. Нагорний Д.Ю. Тимошенко А.Г.
АПЕЛЯЦ1ЙНИЙ			Андрющенко М.М. Гудок В.В, Касапчук О.В. Савчур Ф.Ф.
	Правозахисш	Г олова АК (Ки1‘в)	Гончаренко Г.С.
KOMITET		Члени ком1тету	Андрющенко М.М. Салггреншк О.О.
KOMITET	Виборч!	Голова KIO (КиТв)	Шеретюк А.О.
IHTEP АКТИВНОГО	1нформащйно-	Члени компету	Дудьев В.П.
ОПИТУВАННЯ	дослщжуюч)		Ярошенко Ю.Т.
КОНТРОЛЬНО-	Контроль за	Голова КРК (Ки!в)	Финпович А.А.
РЕВ131ЙНИЙ	финансами ФЗШУ	Члени комитету	Соколов B.I.
KOMITET			Болобан О.В.
1НФОРМАЦ1ЙНИЙ	[нформацшш	ГоловаIK	Бубнр О.М.
KOMITET		Члени компету	Нагорний Д.Ю.
Бубир С,О.
ВНИМАНИЕ !
ATTENTION!
Приглашаем посетить нашу интернет-страничку :
www.chess-bar.babyhost ,ru - сайт Баранюка Андрея Ивановича !!!
Каталог литературы и инвентаря:
КНИГИ ШАХМАТНЫЕ НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ
на УКРАИНЕ и в КИЕВЕ :
1), П.Безпалько. «Шахюти укра|'нсько1 д!аспори»............25,00	грн.
2)	. О.Попович. «Партп та розповщ! шах(ста з Америки»............25,00 грн.
3)	. Ю.Семенко. «Шахи в УкраТш»...........................25,00	грн.
4)	. Л.Николаев «64 урока шахматной стратегии»............60,00	грн.
5)	. Пак В.И..Баранюк А.И. «Возмутитель шахматного мира».........90,00 грн.
6)	. Пак В.Н. Баранюк А.И. «Шахматные королевы и их соперницы»...50,00 грн.
7)	. «Бобби Фишер учит играть в Шахматы»..................20,00	грн.
8)	. В.Копорулина «Граемо в шахи».........................18,00	грн.
9)	. П. Добринецкий «Конкурс комбинаций» т.1..............15,00	грн.
10)	. П.Добринецкий «Школа шахматной тактики» т.2.................15,00	грн.
11)	. П.Добринецкий «Школа шахматной тактики» т.З..........15,00	грн.
12)	. П.Добринецкий «Шахматисту-разряднику (Эндшпиль) т.4.........15,00	грн.
13)	. П.Добринецкий «Двойной удар»................................15,00	грн.
14)	. П.Добринецкий «Мат в два хода» (Гусь).......................15,00	грн.
15)	. П.Добринецкий «Мат в два хода» (Еж)...................15,00 грн.
16)	. С.Добринецкая «Шахматный буквар»......................15,00 грн.
17)	. В.Яворовский «Робочий зошит» № 1............................18,00	грн.
18)	. В.Яворовский «Робочий зошит» № 2............................18,00	грн.
19)	. Ю.Симкин «Современный шахматный тренинг»....................35,00	грн.
20), Р.Хаецкий Л.Мучник «Этюды»...................................18,00	грн.
21)	. Р.Хаецкий Л.Мучник «Мат в два хода.........................18,00	грн.
22)	. А.Киреев «Мат одинокому королю»............................18,00	грн.
23)	. В.Нейштадт, В.Пак. «Князь Мышкин шахматного царства».55,00 грн.
24)	. С.Губницкий «Необычный практикум по шахматам»..............35,00	грн.
25)	. С.Губницкий «полный курс шахмат.64 урока»..................55,00	грн.
26)	. А.Барташников «Игры шахматного королевства»................45,00	грн.
27)	. В.Березин «1000+1 мат в один ход»..........................18,00	грн.
28)	. Г.Петровский «Обзор пяти чемпионатов г.Киева по переписке».10,00 грн.
29)	. В.Капуста «Картатий материк»...............................15,00	грн.
30)	. В.Яворовский «Робочий зошит» №1............................18,00	грн.
31)	. В.Яворовский «Робочий зошит» №2............................18,00	грн.
32)	. С.Иващенко «Зб1рник шахових комбшацш»......................25,00	грн.
33)	. С.Давидюк «Юным шахматистам»...............................25,00	грн.
34)	. Л.Николаев «УЧИТЕЛЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ БЕНОНИ»..................08,00	грн.
35)	. Л.Николаев «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ СИСТЕМУ МАРОЦИ».................08,00	грн.
36)	. Л.Николаев «ШАХМАТНАЯ СТРАТЕГИЯ (практ.-тренажер).20,00 грн.
37)	. Л.Боданкин «ШАХМАТНЫЕ ПРАВИЛА» ................15,00	грн.
38)	. М.Дворецкий «МЕТОДЫ ШАХМАТНОГО ОБУЧЕНИЯ» т.1 ..50,00	грн.
39)	. М.Дворецкий «СЕКРЕТЫ ДЕБЮТНОЙ ПОДГОТОВКИ» т.2 .53.00	грн.
40)	. М.Дворецкий «ТЕХНИКА В ШАХМАТНОЙ ИГРЕ» т.З.....50.00	грн.
41)	. М.Дворецкий «ПОЗИЦИОННАЯ ИГРА» т.4 ............53,00	грн.
42)	. М.Дворецкий «РАЗВИТИЕ ТВОРЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ» т.5...50,00 грн.
43)	. М.Дворецкий «ЭНДШПИЛЬ» (ШВМ) т.1 ..............55,00	грн.
44)	. М.Дворецкий «КОМБИНАЦИОННАЯ ИГРА» (ШВМ) т.2 ...55,00	грн.
45)	. М.Дворецкий «СТРАТЕГИЯ»(ШВМ) т.З...............55,00	грн.
46)	. М.Дворецкий «СЛОЖНЫЕ ПАРТИИ»(ШВМ) т.4.............55,00 грн.
47)	. М.Дворецкий «УЧЕБНИК ЭНДШПИЛЯ»....................85,00 грн.
КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ (Изданные после 90-х годов).
1)	. Г.Каспаров «МОИ ВЕЛИКИЕ ПРЕДШЕСТВЕПНИКИ» т.1 . 125,00	грн.
2)	. 1 .Каспаров «МОИ ВЕЛИКИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ» т.2...95,00	грн.
3)	. Г.Каспаров «МОИ ВЕЛИКИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ» т.З....95,00	грн.
4)	. Г.Каспаров «МОИ ВЕЛИКИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ» т.4....95,00	грн.
5)	. Г.Каспаров «МОИ ВЕЛИКИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ» т.5....95,00	грн.
6)	. Г.Касперов «ДЕБЮТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 70-х................95,00 грн.
7)	. Г.Каспаров «ШАХМАТЫ КАК МОДЕЛЬ ЖИЗНИ»..............90,00 грн.
8)	. А.Панченко «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ШАХ.ОКОНЧАНИЙ».......95.00 грн.
9)	. Е.Свешников «ВЫИГРЫВАЙТЕ ВО ФР.ЗАЩИТЕ»..........87,00	грн.
10)	. Е.Свешников «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА» 2.сЗ т.1...........85.00	грн.
11)	. Свешников «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА» 2.сЗ т.2.............85,00	грн.
12)	. А.Карпов «МОИ 300 ЛУЧШИХ ПАРТИЙ».....................95.00	грн.
13)	. А.Карпов «НАЧАЛЬНЫЙ КУРС ДЕБЮТОВ» т.1................45,00	грн.
14)	. А.Карпов «НАЧАЛЬНЫЙ КУРС ДЕБЮТОВ» т.2................45,00	грн.
15)	. А Карпов «УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ» т.1................45,00	грн.
16)	. А.Карпов «УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ» т.2................45,00	грн.
17)	. А.Карпов «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. АТАКА ПАНОВА»............85,00	грн.
18)	. А.Карпов «ЗАЩ. КАРО-КАНН.ГАМБ.И ЗАКР.СИСТЕМЫ»..85,00 грн.
19)	. Н.Калиниченко «ПОЛНЫЙ КУРС ДЕБЮТОВ».................100,00	грн.
20)	. Н.Калиниченко «ШАХМАТНАЯ СТРАТЕГИЯ»..................55,00	грн.
21)	. Н.Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» т.№1..........55,00	грн.
22)	. Н.Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» т.№ 2.........55,00	грн.
23)	. Н.Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» т.№3 ...55,00	грн.
24)	. Г.Богданович «СИЦ,ЗАЩИТА.ВАРИАНТ РУБИНШТЕЙНА»..75.00 грн.
25)	. А.Морозевич «ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ»....68,00 грн.
26)	. Линдер.АНАТОЛИЙ КАРПОВ(ЖИЗНЬ, ИГРА)..................55,00	грн.
27)	. Линдер.Х-Р.КАПАБЛАНКА(ЖИЗНЬ,ИГР А)...................55,00	грн.
28)	. Линдер.МАКС ЭЙВЕ (ЖИЗНЬ,ИГР А).......................55,00	грн.
29)	. Линдер.РОБЕРТФИШЕР(ЖИЗНЬ,ИГР А)......................55.00	грн.
30)	. В.Смыслов. «ЛЕТОПИСЬ ШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА»....55.00 грн.
ШАХМАТНЫЙ ИНВЕНТАРЬ :
1)	. Шахматы «Амбасадор» 54 х27х 6см - 2,10 кг................63 у.е.
2)	. Шахматы «Рояль» 54х 27х 6 см - 2,10 кг..................64 у.е.
3)	. Шахматы «Консул» 48х 24х 5см - 2,00 кг..................62 у.е.
4)	. Шахматы «Джуниор» 42х 21х 5см - 1.70 кг.................55 у.е.
5)	. Шахматы «Сенатор» 42х 21 х 5см - 1.70 кг................54 у.е.
6)	. Шахматы «Йовиш» 42х 21x5см - 1.70 кг....................47 у.е.
7)	. Шахматы «Мини Рояль- 32 см» 32х 17x5см - 0,90 кг........33 у.е.
8)	. Шахматы «Рояль 30см» ЗОх 15x4см - 0,80 кг...............29 у.е.
9)	. Шахматы «Рояль 36см» 36х18х 4см - 1,20 кг...............33 у.е.
10)	. Шахматы «Рояль 44см» 44х22х 5см - 1,50 кг...............44 у.е.
11)	. Шахматы «Рояль 48» 48х24х 5см - 1,80 кг.................49 у.е.
12)	. Шахматы «Магнитные малые» 24х12х	3 см - 0,40	кг.........34 у.е.
13)	. Шахматы «Магнитные» 27x14x4см -	0,50 кг.................38 у.е.
14)	. Шахматы «Магнитные - интарсия» 27x14x4см - 0,50 кг......41 у.е.
15)	. Шахматы «Туристические» 27x14x4см - 0,50 кг.............28 у.е.
16)	. Шахматы «Туристические- интарсия»	27x14x4 см	- 0,50 кг..34 у.е.
17)	. Шахматы «№4-стаунтон-стд.» 18х16х	6см - 0,60 кг.........34 у.е.
18)	. Шахматы	«Люкс-стаунтон» ЗЗх 14x5см - 1.40 кг............43 у.е.
19)	. Шахматы	«№5-стаунтон-стд.» 20x13x8см. - 0,70 кг.........38 у.е.
20)	. Шахматы	«№6-стаунтон-стд.» 22x14x9см - 0,80 кг.........44 у.е.
21)	. Шахматы	«№7-стаунтон-стд.» 22x14x9см - 1,10кг..........48 у.е.
22)	. Шахматы	«№4-стаунтон в кульку».........................26 у.е.
23)	. Шахматы «№5-стаунтон в кульку» 0.60 кг.................28 у.е.
24)	. Шахматы	«№6-стаунтон в кульку» 0.60 кг.................33 у.е.
25)	. Шахматы	«№7-стаунтон в кульку» 0.80 кг..................35у.е.
26)	. Доска шахматная №4 прямая 2.0 кг.......................34 у.е.
27)	. Доска шахматная №5-прямая 48х48х 2 см -2,50	кг.........38у.е.
28)	. Доска шахматная №6-прямая 55х55х 2 см -3,00	кг.........44 у.е.
29)	. Шахматы «Интарсия №4» 42х21х 5 см -1.80 кг.............57 у.е.
30)	. Шахматы «Интарсия №5» 48х24х 5 см -2,00 кг.............65 у.е.
31)	. Шахматы «Интарсия №6» 54x27x5 см -2,30 кг....................68	у.е.
32)	. Столик шахматный+фигуры 56x56x38 см -20,00 кг...............475	у.е.
33)	. Шахматы «Ас» 42x26x2 см -1,20 кг.......................47у.е.
34)	. Шахматы «Турн.№5+шашки+нарды» 48x26x5 см	- 2.0 кг......66 у.е.
35)	. Шахматы «Турн №4 +шашки+нарды» 42x21x4 см	-1,80 кг.....57 у.е.
35)	. Шахматы «Турист. +шашки +нарды» 27 х14х4 см	-0,50 кг...34 у.е.
36)	. Нарды Мини 28x14x4 см - 0,40 кг..............................30	у.е.
37)	. Нарды Малые 34x17x4 см - 0,50 кг.............................32	у.е.
38)	. Нарды Средние 38x26x5см - 1,50 кг......................53	у.е.
39)	. Нарды Большие 47x29x6см - 1,80 кг......................57	у.е.
40)	. Нарды Средние дубовые 38x26x5 см	-	1.50	кг.............66	у.е.
41)	. Нарды Большие дубовые 47x29x5 см	-	1.80	кг.............73	у.е.
ПРИГЛАШАЕМ НА НАШ САЙТ:
www.chess-bar.babyhost.ru
Леонид НИКОЛАЕВ
Оценка и расчет
Практикум-тренажер
но тактике и стратегии
для шахматистов-разрядников
Подписано в печать 14.04.2009.
Формат 60х84'/|6. Печ. 17,67. Уч.изд.л. 16,5.
Зак. 3703. Тираж 1000 экз.
ТОВ «Задруга»,
04080, Киев, ул. Фрунзе, 86.

Новая книга мастера спорта
по шахматам, детского тренера
с многолетним опытом работы
Леонида Николаева призвана помочь
шахматистам-практикам овладеть
необходимыми навыками расчета
вариантов, оценки позиции и методике
выбора правильного хода.
Каждый из 64 уроков («шагов») включает
в себя прокомментированную учебную
партию, а также задания по стратегии
и на расчет вариантов.
Предназначается шахматистам-
разрядникам.
Книги автора Леонида Николаева и издательства
«Ukrainian chess Castle»