•I

ИСТПАРТ ЦК ВКП(б)
ОТДЕЛ ЦК ВКП(б) ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
И ВКП(б)
ЛЕОНИД БОРИСОВИЧ
КРАСИН
(„НИКИТИЧ")
годы подполья
СБОРНИК ВОСПОМИНАНИЙ, СТАТЕЙ
И ДОКУМЕНТОВ
СОСТАВЛЕН
„КРУЖКОМ ДРУЗЕЙ КРАСИНА"
ПОД РЕДАКЦИЕЙ .
М. Н. ЛЯДОВА и С. М. ПОЗНЕР
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА * 1928 * ЛЕНИНГРАД

Рисунки на вклейках выполнены Гознаком
Главлит N° А.—6395.	С—531 Гиз № 24395.	Тираж 2000 экз.
Типография Госиздата „Красный пролетарий". Москва, Пименовская, 16.

ПРЕДИСЛОВИЕ.
Выпускаемый сборник отнюдь не ставит своей задачей осве¬
тить целиком мощную фигуру Леонида Борисовича Красина. Фи¬
гура эта настолько многогранна, деятельность Красина была на¬
столько многосторонней, что, конечно, потребуется целый ряд
трудов, чтобы полностью выявить и сохранить для будущих по¬
колений облик одного из крупнейших работников нашей партии
и строителей первой в мире социалистической советской респу¬
блики.
Вскоре после смерти Леонида Борисовича по инициативе бли¬
жайших соратников и друзей его—Я. С. Ганецкого, Б. С. Сто-
монякова и М. М. Литвинова—образовался «Кружок друзей Кра¬
сина». В этот кружок кроме названных товарищей вошли Г. М.
Кржижановский, А. С. Енукидзе, Н. К. Крупская, М. И. Фрум¬
кин, В. 3. Туров и М. Н. Лядов-.
На первом же заседании было решено немедленно приступить
к подготовке двух сборников. Первый из них должен был со¬
ставиться из воспоминаний о Красине, второй—из произведений,
статей, речей, писем и документов самого Красина. Сборник вос¬
поминаний разбивался на две части. Одна должна была выявить
дореволюционную, подпольную работу Леонида Борисовича;
вторую часть предполагали посвятить выявлению многосторонней
деятельности Красина в советский период его работы. Собирание
и редактирование материала по первой (дореволюционной) части
сборника было поручено М. Н. Лядову. Редактирование второй
части сборника распределялось между Б. С. Стомоняковым' по
работе Л. Б. в области внешней торговли, М. М. Литвиновым—
в области Наркомата иностранных дел и М. И. Фрумкиным1 в
области работы Красина по Чусоснабарму, ВСНХ и НКПС. Со¬
бирание и редактирование собственных произведений Л. Б. Кра¬
сина было поручено В. 3. Турову. Секретарями кружка были
избраны товарищи Стомоняков и Туров.
1*

4
м. ЛЯДОВ
«Кружок» общими усилиями набросал список лиц, которые
встречались с Леонидом Борисовичем на той или иной работе
в разные периоды его деятельности и которые, по мнению! чле¬
нов кружка, могли бы представить ценные воспоминания о Л. Б.
В этот, впоследствии несколько дополненный, список были вклю¬
чены сто двенадцать товарищей. Всем им секретарями кружка
были посланы личные просьбы о возможно скорейшей присылке
воспоминаний и сохранившихся у них материалов о Л. Б. Кроме
того, «Кружок» поместил в газетах обращение ко всем лицам,
встречавшимся с Л. Б., с просьбой прислать свои воспоминания.
К сожалению, на просьбу «Кружка» откликнулись далеко не все
товарищи. Часть из них ответила мотивированным или ничем не
мотивированным отказом, часть обещала воспоминания прислать
и, несмотря на повторные просьбы, ничего не прислала. Некоторые
присланные воспоминания не могли быть использованы, так как
не давали ничего нового сравнительно с тем, что имелось уже
более подробно в присланных ранее материалах. Необходимо от¬
метить громаднейшую работу по собиранию воспоминаний, про¬
деланную так трагически и безвременно погибшим секретарем
кружка В. 3. Туровым. Он безустанно и письменно, и устно, и
по телефону напоминал и подгонял товарищей, добиваясь от них
своевременной присылки обещанных материалов и воспоминаний.
Трагическая смерть этого наиболее энергичного члена «Кружка
друзей Красина», нелепо убитого бандитами в самый разгар этой
работы, сильно повлияла на своевременный выпуск сборника.
Ценный материал был предоставлен «Кружку» «Обществом ста¬
рых большевиков». На двух заседаниях Общества, посвященных
памяти Л. Б. Красина, застенографированы устные воспоминания
старых друзей и соратников Красина.
«Кружком» было решено в первую, очередь издать сборник,
освещающий партийную деятельность Л. Б. в дореволюционный,
подпольный период. К работе по составлению, сборника были
привлечены тт. С. М. Познер и Е. Н. Буренин. Благодаря этим
товарищам работа по собиранию, архивных материалов, по свер¬
ке присылаемых воспоминаний с документальными данными была
значительно ускорена. Ввиду длительной болезни пишущего эти
строки фактически редактирование и подготовка к печати выпу¬
скаемого сборника были доведены до конца С. М. Познер.
Предлагаемый читателям сборник не претендует на всесторон¬
нее выявление всей многогранной и разнообразнейшей деятель-»

ПРЕДИСЛОВИЕ
5
ности Леонида Борисовича. Для того чтобы обрисовать эту мощ¬
ную, чрезвычайно многогранную личность, за этим сборником
должны последовать другие, из которых каждый должен коснуть¬
ся одной из многочисленных областей, в которых проявлял себя
Красин.
При составлении сборника удалось разыскать у родственников
Красина большую связку писем, которые Л. Б. писал родителям.
Письма эти начинаются с того времени, когда Л. Б. впервые
покинул родительский дом для учобы в реальном училище. Они
охватывают все его ученические и студенческие годы, а также
период его мытарства по тюрьмам и высылкам. К сожалению, эти
письма попали в распоряжение «Кружка» чересчур поздно, и что¬
бы не задержать выхода сборника в свет, редакция использовала
лишь ничтожную часть, главным образом1 рисующую оформление
у Л. Б. марксистского мировоззрения. Даже беглый просмотр^/
этих писем заставляет предполагать, что в них мы имеем- цен¬
нейшие авто документы, по которым можно непосредственно' от
самого Л. Б. получить точную картину того, как шаг за шагом
вырастала его сложная личность. Пожалуй эти остроумные и
талантливые письма по ценности являются единственным мате¬
риалом для характеристики того, как лучшая часть российской
интеллигенции конца 80-х и начала 90-х годов заинтересовывалась»
рабочим вопросом, как создавались первые кадры русских марк-/
систов. Ознакомление и изучение всех писем для составления
действительно полной биографии Л. Б. является ближайшей ра¬
ботой .«Кружка».
Выпускаемый сборник ставит себе задачей обрисовать деятель¬
ность Л. Б.—подпольщика и активного работника нашей партии
в нелегальный период ее истории. Кроме старых подпольщиков
и товарищей, специально интересующихся вопросами истории пар¬
тии, вряд ли кто знает, что Красин, блестящий полпред в Англии,
наркомвнешторг, наркомпуть, один из первых работников ВСНХ,
бывший директор крупнейших капиталистических предприятий,
талантливый инженер, строитель электрических станций и желез¬
ных дорог, был не только ответственным финансистом нелегаль¬
ной партии, членом ЦК, выбираемым на ряде нелегальных и
легальных съездов, но в то же время был крупнейшим ор¬
ганизатором и руководителем всей подпольной
техники, всех боевых выступлений нашей партии,
одним из ответственных руководителей и орга¬

6
М. ЛЯДОВ
низаторов вооруженного восстания в нашу первую
революцию 1905 года. До смерти Л. Б. эта сторона его дея¬
тельности была почти совершенно неизвестна широким кругам
партийцев и рабочей массе.
Молодым юношей, только что начинающим; свои студенческие
годы, Л. Б. знакомится с «Капиталом» Маркса. Едва приступив
к изучению этой книги, Л. Б. ставит уже себе задачу взяться
за изучение экономического положения России. Это изучение ему
необходимо для того, чтобы решить, и решить раз навсегда,
«куда лучше направить свою деятельность». Знакомство с пер¬
выми же .кружками питерских рабочих помогает ему решить этот
вопрос. Красин становится не только марксистом-теоретиком, изу¬
чающим мир, но ставит себе задачу активно, в самой гуще ра¬
бочих масс способствовать наискорейшему изменению этого мира
в мир новый, в котором хозяевами будут не те, кто ныне вершит
судьбы его, а рабочий класс. Юношей, в обстановке мертвящей
общественной реакции, охватившей всю Россию конца 80-х и
начала 90-х годов, Л. Б. проникся твердой уверенностью в том,
что он доживет до торжества социализма. И эта уверенность не
покидала его ни на минуту.
Не один Красин в эти годы заинтересовался марксизмом к
рабочим движением. Правда, многие, очень многие из его совре¬
менников, после первого же столкновения с суровой действи¬
тельностью, после первых же арестов или высылок, ставили
крест над своей революционной работой. Они полагали, что до¬
статочно «пожертвовали» для рабочего класса, что' теперь можно
заняться жизнью для себя; вместе с студенческим мундиром они
снимали с себя и свою революционность и отлично дожили
свой век в качестве вернейших слуг капиталистов. Другие из
участников первых марксистских кружков, наоборот, после пер¬
вых же арестов бросали дальнейшую учобу, превращались в рево¬
люционеров по профессии. И лишь немногие из этих последних
выдержали до конца: тяжелая жизнь подпольщика, не имеющего
никакой специальности, никакой другой профессии кроме рево¬
люции, оказалась по плечу немногим.
Красин избрал себе—и железной волей осуществил—другую
участь. В отличие от первых, став революционером, он не пере¬
стал им быть до самой • смерти. В отличие от вторых, он сумел,
отдавшись революционному движению, в то же время закончить
свое 1'ехническое образование. Он был один из очень немногих,
которому одновременно удалось стать видным, активнейшим ре¬

ПРЕДИСЛОВИЕ
7
волюционером и одним из лучших, талантливейших инженеров.
Красину удалось играть виднейшую, благороднейшую роль во все
время подпольного существования нашей партии и одновременно
выделяться и выдвигаться на все более и более ответственную
творческую работу в качестве строителя, инженера, администра¬
тора крупнейших капиталистических предприятий. Инженер Кра¬
син и подпольщик «Никитич», стоявщий во главе рискованнейших
и к о нс п и р атив н е й ши х предприятий партии, не мешали друг другу,
а, наоборот, целесообразно дополняли, совершенствовали друг
друга. Строго' математический, инженерский, в лучшем смысле
этого слова, подход влагал «Никитич» в каждое задуманное и
проводимое им революционное предприятие. И, наоборот, инженер
Красин всю свою строительную, творческую работу насквозь про¬
питывал страстным революционным энтузиазмом, любовью к ра¬
бочим массам, которыми ему приходилось руководить в его. инже¬
нерской деятельности, и глубоким знанием их.
Деятельность Л. Б. Красина, как руководителя Чусоснабарма,
одного из активных работников ВСНХ, создателя-организатора мо¬
нополии внешней торговли, наркома путей сообщения, представи¬
теля первой Советской социалистической республики на между¬
народных конференциях, полпреда в капиталистических странах,
одним словом, советского строителя Красина—не может быть по¬
нята без тщательного и внимательного изучения деятельности под¬
польщика «Никитича» и инженера Красина.
«Кружок друзей Красина» отказался пока от мысли в ближай¬
шее время выпустить сборник, освещающий полностью деятель¬
ность Л. Б. в качестве советского работника. Целый ряд важней¬
ших моментов этой деятельности' в советский период не может
быть достаточно освещен ввиду несвоевременности опубликова¬
ния соответствующего материала. «Кружок» тщательно соберет
весь материал по советской работе Красина, чтобы только в
будущем издать его. Зато материал, характеризующий деятель¬
ность Л. Б. в качестве инженера, необходимо собрать и издать
теперь же.
Выпускаемый ныне сборник распадается на семь глав. Пер¬
вая глава дает материал для общей биографии Л. Б. Здесь в
статье Германа Борисовича Красина «Семейная хроника» дается
почти исчерпывающая картина обстановки, в которой вырос Л. Б.
Недаром Герман Борисович провел с Л. Б. все его детские и
юношеские годы. Автобиографические заметки самого Л. Б. уста¬
навливают точные вехи для составления его полной биографии.

8
м. ЛЯДОВ
Вторая глава охватывает студенческие годы Л. Б., начало его
пропагандистской и организационной работы в рабочих кружках.
Воспоминания М. И. Бруснева, ближайшего его товарища по ра¬
боте в первых рабочих кружках, и других товарищей дают не
только материал для характеристики Красина, но и богатый ма¬
териал для изучения этого первого этапа в истории зарождения
нашей партии.	,
Третья глава рисует годы тюрьмы и ссылки Л. Б. Здесь осо¬
бую ценность представляют письма Красина, о которых мы уже
говорили. Следующая глава относится к периоду II съезда
партии и в первой своей части дает облик Красина как организа-
тора-техника, рисуя его работу в Баку. Именно работа этого
периода заставила Ильича выдвинуть кандидатуру Красина на
пост члена первого Центрального комитета, созданного на.
II съезде нашей партии. Здесь особенный интерес представляют
статьи рабочих, одновременно работавших под начальством ин¬
женера Красина в бакинской «Электрической силе» и под руко¬
водством партийца «Никитича» в конспиративных предприятиях
партии. Среди старых бакинских рабочих еще сейчас жива па¬
мять о том, как в самое тяжелое время обостренной классовой
борьбы, когда громадное большинство инженеров делало блестя¬
щую карьеру усиленной эксплоатацией рабочих, Красин строил
электрическую станцию для бакинских нефтепромышленников и
в то же время строил ту бакинскую твердокаменную рабочую ор¬
ганизацию, которая уже в 1905 году нанесла смертельную рану
капитализму, а в 1917 окончательно доконала его.
Пятая глава1 выявляет Красина, как «ответственного финанси¬
ста партии», по выражению Ильича. Из воспоминаний А. М. Горь¬
кого видно, как он умел обрабатывать в пользу рабочего дви¬
жения даже таких классовых врагов, как Савва Морозов. Под
влиянием Красина, Савва Морозов вплоть до своего самоубий¬
ства оказывал денежную помощь партии.
Следующая глава содержит ряд воспоминаний о деятельности.
«Никитича» за время первой революции 1905—1907 годов. Эти
воспоминания рисуют члена ЦК Красина в боевой период деятель¬
ности партии. К сожалению, слабо освещен примиренческий период
работы Красина. А между тем этот период мог бы дать очень
много для характеристики Л. Б. Сейчас же после II съезда,
Л. Б. занял определенно! большевистскую позицию. Войдя в пер¬
вый, большевистский по своему составу, ЦК, Красин со свойствен¬
ной ему энергией принялся за работу по налаживанию нелегаль¬

ПРЕДИСЛОВИЕ
9
ного транспорта, подпольных типографий, по добыванию всякими
путями денежных средств для партии. Неизбранные в центральные
партийные органы меньшевистские «вожди», начав строить па¬
раллельные конспиративные организации, сильно мешали творче¬
ской работе ЦК. Основные кадры большевиков во главе с Ильи¬
чом, опираясь на местные большевистские организации, решили
покончить с дезорганизацией путем созыва III съезда, который
неизбежно должен был одобрить большевистскую линию. «Прак¬
тик» Красин в данном случае помешал большевику «Никитичу»
правильно оценить общее положение вещей. Он испугался раскола
только что сложенной партии, боялся, что в начинающуюся ре¬
волюцию расколовшаяся партия не сможет руководить проле¬
тариатом в предназначенной ему историей роли гегемона рево¬
люции. Красин недооценил глубоких принципиальных разногла¬
сий, которые ярко проявились между Лениным и его ближайшими
сотрудниками, с одной стороны, и Плехановым, Мартовым, Троц¬
ким, Даном, Аксельродом и прочими обиженными лидерами без
армии, с другой. Красин начал настаивать на примирении с мень¬
шевиками. Получился резкий разрыв между возглавляемыми Кра¬
синым примиренцами-цекистами и твердыми большевиками во
главе с Лениным. Борьба между ЦК и созданным местными
большевистскими организациями Бюро комитетов большинства
тянулась до начала революции. Только после массовой стачечной
волны, последовавшей сейчас же после Кровавого воскресенья
9 января, Л. Б. понял, что для правильного руководства рево¬
люцией необходима именно та твердая линия, та строго дисци¬
плинированная выдержанно-большевистская партия, которую на¬
чал оформлять Ильич на II съезде. Красин, убедившись в этом,
со всей свойственной ему энергией изживает свои примиренче¬
ские иллюзии, помогает БКБ (Бюро комитетов большинства) за¬
кончить подготовку и созыв III съезда, выступает на этом
съезде по важнейшему вопросу о подготовке вооруженного
восстания и о характере предстоящей революции, как твердый
большевик. Эти выступления и поведение Красина, непосред¬
ственно перед съездом, заставили Ильича, который в начале
съезда по праву несколько подозрительно относился к «Никитичу»,
предложить съезду его кандидатуру в ЦК.
Несколько документов, связанных с этим периодом деятель¬
ности Красина в качестве члена ЦК, и речи его на III и IV съездах,
дополнят пробел в воспоминаниях. Между прочим, впервые по¬
является в печати письмо «Никитича» от 24/VIII 1905 года в ответ

10
М. ЛЯДОВ
на пи-сьмо Ильича от 14/VIII того же года, опубликованное в
V Ленинском сборнике. Письмо Красина предоставлено редак¬
ции Институтом Ленина. Второе ленинское письмо-ответ Кра¬
сину от 15/IX был также напечатан в V Ленинском сборнике.
Эта переписка происходит как раз накануне всеобщей забастовки.
События развиваются с бешеной быстротой. Под натиском пар¬
тийных масс, плетущиеся в хвосте революционных событий
меньшевистские вожди ищут возврата в партию. Переписка
Ильича с Красиным выявляет твердую линию большевистского ЦК
в этом вопросе. Объединение расколовшейся партии мыслилось
Ильичом и остальными членами ЦК исключительно партийным
путем, т. е. решением общепартийного съезда, а не гнилым ком¬
промиссом между вождями, на чем настаивали оппортунисты-мень¬
шевики. Ильич был убежден, что революция неизбежно воспи¬
тает всю партию в большевистском духе и что решение съезда
неизбежно приведет к победе большевистской тактики.
К сожалению, совершенно не выяснен в воспоминаниях раз¬
рыв Красина с Ильичом в 1910 году. Красин ушел из больше¬
вистского центра вместе с группой «впередовцев». Он сочувство¬
вал этой группе, но формально в нее не входил. Подобно боль¬
шинству «впередовцев», он не принял участия в созданном Троц¬
ким «августовском блоке», в этой яичнице, пытавшейся объеди-
нить в один блок «ультралевых» «впередовцев» и всех правых,
до «ультраправых ликвидаторов» включительно-. Формально Л. Б.
с этого времени до 1917 г. активно не участвовал в партии,
фактически все это время он не прерывал связи с ней, попреж-
нему помогал боевику Камо (Тер-Петросову) в наиболее риско¬
ванных его предприятиях.
Возвращение Красина в партию и его работа в советский
период должна быть освещена впоследствии. Сборник заканчи¬
вается воспоминаниями A. iH. Рыкова и Г. М. Кржижановского,
записанными сейчас же после смерти Л. Б., и последней статьей
самого Красина, написанной буквально накануне смерти.
В лице Красина партия и мировая революция потеряли по¬
истине большого человека. Памяти о нем тесно переплелась с
памятью о героическом, небывалом в истории, победоносном ше¬
ствии нашей партии по пути строительства социалистического
мира.
М. Лядов.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
1.	Предисловие — М. Лядов. .	3
2.	Правительственное сообщение	15
3.	ОтЦКВКП(б)	16
I.	К БИОГРАФИИ Л. Б. КРАСИНА.
4.	Г. Б. Красин — Детство и юность . •	17
5.	Л. Красин — Автобиографические заметки .	33
II.	СТУДЕНЧЕСКИЕ ГОДЫ.
Л. Б. Красин — пропагандист и организатор с.-д. рабочих кружков.
6.	Л. Красин — Из воспоминаний петербургского технолога	.	49
7.	М. И. Бруснев — Первые революционные шаги Л. Красина	59
8.	А. Балдин — {1з далекого прошлого	81
9.	С. И. Мицкевич — Красин в Нижнем	84
10.	В. К ар е л и н а — Л. Б. пропагандист и организатор рабочих кружков. 86
III.	ГОДЫ ТЮРЬМЫ И ССЫЛКИ (1892 — 1897).
11.	Л. Б. Красин (Никитич) „Дела давно минувших дней“ 1887 —1892 .	93
12.	С. Познер — Из переписки Л. Б. Красина за годы 1887 — 1895 .	118
13.	Ф е л и к с Кон — Л. Б. Красин в Сибири .	131 IV.IV.	ПЕРИОД II СЪЕЗДА ПАРТИИ
Л. Б. Красин — организатор.
14.	Н. Крупская — О Красине	. .	137
15.	Л. Б. К р а с и н — Большевистская партийная техника	140
16.	Н. К о з ы р е н к о — Три встречи	149
17.	А. Енукидзе — Большой человек	168
18.	В. Ш е л г у н о в — Работа в Баку .	.	176
19.	Вано Стуруа — Воспоминания подпольного наборщика .	183
20.	Ладо Думбадзе— В бакинской типографии .	187
21.	С. Алиллуев — Революционер-энтузиаст	. 190
22.	Г. С. Д а н д у р о в—Воспоминания сторожа электрической станции в Баку 196
23.	Сычев — Красин — администратор 	199

12
ОГЛАВЛЕНИЕ
„	Сто.
V. КРАСИН „ОТВЕТСТВЕННЫЙ финансист партии.
24.	М. Горький — Л. Б. Красин и Савва Морозов	.	201
25.	Л. Б. Красин —Как я не делал революции в Орехове-Зуеве .	211
26.	Ф. Кассесинова („Фаня Черненькая")—Фиктивный брак	219
«
VI.	ПЕРИОД III и IV СЪЕЗДОВ ПАРТИИ.
Л. Б. Красин в первой русской революции (1905—1907 гг.)
27.	Г. Кржижановский — Красин в 1905 г.	222
28.	М. Лядов — „Никитич44	. .	227
29.	М. Кедров — Маленький эпизод из 1905 года	234
30.	Н. Буренин — Работа с Л. Б. по подготовке к вооруженному вос¬
станию	.	.	.	236
31.	А. М. Игнатьев („Григорий Иванович44) — Боевая работа и освобожде¬
ние Красина .	.	243
32.	В. М. Смирнов — „Никитич44 в Гельсингфорсе	253
33.	В. Богомолов („Чорт") — Встречи с Красиным	257
34.	Л. Пескова („Альфа44) — Воспоминания химички .	261
35.	Г Пятницкий — Л. Б. Красин и Московское восстание	265
36.	Д. Постоловский („Вадим44) — Красин — член ЦК	267
VII.	ПАМЯТИ Л. Б. КРАСИНА.
37.	А. И. Рыков — Л. Б. Красин	273
38.	Г. Кржижановский — Леонид Красин	276
39.	Л. Б. Красин — 9-я годовщина Октября	287
ПРИЛОЖЕНИЯ
I.	Годы пребывания Л. Б. Красина в Технологическом институте	295
1.	Дело о принятии в Петербургский технологический институт Леонида
Красина .	.	—
2.	Административная кара за'участие Л. Б. Красина в студенческих
беспорядках в 1890 г.	.	*	297
3.	Секретная переписка о студенте Л. Красине	299
4.	Отрывок из перлюстрированного письма студента Красина	302
5. Арест Л. Б. Красина в Нижнем .	.	303
6.	Из материалов по делу привлечения Л. Б. Красина за пропаганду
среди петербургских рабочих (дело М, Бруснева) .	304
II.	Л. Б. Красин в 1894 — 1897 гг.	307
1.	Отказ Красина от царской присяги	....	—
2.	Заключение Л. Ъ. Красина в Воронежскую тюрьму	308
3.	Постановления о ссылке Л. Б. Красина в Сибирь .	—
4.	Разрешение данное Красину департамент, полиц. на занятия инже¬
нерными работами в Забайкалье	 —

ОГЛАВЛЕНИЕ	13
Crnp.
5.	Негласный надзор полиции за Л. Б. Красиным	309
6.	Полицейское ограничение места жительства Л. Б. .	—
III.	„Судьбы капитализма в Сибири*. (Статья Л. Б. К.)	. 313
IV.	К работе Л. Б. Красина в Баку	326
1.	Полицейская слежка за Красиным в Баку	—
V От И съезда к	III съезду партии	323
1.	Письмо	Л.	Б. Красина Э. Л. Гуревичу	—
2.	К вопросу о соглашении БКБ. с ЦК .	.	329
3.	Письмо ЦК к „Организационному бюро" ком. большинства	330
4.	Договор между ЦК и БКБ.	—
VI. Выступления Л. Б. Красина на III съезде	332
1.	Доклад Л. Б. Красина о созыве III парт, съезда	.	—
2.	Заключительное слово Л. Б. Красина по докладу о созыве III
съезда . .	345
3.	Речь Л.	Б.	Красина по докладу о мандатной	комиссии	III	съезда.	346
4.	Речь Л.	Б.	Красина на III съезде по	докладу	о	вооруженном	вос¬
стании .	,	347
5.	Речь Л. Б. Красина на III съезде по докладу В. И. Ленина об уча¬
стии с.-д. во Временном рев. правительстве	348
6.	Речь Л. Б. Красина на III съезде	по докладу	об	уставе	партии	.	351
7.	Речь Л. Б. Красина об отколовшейся	части	партии	(меньшивиках) . 354
8.	Доклад ЦК партии на III съезде	355
VII. Переписка Л. Б. Красина и В. И. Ленина.	365
1.	Л. Б. Красин — В. И. Ленину	—
2.	Л. Б. Красин — М. М. Литвинову	—
3.	Л. Б. Красин — В. И. Ленину	368
4.	В. И. Ленин — ЦК	370
5.	ЦК — В. И. Ленину	371
6.	В. И. Ленин —ЦК	373
VIII.	Выступления Л. Б. Красина на IV Объединительном съезде .	376
1.	Речь Л. Б. Красина в прених по докладу о текущем моменте	—
2.	Речь Л. Б. Красина на Объединительном съезде по докладу об отно¬
шении к Государственной	думе .	378
3.	Доклад Л. Б. Красина на Объединительном съезде по вопросу
о вооруженном восстании	.	379
4.	Заключительное слово Л. Б. Красина по вопросу о вооруженном
восстании	384
IX.	К арестам Л. Б. Красина в 1907 — 1908 гг.	385
X.	Документы из личного партийного дела Л. Б. Красина	387
1.	Личный листок Л. Б. Красина (из дел ЦК ВКП (б))	—
2.	Анкета Всероссийской переписи членов ВКП (б)	 383

СПИСОК ФОТОГРАФИЙ
Ч^тр.
1.	Л. Красин	...	1
2.	Л.	Б.	Красин	в 1884—1885 гг.	.	25
3.	Л.	Б.	Красин—студент технолог, в 1888 г.	.	.	35
4.	Польские революционеры и Л. Б. Красин в Иркутске	39
5.	Л. Б. Красин в 1889 г. . .	. .	64
6.	Л.	Б.	Красин	в Нижнем Новгороде в 1892	г.	.	.	85
7.	Л.	Б.	Красин	вольноопределяющимся в Нижн. Новгороде в 1892 г. . . .	111
8.	Камера, в которой сидел Л. Б. Красин в Воронежской тюрьме в 1895 г.
(собственноручный рисунок)	.	.	.	.	128
9.	Группа польскйх сон.-дем., отправляемых через Иркутск в Вилюйск. Среди
группы Л. Б. Красин	133
10.	Л. Б. Красин в 1903 г.	.	168
11.	Здание Биби-Эйбатской электрической станции в Баку, которой заведы-
вал	Л, Б. Красин	191
12.	Л.	Б.	Красин в кабинете на	электрической	станции	в	Баку .	200
13.	Л.	Б.	Красин — фотография	Моек, охран,	отдел,	в	1907	г.	270
14.	Л.	Б.	Красин — в последние	годы жизни	289

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНИЕ
В ночь на 24 ноября в Лондоне от паралича
сердца, наступившего в результате злокачествен¬
ного малокровия, скончался полпред Союза ССР
в Англии т. Леонид Борисович Красин.
Правительство Союза ССР в лице т. Красина
потеряло одного из своих виднейших деятелей,
выдающегося работника в разных отраслях госу¬
дарственного строительства, крупнейшего специа¬
листа и в то же время одного из старейших дея¬
телей рабочего коммунистического движения.
Ценя его исключительные знания и работоспо¬
собность, правительство Союза ССР выдвигало
т. Красина на самые ответственные и важней¬
шие посты.
Трудящиеся массы Союза ССР, которым хорошо
известно имя Л. Б. Красина, разделят горесть
правительства по поводу этой тяжелой утраты.
f
(Опубликовано в газете .Правда* за 1926 г. в № 273 от 25 ноября.]

От ЦК ВКП(б).
Вчера получено известие о новой тяжелой утрате,
постигшей нашу партию. Умер от паралича сердца,
после продолжительной и упорной болезни, чле»!
ЦКВКП(б) Леонид Борисович Красин — „товарищ
Никитич", один из старейших и даровитейших членов
нашей партии.
В товарище Красине соединялись редкие качества
выдающегося революционера и человека спокойной
научной мысли, человека, для которого дело револю¬
ции, дело социализма было главным делом его жизни.
И вначале организации революционного рабочего
движения и организации нашей партии и после по¬
беды рабочего класса, партия ставила т. Красина на
передовых боевых позициях революционной борьбы.
Красин-революционер был вместе с тем и крупней¬
шим специалистом-инженером. Как выдающийся
организатор и государственный деятель он работал
на самых ответственных постах строительства Совет¬
ского союза. Он был талантливым коммунистом-дипло-
матом, и смерть застала его на труднейшем посту по¬
литического представителя Советского союза в буржу¬
азной стране.
Наша партия потеряла еще одного из старейших,
борцов. Но неисчерпываемая мощь рабочего класса
дает все новые и новые силы для дела революцион¬
ной борьбы. И наша партия, несмотря на все потери,
которые она несет за последние годы, будет со все
возрастающим успехом двигать вперед творческую
работу строительства социализма.
[Опубликовано в газете .Правда* за 1926 г. в Лз 273 от 25 ноября.]

I
МАТЕРИАЛЫ К БИОГРАФИИ Л. Б. КРАСИНА.
Детство и юность Леонида Борисовича.
(Семейная хроника)
1.
Брат Леонид родился 15 июля 1870 года в городе Кургане
Тобольской губернии. Он был вторым по рождению в семье, но
так как первенец Глеб умер еще грудным ребенком, то Леонид
и был старшим из всех нас. После него в семье было еще четыре
брата и сестра, из которых один брат умер в раннем детстве, а
другой, Александр, родившийся в 1876 году, погиб уже в возрасте
33 лет.
Отец наш Борис Иванович Красин, родившийся в 1846 году,
происходил из служилого сословия той же Тобольской губернии,
дед его Василий Иванович Красин в 1825 году служил городни¬
чим в городе Тюмени; отец его, наш дедушка Иван Васильевич,
служил в свое время судьей в Тобольском суде и по документам
числился происходящим «из дворян Орловской губернии». Мы
застали его еще в живых, вполне бодрым, но уже малоработо¬
способным, жившим вместе с нами на иждивении отца, причем
первое время он служил у него же в качестве «писца». Мать
Антонина Григорьевна, урожденная Кропанина, родившаяся около
1850 года, происходила из крестьянской семьи, была самой млад¬
шей в весьма многочисленной семье (старшая сестра годилась ей
в матери) и воспитывалась в городе Кургане, как и все братья,
вышедшие впоследствии в ранг чиновников и служащих; дедушка
по матери Григорий Иванович Кропании умер, когда мы были
еще совсем малыми, и о нем осталось мало воспоминаний, знаю
только, что родители и дядя любили eroi и всегда очень хорошо
о нем отзывались.
2 Л. Б. Красин

18
Г. Б. КРАСИН
Уровень просвещения в передовых слоях тогдашнего сибир¬
ского общества вообще был относительно высок, благодаря от¬
сутствию крепостного права и большому влиянию политических
ссыльных и в частности польских повстанцев, которые жили в.
городах довольно свободно, хотя и изолированно; они пользова¬
лись хорошим отношением со стороны местного населения, кото¬
рое охотно доверяло им своих детей для обучения и ознакомля¬
лось при их посредстве с отечественными «толстыми» журналами,
и с мировой гуманитарной литературой. И, например, наша мать,,
получившая образование всего лишь в нескольких классах город¬
ского училища, была довольно хорошо знакома с литературой,
и стены наших комнат были неизменно украшены портретами
корифеев литературы и мысли. Любимыми ее поэтами были Лер¬
монтов и Некрасов.
Отец служил в городе Кургане на маленькой административ¬
ной должности. Здесь он женился, здесь же родился и Леонид
Борисович. Мое появление на свет в сентябре 1871 года застало»
отца уже в селе Мостовском, Курганского округа (уезда) в долж¬
ности «земского заседателя»; затем он был на той же должности,
в селе Белоозерском того же округа-, где и протекали наши ран¬
ние детские годы. В дальнейшем отец постепенно повышался:
по службе, кочуя вместе с тем с семьей из города в город.
Служба отца была до крайности тяжелой, целыми неделями
приходилось ему разъезжать по округу, подчас по полному без¬
дорожью, ходить в облавы, работать на пожарах, ликвидиро¬
вать по праздникам публичные «бои» и пр. и npL Не раз под¬
вергался он смертельной опастности; нажцл себе жесточайший рев¬
матизм и явный порок сердца, ежечасно угрожавший ему
смертью.
Много ярких, незабываемых впечатлений и посейчас живет в
памяти с тех времен. Часто приходилось нам, кочуя, а иногда
и при служебных резъездах отца, ездить по сибирским трактам
и дорогам: отец побаивался иногда умереть внезапно от раз¬
рыва сердца и брал которого-нибудь из нас с собой. Тут уж
насмотришься, бывало, всячины и даже в ненастную погоду, в
закрытой повозке, цепляешься ручонками за кожаный фартук
и выглядываешь в какую-нибудь щелку, чтобы видеть хотя ,бы
подвязанный калачиком хвост пристяжной. Кто не ездил по рос¬
сийским просторам на тройках, настоящих ямщицких тройках с*
колокольцами, с людьми, которые «жили на кнуте» (т. ,е. про¬
мышляли извозом), кто не слышал бесконечно разнообразной, не--

ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ ЛЕОНИДА БОРИСОВИЧА
19
прерывной песни колокольцев на езде и таинственного перезво¬
на их в полнейшей тишине на остановках, кто не знает, что зна¬
чит непроезжий путь и что значит «дорога, как карта», тот не
знает подлинной сырой земли и не испытал никакого настоя¬
щего удовольствия. От этого звона, от бешеной подчас хватки
ретивых коней, замирало сердчишко, напрягались воображение и
еоля, и казалось, что вот-вот и у самого вырастут крылья и
полетишь еще шибче этих коней и еще больше побегут навстречу
«леса, долины, нивы, горы, воды».
Приходилось призтом видеть и самого человека почти в пер¬
вобытных условиях в непосредственном общении с природой и в
прямой борьбе с ее стихиями. *
Припоминаю, как по приезде в город Ишим из сравнительно
очень мирной деревенской обстановки, когда мне было лет 6—7,
наслушавшись за день рассказов о тогдашнем ишимском быте, я
задал потом на сон грядущий настоящий концерт на тему: «как же
мы будем здесь жить? Нас зарежут». Обстановка здесь была дей¬
ствительно не из особенно приятных: грабежи, убийства были
явлением заурядным.
Как упомянуто выше, уровень просвещения в передовых слоях
тогдашнего сибирского общества был довольно высокий. Имя Чер¬
нышевского, например, было весьма популярным, портрет его с
детских времен врезался в мою память, но чего именно добивался
Чернышевский, едва ли кто-либо представлял себе конкретно; сло¬
вом, определенные политические идеи, доходя в глушь Сибири,
неизбежно выцветали, и от них оставалось только то, что- было
понятно вообще «по человечеству». Отец был человеком именно
такого склада: был чужд политике, но, вполне признавая значение
и права личности, понимал смысл общественности и свободы и был
вообще чрезвычайно благорасположен к людям. С известным пи¬
сателем Мачтетом он был даже в дружеских отношениях. Между
прочим, при отце (в 1885 году) проезжал через Тюмень извест¬
ный американский путешественник Джордж Кеннан, в книге ко¬
торого «Сибирь и ссылка» г) имеется сочувственный отзыв об
отце и об оказанном им Кеннану сердечном приеме. Я отлично
помню этот приезд и самого Кеннана, хотя и видел его, по за¬
стенчивости, только издали, брат же Леонид присутствовал при
свидании у нас на квартире. 11) Изд. 1906 г., т. I, стр. 66—67.
2-

20
Г. Б. КРАСИН
2.
Всеми семейными делами управляла всецело мать—женщина
очень умная и деловитая. Для нас она была, в полном смысле
слова, «мамой», доброй, любящей, заботливой и умелой. Она
умела нас и накормить, и обшить, сделать все, что нужно, в
болезни и пр. Впоследствии она превратилась в «бабушку» и
в этом звании так или иначе пестовала до самой своей смерти
(5 ноября 1914 года) даже и нас, взрослых,—в особенности же
старшего своего сына Леонида, который стал уже «Никитичем»
и который всегда доставлял ей больше всего хлопот, благодаря
неугомонному своему характеру. До последних дней она была
для нас центром и связывающим" звеном, и ни одного важного
решения не предпринималось дами без совета с нею, если была
к тому какая-либо возможность. Только Леонид в политической
своей работе не спрашивал ни ее, ни вообще кого-либо из нас;
но «бабушка» была в такой же мере в курсе его дел, как и мы,
и совместно с нами помогала ему всем, чем могла. В этом же
звании застали и знали «бабушку» и очень многие из корифеев
большевизма. Отец умер сравнительно рано (в июне 1901 года) и
имел друзей-политиков только по Сибири: И. И. Концевича,
М. А. и В. И. Натансонов, Н. М. Флерова и др.
Раннее детство—лет до 6—7—провели мы в деревне. Житье
было великолепное: родители нас любили, обращались с нами
и отец, и мать, как со взрослыми, и давали нам большую свободу,
наблюдая только, чтобы не попали мы в какую-либо беду—в реку,
под колеса и т. п. О наказаниях мы не имели понятия и получали
только по временам за какое-либо «дело» соответствующее вну¬
шение, в особенно «тяжких» случаях даже и от отца. Баловать
нас не баловали, ибо родители жили вообще скромно; но если,
например, один бывал именинник, то и другой тоже «именинничал»
и получал подарки наравне. Мы были погодками и все время были
вместе. Тон задавал, конечно, Леонид, я же был не только мо¬
ложе, но и потише его, и был как бы его ассистентом. Он был
очень предприимчивый и смелый мальчуган, «шалуном» однако же
никогда не был, и приключавшиеся .проказы имели обычно какое-
либо обоснование. Больше всего хлопот матери доставляла его
чрезвычайная любознательность и подвижность: того и гляди
удерет в какую-нибудь экскурсию с деревенскими ребятами или
самостоятельно со своим помощником, т. е. со мной.

ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ ЛЕОНИДА БОРИСОВИЧА
21
Между собой жили мы дружно, и в памяти почти совсем не
осталось воспоминаний о ссорах; помню только, что один раз
за столом были какие-то жесты вилками, и нам было обещано
лишить нас этого орудия. И был еще второй случай, гораздо
более серьезный: в первый приезд отца в Тюмень, когда нам
было уже лет по 7—8, мы, должно быть, порядочно повздорили
между собой и подрались, но только помню, что от мамы после¬
довало. серьезнейшее внушение; я помню ее строгое и огорченное
лицо и категорическое заявление, что если мы и впредь будем
себя вести так же, то ей таких детей не нужно и мы можем
уходить на все четыре стороны; помню, как сильно мы приуныли,
собрали себе узелки, вышли на крыльцо и стали совещаться, куда
же нам теперь итти? Помню и радостное чувство, испытанное при
последовавшем тут же возвращении в родительское лоно. Вооб¬
ще, как просты и дружественны ни были отношения наши с отцом
и матерью, мы все же инстинктивно понимали, что «шутки шу¬
тить» с ними никак нельзя.
Изредка все мы ездили в гости в город Курган, к дяде Ивану
Григорьевичу, брату матери, которого все очень любили. Дядя
звал нас «стариками» и был нам большим приятелем не только
потому, что был наидобрейшим человеком, но и потому, что был
большим «ученым» и затейником: он интересовался всякого рода
науками и техникой, и хотя никогда ничему путем не учился
(негде было), но был и фотографом, и естествоиспытателем!, и
рыболовом, и птицеловом, и пр., и пр. Ко всему этому он был
философ-толстовец и зачастую рассказывал очень интересные
вещи по поводу всяких происходивших событий, оценивая их
со своей специфической, глубоко человечной точки зрения. От
дяди мы получили массу всякого рода сведений и находились
под его влиянием почти вплоть до окончания среднего учеб¬
ного заведения. Только уже в последние годы учения у Леонида
стали возникать с ним горячие споры на философско-обществен¬
ные, национальные (дядя был немного славянофилом) и, религиоз¬
ные темы, и дядя в пылу спора иногда упрекал его в том, что
вот он такой еще молодой и ничего не знает, а безапелляционно
спорив с ним—стариком и «кричит».
Самым любимым нашим занятием было—выбраться в поле или
в лес; там нападала на нас особая резвость, там много было
интереснейших цветов, насекомых, птиц, зверьков; там можно
было развести костер и пр., и пр. Впоследствии, когда пришлось
жить в городах, это чувствовалось особенно остро, и, например,

в сохранившихся письмах Леонида (и моих) за 1881/82 год, когда
мы жили отдельно от родителей из-за учения в реальном учи¬
лище, чуть ли не в каждом письме упоминается, были мы или
не были в поле, сколько и каких насекомых или камней собрали
и лр. У Леонида было особенное пристрастие к естественным
наукам—физике и химии, и, например;, уже в письме от 27/IV
1882 года он сообщает: «Я кроме камней собираю разные ве¬
щества, например натр, соляную кислоту и т. д.». Постоянно
он с чем-нибудь возился: или сдирает шкуру с какой-нибудь
птицы, чтобы сделать чучело, или добывает водород; причем
неожиданно производит взрыв, разлетается банка, стекла летят
в меня, и мать бросается в испуге: «что это он опять там «на-
химостил»?
Молодой натуралист, однако же, не терял духа и при первой
же возможности предпринимал новое очередное выступление.
Впоследствии, когда он уже изучал химию и как-то распростра¬
нялся о химическом элементе «хром», я в ознаменование пристра¬
стия его к химии дал и ему самому кличку «Хром», и Чкличка эта
потом довольно прочно утвердилась за ним в семье, многие звали
его «Хромочкой».
Первый год ученья брат жил отдельно от семьи в Тюмени,
где только-что открылось реальное училище; на второй год
присоединился к нему и я. Жили мы «нахлебниками» на частной
квартире, в известной мере самостоятельно, и подчас вообра¬
жали себя на «студенческом» положении и думали, что со вре¬
менем сделаемся студентами и на самом деле, и в таком случае
обязательно будем носить длинные волосы и сапоги с большими
голенищами. Леонид в качестве старшего обо мне очень забо¬
тился. Например, 24/VIII 1881 года пишет маме: «Герман начинал
в классе пошаливать, но мы ему задали выпалку, и он приутих».
Или 16/IX 1881 года: «Сейчас Герману надо учить мысы, а он,
когда я ему объясняю, не хочет слушаться, как будто я не дл*г
него это делаю, и ставит мне ,рожи».
Я, с своей стороны, если и «не слушался», то только по рез¬
вости, в действительности же всегда считал его за старшего и
признавал его авторитет, хотя я и был значительно выше его
ростом. Леонид в детские годы почему-то замедлился в росте,
может быть, вследствие какой-либо перенесенной болезни, напри¬
мер, той же малярии, был меньше своих сверстников и только
на 18-м году, уже студентом 1-го курса в Петербурге, вдруг
вытянулся и достиг своего высокого роста.

ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ ЛЕОНИДА БОРИСОВИЧА
23
В письмах к отцу и матери мы писали, что нам совсем не
-скучно и даже некогда скучать, на самом же деле очень тоско¬
вали и о них и о младших брате и сестре и не могли дождаться
рождественских и летних каникул, чтобы поехать домой, а при
обратном отъезде в «учение» слезы лились ручьями и с той и
с другой стороны.
Жили мы очень скромно, отец лишь с трудом мог выплачи¬
вать полагавшуюся за нас плату хозяевам, и денег на лакомства
или развлечения совсем не было, разве что дядя изредка пришлет
1—3 рубля.
Учились по вечерам с сальной свечкой, с которой нагар сни¬
мался специальными щипцами—«съемами», но это была уже не
первоначальная ,стадия культуры, так как свечи были все же за¬
водского .производства, а вот у дедушки мы еще видали домаш¬
ний станок для отливки таких свечей: ему приходилось отливать
их самому.
В 1883 году семья переехала в Тюмень, и жить под мате¬
ринской лаской и заботой стало много привольнее. В Сибири
чрезвычайно .процветал голубиный спорт, и голуби-турманы во¬
дились замечательных пород, о которых московские «голубятники»
не имеют и понятия. Ясно, что необходимо было и нам заняться
этим делом, и вопрос был обставлен Леонидом очень тонко: он
написал по этому поводу специальное шутливое, но в серьезных
тонах «прошение» отцу, в котором доказывал, как важно для «про¬
цесса Вашего развития» дышать свежим воздухом и проводить
побольше времени на крышах, и «ходатайствовал» о назначении
нам специального помесячного жалования на предмет разведения
голубей. Не помню уже точно текста этого документа, но помню,
что всем, и мне в том числе, было чрезвычайно смешно. «Жало¬
вание» было получено, и все время было1 у нас десяток-два перна¬
тых друзей; в последние годы не раз вспоминали мы с братом
эти! невинные, подчас волнующие забавы и мечтали, как было бы
хорошо на старости опять развести настоящих турманов.
На воздухе мы проводили, действительно, очень много вре¬
мени, весной же и летом только тьма загоняла нас домой; боль¬
шую часть времени проводили в играх с товарищами. Игры меня¬
лись с сезоном: при появлении первых сухих проталин принима¬
лись за «бабки», потом являлась «свайка», «шар-мазло», городки,
мяч, купанье и пр. и пр. С неделю весной болели и бока и ноги.
Осенью и зимой —коньки, снежные горы, просто прогулки.

24
Г. Б. КРАСИН
Реальное училище проходили мы, как и всякое училище, ко¬
нечно, -не без натуги, но все же школа была отлично поставлена,,
и учиться в некоторых отношениях было очень интересно. Отлич¬
ные учителя были по математике, по естествознанию. Директор
училища И. Я. Словцов, сам увлекающийся и ученый натуралист,
талантливый лектор, составил лично богатые коллекции—музей;
по химии был любимый учитель брата Ф. Г. Бачаев., очень пе¬
редовой человек. Из рук вон плохо было поставлено только
изучение иностранных языков, на что уходило совершенно 'бес¬
плодно много труда и времени. Брат изучил языки уже впослед¬
ствии—в тюрьмах.
Между прочим, в течение нескольких лет был в училище чрез¬
вычайно талантливый учитель пения, организовавший из учени¬
ков безукоризненный хор, художественно исполнявший церковные
и гражданские вещи; Леонид обладал отличным слухом и неиз¬
менно выступал солистом, если где требовалось трио: первого
дисканта пел известный Лабинский, а брат пел второго.
Не было у нас ни особой шагистики, ни церковного нажима»
и только в последние годы, когда я уже был в последнем классе,
по мере проникновения «культуры» из России, училище стало
резко перестраиваться на казенный и чисто черносотенный лад.
Ученики училище свое любили, многие интересовались естествен¬
ными науками и были в общем во власти позитивного образа
мышления. Религия, которая в передовых слоях сибирского обще¬
ства была совсем не популярна, очень рано утрачивала всякое
значение, и у учеников с 4—5-го классов устанавливался полный
атеизм.
В частности, в нашей семье ни отец, ни мать, ни дядя не были
сколько-нибудь религиозными людьми, к обрядовой и догматиче¬
ской стороне религии относились с полным пренебрежением. Во¬
обще родители мало интересовались вопросами религии, и мы
в этом отношении не подвергались от них воздействию ни в ту
ни в другую сторону. Дядя, напротив того, горячо пропаганди¬
ровал идеи Льва Толстого (в частности и нам), и мы помогали
ему печатать на принесенном из полицейского управления гекто¬
графе „В чем моя вера?“. Это было первое нелегальное произве¬
дение и первая нелегальная типография, в которой будущий „Ни¬
китич" принимал деятельное участие.
Леонид и в совсем юные годы отличался большой общитель¬
ностью и в большинстве случаев играл между товарищами орга¬

ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ ЛЕОНИДА БОРИСОВИЧА
25.
низаторские и командные роли; равным образом и при всяких
официальных выступлениях и торжествах он неизменно- бывал
в первых ролях как наиболее разбитной и толковый из учеников.
Отчетливо помню, например, как в двенадцати-тринадцатилетнем
возрасте он произносил на ученическом годичном торжественном
акте какую-то речь, заблаговременно им подготовленную. Ма¬
ленькая бравая фигурка в зеленом мундирчике, с живыми, сме¬
лыми глазами, с высоко поднятой стриженой «ершиком» головой,
с массивными ушками, на настоя,
щей ораторской трибуне со всеми
атрибутами для ораторских вы¬
ступлений (графин с водой, ста¬
кан) производила довольно забав¬
ное впечатление и в то же время
внушала нам необычайное к себе
уважение, так как никто другой
из нас при тогдашних условиях
и настроениях и подумать не
мог бы о подобном выступлении.
Леонид был очень серьезным и
настойчивым мальчиком и дер¬
жал себя очень самостоятельно.
Лет 13 или 14, познакомившись
с идеями вегетарианства от заез¬
жего в Тюмень последовательного
вегетарианца чеха Ружички, Ле¬
онид объявил себя вегетарианцем
и придерживался вегетарианского
режима втечение одного или по¬
лутора лет.
Учился Леонид отлично, всегда был одним из первых учени¬
ков, хотя и не был всецело поглощен учебными науками: он много
времени уделял чтению, самостоятельным занятиям, играм, пре¬
быванию в обществе. В частности, всегда любил женское обще¬
ство и свободно и непринужденно себя в нем чувствовал; любил
музыку и танцы, хотя и не был особенно изысканным танцо¬
ром: в танцах его больше всего привлекало движение и веселье
само по себе. Умел отлично кататься на коньках (был одним из;
видных «фигурантов» в Тюмени), отлично плавал, впоследствии,
студентом, он переплыл Волгу под Казанью (свыше 3 верст),
пробыв в воде почти два часа.

26
Г. Б. КРАСИН
Несводимо еще отметить, что очень большое впечатление
произвели на нас работы по постройке железной дороги: это
был совсем новый, невиданный мир, и когда я в первый раз в жиз¬
ни увидел прямую, как нитка, железнодорожную насыпь, то не
было, кажется, предела восхищению этим чудом человеческого
искусства.
Учение в реальном училище Леонид окончил весной 1887 года
и осенью того же года вместе- с несколькими товарищами уехал
в Петербург, где и поступил в Технологический институт.
3.
Первый год пребывания своего в Петербурге Леонид Борисо¬
вич провел преимущественно в среде своих ближайших земляков,
тюменских же товарищей, и употребил его главным образом на
приспособление к новой петербургской обстановке: он приехал
в Питер в составе еще только второго эшелона из Тюмени, и
потому не было еще ни знакомств, ни связей, ни знания местных
условий. Положение его на первых порах оказалось бы, вероятно,
отчаянным, если бы, по счастью, не жил в то время в Петер¬
бурге наш двоюродный брат по матери, доктор Григорий Яковле¬
вич Карпов, который вместе с женой своей отнесся к нам обоим
как нельзя лучше. На следующий год, когда приехал я, обста¬
новка была уже вполне подготовлена, и наряду с учением и общим
круговращением в студенческой среде сразу же было приступлено
и к изучению «Капитала», который был намечен братом как бли¬
жайшая, обязательная цель.
Жили мы с братом и в студенческие годы вместе, не деля
между собой ни денег, ни цещей, ни трудов, как это было у нас
всегда и во всей семье. С деньгами приходилось быть очень на¬
чеку, так как никаких прямых доходов не было, стипендии же
получались в зависимости от успехов и от обстоятельств, а по¬
следние в связи с двукратной высылкой за участие в «беспоряд¬
ках», проследовавшей солдатчиной и тюремной отсидкой были
подчас чрезвычайно осложненными. Старики наши,—впрочем, то¬
гда еще молодые,—жили в Иркутске с тремя малыми детьми,
сами сильно нуждались и, несмотря на убедительные наши
просьбы о нас не беспокоиться, изредка все-таки присылали нам
небольшие суммы. Сами мы были крепкими ребятами, умели дер¬
жать себя в руках и умели использовать свою рабочую силу,
добывая себе разного рода работу, благодаря чему в общем

ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ ЛЕОНИДА БОРИСОВИЧА
27
■более или менее удовлетворительно «держались на поверхно¬
сти земли», лишь изредка впадая в состояние более острой ну¬
жды. Хуже всего было во время первой высылки в Казани, трудно
было одно время также и в Нижнем (во время второй высылки)
зимой, перед поступлением в солдаты; помню, например, как
после некоторых колебаний решили мы тогда с братом сдать
меня в церковный хор, но горло мое оказалось простуженным,
и голоса своего на пробе показать я не мог.
Работали много, жили, понятно, и по общим причинам и по
личной своей отмеченности, «на попечении» полиции, приходи¬
лось быть очень чутким и к вечерним звонкам и к горохового
цвету пальто, не раз переживали моменты «прощай и прости»,
когда казалось, что многое дорогое и близкое уходит от тебя
навсегда и!ли очень надолго. Тревожная была жизнь. В интел¬
лигентской среде не было даже и веры, близкой надежды: стра¬
на была скована льдом, нельзя было надеяться не только на
победу, но и на «передышку»; даже и в периоды подъема, на¬
пример, во время забастовок, твердо все знали, что это только
на несколько дней, а дальше разборка, высылка и тюрьма. Толь¬
ко впоследствии, при соприкосновении с передовыми рабочими,
это настроение, которое, несмотря на его безнадежность, все-
таки никак нельзя назвать упадочным, ибо оно было полно не¬
иссякаемой энергии, только там—в редких рабочих ячейках—уви¬
дели мы доподлинную бодрость и определенность настроения;
у рабочих, как их ни мало было, все-таки было очень большое
«мы», ибо они чувствовали за собой кровнородную массу и зна¬
ли, что рано или поздно масса эта всецело пойдет за ними.
Поэтому первые знакомства с рабочими кружками у всех нас
вызывали совершенно исключительный подъем настроения. Не¬
смотря на постоянную тревогу жили все-таки бодро и весело*,
выручала молодость, помогала песня.
Для Леонида Борисовича особенно тяжелым временем было та¬
ганское заключение и последующий перевод в пехотную воинскую
часть. Во время ареста в Нижнем (в 1892 году) оба мы были
военнослужащими, вольноопределяющимися, и жили на «вольной»
квартире. Теперь, когда брата нет уже в живых, вновь с острой
отчетливостью возрождается щемящее чувство, когда увели его
жандармы и захлопнулась дверь. Из тюрьмы постоянно получал
я от него письма; он там упорно работал, много читал, изучал
языки, перевел с немецкого книгу Шульце-Геверница и, устроив
себе примитивные чертежные приспособления, присылал мне (уже

28
Г. Б. КРАСИН
в Петербург) архитектурные эскизы для проектов, которые мне
нужно было исполнять в Технологическом институте (это было
вроде того, как он обучал меня ^маленького «мысам»). После
ареста я увидел его, примерно через год, в Туле, куда его пре¬
проводили из Таганской тюрьмы в Великолуцкий пехотный полк
«под строжайший надзор» для дослуживания нескольких месяцев
воинской повинности. Воинские власти, испугавшись столь не¬
обычного явления, как появление в части «(политического», взяли
его в такой режим и под такой надзор, что ему стало невмоготу,
и он, не имея возможности в качестве нижнего- чина ничего пред¬
принять, срочно вызвал меня из Петербурга хлопотать. Я был
тогда уже опять студентом и, приехав в Тулу, мог лично пе¬
реговорить с полковым командиром. Последний прочее мне длин¬
ную рацею о том, как вот молодежь необдуманно себя губит
и прочее, но режим брату изменил, и в скором времени брат
там совершенно акклиматизировался и занял почти что «фельд¬
фебельское» положение, оказавшись незаменимым для них в ка¬
честве техника при устройстве полка в новых лагерных поме¬
щениях. Нашел я тогда брата крайне похудевшим, почти из¬
можденным. По выходе из полка (вероятно, осенью 1893 года) он
уехал в Крым, где и жил в качестве гостя в Олеизе у Токмаковых.
В Крыму брат пробыл почти год, весной же 1894 года приехал
в Воронеж и поступил на постройку Харьково-балашевской же¬
лезной дороги, в село Калач, к инженеру Тверитинову, где слу¬
жил временно и я. Осенью того же года в Петербурге состоял¬
ся приговор по его делу (дело московской рабочей организации
М. И. Бруснева и др.), и он был присужден по высочайшему
повелению к лишению воинского звания, к тюремному заклю¬
чению (если не ошибаюсь, на 3 месяца) и к ссылке в северо-
восточные уезды Вологодской губернии на 3 года под гласный
надзор полиции. Тогда же он был арестован и отбывал нака¬
зание в воронежской губернской тюрьме. Весной 1895 года, уже
перед самой высылкой, мне удалось выхлопотать в департа¬
менте полиции замену ссылки в Вологодскую губернию высыл¬
кой в Сибирь для совместной жизни с родителями и право отъ¬
езда туда не по этапу, а в сопровождении стражника.
Не настало еще время подробно писать об отношении Леонида
к женщинам и о любви, а между тем тут с особенной яркостью
вскрылась бы необычайная высота и красота его- духа и те осо¬
бенные преодоления, которые для большинства являются в лучшем
случае предметом исканий, а в худшем—просто недостижимыми,

ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ ЛЕОНИДА БОРИСОВИЧА
29
для него же являлись чем-то простым и само собою разумею¬
щимся. Отмечу только некоторые основные вехи.
Со своей будущей женой Любовью Васильевной Миловидовой
Леонид встретился в студенческой среде в 1890 году. Они очень
подружились и полюбили друг друга. Пожениться, однако, они
не могли, ибо это неизбежно сопровождалось бы появлением
детей, что в расчеты Леонида совсем не входило. Брак их тогда
так и не состоялся благодаря начавшимся для брата тюремным
и прочим мытарствам. Я был свидетелем невольной драмы, не¬
обычайного самообладания, мужества и духовной мощи брата.
Любовь Васильевна вышла замуж за Кудрявского, уехала за
границу и через несколько лет мы с братом потеряли^ ее из
виду. Наконец в 1902 или 1903 году мы получаем однажды
письмо от Леонида, в котором он со свойственным ему милым
добродушием пишет из Крыма, что встретился там с Любой и
что у нее трое детей, из которых два уже «оксовой породы»
(Любовь Васильевна разошлась с Кудрявским и была тогда за
В. Б. Оксом). Вскоре после этого Любовь Васильевна вышла
за Леонида.
Достойно примечания, что официальная их свадьба (для уре¬
гулирования юридического положения детей) произошла только
через 25 лет после их знакомства, причем свидетелями и шафе¬
рами были тогдашние их сподвижники-друзья—М. И. Бруснев и я.
4.
Приезд Леонида в Иркутск был, конечно, величайшей радо¬
стью для всей семьи, и самому ему жилось там вполне привольно,
так как он быстро нашел себе там и работу—на постройке Си¬
бирской железной дороги, и товарищей—в среде местной колонии
политических ссыльных и следовавших через Иркутск партий.
В Иркутске же началась более широкая и открытая политиче¬
ская работа, многие из современников которой еще живы в на¬
стоящее время.
Летом 1895 года уехал из Иркутска и поступил также в Пе¬
тербургский технологический институт третий брат Александр.
Он был очень тихий, впечатлительный мальчик.
‘При сдаче его в реальное училище мама получила привет¬
ственную реплику: «таких давайте нам побольше», и мальчик
оправдал ее за всю жизнь, пройдя все учение с исключительным
блеском—всецело по собственной инициативе и невзирая на то,

30
Г. Б. КРАСИН
что ему приходилось поневоле переходить из училища в учи¬
лище. Он обладал великолепными способностями, чрезвычайным
трудолюбием, упорством, твердостью характера и был физиче¬
ски крепким, почти громадного роста человеком.
Впоследствии, уже будучи инженером, за несколько лет до
смерти, он говорил о себе: «Я человек, испорченный долгом».
И, действительно, это было так. Во время учения в Петербурге
он получил легочный туберкулез, и хотя впоследствии болезнь,
казалось, была ликвидирована, но, быть может, под ее же влиянием
он стал делаться все мрачнее и мрачнее. События 1905—1907 го¬
дов, когда потерпел аварию отчасти и я, а Леонид на наших
глазах все время совершал опаснейшие маневры в своей поли¬
тической работе, очень тяжело переживались Александром, кото¬
рый был тогда в Петербурге и вместе со всей семьей так или
иначе старался оберечь Леонида или помочь ему в его пред¬
приятиях. Между прочим, одним из предложений освободить Лео¬
нида из Выборгской тюрьмы явилось предложение Александра,
который имел довольно большое сходство с Леонидом, пойти
на свидание с ним и смениться, т. е. остаться в тюрьме вместо*
него, а его выпустить вместо себя.
В 1909 году Александр покончил счеты с жизнью выстрелом
в висок, «придравшись» к романической неудаче, которая в зна¬
чительнейшей мере'Самим же им-была создана. Леонид был в то
время в Берлине и горько оплакивал братах), которого мы очень,
любили.
9 Письмо Л. Б. Красина к родным по поводу смерти брата Александра в 1909 г.
«...Бедный мой, милый мой брат! Бедная, многострадательная моя мама!
Что же это такое. Какой ужас. Сон, кошмар. Кровью обливается сердце, что
случилось, как, почему все окружающее сразу стало иным. Родные вы мои, мама,,
братья, сестры. Все легче было бы быть сейчас вместе, вместе выплакать слезы
над могилой милого нашего незабвенного Санушки. Бедный мой бумчек, как мне
хотелось бы плакать у тебя на коленях, как к^гда-то в детстве. Опять на твою
родную, святую голову свалилась тяжелая беда, и опять мне, твоему первому,,
твоему больше всех других обязанному тебе сыну не дано поддержать тебя в
первые минуты и дни горя. Милая моя мама. Сколько раз в часы горя и бед,,
когда отчаяние охватывало сердце и дух колебался, когда начинала закрадываться
малодушная боязнь жизни и борьбы — этого вечного завета природы и судьбы
нам, людям, — твой образ, вынесенные тобою страдания, твой стойкий дух вста¬
вали передо мною, и, думая о тебе, о твоей тяжелой неблагодарной жизни, о всем
перенесенном тобою и отцом, я находил новые силы терпеть, бороться... Все мы
нужны друг другу, каждый обязан беречь себя для других, подрастают у нас
ведь и малые люди... Целую вас всех мои родные, милые. Целую тебя, мама,,
плачь, будет легче...

ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ ЛЕОНИДА БОРИСОВИЧА
31’
В 1896 году в Иркутске мама наша очень опасно заболела,
необходима была сложная операция. Кроме того возникли се¬
рьезные затруднения с сестрой Софией, учившейся уже в стар¬
ших классах гимназии: гимназический поп обвинил ее в анти¬
религиозном направлении, поставил на экзамене двойку и заго¬
родил путь к дальнейшему образованию. Леонид был крайне
возмущен этой историей, пытался ее ликвидировать на месте,
но безуспешно, и потому решил осенью 1896 года отправить,
всю семью, кроме отца, в Москву, ко мне, сам же остался в
Иркутске вдвоем с отцом.
Летом 1897 года Леонид по манифесту (по случаю корона¬
ции) получил разрешение вернуться в Россию (кроме столиц и
университетских городов), а вскоре мы выхлопотали ему разре¬
шение закончить образование в Харьковском технологическом
институте, куда он тогда же и переехал. Отец остался в Иркут¬
ске один.
Первое время по возвращении отца из Сибири он с матерью
и детьми жили в Харькове с Леонидом, а затем Леонид уехал
на службу в Баку, они же переехали ко мне, в Москву, где че¬
рез некоторое время отец получил службу в Московской земской
управе в качестве заведующего одним из участков шоссейных
дорог. Силы его, и духовные и физические, были чрезвычайно
разбиты, и оправиться вполне он уже не мог. В 1901 году он
простудился, перенес крупозное воспаление легких в очень тя¬
желой форме, все-таки вышел из больницы, но, протерпев еще
несколько месяцев мучительнейшей сердечной болезни, умер от
паралича сердца 23 июня того же года. До последних минут он
сохранял полную ясность мысли, и я помню, как среди муче¬
ний болезни радовался он первым проблескам революции (на¬
пример убийству Боголепова) и как мужественно ждал собствен¬
ного своего конца. Леонид Борисович приезжал из Баку на¬
вестить отца во время болезни, а потом и проводить его в мо¬
гилу. Он похоронен на церковном кладбище при селе Пушкино
Московской губернии. Впоследствии вместе с ним похоронены
также брат Александр и мать Антонина Григорьевна.
После смерти отца мама, окончательно утвердившаяся в зва¬
нии «бабушки», поселилась в Москве с дочерью Софьей, бывшей
замужем за студентом-сельскохозяйственником М. А. Лушнико-
вым. Квартира сестры, как и моя, нередко служили в Москве
для явок, собраний и пр., и «бабушка» была дружна и близко
знакома со многими товарищами Леонида—старыми подпольщи¬

32
Г. Б. КРАСИН
нами. В восстание 1905 года на ее долю выпало в связи с этим
и в связи с моим арестом очень много волнений, и, в частности,
ей пришлось быть хранительницей печати ЦК, которую она спря¬
тала в своей прическе и в таком виде не раз мужественно прохо¬
дила по улицам через военные и полицейские кордоны. Больше
всего, однако же, пришлось ей претерпеть в 1907—1908 году,
когда, как упомянуто выше, Леонид вел особенно опасную пар¬
тийную работу. Она жила в то время с дочерью по соседству с
братом в Финляндии, в Куоккале, и должна была принимать под¬
час живейшее участие в его операциях и в последующих попытках
его освобождения, при аресте и нахождении его в выборгской
тюрьме. Именно она принесла Леониду в камеру знаменитые пил¬
ки, при посредстве которых он пытался совершить побег, но не
успел благодаря замеченной финляндскими властями сигнализа¬
ции товарищей с противоположной горы. Она же вместе с нами
•с замиранием сердца караулила последний момент содержания
брата в тюрьме, ожидая успеет или нет притти из Петербурга
ожидавшееся предписание судебных властей о выдаче Леонида
Борисовича царскому правительству. Предписание опоздало, ка¬
жется, всего лишь, на сутки, брат был освобожден, и, я помню,
как поздно вечером, в темноте, отпустили мы нашего соколика
в безвестное пространство и как рисовалась моему воображению,
хотя, может быть, и не совсем кстати, известная музыкальная
картина: остановился, не идет корабль Садко, спали паруса, и опу¬
скает дружина вождя своего в пучину окиан-моря.
Семья его оставалась пока в Финляндии, соскучился он о ней,
и однажды, подобно упрямому Тарасу Бульбе, не хотевшему по¬
терять своей трубки, объявился вдруг в Финляндии «повидаться»,
хотя и известно было, что семья к нему приедет. Сильно попадало
от всех нас ему в подобных случаях, но он так умел улыбаться,
что сердиться на него было никак невозможно.
Леонид, как это ни странно, при всей трезвости своего ума,
при способности всегда твердо и точно управлять собой, при
добродушной мягкости характера, был в крайних и трудных слу¬
чаях необычайно жесток к самому себе. Не раз слыхал я от него
и в молодые годы и в зрелом возрасте: «ну что же, одной головой
больше или меньше—не велика беда», или: «ну, за такое дело
мне головы своей не жалко». И действительно, не жалел, не жа¬
лел с крайним, чрезвычайным упорством. Так было и во время
последней роковой его болезни. Такое же упорство было у отца

АВТОБИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
33
и у брата Александра. Все они были со смертью запанибрата, отно¬
сились к ней с крайним пренебрежением, и не было в них того,
что называется «цепляньем за жизнь».
Г Б. Красин.
Автобиографические заметки 1).
Трудно собраться с мыслями и сколько-нибудь складно изло¬
жить на бумаге воспоминания о пережитом в обстановке те¬
кущей работы, при том необычайно стремительном темпе, который
возлагается на нас революцией. Но Истпарт, как неотступный кре¬
дитор, изо дня в день возобновляет свои требования, и приходится
делать что и как можно, заранее извиняясь перед читателем.
Я родился 15 июля 1870 г. в маленьком степном городке
западной Сибири, городе Кургане, выросшем за последние перед
войной десятилетия в крупный центр сибирского маслоделия, тор¬
говли хлебом и другими сельскохозяйственными продуктами.
Детство (протекло большею частью в деревне, на берегах
Тобола, Ишима, Туры. Этому, а также идеальной семейной обста¬
новке я обязан крепким здоровьем, которое помогало без боль¬
шого ущерба переносить превратности последующей жизни. Семья
была большая. Заработка отца едва хватало на удовлетворение
ее потребностей, но это имело свою хорошую сторону, приучая
с детства рассчитывать свои силы и рессурсы и жить не свыше
того, что имеешь.
Вспоминая о покойных отце и матери, я не знаю, кому из
них приписать большую заслугу в создании той исключительно
здоровой и необыкновенной по тем временам обстановки, полной
свободы и вместе с тем участливого, заботливого руководства,
которым мы, братья и сестра, пользовались в семье, пока не
начали становиться на собственные ноги. Большое значение здесь
имело то, что значительная часть сибирской интеллигенции, ку¬
печества и мещан из поколения в поколение росли под идейным
влиянием таких элементов, как польские повстанцы, сосланные
в Сибирь, и бесконечной вереницы политических ссыльных разных
направлений, начиная с первых народнических кружков вплоть
до «Народной воли».
Детство, проведенное среди природы на берегах могучих си¬
бирских рек, в бесконечных лесах и травянистых степях и лугах *)*) Автобиографические заметки написаны Л. Б. Красиным в 1924 году. Ред.
3 Л. Б. Красин.

34
Л. КРАСИН
Сибири, с ранних лет заложило во мне большое влечение к
естественным наукам, и этому сильно помогло то обстоятельство,
что реальное училище в Тюмени (средняя школа, которую я и мои
братья окончили) было, по существу, небольшим, но прекрасно
оборудованным политехникумом, с обширным естественно-исто¬
рическим музеем, физической и химической лабораториями, опыт¬
ными техническими заводами—сухой перегонки, мыловарения, ме¬
ханической мастерской. Училище это было создано и велось многие
годы выдающимся знатоком Сибири, энциклопедистом И. Я. Слов-
цовым, собравшим за свою жизнь богатейшие коллекции, образо¬
вавшие при тюменском реальном училище целый музей. От эпохи
толстовского классицизма мне удалось уже уйти в высшую школу.
Некоторые из учителей покровительствовали основанию кружков,
самообразования, но, в сущности говоря, все мы из средней школы
вышли политически совершенно нейтральными юношами, с устре¬
млением больше в сторону химии, технологии и других приклад¬
ных наук.
В 1887 году я поступил в Петербургский технологический
институт и первые два года усиленно занимался науками, с сожа¬
лением вспоминая о более просторных, светлых и богаче обору-
рудованных лабораториях захолустного сибирского городка, по
сравнению с большими, запущенными и неприветливыми конюш¬
нями-лабораториями тогдашнего Технологического института, с
формалистами-лаборантами и никогда не имевшими свободного
времени для беседы со> студентами профессорами. Участие сна¬
чала в сибирском землячестве, в кружке самообразования для
изучения «Политической экономии» Джона Стюарта Милля, с при¬
мечаниями Чернышевского, а затем и основательное штудирование
первого тома «Капитала» Маркса в конце концов сделало из при¬
лежного и отлично учившегося студента участника пропагандист¬
ского кружка, начавшего работать среди петербургских рабочих.
Это была одна из первых социал-демократических организаций,
основанная М. И. Брусневым и В. С. Голубевым, из которой
вышли потом первые рабочие вожди Петербурга. В другом месте
я более подробно описал этот период петербургской работы.
Я забыл упомянуть, что еще до вступления в этот кружок,
в 1890 году, мне с братом пришлось принять участие в так на¬
зываемых студенческих беспорядках, но после кратковременной
высылки из Петербурга я получил разрешение вновь вернуться
в Технологический институт.

АВТОБИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
35
Пропагандистскую работу на Обводном канале мне пришлось
бросить не потому, что наша организация провалилась, а в связи
также со студенческой „историей". В марте 1891 года скончался
писатель Н. В. Шелгунов, и его похороны обратились в демон¬
страцию революционного и прогрессивного студенчества, что по¬
вело к аресту свыше сотни студентов, которые были высланы
из Петербурга. После этой высылки я уже долго не мог попасть
в Петербург и только в начале девятисотых годов, по отбытии
сибирской ссылки, снова получил
разрешение на въезд в Питер.
Рабочая часть нашей социал-де¬
мократической организации тоже
прийяла участие в похоронах, воз¬
ложив на гроб Шелгунова венок
от имени петербургских рабочих,
на красной ленте которого петер¬
бургские рабочие написали: «Ука¬
зателю пути к свободе и брат¬
ству». Сама организация мало
пострадала, и хотя В. С. Голубев
был также арестован и выслан
в Сибирь, М. И. Бруснев и дру¬
гие товарищи продолжали работу.
Дальнейшим продолжателем этого
кружка был безвременно умер¬
ший (также технолог) С. И. Рад¬
ченко, а за ним Г. Б. Красин,
Г. М. Кржижановский, В. В. Стар¬
ков, вошедшие вскоре в знаме¬
нитый в истории нашей партии
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса», душой и орга¬
низатором которого был великий наш вождь В. И. Ульянов-Ленин.
Будучи выслан из Петербурга, я около года прожил в Нижнем-
Новгороде, отбывая воинскую повинность и занимаясь уроками
и чертежными работами, а попутно ведя ожесточенную борьбу
во имя народившегося тогда русского марксизма с такими масто¬
донтами народничества, как Н. Ф. Анненский, Зверев, Шмидт
и другие нижегородские статистики. Кроме моего брата верным
соратником в этой борьбе был один из старейших русских мар¬
ксистов П. Н. Скворцов, автор замечательных статей в «Юриди¬
ческом вестнике» и блестящей критической монографии, разби¬
3"
Л. Красин в 1888 году.

36
Л. КРАСИН
вавшей в пух и прах «Судьбы капитализма в России» В. В. Ворон¬
цова, книгу, бывшую библией тогдашнего народничества.
Нижегородская идиллия была прервана арестом в мае 1892 го¬
да, в связи с провалом М. И. Бруснева в Москве. Дело в том,
что, проезжая через Москву, я завязал связи с П. А. Кашинским,
Липкиным и другими московскими студентами-марксистами, ко¬
торые, выписав из Петербурга ткача Федора Афанасьева (убитого
казаками в Иваново-Вознесенске в 1905 году), основали в Москве
ряд социал-демократических кружков на московских текстильных
фабриках—организацию, к которой вскоре присоединился питер¬
ский мой приятель М. И. Бруснев (дальнейшая его работд в
Петербурге становилась уже неудобной по конспиративным со¬
ображениям). Хотя я не принимал непосредственного участия
в работе москвичей, но когда их кружок, выданный Егуповым,
был арестован, нашли мой адрес, и этого было достаточно, чтобы
просидеть в Таганке, в Москве, до конца марта 1893 года 1). По
окончании следствия меня выпустили «на поруки» в 12-й пехотный
Великолуцкий полк в Тулу, где я и должен был дослуживать
оставшиеся мне обязательные месяцы военной службы.
Здоровье мое несколько расстроилось за год сидения в Мо¬
скве и последующие месяцы проживания в тульских казармах,
и, когда в ноябре 1893 г. Н. В. Водовозов (тоже один из питер¬
ских марксистов, хотя не технолог, а универсант) предложил
мне провести несколько месяцев на южном берегу Крыма, я с
удовольствием ухватился за это предложение, тем более что
возврат в Петербург мне был закрыт, и до окончания брусневского
дела я оставался под гласным надзором и, следовательно, не мог
заняться ничем кроме уроков и другой случайной работы.
Пребывание в Крыму было хорошим отдыхом; я исходил пеш¬
ком весь южный берег Крыма, от Симеиза до Алушты; покончил
оо вторым томом «Капитала» и к немецкому языку (основательно
изученному в тюрьме) прибавил знакомство с французским, бла¬
годаря помощи некоторых друзей.
В августе 1894 года мне предложили срочно уехать из Крыма
ввиду ожидавшегося приезда туда царя Александра III, который
несколькими месяцами позднее, в октябре того же года, благо¬
*) У меня же при обыске была найдена фотографическая карточка М. И. Бру¬
снева с несколько рискованной по тем временам надписью: „Оглянемся на Запад
и встретимся на Востоке“. И, действительно, мы встретились летом 1897 года близ
Иркутска, на Усольском тракте, по которому Бруснева с партией ссыльных „гнали*
в Верхоянск.

АВТОБИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
37
получно «в бозе почил» в Ливадии. Я был рад тому, что период
вынужденного безделия окончился, и уехал из Крыма в село Ка¬
лач Воронежской губ., где мне было разрешено поступить сна¬
чала рабочим, а затем и десятником на постройку Харьково-Ба-
лашовской железной дороги. Место это мне предложил А. Н. Тве-
ритинов, очень интересный, хотя и чудаковатый, пожилой уже
человек, приятель П. Л. Лаврова, лично знавший многих народо¬
вольцев и сохранивший до конца своих дней непримиримую не¬
нависть к царизму, хотя сам уже и не принимал большого уча¬
стия в революционном движении. Служба моя, впрочем, была
непродолжительна. Вместе с Тверитиновым мы начали выводить
на свежую воду какого-то инженера, начальника участка и нашего
начальника, изобличив его в неправильном выборе места для
станции Калач, которую он хотел поставить поближе к амбарам
местного крупного хлебного кулака. Наши же нивелиры и тео¬
долиты указывали для этой станции более выгодное и для дорога
и для населения место. Тверитинов был чрезвычайно склонен
к такого рода разоблачениям и не без юмора объяснял это при¬
рожденной строптивостью на почве наследственности: по семей¬
ному преданию, у одного из его предков, боярина Тверитинова,
Петр Великий велел выщипать бороду по волоску за строптивость
и неповиновение. В декабре высшее воронежское железнодорожное
начальство постановило уволить с дороги и меня и Тверитинова.
Последний как инженер апеллировал в суд и впоследствии даже
получил удовлетворение; мне же, как бесправному подследствен¬
ному студенту, оставалось только переехать в Воронеж и присту¬
пить к поискам уроков. Искал я их недолго, так как в ночь
с 31 декабря на 1 января 1895 года ко мне пожаловал местный
околоточный надзиратель и объявил мне высочайшее повеление:
«Унтер-офицера из вольноопределяющихся Леонида Красина
исключить из числа запасных нижних чинов армии и после трех¬
месячного тюремного заключения выслать административно на
три года под гласный надзор полиции в один из северо-восточ¬
ных уездов Вологодской губернии». Приговор по делу Бруснева
был первым политическим приговором, утвержденным молодым
царем.
Забрав свои убогие студенческие пожитки и подушку под¬
мышку, я сел вместе с околоточным в извозчичьи сани и ночью же
отправился в воронежский тюремный замок, где и водворился
в необыкновенно просторной, снабженной нарами человек на 50,
камере. Сердобольный околоточный по дороге уговаривал меня

38
Л. КРАСИН
не унывать, утешая перспективами хорошей охоты в Сольвычегод-
ском или Яренском уездах. Девяностодневное сидение по при¬
говору было настоящей безделицей по сравнению с годом предва¬
рительного строгого одиночного заключения. Приятели достали
мне для перевода книжку проф. Шульце-Геверница «Крупное
производство», и я перевел ее на русский язык. Она появилась
в печати с предисловием Петра Струве, который тогда был еще
марксистом. В воронежской же тюрьме я впервые прочел книгу
Бельтюва «К вопросу о монистическом взгляде на историю», и
я до сих пор помню, с каким диким восторгом катался я по на¬
рам, читая это плехановское произведение. Мой задор и марксист¬
ский пыл окончательно утвердились с того момента, и завоевание
всего мира для дела марксизма представлялось мне в моей ка¬
мере сущим пустяком. Три месяца сидения были использованы
моими родными, чтобы выхлопотать мне разрешение, вместо
назначенного Яренского уезда Вологодской губернии, поехать на
свой счет в Восточную Сибирь, где тогда жили мои отец и мать.
Разрешение было дано, и в мае месяце 1895 года я проделал
путь Воронеж—Москва—Омск—Иркутск, проехав свыше 2 400
верст на перекладных, по Барабинской степи и Великому сибир¬
скому тракту. Таких поездок теперь уж никто не делает—вы*
строилась Сибирская железная дорога.
В Иркутске я был первым социал-демократом среди почти
сотни ссыльных народовольцев и народников, включая таких родо¬
начальников русского революционного движения, как Марк Натан¬
сон, Любовец, Сергей Ковалик. Наши теоретические споры по
самому жгучему вопросу тогдашней русской современности—быть
или не быть капитализму в России—доходили до величайшей
страстности, но это не мешало всей ссылке относиться ко мне, как
к Вениамину, и личные дружеские отношения из этой эпохи
сохранились у меня на всю жизнь. Ни раньше, ни после я никогда
не видел собрания в одном месте такого количества благород¬
нейших, чистейших революционных борцов. Разложение ссылки
началось значительно позднее, когда царское правительство созна¬
тельно начало расселять одновременно с политиками и на одина¬
ковом с ними положении шпионов, полууголовных и уголовных
преступников.
Дальше политических споров и рефератов по вопросам мар^
ксизма дело не шло, и ни о какой практической работе среди
местного пролетариата в Иркутске тогда помышлять еще было
нельзя, за полным почти отсутствием больших промышленных

АВТОБИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
3$
предприятий. Работал я в качестве техника на Среднесибирской,
Забайкальской и Кругобайкальской железных дорогах. И хотя
я не имел диплома, в последние годы уже исполнял инженерную
работу. Служба на железной дороге, помимо более чем доста¬
точного заработка, повела и к сокращению срока моей ссылки,
и уже в декабре 1897 года я получил разрешение въезда в .Евро¬
пейскую Россию и поступления, правда, не в Петербургский, а
в Харьковский технологический институт для окончания высшего
образования. Тогдашний министр Делянов поставил, впрочем,
Цнонглинский. Красин. Рафальский
условием личное согласие директора Харьковского института на
мой прием.
Перед самым рождеством я явился в Харьков и предстал
перед лицом В. Л.Кирпичева, тогдашнего директора института,
поставившего мне условием приема не вести пропаганды среди
студентов. Кирпичев, один из известнейших теоретиков строитель¬
ной механики и блестящий лектор и организатор, как раз закан¬
чивал тогда какой-то процесс внутреннего линяния, превратив-,
шего его из сухого деляновского чиновника в либерального ди¬
ректора Киевского политехникума.
Ч ЦионглинскиЙ и Рафальский — польские революционеры.. Р е д.

40
Л. КРАСИН
Учение мое в Харьковском институте было довольно ориги¬
нальным. В действительности я почти все время проводил на
различных железнодорожных работах; был на изысканиях же¬
лезной дороги Петербург—Вятка и ухитрился даже съездить
опять в Сибирь на изыскания Кругобайкальской железной дороги,
где был несколько месяцев начальником дистанции Мысовая—
Мишиха, на берегу Байкала, являясь в Харьков только на короткое
время, чтобы сдать очередные зачеты и экзамены. Студенче¬
ская жизнь тем временем шла своим путем, и студенческие заба¬
стовки и другие волнения повторялись по нескольку раз в год.
Попадая в такие периоды в Харьков, я, конечно, не отставал
от общего движения, вследствие чего и был увольняем из инсти¬
тута за это время не то два, не то три рава. Логическим по¬
следствием этих увольнений должно было1 бы быть полицейское
запрещение проживания в Харькове, но в действительности этого
не было, ибо, как оказалось впоследствии, новый директор инсти¬
тута, недавно скончавшийся в Петербурге профессор Д. С. Зер¬
нов, при каждом таком моем «увольнении» из института запирал
мои бумаги в своем письменном столе, ничего не сообщая полиции,
а при ближайшей амнистии я опять превращался в студента, на¬
ходясь во время этих превращений то на берегах Уяжи или
Ней, то на берегах Байкала, а иногда и не зная о них.
К 1900 году я сдал все экзамены, но выдача диплома мн«е,
как и другим сверстникам, в наказание за какую-то очередную
забастовку, была отложена на один год. В это как раз врбмя
Р. Э. Классом 2), мой товарищ по Петербургскому институту,
участвовавший одно время| и в кружке В. И. Ленина, а ныне являю¬
щийся одним из крупнейших и старейших русских электротехни¬
ков и изобретателем и организатором «Гидроторфа», пригласил
меня в Баку заведывать строительными работами основанного
тогда акционерного общества «Электросила».
В июне 1900 года я прибыл в Баку и поселился в маленьком
фахверковом балагане на самой оконечности Баилова мыса. Я до
сих пор с величайшим удовлетворением вспоминаю о четырех годах
интенсивной работы в Баку. Мы сбросили в море добрую половину
Баиловской горы, увеличили площадь станционного участка, кажет¬
ся, на две десятины, отвоевав их у моря, и воздвигли на этом
месте грандиозное здание центральной электрической станции, три
жилых дома, водокачку и всякие службы. Работа велась с амери-
<) Р. Э. Классон умер 11/11—1926 г.

АВТОБИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
41
канской быстротой, участок кишел рабочими и людьми всякого
звания. Говорили на нем одновременно, .кажется, на 12 или 15 язы¬
ках, потому что кроме немцев, датчан, англичан и других европей¬
ских рабочих и инженеров, работали также персы, татары, армяне,
лезгины, осетины, абхазцы, грузины и другие туземцы. Основная
цель предприятия была передача электрической энергии на про¬
мысла и применение ее для бурения и тартания- нефти. При скеп-
тически-враждебном отношении со стороны старых «паровых» тех¬
ников, предсказывавших неудачу новому электрическому методу,
мы; полдюжины молодых инженеров, вели пионерскую работу
обследования процессов бурения и нефтедобычи и параллельно
со строительными и монтажными работами закладывали основы
научной электрификации нефтяной промышленности. Сейчас ни
для кого из техников не составляет вопроса то; что электри¬
ческая система передачи энергии наиболее соответствует требо¬
ваниям рациональной постановки всего нефтяного дела, но в те
времена коммерческая, да и техническая возможность применения
электричества к нефтяному делу стояли еще под знаком вопроса.
Не менее интенсивной была работа и в другой области, а имен¬
но, подпольная социал-демократическая работа как в самом Баку,
так и вообще на Кавказе—в Тифлисе, Кутаисе, Батуме, куда я
периодически выезжал для связи с тамошними организациями.
Это было время, когда за границей создавалась организация
«Искры» и выявлялись впервые разногласия между большевист¬
ским и меньшевистским крылом тогда еще единой с.-д. партии.
Среди социал-демократов, работавших тогда в Баку, я назову
Н. П. Козеренко, Л. Е. Гальперина (по кличке «Коняга»), т. Кнуньян-
ца (кличка «Рубен», безвременно умерший), т. Ладо-Кецховели
(гениального организатора подпольных типографий), С. А. Алли¬
луева, В. А. Шелгунова, Семена Енукидзе (ныне управляющий
Гознаком), Авеля Енукидзе (ныне секретарь Союзного ЦИК’а)
и др. Наезжали к нам И. И. Радченко («Касьян»), П. А. Красиков
(«Игнат») и др. У Надежды Константиновны Ульяновой, в ее
женевской «картотеке», мы, бакинцы, были известны под назва¬
нием «лошадей».
В скором времени чуть ли не все наличное ядро бакинской
с.-д. организации очутилось на моей электрической станции в тех
или иных служебных ролях: Козеренко—бухгалтером, Гальперин—
статистиком, Авель Енукидзе—чертежником, В. А. Шелгунов и
С. А. Аллилуев—монтерами и т. д. Электрическая станция, да

42
Л. КРАСИН
еще строящаяся, была чрезвычайно удобной базой для помещения
в ней всякого рода людей, вплоть до нелегальных, для исполь¬
зования паспортных возможностей, а также хранения литературы,
шрифта и т. п., причем наиболее ответственные потайные склады
были устроены даже так, что в случае обыска можно было за¬
жечь одну-две нефтяных форсунки—и соответственный тайник ста¬
новился абсолютно недоступным. Два-три раза жандармы про¬
бовали производить обыски на электрической станции, но, без¬
надежно махнув рукой, должны были оставить в покое эту тех¬
ническую цитадель, ввиду полной невозможности там что-либо
сделать.
В городе Баку и на промыслах велась среди рабочих довольно
интенсивная пропаганда и агитация, нашедшая себе потом выра¬
жение в знаменитой бакинской стачке.
Быть может, еще более примечательной была работа по орга¬
низации знаменитых бакинских подпольных типографий, в которых
мы печатали не только очередные циркуляры и прокламации
Центрального комитета, но и регулярно самую «Искру». Об этом
более подробно уже рассказано в другом месте.
В бытность мою в Баку, немедленно по окончании II Съезда
нашей партии, я был кооптирован в члены ее’ Центрального ко¬
митета.
В Баку я пробыл до 1904 года, когда жестокая малярия, схва¬
ченная мною где-то на Кавказе, заставила меня расстаться с За¬
кавказьем и переехать в Ореехово-Зуево под Москвой, на фабрику
Саввы Морозова, в качестве строителя и заведующего централь¬
ной электрической станцией.
В связи с финансированием бакинской работы и особенно типо¬
графий, мне пришлось через посредство старого революционера
Н. М. Флерова установить связь с А. М. Горьким, который в то
время был уже приятелем Саввы Морозова и был озабочен тем,
чтобы как-нибудь поближе и покрепче связать Савву Морозова
с нашей партией. Таким образом возник проект приглашения меня
на ореховскую электрическую станцию.
Савва Морозов действительно оказывал партии и «Искре» до¬
вольно значительную по тем временам материальную поддержку,
а после его самоубийства в 1905 году оказалось, что он оставил
довольно значительный страховой полис на имя М. Ф. Андреевой,
большая часть которого была предназначена и передана нашей
партии.

АВТОБИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
43
Работа моя в Орехово-Зуеве продолжалась менее года и была
прервана неблагоприятной случайностью, весьма, впрочем, обыч¬
ной для того времени.
В феврале 1905 года в Москве происходила очередная сессия
Центрального комитета нашей партии, в которой я, в качестве
члена ЦК, также принимал участие. Собрания происходили по
разным квартирам два раза в день—утром и вечером. После
одного из утренних собраний я поехал в Орехово, чтобы посмо¬
треть, что делается на моей электрической станции, а к вечеру
вернулся в Москву ,и на извозчике , поехал куда-то на Ямскую
улицу, где в квартире писателя Леонида Андреева должно было
состояться собрание ЦК. Подъезжая к дому, я обратил внимание
на несколько необычайный пейзаж улицы и, в частности, на не¬
скольких несомненных шпиков около дома Андреева и какое-то
необычайное движение людей, которое можно было заметить через
незавешенные окна освещенного внутри одноэтажного дома. Я про¬
ехал мимо дома два-три квартала и, отпустив извозчика, прошел
пешком по улице в обратном направлении, решив, в результате
своих наблюдений, не заходить в квартиру. Действительно, на
утро оказалось, что весь ЦК был арестован вместе с Андреевым
и перевезен в Таганку. Имея все основания опасаться ареста и
будучи одним из трех не провалившихся членов ЦК, я должен
был немедленно перейти на нелегальное положение и поехать в
Смоленск, Одессу и другие южные города, дабы восстановить
работу ЦК и принять определенное решение в связи с поднятым
группой «Вперед» вопросом о созыве партийного съезда. Я успел
зайти к Савве Морозову, известил его о необходимости для
меня скрыться из Москвы и просил его на фабрике дать моему
внезапному отъезду объяснение необходимостью срочной коман¬
дировки в Швейцарию по делу о заказе новой турбины. После
объезда юга России, примерно в апреле 1905 года, я вернулся в
Москву и Петербург, а затем нелегально же выехал в Женеву и
в мае 1905 года принял участие в III Съезде нашей партии в Лон¬
доне, на котором было постановлено образование отдельной боль¬
шевистской |Партии.
По окончании съезда, после кратковременного пребывания ь
Женеве, я одновременно с другими выбранными членами Цен¬
трального комитета выехал обратно в Россию. По приезде в
Петербург и Москву, из сношений с сидевшими в Таганке чеки¬
стами выяснилось, что провал у Андреева меня непосредственно
не задел, и, прописавшись из осторожности под своим именем

44
Л. КРАСИН
сперва на неско-льких подмосковных дачах, я сноза перешел на
легальное положение. Место у Саввы Морозова в Орехове было,
однако, потеряно, тем более что и самого Саввы в то время уже
не было в живых.
В конце лета 1905 года я устроился в Электрическом обществе
в Петербурге, в качестве инженера, заведующего кабельной сетью.
Многие из товарищей, вероятно, еще помнят мой небольшой слу¬
жебный кабинет на улице Гоголя, куда ко мне на явку являлись
многие из старых большевиков, стоящих сейчас у кормила совет¬
ского государства.
События развивались со сказочной быстротой, и гапоновское
Кровавое воскресенье оказалось предтечей всеобщей забастовки
и революции, а в октябре 1905 года мы уже имели в Питере в
своей среде Владимира Ильича, и наши газеты «Новая жизнь» и
другие печатались легально в собственной типографии. В этой
типографии (товарищество «Дело») наряду с ротационной маши¬
ной была установлена и привезенная из нашей бакинской под¬
польной типографии, «перешедшая на легальное положение», не¬
большая, но изящная машинка Аугсбургского завода.
Веселое было время. Самая интенсивная работа по организации
партии, создание технического аппарата, широчайшая пропаганда
и агитация в массах на почве думской кампании, активная подго¬
товка к вооруженному восстанию, целый ряд конспиративных
предприятий и технических дел,—все это заполняло целиком вре¬
мя, а тут еще надо было делать очередную легальную работу, про¬
кладывать по улицам Петербурга десятки верст кабеля, модерни¬
зировать электрическую сеть переходом на высокое напряжение,
строить трансформаторные подстанции, вести обширные заводские
электрические установки.
В этот именно период в процессе практической работы был
создан становой* хребет нашей партии и заложены основы ее так¬
тики на десятилетие вперед.
Революция 1905 года оказалась выкидышем, и сначала посте¬
пенно, а потом все быстрее и быстрее царское правительство от¬
нимало «дарованные царем свободы», и соответственно этому и
нашей партии пришлось все более и более уходить в подполье
и возвращаться к прежним нелегальным методам работы. К 1907
году условия стали настолько трудны, что пришлось заставить
Владимира Ильича и некоторых других из наших литераторов вер¬
нуться опять за гранйцу. Провал следовал за провалом, и 1 мая
1907 года провалился и я вместе с А. И. Рыковым и покойным

АВТОБИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
45
И. А. Саммером (Любичем) в Москве при случайной облаве в
квартире одного адвоката. Впрочем, после семнадцатидневного си¬
дения мне удалось убедить жандармов, что я приезжал в Москву
по служебным делам и лишь случайно очутился в квартире
этого адвоката вместе с «Алексеем» (прозвище Рыкова) и Сам¬
мером. Работа в Петербурге после этого ареста стала для меня
вдвое труднее, и пришлось удесятерить конспирацию. Два-три
обыска, сделанных в моей квартире и в моем служебном кабинете,
не дали жандармам никаких доказательств, но показывали, что,
вероятно, работать на свободе остается уже недолго. Действи¬
тельно, в марте 1908 года жандармы нагрянули в Куоккале в дом,
где жила моя жена с детьми и куда я приезжал по воскресеньям,
и арестовали меня вместе с бывшим у меня Ю. А. Грожаном. Не
найдя ничего подозрительного, нас отправили в Выборгскую
тюрьму.
Русские жандармы не имели обыкновения сообщать при аре¬
стах о поводах лишения свободы, но в данном случае полковник,
производивший арест и обыск, не мог удержаться от некоторых
намеков, показывавших, что дело довольно серьезное и может
иметь плохой исход, допуская подведение под некоторые неприят¬
ные статьи. По существовавшему закону, российская прокуратура
имела право втечение месяца предъявить обвинительный мате¬
риал и потребовать от финляндских властей моей выдачи. Решено
было этот срок использовать для побега, и, уступая настояниям
товарищей, я несколько дней прилежно занимался необходимой
для сего подготовкой моей оконной решетки. К сожалению, а вер¬
нее—к счастью для меня, все предприятие провалилось из-за!
несколько неудачной световой сигнализации между моей камерой
и одной из высот выборгского парка, и меня из удобного для по¬
бега лазарета перевели в верхний этаж главного здания тюрьмы,
соответственно усилив дозор. К большому нашему удивлению,
жандармы и питерская прокуратура не смогли в месячный срок
приготовить сколько-нибудь доказательного материала, а выборг¬
ский губернатор оказался достаточно законником, чтобы, не полу¬
чив по прошествии этого срока мотивированного требования о
моей выдаче, выпустить меня из тюрьмы. Не желая далее иску¬
шать гражданскую и служебную доблесть финских чиновников,
я безотлагательно и не совсем прямыми путями удалился в Гель¬
сингфорс, а через несколько дней уже плыл на пароходе из Або
по дороге в Берлин и Париж. Лето прошло в поездках по Европе
для урегулирования разных партийных дел и предприятий, а к

46
Л. КРАСИН
осени я очутился в Берлине, и надо было думать о выборе более
или менее постоянного местожительства и пристраиваться к ка¬
кому-то делу. Семья моя к этому времени состояла уже из пяти
душ, надо было думать и о каком-то заработке.
Вести из России не оставляли никакого сомнения в победе
реакции, и было очевидно, что для партии открывается долгий
период подпольной работы, когда одна часть товарищей, с Ильи¬
чом во главе, снова должна будет засесть в бест заграничной
эмиграции, сосредоточившись главным образом на литературной
работе и политическом руководстве издали, другая же, не имея
возможности легальной работы, примется за нелегальную органи¬
заторскую, агитационную и пропагандистскую работу. Мое поло¬
жение было несколько особенное, поскольку моя работа значи¬
тельно отличалась от типичной работы и партийного литератора
и партийного местного работника, комитетчика-агитатора или про¬
пагандиста. Меня привлекала и тянула к себе—и в этой области
я чувствовал себя достаточно сильным—практическая работа по
организации технического и финансового аппарата партии, поста¬
новка техники транспорта, связи и пр. Куоккальский провал и
вынужденный отъезд из России эту работу делал для меня невоз¬
можной. Товарищи, и в особенности Владимир Ильич, уговаривали
меня переменить специальность и в частности переехать в Париж
и принять участие в газетной работе. «Не боги горшки обжи¬
гают»,—говорил мне Владимир Ильич в один из моих приездов
в Париж, когда я указывал ему на малую мою приверженность
и пригодность к какой-либо литературе. Не то, чтобы я недооце¬
нивал значения этого рода работы или был совершенно беззаботен
по части теории, а просто и по темпераменту и по всей преды¬
дущей деятельности меня не влекла, такая несколько кабинетная
и больше теоретическая работа, и во мн;е всегда было живо пред¬
чувствие, что практическая работа и практики и техники понадо¬
бятся еще и для революции. Я любил и люблю вспоминать одного
товарища грузина-рабочего, который так объяснял своему такому
же, как он, грузину-рабочему разницу между «теоретическим»
и «практическим». «Понимаешь,—говорил он,—теоретически—
это как сшить сапоги, практически—сшить сапоги». Менят
поскольку речь шла о выборе поля деятельности1 для себя са¬
мого, больше интересовала проблема сшить сапоги, и, кажется*
Я' !не ошибался, что объяснять, как шьются сапоги, всегда най¬
дется относительно больше охотников.

АВТОБИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
47
Как бы то ни было, я решил использовать невольное пребы¬
вание за границей для практической работы и пошел на выучку
к немцам, взяв место- младшего инженера в крупном берлинском
электротехническом предприятии. Потянулись годы упорного тру¬
да взапуски с немецкими докторантами и докторами. Жить в Бер¬
лине на зарабатываемые в немецком хотя бы и крупном1 предприя¬
тии марки с семьей из пяти душ было не так просто, и только
благодаря случайной дополнительной работе, вроде переводов,
можно было кое-как сводить концы с концами, конечно, лишь
при самоотверженной поддержке моей жены, на плечи которой
сваливались заботы по дому. Но учиться было действительно
чему, ведь это был как раз предвоенный подъем немецкой техни¬
ческой и коммерческой инициативы и предприимчивости, обещав¬
ший Германии мировую гегемонию. Связь моя с парижскими
товарищами слабела уже в силу чисто внешних условий, но с
1912 года тут присоединились некоторые особенные обстоятель¬
ства, вынудившие мой, оказавшийся потом довольно долговре¬
менным, отход от непосредственной партийной работы. Когда-
нибудь я передам Истпарту записку, касающуюся этих обстоя¬
тельств, но по многим причинам я сейчас не хочу на этом
подробнее останавливаться.
На этом пока и можно окончить эти заметки, отложив более
подробное описание последующих лет до другого случая.
Упомяну лишь самым кратким образом главнейшие события
моей личной жизни за последние годы.
Вернулся я в Россию в начале 1912 года и вплоть до конца
1917 года стоял в стороне от какой-либо общественной деятель¬
ности, работая в разных крупных промышленных и торговых
предприятиях в Москве и Петербурге. По приглашению Троцкого
в декабре 1917 года я отправился в Брест-Литовок и принимал
участие в переговорах с немцами. Летом 1918 года вместе с Иоффе
и рядом других товарищей в Берлине участвовал в переговорах
по дополнительным статьям Брестского договора. В августе то-гс
же года, по приезде в Москву, был назначен председателем
чрезвычайной комиссии по снабжению Красной армии, а вскоре
также членом только что образованного тогда Совета обороны
В ноябре того же года назначен народным комиссаром торговлг
и промышленности (впоследствии наркомвнешторгом). С феврал*
1919 года мне пришлось взять на себя еще и управление Народ
ным комиссариатом путей сообщения. Оставаясь в этой должно
сти, в сентябре 1919 года я был командирован во Псков для мир

48
Л. К Р А С И Н
ных переговоров с Эстонией. Псковские разговоры не привели
к результатам, но в декабре того же года я был, послан во главе
мирной делегации в Юрьев, где через некоторое время т. Иоффе
удалось подписать первый мирный трактат РСФСР. В конце марта
1920 года я был командирован в Западную Европу во главе полно¬
мочной делегации и в мае того же года, подписав от имени
Центросоюза торговое соглашение с Швецией, переехал в Ан¬
глию и вступил в переговоры с Ллойд-Джорджем. В марте 1921
года с сэром Робертом Хорном подписал торговый договор РСФСР
с Великобританией. По июль сего, года был полномочным пред¬
ставителем советских республик в Великобритании. Принимал
участие в международных конференциях в Генуе и Гааге.
Л. Красин.

II.
СТУДЕНЧЕСКИЕ ГОДЫ. КРАСИН—ПРОПАГАНДИСТ И
ОРГАНИЗАТОР С.-Д. РАБОЧИХ КРУЖКОВ.
Из воспоминаний петербургского технолога ').
Товарищи технологи, приступая к работе по составлению ре¬
волюционной истории института, просили меня поделиться своими
воспоминаниями о прошлой революционной работе, связанной с
Петербургским технологическим институтом.
Лет 35—40 тому назад желанной мечтой многих юношей,
реалистов и гимназистов, было попасть в Петербургский практи¬
ческий технологический институт. Оканчивая учение в реальном
училище маленького сибирского городка Тюмени, лежавшего в то
время, когда о Сибирской железной дороге не было даже и раз¬
говоров, на великом пути в Сибирь, я не составлял исключения
из этого правила, и сделаться студентом-технологом мне пред¬
ставлялось едва ли не идеалом человеческого счастья и благопо-
•) Этот очерк первоначально был предназначен для сборника о революционной
истории Технологического института, который подготовлялся к печати бюро кол¬
лектива ВКП(б) института. Бюро обратилось ко всем бывшим питомцам инсти¬
тута— революционерам с просьбой поделиться воспоминаниями о своем студен¬
честве.
Одним из первых на это обращение откликнулся т. Красин. Он прислал эту
статью со следующим письмом:
„В редакционную комиссию кол-ва комму¬
нистов Ленинградского технологического ин¬
ститута.
Уважаемые товарищи!
Вследствие вашего письма от 3 марта с. г., № 130, препровождаю вам статью
под заглавием „Из воспоминаний петербургского технолога* и предоставляю вам
использовать ее по вашему усмотрению.
С коммунистическим приветом
Л. Красин.
Г. Ленинград.
29 марта 1924 года*.
4 Л. Б. Красин.

50
Л. КРАСИН
лучия. Проезжавшие через Тюмень весной и осенью студенты-
технологи других сибирских городов (Тюмень в то время,—увы!—
еще не имела ни одного собственного студента-технолога, так
как реальное училище еще не имело выпусков своих питомцев)
казались мне какими-то сверхъестественными существами, перед
которыми открыта любая дорога. Петербургский технологический
институт имел уже тогда репутацию' высшего учебного заведения,
высоко державшего знамя революционного студенчества. Не было
ни одной крупной студенческой «истории», или, как их тогда
называли, «беспорядков», в которых Петербургский технологиче¬
ский институт не принимая бы более, или мене.е, активного участия.
У нас в Тюмени петербургские технологи пользовались осо¬
бым почетом, вероятно, еще и потому, что один из наиболее
выдающихся учителей ’нашего училища, химик Ф. Г Багаев, сам
был старым технологом, знавал лично Перовскую и Желябова и,
будучи в хороших отношениях с учениками старших классов,
делился с ними кое-какими воспоминаниями и знакомил нас с
традициями института. Ф. Г. Багаев умел также пробудить и боль¬
шой интерес к науке и техническому знанию и, помнится, горячо
отстаивал систему преподавания в Технологическом институте,,
установленную Вышнеградским. На наш институт часто нападали,
упрекая его программу в излишнем универсализме, указывая на
большое отличие наших условий от заграничных. Русскому инже¬
неру, при неразвитости нашей промышленности и отсутствии
специализации, приходится заниматься иногда самыми различными
отраслями, а, работая в какой-нибудь глуши, всякий химик вы¬
нужден иметь дело с механикой, и наоборот. Поэтому основы
подготовки наших инженеров должны быть иные, нежели, аа гра¬
ницей, где каждая отрасль промышленности резко специализиро-
валасы и где, по условиям сношений, всегда быстро можно полу¬
чить необходимую техническую помощь и специалиста со стажем.
Эт соображения сохраняют свою силу, по моему мнению,
в значительной степени и в настоящее время. Во всяком случае,
факт тот, что в последующей моей практической работе, на про¬
тяжении почти 30 лет, во. всех почти отраслях промышленности
и железнодорожного дела, наибольшим влиянием и весом пользо¬
вались именно технологи, и по преимуществу петербургские. Мьг
как-то в Баку из любопытства подсчитали, из каких учебных
заведений вышли техники и инженеры, работавшие по добыче
и обработке нефти. Оказалось, что горные инженеры занимали
главным образом места по инспекции и горному надзору, большая

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ПЕТЕРБУРГСКОГО ТЕХНОЛОГА
51
же часть промысловых работников и администраторов крупных
предприятий оказалась технологами. И более крупные деятели
в области электротехники у нас также технологи, а бывшие пи¬
томцы Электротехнического института работали главным обра¬
зом по ведомству почт и телеграфов, оставаясь чиновниками.
Поскольку студенты во всех высших учебных заведениях рекру¬
тировались из одного и того же материала, я не вижу иного
объяснения для этих фактов, кроме того, на которое указывал
Ф. Г. Багаев, именно—соответствие общей программы института
общим условиям страны.
С большим душевным трепетом вступил я в конце августа
1887 года впервые в стены института, чтобы справиться в кан¬
целярии, в порядке ли мои бумаги и буду ли я допущен к кон¬
курсному экзамену. Было от чего трепетать безусому сибирскому
провинциалу: ведь при 11& вакансиях в конкурсе участвовало
свыше 800 человек, и провал был более чем вероятен!
Действительно, экзамены по математике и физике не могли
быть названы легкими, и оставшиеся до экзамена 2—3 недели я
с моими товарищами-сверстннками посвятил самой упорной зуб¬
режке, причем кроме обычных учебников едва ли еще не более
важным являлось ознакомление с различными специальными прие¬
мами отдельных экзаменаторов, славившихся своей суровостью и
проваливавших молодежь сотнями.
Но вот трудная экзаменационная страда прошла, и, почти не
веря своим глазам, мы находим свои имена в списках 116—120
счастливцев, которые приняты на первый курс.
Первые два года уходят исключительно на науку, беганье
по урокам, в вечных поисках работы, так как никакой поддержки
извне не было, а молодой студенческий желудок не удовлетворялся
даже и так называемыми нормальными обедами действовавших
тогда в Петербурге студенческих’ столовых.
Конец 80-х годов был эпохой самой жестокой реакции. Вся¬
кое революционное движение было подавлено, деятели Народ¬
ной воли, оставшиеся в живых, были погребены в казематах
Шлиссельбургкой крепости. В учебном деле ненавистная система
классицизма, введенная Толстым, приводилась к завершению ту¬
пым и бездарным Деляновым, известным своим знаменитым, афо¬
ризмом о «кухаркиных детях». Технологический институт не из¬
бегнул общей участи, и в год моего поступления уничтожились
последние вольности института: вводилась форма для студентов,
была организована инспекция, система педелей (надзирателей)
4*

52
Л. КРАСИН
и шпионство сводили на-нет всякого рода студенческие организа¬
ции и учреждения, вводились репетиции, и всемерно увеличивалась
нагрузка студентов чертежной работой и механическими занятиями
в мастерских, с явной целью доводить студентов до максималь¬
ного одурения, не оставляющего в мозгах места ни для каких
«вредных» мыслей.
И тем не менее революционные традиции были очень живучи,
и молодежь всячески стремилась, хотя бы уйдя в подполье,
сохранить возможно больше от былых студенческих вольностей.
И надо сказать, что технологам действительно удалось в боль¬
шей степени отстоять студенческие учреждения, по сравнению
с другими высшими учебными заведениями. Причина этого ле¬
жала, вопервых, в том, что институт был одним из крупнейших
учебных заведений, сосредоточивая в себе значительную массу
молодежи. Другие технические институты, как Горный, Лесной,
Институт гражданских инженеров, Электротехнический, были
сравнительно небольшими школами с согней-другой студентов,
и борьба начальства со студентами в них была сравнительно
легка и проста. Другой причиной было то, что по самому роду
своей работы технологи значительно больше были объединены,
нежели, например, студенты университета. В университете распре¬
деление по различным факультетам вносило значительное разоб¬
щение в среду студенчества. Само преподавание в университете
не создавало ничего подобного тому объединению, какое в Тех¬
нологическом институте давали совместные работы в чертежных,
лабораториях и мастерских. Технологический институт по типу
занятий значительно больше напоминал фабрику и завод, нежели
это имело место в университете. Вот чем я объясняю значительно
большую солидарность и большую способность к согласован¬
ным выступлениям, какие, несомненно, отличали в то время тех¬
нологов. Тем же надо объяснить, почему технологам, несмотря
на все неистовства министерства народного просвещения, удалось
сохранить некоторые из своих студенческих учреждений, в то
время как в других учебных заведениях, и в особенности,в уни¬
верситете, они были разгромлены полностью.
Одним из наиболее важных учреждений этого рода была
столовая технологов, помещавшаяся в самом институте, в неболь¬
шом здании во дворе, против ворот с Забалканского Проспекта,
там, где она, по всей вероятности, и сейчас еще находится. Сто¬
ловая существовала на средства, каким-то чудом отпускавшиеся
канцелярией института, и, что еще более непонятно, ее управле¬

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ПЕТЕРБУРГСКОГО ТЕХНОЛОГА
53
ние находилось всецело в руках самих студентов. Существовала
особая комиссия по управлению столовой, избиравшаяся всеми
студентами по курсам путем подачи записок, кажется, двойной бал¬
лотировкой, причем кандидаты, установленные на основании за¬
писок, подвергались затем «народному голосованию» в самой сто¬
ловой, на стенах которой вывешивались списки с кандидатами, и
каждый из студентов плюсом или минусом против имени канди¬
дата выбирал или проваливал его в так называемые «распоря¬
дители» столовой. Собрание «распорядителей», разделявшееся на
различные комиссии (административную, мясную, овощную и т. д.),
заведывало всем хозяйством столовой, приискивало эконома, по¬
варов и другой служебный персонал, заключало соглашения с
поставщиками провизии, устанавливало таксу за кушанья и во¬
обще руководило всем этим довольно значительным хозяйствен¬
ным предприятием, питавшим временами до тысячи посетителей.
Инспекторская нога не вступала на территорию столовой, и даже
во время студенческих беспорядков инспекция, по какой-то уста¬
новившейся традиции, не решалась сунуться в столовую, и толь¬
ко в большие беспорядки 1890 года, когда в столовую была при¬
ведена группа арестованных студентов, столовая увидела в своих
стенах—и то не инспекцию, а городовых, околоточных и приста¬
вов петербургской полиции: это почиталось еще более сносным
по сравнению с инспекцией. Столовая, помимо того-, что многим сот¬
ням технологов позволяла избавиться от преждевременных катаров
желудка, играла, несомненно', большую роль в деле объединения
и сплочения студенчества. Прежде всего, она была местом, где
ежедневно бывал почти весь институт и где можно было встре¬
тить нужного товарища или группу товарищей. Правда, никакие
сходки и большие совещания в столовой обыкновенно не разре¬
шались, и сами распорядители довольно строго за этим следили,
так как имелось серьезное предупреждение директора института,
что столовая неминуемо будет закрыта, если ею будут пользо¬
ваться для сходок; тем не менее, групповые совещания всегда
можно было устраивать в столовой или подготавливать там и
организовывать собрания кружков и вне стен института. В столовой
можно было вывешивать всякого рода анонсы и объявления,
производить сборы денег на всякие нелегальные надобности, пе¬
редавать друг другу книги и брошюры и вообще обделывать 4все
студенческие дела, не опасаясь прямо попасться на глаза ин¬
спекции. Уже и это само по себе в те трудные времена было

54
Л. КРАСИН
громадным преимуществом, отличавшим технологов от всех дру¬
гих студентов.
Другим учреждением, но уже нелегальным, была библиотека.
Официальная библиотека института, заключавшая в себе доволь¬
но богатое собрание книг по экономическим и социальным наукам,
в наше время была наполовину уже запечатана, и в ней выдава¬
лись для чтения студентам исключительно только технические
книги. При громадной тяге, существовавшей 'у студенчества к
изучению экономики и социологии, к запрещенным классикам и
революционной литературе, понятно было стремление иметь ка¬
кую-то библиотеку, в которой можно было получить все эти
сочинения, частью изъятые из публичных библиотек, частью даже
совершенно запрещенные. Некоторая свобода печати 70-х годов
позволила различным издателям выпустить кое-какие перевод¬
ные, а иногда и оригинальные сочинения, имевшие тогда более*
или менее близкое отношение к основной задаче, занявшей тогда
умы революционной молодежи,—хождению в народ и борьбе с
самодержавием. Появились также кое-какие книги и по теории
и истории социализма, а также сочинения народников, отстаивав¬
ших точку зрения «самобытного развития России». В 80-х годах
большая часть этих книг была запрещена и конфискована прави¬
тельством. Таким образом не только «Исторические письма» Лав¬
рова (Миртова), но и первый том «Капитала» Карла Маркса, пер¬
вый и второй томы сочинений Лассаля и даже перевод «Полити¬
ческой экономии» Милля с примечаниями Чернышевского были
запрещенными книгами. Даже такие невинные беллетристические
произведения, как «Что делать?» Чернышевского, были под запре¬
том, и нахождение такой книги при обыске уже обеспечивало
арест, тюремное заключение и высылку из Петербурга. Я не знаю,
кем и когда было положено основание нелегальной студенческой
библиотеке, но факт тот, что немедленно по открытии учебных
занятий все мы, новички-студенты с левым уклоном, наперебой
друг с другом стремились записаться в очередь кандидатами
на получение тех или иных книг, пользовавшихся в те времена
наибольшей славой. Эти большей частью запрещенные или изъ¬
ятые из обращения книги (нелегальных в собственном смысле
слова среди них в библиотеке почти не было) хранились не¬
большими партиями, по 2—3 книги, на квартире у ответственных
библиотекарей-студентов и выдавались на руки читателям в по¬
рядке очередности, по записям в особых каталогах, которые
ежедневно выкладывались в чертежных у дежурных библиотека¬

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ПЕТЕРБУРГСКОГО ТЕХНОЛОГА
55
рей. При такой системе хранения и выдачи книг вся организация
получала почти неуловимый для инспекции и полиции характер,
так как, в худшем случае, могли провалиться один или два сту-
дента-библиотекаря, а вместе с ними не больше полудюжины
книг, и, в общем и целом, библиотека действовала более или
менее исправно, и имущество ее, если и подвергалось утратам,
то главным образом из-за небрежности и потери книг, а не из-за
полицейских. Конечно, инспекция и полиция догадывались о су¬
ществовании библиотеки, но они не слишком рьяно ее преследо¬
вали. Тут было так же, как и в столовой, нечто вроде молчаливого
соглашения. Сами студенты избегали в этой библиотеке держать
революционные издания, очевидно, с тем, чтобы не подать лиш¬
него повода полиции и жандармам слишком придирчиво отно¬
ситься к библиотеке; с другой стороны, ни инспекция, ни по¬
лиция не решались затевать большого скандала, зная, что при
сплоченности студентов все равно не удастся целиком провалить
эту организацию. Конечно, при посредстве этой полулегальной
•библиотеки устанавливалась хорошая связь и для распростране¬
ния уже чисто революционных брошюр и прокламаций теми круж¬
ками, которые, не имея официального касательства к столовой
или библиотеке, пользовались ими уже в своих революционных
целях. Я влечение нескольких лет был библиотекарем, преда¬
ваясь этому делу с рвением спортсмена. Элемент спорта был тут
не только в связи с некоторым риском, но в особенности также
поскольку дело шло о пополнении библиотеки редкими книга¬
ми. В Петербурге не было ни одной лавочки букинистов, кото¬
рую я не посетил бы, и, .если где-либо появлялся первый том
«Капитала», или Лассаль, или Чернышевский, знакомые букини¬
сты давали мне знать, и я отправлялся добывать .книгу, не оста¬
навливаясь даже перед такими стверхъестественно большими, по
тогдашним временам, затратами, как 10 или 15 рублей за одну
книгу. При теперешнем обилии всякого рода социалистической
литературы, трудно понять то ликование, которое охватывало
нашу коллегию библиотекарей, когда кому-нибудь из нас уда¬
валось из глубин петербургской торговли старыми книгами вы¬
удить какой-либо редкий экземпляр такой литературы.
Менее значительным было третье студенческое нелегальное
учреждение—касса. Организация ее состояла в том, что участники-
студенты вносили в нее определенный процент своего месячного
заработка или получаемых стипендий и взамен получали право
время от времени пользоваться краткосрочными ссудами из об¬

56
Л. КРАСИН
щей кассы. Касса оперировала, разумеется, грошами и даже при
большой аккуратности плательщиков влачила довольно жалкое
существование, не пользуясь особым влиянием и в других отноше¬
ниях, не в пример столовой и библиотеке, которые были дей¬
ствительными организующими центрами института.
Следует упомянуть еще о также нелегальном «Красном кре¬
сте». Это было филиальное отделение существовавшего в Пе¬
тербурге нелегального кружка или «общества помощи политиче¬
ским заключенным и ссыльным» под тем же названием. «Красный
крест» ежемесячно раздавал по всем высшим учебным заведениям
небольшие листы почтовой бумаги с оттиском красного креста,
на которых и заносились пожертвования студентов и других лиц,
сочувствовавших революционному движению, причем сборы были,
разумеется, грошовые, измеряясь для отдельных лиц гривенни¬
ками и редко рублями. Полиция и жандармы весьма недружелюб¬
но относились к этому учреждению, и участие в «Красном кре¬
сте» было связано для студентов со значительным риском. Тем
не менее, учреждение функционировало довольно исправно, и в
случае провала сейчас же находились заместители.
Землячества в описываемое время уже приходили в упадок,
если не считать наиболее сильного из них сибирского, а кроме
того эти весьма расплывчатые и неопределенные организации
не приурочивались к определенным учебным заведениям, а объ¬
единяли в себе студенчество различных высших школ по при¬
знаку происхождения из той или иной области России.
Остается упомянуть о нелегальных кружках, которые слу¬
жили частью для самообразования, частью же являлись переход¬
ным звеном от студенчества к революционным партиям. Кружков
самообразования было довольно' много, и они стояли в ближай¬
шей связи с библиотекой, и самообразование кружка происхо¬
дило часто на почве обмена книгами, взятыми из той же студен¬
ческой библиотеки. Кружки технологов имели определенный уклон
к занятию политической экономией, и в них же впервые стало
складываться резкое оппозиционное настроение по отношению к
господствовавшему тогда народничеству. Знакомство' с теорией
Карла Маркса, и в частности с «Капиталом», также, вероятно, чаще
всего имело место у технологов, просто уже по одному тому,
что здесь можно было достать «Капитал», который в библиотеке
имелся, если не ошибаюсь, в 4 или 5 экземплярах, тогда как в
библиотеках других высших учебных заведений книгу Маркса
вообще нельзя было получить. Несомненно, что и соприкосновение

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ПЕТЕРБУРГСКОГО ТЕХНОЛОГА
57
с рабочей средой во время практических занятий в мастерских
и на фабриках и заводах пробуждало у технологов интерес
к рабочему движению. Общие революционные традиции, сохра¬
нившиеся в институте со времен «Народной воли», к концу 80-х
годов начали приобретать определенную социал-демократическую
окраску. Кружки самообразования, изучавшие политическую эко¬
номию, приходили к выводу о бесполезности той тактики борьбы,
которую выдвигала «Народная воля», и о необходимости пере¬
хода от террористических актов к пропаганде и агитации среди
рабочих, к организации рабочих кружков и рабочего движения,
вначале как главного средства борьбы за политическую свободу.
Поступление мое в институт в 1887 году совпало с наиболь¬
шим разгромом всех революционных организаций в Петербурге
да, вероятно, и во' всей России. Будучи совсем молодым студен¬
том, я, конечно, еще нс, был вхож в весьма конспиративные
кружки, имевшие отношение к революционной работе, но я едва
ли ошибусь, если скажу, что в то время сколько-нибудь серьез¬
ной народовольческой организации в Технологическом институте
уже не было, а новое марксистское социал-демократическое те¬
чение еще не успело выйти из пеленок. Нам, первокурсникам,
рассказывали о провале группы террористов-народовольцев во
главе с А. И. Ульяновым, братом Владимира Ильича, казненным
вначале 1887 года в связи с неудачной попыткой покушения на
Александра III.
Кто именно из технологов был первым марксистом, я не могу,
сказать. Кажется, одним из первых был некто Лелевель, уже
окончивший институт, когда я только-что поступил на первый
курс. Я лично не знал Лелевеля, но, кажется, именно он был
организатором того кружка, в который впоследствии вошли Брус-
нев, Баньковский, Цивинский и Бурачевский и который несколько
позднее, в 1890 году, привлек и меня к пропагандистской ра¬
боте среди петербургских рабочих. Обычная тактика таких круж¬
ков состояла в том, что, пользуясь столовой, библиотекой и дру¬
гими студенческими учреждениями, они выбирали и высматрива¬
ли тех молодых студентов, которые проявляли известный инте¬
рес к теоретическому ознакомлению с социализмом и по своим:
личным качествам представлялись способными заполнять кадры
революционных борцов. С таким студентом завязывалось зна¬
комство, сначала без затрагивания каких-либо рискованных тем;,
его снабжали литературой, переходя постепенно к более злобо¬
дневным вопросам. Попутно выяснялись особенности его харак¬

•58
Л. К Р А С И Н.
тера, степень выдержанности и конспиративности, готовность итти
на работу и т. п. Одним из таких «дядек», приставленных ко
мне вначале, был Цивинский. Довольно хорошо подготовленный
по вопросам экономики и знакомый с Марксом, он все же не
вполне порвал и с народовольческой традицией, и я припоминаю
■его аргументы в пользу необходимости начать пропаганду среди
рабочих.
Они сводились главным образом к тому, что царский ре¬
жим быстро идет под уклон, неизбежен ряд восстаний внутри
страны и в больших городах и что вот на случай такой рево¬
люции необходимо, чтобы в таком центре, как Петербург, была
уже готова организация, могущая, если не взять власть в свои
руки, то направить революцию по желаемому пути. Такая власть,в
по мнению Цивинско'го, могла выйти из организации фабричных
и заводских рабочих Петербурга, как наиболее прогрессивного
и организованного элемента народной массы. Впоследствии я еще
ближе сошелся с М. И. Брусневым, который, вместе с С. Голу¬
бевым, был душой и организатором тогдашних рабочих кружков
Петербурга. Бурачевский, сверстник мой по курсу, был весьма
революционно настроенным и преданным делу работником. Он
довольно скоро был арестован где-то в рабочем квартале и полу¬
чил затем многолетний приговор в Кресты. хЯ с тех пор так и не
слыхал о нем. Не может быть, (чтобы этот горячий и самоотвер¬
женный революционер не вынырнул где-нибудь в нашем дви¬
жении. Очевидно, он так и погиб в царских тюрьмах, не дожив
до широкого развития того рабочего движения, помощи которому
он решил посвятить свою жизнь. Так же безвременно погиб дру¬
гой наш товарищ, технолог Полетика, родом с Украины. Очень
способный и много обещавший юноша погиб в 1888 году от тифа.
Я в другом месте более подробно рассказываю о рабочем
кружке М. И. Бруснева и о той существовавшей параллельно
с ним первой рабочей организации Петербурга, которую обслу¬
живал наш кружок. Наша работа была ликвидирована в 1891 —
1892 годах, но немедленно же на смену выдвинулся другой ^кру¬
жок технологов, продолжавший наметившуюся марксистскую ли¬
нию. Уже и в наши времена была .завязана некоторая связь с
заграничной «Группой освобождения труда», и брошюры Плеха¬
нова, Аксельрода, Веры Засулич служили нам большой помощью
и ободрением в нашей пионерской работе среди петербургских
рабочих и в нашей борьбе с народниками. Степан Иванович Рад¬
ченко продолжал работу Бруснева и был одним из организаторов

ПЕРВЫЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ШАГИ Л. КРАСИНА
59
I Съезда РСДРП. Радченко, тоже технолог, был весьма искус¬
ным конспиратором и держался едва ли не дольше нас всех,
успел благополучно окончить институт и дальше вел рабо¬
ту, прикрываясь официальным инженерским положением. Умер
он тоже безвременно, от случайной болезни. Одновременно с
С. И. Радченко работали студенты-технологи И. М. Чернышев,
Г Н. Богатырев, Г. Б. Красин, Г. М. Кржижановский, В. В. Стар¬
ков, А. Л. Малченко и др.
В 1894 году к работе этих кружков присоединяется и Влади¬
мир Ильич Ульянов. Доисторический период нашей партии кон¬
чается с выступлением на сцену созданного Владимиром Ильичом
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса», в организа¬
ции которого наши технологи принимали большое участие.
На долю нашего поколения выпало счастье быть не только
участником в революционной борьбе, не только содействовать
низвержению самодержавной царской власти, но и дожить до та¬
кой поры, когда сам трудовой народ, рабочие и крестьяне, стали
у власти и взяли в свои твердые руки управление государством.
Когда вспомнишь безнадежную эпоху конца 80-х годов, вся эта
перемена представляется просто сказочным сном. Петербургский
технологический институт сыграл свою заметную роль ,в том
общем могучем движении, силами которого опрокинуто казав¬
шееся когда-то непобедимым и неприступным Огромное, тяжелое
здание старого режима.
Нынешний Лениградский технологический институт уже не
подпольными кружками десятков студентов, а всей своей про¬
светительной и организаторской работой открыто, перед всем
миром, призван служить пролетарскому делу, делу организации
труда, освободившегося от ига капитала. Я уверен, что роль и
значение ленинградского технологического института в закрепле¬
нии победы пролетарской революции будет еще более значи¬
тельной, чем та, которую он сыграл в ее подготовке.
26 марта 1924 г.
Л. Красин.
Первые революционные шаги Л. Красина.
Леонид Борисович Красин поступил в Петербургский техно¬
логический институт в 1887 году. В то время Технологический
институт по числу студентов был относительно малочислен. Но
все же ежегодно поступало в него около ста человек, и, следо¬

со
М. И- БРУСНЕВ
вательно, весь студенческий состав определялся человек в пятьсот.
Нового человека в такой массе молодежи, конечно, трудно было
заметить. Но Л. Б. сразу же обратил на себя внимание, прежде
всего своей привлекательной внешностью и затем своей исклю¬
чительной молодостью: ему не исполнилось еще 17 лет, тогда
как в это время возраст поступающих в высшие учебные заве¬
дения редко был моложе 19—20 лет.
Л. Б. приехал в Петербург из далекой Сибири (железнодо¬
рожная линия в то время доходила только' до Екатеринбурга)..
Естественно', что он примкнул к кружку своих земляков—Сибир¬
скому землячеству, объединявшему студентов-сибиряков всех
высших учебных заведений Петербурга. Необычен был самый
въезд в столицу группы молодых сибиряков, приехавших вместе
для поступления в высшие учебные заведения. Как рассказывал
мне впоследствии Л. Б., их было человек 5—6. Квартира у них
была намечена у какого-то земляка, приехавшего ранее, где-то
в Ротах Измайловского полка, вблизи Технологического инсти¬
тута. У будущих студентов денег было не много, и вот они, не
долго думая, нанимают ломовика, складывают на его дроги свои
пожитки и веселой гурьбой сами садятся поверх своих чемоданов
и в таком виде въезжают в столицу.
Время это (середина 80-х годов) было временем самого
мрачного правительственного гнета и общественной реакции.
Несмотря на это в студенческой среде можно было наблюдать про¬
блески свободомыслия и стремления к общественной организации.
Среди студенчества были некоторые зачатки или, вернее, остат¬
ки организаций прежних, более либеральных времен, в виде земля¬
честв, кружков самообразования, взаимопомощи и пр. Но кружки
эти были разъединены; между ними не было связи не только все¬
российской или всегородской, но даже и в одном учебном заведе¬
нии кружки эти не были ничем связаны между собой, и по
существу влачили жалкое существование. Никакие студенческие
объединения не только не допускались, но и строго пресле¬
довались.
Технологический институт в отношении общественной жизни
несколько выгодно отличался от других учебных заведений. В нем
существовала как пережиток более либеральных времен обще¬
ственная столовая, управлявшаяся самими студентами на совер¬
шенно' автономных началах. Кроме того продолжала существовать,
правда нелегально, довольно богатая, особенно книгами по обще¬
ствоведению и политике, библиотека. Здесь были изданные ле¬

ПЕРВЫЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ШАГИ Л. КРАСИНА
61
гально, а впоследствии запрещенные и изъятые из употребления,
сочинения Чернышевского, Петра Лаврова, Лассаля, Маркса и др.
Легально или, вернее, полулегально, существовала касса взаимо¬
помощи, обладавшая незначительными средствами, а также студен¬
ческая читальня, где получались все столичные и провинциальные
газеты и журналы. Все эти учреждения управлялись на демо¬
кратических началах. Производились выборы, созывались общие
собрания, давались отчеты и делались доклады. Наряду с ле¬
гальными делами и под легальным прикрытием производились
всякие нелегальные дела: собирались подписки под адресами и
протестами, объявлялись решения о забастовках и демонстрациях,
производились денежные сборы на всевозможные цели и т. п.
Сама учебная жизнь Технологического института способствовала
объединению студенчества. Работа в лабораториях и чертежных
залах велась без бдительного инспекторского надзора. Здесь про¬
изводились выборы, устраивались совещания, велась революцион¬
ная агитация. Учёбная работа отдельных студентов не мешала
производить здесь же работу общественную, как и, обратно, эта
последняя не мешала студентам учиться.
Л. Б. в первый же год своего пребывания в Технологическом
институте принял участие в общественной жизни студенчества,
и в одном из студенческих учреждений я и познакомился с ним
ближе в первый же год его пребывания в институте. Я был
старше Л. Б., поступил1 в Технологический институт раньше и
в это время был уже на 3-м курсе.
В 1888 году в Технологическом институте произошли так на¬
зываемые студенческие беспорядки, впервые после долгого Пере¬
рыва, носившие не только местный характер, но и встретившие
отзвук в других учебных заведениях и в других городах. Л. Б.,
конечно, принимал участие в этих беспорядках, но как новичок
и «желторотый», как он любил выражаться, из массы не выделялся
и никакой руководящей роли не играл, да и не мог играть.
Как я уже сказал, кружки самообразования, землячества и тому
подобные студенческие объединения существовали даже в самые
мрачные времена реакции середины 80-х годов. Но эти объедине¬
ния были замкнуты, не имели почти никакой организационной
связи ни между собою, ни с внешним миром. Единственным исклкн
чением разве было Сибирское землячество, в которое кроме
студентов, как мне говорил Л. Б., входили и многие общественные
деятели Сибири и даже меценаты из богатых сибирских купцов,
живших в Петербурге.

2
М. И. Б Р У С Н Е В*
У студенчества тех времен были, конечно, связи в мире пу¬
блицистов, писателей и общественных деятелей, а также среди
передовых рабочих, примыкавших ранее к революционным круж¬
кам «Народной воли», но связи зти были случайные; основанные на
личном знакомстве того или иного студента с тем или Иным об¬
щественным деятелем или рабочим. Я иногда встречал у студента
Классона (впоследствии известный инженер) рабочих из револю¬
ционных кружков, заходивших к нему за книгами. (Классов да¬
вал некоторым рабочим уроки ж> математике и физике.)
Студенческие кружки, конечно', не были революционными или
социалистическими в собственном смысле этого слова, но, не¬
сомненно, они были заражены революционным духом и стояли
в явной оппозиции к существующему строю. Кружков, объеди¬
няющих патриотически или хотя бы лойяльно настроенных к
правительству студентов, не было-, да и не могло быть, так как
правительство преследовало всякие объединения, с какой бы
целью они ни создавались. Патриотическая демонстрация—встреча
и подношение цветов царице при въезде Александра III, после
крушения поезда на станции Борки 17 октября 1887 года,—была
организована начальством только на этот случай, и длительной
организации из этого не последовало- Стремление черносотенных
студентов к организации возникло* значительно позднее.
В 1889 году была сделана первая попытка организованно объ¬
единить все студенческие кружки Петербурга и связать их, с
одной стороны, с либеральным обществом, д с другой—с рабочи¬
ми. Инициатива этого объединения исходила от студентов-техно-
логов,' имевших связи с рабочими и ведших там пропаганду со¬
циалистических идей. Для проведения в жизнь этого объеди¬
нения воспользовались приездом в Петербург бывшего народо¬
вольца—С. Карелина,. земского статистика и экономиста, имев¬
шего большие связи среди либерального* общества и бывших
революционеров как в Петербурге, так и в больших провин¬
циальных городах. Карелин возвратился из ссылки из северных
губерний.
Было организовано несколько собраний, по тому времени до-
еольно многочисленных, на которых в качестве докладчика высту¬
пал Карелин. На собрания приглашали студентов и курсисток, так
или иначе проявивших свой революционный рбраз мыслей. Докла¬
ды Карелина все были построены до одному типу. Он излагал
историю революционных течений последнего десятилетия и глав¬
ным образом историю героической борьбы «Народной воли». Ми-

ПЕРВЫЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ШАГИ Л. КРАСИНА
6»
моходом касался сущности разногласий между двумя течениями,
революционной мысли—старо-народовольческим и плехановским,
(Причем для всех было ясно, что симпатии докладчика всецело
были на стороне «Народной воли».) В заключение он заявлял, что
теоретические разногласия не должны мешать революционной
молодежи объединиться для борьбы с общим врагом,—реакцион¬
ным правительством, которое можно свергнуть только последова¬
тельно проведенным, и возведенным в систему, централизованным,
террором. Как практическую меру на ближайшее время он предла¬
гал сорганизоваться всем в две секции единого революционного
общества—народовольческую и марксистскую. Здесь же на собра¬
нии производилось голосование, кто за ту или иную программу.
Высказывавшиеся за народовольческую программу образовали сек¬
цию народовольческую и за марксистскую—свою секцию. Пред¬
полагалось, что обе оекции будут объединены общим комитетом.
Карелин вел свою агитацию весьма конспиративно. Имя его-
большинству принимавших участие в этих собраниях было не
известно. Мы прозвали его «Лоэнгрином». Впрочем, вскоре на
одном из заседаний Вольно'-экономического общества, в котором
Карелин сделал доклад о крестьянском малоземельи, имя «Лоэн-
грин» сделалось известным всем. Скоро он совершенно скрылся
с нашего горизонта.
Появление Карелина произвело глубокое впечатление в сту¬
денческих кругах Петербурга. Я не могу теперь утверждать, что.
Карелин был выдвинут сознательно какой-то организацией, но
тогда мне казалось, что он является только ширмой, за кото¬
рой стоит группа студентов-марксистов. Во всяком случае, в даль¬
нейшем агитацией Карелина воспользовалась эта группа (Родзе-
вич, Гурий Петровский, Лелевель, Баньковский, Бурачевский, Ци-
винский и др.). В результате агитации Карелина возникло мно¬
жество студенческих кружков самообразования, большей частью
марксистского направления, где изучались общественные науки,,
политическая экономия и особенно «Капитал» Маркса. Кружки эти
через своих представителей были объединены в одно целое об¬
щество («сообщество», как мы его называли), руководство кото¬
рым находилось в руках указанной выше группы.
Л. Б. принимал участие в собраниях, на которых выступал
Карелин, и примкнул к марксистской группе «сообщества». Он.
участвовал и играл заметную роль в нескольких кружках, между
прочим, в кружке, изучавшем политическую экономию и «Капя
тал» Маркса.

64
М. И. ВРУСНЕВ
С этого времени Л. Б. не выходит из поля зрения централь¬
ного студенческого кружка, ведшего пропаганду среди рабочих.
Он приглашается на собрания, время от времени устраиваемые
этим кружком для дискуссий по различным вопросам, волновав¬
шим в то время революционно-настроенные круги молодежи,
.а впоследствии сам выступает в спорах на защиту социал-демо¬
кратических идей. Помню одно такое собрание, по тому времени
чрезвычайно многочисленное, где-то на Глазовой улице в доме
какого-то фабриканта. С докладом «О новейших течениях в со¬
циологии» выступал небезызвестный впоследствии по деятельно¬
сти в Союзе союзов 1905 года А. И. Венцковский. Л. Б. не без
успеха выступал в качестве оппонента докладчику, развивая мар¬
ксистскую точку зрения на историю. Другое собрание, не такое
многочисленное, но интересное в том отношении, что в нем впер¬
вые выступил в защиту марксистской идеологии П. Б. Струве.
Впрочем, это собрание было несколько позже, если не ошибаюсь,
в 1890 году. Там Л. Б. выступал против заключительной части
доклада Струве, которая, приблизительно, заканчивалась так: все
это,' конечно, хорошо и верно в теории, а все же результат был
бы вернее, и, во всяком случае, цель была бы достигнута скорее,
если бы удачно разорвалась хорошо начиненная бомба, брошен¬
ная смельчаком в царя.
Денежные средства революционных организаций в то время
были чрезвычайно ограничены и, во всяком случае, ни в какой
мере не могли удовлетворить всех назревших насущных потреб¬
ностей. Деньги извне, от более состоятельных кругов общества,
не притекали, так как связи с этим обществом были еще очень
слабы. Путем самообложения бедного студенчества больших де¬
нег собрать было нельзя. Устраивались, правда, лотереи (под
вымышленными целями), вечера и т. п., но все это, как осно¬
ванное тоже на обложении той же студенческой среды, давало
мало.
Не знаю, кому пришла впервые идея воспользоваться еже¬
годным концертом-балом, устраиваемым обществом помощи недо¬
статочным студентам, для пополнения кассы революционных
кружков. Но «сообщество» в широкой мере прибегало к этому
источнику. Хотя бал-концерт официально устраивался «Обществом
взаимопомощи» (легальным), но на самом деле всем заведывали
распорядители-студенты, избиравшиеся всеобщим открытым го¬
лосованием.

ПЕРВЫЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ШАГИ Л. КРАСИНА
65
Революционные кружки студентов в самом бале не были заин¬
тересованы, но они были заинтересованы в распределении средств,
получаемых от этого бала. Все легальные студенческие организа¬
ции, как то: столовая, касса взаимопомощи и другие были обло¬
жены некоторым налогом на разные нелегальные и революционные
дела. Такое обложение было решено применить и к ежегодно
устраиваемому благотворительному концерту-балу. Для этого в
состав распорядителей нужно было провести своих людей. Это
было не так легко, так как студенты, примыкавшие к революцион¬
ным кружкам, были по своей внешности мало подходящими для
роли распорядителей бала. Поэтому в состав распорядителей ста¬
рались проводить лиц, хотя и примыкавших к революционным
кружкам по своим взглядам, но по своей внешности не стоявших
в противоречии с понятием элегантности, предъявляемой к рас¬
порядителю бала. Л. Б. был для этого очень подходящ и потому
неизменно проводился на эту должность.
Отчисления от выручки с концерта-бала в революционную кас¬
су были значительны и составляли около 1—2 тысяч рублей, что
■по тем временам нужно признать огромной суммой.
Кстати об этих концертах-балах.
Кроме обычной бальной программы была еще программа не¬
официальная. На концерт в качестве почетных гостей приглаша¬
лись кроме крупных чиновников, министров, генералов (это для
привлечения денежных средств, так как согласно обычаю, полу¬
чавший почетный пригласительный билет вносил почтенную сумму
денег—100 и более рублей) и литераторы, конечно, только ради¬
кального направления. В артистической комнате, где для артистов,
принимавших участие в концертном отделении, устраивался осо¬
бый буфет, происходили 'собеседования с литераторами. Помню,
на одном таком собеседовании «желторотый» Л. Б. вступил в спор
■с самим Н. К. Михайловским.
К концу 1889 года взгляды и убеждения Л. Б. вполне офор¬
мились. Уже многие из активных работников нашего кружка знали
его по той работе, которую он вел в студенческих кружках мар¬
ксистского направления.
В этом году я предложил привлечь Л. Б. к работе в наших
рабочих кружках. Мое предложение было принято, хотя не без
возражений, относившихся, впрочем, главным образом к его слиш¬
ком юному внешнему виду. Опасались, что для рабочих он будет
не авторитетен.
Но вступлению Л. Б. в нашу организацию в этом году помешало
5 Л. Б Красин.

66
М. И. БРУСНЕВ
другое обстоятельство. В начале 1890 года разразились серьез>
ные студенческие беспорядки, охватившие все высшие учебные за¬
ведения как Петербурга, так и других городов. В Петербургском
технологическом институте беспорядки эти протекали особенна
бурно. Они начались с того, что директору института были нане¬
сены пощечины двумя студентами, которые сейчас же после этого
были арестованы и вскоре сосланы в дисциплинарный батальон.
В беспорядках принимало участие огромное большинство студен¬
тов. Был выставлен, как всегда, целый ряд требований, которые
и поддерживались обструкцией. Обструкция длилась несколько
дней. С раннего утра студенты занимали главную лестницу и не
пропускали никого в учебное помещение. Точно так же занима¬
лись отрядами студентов чертежные^ за^ы и аудитории, с целью
помешать учебным занятиям. В одной из самых больших чертеж¬
ных происходили беспрерывные митинги. На этих митингах впер¬
вые выступил Л. Б. как оратор. Выступление Л. Б. принято было
аудиторией восторженно и было замечено' начальством, т. е.
охранным отделением.
К концу пятого дня обструкций институт был занят отрядом
городовых. Всех студентов арестовали и по приказу градоначаль¬
ника, генерала Грессера, который сам явился в институт усмирять
студентов, в эту же ночь в омнибусах развезли по разным полич
цейским частям. Я попал в одну партию с Л. Б.—в Коломенскую
часть. Нас было здесь около 70 человек. Разместились мы в одной
большой камере и в 2-3 маленьких. Четыре дня, проведенные
в части, прошли незаметно в пении, спорах, шутках, декламации
и тому подобное.
Л. Б. был большим любителем хорового пения и обладал недур¬
ным голосом. Нас держали не в очень строгой изоляции, так что
мы почти свободно получали известия с воли. К концу нашего че-
терыхдневного заключения мы получили извещение о решении
начальства по нашему делу. Несколько студентов, в том числе
Л. Б. и его брат Герман, исключались из института и высылались
из Петербурга. Стипендиаты лишались стипендий, а остальным
объявлялся строгий выговор с предупреждением, что они будут
исключены за малейшее участие в каких-нибудь беспорядках.
Л. Б. был у учебного начальства Технологического института
на хорошем счету как: чрезвычайно способный и старательный
студент, подававший большие надежды. Поэтому жестокая кара,
постигшая его за участие в студенческих беспорядках, вскоре
была отменена, и осенью 1890 года он снова был принят в инсти¬

ПЕРВЫЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ШАГИ Л. КРАСИНА
67
тут, впрочем, с категорическим предупреждением, что, в случае
какой-либо малейшей причастности к революционному движению
или студенческим беспорядкам, он будет немедленно и уже беспо¬
воротно исключен из института.
Строгое предупреждение, конечно, не запугало Л. Б., и он
сейчас же по возвращении в Петербург вошел в нашу социал-
демократическую организацию, но уже в качестве активного дея¬
теля по части пропаганды среди рабочих. Принимая в свою среду
Л. Б., мы поставили ему условием, исключительно в конспира¬
тивных целях, по возможности воздерживаться от участия в раз¬
ных студенческих делах. Впрочем, в это время Л. Б. уже сам
пришел к убеждению, что студенческое движение как самостоя¬
тельная сила серьезного значения не имеет и иметь не может и
что единственная реальная сила, от которой Россия может ожи¬
дать освобождения от гнета самодержавия,—это организованный
рабочий класс.
Условия, при которых в это время приходилось вести пропа¬
ганду в рабочих кружках, были довольно своеобразны. Интелли¬
генты, почти исключительно студенты, работавшие в кружках,
выдавали себя за рабочих и до некоторой степени подделывались
под тип обыкновенного рабочего, т. е. говорили простым языком,
употребляли разные фабрично-заводские термины, подтверждаю¬
щие причастность данного лица к фабричному пролетариату и,,
наконец, соответственным образом одевались. Последнее обстоя¬
тельство было особенно затруднительным для студентов, прину¬
жденных в то время носить форменное платье и обыкновенно
не имевших возможности иметь другой, партикулярный, костюм.
Поэтому некоторые из пропагандистов одевались иногда в фан¬
тастические костюмы. Мне рассказывали в рабочих кружках про
одного студента, который являлся в кружок «при воротничке», но
в рваном пиджаке для наглядности обсыпанном мукой (он вы¬
давал себя за ломовика из мучного лабаза). Конечно, рабочие в
большинстве случаев не верили в пролетарское происхождение
пропагандистов и относились довольно иронически к такому под¬
лаживанию под тип рабочего.
Л. Б. на первый раз дали кружок ткачей, руководимый ра¬
бочим Федором Афанасьевым (впоследствии, в 1905 году, убит
черносотенцами во время демонстрации в Иваново-Вознесенске).
Собрания этого кружка происходили где-то на Обводном кана¬
ле, так как большинство рабочих, входивших в состав его, рабо¬
тало на мануфактурах в районе Обводного канала. В этот кру-
5*

68
М. И. БРУСНЕВ
жок Л. Б. ввел студент Цивинский, под именем Василия Ники¬
тича. Кличка «Никитич» с этих пор стала революционной клич¬
кой Л. Б. Соответствующим костюмом снабдил его я. Впослед¬
ствии Л. Б. получил еще один кружок—механиков.
Возвращаясь с заседаний кружка, Л. Б. обыкновенно захо¬
дил ко мне, переодевался в свое студенческое платье и делился
своими первыми впечатлениями о рабочей среде. Впечатления
эти были восторженные. Первое выступление Л. Б. было встречено
не менее восторженно и рабочими. Василий Семенович Голубев,
входивший тогда в состав центрального рабочего кружка, рас¬
сказывал мне, что первое впечатление о Л. Б. в кружке, состояв¬
шем из рабочих более чем зрелого возраста, было не особенно
благоприятно. Старым рабочим было обидно, что в руководители
и пропагандисты им дали безусого мальчишку, но предубеждение
это скоро рассеялось, так как Л. Б. быстро сумел овладеть ауди¬
торией и заразить ее своим молодым революционным пылом.
Руководитель кружка Федор Афанасьев, с которым у меня, 'были
личные дружеские отношения, всегда при встрече с восторгом
говорил о речах пропагандиста их кружка—молодого «Никитича»:
«Вот поболыЦе бы таких пропагандистов, тогда дело быстро
пошло ’бы на лад». Такой же прием был оказан Л. Б. и в другом
кружке, в состав которого входил, если не ошибаюсь, В. А. Шелгу-
нов, отбывавший в то время воинскую повинность, но не преры¬
вавший связи с революционными организациями. В это же время
Л. Б. посещал и кружок работниц, организованный работницей
«Верочкой» (Вера Марковна Карелина, впоследствии известная
по гапоновскому движению).
Благоприятное впечатление производили выступления Л. Б. и
в другой среде—интеллигентской, более искушенной в искус¬
стве споров. В тех случаях, когда1 нам нужно было на каких-
нибудь студенческих собраниях защищать нашу марксистскую
точку зрения от нападок народнических, анархических и других
течений, мы всегда1 выдвигали Л. Б., и он с успехом выполнял эти
поручения. Помню, как мы получили известие, кажется через
В. В. Бартенева, что в Духовной академии имеются многочислен¬
ные кружки революционно-настроенных студентов. Л. Б. был ко¬
мандирован для «обращения в социал-демократическую веру этих
попов», как мы тогда говорили. В результате ряда собраний, про¬
веденных Л. Б. в одной из зал Духовной академии в Александров¬
ской лавре, несколько попов были вовлечены в нашу организа¬
цию и работали в наших рабочих кружках. Впрочем, работа «по¬

ПЕРВЫЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ШАГИ Л. КРАСИНА
69
пов» у нас продолжалась недолго. К ним затесался провокатор
(поляк-католик, принявший православие и перешедший из като¬
лической академии в православную) и скоро их всех выдал. Прим¬
кнувшие к нам студенты Колтыпин, Богоявленский и Воскресен¬
ский были исключены и высланы из Петербурга.
В 1890—1891 годах в рабочей организации Петербурга назре¬
ла потребность отрешиться от кружковой замкнутости и выйти
на более широкую арену политической борьбы. Взгляды и напра¬
вления как руководящих интеллигентских кружков, так и пере¬
довых рабочих, руководителей рабочих кружков, к этому вре¬
мени более или менее определились. Мы, конечно, еще не вырабо¬
тали партийной программы и партией себя не считали, но мы уже
отрешились от народнической самобытности, считали, что Рос¬
сия пойдет по тому же пути, по которому идет Западная Евро¬
па,—через капитализм к социализму. Отсюда наш лозунг—«огля¬
немся на Запад». Мы уже считали себя социал-демократами и так
называли себя при выступлениях в смешанных собраниях. Не¬
мецкая социал-демократия, с которой мы знакомились, правда,
главным образом по корреспонденциям «Русских ведомостей», слу¬
жила нам образцом. Мы хотели освободить рабочее движение от
интеллигентского руководства, зачастую чуждого идеологии ра¬
бочего класса, руководства случайного и изменчивого.
Идея, что освобождение рабочего класса есть дело рук са¬
мих рабочих, проводилась нами во всех рабочих кружках и была
уже твердо усвоена нашими рабочими, даже не занимавшими
руководящего положения.
Не малая заслуга в этом принадлежала Л. Б. Основной зада¬
чей на ближайшее время перед созданием партии (о чем мы уже
мечтали) мы ставили себе выработку из рабочих, участников на¬
ших кружков, своих «русских Бебелей», как мы тогда говорили.
Только через рабочих вождей мы считали возможным повести ши¬
рокую агитацию и пропаганду.
В согласии с этим нами было намечено коренное переустрой¬
ство наших рабочих кружков. Вся организационная сторона дела
была передана рабочим. Кружок интеллигентов-пропагандистов
входил в организацию как составная часть и имел лишь своего
делегата в центральном рабочем кружке, но руководящей роли
уже не играл. Таким делегатом в Центральный Кружок сначала
был В. С. Голубев, затем после его ареста я. Рабочие, входившие
в ЦК, представляли районы и были районными руководителями.

70
М. И. БРУСНЕВ
Это были: Ф. Афанасьев, Егор Афанасьев (Климанов), Петр Ев¬
графов, Гавриил Мефодиев, Николай Дементьевич Богданов.
Агитационные собрания для рабочих одного района или даже
разных районов мы начали устраивать в' 1890 году в виде вече¬
ринок. Студенческие вечеринки были тогда обычным явлением.
Устраивались танцы, закуски и даже выпивка, пелись студенче¬
ские и революционные песни, а где-либо в отдаленной комнате
велись всевозможные разговоры и споры на различные полити¬
ческие и научные темы. Таким же образом мы решили устраи¬
вать и рабочие собрания, причем в рабочей среде делать это было
легче, так как у семейных рабочих нетрудно было найти подхо¬
дящую квартиру и за рабочими в то время еще не было такого
надзора, как за студенчеством. Таких вечеринок было проведено
в дни 1890—1891 годов несколько в разных районах и с большим
успехом. На эти вечеринки рабочие смотрели, как на зачаток ра¬
бочих клубов. На большие собрания мы иногда посылали интелли¬
гентов и между прочим Л. Б.
Я один раз присутствовал вместе с Л. Б. на собрании, устроен¬
ном рабочим Мефодиевым под предлогом какого-то семейного
торжества в «Сивках» на Забалканском проспекте. Квартира была
большая, и народу, рабочих и работниц, было много. Л. Б. держал
себя довольно непринужденно в такой необычайной для него об¬
становке. Он пел, танцовал, говорил и, конечно, спорил и убеждал.
Среди пожилых рабочих были еще приверженцы старых револю¬
ционных течений, которых не так-то легко было обратить в новую
веру.
Успех этих собраний породил идею устроить празднование
1 мая, незадолго перед этим введенное на Западе. Возможность та¬
кого празднования нам казалась тем более осуществимой, что сре¬
ди петербургских рабочих существовал обычай праздновать
1 мая. В Екатерингофском парке 1 мая ежегодно устраивалось
гулянье, которым мы сначала и предполагали воспользоваться в
агитационных целях. Но по зрелом обсуждении, идея открытого
выступления в день 1 мая была оставлена. Силы нашей организа¬
ции были еще слабы для этого. Мне не раз приходилось беседо¬
вать с Л. Б. о праздновании 1 мая, и из его кружков мы наметили
двух главных ораторов—Ф. Афанасьева и В. Прошина (умер в
1912 году)—для майского собрания. Согласно заранее составлен¬
ному плану, интеллигенты вовсе не должны были выступать на
майском празднике. Впрочем, Л. Б. и без того не пришлось принять

ПЕРВЫЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ШАГИ Л. КРАСИНА
71
участие в первомайском праздновании, так как незадолго до этого
он был выслан из Петербурга.
Стачки в то время были не редким явлением в рабочей жиз¬
ни, и мы, конечно, при случае всегда старались воспользоваться
ими в целях более широкого распространения наших идей и мето¬
дов борьбы за освобождение рабочего класса. Но стачки того,
времени были разрозненны, обнимали обычно только одно пред¬
приятие и не распространялись даже на соседние предприятия той
же отрасли. Чаще всего стачки возникали в мелких предприя¬
тиях, где эксплоатация была сильнее. Мелкие же предприятия
еще не входили в сферу влияния нашей организации. Главными
поставщиками революционно-настроенных рабочих были крупные
заводы и фабрики, где рабочие были сравнительно1 более развиты,
чем на предприятиях мелких. Стачки возникали обыкновенно сти¬
хийно, и требования, предъявляемые рабочими к хозяевам или
администрации, касались главным образом незначительной при¬
бавки к заработной плате или удаления нелюбимого мастера. Толь¬
ко стачка в Петербургском порту в 1890 году носила более общий
характер и велась под руководством наших рабочих, которые ста¬
рались придать ей политический оттенок, хотя она в основе
возникла из-за каких-то административных неурядиц. Проклама¬
ция, призывающая рабочих к борьбе, написана Л. Б. с удивитель¬
ной легкостью, по материалам, доставленным мне рабочим Петром
Евграфовым. Она была составлена чрезвычайно1 удачно и произ¬
вела сильное впечатление. В ней ясно была выявлена зависимость
местных нужд и неурядиц данного завода от общего тяжелого
положения рабочих, и выставлялись требования не только чисто
местные, касающиеся улучшения материального1 положения ра¬
бочих, но и общеполитические. Прокламация была написана с
таким знанием местных условий, что все считали, как мне гово¬
рил Петр Евграфов, что ее написал свой заводский человек, только
очень «башковитый». Эта прокламация была не только составлена
Л. Б., но и им же переписана (печатными буквами) и отпечатана
при помощи циклостиля (экземпляров 50—60). Она была частью
расклеена в разных местах завода, частью роздана рабочим и
даже послана начальству. Не знаю, сохранился ли где-либо в ар¬
хивах жандармерии или охранки хотя один экземпляр этой про¬
кламации.
Здесь, кстати, надо сказать несколько слов о технике нелегаль¬
ного печатания ггого времени. Дело это у нас было поставлено очень
плохо. У нас не было не только типографии, но и ничего кроме пло¬

72
М. И. БРУСНЕВ
хого гектографа. Правда, у нас хранилось в безопасном месте
достаточно типографского шрифта, но не было станка, и не было
людей, знающих печатное дело. Нужду же в печатании мы имели
большую'. Нашу первую «газету», состоявшую исключительно из.
рабочей хроники, составлявшейся самими рабочими и обрабаты¬
ваемой сначала В. С. Голубевым, а после его ареста мною и
Л. Б., мы просто переписывали от руки, под копирку, и эти копии
раздавали по районам. Впрочем, «газета», несмотря на свой прими¬
тивный характер, бралась рабочими нарасхват и зачитывалась до
окончательного распыления.
Л. Б. уже тогда обращал внимание на это дело, и гот цикло-
стиль, на котором была напечатана его прокламация, был впервые
введен им, а это было уже значительным усовершенствованием по-
сравнению с гектографом как в смысле четкости, так и в отно¬
шении количества экземпляров. Им же была приобретена для
нашего обихода и первая пишущая машинка, правда, довольно при¬
митивная. Тогда пишущие машинки и вообще предметы для раз¬
множения написанного продавались только с особого разрешения
градоначальника. Циклостиль и машинка были приобретены Л. Б.
при посредстве какого-то влиятельного сибиряка.
Я уже сказал ранее, что к .тому времени, к которому относятся
настоящие воспоминания, в нашей организации уже назрела по¬
требность публичного, так сказать, демонстрирования не только на¬
ших идей, но и нашей организации.
Студенчество так или иначе участвовало, в общественной жизни
путем протестов, забастовок и т. п. Студенты, например, органи¬
зовали демонстративную панихиду (без попов, во Владимирском
соборе) по Чернышевском, участвовали на похоронах Салтыкова-
Щедрина, тоже носивших демонстративный характер, и в других
демонстрациях, имевших место по тому иди иному поводу. Ра¬
бочие, если и участвовали в этих демонстрациях, то лишь как
отдельные лица, а не организованно. И это происходило не по¬
тому, что события или лица, служившие поводом к демонстра¬
циям, не были известны в кругах рабочих, напротив, Чернышев¬
ским, например, зачитывались передовые рабочие, а просто потому,
что не было сознания важности открытого проявления сочувствия
тому или иному писателю, тому или иному событию общественной
жизни.
Незадолго до смерти литератора Н. В. Шелгунова возникла
мысль поднести ему адрес от рабочих. Я не помню, у кого впервые
зародилась эта мысль, полагаю, что у старой писательницы Ека¬

ПЕРВЫЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ШАГИ Л. КРАСИНА
73-
терины_ Егоровны (Бартеневой, руководившей одним из наших,
кружков работниц. Статьи Н. В. Шелгунова в тогдашней «Русской
мысли», а (также в старых журналах, читались рабочими, и имя его
было известно в передовых слоях рабочего класса. Поэтому и.
мысль почтить больного писателя адресом встретила сочувствие
у рабочих. Был составлен адрес, и избрана делегация от рабочих.
Адрес составляли сами рабочие, но редактировал его В. С. Голубев.
Я не помню теперь, сколько человек входило в делегацию. В нее
входили: Егор Афанасьев (Климанов) и Федор Афанасьев, Н. Д.
Богданов и др. Е. Е. Бартенева, присутствовавшая при приеме
Шелгуновым делегации, рассказывала мне, что Шелгунов до слез
был растроган беседой с делегацией. До этого времени ему не
верилось, что в тогдашней России могла существовать рабочая,
организация, имеющая таких сознательных руководителей из среды
рабочих. Беседа с писателем, боровшимся за идеи демократии и.
за интересы рабочего класса, произвела сильное впечатление на
рабочих. Отчеты делегатов в их кружках, а также текст адреса,,
который мы воспроизвели на циклостиле, с большим интересом
выслушивались в рабочих кружках, даже начальных.
Одновременно с рабочей делегацией Н. В. Шелгунова посе¬
тила и делегация студентов. Я не помню теперь состава этой
делегации, но в нее входил и Л. Б. Красин.
В одной из книжек «Русской мысли» Шелгунов поместил
статью о современной молодежи, в которой писал, что народился
новый тип молодежи, идущий новыми путями на смену прежнего,
поколения, с твердой верой в лучшее будущее. Статья эта напи¬
сана под впечатлением бесед' с делегацией, а новый тип молодежи
Шелгунов увидел в Л. Б.
Адрес и рабочая делегация к Шелгунову оставались некото¬
рое время неизвестными полиции. Шелгунов вскоре после этого,
умер (в апреле 1891 года). Наша рабочая организация решила
принять демонстративное участие в похоронах писателя. Был
сделан венок с красными лентами и с надписью—«Указателю пути
к свободе и братству от петербургских рабочих». На фабриках
и заводах было объявлено о времени похорон. Большая группа
наших рабочих со своим венком явилась к дому, где умер Шел¬
гунов (на Воскресенском проспекте). Похоронная процессия после
некоторого препирательства с полицией, во главе с группой ра¬
бочих, несших венок с красными лентами, двинулась к Литейному
проспекту, оттуда по Невскому и далее до Волкова кладбища.
Впечатление от этой демонстрации было огромное во всех сдоях.

74
М. И. БРУСНЕВ
общества. Оно и не удивительно—ведь в сущности э^о было
первое выступление русского рабочего класса на арену полити¬
ческой борьбы. В тот же день видные рабочие, принимавшие
участие в демонстрации, были арестованы и затем высланы из
столицы. Рабочий Гавриил Мефодиев, высланный в Тулу, говорил
мне, что его и других участников в демонстрации узнали но фо¬
тографии, снятой с похоронной процессии во время одной из
остановок.
В день похорон Шелгунова Л. Б. держал один из самых глав¬
ных экзаменов—по органической химии. Я советовал ему на похо¬
роны не приходить, так как это грозило ему высылкой из Петер¬
бурга. Моего совета он не послушал. Сдав блестяще экзамен, он
успел присоединиться к процессии у самого кладбища. В ту же
ночь он был арестован и через несколько дней выпущен, с при¬
казанием немедленно уехать из столицы. Участие Л. Б. в рабочей
организации осталось на этот раз неизвестным полиции. Он был
выслан просто как студент, уже раз исключенный и принятый
вновь лишь при условии не участвовать ни в каких беспорядках
и демонстрациях.
Я зашел проститься с Л. Б. к нему на квартиру. Провожать
на вокзал было неудобно в конспиративном отношении. Большая
комната на Забалканском проспекте, где он жил вместе с своим
братом, была переполнена студентами и курсистсками, пришед¬
шими проводить Л. Б. Здесь были студенты: С. И. Радченко,
Р. Э. Классон (впоследствии известный инженер, друг Л. Б.);
курсистски: Л. В. Миловидова, впоследствии жена Л. Б., Н. К.
Крупская и много других, имена которых теперь не припомню.
Из рабочих никого не было, так как они знали только своего
«Василия Никитича», а Л. Б. Красин им был неизвестен. Впрочем,
мои друзья Егор Афанасьев (Климанов) и Федор Афанасьев знали
Л. Б. и лично, так как неоднократно встречали его у меня, но не
могли притти его проводить по конспиративным соображениям.
Федор Афанасьев отнесся к высылке Л. Б., как к мере прави¬
тельства, которую мы должны использовать в целях распростра¬
нения нашей организации на другие города. У нас в это время
уже было отделение в Туле, организованное нашими рабочими,
высланными из Петербурга за стачку. Он предложил организовать
такое же отделение в том городе, где поселится Л. Б.
Еще до шелгуновской демонстрации у нас было решено рас¬
пространить нашу организацию и на Москву, где, как нам было
известно, еще не было рабочих кружков, по крайней мере, нашего,

ПЕРВЫЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ШАГИ Л. КРАСИНА
75
марксистского направления. Для организации революционных ра¬
бочих кружков; в Москве решено было послать Федора Афанасьева,
который должен был поступить ткачом на одну из московских
фабрик.
Л. Б. перед своей высылкой дал мне адрес московского сту¬
дента П. М. Кашинского, с которым у него завязались перед
этим сношения. Кашинский был марксистом. В университете он
работал в семинарии проф. Чупрова и подготовлялся к ученой
деятельности. Я снабдил Афанасьева адресом Кашинского, а про¬
ездом через Москву Л. Б. должен был предупредить Кашинского
о цели приезда Федора Афанасьева1.
Осенью того же 1891 года я поселился в Москве и вместе
с Федором Афанасьевым, который в это время уже работал на
Прохоровской мануфактуре и уже завязал некоторые сношения
с московскими рабочими, приступили к организации в Москве
такой'. 5ке сети рабочих кружков и того же направления, какие
были у нас в Петербурге.
Работа в Москве была трудная, главным образом потому, что
у нас не было достаточного количества хорошо подготовленных
рабочих, и еще потому, что интеллигентская группа П. М. Ка¬
шинского, с которой мы организационно связались, еще в недо¬
статочной мере освободилась от народовольческого уклона, и
нам с Федором Афанасьевым много приходилось тратить времени
и усилий на бесплодные споры и выработку общей, приемлемой
для всех платформы. Но зато благодаря группе Кашинского мы
до некоторой степени наладили сношения с заграницей, откуда мы
стали получать большие по тому времени количества нелегальной
литературы социал-демократического направления (издания груп¬
пы «Освобождение труда»).
Литературой этой мы уже могли снабжать и наши тульские
рабочие кружки и даже Петербург, где на этот счет, как я уже
сказал, дело обстояло неважно. В то, же время мы упрочили нашу
организационную связь <с тульскими рабочими кружками, органи¬
зованными нашими петербургскими рабочими, высланными в раз¬
ное время из столицы. Тульские рабочие кружки были органи¬
зованы на манер петербургских. Но, конечно, здесь чувствовался
сильный недостаток в интеллигентных руководителях, недостаток,
который мы до некоторой степени восполняли поездками соответ¬
ствующих людей из Москвы.
Такую же организационную связь мы хотели установить и с
владимирским фабричным районом, где у меня оставались кое-

76
М. И. БРУСНЕВ
какие знакомства от времени моего пребывания на фабрике Саввы
Морозова в Орехово-Зуеве в качестве студента-практиканта, а
также с районом Нижнего-Новгорода, где поселился Л. Б. после
высылки из Петербурга.
Л. Б., поселившись! в! Нижнем-Новгороде, быстро завел зна¬
комства среди радикальной молодежи, литераторов (Анненский,
Короленко) и земских деятелей и выступал на собраниях в защиту
марксистских взглядов. Свои связи с радикальной молодежью
Л. Б. хотел использовать для проникновения в рабочую среду
Сормовских заводов. Живя в Нижнем-Новгороде и отбывая там
воинскую повинность в инженерном батальоне, Л. Б. не прерывал
связи с петербургской организацией и ее ответвлениями в Москве.
Связь эту оя поддерживал через меня. Л. В. Миловидова, Не¬
веста Л. Б., жившая в Петербурге, не раз приезжала к нему в
Нижний, причем, проезжая через Москву, бывала у меня. Наша
деловая переписка с Л. Б. велась через нее. Но все же о многом
можно было договориться только при личном свидании. В январе
или начале февраля 1892 года я посетил Л. Б. в Нижнем-Новго¬
роде. Л. Б. жил вместе со своим братом Германом в небольшой
комнате, во втором этаже деревянного домика. Они зарабатывали
себе средства к жизни чертежными работами. Я пробыл у Л. Б.
два дня. Мы много говорили о нашей петербургской организации,
о работе в Москве и Туле, строили планы дальнейшего расширения
сети наших рабочих кружков и дальнейшего укрепления в их
среде марксистских взглядов. Так как я собирался в скором вре¬
мени ехать в Петербург, то Л. Б. просил зайти к его невесте
и своей рукой записал в моей записной книжке адрес Л. В. Ми¬
ловидовой,—обстоятельство, отчасти послужившее причиной аре¬
ста Л. Б., так как впоследствии, при моем аресте, в моей книжке
нашли этот адрес и на основании этого заключили, что Л. Б.
приезжал нелегально в Москву.
Это было мое последнее свидание с Л. Б. перед длительной
разлукой. Вспоминаю одну комическую сцену, имевшую проро¬
ческий смысл; и лично нас много смешившую. Я шел с Л. Б.
поперек площади, на которой расположена губернская тюрьма.
Так как дело было зимой, а снег в Нижнем в то время, как,
может быть, и теперь, с тротуаров не счищался, то мы шли по¬
средине улицы, по тропинке гуськом, я впереди, а за мной Л. Б.
в солдатской форме с книжкой в руке и с «бумагой» за обшлагом
шимели. Какой-то знакомый видел это и в тот же вечер; спро¬
сил у Л. Б., «кого это он вел1 в 'тюрьму». Вскоре после .этого.

ПЕРВЫЕ РЕВОЛЮЦИОННЫе ШАГИ Л. КРАСИНА
77
12 апреля нас обоих арестовали, меня в Москве, а его в Нижнем.
При аресте у меня отобрали, между прочим, карточку Л. Б. с
надписью «оглянемся на Запад».
Л. Б. из Нижнего был привезен в Москву и заключен в Та-
танскую тюрьму, где содержался и я. Тюремный режим в то
время был очень строгий, и мне! за все время сидения здесь (более
2 лет) не’удалось ни видеть Л. Б., ни завязать с ним ни переписки,
ни перестукивания.	*
Впоследствии Л. Б. рассказывал мне забавный анекдот из
своей тюремной жизни. Он изучал иностранные языки,—книги ему
доставляли с воли. Как-то ему послали сочинение Шекспира на
английском языке. Эти книги жандармское управление не про¬
пустило, и ротмистр, заведывавший передачей книг, написал в
тюрьму отношение для объявления Красину, что, согласно цирку¬
ляру министерства внутренних дел, заключенным разрешается
читать сочинения только классических авторов, а так как «Ша-
кеспеарэ» к писателям классическим отнесен быть не может, то
книги не пропущены.
Л. Б. в предварительном заключении продержали около года,
после чего его выпустили, а затем, по окончании дела в 1894
году, приговорили к шести х) месяцам тюрьмы и последующей
высылке в Иркутск.
Когда я в 1896 году, проездом в Якутскую область, содержался
около месяца в иркутской тюрьме, J1. Б. навещал меня. Но он
вскоре уехал из Иркутска на .линию (он служил на постройке
железной дороги), и-меня, по его поручению, навещал его отец.
В Иркутске Л. Б. сошелся с местными революционерами ссыль¬
ными—старыми народниками и народовольцами. Он вступил с ними
в идейную борьбу. На страницах газеты «Восточное обозрение»,
издававшейся народником И. И. Поповым, появились его «Очерки
развития капитализма в Сибири» 1 2). Здесь же, в Сибири, он перевел
книгу Шульце-Геверница, изданную затем под редакцией П. Струве.
Новые поколения политических ссыльных, проходившие в
этот период времени через Иркутск и имевшие возможность вы¬
ходить на волю, находили у Л. Б. самый дружеский, сердечный
прием и материальную помощь. В далеком Верхоянске, куда я
.был сослан, я получал время от времени письма от Л. Б. Но кроме
1)	Не к шести, а к трем месяцам. Р е д.
2)	См. приложение. Р е д.

78
М. И. БРУСНЕВ
писем до меня доходили известия о Л. Б. через ссыльных, имев¬
ших возможность видеться с ним в Иркутске.
Несмотря на ярко выраженную политическую индивидуаль¬
ность, несмотря на стойкую и упорную защиту марксистских
взглядов и социал-демократической программы, тогда еще не
получивших широкого признания, Л. Б. никогда не чуждался
общения с-искренними сторонниками враждебных ему-течений
политической мысли. него было не мало друзей как среди
старых народовольцев, так и среди социалистов-революционеров,
а также среди представителей различных национальных партий—
ППС и др.
По окончании срока своей ссылки Л. Б. вернулся в Евро¬
пейскую Россию и поступил снова в Технологический институт,
но на этот раз не в Петербургский, а в Харьковский, который1
он и окончил в 1900 году.
Казалось странным, каким: образом в это бурное время, ког¬
да студенческие беспорядки почти не прекращались, Л. Б. мог
беспрепятственно окончить высшее учебное заведение. Обстоя¬
тельство это объясняется просто. Директором Харьковского тех¬
нологического института в это время был Д. С. Зернов (впослед¬
ствии директор Петербургского технологического института, вид¬
ный деятель петербургского городского самоуправления и член
кадетской партии). Зная прошлое Л. Б. и его революционные взгля¬
ды, зная, что ему неминуемо' грозит исключение в случае воз¬
никновения беспорядков, Д. С. Зернов всякий раз перед возни¬
кновением беспорядков «увольнял по прошению» Л. Б. из инсти¬
тута, т. е. вычеркивал его из списков студентов, а документы
из канцелярии брал к себе в кабинет1. Таким образом Л. Б. всегда
за время 'беспорядков студентом не числился и, следовательно,
исключенным быть не мог. Этот метод Д. С. 3epifbB впоследствии
применял и в Петербургском технологическом институте к, не¬
которым студентам-революционерам.
Л. Б. окончил Технологический институт по химическому отде¬
лению, но химиком он не сделался, а специализировался по элек¬
тротехнике благодаря своему другу Р. Э. Классону, тогда уже
видному инженеру, построившему в Баку первую по мощности
в России силовую станцию «Электрическая сила» и пригласившему
к себе в помощники Л. Б.
Л. Б. всегда придерживался того взгляда, что нужно смело
браться за всякое дело, хотя бы и мало знакомое, так как при
хорошей теоретической подготовке и светлой голове на плечах

ПЕРВЫЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ШАГИ Л. КРАСИНА
79
можно в процессе работы преодолеть все трудности, предста¬
вляющиеся во всяком новом деле. Я помню, как в виде иллюстра¬
ции к этому взгляду, он рассказал мне о своем поступлении цна
службу на постройку Сибирской железной дороги, где он сразу же
занял выдающееся положение инженера, будучи всего-навсего
исключенным с 3-го курса студентом. Он явился к главному ин¬
женеру по постройке дороги очень рано. Его попросили обождать,
пока инженер встанет. В кабинете стоял теодолит новой кон¬
струкции, еще у нас не применявшийся и только что полученный
из-за границы. Л. Б. геодезией никогда не занимался, если не
считать краткого курса, прослушанного несколько лет тому назад
в Технологическом институте. «Пока инженер умывался и одевал¬
ся, я,—говорил Л. Б.,—успел рассмотреть инструмент и оценить
его преимущества настолько, что при разговоре с инженером
мог говорить и о геодезии вообще и специально об этом инстру¬
менте с такою уверенностью, что обворожил своими познаниями
инженера».
В 1904 году я возвратился из ссылки. Л. Б. в это время был
в Баку, где занимал должность помощника директора «Электри¬
ческой силы». Так как директор-инженер Р. Э. Классов в это время
уже перешел в Москву, то, собственно говоря, Л. Б. стоял во
главе всего предприятия. По приглашению Л. Б. я приехал к нему
в Баку, где и прожил около месяца.
Я давно и хорошо знал Л. Б., но все же меня в сильной сте¬
пени поразила кипучая и разносторонняя деятельность Л. Б. и
то количество работы, которое он развивал. Меня удивляло, как
он всюду успевал. С одной стороны, управление огромным и
сложным промышленным предприятием, с его еще не закончив¬
шимися постройками и не вполне налаженной внутренней орга¬
низацией, с другой—революционная .партийная деятельность,
с фракционной борьбой между большевиками и меньшевиками,
и с нервной подпольной работой, и, наконец, богатая личная
жизнь, с запросами и интересами в области всех родов искусства,
науки и техники.
Я пробыл в Баку у Л. Б. около месяца. Он уже решил по-
кинуть «Электрическую силу» и ожидал только приезда своего
преемника В. В. Старкова. По приезде Старкова и по сдаче дел по
управлению «Электрической силой» Л. Б. поехал в Москву. Позд¬
нее мы сделали с ним маленькое путешествие по Кавказу. Л. Б. по
разным партийным делам нужно было побывать в Тифлисе, Вла¬
дикавказе и (Кисловодске. Из Баку и этих городов Л. Б. вывозил

80
М. И. БРУСНЕВ
много всякого нелегального материала, в виде литературы, руко¬
писей и пр., занимавшего целый чемодан. На Минеральных водах
к нему присоединился подозрительный тип, и Л. Б. опасался
возможности ареста. Дело было еще при Плеве. Поэтому в Арма¬
вире перед самым отходо|м поезда я выскочил с чемоданом из
вагона, ,а Л. Б. вместе с подозрительным типом поехал дальше^
Нелегальные вещи я из Армивира благополучно переправил в
Москву. Из Баку Л. Б. переехал в Орехово-Зуево, на фабрику
Саввы Морозова, где он получил место заведующего электри¬
ческой силовой станцией и всеми электрическими установками.
Но в Орехове Л. Б. оставался недолго и после революции 1905
года перешел >в Петербург на электрическую станцию «Общества
1886 года» в качестве заведующего кабельной сетью.
Живя в Орехово-Зуеве, Л. Б. часто выезжал в Петербург.
Во время общественного возбуждения в период «весны», неза¬
долго до революции 1905 года, Л. Б. иногда выступал на различ¬
ных общественных; собраниях и банкетах. Помню, между прочим,
его выступление на банкете инженеров, на котором было положено
основание «Союзу инженеров», игравшему известную роль в осво¬
бодительном движении 1905 года. Хотя общий тон собрания,
состоявшего из 'инженеров и крупных промышленных деятелей,
не мог, конечно, проникнуться .социал-демократической точкой
зрения, которую развивал Л. Б., тем не менее выступление его
было встречено сочувственно, так как в это время—всеобщего воз¬
буждения и всеобщего' «полевения»—в либеральном обществе не
было ярко выраженного деления на партии и ’фракции и враждеб¬
ного 'Отношения фракций друг к другу.
В дни революции 1905 года и провозглашения разных «свобод»
Л. Б. организовал; в Петербурге большое издательское и типо¬
графское предприятие товарищества «Дело». Деньги на это пред¬
приятие достал он, но официальным владельцем предприятия
считался я и его сестра Софья Борисовна Лушникова. Софья
Борисовна, впрочем, в этом деле никакой роли не играла. Мне
же пришлось впоследствии долго ликвидировать предприятие, так
как после поражения революции и отмены «свобод» полиция ти¬
пографию закрыла, склад с огромным количеством большевист¬
ской литературы, изданной «Делом», арестовала, а ' владельца
типографии, т. е. меня, привлекла к ответственности. Впрочем,
для меня дело окончилось пустяками, хотя и после долгой воло¬
киты и хождения по жандармским управлениям. Но все книги
и брошюры, имевшиеся на складе, постановлено было сжечь.

ИЗ ДАЛЕКОГО ПРОШЛОГО
81
Книг этих было более двух вагонов, и бумага как макулатура
представляла некоторую ценность. Поэтому вместо уничтожения
при помощи сжигания нам удалось добиться разрешения продать
книги в переделку :на бумажные фабрики, предварительно разор¬
вав их на части. Несколько дней нанятые работницы рвали боль¬
шевистскую литературу в присутствии жандармов и владельца
«Дела».
С 1905 года Л. Б. служил на электрической станции «Обще¬
ства 1886 года» и жил частью в Петербурге, частью в Финлян¬
дии, в Куоккале и Териоках. Я не прерывал с ним сношений и
часто встречался, но главным образом на почве личной дружбы.
Эти личные дружеские отношения возобновились после возвра¬
щения Л. Б. из эмиграции, когда он поселился в Петербурге, где
он занял крупное место директора правления «Общества Симменс-
Шуккерт».	ж и Бруснев.
Из далекого прошлого.
Мои воспоминания о незабвенном Леониде Борисовиче поне¬
воле будут очень краткими, так как знакомство наше, к сожа¬
лению, продолжалось слишком недолго и скоро было прервано
обычной катастрофой в студенческой жизни. Времена были же¬
стокие, и всякая малейшая попытка политической борьбы пода¬
влялась царским правительством с необычайной свирепостью.
Впервые я увидел Леонида Борисовича в то время, когда он
поступил в Ленинградский (тогда Петербургский) технологиче¬
ский институт, т. е. приблизительно в 1888 году.
Помню его в первое время как очень хорошенького мальчика,
немного выше среднего роста, стройного, с прелестным подет-
ски круглым лицом, безусого и безбородого.
В том же году некоторые студенты-«политики», из которых
я помню Бруснева Михаила Ивановича, Епифанова Ивана Павло¬
вича и Диордиенко Андрея Софроновича, и с ними вместе и я,
решили собрать по возможности всю молодежь, подающую на¬
дежды в политическом отношении, из студентов первых двух
курсов для образования кружков политического саморазвития.
Было организовано, конечно, конспиративно, собрание чело¬
век в 30, на котором было решено образовать ряд кружков под
руководством нас, старших студентов, причем помню, что в свой
кружок я пригласил Леонида Борисовича, Каца, Трощинского,
Гротовича и других, фамилии которых уже не помню.
6 Л. Б. Красна.

82
А. Б А Л Д И Н
Кружки эти должны были быть по замыслу преимущественно
общеобразовательными с политико-экономическим уклоном.
Вместе с тем решено было при кружковых занятиях выделять
из участников и подбирать в другие строго конспиративные круж¬
ки тех студентов, которые проявят способность к активной рево¬
люционной работе. Работа эта мыслилась тогда главным образом
как пропаганда в среде рабочих и интеллигенции.
Кружки эти, с большим или меньшим успехом, просущество¬
вали до каникул 1889 года, затем естественным образом прекра¬
тили свое существование.
Осенью 1889 года, когда я, будучи уже студентом 5-го курса,,
вернулся после летней практики в Петербург, я принялся едино¬
лично за организацию специально марксистских кружков опять-
таки из знакомой уже студенческой молодежи. Кроме вышеупомя¬
нутых студентов в моих кружках (их было два или три, а может
быть, и более—не помню) принимали участие Коновалов, Кулев,
Непойкойчицкий, кажется, Розвадовекий и другие, которых не
помню. В этих кружках изучался «Капитал» Маркса, причем пер¬
вую главу ввиду трудности ее понимания я преподавал по спо¬
собу вопросов и ответов, заставляя участников .кружков повто¬
рять даваемые мною объяснения. Приэтом, конечно, невольно и
часто мы отвлекались к вопросам текущей политики и рассу¬
ждали о них, разъясняя события дня со своей, революционно-
марксистской точки зрения. Как на прежних, так и на этих заня¬
тиях Леонид Борисович выделялся на целую голову из всех про¬
чих, обнаруживая уже тогда задатки выдающегося революцио¬
нера.
Занятия наши шли очень успешно вплоть до катастрофы, т. е.
до студенческих беспорядков, которые стихийно вспыхнули в мар¬
те 1890 года из-за увольнения одного очень симпатичного сту¬
дента Гецена вследствие незначительного столкновения его с то¬
гдашним инспектором-жандармом Смирновым.
■Помню, что некоторые старшие студенты-революционеры, в
том числе и я, а также и R Э. Классов, были против устройства
этих беспорядков. Мы не хотели жертвовать ради них лицами,
нужными для революционной пропаганды, в которой мы тогда
видели главнейшую суть будущей нашей революционной дея¬
тельности. Но стихийная сила возбуждения большей и лучшей
части студенчества Технологического института против целого
ряда возмутительных, часто мелочных и нелепых придирок ин¬
спектора Смирнова была так велика, что предотвратить возникно-

ИЗ ДАЛЕКОГО ПРОШЛОГО
83
вение беспорядков было невозможно, и они вспыхнули с чисто
стихийной и непреодолимой силой. И тогда мне, на которого были
обращены взоры студенческой молодежи как на руководителя
кружковых политических занятий, пришлось принять на себя роль
руководителя этих волнений.
, Волнения продолжались с давно небывалым упорством целых
четыре дня, пока наконец все студенты, участвовавшие в этих
волнениях, не были арестованы в здании института и развезены
по четырем полицейским частям.
Через несколько дней сидения в частях мы узнали и приго¬
вор профессорско-инспекторского ареопага. По приговору я и еще
один молодой студент (забыл его фамилию) исключались «на¬
всегда», без права поступления куда бы то ни было; человек-семь,
в том числе, кажется, и Леонид Борисович, исключались с правом
поступления через год в другие учебные заведения кроме Петер¬
бургского технологического института, и человек 18 исключались
на год с правом поступления обратно- в тот же Петербургский
институт.
Вслед за исключением последовала немедленная высылка из
Петербурга, и тут мы опять встретились с Леонидом Борисовичем
на Октябрьском (тогда Николаевском) вокзале и, посаженные в
один вагон, доехали с ним вместе до станции Бологое, откуда!
ему надо было сворачивать, я же высылался на место родины
в Тифлис. Помню, как мы пели хором по дороге и с каким
удовольствием слушали -наше пение остальные пассажиры на¬
шего вагона.
Через год, т. е. в 1897 году, Леониду Борисовичу, как из¬
вестно, удалось вновь поступить в Технологический институт,
мне же пришлось отбывать, как говорилось тогда, «натуральную
тюремную повинность» по так называемому делу Мендельсона.
У него в Париже при обыске нашли адрес, который я дал польским
товарищам-революционерам Баньковскому и Лелевелю для без¬
опасных сношений с заграничной революционной эмиграцией; по
этому адресу добрались до меня. И с тех пор я не видел дорогого
Леонида Борисовича вплоть до 1922 года, когда мне пришлось
посетить его в Народном комиссариате внешней торговли. Со
свойственной ему приветливостью он вспоминал во время нашей
краткой беседы подробности нашей высылки, бывшей 32 года
тому назад.
6*

84
С. И. МИЦКЕВИЧ
И не знал я тогда, что я вижу Леонида Борисовича в послед¬
ний раз, что через каких-нибудь 4 года этот, полный сил и энер¬
гии, выдающийся человек сойдет в могилу.
Л. Балдин.
Красин в Нижнем 1).
36 лет тому назад я впервые встретил Леонида Борисовича
в Нижнем-Новгороде. Это было в 1891 году. Мы оба с ним были
молодые студенты. Мы почти ровесники с ним, я только на год
старше его. Ему было 20 лет, мне—21 год. Это было время .после
студенческих волнений 1891 года. Московские студенческие вол¬
нения распространились и на некоторые другие университеты,
волнения были и в Технологическом институте; и вот, после
этих волнений, летом 1891 года в Нижнем собралась масса сту¬
дентов—высланных, исключенных и просто живущих на кани¬
кулах в Нижнем-Новгороде. В числе этих студентов был и Леонид
Борисович. Студенты большею частью жили в 30 верстах от
Нижнего, в Растяпине; мы часто собирались, спорили, как гово¬
рится теперь, дискуссировали. Тогда только началась борьба мар¬
ксистов с народниками. Лично я тогда не был марксистом, я
только начал задумываться над марксизмом, но еще очень мало
был с марксизмом знаком. Я слыхал, что за границей есть группа
«Освобождение труда», что есть отдельные группы и в России,
но мне не приходилось видеть ни одного живого марксиста в
Москве среди студентов. В 1891 году во время волнений, когда
400 человек студентов сидели в Бутырках, причем это были наи¬
более активные студенты, выступавшие в кружках и т. д., среди
них марксистов не было ни одного. Я впервые встретил марксиста
в Нижнем-Новгороде, это был красивый молодой студент Л. Б.
Красин, он выступал как большой знаток, с большой уверен¬
ностью, и поражал всех нас. Тогда говорили, что надо по пять
раз штудировать Маркса; про Красина говорили, что, вероятно;
он пять раз прочел Маркса. "Красин цитировал Маркса, с большой
уверенностью выступал против народников, и видно было, что
это выдающийся человек. На меня он произвел сильное впеча¬
тление. Я тогда решил, что надо познакомиться с марксизмом, 99 Из стенограммы заседания памяти Красина в „Обществе старых больше¬
виков". Р е д.

КРАСИН В НИЖНЕМ
85
и стал искать в Нижнем-Новгороде какую-нибудь марксистскую
литературу. В народническом кружке я нашел «Наши разногласия»
Плеханова и прочел их; тогда сразу передо мной открылся но-
Красин в 1892 г. (Нижний-Новгород.)
вын горизонт. С того времени я уже и причислил себя к мар¬
ксистам.
Леонид Борисович остался в Нижнем, куда он был выслан
из Петербурга за активное участие в шелгуновской демонстра¬

S6
В. КАРЕЛИНА
ции. В Нижнем он остался с тем, чтобы там отбывать воинскую
повинность. В эту зиму (1891—1892 года), я, приехав на рожде¬
ственские каникулы, встретил уже Леонида Борисовича в форме
вольноопределяющегося сапера; к нему очень шла форма. И я'слу¬
шал его выступление уже среди очень солидных народников:
Анненский. Короленко, целый ряд статистиков, очень солидных,
убеленных сединами, и Леонид Борисович выступал среди них, вы¬
ступал с такой самоуверенностью, с такой определенностью, что
очень быстро их забивал, и чувствовалось, что их аргументы гоч
раздо слабее, чем его. Откуда он мог почерпнуть такие обшир¬
ные познания? Одна бывшая народоволка, помню, говорила мне,
что народовольчество умерло, но что революционное течение
возродится лишь тогда, когда придут люди, которые будут свы¬
сока относиться к старому течению, с такой самоуверенностью,
как будто они знают больше, чем старые революционеры. Я спро¬
сил ее после выступления Красина: «Ну что же, теперь вам не
кажется, что новое течение, новая революционная волна нара¬
стает?» Она ответила: «Да, я теперь должна сказать, что я вижу,
что нарастает что-то повое, большое».
Леонид Борисович в Нижнем прожил год. Он работал там
среди нижегородских интеллигентов. Среди молодежи был там
кружок реалистов и гимназистов, из которых вышли Гольденберг,
Сильвин, Лалаянц и др. Руководил ими выдающийся марксист
теоретик Павел Николаевич Скворцов. Красин также начал тогда
работать и среди рабочих. Вскоре он был арестован, не по ниже¬
городскому делу, а по делу брусневскому в Петербурге, по ста¬
рому своему !делу, и отбыл несколько месяцев предварительного
заключения в тюрьме.
С. И. Мицкевич.
Леонид Борисович—пропагандист и организатор рабочих
кружков.
То, что случается в ранней молодости, как-то ярче остается в
памяти, чем то, что случается в более поздние годы. Я ярко помню
мою первую встречу с Леонидом Борисовичем Красиным. Это
было в начале 1890 года. Я тогда работала ткачихой на Ново¬
бумагопрядильной фабрике на Обводном канале в Петербурге,
Работая на фабрике, я состояла в подпольной политической ра¬
бочей организации Питера и занималась в рабочих кружках. На
одном из собраний кружка я встретила Леонида Борисовича Кра¬

ЛЕОНИД БОРИСОВИЧ —ПРОПАГАНДИСТ И ОРГАНИЗАТОР
87
сина. Он тогда учился в Технологическом институте, состоял в
нелегальной организации и занимался в рабочих кружках. Впервые
:я его- встретила в кружке, организованном ткачом с Калинкин-
ской фабрики Федором Афанасьевичем Афанасьевым. Это тот
самый Афанасьев, которого впоследствии иваново-вознесенские ра¬
бочие прозвали «Отцом». Кружок занимался тогда на Старо-пе¬
тергофском проспекте в квартире брата Федора—Егора, тоже
ткача. Когда я пришла туда, то фигура Леонида Борисовича сра¬
зу мне бросилась в глаза, несмотря на то, что он по костюму
почти ничем не отличался от других рабочих. Одет он был в си¬
нюю засаленную блузу, руки его не отличались чистотой, были
измазаны сажей, ноги были обуты в простые русские сапоги и
тоже не отличались изяществом, сапоги были порванные и гряз¬
ные. Одет он был так, как одевалось в то время* большинство
ткачей, которые не могли щеголять при двадцати или восемнад¬
цати рублях заработка, да еще с семьей. Помню еще и то, что
Леонид Борисович вначале произвел на меня впечатление очень
юного мальчика;, лет семнадцати, к которому я благодаря это¬
му отнеслась очень критически. Я знала заранее, что у нас на
кружковом собрании должен присутствовать серьезный интел¬
лигент-пропагандист. Кто именно? Этого никто из нас не знал,
исключая; организатора кружка. Да мы этим вопросом в то время
особенно и не интересовались. Кто да что, это было безразлично.
Для нас важно было получить знание и развитие. Благодаря такой
юной внешности Леонида Борисовича, я тут же, грешным делом
подумала: «вот так серьезный пропагандист! Какой-то мальчик,
.наверное, гимназистик какой-нибудь! Нечего сказать, нашли кого
послать к таким бородачам-рабочим нашего кружка!» Пока я раз¬
думывала и наводила критику на интеллигента-пропагандиста, он
тоже, в свою очередь, наверное, занялся наблюдением за теми
лицами, которые пришли на занятие в кружок. Сидел он очень
скромно на углу, стола и пытливо всматривался своими огром¬
ными серыми глазами в каждого вновь приходящего рабочего.
Чувствовалось в его взгляде, что он делает оценку каждого из
нас. Когда начались занятия, то Леонид Борисович начал объ¬
яснять что-то из политической экономии. Сейчас я не помню, что
он говорил, так как с 'того времени, не много, не мало,—прошло
всего 37 лет, а за такой промежуток времени можно забыть мно¬
гое. Но хорошо помню, что, слушая чтение и объяснение Леонида
Борисовича, я сразу себя почувствовала очень неловко за свою
.критику мальчугана и была очень рада, что я своим впечатлением

88
В. КАРЕЛИНА
не успела поделиться ни с кем из товарищей, а то досталось бы
мне от товарищей за мою скоропалительную критику! Леонид
Борисович так умело, просто и ясно подошел' к делу, и так сразу
оживил беседу на такую серьезную тему, как политическая эко¬
номия, что нам, малограмотным еще людям, стало все понятно и
ясно. Занятия с ним нас совершенно не утомляли, несмотря на
то, что они продолжались довольно долгое время, без перерывов.
Мы в то время дорожили временем наших пропагандистов. Да
и у нас избытка времени не могло быть при пятнадцатичасовом
рабочем дне. Так что старались приход пропагандиста исполь¬
зовать полностью, извлечь из него наибольшую пользу. В этот
же раз я узнала от Федора Афанасьевича кличку нашего пропа¬
гандиста. Он его величал «Никитичем», настоящие имя и фамилию
его узнала лишь впоследствии, когда его арестовали. Только
тогда я услыхала, что он студент-технолог и зовут его Леонидом
Борисовичем, по фамилии/Красин. Я очень много обязана Леони¬
ду Борисовичу своим развитием и теми знаниями, которые я-
приобрела на занятиях ,с ним'. Он был первым моим политическим
учителем и руководителем, да и многие рабочие того времени
немало ему обязаны. Он научил их заниматься, научил их и
организовать рабочих. Несмотря на молодость, у Леонида Бо¬
рисовича были большие познания. Ни один задаваемый ему ра¬
бочими вопрос он не оставлял без подробного объяснения. На
занятиях в кружках мы занимались не только разбором полити¬
ческой экономии’ и изучением «Капитала» Карла Маркса, мы по¬
лучали и политическое развитие. Необходимо указать, что про¬
пагандисты-интеллигенты того рремени прилагали все старания,
чтобы дать рабочим, по возможности, всестороннее развитие и
глубокие знания. У нас велись беседы и по естествознанию, и
по географии!,, и по астрономии. Нередко приходилось касаться
и религиозного вопроса, особенно важного в то время, когда
у рабочих глубоко сидела вера в царя-батюшку, как помазанника
божия, а тем более вера в церковь и попов. 'С этой стороны
должен был быть очень осторожный подход, особенно к таким
рабочим, как текстильщики, где больше было угнетения и тем¬
ноты в массе рабочих. Леонид Борисович один из немногих сумел
сразу завоевать среди рабочих глубокое уважение и любовь к
себе за свои знания и преданность рабочему делу. Да и среди
революционной интеллигенции Леонид Борисович в те времена,
в пору своей юности, играл не последнюю скрипку. Он тогда и
среди интеллигенции считался самым серьезным и знающим орта-

ЛЕОНИД БОРИСОВИЧ —ПРОПАГАНДИСТ И ОРГАНИЗАТОР
89
низатором рабочих. И никто нам так ясно и понятно не излагал
«Капитал» Карла Маркса, как Леонид Борисович. Леонид Бо¬
рисович принадлежал к той первой группе интеллигенции, кото¬
рая впервые в 1890 году внесла в широкие подпольные кружки
русских рабочих знакомство с программой социал-демократов, с
«Коммунистическим манифестом» Маркса и Энгельса и с «Капи¬
талом» Карла Маркса.
В те годы известным распространением пользовались еще'
народовольческие взгляды. Нам, рабочим, также приходилось,
сталкиваться с интеллигентами-пропагандистами из народовольцев;
приходилось нередко присутствовать на дискуссиях социал-де¬
мократов с народовольцами. Рабочие тогда еще мало принимали
участия в этих дискуссиях, они только прислушивались к спорам,
и разговорам интеллигенции и старались уяснить себе более пра¬
вильный путь, который должен привести рабочий класс к победе.
И вот благодаря таким сильным людям, организаторам и пропа¬
гандистам, какими были Леонид Борисович Красин, Михаил Ива¬
нович Бруснев, Цивинский (у которого в то время была кличка
«Осип Иванович») и многие другие, сорганизовались в 1890 году
подпольные социал-демократические кружки рабочих. Благодаря-
им в 1891 году праздновали 1 мая,—первое празднование в Пи¬
тере великого пролетарского праздника. В 1890 году большое
влияние оказал Леонид Борисович на организацию пропаганди¬
стско-организаторского кружка рабочих подпольщиков. Кружки
рабочих стали крепнуть и развиваться, понадобилось, много орга¬
низаторских и пропагандистских сил. В то время особенно усилен¬
но разгулялась по «святой» Руси черная реакция Александра IIL
В особенности она давала себя чувствовать в Питере. Не¬
прерывно шли преследования и аресты интеллигенции и осо¬
бенно учащейся молодежи. Вот почему, по мере того как
кружки рабочих стали крепнуть и развиваться, потребовались
кадры более сознательных и развитых рабочих руководителей.
И вот по инициативе Леонида Борисовича предложено было ра¬
бочим кружкам выделить из себя более развитых рабочих в кружок
руководителей. Были выделены следующие рабочие, как наиболее
сознательные и развитые: Егор Афанасьевич Афанасьев, он же Кли¬
манов, впоследствии он жил нелегально под именем Ивана Михай¬
ловича Бубнова, кузнец из Экспедиции государственных бумаг,.
Федор Афанасьевич Афанасьев («Отец»), ткач Василий Андреевич
Шелгунов, слесарь или токарь, хорошо не знаю, Николай Дементь¬
евич Богданов, слесарь с картонной фабрики за Невской заставой,

90
В. КАРЕЛИНА
Александр Филимонов, чертежник с той же фабрики за Невской
-заставой, Гавриил Мефодьевич, токарь с Варшавских железнодо¬
рожных мастерских, Алексей Егорович Карелин, печатник из ли¬
тографии Эйлера, Владимир Фомин, токарь с Балтийского завода,
Владимир Прошин, с резиновой мануфактуры «Треугольник»,
Яков Иванов, печатник из литографии Эйлера, и еще кое-кто, фа¬
милий которых не помню. Это был первый организаторский
кружок из рабочих представителей. Программу занятий для этого
кружка разработали Леонид Борисович с Михаилом Ивановичем
Брусневым. Программа эта была довольно обширная для того вре¬
мени. В программу помимо политических и общественных бесед
включено было краткое ознакомление с физикой и химией. За¬
нятая в этом кружке вели Леонид Борисович, Михаил Иванович
Бруснев и Цивинский. Занятия происходили в «Кружке органи¬
заторов», как впоследствии он начал называться, в утренние часы
по воскресеньям и в вечерние часы по будням. Все участники
кружка одновременно вели работу по своим районам в кружках
рабочих, куда привлекали и интеллигенцию. Тогда у нас не было
отдыха, не было свободного дня. Наш отдых был в работе своей
организации. Много способствовал Леонид Борисович с другими
интеллигентами и делу организации библиотечек для рабочих.
Когда я вспоминаю эти библиотечки, у меня как-то всегда делает¬
ся светло на душе. С каждой новой книжкой у меня точно глаза
открывались на все окружающее. Книги заставляли меня оста¬
навливаться на том, чего я раньше не замечала и ,не чувствовала.
Каталог книг был разработан изумительно хорошо. Все книги были
подразделены по отделам, отделы—по категориям/Категорий было
три. Первая—для начинающих, совсем еще, как говорится, не
нюхавших политических вопросов. Вторая категория--для сред¬
них, уже начавших заниматься в кружках, и третья—для раз¬
витых и для организаторов кружков. Много было подобрано бел¬
летристики, которая легко читалась и усваивалась. В серьезную
литературу входили научные статьи Чернышевского, Писарева,
Лассаля, Белинского, Шелгунова й многих других литераторов.
Эти библиотечки в то время сыграли большую роль в привле¬
чении рабочих в подпольную рабочую организацию. Ведь в то
время для рабочей массы не существовало ни лекций, ни биб¬
лиотек, ничего кроме фабрик, заводов, где эксплоатация рабочей
силы процветала вовсю; да еще церкви, с попами во главе, и
кабаки для затемнения самосознания народа. "Я помню, когда
рабочие поднесли писателю Николаю Васильевичу Шелгунову

ЛЕОНИД БОРИСОВИЧ —ПРОПАГАНДИСТ И ОРГАНИЗАТОР
91
адрес в благодарность за его экономические статьи, то этот пи¬
сатель был очень удивлен, что есть уже такие рабочие, которые
могут читать и понимать его произведения. Он со слезами на
глазах благодарил рабочих и дал слово, что когда он выздо¬
ровеет, то переделает свои сочинения на более простой, понятный
язык.
Возможности читать серьезную литературу в то время рабочие
были обязаны таким людям, как Леонид Борисович. В организа¬
ции поднесения адреса Н. В. Шелгунову и в составлении этого
адреса Леонид Борисович принимал участие. Когда умер Шелгу-
нов, то Леонид Борисович участвовал в организации привлече¬
ния рабочих к похоронам писателя и возложении венка на его
гроб. За эти же похороны Леонид Борисович со своим братом
Германом Борисовичем были арестованы, сосланы в Нижний-Нов-
город и сданы в солдаты. Еще до этого Леонид Борисович при¬
влек рабочих к уча’стию в панихиде, которую учащаяся моло¬
дежь хотела отслужить по умершему в ссылке писателе Николае
Гаврииловиче Чернышевском. Рабочие с учащейся молодежью со¬
брались во Владимирском соборе, в центре города, на Влади¬
мирском проспекте. Собралось тогда много народу, но полиция
запретила священникам служить панихиду по крамольнике, ка¬
ковым правительство считало Н. Г. Чернышевского. Тогда
учащаяся молодежь и рабочие сами отслужили гражданскую
панихиду, спев вечную память Н. Г Чернышевскому. В 1891 году
у нас на кружках начал обсуждаться вопрос о празднике 1 мая
-западных рабочих, и тогда же возникла мысль среди организо¬
ванных рабочих Питера, как бы провести и нам этот праздник
трудящихся хотя бы нелегально. В подготовке празднования при¬
нимал участие Леонид Борисович, он участвовал в разработке
тем для речей и распределении их среди рабочих. В самом празд¬
новании Леониду Борисовичу не пришлось участвовать, так как
он был уже выслан из Питера. Участвовали в праздновании
М. И. Бруснев и Цивинский. В том же 1891 году сорганизовались
первые женские кружки, начавшие работу с самого основания
под флагом социал-демократической партии. Леонид Борисович
прямого участия в организации женских кружков не принимал,
т. е. он не руководил ими,/но направление работы этих кружков
дав'ал он, он направил в эти кружки интеллигенток-курсисток:
Любовь Васильевну Миловидову, впоследствии ставшую его же¬
ной, Антонину Попову, Клавдию Кулагину. Работу в кружках жен¬
щин эти курсистки вели под руководством Леонида Борисовича.

92
В. КАРЕЛИНА
С 1890 года я не прерывала связи с Леонидом Борисовичем
до его последней болезни. С ним и его женой мы были не только
товарищами, связанными тесно одной идеей и одной работой,
но впоследствии сделались большими друзьями. Описывать свои
дальнейшие встречи и эпизоды совместной работы я не буду,
так как всего не напишешь. О его работе на тернистом пути
борьбы завоевания свободы пролетариатом могут сказать мно¬
гие и многие, кто был связан по революционной работе с Леони¬
дом Борисовичем. Видела я в последний раз Леонида Борисовича
в его, кажется, последний приезд в Ленинград в 1925 году. Мне
показался вид его лица каким-то странным, какое-то оно было
серовато-желтое, какого я никогда не видела у него до того
времени. Я еще тогда спросила его, здоров ли он, он мне ответил
очень оживленно: «Совершенно здоров,* прекрасно’ себя чувствую
все время, если не считать казуса со мной в поезде вчера. Оче¬
видно, съел чего-нибудь в вагоне-ресторане, у меня поднялась
рвота и даже дело дошло до обморока. Но это ничего, про¬
шло, и*врачи сказали мне, что я совершенно здоров». Но у меня,
несмотря на его уверение о его прекрасном здоровьи, в душе
поднялась какая-то тревога. Несмотря на его оживленный раз¬
говор со мной, я никак не могла отделаться от тревоги в душе,
охватившей меня. Мы с ним долго беседовали в тот раз обо
всем, что меня интересовало,—о его семье, детях и т. д., и когда
я от него уходила, мне как-то особенно грустно было расста¬
ваться с ним, несмотря На' то, что 'Леонид Борисович был весе¬
лый, оживленный, полный веры в прекрасное, хорошее будущее
для всего человечества. Он, как всегда, сам верил и другим
внушал эту веру и надежду.
В. Карелина.

III.
ГОДЫ ТЮРЬМЫ И ССЫЛКИ (1892—1897).
Дела давно минувших дней ‘).
(1887-1892).
Осенью 1887 г., когда я впервые приехал в Петербург держать
экзамены в Технологический институт, Петербург переживал время
самой мрачной реакции. Правительство Александра III задушило
«Народную волю», послав на виселицу Желябова, Перовскую и
их товарищей. Оно жестоко расправилось с последними остат¬
ками этой геройской организации, отправив в казематы Шлис¬
сельбурга Веру Фигнер и ее товарищей.
8 мая 1887 года были повешены Ульянов, Осипанов, Генералов
и Шевырев, кажется, последняя активная народовольческая группа,
пытавшаяся бороться с самодержавием теми же методами террора,
какие применяла старая «Народная воля».
Всякие попытки не только революционного сопротивления, но
и какой бы то ни было оппозиционной организации подавлялись
самым свирепым образом. Студенчество, являвшееся в то время
по преимуществу носителем революционных стремлений, было ли¬
шено всех своих вольностей, в университетах введен новый устав,
закрыты все студенческие читальни, даже студенческие столо-
ловые, и участие в самом простом кружке самообразования, как
только оно делалось известно полиции, вело немедленно к возбуж¬
дению «дела» и, в лучшем1 случае, к высылке участников в про¬
винцию, а при малейших намеках на социализм—к тюремной вы¬
сидке и ссылке в Сибирь или в самые северные уезды Вологод¬
ской и Архангельской губерний.
Безусым юношей явился я из далекой Сибири в Петербург
«учиться». Реальное училище в Тюмени (школа по тому времени
очень хорошо организованная) дало мне порядочные знания в
>) Напечатано в .Пролетарской революции", № 3 (151 1923 г. Р е д.

94
Л. Б. КРАСИН
области математики и естественных наук, в частности--химии,
и в Технологический институт я попал с твердым намерением
пойти по стопам моего знаменитого земляка Д. И. Менделеева.
Правда, в последних классах реального училища у нас уже воз¬
никали кружки самообразования с уклоном в сторону изучения
политической экономии и социологии, что для сибирской гимна¬
зии вообще было не удивительно, ввиду наличности во всех си¬
бирских городах политической ссылки, влияние которой просачи¬
валось не только в обывательскую, но и в чиновничью сферы.
Тем не менее, в Питер я явился без каких бы то ни было опреде¬
ленных политических запросов и в первый год с головой ушел в
науку.
Студенчество в те времена объединялось в так называемые
землячества. Это были очень неопределенные объединения моло¬
дежи с зачатками таких учреждений, как кассы взаимопомощи,
библиотеки, кружки для изучения тех или иных наук. Внутри
землячеств шла довольно сильная борьба различных течений.
Остатки революционных организаций пытались использовать зе¬
млячества для революционной пропаганды среди молодежи и для
пополнения своих кадров. Наша небольшая группа тюменцев за¬
няла очень сдержанную позицию в отношении тех течений, ко¬
торые настаивали на немедленном и непосредственном участии
молодежи в революционных организациях и революционной борь¬
бе. Мы говорили: «мы еще совершенные невежды и прежде, чем
браться за дело, хотим учиться, в частности, хотим изучить осно¬
вательно политическую экономию», так как мы уже смутно пони¬
мали, что в экономике разгадка всех других общественных наук.
Это вовлекло нас в нелегкую борьбу с представителями более
«левых» течений, которые считали, что нечего корпеть над кни¬
гами, достаточно прочесть несколько статей Герцена, Чернышев¬
ского, Михайловского, проштудировать «Исторические письма»
Лаврова, а если к этому еще прочесть брошюру Льва "Тихоми¬
рова, то теоретическая подготовка революционера может счи¬
таться законченной и ему можно и должно- итти немедленно в
практическую работу. Любопытно, что как раз из этого «левого»
крыла сибиряков вышли впоследствии видные социалисты-рево¬
люционеры, вроде, например, Аргунова. Маркс где-то упомнает,
что при наличности враждующих течений, идеологическая форму¬
лировка и самая позиция более молодого течения определяется
часто как отрицание идей и воззрений его предшественников, и
ради того, чтобы не быть похожими на них, «молодые» часто го-

ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ
95
раздо дальше и радикальнее идут по таким дорогам, по которым
они, может быть, не пошли бы без этой полемики и этой кружко¬
вой борьбы.
Так именно случилось и с нами. Усвоив почти интуитивно,
что в экономике ключ всего социального знания, наша тюменская
группа действительно упорно принялась за изучение политиче¬
ской экономии1). Мы выбрали книгу Милля с примечаниями
Чернышевского и принялись за нее, можно сказать, с остерве¬
нением, вкладывая в это дело лучшие навыки по одолению дру¬
гих наук, вынесенных нами из училища. Великолепное крылатое
слово, брошенное Троцким на съезде коммунистической моло¬
дежи—«Юными зубами грызите гранит науки»—напомнило мне
1888—1889 годы, когда наш небольшой кружок в б—8 человек
два или три раза в неделю вечерами собирался для заслушания
очередного реферата той или иной главы «Оснований политиче¬
ской экономии». Реферат кончался дебатами, неясные места книги
перечитывались в подлиннике, и собрание оканчивалось заданием
новому члену кружка по очереди подготовить реферат следующей
главы. Иногда приходилось обращаться и к отдельным главам
Адама Смита, когда на него была ссылка у Милля или Чернышев¬
ского. Конечно, знакомство с этой книгой не давало сколько-
нибудь систематического знания политической экономии, но оно
дало нам здоровую закваску и помогло дальше ориентироваться
в литературе. К концу года в различных петербургских кружках
уже ходил слух о каких-то упрямых сибиряках, которые чуть ли
не отрицают революционного бога, игнорируя Тихомирова и про¬
поведь террора вообще и отзываясь с некоторым пренебрежением
о «политике» и «социологии». Дикие люди, не преклоняющиеся
перед П. Л. Лавровым и не принимающие участия в восторжен¬
ных овациях Н. К. Михайловскому, возбуждали любопытство,
и в 1889 году на студенческих вечеринках нам неоднократно при¬
ходилось вступать в словестные бои с универсантами и другими
студентами, отстаивая первостепенное значение экономики и на¬
падая на тех, кто предлагал программу студенческих кружков
заполнить изучением социологии и политических вопросов. Мы,
как провинциалы, разумеется, были несравненно менее образован¬
ными и даже просто невежественными по сравнению с такими
1) В состав нашего кружка входили: Красины Л. Б. и Г. Б. (технологи), Мур-
заковы В. В. (горняк) и А. В. (технолог), Серебрянников А. Н. (лесник), Сафо¬
нов М. М. (технолог). Последний вскоре отстал, и до конца выдержала лишь пя¬
терка.

36
Л. Б. КРАСИН
представителями петербургского университетского студенчества,
как Н. В. Водовозов, П. Б. Струве, Н. Д. Соколов, братья Гсрд,
В. В. Бартенев и многие другие. Помимо более систематического
изучения общественных и исторических наук, многие из них знали
иностранные языки и читали в оригиналах книги, русские пере¬
воды которых либо вовсе не существовали, либо были запре¬
щены тогдашней цензурой, мы же явились из глухой Сибири, где
кроме толстых журналов не было никакой литературы.
Недостаток эрудиции восполнялся юношеской горячностью
и здоровыми голосами. Аудитория, состоявшая обычно из молча¬
ливых юнцов и еще более молчаливых курсисток, не без неко¬
торого благоговения отзывалась на выступления сибирских ди¬
карей, и к концу 1889 года боевые качества нашего кружка счи¬
тались в студенческих сферах Петербурга довольно прочно уста¬
новившимися.
Разумеется, мы не ограничивались Миллем и Чернышевским:
-всякий уважающий себя студент в те времена считал для себя
обязательным прочесть всю запретную литературу, и, борясь
против «социологии» и «политики», мы, поскольку это позволяли
студенческие библиотеки, знакомились кое-как не только с раз¬
личными запрещенными книгами Герцена, Чернышевского, Лав¬
рова, но и с теориями утопического социализма Сен-Симона,
Фурье, а изредка и с нелегальными изданиями «Народной воли» и
кое-какими заграничными нодполными брошюрами. Естествен-
•ные науки отошли на второй план, тем более что казенное препо¬
давание физики и химии в Технологическом и других институтах
-сильно охладило идеалистический пыл и для многих из нас оно
превратилось в отбывание тяжелой повинности в виде репетиций
и экзаменов.
К весне 1889 года мы покончили с Миллем, и я получил от
кружка задание летом подготовить реферат по первой и второй
главе «Капитала». Лето это мне пришлось провести в Камышлов-
ском уезде Пермской губернии, и я действительно основательно
просидел над этими двумя главами «Капитала» и вернулся в Пе¬
тербург к осени с довольно толстым конспектом первой и второй
глав «Капитала», превышавшим по объему во много раз самый ори¬
гинал, так как сжатые формулы Маркса я старался сделать по¬
нятными для своих не очень искушенных в философии сотовари¬
щей *). Занятия наши «Капиталом» шли несколько менее усидчиво,
•) Конспект этот попал в руки охранки при каком-то из многочисленных обысков.

ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ
97
и, если не ошибаюсь, кружок наш прекратил работу, не одолев
до конца всей книги. Мы подросли, обзавелись всякими другими
знакомствами и связями, каждый несколько больше углубился
в свою специальную институтскую работу, и меньше времени и
охоты оставалось для работы в кружке, который когда-то для
первокурсников был естественным прибежищем и крепостью в чу¬
ждой и даже полувраждебной среде. Еще более важная причина
заключалась в том, что некоторые из нас стали заводить связи
с группами, пытавшимися вести практическую революционную
работу, а это обязывало к конспиративности.
В Технологическом институте в 1888—1889 годах существовал
небольшой кружок, Явившийся, сколько мне известно, зароды¬
шем первой организации, практически начавшей социал-демокра¬
тическую работу. Из участников этого кружка я припоминаю
Бруснева, Цивииского, Баньковского, Бурачевского. Повиди-
мому, они были связаны с Голубевым и Бартеневым (универ¬
санты). Кружок пользовался студенческими организациями (кас¬
са взаимопомощи, библиотека, столовая), высматривая и выбирая
в них тех студентов, которые казались пригодными для вовле¬
чения в революционную работу.
В марте 1890 года етербурге в Технологическом инсти¬
туте, а затем и в других высших учебных заведениях вспыхнули
так называемые студенческие беспорядки по случаю несправед¬
ливого увольнения одного студента. Движение выразилось в ряде
сходок и в забастовке. Попытки начальства уговорить нас не имели
успеха, студенты выставили ряд ораторов, клеймивших инсти¬
тутские порядки и выставлявших студенческие требования. Я не
помню всех этих требований, но они были до смешного скром¬
ны и, тем не менее, не были приняты начальством. Студенты
забаррикадировались в институте и очень весело и дружно про¬
водили время в ораторских упражнениях и хоровом пении, пока
институт не был занят отрядом городовых и конных жандармов.
Явился градоначальник Грессер в сопровождении свиты из уве¬
шанных орденами приставов и околоточных и объявил нас всех
арестованными. Под вечер в тюремных каретах всех развезли по
различным полицейским частям города, и наша случайная группа
в 99 человек попала к ночи в арестантскую камеру Коломенской
части. Весело и шумно, с пением, играми, рефератами и всякими
дурачествами вплоть до выработки научного метода радикаль¬
ного истребления клопов, мы просидели дня три. По истечении
их нам было объявлено торжественное решение педагогического
7 Л. Б. Красин.

98
Л. Б. КРАСИН
совета, утвержденное тогдашним министром народного просве¬
щения Деляновым: исключить главных вожаков сходок из ин¬
ститута без драва поступления куда бы то ни было- и выслать;,
следующая группа была присуждена к высылке без права обрат¬
ного поступления в Петербургский институт; наконец более мно¬
гочисленная группа, в которую попал и я с братом, была пред¬
назначена к высылке из Петербурга без дальнейшего упомина¬
ния.
Лето 1890 года мы с братом провели в Казани, а к осени сна¬
чала мне, а потом брату удалось получить разрешение на об¬
ратный прием в институт на тот же курс, с которого мы были
уволены.
Разумеется, от внимания кружка технологов, пытавшегося
вести революционную работу, о которой я только что упомянул,,
не могли ускользнуть студенты, оказавшиеся в первых рядах,
во время этих «беспорядков». Естественно поэтому, что по моем
возвращении в Петербург члены кружка, в особенности Бруснев
и Цивинский, попытались завязать со мною более тесное знаком¬
ство. Бурачевского к этому времени уже не было среди нас: он
был арестован, если не ошибаюсь, зимой 1889 года, за пропаганду
среди рабочих, посажен в Кресты, и с тех пор ни мне, ни другим,
товарищам не удалось узнать о нем чего-либо- определенного.
Повидимому, этот первый технолог-пропагандист среди петер¬
бургских рабочих ,не выдержал сурового режима царской тюрь¬
мы и ссылки и погиб где-то безвестно, не успев связаться ни с кем:
из товарищей. С Цивинским, в особенности с Брусневым у меня
установились очень тесные, дружеские отношения. Наблюдая их
в институте, я догадывался, что они ведут какую-то работу по¬
мимо знакомых мне студенческих учреждений, как то: легальной
столовой, полулегальной кассы взаимопомощи, библиотеки и пр.
Мы часто толковали о разных вопросах, и Бруснев и Цивин¬
ский знали, с кем имеют дело, в частности знали, что по тогдаш¬
нему времени я уже успел приобрести довольно значительные
знания по тем отраслям, которые считалось обязательным знать,
студенту, в частности знали, что к тому времени я уже основа¬
тельно знал первый том Маркса, а в более тесном кружке мы при¬
нялись уже и за изучение только что появившегося перевода
второго тома. (Ни немецкого, ни других языков никто из нас тогда
еще не знал; только побывав в тогдашнем «всеросийском универ¬
ситете»—тюрьме, многие из нас начали читать на иностранных
языках). В одну из таких бесед кто-то, кажется, Цивинский, при-

ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ
99
нес брошюру Г. В. Плеханова «Наши разногласия». Так я впер¬
вые узнал о существовании группы «Освобождение труда». Бро¬
шюра Плеханова была для всех нас откровением и дала нам со¬
вершенно твердую позицию в борьбе с теми народовольческими
течениями, которые впоследствии выкристаллизовались в виде
партий «Народное право» и социалистов-революционеров.
Таким образом я вступил в кружок Бруснева, Цивинского и
других, но так как организация кружка была строго конспиратив¬
ная, то о деятельности его во всем его объеме мне сообщалось
еще очень немного. Из опасения провала всей организации вновь
привлекаемые члены стояли в сношениях лишь с одним или двумя
членами кружка, не зная ни адресов, ни прозвищ остальных
членов.
Это были первые социал-демократы, с которыми мне при¬
шлось столкнуться. Конечно, о каком-либо стройном, закончен¬
ном мировоззрении, которое в это время, несомненно, было у
Г. В. Плеханова и его товарищей, тут (еще нельзя было говорить.
В частности Цивинский довольно часто сбивался в народоволь¬
ческую и даже вообще народническую ересь, и помню, когда он
впервые убеждал меня принять участие в их организации, он
мотивировал это необходимостью создания хотя бы небольшой
инициативной группы, связанной с рабочими Петербурга, кото¬
рая могла бы при неизбежно предстоящем падении самодержа¬
вия взять на себя руководство «восстанием» и организацию но¬
вого правительства.
Цивинский, правда, во главу угла ставил работу среди ра¬
бочих, но, кажется, не столько потому, что ему тогда были ясны
в полной мере значение и роль рабочего класса, сколько потому,
что на основании примера Халтурина и Петра Алексеева он счи¬
тал питерскую рабочую среду наиболее пригодной для воспита¬
ния активных революционеров и для создания будущего револю¬
ционного центра. Механизм самого переворота представлялся
весьма смутно; впрочем, я припоминаю определенное и даже рез¬
кое несочувствие методам террора со- стороны участников группы.
Когда при задушевных беседах я полушутя спрашивал: «Ну, а
как же отрицать целесообразность террора, если, скажем, техни-,
ческий прогресс в области взрывчатых веществ позволил бы осу¬
ществлять террористические акты не с громоздкими бомбами'
Кибальчича, а со снарядами величиной в грецкий орех?»
Эта тема довольно сурово обрывалась моими старшими сото¬
варищами.
7*

100
Л. Б. КРАСИН
Студент-технолог Михаил Иванович Бруснев был одним из
главных руководителей всей организации наряду с Василием
Семеновичем Голубевым («Дядя Сеня»), универсантом, о котором
речь будет впереди. Бруснев уже тогда был вполне сложившимся
хмарксистом, великолепно знал всю тогдашнюю популярную лите¬
ратуру социализма, и был, кажется, главным организаторохм и
вдохновителем всей пропагандистской работы. Он же поддер¬
живал и непосредственные связи с руководителями рабочих круж¬
ков Петрограда, и, происходя сам из донских.казаков, совершенно
не имел того интеллигентского вида, который Цивинскому, Бань-
ковскому и мне несколько мешал при сношениях с рабочими.
Нас всегда можно было отличить на собрании или в кружке как
интеллигентов, Бруснев же в большинстве случаев сходил за
своего брата-рабочего. Будучи очень конспиративным и не выда¬
ваясь особенно вперед в студенческих организациях, что больше
всего способствовало провалам, Бруснев проработал на свободе
дольше всех нас и не провалился в Питере, несмотря на интен¬
сивную работу и на личную связь со всеми другими руководи¬
телями.
В один из октябрьских дней 1890 года Цивинский, подойдя
ко мне в институтской столовой, мимоходом бросил: «Есть кружок
на Обводном канале из рабочих Резиновой мануфактуры и тка¬
чей, туда нужен интеллигент для систематических занятий и про¬
паганды». Я выразил согласие, и тут же мы условились относи¬
тельно конспиративной клички, под которою я буду работать в
кружке: так я превратился в «Никитича» и пользовался этим име¬
нем в последующие годы партийной работы.
В один из ближайших вечеров я, как было условлено, явился
на квартиру Бруснева, где-то на Бронницкой, сменил в его ком¬
нате свою студенческую одежду на высокие сапоги, косоворотку,
какое-то поношенное ,пальто и шапку, надвинутую по самые,
брови, выпачкал себе руки и немного лицо сажей из печной трубы,
чтобы придать себе вид мастерового и бойко .вышел по направле¬
нию к Обводному каналу, где на условленном месте встретился
с Цивинским, который должен был вести меня в рабочий
кружок.
В морозном тумане, при слабом свете редких фонарей, огля¬
дываясь по временам,—не ведем ли за собой шпика, шагали мы
по Обводному каналу, пока не пришли к большому дому на углу
Обводного канала и Екатерингофского проспекта. По плохо осве¬
щенной лестнице—электричество тогда в Питере было лишь в

ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ
101
Мариинском театре и на Невском—поднялись в 4 или 5 этаж,
вошли в квартиру, обычную квартиру доходного питерского дома
в рабочем квартале, где на нас пахнуло своеобразным сырым и
теплым воздухом рабочего жилья, с запахом хлеба, щей и ма¬
хорки. Вошли в небольшую комнату с двумя окнами; из-за стола
с небольшой керосиновой лампой навстречу нам поднялся сухой,
сутуловатый человек с бледным лицом и горящими глазами, вы¬
ражение которых как-то скрывалось за сильно увеличивающими
зрачки очками. Это был организатор кружков Федор Афанасьев,
по профессии ткач, на вид лет 37, родом из Ямбургского уезда,
проведший всю свою жизнь на фабриках Петербурга. Сухой ка¬
шель прерывал его речь, а тонкие нервные пальцы выдавали мно¬
голетнюю привычку управляться с нежной хлопчатобумажной
нитью на ткацком станке. Имя Федора Афанасьева принадлежит
к числу тех имен, которые на вечные времена должен чтить рабо¬
чий класс России. Уже в те дни вся его жизнь была посвящена
исключительно пробуждению сознания и организации рабочего
класса. Несмотря на свое слабое здоровье, этот человек носил в
себе неисчерпаемый запас энергии и страсти и весь был полон пла¬
нов, вечно будил и толкал менее развитых рабочих, организо¬
вал кружки, кассы взаимопомощи, исполъзовывал каждое со¬
бытие фабричной жизни, каждый номер газеты, чтобы указывать
рабочим на их интересы и призывать их к объединению, к борьбе
за отстаивание этих интересов.
Федор Афанасьев был одним из того десятка руководителей
тогдашнего рабочего Питера, которые стояли во главе несколь¬
ких подпольных рабочих кружков—выступали руководителями
рабочих при отдельных, тогда еще едва начинавшихся, массовых
выступлениях, вроде стачек, требований удаления нелюбимых ма¬
стеров, борьбы за увеличение заработной платы и т. д.
Цивинский познакомил меня с Афанасьевым, от которого на
меня с первых же слов повеяло теплом близкого' товарищеского
отношения, к которому у него примешивался оттенок некоторого
покровительства: 37-летний ткач, уже видавший виды на своем
веку, вероятно, смотрел на меня, как на мальчика, берущегося
за непривычное и опасное дело.
Мы условились относительно начала занятий, причем, за не¬
имением *иных возможностей, решили заниматься в этой же ком¬
нате Федора Афанасьева раза два в неделю.
Через несколько дней таким же порядком, но уже один, я
пришел к Федору Афанасьеву и застал у него в сборе весь кру¬

102
л. Б. КРАСИН
жок. Я уже не помню теперь всех его участников. Там было
шесть или семь рабочих, большею частью молодежь от 20 до
25 лет, среди них брат Федора—Егор, впоследствии также до¬
вольно известный в рабочих кружках Петербурга. Вместе с ними
были и две девушки-работницы, кажется, с резиновой мануфак¬
туры. Одна из них Анюта (фамилии ее я теперь не помню), а
другая Верочка, впоследствии Вера Марковна Карелина, очень
известная в рабочих кругах Петербурга, в особенности в связи
с гапоновским движением. Вера Марковна и сейчас остается моим
другом и другом моей семьи. Было бы важно для истории рабо¬
чего движения Петербурга иметь ее воспоминания. Первое собра¬
ние нашего кружка было посвящено взаимному ознакомлению и
общей цели наших будущих занятий. Согласно принятому, пра¬
вилу, мы исходили из непосредственных интересов рабочих и
потому отправным пунктом моей беседы были краткие очерки
тогдашнего положения рабочего класса в России, на основании
главным образом тех материалов, которые публиковались в отчетах
фабричных инспекторов и в особенности в отчетах наиболее
известного из них тогда профессора Янжула,—о бедственном и
угнетенном положении рабочих. Естественно, мы переходили к
выводам о необходимости борьбы за улучшение экономического
положения, за повышение заработной платы, за сокращение рабо¬
чего дня, причем в виде сравнения приводились данные о поло¬
жении рабочих на Западе. Это последнее рисовалось тогда в до¬
вольно розовом свете, и мы сами, руководители кружков, весьма
наивно заблуждались относительно благоденствия европейских
«белых рабов».
Но как добиться русскому рабочему человеческих условий
существования? Разумеется, добровольно капиталист не уступит
ни копейки из своих выгод, и единственный путь—это борьба, а
борьба может рассчитывать на успех только при объединении ра¬
бочих, противопоставляющих силе капиталиста объединенную
мощь организованных рабочих, которых сама фабрика, сам капи¬
талистический процесс производства ежедневно учит объединять
свои силы в борьбе, находить солидарность взаимных интересов,
противопоставлять эти интересы как нечто абсолютно враждеб¬
ное интересам капитала, вести с последним непримиримую борьбу.
Развитие самосознания отсталых слоев рабочих, необходимость
на каждой фабрике и заводе указывать рабочим на их тяжелое
положение и на борьбу как исход из него, организация взаимо¬
помощи, организация товарищей для борьбы за отстаивание своих

ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ
103
интересов, постоянно возобновляемые попытки объединить дея¬
тельность не только в пределах данной фабрики, но и в пределах
района, в пределах всего Петербурга,—вот какова была програм¬
ма работы.
Но борьба даже за отстаивание только своих насущных мате¬
риальных интересов наталкивалась не только на капиталиста, ди¬
ректора, приказчика, надсмотрщика, но, пожалуй, еще больше на
городового, околоточного, пристава. Весь аппарат царской власти
был к услугам капиталистов и при малейшей попытке рабочих, не
говоря уже к открытому сопротивлению,' но и к мирной органи¬
зации, вызывал немедленно жесточайшие репрессии, вплоть до
арестов, высылки пю этапу на родину, отсидки! в участке.
Бесправное положение деревни было также хорошо известно
всем моим слушателям, так как и сами они большею частью были
выходцами из деревни.
Борьба с самодержавием, борьба за изменение политических
условий России являлась, таким образом, совершенно неизбеж¬
ным выводом с точки зрения интересов рабочих, и для усиления
этого вывода более сносные условия существования рабочих на
Западе приурочивались нами главным образом к тому, что там
благодаря политической свободе рабочие в состоянии организо¬
ваться и вести в легальных формах борьбу против капитала.
Наконец, как заключение всей беседы, единство интересов ра¬
бочих всех стран и всех народов, международная солидарность
пролетариата, борьба за социализм и воцарение на всей земле
вечного царства труда, в котором эксплоатация человека чело¬
веком будет возбуждать такое же изумление людей, как в нас
каннибализм.
Часа два продолжалась эта первая моя речь, обращенная не¬
посредственно к рабочим, и по лицам своих слушателей я мог
безошибочно заключить, что щами был выбран правильный путь.
Остальную часть вечера мы посвятили оживленным дебатам по
поводу высказанных замечаний. Участники кружка наперебой из
своей личной практики и наблюдений приводили случаи, под¬
тверждающие выводы и положения беседы. Каждый из участни¬
ков кружка заявлял о желании учиться и работать, чтобы стать
сознательным борцом за интересы рабочего класса.
Следующие собрания были посвящены уже текущей работе
по установленной нашим интеллигентским кружком программе.
Обычный порядок был таков: сначала мой доклад или реферат
по программе, затем вопросы слушателей, обсуждение заслушан¬

104
Л. Б. КРАСИН
ного и мои вопросы отдельным товарищам, чтобы уяснить, на¬
сколько правильно понята ими та или иная мысль. Вторая поло¬
вина собрания посвящалась обычно разговорам о текущих делах
на той или иной фабрике или заводе, о различных случаях столк¬
новений рабочих с фабричной .администрацией, о фактах проявле¬
ния и развития сознательности в рабочей среде, о более выдаю¬
щихся городских событиях, наконец о газетных известиях, касаю¬
щихся Западной Европы и Америки. Как техник, да еще увлекаю¬
щийся естествознанием, я часто рассказывал своим слушателям
о новейших завоеваниях техники, грандиозных промышленных на¬
чинаниях Европы и Америки, сравнивая их с хозяйственным и
техническим убожеством нашей страны, рост и развитие шторой
задерживались самодержавием.
До самого конца учебного года, т. е. до весны 1891 года, я не
припомню, чтобы в нашем кружке пришлось обсуждать какое-
либо активное массовое выступление, в котором мне и моим! слу¬
шателям приходилось бы принять непосредственное участие. Аги¬
тационные моменты нашей работы, таким образом, не получали
еще тогда непосредственного практического применения. Это были
семена, давшие всходы впоследствии, в половине 90-х и вначале
900-х годов.
Центром тяжести всей нашей работы того времени была, не¬
сомненно, пропаганда, так как организационная связь отдельных
существовавших тогда в Петербурге кружков была также еще
очень слаба, и первые зародыши совместных выступлений надо
отнести к маевке 1891 года и участию наших кружков в похоро¬
нах Н. В. Шелгунова. Зато пропаганда была поставлена с такой
основательностью и даже академизмом, которых, вероятно, уже
не наблюдалось в последующие годы. Мы рассуждали таким об¬
разом: чтобы сделать рабочего вполне восприимчивым к идеям
социализма, чтобы подготовить действительных вождей рабочего
класса, способных разбираться в трудной обстановке борьбы с
капиталом и самодержавием, необходимо прежде всего познако¬
мить их с основами естествознания и в особенности с теорией
эволюции, переходя от эволюции планетных систем к -эволюции
органического мира и к эволюции человеческих обществ и их
институтов.
Разумеется, лишь со снисходительной усмешкой приходится
теперь относиться к этой широченной программе, набросанной
молодыми студентами. Но мы брались за нее всерьез и осуще¬
ствляли, поскольку позволяло' время и материальные возможно¬

ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ
10S
сти. Одним из необходимых условий были, разумеется, популяр¬
ные книги или брошюры по различным отраслям знаний. Ибо
нельзя было всю премудрость уложить в рефераты и лекции и
ознакомление с основами таких наук, как физика, химия, геоло¬
гия, приходилось осуществлять дачею на дом для прочтения
достаточно популярных брошюрок. В те времена такой литера¬
туры почти еще не было, и, вероятно, по пальцам можно было бы
перечесть 'Отдельные книжки. Еще хуже обстояло дело с литера¬
турой по теории эволюции.
Даже по учению Дарвина популярная литература абсолютно
отсутствовала, и пришлось составлять рукописный реферат, по
которому члены кружка и знакомились с этой «материей». По исто¬
рии земли давали читать какую-то статью, вырезанную из одного
из толстых журналов и заботливо сброшюрованную. Еще хуже
обстояло дело с политической экономией и другими социальными
науками. Тут решительно никаких популярных изданий не было»
да и самому педагогу-пропагандисту иногда с великим трудом
удавалось достать источники, по которым он мог бы сам под¬
готовиться к беседе, при которой слушатели иногда ставили очень
нелегкие и требовавшие эрудиции вопросы.
В общем и целом работа кружка протекала удовлетворитель¬
но, и хотя два-три члена после первых собраний начали манкиро¬
вать и частью даже совсем поотстали, все-таки занятия кружка
продолжались благополучно вплоть до самой весны, когда по не¬
зависящим обстоятельствам мне пришлось надолго1 покинуть
Питер.
Один только раз судьба нашего кружка повисла было на во¬
лоске. В декабре 1890 года в Питере производилась всеобщая пе¬
репись населения, в которой студенты приняли большое участие
в надежде в короткий срок заработать 20.—25 рублей. Нужно
же было случиться, что мне и моему брату достался по переписи
как раз тот угловой дом на Обводном канале и Екатерингофском
проспекте, в одну из (Квартир которого регулярно два раза в не¬
делю я являлся под видом простого рабочего. Мы вели перепись
в качестве студентов и должны были войти в непосредственное
соприкосновение со старшим дворником дома, бородатым одно¬
глазым детиной, который, подобно всем старшим дворникам яв¬
лялся, конечно, и агентом охранки. Само по себе это, конечно,
еще ничего не означало, тем более, что по переписи я являлся
в дом одетый в форму студента. Но вот через немного недель
по окончании переписи, когда мирно сидели в комнате Федора

'106
Л. Б. КРАСИН
Афанасьева, обсуждая очередные вопросы, раздался звонок, и
«дежурный» возбужденным топотом крикнул в нашу комнату:
«Старший дворник»,
Мы переглянулись, переменили места, Федор Афанасьев вы¬
тащил из шкапчика бутылку с водкой и несколько рюмок, и вся
компания приняла вид приятелей, собравшихся по поводу име¬
нин или чего-нибудь в этом роде. Через несколько минут вошел
в комнату дворник и испытующим взглядом окинул всех присут¬
ствующих. Федор предложил ему выпить, сказав, что один из
>его приятелей именинник, занимая в своем доме лишь угол, по¬
просил его разрешения собраться у него в комнате, чтобы с прия¬
телями отпраздновать именины. Я, разумеется, ни в какие разго¬
воры с представителем власти не вступал, а, напротив, повер¬
нулся к нему спиной, поддерживая разговор с кем-то из присут¬
ствующих. По счастью, костюм мой и вид не возбудили его по-
.дозрения, и все дело кончилось благополучно.
Могло бы кончиться иначе, и по тем временам раскрытие та¬
кого кружка, несомненно, послужило бы поводом для создания
тромкого дела, а для всех участников окончилось бы несколь¬
кими годами отсидки и высылки на продолжительное время в
'Сибирь или северные губернии.
Мне лично не пришлось ничем поплатиться за -это первое
пропагандистское выступление, и я вынужден был расстаться со
•своими учениками по совершенно другому, не имевшему прямой
'Связи с этой работой поводу.
Я не помню, сколько именно кружков, подобных моему, было
во всем тогдашнем Петербурге, >но полагаю, что количество их
колебалось между 10 и 15. Соответственно этому и штаб рабочих
руководителей кружков едва ли превышал в то время 15—20 че¬
ловек. Кроме Федора Афанасьева лично мне тогда по соображе¬
ниям конспирации не пришлось сталкиваться с кем-либо из дру¬
гих рабочих руководителей, и с некоторыми из них я познако¬
мился уже значительно позднее, по возвращении из ссылки.
Из интеллигентов, стоявших во главе работы, кроме своих
технологов, с которыми я соприкасался в институте, я был лично
знаком только с В. С. Голубевым и В. В. Бартеневым, из кото¬
рых последний, впрочем, кaжeтcяs не вступил еще окончательно
в нашу организацию.
В. С. Голубев был известен в то время в рабочих кругах под
-кличкой «Дяди Сени». Он был в такой же степени, как и
.М. И. Бруснев, душой всего дела, и, имея тогда, вероятно, уже

ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ
107
за 30 лет, неутомимо шагал из одного рабочего района в другой,
не возбуждая, так же, как и Бруснев, благодаря своему ультра-
демократическому виду ничьих подозрений, особенно когда был
соответственно одет. Я не особенно близко сталкивался с Голубе¬
вым и не могу доподлинно сказать, каково было его мировоз¬
зрение. Во всяком случае, едва ли ошибусь, утверждая, что он
был таким же марксистом, как и Бруснев, отрицал террор и в
то время вел подлинную социал-демократическую работу. К со¬
жалению, позднее, уже будучи в ссылке, В. С. Голубев перешел
в лагерь социалистов-революционеров под влиянием, кажется,
главным образом Зайчневского, а окончил свои дни в эпоху рево¬
люции 1905 года главным редактором полулиберальной газеты
«Наша жизнь». Отправляясь в ссылку в 1895 году, на одной из
почтовых станций между Красноярском и Иркутском я встре¬
тился с В. С., который возвращался из ссылки, и мы втечение
двух часов жарко спорили на почтовой станции, в ожидании пе¬
репряжки лошадей. Пламенному марксисту, настроенному весьма
боевым образом по отношению ко всему, что имело какое-либо
касательство к народничеству, конечно, невозможно было сгово¬
риться ни о чем с Голубевым, отошедшим от марксисзма и воз¬
вращавшимся в Россию с какими-то непонятными мне якобин¬
скими взглядами, от которых он сам вскоре отказался в пользу
еще более умеренной программы.
Возвращаюсь, однако, к нашим кружкам. Работа шла мирно
до самой весны. В марте 1891 года в Петербурге скончался писа¬
тель Н. В. Шелгунов,—событие, послужившее своего рода искрой
и вызвавшее вспышку того горючего материала, который нако¬
пился в революционном и оппозиционном студенчестве за два-
три года.
Похороны радикального писателя превратились в студенче¬
скую демонстрацию, которая повлекла за собой разгром боль¬
шей части тогдашних студенческих организаций Петербурга и
вызвала высылку 100—150 наиболее активных вожаков студен¬
чества.
Похороны Шелгунова были вместе с тем и той первой обще¬
ственной манифестацией, на которой выступил русский рабочий.
Как только известие о похоронах Шелгунова распространилось
по Петербургу, руководители рабочих кружков, повидимому, не
ожидая каких-либо директив от руководящего коллектива интел¬
лигентов, постановили принять участие в похоронах, возложив
на гроб Шелгунова венок от имени рабочих. Этот венок был

108
Л. Б. КРАСИН
возложен на гроб с красной лентой и надписью, составленной
самими рабочими: «Указателю пути к свободе и братству». Сколь¬
ко мне известно, для рабочих и для всей тогдашней нашей ор¬
ганизации похороны Шелгунова сами по себе не повлекли за
собой никаких результатов. Последовавшие вскоре аресты Бар¬
тенева и В. С. Голубева! были, по всей вероятности, следствием
общей слежки, достаточно в то время свирепой, чтобы по исте¬
чении одного, двух лет автоматически напасть на след любой
организации.
К сожалению, лично я уже не мог участвовать в дальнейшей
работе всей этой организации, так как оказался в числе выслан¬
ных за шелгуновскую историю. Уже на другой день после похо¬
рон рано утром1 в комнату на Забалканском проспекте, в которой
мы жили втроем, с моим братом Г Б. Красиным и, кажется, тех¬
нологом Кулевым, явились околоточные надзиратели и агенты
охранки, и часам к десяти утра мы были уже в помещении гра¬
доначальства и в тот же день СО' скудным студенческим багажом
выезжали по Николаевской железной дороге из Петербурга.
Обосновавшись в Нижнем-Новгороде и не теряя надежды ко¬
гда-нибудь возвратиться в Петербург для окончания института,
я, чтобы выиграть время, решил поступить в солдаты и отбыть
вольноопределяющимся воинскую повинность, чтобы не терять
потом времени на ее отбывание по окончании курса. В поисках
работы я попал к военному инженеру Г. П. Ревенскому, извест¬
ному впоследствии специалисту по отоплению и вентиляции хле¬
бопекарных и других помещений, печи которого, быть может,
и по настоящее время сохранились еще кое-где в рабочих казар¬
мах фабрик Ивановского и Шуйского района. У Ревенского я
проработал все лето в качестве чертежника, а осенью поехал де¬
сятником в село Кохму, на фабрику Ясюнинских, где и строил
эти печи, весьма увлекаясь техникой дела. Прекращение строи¬
тельных работ за зимним временем выгнало меня обратно в Ниж¬
ний, где мой патрон, в воздаяние за мои технические подвиги,
устроил мне службу вольноопределяющимся в качестве так на¬
зываемого кондуктора при Ярославской инженерной дистанции,
нечто вроде военного десятника по строительным работам. Я
остался жить в Нижнем вместе с братом, который поступил в
пехотный полк, также вольноопределяющимся. Жили мы на воль¬
ной квартире и за исключением служебных часов, проводимых
в канцелярии и казарме, вели образ жизни приблизительно оди-

ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ
109
маковый с другими высланными студентами, которым в эту зиму
был полон Нижний-Новгород.
В Нижнем-Новгороде кроме В. Г. Короленко, в эту зиму, впро¬
чем, бывшего где-то в отъезде, жил Н. -Ф. Анненский, очень из¬
вестный статистик, блестящий представитель отжившего тогда уже
свой век народничества, а с ним целая плеяда более молодых ста¬
тистиков, как Зверев, Ионов и другие, все сплошь также народни¬
ки. Представителем более революционных народнических кругов
•был Карелин, народоволец, живший в Нижнем у своего отца фото¬
графа после Петропавловской крепости и отбытия ссылки не то в
Сибири, не то в северных губерниях.
В качестве высланных студентов и нам был открыт доступ в
салоны этой радикальной интеллигенции. С первой же встречи вы¬
яснилось непримиримое расхождение взглядов, и вся нижегород¬
ская интеллигенция разделилась на два лагеря—народников и
марксистов. Выступала от марксистов обыкновенно молодежь: мы
с братом, П. П. Румянцев, М. Г. Григорьев и др.; но мы нашли
•большую идейную поддержку в лице одного из самых ярких по
тем временам марксистов—Павла Николаевича Скворцова.
Еще летом того же 1891 года, принимая участие в какой-то до¬
вольно многолюдной студенческой прогулке на лодках вверх по
Оке, среди молодежи, разведшей костры, организовавшей одно¬
временно и чехарду и хоровое пение, в те времена неизбежное всю¬
ду, где собиралось полдюжины студентов, я заметил довольно
скромного человечка невысокого роста, в очках, с загорелым лицом
и надвинутым по самые брови картузом. Даже для тогдашней ком¬
пании он был одет уж слишком неприхотливо—в довольно грязной,
поношенной красной рубахе с поясом к в пальто, как будто с чу¬
жого плеча. Несмотря на теплую погоду, он кутался в это пальто
и прятал на груди какой-то сверток. Мы разговорились, и, как
всегда в те дни, очень скоро разговор перешел на теоретические
темы. Собеседник пронзительно посматривал на меня своими се¬
денькими глазками и задавал несколько насмешливым тоном во¬
просы. Затем начал высказываться и сам, и, к радостному удивле¬
нию моему, я открыл в нем не только сторонника марксистских
воззрений, но и очень искушенного в этой материи человека, напи¬
савшего уже ряд статей в тогдашнем «Юридическом вестнике»,
издававшемся в Москве.
Сверток, который П. Н. прятал на своей груди,, был не чем
иным как рукописью только что законченного им тогда произве-
.дения, в котором он на-голову разбивал столпа тогдашнего на¬

по
л. Б. КРАСИН
родничества Воронцова (знаменитого под псевдонимом В. В.) уни¬
чтожающей критикой его книги «Судьбы капитализма в России».
На мой вопрос, зачем же таскать с собой на Оку такую громозд-
кую рукопись,- П. Н. Скворцов застенчиво ответил, что квартира
у него где-то на чердаке, не очень надежная, рукопись может
сгореть или быть украденной, например, на цыгарки, и тогда ему
пришлось бы начинать всю работу сначала, а между тем это почти
единственный его ресурс, на предстоящую ,зиму. П. Н. Скворцов
был тоже статистиком, но так как руководителями статистики были
народники, а сам П. Н. отличался большой нетерпимостью ко
всем, несогласно мыслящим, то его заработки от статистических
работ в Нижнем уже apriori не могли быть сколько-нибудь зна¬
чительными, и гонорар, получавшийся от «Юридического вест¬
ника», был действительным подспорьем в его чрезвычайно де¬
мократическом бюджете.
Кажется, этой книге П. Н. так и не удалось увидеть свет.
Тогдашний редактор «Юридического вестника». Муромцев (впо¬
следствии председатель Первой думы) не был достаточно либе¬
рален и смел, чтобы поместить в своем журнале столь резкую
критику господствовавшего тогда направления русской обществен¬
ной мысли. Предыдущие статьи П. Н. в московском журнал*?
не носили столь резкого полемического характера и не задевали
так больно народников, как эта книга. Статьи П. Н. Скворцова,
посвященные тогдашнему крестьянскому хозяйству, были, ве¬
роятно, первой попыткой анализа производственных и экономиче¬
ских отношений русской деревни с марксистской точки зрения.
П. Н. Скворцова приходится, таким образом, признать в этой
области непосредственным предтечей Владимира Ильича.
Наши словесные бои и турниры со статистиками и с самим
Анненским, несмотря на несравненное превосходство наших про¬
тивников в отношении эрудиции и знакомства с фактами, тем не
менее привлекли на нашу сторону почти всю нижегородскую
молодежь, и из тогдашних нижегородских гимназистов и гимна¬
зисток, присутствовавших при этих словопрениях, вышло потом
немало работников нашей партии. Сейчас мне приходят на память
имена М. А. Сильвина и скончавшегося в прошлом году столь
безвременно И. П. Гольденберга (Мешковского), бывшего одно
время членом Центрального комитета РСДРП.
В самом Нижнем, да еще нося на плечах солдатскую шинель,
трудно было думать в то время о непосредственной работе среди
заводских рабочих. Впрочем, у П. Н. Скворцова, Григорьева и

ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ
111!
других нижегородских марксистов в то время, кажется, уже за¬
водились кое-какие связи с сормовскими рабочими. Но, сидя в.
Нижнем, мне удалось оказать некоторое содействие организации
пропаганды среди рабочих в самой Москве. Еще до моей вы¬
сылки из Петербурга мы нередко говорили с Федором Афа¬
насьевым о желательности перенесения работы в Москву, и в
частности о переезде его в Москву для поступления на какую-
либо из ткацких фабрик и для завязывания связи с московскими
рабочими. После лета 1891 года,
когда с провалом В. С. Голубева и
у Федора Афанасьева в Питере почва
уже стала становиться горячей под
ногами, это было вдвойне целесооб¬
разно, так как отдаляло вероятность
его провала. К тому же и Бруснев
в эту весну окончил Технологиче¬
ский институт и подумывал также
об отъезде из Петербурга по кон¬
спиративным соображениям. Надо
дополнить еще, что после моей вы¬
сылки из Питера, там произошло
важное событие, а именно, первая ма¬
евка петербургских рабочих—празд¬
нование 1 мая. Это важное событие,
весть о котором прокатилась потом
по всей России, уже описано его
участниками, И Я упоминаю здесь	Красин в 1892 Году,
о нем потому, что эта массовая де¬
монстрация для более старых и скомпрометированных работников,
делала желательной перемену места работы.
После высылки из Петербурга, по дороге в Нижний, я заехал:
в Москву к студенту университета П. М. Кашинскому. Кашин¬
ский был уже известен мне как довольно образованный и скло¬
нявшийся к марксизму студент, обладавший притом небольшими
личными средствами, в противоположность всем нам, перебивав¬
шимся уроками, чертежами и в исключительных случаях стипен¬
диями. Кашинский был знаком с «Капиталом» Маркса, статьями
Энгельса и некоторыми работами Родбертуса и, кажется, более
или менее правильно получал заграничные издания того времени,
в том числе и социал-демократический двухнедельник «Neue Zeit».
Я изложил Кашинскому наш план и уговорил его дать средства.
Красин в 1892 году.

112
Л. Б. КРАСИН
на переезд Федора Афанасьева в Москву и на то время, пока ему
.не удастся найти работу на фабрике. Сколько помнится, величина
этой субсидии, вполне устраивающей Федора, определялась от
8 до 10 рублей ежемесячно. Было условлено, что к осени, когда
студенты соберутся в Москву, Кашинский сорганизует' интелли^
гентскую руководящую группу, а тем временем Федор Афанасьев
завяжет связи в рабочей среде, и, таким образом, вся организа-
.ция будет уже пущена в ход.
Часть лета Кашинский провел у меня, в Нижнем, и мы уста¬
новили детали этого плана.
К осени М. И. Бруснев, окончивший курс в институте, слу¬
чайно получил место инженера в мастерских Брестской железной
дороги в Москве, и, таким образом, у нас явилась полная уве¬
ренность в правильной постановке всего дела. Лично я, проживая
в Нижнем, не мог принять непосредственного участия в москов¬
ской работе, но, поддерживая связи с Брусневым и Кашинским,
между прочим, через Л. B.i Миловидову, впоследствии мою жену,
я знал, что работа в Москве развивается довольно ходко, привле¬
чены десятки интеллигентов, вполне подготовленных для нропа-
-ганды, и что Федору Афанасьеву удалось завести довольно ши¬
рокие связи в рабочих кругах.
Сам я надеялся летом' 1892 года покончить с солдатчиной
и получить разрешение на въезд в Петербург. Расчетам этим,
однако, не суждено было исполниться.
Рано утром 6 мая 1892 года мы с братом были разбужены
.неожиданным визитом жандармов, которые предъявили ордер
местного жандармского генерала Познанского и после основа¬
тельного обыска нашей комнаты увезли меня в одну из башен
нижегородского тюремного замка. Никакого допроса и обвинения
не было предъявлено, и, просидев в башне дней пять, я был
-отправлен с двумя жандармами в Москву. Будучи привезен с
Нижегородского вокзала в Жандармское управление, помещав¬
шееся тогда где-то в Георгиевском переулке, я предстал перед
лицом маленького жандармского полковника Иванова, который,
приняв рапорт зычными голосами приветствовавших его ниже¬
городских жандармов, отпустил их и немедленно учинил мне
допрос. Вопросы касались Бруснева, Кашинского, Епифанова и
других лиц, а также моей мнимой поездки в Москву, очень инте¬
ресовавшей жандарма. Поводом для настойчивых расспросов о
моей поездке в Москву было то обстоятельство, что в записной
книжке Бруснева, отобранной у него при обыске, был найден

ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ
113
петербургский адрес моей невесты Л. В. Миловидовой, записан¬
ный моей рукой. В действительности не я ездил в Москву, а
однажды Бруснев приезжал ко мне из Москвы в Нижний, и я
имел неосторожность собственноручно записать адрес в его книж¬
ку. Не желая давать вообще никаких подробностей, которые
могли бы помочь жандармам разбираться в деле, я, разумеется,
умолчал о моем свидании с Брусневым и вообще отрицал какую-
либо осведомленность свою о работе Бруснева и других товари¬
щей в Москве.
После допроса, в сопровождении уже московского жандарма,
на извозчике с поднятым верхом, меня отправили в Таганскую
тюрьму, где я и водворился в верхнем этаже в камере № 505,
с великолепным видом на всю Москву с ее Кремлем в центре.
Много месяцев смотрел я из окна этой камеры на силуэты москов¬
ских церквей и на вырезные башни и соборы Кремля, и как ни
смелы были мысли и планы двадцатилетнего марксиста, но и во
сне не онилось, что мне удастся дожить до такого времени, когда
на этих шпицах будет развеваться красное знамя, а в кремлев¬
ском дворце заседать Конгресс Коммунистического интерна¬
ционала.
Таганская тюрьма была в то время одной из образцовых оди¬
ночек, и вообще режим в тюрьмах при Александре III отличался
большой строгостью. Чисто выбеленные стены, пол, натертый
графитом до зеркального блеска, опрятно и даже щеголевато
одетая стража, полная тишина в коридорах и на узеньких пара¬
петах, окружавших каждый этаж, на уровне входных дверей
в камеры, прерываемая лишь изредка хлопаньем небольших око¬
шек в дверях, служивших для подачи пищи, или редких звонков
из камер, причем при звонке каждый раз выпадал наружу чер¬
ный сектор, по которому дежурный надзиратель уже издали мог
знать, какой именно арестант звонит,—вся эта своеобразная атмо¬
сфера произвела на меня по началу сильное впечатление. Вот
она, думалось, эта ужасная одиночка, в которой придется про¬
вести неопределенно долгое время. Однако уже после первых же
дней я вполне вошел в колею тюремной жизни, и тут громадную
службу сослужили книги, вроде Кеннана или истории революции
Туна, из которых я уже знал, что из себя представляет полити¬
ческая тюрьма, каковы методы и приемы жандармского и проку¬
рорского допроса и т. д. Из слов полковника Иванова при окон1
чании допроса, не скрывшего своего недовольства недостаточно
пространными объяснениями, данными ему, я заключил, что си-
8 Л. Б. Красин.

114
Л. Б. КРАСИН
деть, вероятно, придется довольно1 долго, и поэтому начал устраи¬
ваться в своей камере на длительное пребывание.
Прежде всего я заботливо изучил самую камеру, тюремные
порядки и вообще весь доступный мне видимый мир, зключая
и ту часть тюремного двора, которую мне было видно, если влезть
на стол, используя те минуты, когда затихающие шаги надзира¬
теля позволяли быть уверенным, что у «глазка» двери никто не
подсматривает. Первые недели я не получал никаких известий
с воли, не имел ни денег, ни передач, ни книг. Заносив свое, мне
пришлось облачиться в арестантское! белье, и несколько дней я
привыкал к грубому, напоминавшему рогожу, холсту. Эти пер¬
вые недели были, несомненно, самыми тяжелыми за все время
как по непривычности обстановки, беспокойству за брата и за то,
как вся эта история отразится на отце и матери, а главное, по вы¬
нужденному бездействию.
Я, однако, довольно скоро нашел средство восстанавливать
душевное равновесие, когда оно начинало колебаться. Работа или
вообще какое-нибудь сосредоточенное, упорное занятие оказались
этим действительным средством. Не имея ни книг, ни бумаги,
я занимался математическими задачами, используя найденный
гвоздь и штукатурку стен. Из мякиша хлеба приготовил себе
нечто вроде кеглей и из этого же материала сделал шахматы.
Проделал и некоторый биологический опыт, посадив в свободный
чайник пойманного клопа и наблюдая втечение месяцев, как он,
в процессе голодания превращался почти в прозрачную пластинку.
Это—занятия, так сказать, теоретические или кабинетные. Одно¬
временно не забывал и физическую культуру. Средством для этого
был главным образом тяжелый табурет, имевшийся в камере,
с которым можно было проделывать достаточное число гимнасти¬
ческих упражнений. Хорошей гимнастикой и вообще способом
рассеять дурное настроение была чистка посуды. Посуда в камере
была из красной меди, луженая и с течением времени приходила
в довольно неказистый вид. Но если взять мелко истертый кирпич¬
ный порошок и кусок сукна, то, проработав усердно около часа,
можно было добиться того, что и таз, и кувшин для воды, и не¬
большая миска для супа, и стакан для кипятку горели, как будто
были сделаны из червонного золота. Настроение после такой ра¬
боты неизменно и прочно улучшалось. Вытирание окон также было
правильным моим занятием, и, как вскоре оказалось, далеко не
бесполезным и в других отношениях. Вытирая усердно стекла
окна, я однажды заметил пролетку с поднятым верхом, прибли-

ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ
115
жавшуюся по переулку к воротам тюрьмы. Из-за кафтана извоз¬
чика выглянуло синее с красным кантом колено одного из седоков
и я понял, что везут арестанта. Пролетка въехала во двор тюрьмы,
и, прильнув к стеклу, я увидел вслед за вышедшим из пролетки
бравым жандармом какого-то студента, привезенного, очевидно,
с допроса. Впоследствии я приучился слышать дребезжание про¬
летки саженей за 50 от ворот тюрьмы, и мне удалось увидеть,
правда, каждый раз втечение лишь нескольких секунд, некоторых
из товарищей, привлеченных по делу Бруснева, а именно, самого
Бруснева, Кашинского, Федора Афанасьева, Липкина, Терентьева,
а также других арестованных, мне лично незнакомых.
Через месяц сиденья разрешили, наконец, переписку, и я был
наверху блаженства, получив первые письма от Л. В. Милови¬
довой и от моего брага Германа, которого в Нижнем оставили на
свободе. Вскоре разрешили и книги, и тут мое сиденье преврати¬
лось уже в сплошной университет, и я только одного желал, чтобы
меня меньше беспокоили допросами. По счастью, это, очевидно,
совпадало и с желаниями самого жандармского полковника Ива¬
нова, так как за все одиннадцать месяцев сиденья меня вызывали
к допросу едва ли больше четырех раз.
Книги удавалось иметь в достаточном количестве, и помимо
основательного изучения немецкого языка мне удалось прошту¬
дировать в Таганке целый ряд философских книг Шопенгауэра,
Канта, Вундта, логику Джона-Стюарта Милля и ряд книг по
биологии, дарвинизму и т. д., не говоря уже об истории Соловьева
и других книгах, кроме экономической литературы, которая по¬
чему-то не допускалась.
Свидание за все время я имел только одно—с братом Герма¬
ном, при проезде его из Нижнего в Пегер|бург: по окончании
солдатчины он получил разрешение обратно поступить в Техноло¬
гический институт, и через двойную сетку в комнате, или, вернее,
клетке для свиданий, я увидел его загоревшим и возмужавшим,
одетым в офицерскую форму прапорщика пехоты.
В общем и целом, об этом таганском сиденьи вспоминаю
и до сих пор' с удовольствием, и, несомненно, этот многомесячный
досуг сильно помог мне разобраться во многом, привести в по¬
рядок свои мысли и знания и познакомиться со многими! сочи¬
нениями, которых в обыденной сутолоке жизни я, несомненно,
никогда не успел бы прочесть. На людей нервных одиночка дей¬
ствовала плохо, и однажды утром: я был разбужен истерическим
криком, доносившимся со двора. Вскочив на стол и выглянув
8*

116
Л. Б. КРАСИН
за окно, я увидел Кашинского в нервном припадке, втаскиваемого
жандармом в извозчичью пролетку с поднятым верхом; На меня
эта сцена тяжело подействовала, но сам я, следя очень вниматель¬
но за собой и при малейшем понижении настроения прибегая
к испытанным средствам—гимнастике и работе, быстро прогонял
дурное настроение и дочти все время употреблял с пользой.
В двадцатых числах .марта, после почти 11 месяцев полного
одиночного заключения, в мою камеру вошел старший надзи¬
ратель и сказал ,мне: «собираться совсем». На мой вопрос он
не мог мне дать никаких подробностей, сказав только, что из
жандармского управления меня затребовали со всем моим иму¬
ществом. В конторе /тюрьмы мне возвратили отобранные при во¬
дворении в камеру вещи, остаток моего «текущего счета» в тю¬
ремной кассе, и рбычным порядком, с тем же бравым жандармом,
который обычно возил меня на допросы, наша пролетка попле¬
лась на другой донец Москвы, перемешивая высокий, только что
выпавший и продолжавший валить мокрыми хлопьями весенний
снег. В жандармском управлении жандарм оставил меня одного
в кухне подвального этажа, а сам пошел куда-то наверх с докла¬
дом. Уже это .показалось мне хорошим признаком. Действительно,
через несколько минут другой вестовой пригласил меня наверх
в довольно приличную приемную и оставил там опять-таки одного.
Через некоторое время явился ротмистр и сообщил, что меня
ч решено выпустить на поруки в полк. Надо сказать, что во время
моего сиденья приказом командующего войсками Московского
округа Костанда я был переведен из Нижегородского отдела
Ярославской инженерной дистанции, где я уже успел дослужиться
до чина младшего унтер-офицера, в 12-й пехотный Великолуцкий
полк, стоявший тогда в Туле и славившийся особо строгой дисци¬
плиной, в частности по отношению к вольноопределяющимся.
Через некоторое время меня попросили наверх к полковнику
Иванову, который более для проформы спросил меня, не имею ли
я еще чего-либо дополнить к прежним показаниям, и после моего
отрицательного ответа передал меня жандарму для передачи
вместе с вещами в управление московского уездного воинского
начальника для препровождения по месту службы в Тулу. Опять
мы поехали в пролетке куда-то в Лефортово, где меня «с пакетом»
сдали в распоряжение плохо выбритого старика с полковничьими
погонами, сейчас же вызвавшего какого-то унтера и отрекомен¬
довавшего его мне в качестве «дядьки», с которым в ту же ночь
я должен был отправиться в Тулу. На мой вопрос, что мне делать

ДЕЛА ДАВНО МИНУВШИХ ДНЕЙ
117
до ночи, полковник заявил, что я могу располагать собой, как
угодно; не веря еще сам себе, что я на свободе, я пошел: бродить
по Москве.
На этом я могу кончить свой рассказ, так как с переездом
в Тулу начинается уже новая глава моей жизни, не имеющая не¬
посредственного отношения к этому периоду пропагандистской
работы. Упомяну только, что, будучи уже в Туле, от приезжавших
ко мне из Питера моего брата Германа и Л. В. Миловидовой,
а также других студентов, я узнал, что начатая нами работа,
несмотря на провалы, высылку и отъезд некоторых работников,
не прекратилась, а, напротив, ширится и растет. В Технологи¬
ческом институте ближайшим преемником нашего кружка сде¬
лался безвременно ушедший в могилу Степан 'Иванович Рад¬
ченко, брат которого Иван Иванович, под кличкой «Касьяна»,
был одним из самых видных нелегальных работников нашей
партии в конце 90-х и в Начале 900-х годов, а сейчас стоит
во главе сахарного и торфяного дела Советской России. Стенай
Иванович Радченко, виртуоз по части конспирации и дипломатии,
с упрямством истого малоросса вел очень тонкую работу как
в России, так и по связи с заграничной группой Плеханова. По¬
дробности об этом периоде лучше меня сообщат другие това¬
рищи. Последующая группа технологов социал-демократов имела
в своей среде Г. Б. Красина, В. В. Старкова, Г. М. Кржижанов;-
ского, А. Л. Малченк.о; в то же время начало складываться дру¬
гое направление, более приближавшееся к «Рабочему делу», во
главе с И. Г. Чернышевым и скончавшимся в прошлом году
Г. Н. Богатыревым. Первая группа вскоре повела работу совместно
с выступившим тогда впервые на сцену В. И. Ульяновым, Мар¬
товым, Потреоовым, Д. Н. Кудрявским и другими основателями
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Чисто про¬
пагандистский период доисторического развития нашей партии
закончился, и новая организация самым ходом вещей должна
была уделять все больше и больше внимания агитационной и
организационной стороне работы, закладывая прочный фунда¬
мент будущего партийного здания. Еще несколько слов о при¬
говоре по нашему делу. Он был утвержден Николаем II в де¬
кабре 1894 года—первый приговор по политическому процессу,
подписанный новым царем в первые месяцы царствования, когда
российские либералы еще возлагали на него какие-то надежды.
Приговор этот достаточно характеризует зверскую жестокость

118
С. ПОЗНЕР
Николая II но отношению ко всему, что касалось каких-либо ре¬
волюционных выступлений.
М. И. Бруснев был приговорен в административном порядке
к одиночному заключению в Крестах на четыре года с высылкой
затем на десять лет в Верхоянск Якутской области. За разными
манифестами пребывание М. И. в Верхоянске было немного сокра¬
щено, и он возвратился в Россию, если не ошибаюсь, в половине
1904 года. Таким образом, царское правительство отняло у этого
человека, правда, не 14, но все-таки 12 полных лет жизни. М. И.
Бруснев вынес необыкновенно тяжелое заключение в Крестах
и крайние лишения ссылки в самом холодном месте земного шара,
но к политической работе он уже не возвращался. М. И. работает
сейчас в качестве скромного советского работника в одном из
учреждений Наркомвнешторга. Хотя он и не состоит сейчас в
РКП, будет справедливо послать ему к 25-летнему юбилею на¬
шей партии привет, как одному из первых социал-демократов,
положившему начало революционной социал-демократической ра*
быты в рабочих кругах Петербурга и Москвы и отдавшему этому
делу лучшие годы своей жизни.
Более трагической была судьба другого видного героя то¬
гдашних рабочих организаций—Федора Афанасьева. По нашему
делу он получил относительно умеренный приговор, а именно—
тюремное заключение на один год с отдачей по отбытии его под
гласный надзор полиции. Федор Афанасьев не прекращал своей
революционной работы вплоть до революции 1905 года и погиб
мученической смертью в Иваново-Вознесенске, убитый черносо¬
тенцами.
Л. Б. Красин (Никитич).
Из переписки Л. Б. Красина за годы 1887—1895.
Помещаемые ниже выдержки писем взяты из семейного ар¬
хива родителей Леонида Борисовича, которые тщательно и лю¬
бовно хранили десятки лет переписку со своими старшими сы¬
новьями, особенно с того момента (1887 г.), как последние поки¬
нули родительский кров и из сибирской глуши очутились в гуще
петербургской жизни.
Эти письма представляют собою ценный материал как для
историка, так и для художника конца XIX века, исследующего
и рисующего этапы развития общественно-революционной мысли

ИЗ ПЕРЕПИСКИ Л. Б. КРАСИНА
119
того молодого поколения, на долю которого выпало впослед¬
ствии великое счастье принять активнейшее участие в первой в
мире социалистической революции. В этих письмах устами Кра¬
сина говорит сама эпоха. Смело можно сказать, что Л. Б. Красин
являлся типичным представителем всего передового, револю¬
ционного и активного, той части образованного молодого по¬
коления прошлого века, которое тесно связало свои судьбы с
судьбами рабочего класса и вместе с ним вело героическую рево¬
люционную борьб\\
К крайнему сожалению, эти письма как-то затерялись, о них
уже почти забыли оставшиеся члены семьи, и только в самое
последнее время, когда сборник был окончательно подготовлен
к печати, они были найдены. Знакомясь с письмами, находишь,
что они очень существенно дополняют воспоминания сборника,
особенно выпукло обрисовывая яркий образ молодого Красина.
В воспоминаниях говорится о нем, здесь же он говорит сам о
себе и не о далеком своем прошлом, а [о настоящем, что сейчас
переживается, что составляет суть его молодой жизни на всех
ее крутых поворотах и изгибах. В них во весь рост выступает
живой человек в его поступках. По письмам можно проследить
как развивался он духовно, в какие отношения становился ко
всему окружающему и как выковывался из него крупнейший
деятель рабочего движения. Принимая во внимание обстановку
того времени, приходится учитывать то обстоятельство, что, не¬
смотря на редкостно любовное и порою трогательное товарище¬
ское отношение к своим родителям, письма Л. Б. направлены
к людям иного поколения, иного образования и мировоззрения, чем
их автор, а так же и то, что приходилось о многом умалчивать
в письмах, так как недреманое око царской охранки зорко
следило за политически неблагонадежными студентами, в кате¬
горию которых очень скоро попали братья Красины и особенно
Леонид. По условиям конспирации надо было обо всем, что ка¬
салось революционной работы, хранить глубокое молчание и no-
возможности осторожно знакомить родителей только с неизбеж¬
ным последствием ее—арестами, тюрьмами, ссылкой.
Из этих писем! берем только самую незначительную их часть
и отмечаем всего лишь несколько важных моментов в жизни
Красина-студента. В период изучения «Капитала» Маркса отмечаем
несколько писем; вот, например, отрывок из письма, когда те¬
сный кружок студентов после Милля приступает к; чтению Маркса.

120
С. ПОЗНЕР
«20 сентября 1889 г. С.-Петербург. Нынче материалом
для них (чтения.—С. /7.) мы выбрали чтение книги Маркса
«Капитал», этого фундаментальнейшего сочинения полити¬
ческой экономии, разоблачающего все недостатки современ¬
ного буржуазного общественного строя. Для нас подобного
рода штука имеет особый интерес: ’нам придется вращаться
как раз в той области, где идет «производство и распреде¬
ление богатств и товаров», а потому было бы очень стран¬
но не знать законов, управляющих этими процессами. Это
ранее признавалось, очевидно, и лицами «власть имеющими»,
но затем экономическая наука была признана если не вред¬
ной, то ненужной и чуть ли не навсегда изгнана из ин¬
ститута Технологического и Горного.
Если, не дай бог, придется когда-нибудь действовать не
так, как доказывают теперь наука и совесть, то пусть хоть
вспомнится: «А ведь были времена, когда мы думали иначе
и когда поступки такого рода назывались не особенно лест¬
ными, но настоящими именами».
Это то, что в худшем, неблагоприятном случае выйдет
из наших чтений».
Следующее письмо также посвящено вопросу о том, как на¬
пряженно работал Л. Б. над Марксом.
«11 декабря 1889 г. По части чтения нами за этот год
сделано много—прочли уже почти всего Маркса—книжища
в 600 страниц, причем по составлению конспектов к этому
самому Марксу на мой пай выпала львиная доля—страниц
300. Жаль, что у нас на русском языке нет популярного
изложения идей этого экономиста. Многие получили бы от
него просвещение. Что касается меня, то большая часть
мыслей моих, относящихся до науки, направлена преимуще¬
ственно на эту книгу. Нынешним годом мы покончим с тео¬
рией политической экономии, а с будущего примемся за
экономическое положение России, изучение которого пока¬
жет или, по крайней мере, должно показать, куда лучше
направить свою деятельность. Жаль только, что закалки
надлежащей у нас не имеется и сейчас уже приходится
иногда ловить себя на «барстве» и укорять в «буржуаз¬
ности»...
В письме из Петербурга от 21 января 1890 года, когда Л. Б.
было только 19 лет, сказывается, что он уже настолько про¬

ИЗ ПЕРЕПИСКИ Л. Б. КРАСИНА
121;
двинулся выделе изучения «Капитала», что мог с твердой уверен¬
ностью писать о себе и своих товарищах: «...с Марксом мы,
к немалому удивлению многих, покончили и теперь можем ска¬
зать, что по общественным наукам трудных книг на русском:
языке для нас не существует...»
Этому быстрому овладению «Капиталом» Л. Б. был обязан не
только своей трудоспособности, но- и недюжинным дарованиям.
В письме, датированном! октябрем 1891 года, он. сообщает, что.
для изучения немецкого языка «... читаю сейчас Маркса «Капитал»
в подлиннике; так как порусски эту книгу местами знаю наизусть,
то читать понемецки очень легко, хотя и поучительно, ибо слова
и обороты остаются в памяти...»
В другом более раннем письме о марксизме, когда взгляды:
Л. Б. уже оформились, когда у него уже был опыт революционной
пропаганды этих идей среди питерских рабочих,—он, находясь,
в Нижнем-Новгороде, куда он был выслан за участие в похоронах
писателя Н. В. Шелгунова, пишет своим родителям:
«20 июня 1891 г., г. Н.-Новгород. Еще лет 30—40 назад,
не могли предвидеть ближайшую судьбу европейского обще¬
ственного строя, если же возьмем сотню лет назад, то ма¬
ксимум, что мы увидим—ничтожную кучку мечтателей, не
столько предугадывающих, сколько предающихся полету
своей пылкой фантазии о будущем человечества. Но вот
время идет, естественные науки окончательно встают на
ноги и открывают, таким образом, возможность научного
развития взглядов на историю человечества. Разработка на¬
чинается с лихорадочной поспешностью, и уже в конце
60-х годов Карл Маркс уверенной, походкой опытного врача
приближается к современному европейскому обществу, щу¬
пает пульс общественного организма и предсказывает участь
этого самого ранее неразгаданного сфинкса с точностью,
какой может позавидовать самый заправский медик. Создан¬
ная этим ученым, другом его Энгельсом и их позднейшими
последователями теория научного социализма, равно как
и вытекающее из нее материалистическое понимание истории,
представляет собой венец современной науки и кульмина¬
ционный пункт всего бывшего доселе человеческого знания.
Правда, теории эти не закончены, и прежде чем толстокорые
башки отечественных и заграничных филистеров сообразят,
в чем тут дело, они сделают новые, еще более смелые

122
С. ПОЗНЕР
шаги вперед по пути законченности. Но важно то, что те¬
перь есть что развивать, как важно было, чтобы химики
перестали соваться от идеи флогистона к понятию о других
не менее нелепых способах объяснения явлений и занялись
работой на почве стройной атомистической гипотезы, хотя
бы последнюю и пришлось потом изменить. Трудно, конеч¬
но, да и невозможно передать в нескольких словах содержа¬
ние и важность этих теорий: «и погромче нас были витии»
да и то из всех этих стараний в малом объеме передать
эти большие мысли мало вышло толку.
Вся история человечества, доселе бывшая, объясняется
Марксом, исходя из явлений экономической жизни. Извест¬
ный технический строй данной эпохи объясняет такое, а не
иное производство, на почве этого производства и в
прямой от него зависимости складывается непременно из¬
вестный тип распределения продукта и целая сеть различных
экономических отношений. Этими экономическими отноше¬
ниями и всей вообще хозяйственной организацией общества
определяются уже все остальные элементы общественного
строя, как то: государственное, политическое, правовое
устройство, семейные отношения и пр., и пр. Уже теперь
с мельчайшими подробностями можно проследить, каким
образом изменилась, например, семья под влиянием перехода
человеческого хозяйства из охотничьего в пастушеское, зе¬
мледельческое, ремесленное, мануфактурное и новейшее,
капиталистическое, машинное. Или какое влияние на рели¬
гиозные формы оказывал тот же самый коренной, дающий
тон всей истории, процесс. А если хотите, например, так
и идею нравственности можно поставить в связь с эконо¬
мической эволюцией и показать, как различные ступени ее,
этой эволюции, обусловливали и соответственные им мораль¬
ные течения в обществе. Самая, повидимому, незначительная
в историческом смысле вещь может быть с успехом объяс¬
нена и выведена из этого основного закона, по которому
изменения в способах производства и распределения соста¬
вляют главную причину всех других перемен, совершающихся
в истории человечества. Бокли, Писаревы и другие ученые
и публицисты тех времен больше «нюхом» угадывали исти¬
ну, когда развенчивали так называемых героев в истории
человечества, теперь же истина эта блестит во всей своей

ИЗ ПЕРЕПИСКИ Л. Е. КРАСИНА
123
•яркости и удобопонятности, ибо ясно, что так как базис
истории лежит в глубине народной жизни, технической
организации труда, то отдельные личности могли выделывать
какие угодно кунштюки, ходить на голове и т. д., но влияние
их оставалось заметно лишь постольку, поскольку они воз¬
действовали на эту именно сторону. Но она-то как раз наи¬
менее всего и подлежала их воздействию. Наполеоны за¬
воевывали миры, Александры, в свою очередь, упрятывали
Наполеонов на более или менее уютные острова, а тем вре¬
менем в стороне от этого блеска и шума шел серенький
процесс применения паровых, ткацких и других машин, сде¬
лавших весьма скоро неузнаваемой физиономию Западной
Европы. И уж, наверное, роль и значение всех этих господ,
начиная с Александра Македонского и кончая тем же Напо¬
леоном, оказалась бы более заметной, если бы вместо своих
грандиозных завоеваний удалось бы им выловить и уничто¬
жить всех этих Уаттов, Аркрайтов, Стефенсонов, Фультонов
и пр. и пр. Кстати бы и... (несколько слов зачеркнуто.—С./7.)
жилось бы много спокойнее. Однако бодливой корове в этом
случае бог рог не дает, и печалиться об этом, конечно, не
надо. Но если экономическая эволюция обусловливает
собою течение исторической жизни, если притом ее влияние
настолько сильно, что повседневный опыт ежечасно натал¬
кивает на новые и новые доказательства* этой силы, то по¬
нятно, какую важность должны иметь все те сведения,
которыми мы обладаем по этому предмету. Другими словами:
если я знаю, что вся жизнь человечества располагается в
зависимости от такого производства и распределения хозяй¬
ственных благ, но если я не знаю этих самых законов, то
в результате я ничего не знаю. Но штука-то в том и есть,
други мои милые, что эти самые законы экономического
развития в наше время, что называется, за хвост держат.
Знаем мы, например, что типичная форма капиталистического
хозяйства перейдет не во что-то неизвестное, а в такую вещь,
&ля которой уже теперь могут быть сделаны прямо цифровые
подсчеты. Знаем, что слияние мелких предприятий в крупные
не есть что-то случайное, а необходимая подготовительная
переходная ступень к такому строю, в котором все про¬
изводство будет поставлено на широкую ногу и хозяином:
которого будет единый народ. Знаем, что не по дням, а по
часам растущее самосознание рабочего класса уже и теперь

124
С. ПОЗНЕР
заставляет болезненно ежиться всех этих Бисмарков, Виль¬
гельмов и К-о и что только вопрос времени окончательное
упразднение этих всех побрякушек. Кто как, а я так при
своей жизни надеюсь увидеть в Западной Европе совсем
других хозяев, чем те, которые теперь там разъезжают и
пьют за тройственный и всякие другие союзы.
«Стрелки на наших часах идут быстро»,—сказал один не¬
мецкий рабочий 1 мая прошлого года. И действительно,
быстро, настолько быстро, что иной раз переносицу себе по¬
трешь спрашивая себя: «Не сон ли?» И если теперь все это для
меня понятно, если я знаю, почему; в газетах все больше и
больше видишь «стачки», «манифестации», «конгрессы», «ра¬
бочие союзы» и т. д., если я знаю еще больше, то позвольте
узнать, сильно ли может нарушить расположение моего
духа (видимо, для конспирации—несколько значительных
слов зачеркнуто.—С. /7.) ...разве не могу я обратиться к ним
с теми же словами, с которыми Архимед отнесся к воину
при взятии Сиракуз: «Не тронь, варвар, моих теорем!!» Прав¬
да, этот варвар ударом своего глупого меча размозжил вели¬
чайшую в мире голову, но моя голова пока еще цела и на
плечах, да если бы и бить по ней 'стали, то лучше быть
биту наподобие Архимеда, чем пресмыкаться в; качестве раба
с завязанными глазами, не сознавая ничтожества и бесси¬
лия своих господ-угнетателей.
В этом направлении и над собою работаю, хотя до идеала,
конечно, еще далеко... Заражайтесь и вы от нас как-нибудь
этим молодецким духом... Пока прощайте...»
Как боялся Л. Б., что какие-нибудь сторонние причины могут
помешать ему работать над собою в этом направлении, показы¬
вает его письмо от 28 марта.
«... Теперь жениться кому-нибудь из нас с Ге (Герма¬
ном.—С. /7.) не годится во всех смыслах, видах и случаях.
Не буду и писать, почему это так—слишком много причин.
Укажу только одну, которую вы, вероятно, не совсем имеете
в виду. Вот она какая: прежде чем обзавестись семьей и,
так сказать, прикрепиться к земле, каждый из нас обязан
чутко прислушаться к пульсу общественного организма и
быть готовым во всякую минуту с другими себе подобными
кинуться туда, где сделана самая крупная брешь...»

ИЗ ПЕРЕПИСКИ Л. Б. КРАСИНА
125
Отказываясь от личной жизни, Л. Б. в то же время с тем
большим увлечением отдается общественно-политической работе.
В 1889 году, в период глухой политической реакции, он актив¬
но участвует в демонстрации в связи с похоронами писателя
Салтыкова-Щедрина. Не удовлетворяясь либеральными речами
у могилы писателя, он критически отзывается о них. Л. Б. пишет:
«... речей особенно выдающихся никто не произносил, говорить не
умеют, да и думают не ахтительно, ограничиваясь общими места¬
ми...»
В том же году, участвуя на панихиде по Н. Г Чернышевском,
которая была использована радикальными кругами для полити¬
ческой демонстрации, Л. Б. пишет:
«24 октября до 1 500 человек (цифра для того времени вну¬
шительная.—С. П.) студентов собрались во Владимирском
соборе отслужить панихиду «по рабе божьем Николае»...
Обедня окончилась, и человек пять отправились к попу про¬
сить его служить панихиду. На клиросе тем! временем че¬
ловек сто голосистого народа [и мы с Геродотом (братом.—
С. П.), конечно, тут же]. Со стороны говорят, что пение со¬
тенного хора вышло грандиозно,—и далее о последствиях,—
опричина хотя и действует, но, повидимому, старается, чтобы
«действия» эти не очень глаза кололи...»
Весною 1890 года Л. Б. кратко извещает родителей о своем
активном участии в студенческих беспорядках и о высылке из
Петербурга. Берем характерное место из письма:
«Казань, 1890 г. ...Все это к пользе нашей (т. е. его и
брата Германа.—С. П.): приобретается- выдержка и воспи¬
тывается сила характера, а это качество далеко не лишнее
в наше переходное смутное время... Конечно, спокойнее было
бы, если бы мы были чурбанами или людьми с полным
отсутствием умственного багажа, но спокойнее еще не
значит л у ч ш е...»
Высланный весною 1891 года из Петербурга за участие в по¬
хоронах писателя Н. В. Шелгунова, принявших характер полити¬
ческой демонстрации, Л. Б. опять сообщает родителям об этой
новой встряске, находя, что подобные истории политически вое-

126
С. ПОЗНЕР
питывают молодежь. В письме от 19 мая 1891 года из Нижнего-
Новгорода, успокоивая родителей, он пишет:
Главное же то, что образование уже получено, источ¬
ник света найден, составлены, хотя по основным вопросам,
определенные и, могу сказать, честные убеждения. Их не
отнимут...»
Теперь отметим лишь выдержки из некоторых писем, в кото¬
рых отразилось отношение молодого марксиста Красина к го¬
лоду 1891—1892 гг., охватившему значительную часть России.
В письмах он дae^ оценку общих условий, в которых проте¬
кало это бедствие. В письме от 13 ноября 1891 г. из Нижнего-
Новгорода он пишет:
Новости российские заключаются у нас теперь чуть
ли не единственно в наступившем и наступающем голоде.
Газеты переполнены различными извещениями из голодных
мест..., публика усиленно занимается этими вопросами. Нельзя
только сказать, чтобы из всего этого выходил пока какой-
нибудь толк, да этого и надо было ожидать от общества,
усыпленного десятилетиями самой жестокой реакции, от пе¬
чати, приученной к низкопоклонству, лжи и пресмыканию по
воле начальства. Время приходит крутое и для мужика, да
и для тех, которые систематически довели его до такого
положения... Предстоит полный, решительный крах, окон¬
чательное банкротство старой политики...»
Весьма интересен и значителен ряд других писем Л. Б., в
которых он высказывает свои взгляды на роль техники, как про¬
грессивного фактора 'развития человечества! и многое другое. Не
останавливаясь подробно на них, отметим, что уже тогда в нем
сказывались те черты его характера, которые позже дали ему воз¬
можность развернуться в крупнейшего организатора и руково¬
дителя нашего хозяйственного строительства.
Останавливаемся теперь лишь на нескольких письмах из пе¬
риода тюремных мытарств Л. Б. за 1892—1895 гг., когда он
привлекался по делу пропаганды среди питерских рабочих,—де¬
лу М. Бруснева. Тюремное заключение не убило в нем обычной
бодрости и активности, и, судя по многим письмам, Л. Б. прояв¬
лял большую выдержку в условиях тяжелого тюремного режима,

ИЗ ПЕРЕПИСКИ Л. Б. КРАСИНА
127
много занимался и читал. Вся переписка его с родными за это
время строго конспиративна и сдержанна.
Вот выдержка из письма после ареста его в Нижнем-Нов:-
городе.
«20 мая 1892 г. Московск. губ. Тюремный замок. ...Чув¬
ствую себя вполне нормально и был бы также совершенно
спокоен, если бы знал, что вам удается отнестись ко всему
приключившемуся по возможности спокойнее, без тягостных
и напрасных тревог и терзаний. Знаю, что трудно это, но
что же делать? Лучше все-таки перетерпеть, не муча себя
понапрасну, чем изнывать в разных тревожных и невыноси¬
мых предположениях, думах и пр. За; меня, повторяю, будьте
спокойны: ни болезнь, ни уныние, ни тоска вконец меня
не одолеют. Знайте же это1, и еще раз прошу—не тревожьтесь
и не унывайте...»
В дальнейшей части этого письма Л. Б. обстоятельно опи¬
сывает тюремный режим, как он к нему приспособляется, и затем
переходит к вопросу, который очень занимает его,—к чтению:
«...По части пищи духовной, т. е. чтения, дело обстоит уже
значительно хуже. Подбор книг здесь, конечно, вполне слу¬
чайный. Один день принесут книжку, рассказов Потапенко!,
назавтра приложение к «Православному обозрению», чуть ли
не за 1853 год. Научных книг, кажется, вовсе нет. Впрочем,
раз принесли как-то том истории Соловьева, но, отдав его,
другого уже не могу дождаться. Ни каталогов, ни выбора
книг вообще не полагается,—читаешь то, что выберет для
тебя сторож, а чем он руководствуется—бог весть, номер
камеры, кажется, единственная основа, на которой можно
обосновать тот или иной выбор...»
В следующих письмах из тюрьмы отмечаем лишь те места
их, где Л. Б. говорит о своих настроениях, чтении и занятиях.
«26 мая 1892 г. Москва. 11 ч. дня'. ... Перемен и новостей за
истекший период никаких. Вижу ежедневно трех-четырех сто¬
рожей, да часть сюртука тюремного чиновника, когда он
подходит к откидному юконцу двери, поверяя вечером аре¬

С. ПОЗНЕР
128
стантов. Возить меня никуда не возят, спрашивать ни о чем
не спрашивают, так что по поводу дела знаю столько же,
•сколько знал 3 недели тому назад. При всем том чувствую
•себя попрежнему, вполне удовлетворительно: спокоен, не
тоскую и не скучаю особенно, вообще терпеливо жду, даже
терпеливее, чем раньше, ибо, очевидно, и в терпении при¬
обретается практика и привычка. Что касается чтения, то
тут приходится пользоваться тем, что дают из тюремной
библиотеки. С самого начала, когда я только получил разре¬
шение иметь книга, приносят мне, кажется, «Приложение пра¬
вославного обозрения» за 1858 или 1848 год, хорошенько
не помню... Отдал книгу назад, попросив какую-нибудь по¬
легче... Теперь читаю историю Соловьева. Прочел ХШ,
XVII томы. Так (как книга почти новые и в одинаковых пе¬
реплетах, то я заключаю, что в библиотеке имеются все
29 томов, которые мне и хотелось бы одолеть... На XVIIIтоме
едва не умер от тоски... Обо мне не тревожьтесь, я неиз¬
менно здоров, спокоен».
«11 августа. ...Живу я, дорогие мои, попрежнему. ТВеду
столь же «усидчивый», как и ранее, образ жизни. Однооб¬
разно проделываю каждый день различные процедуры, и
тем не менее мало тяготясь этим разнообразием. Вообще,
к окружающей обстановке привык я довольно-таки обсто¬
ятельно, и хотя сознание неприглядных ее сторон ни на
минуту меня не покидает, а все переживаемое попрежнему ка¬
жется, по меньшей мере, несуразным и ненормальным, од¬
нако среднее состояние могу назвать более чем только удо¬
влетворительным ...»
«25 октября. ...Я живу примерно постарому: т. е. здоров,
благополучен в пределах возможного. Занимаюсь сейчас фи¬
зикой, но с этим скоро уже окончу и тогда всецело примусь
-за немецкие технические книжки... Теперь предстоит взять¬
ся за более объемистые произведения...»
«4 ноября 1892 г. Часы свои, дни и недели провожу,
как и раньше, за книгами, а с некоторого времени еще и
черчу на сетчатой бумаге, сочиняя для Герушки каменные и
деревянные, штукатурные и нештукатурные дома. Занятие
тоже неплохое, ибо архитектурным проектированием зани¬
мался я всегда с большой охотой и до десятка оставленных
в институте проектов, право, не ударят лицом в грязь...
Читаю сейчас исключительно почти, как ребята выражаются

ИЗ ПЕРЕПИСКИ Л. Б. КРАСИНА
129
в училище, .«колбасные» книги. Полоса такая нашла, что рус¬
ских книг нет. Ну, прощайте пока...»
«23 ноября 1892 г. ... Попрежнему же ничего мне неиз¬
вестно, долго ли еще имеется в виду продолжать такое не¬
определенное положение вещей. Протянется ли оно еще месяц
два, три, полгода или еще под и т. п. Потому, если уж на
основании прошедшего строить предположения, так одина¬
ково уместно положить любой срок... Кончу вот это письмо
и примусь опять за книги. Купил на шесть гривен шопен¬
гауэровской философии (целый том в 500 страниц) и вот
теперь прочитываю его, разбавляя философию Фаустом...
(на немецком языке.—С. Я.)».
Такие же письма следуют и в 1893 году.
Приводим еще письмо из воронежской тюрьмы за 1895 год,
куда Л. Б. был заключен после приговора по делу М. Бруснева.
«4 января 1895 г. Воронежская тюрьма. Ко дню полу¬
чения этого письма, вы, милые папа, мама, конечно, уже
будете знать, что дело мое, наконец, окончилось и что
3 месяца мне предстоит провести в четырех стенах, а после
отправиться в Вологодскую губернию на 3 года. Как ни
неожидан такой финал, и как ни тяжелы его последствия,
для всех нас, волей-неволей надо мириться, ибо сожалениями
и вообще нытьем нисколько не поправишь дела(| а только, на¬
оборот, з^худшишь свое же собственное самочувствие. Потеря
времени, правда, громадная, и инженерский диплом опять
отодвигается в туманную даль, но даже и в этом смысле я
еще не теряю надежды. Бывают люди, оканчивающие учиться
в высших учебных заведениях к 40 годам, а мне еще и до
30 больше 5 лет остается. Займусь потом языками: пофран-
цузски я уже .скоро начну читать свободно, а зная немец¬
кий и французский языки, уже нетрудно изучить и англий¬
ский, ибо в нем все слова имеют либо романские, .либо гер¬
манские корни. Может быть, даже решу изменить своей
технологии и попробую подготовиться на 3 или 4 курс Инсти¬
тута инженеров путей 1 сообщений. Словом, способы воз¬
можно целесообразнее распорядиться свободным временем
всегда найдутся, разутолько будет охота заниматься. Понятно,
возникает целый ряд вопросов: как-то там устроишься, чем
9 Л. Б. Красин.

130
С. ПОЗНЕР
будешь жить и т. п.( но сокрушаться по поводу всех их те¬
перь—значило бы, что называется, «прежде смерти умираты.
Одно зато несомненно,—именно, .что всей этой истории, за¬
веденной с весны 1892 года, положен-таки конец. И хотя
н в отдалении, но все-таки определенно усматривается пункт,
с достижением которого спадут эти легионы всякого рода
опек. Итак, господа, во всяком случае, не унывать. Я, по
крайней мере, совершенно спокойно жду дальнейшего те¬
чения дел, и в этом смысле теперешнее сиденье не может
итти ни в какое сравнение с московским, когда буквально не
знал, что у тебя впереди.
Объявили решение мне довольно внезапным образом, в
самый первый день Нового года. В 8 утра был разбужен
в постели полицейским чиновником, объявившим, что надо
мол сейчас же собираться в тюрьму... Так как вас, а осо¬
бенно мать, вероятно, беспокоит моя теперешняя обстановка,
то я коснусь этого вопроса. Вопервых, конечно, я совер¬
шенно один и не скажу, чтобы это была такая уж большая
беда. Помещение у меня достаточно просторное, теплое и
сухое. Света тоже достаточно. Вообще, сносно; бывает хуйсе...
Продолжаю письмо 6 января.
Третьего дня к вечеру появились у меня и книги (пришло
разрешение), так что и для ума некоторая пища имеется.
Все обстоит в порядке, и вы можете быть освершенно спокой¬
ны и уверены в том, что эти 3 месяца не оставят никаких не¬
благоприятных последствий. i
Ну, а там дальше видно будет, где и каким порядком
меня поселят под этот самый гласный надзор. Насчет буду¬
щего и вообще-то трудно предсказывать, а в данных обстоя¬
тельствах тем более. Нет, следовательно, резонов прежде
времени строить различные планы и тем паче заниматься
измышлением разных бед, напастей и т. п. жупелов. Сам я,
повторяю, спокоен, и если что временами и нарушает это спо¬
койствие, так это1 единственно мысль—как на вас отзовутся
все эти печальные новости. Но, с другой стороны, приходит
уверенность в спокойном отношении вашем ко всему делу, и
тогда рассеиваются всякие сомнения и на этот счет...
Ну, а пока до свидания. Мне хочется поскорее отпра¬
вить вам это письмо, а потому я уж не буду его задержи¬
вать. К тому же и темы для разговоров в изобилии появятся
только тогда, когда моя жизнь здесь совсем войдет в колею,

Л. Б. КРАСИН В СИБИРИ
131
т. е. когда я окончательно «обживусь» в своей квартире и
основательно засяду за книги и занятия...
Ну\ будьте же здоровы и не беспокойтесь обо мне.
Целую всех. Ваш Леонид».
Последующие письма из воронежской тюрьмы заполнены сооб¬
щениями о занятиях французским языком, переводами с немец¬
кого языка книг по специальным вопросам, серьезным чтением.
От писем веет большой бодростью и спокойствием.
В 1895 г. Л. Б., из воронежской тюрьмы отправляется в
ссылку, и его переписка обрывается....
В дальнейшем Красин разворачивается в одного из наиболее
крупных и ярких деятелей революционного движения.
Красин-«Никитич»—организатор подпольных типографий. «Ни¬
китич»—ответственный финансист партии, руководящий подго¬
товкой и проведением вооруженного восстания, «Никитич» неодно¬
кратно избираемый член Центральных комитетов партии, видней¬
ший соратник Владимира Ильича,—таковы этапы его красочной
революционной деятельности в последующее десятилетие.
Но для того, чтобы вся эта кипучая революционная деятель¬
ность оказалась по-плечу «Никитичу», нужно было целое де¬
сятилетие предварительной упорной работы, в период которой
закладывался не только- устойчивый фундамент марксистского
мировоззрения, но и были проделаны первые опыты пропаганды
марксистских идей среди рабочих, был пройден тяжелый путь
царских тюрем и ссылок. Вся переписка, приведенная нами в
извлечениях, не только дает облик даровитого юноши—Красина,
но и проливает свет на те пути его -развития, которые создали
из него впоследствии крупнейшего революционного борца и вы¬
дающегося строителя.
С. Познер.
Л. Б. Красин в Сибири.
Я впервые встретился с Л. Б. Красиным в Иркутске в 1895
году. Для сообщаемого ниже эпизода из жизни Л. Б. и место
встречи и год имеют большое значение.
Иркутск как столица Восточной Сибири резко выделялся из
других мест ссылки тем, что контакт между ссыльным элементом
и местным «обществом» уже был установлен; что обыватель
Иркутска за знакомство с ссыльными не подвергался репрессиям,
9*

132
ФЕЛИКС кон
как это имело место в других, менее культурных городах Сибири.
Участие ссыльных в работах Восточно-сибирского отдела Геогра¬
фического общества и в местной газете «Восточное обозрение**
сближало ссыльных с местной интеллигенцией. Большое значе¬
ние имели вечера, устраиваемые редактором «Восточного обо¬
зрения» Ив. Ив. Поповым и ссыльными—Станиславом Лянда, Лю-
бовцом, Хлусевичем и другими. На эти вечера приглашались
и ссыльные и местные, здесь постоянно велись беседы на револю¬
ционные темы в связи с текущими событиями и с партийными
группировками в России.
Пробуждение интеллигенции, вызванное голодом 1891—1892
года, заметное, я бы сказал, бросающееся в глаза массовое
выступление пролетариата на исторической арене, борьба между
народниками и марксистами—все это находило отклик в Ир¬
кутске, вызывало ожесточенные споры, делило более отзывчивые
элементы на группы, сочувствовавшие той или другой действо¬
вавшей в Европейской России революционной организации. Прав¬
да, это сочувствие не подкреплялось никаким действием, носило
характер теоретический, платонический. Это была словесная борь¬
ба, принимавшая более острый характер лишь в те моменты, когда
в Иркутске проездом на место ссылки останавливались на не¬
сколько дней высылаемые из России активные участники тогдаш¬
них революционных организаций.
В 1895 году через Иркутск проходили представители двух
новых и до некоторой степени прямо противоположных револю¬
ционных направлений—народоправцев и марксистов. Это обстоя¬
тельство, а также отклики в печати борьбы марксистов с народ--
никами внесли в иркутскую колонию огромное оживление. Преж¬
няя борьба народовольцев с народниками заглохла, и лишь вете¬
раны народничества с Сергеем Филипповичем Коваликом во главе
пытались без всякого успеха отстаивать старые позиции.
Появление народоправцев было встречено и народниками и
народовольцами крайне несочувственно, рассматривалось, как
уклон в сторону либерализма, и лишь авторитет М. А. Натансона
до некоторой степени ослаблял бурный натиск на них народоволь¬
цев. Но и народники, и народовольцы, и народоправцы единым
фронтом выступали против марксистов, выступали и побеждали,
так сказать, «заочно», так как представителей марксистов в Ир¬
кутске не было, а пересылаемым в Иркутскую область первым
марксистам—Нахамкесу, Вельтману и другим—не удалось добить¬
ся освобождения хоть на несколько дней из тюрьмы. Единствен-

Группа польских ссыльных, отправляемых в ссылку через Иркутск в Вилюйск. 1. Ратинский. 2. Веселовский.
4. Погожельский, и часть провожающих, в числе которых был (3) Л. Б. Красин.
со
со
КРАСИН В СИБИРИ

134
ФЕЛИКС КОН
ными «представительницами» нового течения были, как мы их
тогда называли в насмешку, «добровольно преследующие жены»,
фактически только через мужей связанные с движением и не
способные не только отстаивать, но даже толком формулировать
программу революционного марксизма.
Эти жены лишь обострили отношение. Зарядившись еще в
России полемическим задором, вполне понятным в разгаре борьбы,
они выпаливали в Иркутске все нахватанное там во время по¬
лемики.
Одна из «этих добровольно преследующих жен», увидев у Хлу-
севичей карточку Перовской, обратясь к другой со словами:
«Смотри, и эти когда-то копошились...» Эти слова мигом разнес¬
лись по всей иркутской колонии.
Кто знает, как относились все, и народники и народовольцы,
к Софье Перовской, тот поймет, какое впечатление произвела
эта выходка. К этому отнеслись не как к нелепой и бестактной
выходке не особенно умной женщины, а отнесли ее на счет всех
представителей марксизма, которых, в случае их появления в
Иркутске, готовились принять в штыки.	^
В это время прибыл в Иркутск Л. В. Красин. Как отнеслись
к нему вначале—не знаю, думаю, что не особенно дружелюбно,
но уже в скором времени до меня дошли, правда, весьма сдер¬
жанные, но положительные отзывы о нем: «Не такой, как те».
Признаться, эти отзывы меня не расположили к нему. Я на
основании этих отзывов заочно создал себе мнение о нем, как
о мягкотелом, сдающем позиции при первом же натиске.
Вскоре я убедился, что дело обстоит как раз наоборот.
Мы встретились на одном из вечеров у Ивана Ивановича
Попова, тогдашнего редактора «Восточного обозрения». Он прежде
всего обращал на себя внимание своей красивой внешностью.
Стройный брюнет, с молодой еще растительностью на лице, с
умными, но вместе с тем как бы светящимися глазами, он сразу
располагал к себе...
Начался обычный спор. Первенствовал в нем Сергей Филип¬
пович Ковалик, так прямо и заявлявший, что после Чернышев¬
ского ему нечего и некого более читать, «никакой Маркс» ему
ничего нового не скажет.
Леонид Борисович вмешался в спор. Публика насторожилась.
Он мало этим смущался. Он четко парировал удары, точно фор¬
мулировал свои взгляды. Еще совершенно молодой, он тем не
менее в споре проявлял большое знакомство с историей револю-

Л. В. КРАСИН В СИБИРИ
135
ционного движения в России и устанавливал преемственную связь
социал-демократии с предшествующим ей движением.
«Обаятельный юноша... Старого типа... Теперь мало таких».
Таковы были отзывы после первых его дебютов. Старик На¬
тансон (он уже в то время был стариком) несколько месяцев
спустя говорил мне восторженно о нем уже в Балаганске, несмо¬
тря на то, что как народоправец крайне враждебно относился
в то время к марксистам.
Но вызываемая Красиным симпатия не меняла отношения к
проповедуемым им идеям. Наоборот, чем сильнее был противник,
тем больше настороживалась народническо - народовольческая
ссылка, и тем плотнее закрывались перед ним столбцы «Восточ¬
ного обозрения».
Иван Иванович Попов пишет в своих воспоминаниях, что
редакция решила дать Красину возможность высказаться... Но
это решение было принято лишь тогда, когда Л. Б. Красин уже
в самом Иркутске завоевал целый круг прозелитов марксизма
и среди рабочих и среди учащейся молодежи.
Он в Иркутске был первым сеятелем марксизма, и его успехи
до некоторой степени принудили редакцию напечатать его статью
«Судьбы капитализма в Сибири»1. Эту статью следовало бы теперь
перепечатать, как лучшую характеристику тогдашних взглядов.
Какое она тогда имела значение, можно заключить из того,
что тут же, на редакционном заседании, на котором было решено
ее напечатать, принято было постановление ответить на нее в бли¬
жайшем номере и этим, если не подорвать, то ослабить ее влияние.
С возражением выступил редактор Попов. Это оказалось не¬
достаточным, и в бой был двинут один из самых талантливых
сотрудников «Восточного обозрения» Иван Иванович Майнов. На
эту же статью откликнулся и самый крупный эрудит «Восточ¬
ного обозрения» Василий Степанович Ефремов. Уже это обилие
ответов указывает на то, что удар был направлен метко.
Как бы к этому ни относиться, нельзя не отметить, что Кра¬
синым была в Иркутске пробита первая брешь в твердыне народ¬
ничества, он первый проложил путь, приведший, как извести©,
к тому, что революционный марксизм начал *в Иркутске шириться
и развиваться, и в результате во II Думу от Иркутска был
избран социал-демократ Мандельберг. Не могу не остановиться
еще на одной подробности.	'
I
/
) См. приложение. Ред.

136
ФЕЛИКС КОН
В то время через Сибирь то-и-дело проходили большие группы
революционного студенчества, высылаемые за участие в студен¬
ческих протестах. Шумно, с необычайно приподнятым настрое¬
нием, эта молодежь вливалась в колонию ссыльных. Но проходил
год-другой, и... «догорали огни, облетали цветы», молодежь «умне¬
ла» к засасывалась житейской тиной. Колония ссыльных, наученная
горьким опытом, скептически относилась к этому кипучему рево¬
люционизму. Красин в этом отношении составлял исключение.
«Этот не отойдет»—таково было общее мнение.
Насколько сильно было убеждение в этом, доказывает тот
факт, что когда мне, почти 10 лет спустя (в 1904 году), ж> пору¬
чению ЦК ППС, уже состоявшего тогда из левых, пришлось
установить отношения с РСДРП, я прямо направился в Питер
к Л. Б., й я не ошибся. Он свел меня с «Любичем» (Саммером),
у него же на квартире я встретился и с другими1, фамилий ко¬
торых, к сожалению, уже не могу вспомнить.
Несколько месяцев спустя я приехал в Питер с определен¬
ной целью возбудить вопрос о координации выступлений всех
революционных партий. Л. Б. горячо откликнулся на это, и такое
совещание состоялось в Финляндии .под председательством Сам-
мера, при участии Дзержинского, Натансона и—увы!—Азефа.
На одно из заседаний прибыл и В. И. Ленин.
После этого я с Л. Б. встретился уже только в 1917 году.
Но об этом периоде его жизни лучше меня осведомлены его бли¬
жайшие товарищи.
Феликс Кон*

IV
ПЕРИОД II СЪЕЗДА ПАРТИИ-
Л. Б. КРАСИН —ОРГАНИЗАТОР.
О Красине.
В 90-х годах марксистская революционная молодежь группиро¬
валась в Питере около Технологического института. В самом на¬
чале 90-х годов в Питере существовало так называемое «Всероссий¬
ское студенческое землячество», куда входило человек 300 сту¬
дентов и студенток, организованных в кружки. Почти у каждого
высшего учебного заведения была своя физиономия. Так, лесники
были большею частью народниками, студенты университета более
склонялись к марксизму, но в их марксизме был сильный привкус
того, что впоследствии именовалось «легальным марксизмом», и
только «техноложка» была оплотом марксизма и пыталась вплотную
подойти к вопросу об организации рабочего движения, заводила
связи с рабочими. Первыми марксистами из студентов-технолого»
были Цивинский, М. И. Бруснев, Л. Б. Красин. Мне не запомни¬
лись как-то тогдашние встречи с Красиным. В 1891 году он был
выслан из Питера в связи с похоронами Шелгунова, но имя его
продолжало пользоваться большой популярностью. Знали его и
рабочие, среди которых он вел пропаганду. Из группы Красина1
я знала Бруснева, в кружок которого входила. Бруснев был чрез¬
вычайно умным и каким-то необыкновенно простым человеком, це¬
ликом ушедшим в рабочее движение. Придавила его жизнь. В Мо¬
скве его пришили к террористическому делу, около 5 лет промаялся
он по тюрьмам, потом был выслан на много, лет в Верхоленск.
Так и пропал человек для движения, а была это незаурядная
сила. Л. Б. привлекался по делу Бруснева. И впоследствии они
встречались. Недавно М. И. Бруснев переслал мне карточки Ле¬
онида Борисовича. На одной—Красин студент-технолог в обшар¬
панной тужурке, высоко поднявший руку во время голосования..

•138
Н. КРУПСКАЯ
(См. стр. 86. Ред.) Так и вспоминалось, глядя на эту карточку,
то время, когда только-только еще начиналось рабочее движение.
Потом уже, когда Красин был в Баку, завязалась с ним связь.
В Баку создана была нелегальная типография, печатавшая «Искру».
Баку была тогда опорным пунктом искровской организации. Ба¬
кинская типография .снабжала чуть не всю Россию «Искрой». Там,
в Баку, можно было- добывать паспорта, туда же писали мы о всех
делах, касающихся Кавказа. Теми, кто работал в те времена в
Баку, описана достаточно ярко та роль, которую играл Л. Б. Кра¬
син в налаживании всей техники.
После II Съезда Красин был кооптирован в ЦК партии. Помню
я один разговор, который у Владимира- Ильича был с Натансоном,
видным народоправцем, который ушел потом к эсерам, но в то
время, в 1904 году, еще колебался, не примкнуть ли к социал-
демократам. Главное, что его удержало от этого,—это пункт об
«отрезках», ему казалось, что социал-демократы неправильно под¬
ходят к крестьянству. Крупнейший организатор, Натансон хорошо
знал всех наших виднейших работников. Владимир- Ильич при¬
давал оценкам Натансона большое значение. Натансон знал Кра¬
сина еще по Иркутску, потом по Баку. И он говорил о Красине,
как об одном из самых выдающихся работников-революционеров.
Знал он людей. Надо сказать, что и Красин очень хорошо отно¬
сился к Натансону. Мне запомнился один рассказ Красина. Он
рассказывал о знаменитой бакинской стачке и о том, какое по¬
трясающее впечатление произвела на Натансона демонстрация ра¬
бочих. Ему, старику, всю жизнь отдавшему революционному дви¬
жению, игравшему в нем крупную роль, впервые доводилось ви¬
деть выступление масс; не выдержали нервы, и старик, видав¬
ший в жизни виды, разрыдался.
Красин, кооптированный после II Съезда в ЦК, вскоре после
этого встал на сторону примиренцев. Это легко понять.'В своей
автобиографии Красин описывает, какое на него произвело впе¬
чатление чтение в тюрьме книги Плеханова (Бельтова) «К вопро¬
су о монистическом взгляде на историю». Он пишет: «Я до сих
пор помню, с каким диким восторгом катался я по нарам, читая
это плехановское произведение». Рвать с Плехановым с группой
«Освобождение труда», пережив это, было не так-то легко. Кроме
того, первое, время приходилось судить лишь с чужих слов о
том, из-за чего начался раскол между большевиками и меньше¬
виками. Но уже с конца 1904 года стало чувствоваться веяние
надвигавшейся революции. Начавшая выходить за границей боль-

О КРАСИНЕ
139
шевистская газета «Вперед» выяснила с полной отчетливостью
позицию большевиков. Что надо готовить вооруженное восста¬
ние, это всем существом своим понимал 'Леонид Борисович: он
практически уже работал над созданием технических боевых групп.
В феврале 1905 года на квартире писателя Леонида Андреева
был арестован чуть ли не весь ЦК. Красину удалось лишь бла¬
годаря случайности избегнуть этого ареста. На III Съезде предста¬
вителями ЦК были Красин и Любимов (Марк Зоммер). Марк был
чернее черной тучи, а Красин имел невозмутимейший вид. Доклад
о деятельности ЦК делал Красин. Примиренцев на III Съезде кры¬
ли на чем свет стоит. Красин молча слушал, подперев щеку рукой,
точно дело не его касалось. В заключительном слове он на на¬
падки не отвечал, а перешел к практическим вопросам. И все как-
то чувствовали, что действительно теперь самое главное—практиче¬
ская работа, что теперь нельзя терять ни минуты, что надвигаются
решающие события.
После III съезда Леонид Борисович еще энергичнее взялся за
подготовку восстания. Эта сторона дела меньше известна, чем дру¬
гие, уже в силу того, что все это делалось архиконспиративно,г^-
делали это не литераторы, а практики. Многие из наиболее смелых
предприятий остались неосвещенными, участники их давно по¬
гибли. Боевики, техники любили Красина, как никого. Был он
человек отчаянной смелости, придавал воей работе широкий раз¬
мах, умел увлечь людей, проявлял всегда самые смелые планы,
и потому, что они были смелы, они часто удавались. В разгар
Московского восстания надо было доставить в Москву бикфордов
шнур, которого не было у тамошних боевиков. И вот шьется
шикарнейшее платье одной красавице-партийке, обматывает она
себя бикфордовым шнуром и вместе с маленькой дочкой едет в
Москву в первом классе. Офицеры почтительно расступаются перед
красивой шикарной дамой,—и бикфордов шнур доставляется по
назначению. И каким заботливым, хорошим товарищем был Кра¬
син, это знают те, кто имел с ним дело. В 1905 году было уже*
трудно добывать деньги на партию: богатые люди, дававшие рань¬
ше на революционные цели, почувствовали, что революция легко
может задеть и их. Красин и в смысле добывания денег проявлял
очень большую энергию, и партия и тут ему очень многим обя¬
зана. В 1906—1907 году в Куоккала, по Финляндской железной
дороге, Красин заходил к Владимиру Ильичу, и они долго толко¬
вали по вечерам о делах. Но говорили и не только о делах. По¬
мню один разговор. Красину чрезвычайно нравилась «Красная

140
Л. Б. К Р Л СИП
звезда» А. Богданова, и в связи с похвалами книге он говорил о
перспективах техники, о том, какие горизонты для победы револю¬
ционного движения откроет техника. Говорил с большим увле¬
чением. У Владимира Ильича глаза также поблескивали. Когда
революция пошла на убыль и надо было приспособляться к новым
условиям, начать длительную подготовку новой атаки, начались
споры с бойкотистами. Я помню одну партийную конференцию
в Териоках, Владимир Ильич делал доклад, нападая на бойко¬
тистов. Красину казалось, что бойкотисты более правы, но он не
высказывался. Он стоял у окна, опершись на велосипед, и слу¬
шал, глубоко задумавшись. Кончил Владимир Ильич, Красин не
стал слушать возражений и пошел, ведя велосипед, все в том же
раздумьи.
Нужно было отступать. Но хотелось, чтобы боевая организа¬
ция сохранилась, чтобы не падал боевой дух у тех, кто отдавался
этому делу в годы революции с такой самоотверженностью. Мог
наступить новый подъем, надо было быть готовыми. Но реакция на¬
ступала, работать конспиративно становилось все труднее. И не в
этом только была беда. Боевиков тоже охватывало разложение.
Одно дело гибнуть на фоне массовой борьбы, другое—когда
ма^са ушла в себя, молчит. Немало тяжелого пришлось пережить в
этот период Красину. И он временно отошел от партийной работы.
Стал одним из очень видных инженеров.
Потом, когда в 1917 году Октябрьская революция всей работе
придала громадный размах, Красин опять встал в ряды активных
работников, опять взялся за работу. В этой работе у него был
тот же широкий размах, та же марксистская убежденность, та же
преданность делу. Владимир Ильич не только ценил, но и любил
Красина. Красин же знал, что в своей работе он всегда найдет у
Владимира Ильича помощь, может обо всем с ним поговорить, по¬
советоваться, высказать свои сомнения, рассказать о трудностях,
^встречающихся в работе. Смерть Красина—потеря для дела, по¬
теря для трудящихся.
Н. Крупская.
Большевистская партийная техника.
И Съезд РСДРП фактически был первым съездом, на кото¬
ром завершился процесс образования партии и началась история
большевизма. Этот съезд установил определенные организацион¬
ные принципы. В прениях, возникших вокруг вопроса о § 1

БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ТЕХНИК^
141
устава партии, вполне определенно выяснились различия во
взглядах меньшевиков, отстаивавших по существу мелкобуржуаз¬
ную точку зрения либерального партийного устава, и больше¬
виков, которые, тезисами Ленина, заложили действительный фун¬
дамент дисциплинированной революционно-пролетарской партии,
как боевому орудию рабочего класса в борьбе за его освобождение.
Это значение съезда партии уже давно в полной мере оценено
в партийной литературе, и мы менее всего склонны его оспаривать.
Наша задача здесь состоит в том, чтобы указать на другую
область партийной работы, ставшую благодаря этому съезду не
менее важным фактором в деле строительства и дальнейшего
развития партии. Мы имеем в виду значениее II Съезда в деле
создания ;на практике централизованного технического аппарата,
установления службы связи, организации партийных финансов,
организации техники типографской и техники транспорта (пе¬
реправка людей из-за границы и обратно, перевозка и распреде¬
ление литературы). С появлением центра, созданного загранич¬
ным съездом, и с кооптацией этим центром ряда партийных работ¬
ников, действовавших в самой России, создалась впервые постоян¬
ная связь между Женевой и теми главнейшими промышленными
центрами России, в которых велась практически социал-демокра¬
тическая работа. При существовании партии в подпольи нельзя
•было пользоваться легальными методами сношений. Приходилось
устанавливать сложную систему адресов, явок, паролей, органи¬
зовать в российских центрах явочные пункты, опираясь на
сочувствующие буржуазные слои, использовать докторов, зуб¬
ных врачей, технические и коммерческие предприятия и пр. для
приема людей, посылки и получения заграничных писем и т. д.
Партия после II Съезда впервые поставила себе задачу—систе¬
матизировать все методы связи, и в короткое время возник спе¬
циальный аппарат по осуществлению этой связи, с применением
иногда довольно совершенных по тем временам технических
приемов.
Я припоминаю, с каким чувством в темной фотографической
комнате «Электрической силы», в Баку, я проявлял в 1903 году
первый манифест избранного на втором съезде Центрального
комитета, присланный мне в Баку на фотографической свето¬
чувствительной пленке. Этот способ был выбран, чтобы при слу¬
чайном провале письма содержимое его никоим образом не могло
сделаться известным жандармам. Проявленная пленка послужила
для нашей типографии тем первым оригиналом, с которого был

142
Л. Б. КРАСИН
сделан набор, и через несколько дней десятки тысяч экземпляров
этого манифеста уже перевозились в разные часта страны нашим
транспортным органом.
Кажется, Наполеону принадлежит изречение: «Деньги—нерв
войны». Но и революционную работу нельзя было вести без денег,
и поэтому организация финансов партии встала перед нами одной
из настоятельнейших задач немедленно после II Съезда.
iVlHie, в качестве члена ЦК, пришлось довольно близко стоять
к этому делу, н каких только способов мы ни применяли, чтобы
сколотить те, в буквальном смысле, гроши, на которые строились
партийная организация и техника в первые годы их существова¬
ния! Конечно, все участники партийных кружков и организаций
облагались определенным сбором, но, к сожалению, эта сборы
почти никогда не доходили до центральной коллегии и расходо¬
вались либо на местные нужды организаций, либо направлялись
непосредственно за границу в «Искру» как поддержка газеты или
на брошюрную литературу. Приходилось изыскивать другие сред¬
ства. Одним из главных источников было обложение всех других
оппозиционных элементов русского общества, и в этом деле мы
достигли значительной виртуозности, соперничая с меньшевиками
и с партией эсеров. В те времена, при минимальном диференци-
ровании классов и при всеобщей ненависти к царизму, удавалось
собирать деньги на социал-демократические цели даже в кругах
сторонников «Освобождения» Струве. Считалось признаком хоро¬
шего тона в более или менее радикальных или либеральных кругах
давать деньги на революционные партии, и в числе лиц, довольно
исправно выплачивавших ежемесячные сборы от 5 до 25 рублей,
бывали не только крупные адвокаты, инженеры, врачи, но и ди¬
ректора банков и чиновники государственных учреждений. С тече¬
нием времени удалось привлечь к делу финансовой поддержки
партии некоторых меценатов из слоев и сфер, казалось бы, совер¬
шенно не сочувствовавших рабочему движению. Достаточно ска¬
зать, что С. Т. Морозов, крупный московский фабрикант, регулярно
вносил в распоряжение нашего Центрального комитета по тогдаш¬
ним временам довольно крупные суммы, и последний взно^р был
мною лично получен от С. Т. за два дня до его трагической
смерти 1).
J) Он застрелился в Каннах. Я заехал к С. Т, в Виши, возвращаясь с лондон¬
ского III Съезда в 1905 году, застал его в очень подавленном состоянии в момент
отъезда на Ривьеру, а через два дня, возвращаясь нелегально из Берна в Россию,
в поезде прочел известие о его самоубийстве.

БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ТЕХНИКА
143'
С. Т. Морозов оставил после своей смерти страховой полис;,
большая часть суммы которого душеприказчиками С. Т., по его
указаниям, сделанным задолго до смерти, была передана также в
распоряжение нашего ЦК. Значительные суммы были получены
нашей партией через М. Горького, который давал и свои:
деньги и привлекал разных состоятельных людей к делу помощи
партии. Между прочим, через посредство М^ Горького была
установлена впервые связь между нашей бакинской техникой,,
нуждавшейся в средствах, и А. Д. Цюрупой, управлявшим тогда
в Уфимской губернии имениями Катушева и поддерживавшим1 нас-
с этого момента систематической йрисылкой денег. Довольно много
денег собиралось также всякого рода предприятиями, вплоть до-
спектаклей, вечеров и концертов. Наша кавказская техническая
организация довольно успешно использовала приезды на Кавказ
В. Ф. Комиссаржевской, дававшей часть сборов на нужды партии.
Один из вечеров с участием В. Ф. Комиссаржевской, прошедший
с громадным успехом, был устроен! в Баду по случайности как раз.
в том самом доме, в котором жил начальник местного- губернского
жандармского управления. В последующий период существования,
партии удавалось организовать ряд коммерческих предприятий,
дававших значительные поступления. Следует упомянуть о до-
еольно крупном наследстве, полученном нашей партией от заму¬
ченного царским правительством в московских тюрьмах студента.
Шмидта, завещавшего партии свою долю участия в товариществе
Викула Морозова. Получение этих денег сопровождалось спором,
с некоторыми сонаследниками, и в качестве курьеза можно отме¬
тить, что большинство третейского суда, присудившего в нашу
пользу эти деньги, состояло из эсеров—Минора, Бунакова и др.
Бывали и весьма трогательные случаи. Так, однажды к нам! в Питер
явилась молодая девушка и заявила о сочувствии партии и жела¬
нии передать в собственность партии доставшееся ей по наслед¬
ству небольшое имение где-то на юге России. Ввиду несовершен¬
нолетия жертвовательницы пришлось прибегнуть к несколько
сложной комбинации, а именно—предварительной выдаче ее замуж
и продаже имущества уже с разрешения мужа. Для разочарования
тех из наших врагов, которые при чтении этих строк готовы будут
поставить в упрек нашей партии ограбление несовершеннолетних
девиц, могу добавить, что жертвовательница эта—Федосья Пе¬
тровна Кассесинова—и посейчас состоит в рядах нашей партии,
занимая скромную должность шифровальщицы в одном из наших

Л. Б. КРАСИН
я 44
торговых представительств. Муж ее, к сожалению, погиб, сражаясь
.за республику на сибирском фронте.
Деньги нам нужны были главным образом для поддержания
типографской техники и транспорта. Жили партийные работники
■обыкновенно на свои; собственные средства, перебиваясь случай¬
ными занятиями, уроками или поддержкой родственников и знако¬
мых. Лишь значительно позднее, уже после 1905 года, было поста¬
новлено некоторую небольшую часть партийных работников систе¬
матически поддерживать из партийной кассы. Но даже и в это
позднейшее время речь шла о буквально грошевых выдачах в
25—30 рублей в месяц. Приходилось давать деньги лишь на более
или менее серьезные поездки, в особенности—связанные с неле¬
гальным переходом границы, з'платой контрабандистам и т. д.
Перевозка литературы и ее хранение стоили изрядных денег:
приходилось не только оплачивать фрахт, но и снимать склады,
помещения, заводить подставные предприятия.
Но наибольшие расходы шли на типографский технический
-аппарат, на закупку и оборудование типографий, приобретение
бумаги, шрифта и содержание наборщиков и печатников.
Наиболее сильной типографской техникой обладали наши ба¬
кинские типографии. Бакинская типография была задумана в 1901
год}' безвременно скончавшимся грузинским нашим товарищем
■Ладо-Кецховели. Некоторые средства мы уже тогда могли предо¬
ставить в tero распоряжение; но не было никакой возможности
купить типографскую машину и систематически покупать бумагу,
краску, шрифт и т. д., не имея губернаторского свидетельства
на право открытия типографии. Тов. Ладо очень просто вышел из
этого затруднения. Он составил на свое имя удостоверение от
имени елисаветпольского губернатора на право открытия типогра¬
фии, переписал это удостоверение на полученном заранее бланке
с губернаторским титулом и затем сам подписал этот документ
за губернатора. Когда мы начали сомневаться в возможности
что-либо сделать по этому бесспорно подложному документу, он
и тут вышел из затруднения и через несколько дней, торжествуя,
показывал нам бумагу с печатями и заверениями нотариуса.
Он попросту снял копию с подложного удостоверения и, засви¬
детельствовавши эту копию у бакинского нотариуса, получил та¬
ким образом документ, на котором не было уже ни одной подлож¬
ной подписи. С этим документом Ладо благополучно приобрел
необходимые машину и материалы, и подпольная техника РСДРП
.начала работу в Баку и не прекращала ее вплоть до 1905 года,

БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ТЕХНИКА
145
когда наша бакинская типография по- случаю революции пере¬
шла на легальное положение и довольно торжественно вместе
оо значительной частью самих работников была водворена в Пи¬
тере в большой коммерческой типографии товарищества «Дело»,
которое было основано для печатания «Новой жизни» и других
большевистских изданий.
Следующим руководителем бакинской техники был Трифон
Теймуразович Енукидзе (кличка «Семен»), ныне руководитель на¬
шей государственной фабрики денежных знаков. «Семен»-Ену-
кидзе значительно расширил наследство', оставленное ему т. Ладо.
Вся работа была построена по принципу строжайшей конспира¬
ции, с применением своеобразных технических методов, едва ли
Солее где-либо и кем-либо применявшихся. Для привоза бумаги
и выноса готовых изделий «Семен» весьма искусно- использовал
некоторую замкнутость, в которой жило татарское население Ба¬
ку, не особенно дружелюбно относившееся к полиции, поместив
типографию в татарском квартале. Типография, хотя и расширен¬
ная, но оборудованная все еще подержанными машинами, не
удовлетворяла «Семена»; он выдвинул план приобретения но¬
вой быстроходной печатной машины Аугсбургского завода и со
свойственным ему упорством не отставал от меня и Н. П. Козё-
ренко, старого социал-демократа, входившего тогда в нашу ба¬
кинскую организацию, до тех пор, пока мы не сколотили нужную
сумму, что-то около двух или трех тысяч рублей, и не выписали
из-за границы эту машину. Для установки ее было решено найти
новое помещение и обставить все дело так, чтобы уже ни при
каких условиях не опасаться провала. Помещение, где была уста¬
новлена и работала эта машина, было отделено от дома, в ко¬
тором жили наборщики и печатники, особым подземным ходом,
закрывавшимся массивной бетонной, опускавшейся в подполье
дверью-западней, которую никоим образом нельзя было найти,
не зная секрета. Само печатное помещение освещалось спирто-
калильной лампой и со всех сторон было закрыто, помещаясь
внутри довольно обширной постройки, заключавшей в себе на
соседнем владении экипажные сараи, конюшни и амбары для
овса, ячменя и фуража. Только произведя самый точный наруж¬
ный обмер стоявшего на чужом владении соседнего здания и
измерив все внутренние камеры и помещения, можно было бы,
нанеся все это на план, увидеть, что в средине остается какое-то
пустое место, к которому нет доступа из других частей помеще¬
ния. В этом-то" месте и помещалось печатное отделение нашей
10 Л. Б. Красин.

146
Л. Б. КРАСИН
типографии, связанное потайным ходом с другим домом на со¬
седнем участке, в котором жили А. С. Енукидзе и другие това¬
рищи. Интеллигентность бакинской полиции и жандармов была,
разумеется, недостаточна, чтобы открыть такую типографию, и
даже в случае провала всего персонала во главе с А. €. Ену¬
кидзе типография сама по'себе не погибла бы, и для ее востановле-
ния нужно было бы только вновь арендовать тот дом, в котором
жил А. С. Енукидзе и из которого потайной ход вел внутрь зда¬
ния конюшен и амбаров. Это же последнее здание принадлежало
татарину-извозчику, приятелю «Семена», который ни в коем слу¬
чае не выдал бы типографии. Проживающие в доме печатники
и наборщики подвергались строжайшей дисциплине и не имели
права вообще выходить из дома. Через определенный срок ка¬
ждый из них получал отпуск, но его не разрешалось проводить
в Баку. Получивший отпуск товарищ обязан был к вечернему
поезду притти на вокзал и уехать в Тифлис, Кутаис или Батум,
где и проводил отпуск. Внутрь типографии кроме «Семена» и
меня, изредка посещавшего ее больше для целей технической кон¬
сультации или экспертизы, никто абсолютно не допускался, и
провал был абсолютно исключен. Входная дверь дома была все¬
гда на запоре и открывалась не прежде, нежели все рабочие
были на местах, и дверь потайного хода приведена в такое поло¬
жение, при котором, не зная секрета, ее нельзя было найти.
В 1904 году, после моего переезда в ’Орехово-Зуево, «Се¬
мен», сдав ведение дела в Баку на руки А. С. Енукидзе, переехал
в Москву, и мы занялись устройством аналогичной типографии
где-то на Лесной улице, причем легальным прикрытием должна
была служить торговля кавказским сыром, орехами, вином и т. п.,
а в качестве рабочих предполагалось пригласить тех же испы¬
танных наших товарищей из Баку. Надо сказать, что работа в
душной и тесной печатной, особенно летом, представляла собой
настоящей ад и наши наборщики и печатники несли поистине
героическую работу.
Организация московской типографии была несколько задер¬
жана провалом Центрального комитета, арестованного на квар¬
тире писателя Леонида Андреева. Мне случайно удалось избег¬
нуть ареста, но я должен был временно перейти на нелегальное
положение и уехать в Смоленск, затем в Одессу, затем в Пе¬
тербург, а тем временем подоспел уже III Съезд, и я в апреле
1905 году уехал в Женеву. «Семен» остался в Москве и, не¬
смотря на все трудности, довел до конца это довольно слож-

БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ТЕХНИКА
147
Ное и требовавшее значительных средств предприятие. Затем
разразились события 1905 года, и временные свободы позво¬
лили нам—увы, преждевременно—перейти на легальное поло¬
жение и даже сделать ошибку вывоза в Петербург нашей не¬
большой, но великолепной бакинской машины *).
Тов. «Семен» переехал в Питер и был техническим руко¬
водителем довольно большой легальной типографии товарище¬
ства «Дело», в которой печаталась «Новая жизнь» и другие из¬
дания. Кавказские товарищи, привезшие в Питер бакинскую ма¬
шину, передали мне также прекрасно переплетенный альбом всех
изданий бакинской типографии, начиная с первых прокламаций,
печатавшихся товарищем Ладо, и кончая номерами «Искры», из¬
данными в Баку. К сожалению, при одном из обысков этот аль¬
бом был у меня отобран и, очевидно, где-то погиб в архивам
охранки.
Упомяну еще вкратце о печатании в Баку «Искры».
Связью между нами и «Искрой» являлся Гальперин, пар¬
тийная кличка «Коняга». Вся же наша бакинская организация
в Женеве у Надежды Константиновны Ульяновой-Крупской была
зарегистрирована под именем «лошадей». Когда от «лошадей» по¬
лучилось в Женеве известие, что они довели свою технику до
высоты, позволяющей полностью печатать номера «Искры», ре¬
шено было организовать посылку в Баку матриц, т. е. картонных
оттисков с набора, которые по заливании их типографским метал¬
лом могли дать клише целой страницы, годной для печатания.
Мы условились с «Конягой», что эти клише будут приходить в
Баку на мое имя внутри обложки каких-либо технических или
научных атласов с чертежами или рисунками соответственного
содержания, дабы не вызвать подозрения на таможне. В одно
прекрасное утро я, бывший тогда строителем электрической стан¬
ции в Баку на Баиловом мысу, получил повестку от таможни
о прибытии на мое имя заграничной посылки. Отправляясь в та¬
можню, и—о, ужас!—мне передают грубейшим образом пере¬
плетенный атлас с обложками, толщиной в добрый палец, запол¬
ненный внутри какими-то лубочными изображениями тигров, змей
и всякого рода зверей, не имеющих ни малейшего отношения
к какой-либо технике или науке.
Без сомнения, господь бог протежировал нам в этом техни-
i) Мне только-что сообщили, что наша подпольная типография на Лесной
улице реставрируется в том виде, какой она имела в П05 году.
10*

148
Л. Б. КРАСИН
ческом предприятии, а сонные бакинские таможенные чиновники
были его союзниками в этом деле. В женевских архивах, вероят¬
но, можно будет найти наши ругательные письма заграничному
центру по поводу такой халатности, которая могла окончиться
большим провалом. К счастью, этого не случилось, и принятыми
затем мерами удалось поставить пересылку матриц и даже тон¬
кой бумаги для «Искры», которой нельзя было достать в России.
О постановке транспорта литературы и перевозке за гра¬
ницу и обратно людей подробнее меня расскажут другие това¬
рищи, я могу только отметить, что и эта техника стояла до¬
статочно высоко, и наша партия вырабатывала действительных
специалистов своего ремесла, сводя тем до минимума провалы,
т. е. потерю людей и литературы.
Я должен упомянуть еще о специальной технической груп¬
пе при Центральном комитете нашей партии 1905 года. Эта группа
имела уже более боевые задачи по организации вооружения ка¬
дров нашей, главным образом петербургской, организации. Осо¬
бенно больших практических результатов трудно было достиг¬
нуть, и, в частности гапоновское предприятие—попытка доста¬
вить в Россию значительный транспорт ружей на пароходе «Джон
Крафтон»—потерпело крушение. Впрочем, наша техническая груп¬
па была привлечена к этому делу в его конечной стадии, когда
исправить сделанные грубые ошибки уже не было никакой воз¬
можности. По требованию местных организаций и рабочих райо¬
нов в Петербурге группе приходилось заботиться о снабжении
этих организаций необходимым боевым материалом. Привле¬
чены были к делу выдающиеся техники, и конструкция одного
из запалов нашей группы была впоследствии признана чрезвы¬
чайно удачной, если не лучшей, экспертизой главного артилле¬
рийского управления.
Наша партия славилась всегда строгой идейной выдержан¬
ностью своей политической линии, и это было, -конечно, главным
основанием ее успехов, молвою о которых сейчас полон мир.
Но, подводя итоги партийной работы к ее 25-летнему юбилею,
мы должны добром помянуть и большевистскую партийную тех¬
нику, которая особенно в годы подпольного существования по¬
могала нашему великому и любимому Ильичу выковывать креп¬
кое, как сталь, боевое оружие рабочего класса—Российскую ком¬
мунистическую партию (большевиков).
Л. Б. Красин.

ТРИ ВСТРЕЧИ
149
Три встречи.
Первая наша встреча с Красиным произошла еще в 1891 году,
в Нижнем. Я продвигался с востока на запад после первой ссылки,
на родину. Он—с запада на восток после студенческих беспоряд¬
ков, в первую ссылку. Я остановился на несколько дней в Нижнем,
чтобы повидаться с некоторыми товарищами по ссылке, освободив¬
шимися раньше меня. Красин, вместе со многими другими студен¬
тами, был выслан в Нижний, кажется, на неопределенное время.
Нижний в это время играл вообще своеобразную роль. Сюда
высылали не слишком явно провинившихся студентов и вообще
интеллигентную публику. Здесь же кроме того оседали многие
уже окончившие ссылку, но еще не имевшие права, въезда в сто¬
лицы и в города, находившиеся под усиленной охраной; оседали
здесь, отчасти потому, что нижегородским земством производи¬
лось тогда статистическое описание губернии, были, значит, не¬
которые шансы на заработок. В Нижнем скопилось поэтому много
бывших и настоящих ссыльных, как и вообще молодой и не очень
молодой публики, настроенной оппозиционно'.
Мы встретились тогда с Красиным на одном из собраний,
которое почти поголовно' состояло из таких бывших и настоящих
ссыльных. Кем именно оно было организовано—не помню, но пом¬
ню, что* кем-то из «бывших», для обсуждения вопроса о совмест¬
ном выступлении всех революционных организаций в связи с го¬
лодом 1891 года. Этот почти всероссийский голод произвел сильное
впечатление на все общество и явился, несомненно, одной из при¬
чин оживления как будто заглохших было совершенно1 к тому
времени революционных настроений. Среди собравшейся тогда в
Нижнем довольно многочисленной публики из бывших и настоя¬
щих ссыльных чувствовалась острая потребность снова начать
что-то делать, хотя, что нужно и что можно делать, никто ясно
себе не представлял. Только этим, вероятно, и можно объяснить
столь явно фантастическую тему собрания. Для меня, однако, оно
представляло особый интерес, так как я знал заранее, что здесь бу¬
дут нижегородские марксисты—Скворцов и Красин.
В глухих городишках Тобольской губернии и Степной области,
где я Ьтбывал ссылку!, о марксистах совсем ничего не было слышно.
Только продвигаясь постепенно на запад, кажется уже в Екатерин¬
бурге, я впервые услышал об этом новом и совершенно1 неожи¬
данном для прежних революционеров течении. То, что приходи¬
лось урывками слышать, давало неблагоприятное, хотя и смутное

150
Н. КОЗЕРЕНКО
представление и о марксизме и о марксистах; поэтому перспек¬
тива увидеть ^двух живых марксистов меня очень заинтересовала.
На собрании действительно присутствовали и Скворцов и Кра¬
син, и я сразу почувствовал, .какой острый интерес возбуждали
они у всех присутствовавших, особенно же Красин. Скворцов
был, правда, б'олее солидным представителем и по возрасту и по
своей теоретической подготовке. Он к тому времени выступил
уже в печати с весьма солидной статьей о крестьянском хозяйстве
и пользовался славой человека, основательно проштудировавшего
Маркса. Тем не менее, среди нижегородской революционно-на¬
строенной публики он явно не пользовался авторитетом. Со своей
страстностью и ограниченностью неофита, несколько пренебрежи¬
тельным отношением ко всякому, кто еще не постиг истины, а,
главное, кажется, стремлением объяснить все, вплоть до мелочей
личной жизни, с точки зрения экономического материализма, он
вызывал к себе скорее ироническое отношение и, вероятно, больше
задерживал, чем содействовал распространению марксистских идей.
Может быть, не случайно впоследствии такие марксисты (их было
немало в первое время) получили кличку «нижегородских».
У Красина уже в то время ничего не было от «нижегородского
марксизма». Хотя в спорах он проводил! явно марксистскую точку
зрения, но проводил ее живо и остроумно, без чуждой большинству
специфически марксистской терминологии и даже, кажется, ни
разу не упомянул ни о Марксе, ни об экономическом материализме.
Споры вертелись, естественно, вокруг вопроса о крестьянах, ко¬
торые, по живым еще тогда народническим представлениям, будто
бы особенно предрасположены к социализму. Так как повсеместный
острый неурожай должен был обострить недовольство крестьян,
то инициаторы собрания считали момент очень подходящим для
того, чтобы обратиться к ним от имени всех революционных пар¬
тий. Красин доказывал, что это большое заблуждение, что именно
уклад крестьянской жизни, где каждый привык заботиться пре¬
жде всего о своей курице, о своей избе, лошади и пр., устраняет
всякую возможность среди них вообще каких-либо совместных
действий, а тем более социализма.
Для большинства присутствовавших тогда это были еще ере¬
тические мысли; но его слушали не .только без раздражения,
как Скворцова, но с видимым интересом, вернее, может быть, с
любопытством, тем более, что он скрашивал свою речь остроумны¬
ми, иногда совершенно неожиданными выпадами.

ТРИ ВСТРЕЧИ
151
Я помню, как он огорошил одного из наиболее ярых сторонни¬
ков общего выступления вопросом:
—	Вы почему, собственно, считаете настоящий момент особен¬
но подходящим для обращения к крестьянам?
—	Как почему? Во всей России острый неурожай; начинается,
очевидно, голод.
—	Вы, значит, думаете, что склонность к социализму обратно
пропорциональна степени урожая?
Все рассмеялись, и сам оппонент Красина был настолько сму¬
щен этим неожиданным выводом, что не нашелся, что ответить.
Как я уже сказал выше, цель собрания была явно фантастична,
и из него ничего ровно не вышло, кроме некоторого осадка горечи
и раздражения у тех, кто рассчитывал до чего-нибудь договориться.
Споры как-то сами собой скоро прекратились вследствии явной бес¬
плодности. Скворцов после этого величественно ушел, но Красин
остался. Начались разговоры и споры уже не принципиального ха¬
рактера; потом пение, хором и в одиночку, в котором очень живое
участие принял Красин. Вообще в этой уже неофициальной части
собрания он оказался таким милым, интересным и остроумным со¬
беседником, столь далеким от фракционной непримиримости, что
некоторое взаимное раздражение, накопившееся в процессе дис¬
куссии, скоро совершенно рассеялось, и мы расстались, как то¬
варищи, хотя и разномыслящие.
Та же судьба, которая столкнула нас на перепутья в Нижнем,
продолжала двигать нас и дальше, некоторое время каждого Bf
противоположную сторону. На другой же день после собрания я
двинулся дальше, все на запад, с некоторыми перерывами—вплоть
до Женевы, до первоисточников русского марксизма, где я имел
возможность познакомиться с ним, беседуя с Плехановым.
При обратном движении на восток я был арестован на гра¬
нице, просидел H/g года в тюрьме, был выслан в Вологодскую
губернию, по болезни переведен затем на Кавказ и уже к концу
90-х годов оказался в Баку.
Красин был взят в солдаты, затем арестован, лишен по высочай¬
шему повелению воинского звания (о чем он всегда вспоминал с
благодарностью) и выслан в Восточную Сибирь, продвинувшись
там до Иркутска. После ссылки он заканчивал образование в Харь¬
кове, а к концу 90-х годов также оказался в Баку на постройке
крупной электрической станции. Встретились мы опять, следова¬
тельно, уже почти через десять лет.
Пробыли мы оба здесь до середины 1904 года, г. е. больше

152
Н. чКОЗБРЕНКО
трех лет, находясь все время в тесных отношениях, и сблизили
нас не только воспоминания юноши и общность политических
взглядов (к этому времени мы оба уже были социал-демократами),
но также большое и интересное общее дело.
Незадолго перед тем, как мы опять встретились с Красиным, я
познакомился в Баку через А. Енукидзе с талантливым и интерес¬
ным грузинским революционером Л. Кецховели. Он вел в Баку
пропаганду среди рабочих и одновременно с этим занят был орга¬
низацией крупной нелегальной типографии. Уже к тому времени,
когда я с ним познакомился, у него был очень хороший для
нелегальной типографии станок, изготовленный, кажется, по чер¬
тежу А. Енукидзе, и много шрифта, преимущественно, впрочем,
(грузинского. Этот станок давал чудесные оттиски, совсем непохожие
на обычные, весьма трудно читаемые оттиски нелегальных типо¬
графий. Помню, когда я в первый раз показал один из таких
(оттисков Красину, он долго и с интересом рассматривал ело и
затем сказал:
Да, это правильная идея, здесь более, чем где-нибудь, бла¬
гоприятные условия для постановки общероссийской типографии.
Должен сознаться, что мне эта идея вначале вовсе не приходила
в голову, не помню, чтобы она была и у Кецховели. Но после
этого, правда, в связи с наладившйм1ися уже к тому времени
отношениями с одним из представителей организации «Искры»
(Л. Е. Гальперин, впоследствии «Коняга», член первого ЦК), курс
был взят на устройство не местной, а общероссийской типографии*
Здесь не место, конечно, излагать хотя и необычайно! интерес¬
ную, полную драматических моментов историю возникновения и
работы этой типографии. Она излагалась, правда, отрывками и: по
частям, уже не один раз. Красин к тому же в этот первоначальный,
довольно продолжительна период ее существования не принимал
в ней непосредственного участия. В этом тогда не было нужды,
а он к тому же был страшно загружен своими служебными обя¬
занностями. Он занят был очень ответственной работой по построй¬
ке крупной электрической силовой станции и одновременно с этим
готовил дипломный проект. И то и другое поглощало много вре¬
мени, а главное, поглощало все внимание. Я помню, не раз прихо¬
дилось слышать от него:
— Вот сидишь тут, разговариваешь, а все никак не можешь
отделаться от мысли: не проложил ли какую-нибудь трубу или про¬
вод не там, где нужно... Придется потом ломать все...
Близкое и непосредственное участие его в организации типо¬

ТРИ ВСТРЕЧИ
153
графин началось только после неожиданного ареста Кецховели..
Этот арест произошел, когда типография, с настоящей типо¬
графской машиной и даже стереотипным станком, была вполне
налажена и уже проработала в таком виде почти год. Произошло
это, если память не изменяет мне, в 1901 году. Я летом не был
в Баку. Кецховелн так же все лето проездил, налаживая связь
с «Искрой». Когда я вернулся, оказалось, что Кецховели только
что нашел новую, более, по его мнению, подходящую квартиру
для типографии и успел уже перевезти туда машину. Оставалось
только перевезти шрифт. В связи с этой перевозкой он и был
арестован. С хозяином квартиры сговаривался только Кецховели,
и потому, когда А. Енукидзе попытался увезти машину, хозяин
запротестовал, и все попытки сговориться с ним окончились не¬
удачей. В конце концов он пригрозил, что обратится в полицию,
и поэтому машину, приобретение которой стоило таких трудов,
пришлось бросить.
А. Енукидзе вскоре после этого также был арестован, и даль¬
нейшая работа по организации типографии перешла по наследству
к «Семену» (Трифон Енукидзе), одному из учеников Кецховели.
Прежняя квартира (в сущности, более удачно расположенная,
чем новая) оказалась свободной, и мы снова водворились там с
тем, что осталось после неожиданного кораблекрушения, т. е..
с наборными кассами и довольно значительным количеством
шрифта. Красин успел уже завязать кое-какие сношения с внеш¬
ним миром. Между прочим, около этого времени был проездом
в Баку известный тогда оппозиционный писатель Рубакин, кото¬
рый оставил им же написанную, брошюрку о самодержавии и
обещал оказывать значительную материальную поддержку. Эту
статью я набрал имевшимся ,в типографии шрифтом, но ее нужно
было отпечатать, а у нас не было машины, ни даже станка (преж¬
ний станок, за ненадобностью, давно уже был передан Тифлис¬
скому комитету). Красин тогда составил чертежи типографского
станка, который и был изготовлен, в одной из бакинских меха¬
нических мастерских (в Баку это тогда можно было' проделать
без особых затруднений). Времени на это ушло, однако, довольно
много. Но наконец станок ®се - таки был изготовлен, водворен
на Биби-эйбатскую электрическую станцию, в квартиру помощника
и товарища Красина инженера Векслера; туда же был перевезен
изготовленный мною набор статьи Рубакина, и в один прекрасный
вечер мы не без волнения приступили к печатанию.
Из него, однако, ровно ничего не вышло. Красин, построив¬

154
Н. КОЗЕРЕНКО
ший хорошую электрическую станцию, оказался плохим конструк¬
тором типографских станков. Наш станок не то, чтобы работал
плохо, он просто не удавал никакого оттиска. Как потом выясни¬
лось, талер (стальная доска, на которой устанавливается на¬
бор) не был простроган на строгальном станке, а нажимающий
вал оказался слишком малого веса. Он давал такое слабое давление,
что после прокатки получалась почти чистая бумага, только что
разве испачканная типографской краской.
Эта неудача сильно обескуражила нас, но она вместе с тем,
возбудила острое желание во что бы то ни стало выручить ти¬
пографскую машину. Не помню уже по чьей инициативе, но это
трудное и весьма рискованное дело поручено было Красину. Ко¬
нечно, кое-какие меры предосторожности были приняты. У ворот
квартиры стоял экипаж с очень хорошими лошадьми и, кажется,
2—3 человека, чтобы помочь Красину быстро укатить в случае
необходимости. Но мы понимали, что это—слабая гарантия и что
рассчитывать приходится главным образом на дипломатические
способности в переговорах с хозяином квартиры, татарином. Ве¬
роятно, это была более трудная миссия, чем переговоры с Кер¬
зоном. Но у Красина уже тогда оказалось достаточно диплома¬
тических талантов, чтобы успешно провести это дело. Он пробыл
у хозяина квартиры 2 часа и сумел убедить его отдать машину.
Красин потом рассказывал, что к концу переговоров хозяин квар¬
тиры почувствовал к нему такое расположение, что дружески
хлопал его по плечу и несколько раз повторял:
— Ты к мыне придешь—гостем будешь, я к тыбе приду—
гостем буду.
Он все же несмотря на дружеское расположение потребовал
200 рублей, а когда на следующий день Шелгунов (он работал
тогда у Красина на электрической станции) явился, чтобы пере¬
возить машину, он потребовал уже 250. Деньги эти были, конечно,
немедленно уплачены, и в тот же день Шелгунов еще с одним
монтером (тоже с электрической станции) деятельно принялись
за установку машины.
С этого времени начинается .быстрый и даже бурный расцвет
бакинской типографии. Машина, составляющая еще недавно ко¬
нечную цель наших пламенных мечтаний, уже очень скоро пе¬
рестала нас удовлетворять. Кецховели купил ее уже старой, зна¬
чительно изношенной, а несколько перевозок и хранение вте-
чение нескольких месяцев у .хозяина-татарина, повидимому, тоже
не остались без влияния. Работала она неважно, а главное—от¬

ТРИ ВСТРЕЧИ
155
чаянно стучала, что, конечно, нам совсем не подходило. Но с
этим мы справились легко. При тех связях, какие были у Кра^
сина в техническом мире и при огромном количестве существую¬
щих тогда в Баку ремонтно-механических мастерских, замена из¬
носившихся частей новыми не составила большого труда, и на¬
ша машина скоро перестала так безбожно стучать, как это было
вначале. Затем скоро выяснилось, что на сшивание и броши-
рование вручную уходит больше времени, чем на набор и пе¬
чатание. Пришлось позаботиться о приобретении брошироваль-
ной машины, что, действительно, скоро и удалось нам сделать.
Самым крупным достижением, однако, явилась организация воз¬
можности перепечатывания в Баку «Искры» по бумажным мат¬
рицам, снятым с набора.
Эта идея впервые пришла в голову еще Кецховели, и он ее
частично тогда же осуществил. Им был приобретен в Тифлисе
стереотипный станок, и по матрицам, присланным из-за границы,
он отпечатал, если не ошибаюсь, 10-й и 11-й номера «Искры».
Но машина не подходила к размеру «Искры», поэтому те номера,
которые печатал Кецховели, переверстывались специально для
этой цели приблизительно на половинный формат обычного но¬
мера «Искры». Естественно поэтому, что как только дело с типо¬
графией наладилось, снова возникла мысль о печатании «Искры»
в Баку. Красин ездил для этого в Женеву, разработал вместе
с редакцией «Искры» план пересылки в Баку бумажных оттисков
набора, и в Баку действительно было напечатано несколько но¬
меров «Искры» уже точно такого: же формата и даже такого же
качества, кроме, конечно, бумаги. Такой бумаги, на какой печата¬
лась за границей «Искра» (считаясь с необходимостью пересылать
ее при случае почтой, в обычных конвертах), нельзя было достать
не только в Баку, но, вероятно, и вообще в России. Для этого
пришлось, однако, приобрести не только соответственный сте¬
реотипный станок, но и новую типографскую машину, значитель¬
но больших размеров и, конечно, значительно более высоких ка¬
честв, чем та, уже старушка, какая была тогда у нас. По тем
временам все это требовало огромных усилий и весьма недюжин¬
ных организационных способностей. В довершение всего, когда уже
все препятствия были, наконец, преодолены, оказалось, что оттиски
получаются очень неважные. Стереотип, который отливался на на¬
шем станке, имел такой вид, как будто кто брызнул по нем даром'.
Каждый раз поэтому, когда нужно было печатать «Искру», «Семен»
прямо изводился, пока ему удавалось наконец получить удовле¬

156
Н. КОЗЕ РЕН КО
творительный стереотип. Это грозило совершенно парализовать с
таким трудом налаженное, и притом весьма заманчивое, предприя¬
тие, а между тем в Баку (да и вообще, пожалуй,, в России) риско¬
ванно было обратиться куда-нибудь за экспертизой по этому делу.
Красин придумал хотя и сложный, но по условиям того времени,
самый целесообразный способ. Он опять поехал за границу, всту¬
пил по партийной линии в связь с издательством «Форвертс» и
в его типографии проследил от начала до конца весь процесс
изготовление стереотипа. Вернулся он после этого лучшим, ве¬
роятно, на Кавказе экспертом по печатанию на стереотипах, и
после этого с технической стороны печатание «Искры» уже не
представляло больших затруднений.
Обслуживание типографии, правда, уже очень скоро стало де¬
лом коллегии, состоящей из четырех человек. Однако не нужно
обладать избытком скромности, чтобы признать, что главная доля
труда и успеха в этой области принадлежала, несомненно, Красину.
Объяснялось это многими причинами. Прежде всего его, так ска¬
зать, выигрышным положением директора1 крупной электрической
станции, что давало ему возможность добывать средства у та¬
ких лиц и в таких кругах, которые остальным членам коллегии
были совершенно недоступны. К этому присоединялась его уди¬
вительная способность располагать не только лично к себе, но и
к делу революции людей самых различных состояний и положе¬
ний. Помню, как я был удивлен, когда он сказал ’мне однажды
пойти взять необходимые для типографии деньги у Цейтлина. Это
был старик-еврей, известный в Баку керосино-заводчик и довольно
крупный домовладелец. Красин, однат, успел настолько распо¬
ложить его к себе, что Цейтлин стал нашей посреднической бан¬
кирской конторой: мы получали на его имя деньги из центра.
По тем временам это уже и само по себе .было делом весьма
рискованным, а кроме того в трудные минуты Цейтлин и сам
оказывал нам немалую помощь.
Уже одно это ставило Красина в более выгодное положение
по сравнению с остальными членами коллегии. Но главным его
преимуществом, пожалуй, все же была его деловитость и осо¬
бенно темперамент, его бьющие через край энергия и энтузиазм,
которые он вкладывал во всякое дело. Он был неистощим в
умении придумывать все новые и новые способы добывания
средств и проводил их настойчиво и с увлечением. Ему удалось
обложить правильными взносами не только неопределенно со¬
чувствующих, но даже эсеров, которых к тому времени собралось

ТРИ ВСТРЕЧИ
157
в Баку не мало. Среди них был, между прочим, старый революцио¬
нер Натансон, искренна и; горячо оказывавший нам всегда всякую
помощь. Он продолжал уплачивать свои взносы даже тогда, когда
отношения между «Искрой» и эсерами дошли до точки кипения
и когда все остальные бакинские эсеры отказались оказывать
нам помощь.
Эти обложения, однако, давали все же не много по сравне¬
нию с тем, что требовалось, и приходилось изыскивать также
другие источники для получения уже более солидных сумм. Та¬
ковыми являлись, прежде всего вечера, в организации которых
Красин проявлял изворотливость необычайную. Он устраивал во-
кально-музыкально-декламациошше выступления в частных квар¬
тирах местных богачей-нефтепромышленников, с участием мест¬
ных любителей из той же именитой публики, привлечь которую
мог только человек с таким положением и такими способностями,
какими обладал Красин. Он устраивал также публичные вечера,
с участием не только местных, но также и иногородних звезд
артистического мира. Два раза, например, он привозил для этого
в Баку очень известную тогда артистку Комиссаржевскую, участие
которой обеспечивало, конечно, полный сбор по весьма высоким
ценам.
Ее участие, между прочим, создало однажды довольно 'Курь¬
езное положение. Местный жандармский полковник оказался боль¬
шим почитателем таланта Комиссаржевской и потому на веуере,
имевшем целью собрать деньги для нелегальной типографии, в
первых рядах сидел жандармский полковник, кажется, сэ всем сво¬
им штабом.
Типография нуждалась, однако, не только в деньгах, но и в
литературном материале. Эта сторона дела доставляла нам, пожа¬
луй, даже больше хлопот, и огорчений, чем хронической недостаток
средств. Как это ни странно, но бакинская типография, кроме,
может быть, самого последнего периода ее существования, всегда
страдала острым недостатком материала для печати. Ее произ¬
водительность всегда была значительно выше фактически вы¬
полнявшейся работы. В первый период, при Кецховели, положе¬
ние в этом 'отношении было прямо угнетающим; помню, как он
однажды в‘ отчаянии заявил:
— Я, кажется, начну скоро печатать алгебру, чтобы машина
не стояла без дела.
Во второй период положение, конечно, значительно улучши¬
лось. И время было уже не то, и связей у нас было значительно

158
Н. КОЗЕРЕНКО
больше, чем их было у Кецховели. Но недостаток литературного
материала мы все же продолжали испытывать и временами очень
остро. В этом отношении даже /организационные таланты и кипу¬
чая энергия Красина давали: не так много.
Я уже говорил, что еще до того, как удалось выручить наконец
машину, он привлек к делу Рубакина, который обещал и мате¬
риальную помощь и статьи для печати. Однако кроме одной статьи
он больше ничего не прислал.
Затем, в связи с разгоравшимися постепенно уличными вы¬
ступлениями и демонстрациями, прислал очень хорошо написан¬
ную листовку Г. М. Кржижановский (кажется, к 1 мая). Она воз¬
будила у всех нас самые радужные надежды, особенно! у Красина.
После прочтения листовки он заявил:
—	Ну, если после такой статьи он не будет нам писать, я
его со света сживу.
Но Кржижановский, насколько мне помнится, тоже больше
ничего не прислал.
После одной из поездок в Россию Красину удалось сгово¬
риться (кажется, уже около 1903 года) с группой видных литера-
торов-марксистов, которые оказались высланными в Вологду.
Было условлено, что они регулярно будут посылать нам статьи
по текущим злободневным вопросам.
Я хорошо помню, каким довольным и удовлетворенным вер¬
нулся тогда Красин.
—	Ну, теперь мы обеспечены литературой,—говорил он.—И
публика солидная, и делать им в Вологде все равно нечего, по¬
неволе будут писать.
Но и на этот раз надежды наши не оправдались. Мы полу¬
чили только одну небольшую листовку, и то весьма посредствен¬
ную. Вообще главным поставщиком материала для типографии
почти все время являлись «Искра» и «Заря», откуда мы перепе¬
чатывали статьи пропагандистского' и агитационного характера.
Отчасти под влиянием этого хронического недостатка в мате¬
риале для печатания мы .пытались одно время провести довольно
сомнительную затею некоторого делового соглашения с эсерами.
Как я упоминал уже раньше, в Баку около этого времени
собралась довольно значительная группа эсеров, во главе с На¬
тансоном, с которым Красин ,был дружески связан еще по ссылке
в Сибири. Ему удалось добиться правильной материальной помощи
также от этой группы. Но, конечно, денежная помощь даже в ре¬
волюционных делах даром не дается. Условлено было поэтому, что

ТРИ ВСТРЕЧИ
159
типография будет печатать эсеровскую литературу не полеми¬
ческого и не программного характера. Даже и с такими оговор¬
ками и даже при вполне мирных отношениях, это все же была
утопическая затея. Выбрать среди эсеровской литературы такие
произведения, которые не вызывали бы возражения с точки зрения
социал-демократов, было, конечно, трудно. Чувствуя это, бакинские
эсеры предложили на первый раз брошюрку «Хитрая механика»,
которая, повидимому, не должна была вызвать никаких возра¬
жений. Она была издана впервые, если не ошибаюсь, еще во
времена «Народной воли» и представляла собой яркое и вполне
доступно изложенное изображение бюджета царского правитель¬
ства. Даже как чисто исторический документ брошюрка эта пред¬
ставляла большой интерес, и ,мы это признавали, но нам казалось
все же необходимым выпустить оттуда то, что придает .ей спе¬
цифически эсеровский характер. Бакинские эсеры соглашались да¬
же и на это, но после каждого их исправления мы находили,
что в ней все еще остается слишком много эсеровского. Может
быть, при вполне мирных отношениях нам и удалось бы как-ни¬
будь договориться, но к |этому времени полемика «Искры» с эсе¬
рами становилась все более обостренной. И чем яростнее напа¬
дала «Искра» на эсеров, тем печальнее и угрюмее становился
Красин.
Может быть, это правильно и необходимо,—говорил он не
раз,—заострять так вопросы в руководящем органе, но здесь
на местах, где многое приходится делать вместе, это очень ме¬
шает работать.	i
Из нашего «делового» соглашения поэтому ничего не вышло,
и эсеры затем отказались уплачивать свои взносы (кроме Натан¬
сона).
В истории нашего рабочего движения, как оно складывалось
и развивалось до 1905 года, бакинская типография сыграла, не¬
сомненно, крупную роль. И можно, мне кажется, с полным пра¬
вом сказать, совершенно не умаляя ценности и значения осталь¬
ных ее участников, что тот необычайный по тем временам раз¬
мах в ее работе, какой она постепенно приняла, приходится при¬
писать в значительной мере особым свойствам и способностям
Красина. По сравнению с остальными членами коллегии он имел
преимущество, предварительного организационного и администра¬
тивного опыта в крупном промышленном предприятии. Это име¬
ло важное значение, конечно, и само по себе, но в нашей об¬
становке оно приобретало Сугубую ценность вследствие лекото-

160
Н. КОЗ ЕРЕНКО
р-ых особых свойств «Семена», непосредственно заведывающего
типографией.
В его лице типография приобрела преданного работника и, не¬
сомненно, талантливого организатора. В. этом отношении он вряд
ли уступал Кецховели. Но, как все, кажется, талантливые люди,
<он действовал иногда: больше по наитию, чем по правильному
расчету. На .этой почве у нас происходили с ним временами рез¬
кие разногласия, и некоторые из его предложений нам просто
представлялись авантюрой человека, потерявшего меру. Красин,
сам опытный и талантливый организатор, понимал «Семена» лучше
нас всех и умел добиться для него такого положения, при котором
тот получил возможность проявить беспрепятственно свои орга¬
низационные способности. Как раз два самых крупных нововве¬
дения в жизни типографии—приобретение новой машины и по¬
стройка особого помещения для типографии -удалось провести
только благодаря тому, что Красин определенно стал на сто¬
рону «Семена», против мнения всех остальных членов коллегии.
-Необходимость приобретения за границей хорошей, современ¬
ной конструкции машины признавалась, конечно, всеми, и «Семена
вел работу в этом направлении. Но когда наконец, по его мне¬
нию, представилась возможность приобрести машину, он все же
не решился обратиться к ^коллегии, а отправился к Красину. Де-
-ло сводилось (к тому, что нужно было немедленно, в тот же
день, дать приехавшему агенту задаток 800 рублей и затем вы¬
платить до 3 тысяч рублей (сумма для нашего тогдашнего бюд¬
жета огромная). Машина приэтом выписывалась на имя типогра¬
фии, с управляющим которой «Семен» имел постоянные сноше¬
ния. Никакой совершенно гарантии в том, что он действительно
получит машину, у него не было, кроме общего впечатления
юбо всей обстановке этого дела, которое у него составилось в
процессе довольно длительных переговоров. Во всяком случае, с
этой стороны дело обстояло- столь слабо, что, как рассказывай
потом «Семен», даже придя к Красину, он начал очень издалека,
все не решаясь приступить к самому существенному.
Красин внимательно слушал его некоторое время, а затем
.прервал вопросом:
—	Вам, что собственно нужно, деньги?
—	Деньги.
—	Сколько?
—	Восемьсот рублей.
—	Когда?	•

ТРИ ВСТРЕЧИ
161
—	Сегодня.
Красин подумал и потом сказал:
—	Ну, хорошо, придите часа через два-три.
Красин деньги достал к условленному сроку; задаток был
уплочен и машина выписана. Это потребовало немало труда; но
еще больше его потребовалось, чтобы убедить остальных чле¬
нов коллегии, что «Семен» поступил правильно. Всем остальным
затея эта показалась слишком рискованной и фантастичной, и
опасения, которые приэтом высказывались, действительно оправ¬
дались. Когда машина была получена, управляющий не захотел
дать накладную «Семену». Ему пришлось поэтому пережить не¬
мало мучительных дней и проявить много житейской изворотли¬
вости. Тем ,не менее, он все же выручил накладную, и новая ма¬
шина (лучшая, вероятно, в Баку) была водворена в нашей ти¬
пографии.
Еще более авантюристский по внешности характер носила вто¬
рая крупная затея «Семена»,—приобретение дома и постройка
особого помещения для типографии. Он сошелся для этого с
совсем молодым, лет 18, парнем-татарином, сыном соседа домо¬
владельца, посвятил его в дело организации типографии и при
его помощи приобрел у его отца соседний домик, непосредственно,
стена к стене, примыкавший к типографии. С точки зрения суще¬
ствовавших тогда правил и требований революционной конспи¬
рации, это был совершенно недопустимый поступок, и у неко¬
торых членов коллегии он вызвал прямо возмущение, тем более., •
что «Семен» поставил «ас почти перед совершившимся фактом.
И опять Красин определенно стал на сторону «Семена», дока¬
зывая, что человеку, который непосредственно выполняет столь
сложное и своеобразное дело, не всегда возможно представить объ¬
ективные, убедительные и для других доводы, которые застав¬
ляют его поступать именно так, а не иначе.
Практика показала, действительно, что не только типография
приобрела вполне безопасное помещение, но и тот парень, кото¬
рого «Семен» привлек к делу, оказывал ей все время очень цен¬
ные услуги.
Вообще, повторяю, Красин как опытный и талантливый адми¬
нистратор был незаменимым членом коллегии. Без него работа
проводилась бы, вероятно, более спокойно и правильно, в большем
согласии с требованиями строгой конспирации, без особенно ри¬
скованных начинаний, но и без того размаха и тех достижений,
11 Л. Б. Красин.

162
Н. КОЗЕРЕНКО
которыми так резко выделялась бакинская типография среди дру¬
гих предприятий того же рода.
Красин, однако, был ценен не только своим административным
опытом и своими организационными талантами.
Русские, вообще говоря, плохо умеют вести дело коллегиально.
В царской России, конечно, негде было воспитать эти свойства.
И все, кто работал тогда в подпольных организациях, по горькому
опыту знают, сколько тяжелых трений и ненужных разногласий
создавалось тогда вокруг всякого, даже самого интересного дела,
сколько ценных предприятий провалилось только по неумению
вести их коллегиально. Красин всегда был неоценимым членом кол¬
легии. Даже самые резкие разногласия он .умел смягчить добро¬
душной шуткой, неожиданным! ц остроумным сравнением и искрен¬
ней готовностью .подчиниться общему решению. За все время
существования организации бакинской типографии она не пере¬
живала поэтому ни одного сколько-нибудь серьезного кризиса,,
хотя, конечно, горючего материала всегда было более чем до¬
статочно. Вплоть до революции 1905 года она продолжала ра¬
ботать без перебоев, все развиваясь и расширяясь, даже впериоды*
когда кругом все распадалось и проваливалось.
В Баку мне приходилось сталкиваться с Красиным не только
на работе, но и в жизни, и даже раньше в жизни, чем на совмест¬
ной работе.
Уже вскоре после нашей новой встречи я поселился у него
на электрической станции и потому имел .возможность близко по¬
знакомиться с ним раньше еще, чем у нас началась общая работа
вокруг типографии.
С ним было легко и хорошо работать, но еще легче и приятнее
было с ним жить. Он был Не только остроумный и интересный
собеседник, но и удивительно хороший товарищ, чуткий и трога¬
тельно-заботливый, ,хотя он и прятал часто эту заботливость за
добродушной шуткой. И, как и во всем остальном, в проявлениях
своей заботливости он был находчив и деловит. В этом я не раз.
имел случай убедиться.
Уже вскоре после моего переселения на станцию я получил
первое предостережение.
В Баку начались тогда слабые еще пока выступления рабочих.
Они поразили своей неожиданностью не только бакинских обыва¬
телей, но и бакинские охранные власти, совершенно' еще не при¬
способившиеся к новым формам революционного движения. Пер¬
вая бакинская маевка в 1902 году застала жандармские власти до

ТРИ ВСТРЕЧИ
163
такой степени врасплох, что они, чтобы совершенно не осканда¬
литься перед своими вышестоящими инстанциями, решили на вся¬
кий случай переарестовать всех «подозрительных». А так как я
здесь когда-то числился поднадзорным, то естественно, что жан¬
дармские власти явились ко мне.
Я был в этот вечер с Красиным в городе, на концерте. Часов
около десяти вечера, среди концерта, его неожиданно вызвали
по телефону (как заведывающий он всегда, уезжая со станции,
оставлял свой адрес). Вернулся от телефона слегка озабоченным.
— Видно, по вашу душу пришли,—сказал он мне.—Есть у
вас что-нибудь?
—	Да, кое-что есть.
—■ Как же это вы так... опростоволосились?
Я действительно опростоволосился.
На станции у нас был ночной сторож, грузин, свой человек,
горячий и преданный революционер, с радостной готовностью
оказывавший нам всякие услуги, какие мог. Обычно на ночь мы ему
сдавали на хранение все, что нужно было прятать. На этот раз
я, однако, не принял во внимание матриархальных нравов бакин¬
ской охранки. Ко мне явились не поздно’ ночью, как это принято
было в то время среди жандармов, а около 9 часов вечера.
—	Ну, делать нечего, поезжайте, я также сейчас приеду.
Может быть, что-нибудь придумаем.
Кажется, мы все-таки дослушали концерт (это была гастроль
знаменитого в то время певца Фигнера, уж очень обидно было
пропустить). Вернувшись к себе, я застал следующее положение:
на электрической станции я занимал отдельную квартиру, в две
комнаты с кухней. В одной жил .я, в другой Екатерина Алек¬
сандровна Киц, моя будущая жена. Когда пришли жандармы,
она сидела у письменного стола и читала только что полученный
номер не то «Искры», не то «Зари». Повернувшись к жандарму,
она закрыла книгу платком, который у нее был на плечах, л
заявила:
—	Это моя комната, Козеренко живет рядом, и его сей¬
час нет.
Жандармский полковник оказался таким законником, что после
этого заявления удалился в указанную комнату и стал терпеливо
ждать моего приезда, распорядившись вместе с тем, чтобы вы¬
звали для присутствия на обыске директора станции. Обольщать¬
ся этим, однако, было трудно, потому, что в комнате Киц были
все мои вещи, и притом в одном общем комоде с ее вйцами.
11*

164
Н. КОЗЕРЕНКО
Вскоре после меня пришел и Красин, и Екатерина Алексан¬
дровна успела показать ему глазами, что у нее под платком
спрятана нелегальщина.
Он спокойно и серьезно уселся рядом с жандармским полков¬
ником и, обменявшись с ним несколькими замечаниями, стал де¬
ловито осматриваться кругом. Потом также серьезно и деловито
он сказал кому-то из служащих:
—	Позвоните ночного сторожа, нужно будет закрыть черный
ход и привести тут все в порядок. Кстати, поставить самовар.
Пусть бухгалтер перед отъездом чаю напьется.
Когда сторож пришел, он в том же тоне обратился к Екате¬
рине Александровне:
—	Покажите ему, пожалуйста, где у вас можно самовар по¬
ставить... Пусть, кстати, и кухню закроет...
Пока сторож ставил самовар, Екатерина Александровна успела
передать ему все, что нужно спрятать. Так что обошлось все
благополучно. Хотя меня все же арестовали (на мои протесты
жандармский полковник чистосердечно ответил: «Нужно же нам
выяснить, кто маевку устраивал»), но после узаконенных двух
недель за отсутствием улик освободили.
В следующий мой арест Красину уже не пришлось .проявить
свою находчивость, дело и без того прошло более или менее
гладко. Но этот арест оказался очень неудачным для меня. Меня
забрали в тот самый момент, когда жена родила дочь и совсем
еще больная лежала в лечебнице. Типография в то время работала
уже полным ходом, и Красин поэтому был загружен разными
делами выше всякой меры, тем не чменее он почти каждый день
заезжал к Екатерине Александровне и вообще проявлял в это
время так много трогательной внимательности и заботливости к
ней, что она до сих пор вспоминает об этом с чувством горячей
признательности.
Приблизительно к середине 1904 года мне и Красину по раз¬
личным причинам оказалось почти невозможным оставаться доль¬
ше в Баку.
Рабочее движение развивалось здесь очень бурно, с частыми
открытыми выступлениями, а так как я, по старой памяти, числился
в списках поднадзорных, то поэтому после каждого выступления
рабочих, а иногда перед выступлением, меня на всякий случай
арестовали. Пока дело сходило более или менее благополучно,

ТРИ ВСТРЕЧИ
165
но, конечно, рассчитывать на это и в будущем было рискованно
и для меня, а тем более для типографии.
У Красина с этой стороны было благополучно, но он еще в
1903	году был кооптирован в ЦК, и потому дальнейшее пребыва¬
ние его в Баку вызывало нс мало неудобств. Мы поэтому летом
1904	года почти одновременно уехали из Баку: я—в Киев, он—
в Москву.
В 1908 году, уже в Киеве, я получил приговор' о высылке в
Вологодскую губернию, которая затем по болезни заменена была
высылкой на такой же срок за границу. Осенью 1908 года я по¬
этому оказался в Берлине в качестве полуссыльного и корреспон¬
дента газеты «Киевская мысль».
Для меня это было тяжелое время. Я был уже совсем болен,
с весьма скудными средствами, так как вследствие той же бо¬
лезни не мог много писать, а главное, с весьма слабой надеждой
на излечение, так как я видел, ,что берлинские врачи не столько
пользуют меня, сколько пользуются мною. Временами это при»
водило меня в отчаяние. И как раз в период наиболее для меня
тяжелый в этом отношении я неожиданно получил открытку со
столь знакомым мне характерным росчерком Красина. В ней он
извещал меня, что недавно, волею судеб, также оказался в Бер¬
лине, узнал мой адрес и в такой-то день придет ко мне.
Он почти нисколько не изменился за эти четыре года, хотя
прожил их весьма бурно, с необычайным для него напряжением1
Есех сил.
Естественно, что в эту первую нашу встречу мы больше
«вспоминали минувшие дни», погибших и еще оставшихся в жи¬
вых общих знакомых и, конечно, информировали друг друга о
внутреннем и внешнем положении каждого из нас. У него, осо¬
бенно внешнее, было тоже неважно'. Хотя он имел уже должность
(у Снменса-Шуккерта), но в Германии техники вообще оплачи¬
ваются плохо, особенно же иностранцы и особенно русские. В это
время он получал что-то около 250 марок, т. е. 115—120 рублей на
наши деньги, а между тем, он был уже женат, имел двоих детей
н ждал третьего.
Непосредственно после этой встречи начался критический пе¬
риод моей болезни. Чуть ли не на другой же день я слег в боль¬
ницу, сначала в частную, йотом в городскую, затем, по совету
и указанию Красина, обратился к группе русских врачей, которые
организовали в Берлине нечто вроде медицинской консультации,
и при содействии одного из этих врачей стал лечиться в частном

166
Н. К03ЕРЕНК0
клинике, где наконец меня излечили, и притом даже бесплатно.
Все это время Красин помогал мне и своими деловыми советами и
своим дружеским, деликатным, временами трогательным уча¬
стием. Без него в тысячу раз труднее было бы пережить этот
мучительный для меня период.
Ему в это время тоже жилось не сладко. Внешне, как я ска¬
зал уже, он нисколько не изменился, был полон кипучей энергии,
бодр и жизнерадостен. Но в действительности он приехал в Бер¬
лин уже с надломленным здоровьем. Прожитые годы, особенно
же петербургский период, заметно подействовали на него. Он
сам, иногда рассказывая о своей работе в этот период, говорил:
— Совершенно не понимаю, как я мог выдержать* эту каторж¬
ную нагрузку.
Невольный полный отдых в тюрьме, а затем относительный
отдых в Берлине дали ему возможность снова окрепнуть. Но все
же у него появились какие-то странные явления слабости и не¬
нормальной работы сердца. Берлинские врачи после тщательных
обследований пришли к заключению, что у него перестали выра¬
батываться какие-то кислоты в желудке. Его посадили поэтому
на полувегетарианскую пищу и строгий режим. И он действитель¬
но . скоро совсем окреп.
Кроме врачей он, правда, и сам лечил себя. Около этого вре¬
мени он прочел книгу Мечникова «О человеческой природе», .стал
его горячим сторонником и довольно строго придерживался меч-
никовского режима (чуть ли не каждый день ел гречневую кашу,
кислое молоко и пр.). Все это, вместе взятое, а больше , в сего,
вероятно, сравнительный отдых, привели к тому, что он скоро
совсем оправился, и те болезненные явления, которые начались
у него по приезде в Берлин, прекратились. По крайней мере, он
перестал о них упоминать.
Необходимо, однако, иметь в виду, что отдых, каким он поль¬
зовался в Берлине, все же был весьма относителен. Как я .сказал
уже, он получал немного, и ему приходилось на 120—125 рублей
жить с семьей в шесть человек (с няней). Это было осуществимо
только при самом строгом режиме экономии, а он и сам был
плохо приспособлен к этому прежней жизнью, и его жена мень¬
ше всего подходила к роли экономной хозяйки. Он поэтому все
время, кроме работы у Сименса, отнимавшей восемь часов, брал
еще всякие другие работы: переводил с немецкого, составлял
технические проекты, работал по вечерам в русских посредниче-

ТРИ ВСТРЕЧИ
167
сно-технических конторах и пр. Так что всегда загрузка у нега
была немалая, и с этой стороны жилось нелегко.
Таково было «внешнее» положение.
Внутреннее было вряд ли лучше. Он приехал в Берлин после
окончательного разгрома рабочих организаций, и большевистских
и меньшевистских, что вызвало не малую смуту в умах и у тех
и других. Нужно было приспособлять свою тактику к новым
условиям, а это, конечно, дело трудное, особенно в такой мо¬
мент, когда не остыл еще пыл вчерашней борьбы. На этой
почве, как известно, тогда возникли резкие разногласия между
Лениным и многими из его вчерашних товарищей, в числе кото¬
рых был и Красин.
В этот период Л. Б. вообще заметно отходит от большевистско¬
го центра, во главе с Лениным, близко сходится с Горьким и очень
увлекается организованной на Капри школой для рабочих. Он
постоянно переписывался с Горьким и обычно проводил у него
свои отпуски. Близкое участие принимал он также в берлинском
издательстве Горького, которым непосредственно ведали Ладыж-
ников и болгарин Аврамов.
Его тяжелые внутренние переживания видны были, однако,
только людям, с которыми Красин был более близок. Вообще
же по его внешности трудно было .догадаться, что живется ему
очень и очень нелегко. Он, как и в дни юности, как и в период
расцвета бакинской типографии, был, бодр и жизнерадостен, со
всеми приветлив и радушен.
Нужно, впрочем, сказать, что тяжелые переживания этого
периода смягчались для цего тем, что он обрел наконец соб¬
ственную семью, потребность в которой он всегда остро чувство¬
вал. Он страстно любил детей и удивительно умел их привлекать
к себе. Даже в периоды самой бешеной работы, среди самых
важных дел, он всегда находил для них время. Помню, уже после
нашего отъезда из Баку, он вызвал меня в Москву по делам типо¬
графии. Время тогда (зимой 1904 года") было горячее, и рн
в качестве члена ЦК и заведывающего электрической станцией
на фабрике Морозова был загружен, если не больше, то не
меньше, чем в Баку. Приехав к нему на квартиру, я был поэтому
очень удивлен, увидев несколько детских кроваток.
—	Это что у вас?—спросил я.
Он весь просиял хорошей и доброй улыбкой, как всегда,
когда он говорил р детях:
—	А это для гастролеров.

168
А< Е Н У_К И^Д З Е
Оказалось, к нему ездят часто все дети его брата, и он за¬
готовил для них постельки.
Теперь у него были свои дети, три девочки. Он их очень
любил и уделял им много времени из того количества свободного
времени, каким он располагал.
В Берлине мы оба прожили два с лишним года, и можно .ска¬
зать, что это была наша последняя встреча. Мне почти не уда¬
валось видеться с ним во время моих случайных наездов в Мо¬
скву. Когда в 1925 года я совсем переехал сюда, он лежал уже
в больнице, в Кремле; затем его увезли за границу, откуда в-
1926 году прибыла уже только урна с тем, что осталось от про¬
жившего хорошей и интересной жизнью человека.
Н. Козеренкс.
Большой человек *)
Мне чрезвычайно трудно остановиться на каком-нибудь эпи¬
зоде из жизни Л. Б., так как втечение больше чем 25 лет я был
с ним в близкой дружбе, и за это время я не эпизодически, а почти
все время был с ним в теснейшей связи. Именно поэтому мне
трудно остановиться на отдельных моментах его жизни и дея¬
тельности. Я встретился с ]нми впервые в марте 1901 года в Баку;
он был тогда молодым инженером, еще не сдавшим зачетов,
работал в Баку по постройке электрической станции. Я до этого
времени работал на железной дороге, но, чтобы уделить больше
времени работе партийной организации, я перешел на работу в учре¬
ждение, которым заведывал Л. Б. И вот впервые я тогда с ним
познакомился. По совету товарищей я посвятил его во все поло¬
жение нашей бакинской организации. Организация наша, собствен¬
но, тогда только налаживалась, и нам необходим был товарищ, ко¬
торый руководил бы нами и в организационном и во всех других
отношениях. И вот в лице Л. Б. мы нашли опытнейшего, по тому
времени, товарища, который чрезвычайно помог нам правильно
построить организацию, правильно связать разнообразные районы
нефтяной промышленности и наладить связь с внешними органи¬
зациями и с крупнейшими организациями тогдашней России. Так¬
же Л. Б. мы обязаны тем, что у нас завязалась очень тесная де¬
ловая и имевшая впоследствии огромное значение для жизни на- 11) Из стенографического отчета заседаний „Общества старых большевиков",
посвященных памяти Красина. Р е д.

Л. Б. КРАСИН
(в 1903 г.)

т
*«- еяукидади.
Оказалось, к нему ездят часто все дети его брата, и он за¬
готовил для них постельки.
Теперь у него были свои дети, три девочки. Он их очень
любил и уделял им много времени из того количества свободного
времени, каким он располагал.
В Берлине мы оба прожили два с лишним года, и можно ука¬
зать, что это была наша последняя встреча. Мне почти не уда¬
валось видеться с ник во время моих случайных наездов в Мо¬
скву. Когда в 1925 года я совсем переехал сюда, он лежал уже
в больнице, в Кремле; затем его увезли за границу, откуда в
1926 году прибыла уже только урна с тем, что осталось от про¬
жившего хорошей и интересной жизнью человека.
Н, Козеренкс.
Мне чрезвычайно трудно остановиться на каком-нибудь эпи¬
зоде из жизни Л. Б., так как втечение больше чем 25 лет я был
с ним в близкой дружбе, и за это время я не эпизодически, а почти
все время был с ним в теснейшей связи. Именно поэтому мне
трудно остановиться на отдельных моментах его жизни и дея¬
тельности. Я встретился с ими впервые в марте 1901 года в Баку;
о» был тогда молодым инженером, еще не сдавшим зачетов,
работал в Баку по постройке электрической станции. Я до этого-
времени работал на железной дороге, но, чтобы уделить больше
времени работе партийной организации, я перешел на работу в учре¬
ждение, которым1 заведовал Л. Б. И вот впервые я тогда с ним
познакомился. По совету товарищей я посвятил его во все поло¬
жение нашей бакинской организации. Организация наша, собствен¬
но, тогда только налаживалась, и нам необходим был товарищ, ко¬
торый руководил бы нами и в организационном и во всех других
отнШгёниях. И вот в лице Л. Б. мы нашли опытнейшего, по тому
времени, товарища, который чрезвычайно помог нам правильно
построить организацию, правильно связать разнообразные районы
нефтяной промышленносгаПгнШгоЙъ-^вязь с внешним» органи¬
зациями и с крупнейшими <^р?гШ^й!Йями тогдашней России. Так¬
же Л. Б. мы обязаны тем, что у нас завязалась очень тесная де¬
ловая и имевшая впоследствии огромное значение для жизни на-
%) Из стенографического отчета заседаний „Общества старых большевиков",
посвященных памяти Красина. Р е д.

БОЛЬШОЙ ЧЕЛОВЕК
169-
шей партии связь с заграницей и в особенности с искровской
группой.
Многие из нас, молодых товарищей, в то время не знали, lmto
Леонид Борисович был хорошо знаком с Лениным и со многими
выдающимися работниками. Это мы узнали впоследствии. Но мы.
все чувствовали, что в его лице мы имеем человека не только,
образованного как марксиста, но мы видели в нем человека, ко¬
торый умел, даже не зная еще всех подробностей работы и мест¬
ных условий, руководить всеми нашими конспиративными начи¬
наниями. Я не говорю уже об организации типографии в Баку.
Но что касается связей бакинской организации с тифлисской1*,
батумской, что касается связей всех кавказских организаций с
другими,—все эти связи были завязаны нами под руководством
Л. Б. Красина. Здесь он умел давать ясные и определенные со¬
веты. У нас с ним состоялось такое молчаливое соглашение, что
он, будучи на виду, как официальный ра'ботник в крупнейшем тогда
предприятии, не должен был вмешиваться во все организационные
мелочи, его дело было только руководить нами. Он указы¬
вал всем нам место, время и способы сношения с ним. И все,
чем руководил Красин, в смысле организационном, оказывалось
наиболее устойчивым, наиболее правильным и давало наилучшие
результаты. Я не скажу, что у него все это было накоплено опытом..
Прошлая революционная работа его, в смысле масштаба ее, не да¬
вала возможности этот опыт накопить. Но он по природе своей
был в высшей степени организованной личностью и умел это
переносить на внешнюю жизнь, И кто знает всю его деятелы-
ность до последних дней, тот скажет, что эта черта проходила
красной нитью через всю его жизнь Леонид Борисович был в
высшей степени точным, как часовой механизм (причем это ни¬
когда не бросалось в глаза, как у многих педантов), и вместе
с тем, он был человеком широчайшего размаха. Он, казалось,
свободно действовал во всем, но фактически каждый шаг был
у него точно рассчитан, расчленен. Эта особенность сказывалась
во всей его работе, в его отношениях с людьми и в каждом деле,
за которое он брался. Каждый из нас был уверен, что при любых
обстоятельствах все, что он скажет, -будет действительно сде¬
лано; если он скажет, что вот к такому-то времени приходите,
это будет готово, мы были уверены, что действительно это будет
готово. Если он скажет, что мы встретим такие-то препятствия,,
которые мы должны преодолеть, все выходило так, как он го¬
ворил. На множестве опытов и примеров мы убедились в этом.

170
А. ЕНУКИДЗЕ
Поэтому мы всегда верили, что то, что он скажет—будет сде¬
лано, будет доведено до конца. Ни в ком из нас ни малейшего
сомнения в этом отношении не было.
Через некоторое время, когда у нас завязалась связь с
«Искрой», нам нужно было установить правильную переписку
с заграницей, правильное получение материалов оттуда. Все это
Л. Б. великолепно организовал, прибегая к помощи иностран¬
цев, которые работали тогда на строящейся электрической
станции. Там было очень много инженеров немцев, шведов,
людей, конечно, чуждых социал-демократии, но он умел с
ними договориться, умел их использовать, и они охотно давали
свои адреса. При-этом Красин вырабатывал всякие способы для
пересылки литературы, писем и т. д., и благодаря ему хне произо¬
шло ни единого провала за целый год в заграничных сношениях.
Когда мы организовали большую типографию, то, разумеется,
Л. Б. нам помогал. Это уже было во второй стадии типографской
работы. За какое бы дело Л. Б. ни брался, он никоим образом
не мирился с кустарничеством. Не допускал он кустарничества
и в революционном деле. И в вопросе об оборудовании нелегаль¬
ной типографии он не был кустарем, он решил ее поставить на
широкую ногу. Когда мы возражали ему и говорили, что это не¬
возможно, что по многим условиям это трудно будет осуществить,
он нам доказывал, что нам по существу, в смысле конспиративном,
в смысле добычи средств на нее и т. д. легко будет преодолеть все
затруднения. Хорошо поставленная типография окупится лучше,
чем если бы начали с мелких кустарных конспиративных учре¬
ждений. И действительно, Л. Б. и своими советами и своей изуми¬
тельной способностью изыскивать и добывать для организации
средства помог нам создать крупнейшую организацию, крупней¬
шую технику, обслуживавшую всю нашу партию. Но недостаточно
было эту технику хорошо законспирировать, нужно было макси¬
мально использовать это крупное революционное предприятие, и
вот благодаря его усилиям эта типография была постоянно загру¬
жен* работой, работой необходимейшей, полезнейшей. Л. Б. разра¬
ботал план снабжения типографии материалом, он же разработал
план рассылки и распространения литературы по всем значитель¬
ным центрам тогдашнего революционного и рабочего движения.
Он же обеспечил материальное существование этого крупного
предприятия, он же, когда в редкие дни и месяцы появлялся
среди подпольных работников, своей энергией помогал тому,
что мы в это дело верили, понимали значение его и энер¬

БОЛЬШОЙ ЧЕЛОВЕК
171
гичнейшим образом продолжали работать. Только крупный че¬
ловек мог руководить всем этим, связывать все это с внешним
миром, причем связывать так, что несмотря на тогдашние усло¬
вия, слежку и провокацию, типография могла существовать не¬
сколько лет и еще просуществовала бы долгие годы, если бы
не была нами же ликвидирована.
Помимо этого Леонид Борисович тогда состоял в центральных
учреждениях партии, принимал деятельное участие в работах
Центрального Комитета, где он тоже играл большую роль.
В годы 1905Юб Леонид Борисович проявил свои организа¬
торские способности более чем кто бы то ни было. Он сумел
правильно приспособить свою работу к новым, полулегальным
условиям. Ленин говорил, что большевики должны приспособиться
к легальным условиям, ни на минуту не упуская из виду, что еще
придется уйти в подполье вновь. И вот, я прямо скажу, что редко
кто так усвоил эти слова Ленина и умел применять их на деле,
как это делал Л. Б. При чрезвычайно широком размахе полуле¬
гальной деятельности и при колоссальном росте нашей партии, он
сохранил ряд строго законспирированных групп на случай необхо¬
димости снова быстро вернуться в подполье. Эта необходимость
действительно наступила в 1906 году. В это время мы вы¬
нуждены были выполнять ряд определенных работ в конспи¬
ративных условиях. Все делалось под руководством Л. Б.,
и именно поэтому ничего непреодолимого большевики не встре¬
чали на своем пути. Благодаря той организации, благодаря тем
конспиративным ячейкам, которые выросли и возмужали под руко¬
водством Л. Б. Красина, мы могли в любой момент развить ра¬
боту и легальную, и полулегальную, и строгоконспиративную.
В курсе всех дел, всей работы Леонида Борисовича, кроме,
конечно, его ближайших помощников, был Владимир Ильич.
В. И. прекрасно знал все отличительные стороны характера Лео¬
нида Борисовича и в высшей степени ценил его. В те годы я
имел счастье почти ежедневно встречаться с ними обоими на
целом ряде совещаний по тем или другим вопросам. И я видел,
как все труднейшие организационные вопросы, труднейшие во¬
просы финансового характера нашей партии, труднейшие во¬
просы связи и переговоров с другими группировками внутри со¬
циал-демократии и с представителями других партий,—Владимир
Ильич поручал Леониду Борисовичу. Л. Б. великолепнейшим обра¬
зом умел договариваться и с меньшевиками, и с эсерами, и с
представителями кадетской партии, ни на одну секунду не при¬

172
А. ЕНУКИДЗЕ
нижая принципов большевизма. И Владимир Ильич очень ценил
в нем все эти качества. Леонида Борисовича в тот период без¬
условно можно было назвать ближайшим соратником и сотрудни¬
ком Владимира Ильича.
После этого, с начала 1907 года по конец 1912,,мы с ним не
встречались. Я был в ссылке, ему пришлось некоторое время
вынужденно провести за границей, но связь все-таки не была
потеряна.
Перейду к периоду ближайшему. В 1917 году, после Февраль¬
ской революции я тоже сталкивался с Л. Б. Он. тогда стоял вне
нашей организации. Однако идейно он и тогда был близок к
большевизму, хотя по многим причинам и не считал для себя воз¬
можным участвовать в работе нашей партии. Повторяю, благодаря
определенным условиям, он не принимал участия в нашей
работе и говорил, что при иных обстоятельствах он мог бы теснее
связаться с партией. И вот, когда в апреле Ленин вернулся из-за
границы, зная их отношения друг к другу и зная, что несмотря
на то, что в период 1909/10 годов у 1них произошел разрыв,
не изменивший все-таки их взаимной оценки, я взял на себя
инициативу устроить два свидания между ними не ради любо¬
пытства или простого обмена мнениями между ними, а для того,
чтобы теснее связать их в работе. В. И. по характеру своему ни¬
когда не пошел бы к человеку, если бы он не придавал громадного
значения связи с этим человеком, или если бы не ждал крупных
результатов от этого свидания. И два раза В. И. в моем присут¬
ствии имел свидания с Л. Б., которые длились по нескольку часов.
Оба эти свидания, правда, не привели тогда к тесной связи между
ними, но чрезвычайно много устранили из того, что накопилось
за 3—4 года разрыва.
Мне много раз приходилось видеть товарищей, которые спо¬
рили с Лениным по тем или другим вопросам, и я должен ска¬
зать, что Леонид Борисович умел свои несогласия с Владимиром
Ильичом всегда ставить резко и доводить до конца, как то же
самое любил делать и сам Ленин. Когда они коснулись целого
ряда важнейших вопросов,—вопросов революции, вопросов взя¬
тия власти путем вооруженного восстания и т. д.,—во всех этих
важнейших вопросах они договорились до конца, т. е. они
поняли друг друга насквозь и знали, в чем они могут сойтись,
на что' может рассчитывать Ленин, привлекая к работе Красина,
и какие разногласия продолжают их разъединять.

БОЛЬШОЙ ЧЕЛОВЕК
173
Я очень жалею, что эти беседы никем не записывались. Об
этом после мне приходилось говорить и с Леонидом Борисовичем
и с Владимиром Ильичом. Оба раза свидания происходили в
канцелярии завода Барановского, около Большого проспекта в Ле¬
нинграде. Оба раза беседы длились' целые часы. Мы сидели,
Ленин 'обыкновенно лежал на кушетке. Ленин То' хохотал, то
сердился, и совершенно прямо они говорили друг другу то, что
каждый из них чувствовал. Я все-таки большое значение при¬
даю этим встречам Л. Б. с Владимиром Ильичом. Благодаря
беседам, во время этих встреч, Л. Б. вернулся к большевикам
и стал работать с ними, начиная с 1918 года и ДО' самой своей
смерти. Он был одним из крупнейших работников советской
власти. Он никогда не мог наполовину притти к чему-нибудь.
Если он брался за дело, он брался целиком, уходил в это дело
с головой и работал не за страх, а за совесть. Был период, когда
у Л. Б. были крупнейшие разногласия с Владимиром Ильичом,
которые .привели даже к настоящему разрыву между ними. Од¬
нако, когда Леонид Борисович в 1918 году снова пришел к нам,
он работал, как человек, который верил в дело нашей партии.
И он все свои силы, все свои гигантские способности и знания
отдавал этому делу. Я не буду долго останавливаться на этом
периоде, ибо вся его работа прошла у нас на виду. В отдель¬
ные периоды, на отдельных этапах нашей борьбы, в особенно¬
сти на экономическом фронте, у него иногда возникали круп¬
нейшие разногласия с Владимиром Ильичом и со многими нашими
товарищами.
Но надо особенно подчеркнуть, что хотя он свою точку зрения
отстаивал всегда определенно, ясно, мужественно, но все-таки,
если дело решалось не в его пользу, он, сознавая всю важность
своей работы для революции и для советской власти, умел под¬
чиняться решениям партии, целиком брался за порученное ему
дело и работал, как верный страж, как верный проводник того,
что постановляла партия, что было принято большинством нашей
партии. Он никогда не выносил наружу своих разногласий, всегда
старался внутри тех органов, которые могли решать принципиаль¬
ные вопросы, доказать свою правоту, изжить эти вопросы. Когда
в нашей партии наступали моменты крупнейших разногласий или
переломов, он всегда был с большинством.
Он часто говорил, что хотя по ряду вопросов у него бывала
своя точка зрения, которую он защищал против несогласного с
нею большинства, однако, как только решение оказывалось при¬

174
А. ЕНУКИДЗЕ
нятым, он выполнял его без колебаний. Что это доказывает? Это
доказывает, что он был крупнейшим работником в рядах нашей
партии и крупнейшим человеком. Он был целиком связан с судьбой
нашей партии с давних времен, и несмотря на отдельные его раз¬
ногласия, на большие разногласия, все-таки он был одним из вы-
держаннейших членов партии, одним из ближайших сотрудников
Ленина.
;Каков он был на работе? Трудно здесь перечислить все его
качества как работника. Он всюду вносил ясность, определен¬
ность, причем благодаря .его внутренней организованности, я бы
сказал, высокой культуре его натуры, он умел чрезвычайно пра¬
вильно распределять время. Можно было поражаться, что чело¬
век, в такой степени занятый, как Красин, всюду ухитрялся
поспеть; и к знакомым зайдет, и на концерте побывает, и на собра¬
нии, и ни одного заседания не пропустит, и всюду является актив¬
нейшим, дельнейшим. Он обязательно все сделает, что обещает,
все это будет обязательно проведено в жизнь. Среди нас, комму¬
нистов, очень редко можно найти таких работников, которые
умели бы так распределять работу и умели бы так использовать
каждую минуту своего времени. Он это- умел делать поразительно..
Теперь, каков он был в отношениях с людьми, с товарищами?
Л. Б. был на редкость отзывчивым товарищем. Он не толь¬
ко умел помогать, но у него' было особое чутье: в этом отноше¬
нии он видел, кто в чем нуждается, какая помощь ему не¬
обходима—моральная, материальная, в смысле нахождения ра¬
боты и т. д. Поразительно было развито у него это чутье.
Я считаю необходимым отметить еще одну чрезвычайно цен¬
ную черту в его характере, которую я пожелал бы иметь ка¬
ждому коммунисту. Он никогда из личных соображений не менял
отношения к человеку. Он прекрасно знал, что некоторые това¬
рищи лично к нему относятся плохо, но когда он сталкивался на
работе с такими товарищами, он абсолютно забывал о личных
отношениях, всегда с открытым лицом мог встретиться со всяким
неприятелем и противником. Он противников и побеждал тем,
что с открытой душой подходил к ним; никакой злопамятности
у него не было. Это—высокое качество для коммуниста и вообще
для революционного работника. К Леониду Борисовичу было
очень хорошее отношение со стороны большинства наших това¬
рищей. Я бы сказал, что он занимал особое положение среди
наших крупных работников. Бывали моменты, когда другой на
его месте был бы сломлен, затушеван, а он всегда оставался на

БОЛЬШОЙ ЧЕЛОВЕК
175-
виду, на высоте, на гребне нашей работы. Это благодаря его лич¬
ным качествам, благодаря его энергии, разносторонним знаниям.
Такой человек был крайне нужен нам. Мы все знали ц чувствовали,
что если будут те иди другие трудности внешнего или внутрен¬
него характера для нашей партии и советской власти, то у нас
есть человек, которого можно будет выдвинуть на самое трудное
место, и он coi всяким делом справится.
Леонид Борисович (если отвлечься от его революционной и
партийной работы) и как специалист был крупной величиной в на¬
шей партии. Как хозяйственник, безусловно', он был также одним
из самых крупных людей; то, что он предлагал, могло быть
иногда неприемлемым или невыполнимым, но он всегда намечал
правильную генеральную линию и в смысле индустриализации
нашей страны и в смысле возрождения всего народного хозяй¬
ства. Он с чрезвычайной энергией защищал монополию внеш¬
ней торговли. Все это характеризует его- как большого работника.
И в этом отношении потеря Леонида Борисовича в высшей сте¬
пени чувствительна, и не скоро эту брешь мы сможем заполнить.
Я еще скажу два слова о том, как В. И. ему поручал иногда
улаживать внутри партии те или другие недоразумения. Всегда,
когда нужно было с какой-нибудь группой хозяйственников, рабо¬
тающих по внешней или по внутренней торговле, договориться
по крупнейшим вопросам, В. И. это' поручал Л. Б. Если надо
было кого-нибудь из товарищей выдвинуть на какую-нибудь ра¬
боту ,—В. И. говорил Л. Б.: вот, возьмите такого-то, поговорите
с ним, подтолкните. Вспоминаю) такой случай: один товарищ об-
еинялся бог знает в каких грехах. Однако В. И. и многие дру¬
гие товарищи были убеждены, что он абсолютно ни в чем не
виновен, сам, этот товарищ, в такой переплет попал, что без
посторонней помощи не мог из него выпутаться. И вот, в то
учреждение, которое разбирало это дело, В. И. послал Л. Б.,
справедливо полагая, что никто лучше Красина с этим щекотли¬
вым делом не справится. Я тут должен оговориться, чтобы не
получилось впечатления, что Л. Б. в таких случаях каким-
нибудь путем прикрывал недостатки товарища. Ничего подоб¬
ного, он просто умел изучить все те обстоятельства, при кото¬
рых этот товарищ работал, он ум'ел великолепно выявить все его
недостатки и достоинства и всю обстановку, создавшуюся вокруг
него, и вопрос для всех становился ясен, прост и опреде¬
ленен. Еще одна характерная черта Л. Б.: тех работников, в
которых он верил, которых он приглашал или выдвигал на ту или

176
В. ШЕЛГУНОВ
другую работу, он всегда отстаивал, защищал до конца, иногда
даже жертвуя своим престижем для того или другого товарища.
У него, если можно так выразиться, было какое-то рыцарское
отношение к людям, в гкоторых он верил. Это иногда давало повод
говорить, что Л. Б. окружают нечестные, недостойные люди, а
-он их отстаивает и т. д. Однако, когда Л. Б. действительно
убеждался в нечестности человека, он умел с ним решительно
разделаться.
И вот, заканчивая, я должен сказать, что в лице Л. Б. каждый
из близко знающих его потерял лучшего друга, прекрасного че¬
ловека. Наша партия и советская власть потеряли в высшей сте¬
пени даровитого человека, редчайшего и по энергии, и по своим
знаниям, и по тому достоинству, с каким он выполнял всякую
работу, соприкасался с внешним миром, и подходил ко всякому
работнику, какое бы он место ни занимал.
А. Енукидзе.
Работа в Баку.
Впервые о Леониде Борисовиче Красине я услыхал в 1893 году.
В это время я ходил заниматься к его брату Герману, который
был тогда студентом Технологического института. Лично с ним
я познакомился только через 9 лет, т. е. в 1902 году.
Выйдя из тюрьмы в Екатеринославе, я должен был оставить
этот город и выбрал местом нового своего пребывания Баку, так
как слышал, что там и Леонид Борисович 1Красин и Роберт Эдуар¬
дович Классон. Классона я знал лично, а Красина, как я уже
сказал, понаслышке. Знал я только, что Леонид Борисович в Баку
работает на «Электрической силе».
По приезде в Баку, я узнал, что Красин работает на Биби-
эйбатской станции. Я отправился туда, зашел в .контору, спросил
Леонида Борисовича, мне ответили, что он дома, у себя на квар¬
тире. Я сказал, что мне нужно его видеть, и когда конторщик ему
передал, что его спрашивает какой-то Шелгунов, Красин сказал,
чтобы я поднялся к!нему наверх. Его квартира была над конторой.
Леонид Борисович встретил меня в передней. Оказывается, он
обо мне тоже слышал, отчасти от брата Германа, а отчасти от
Федора Афанасьевича Афанасьева.
Так как я приехал в Баку, чтобы,'работать, то первым делом
осведомился у него насчет работы. Ответ от него я получил удо¬

РАБОТА В БАКУ
177
влетворительный. Мне надо было съездить в Тифлис дня на 2, на 3.
Я предупредил его об этом, он сказал, что работа у него найдется
для меня во всякое время и чтобы я по возвращении сейчас же
становился на работу. Действительно сейчас же по возвращении
из Тифлиса я был принят на работу.
Первые недели три или даже месяц никаких разговоров о
партийных делах Леонид Борисович со мной не вел. Я пытался
начинать с ним разговор, но он, ссылаясь (на отсутствие времени,
говорил: «Как-нибудь после». Я немножко недоумевал, ибо приехал
в Баку не только для того, чтобы зарабатывать на жизнь, но также
думал заняться партийной работой.
После того, как я проработал месяц (это было приблизитель¬
но в двадцатых числах октября 1902 года), прибегает ко мне
однажды конторский мальчик и заявляет, что меня зовет к себе
заведующий, т. е. Леонид Борисович, осмотреть электрический
звонок. Когда я пришел ft Леониду Борисовичу и заговорил о
звонке, он заявил: «Нет, не в звонке дело. Вы мне нужны по дру¬
гому делу». Попросил пройти с ним р кабинет, где начал со мной
говорить относительно выручки типографии. Во время этого раз¬
говора я узнал, кстати, и То', почему первое время Леонид Бори¬
сович как бы сторонился меня, то есть те вступал со мной в раз¬
говоры по партийным делам. За это время он списался с теми, кто
меня знал, ц когда убедился, что явившийся к нему есть действи¬
тельно Шелгунов Василий Андреевич, тогда только и решил на¬
чать со мной более откровенный разговор.
Дело, по которому он позвал меня в 'этот раз к себе, состояло
в следующем. В Баку у одного татарина на квартире находилась
типография, которая осталась от Ладо Кецховели. Типография
была запакована в ящики и находилась у того татарина, у кото¬
рого занимал квартиру Ладо. В настоящее время стоял вопрос,
как выручить эту типографию для того, чтобы пустить ее в ра¬
боту. «Выручить мы бы давно ее могли,—сказал мне Леонид Бо¬
рисович,—но выручить ,и начать работу при обыновенных усло¬
виях прямо невозможно, потому что об этой типографии знают
многие местные люди. А вы сейчас приехали как нельзя более
кстати. Вас тут пока еще никто не :знает, и поэтому при вашей
помощи нам удастся спрятать эту типографию от наших друзей».
Это было проделано таким манером. Леонид Борисович меня
познакомил с бакинским рабочим Меликьяном, по кличке «Де¬
душка», кстати сказать, человеком в высшей степени ценным,
вполне надежным, очень неглупым и преданным партии. План
12 л. Б. Кра СИ

178
В. ШЕЛГУНОВ
состоял в том, что вместе с Меликьяном я должен был взять ти¬
пографию с квартиры. Затем мы вместе сдаем ее на пароходную
пристань для отправления в Красноводск. Затем я один иду
на пристань, .заявляю, что груз этот не пойдет и беру ящики с
пристани. Это и было выполнено: вместе с Меликьяном мы от¬
везли типографию на пристань и отправили в Красноводск. На
другой день я пришел на пристань и заявил, что груз, сданный
вчера по квитанции, которую я .предъявил, в Красноводск не пой¬
дет, останется здесь. Потом я нашел помещение—пока кладо¬
вую, один вернулся на пристань, взял извозчика (а груза было
целых два воза, что-то около 120 пудов) ч- отвез на склад, кото¬
рый снял на Чадровой улице. Здесь типогр.. }зия .пролежала месяц
или немного больше. Теперь я уже не 'помню, кто мне сообщил,
адрес, по которому должна быть доставлена типография,—Леонид
Борисович или «Семен»-Енукидзе. Я забрал типографию со скла¬
да, привез ее на указанную квартиру? где меня встретил «Се¬
мен», и мы перетащили ящики. Впоследствии я еще раза два
ходил для производства некоторых слесарных работ сюда в ти¬
пографию. Типография была установлена и начала работать.
Эта на первый взгляд странная предосторожность—прятать
типографию от своих товарищей—оказалась единственно пра¬
вильным шагом. Только' благодаря этому, типография просу¬
ществовала до тех пор, пока сами ее хозяева, т. е. мы, большевики,
не ликвидировали ее, кажется, в 1906 году.
Это было первое поручение Леонида Борисовича мне.
В это время, т. е. в октябре, Леонид Борисович высказывал
недовольство местным комитетом. В нем играл первую скрипку,
кажется, Людвиг Кнуньянц, брат Богдана. По этому поводу Лео¬
нид Борисович поручил переговорить со мной С. М. Гуре¬
вичу (инженеру-химику) о реорганизации состава комитета. Так
как я одну комитетскую революцию пережил в Екатеринославе,
то я от вхождения в: общегородской комитет отказался. Как ула¬
жено было это дело, я так и не знаю. Кажется, дело обошлоЬь
без революции, ограничилось одними только переговорами и по¬
полнением комитета новыми людьми.
Как раз в это время в Баку был получен проект партийной
программы. На обсуждение этого проекта Леонид Борисович
пригласил и меня. Собрание было где-то в городе, но на какой
улице и у кого, я теперь забыл. Помню, что на этом собрании
был Богдан Кнуньянц, Леонид Борисович, я и еще человека че¬
тыре, всего человек 7. К проекту мы все целиком присоединились.

РАБОТА В БАКУ
179
Партийная моя работа в это время заключалась в организации
Биби-эйбатского района. В городской комитет, как я уже сказал,
я так и не вошел, и кто в нем- в это время был, я тоже не з|на.ю.
В конце декабря 1902 года Леонид Борисович как-то пригла¬
сил меня к себе и заявил, что нужно будет поехать с литературой.
Я изъявил согласие и отправился в дорогу. 'Эта литература была
заготовлена уже в бакинской типографии, небольшая частица была
и заграничной литературы. Поручение состояло в том, что я
должен был отвезти литературу (всего литературы было пудов:
пять) в Ростов, Екатеринослав, Петербург и Нижний. Эти пункты
мною были взяты потому, что в этих городах у меня были личные
знакомые. В Ростове, Екатеринославе и Петербурге я литературу
сдал, но в Петербурге после сдачи литературы я засел. Остав¬
шаяся для Нижнего литература хотя и уцелела, но я ее в Нижний
не отвез, а отправил на Урал через Алексея Александровича
Белякова. Просидел я тогда месяца П/г- В Баку вернулся только
в конце марта 1903 года. Вернувшись, я сделал подробный доклад
Леониду Борисовичу. Он остался очень доволен моей поездкой, так
как, хотя я сам и сел, но вся литература, которая мне была пору¬
чена, уцелела. Кроме того, от операции я еще привез 100 рублей
в типографскую кассу.
/ Вскоре после моего приезда в Баку встал вопрос о праздно¬
вании 1 мая. Стали говорить о подготовке к демонстрации. Пре¬
жде чем призывать к общегородской демонстрации, решили про¬
извести пробу. Первая проба была сделана у нас на Биби-
Эйбате. Я .предложил некоторой части рабочих Биби-Эйбата под¬
няться на гору для игры в мяч. На горе собралось несколько сот
человек. Пришло небольшое количество рабочих и из других
районов, но главным образом были бибиэйбатцы. Сперва, действи¬
тельно, играли в лапту, а потом собрались все в кучу, и тут
выступило два или три оратора. Мимо этой своеобразной сходки
проехал в фаэтоне пристав, переодетый, с переодетыми же страж¬
никами. Потом проехало три конных стражника, которые тут
и остались, ,но они мирно ездили и слушали. Собрание скоро
разошлось. Последствий никаких не было.
После этого по моему предложению была принята еще одна
мера. В день заграничного 1 мая, который был за 13 дней до на¬
шего, российского, рабочие устно были приглашены вечером на
прогулку. Было постановлено не петь, не останавливаться, а толь¬
ко ходить по улице взад и вперед. В день 1 мая с 7 часов
Еечера набережная от губернаторского дворца, а затем улица,
12*

180
В. ШЕЛГУНОВ
идущая от моря к парапету, стала заполняться гуляющей публи¬
кой, и к 71/2 часов набережная, улицы и тротуары были полны.
Торговцы, видя большое скопление необычайной публики, как-то
переглядывались, и некоторые стали закрывать магазины. А мы
ходили взад ц вперед, даже в кучки не собирались, а просто хо¬
дили, глазели, и больше ничего. Потом, часов с 9, публика стала
расходиться. Очевидно, не сразу было дано знать полиции, и
когда полицеймейстер с нарядом стражников явился на парапет—
это было около 10 часов,—гуляющие почти все уже разошлись.
То, что только благодаря устной передаче собралось такое
большое количество гуляющих, показало нам, что можно будет
готовиться к майской демонстрации. Майская демонстрация про¬
шла в Баку, надо сказать, тоже очень хорошо. Собралась она
одновременно, кажется в трех местах, потом сошлась вместе около
Михайловской улицы, и только у дворца губернатора .была встре¬
чена стражниками, и публика стала расходиться. Несколько чело¬
век было арестовано, но тем не менее <было видно, что в Баку
движение разрастается. /После майской демонстрации в Бакинском
комитете возникла мысль о подготовке забастовки. В это время
цена на нефть стояла довольно низко. Ввиду этого многие про¬
мыслы сократили работу, а так как за воротами рабочих было
много, то во многих местах стали делать нажим на заработ¬
ную плату.
После опроса некоторых промыслов, по крайней мере на Биби-
Эйбате, было решено начать агитацию за забастовку. Рабочие от¬
кликнулись на забастовку хорошо, и втечение 4-5 дней начав¬
шаяся—уже теперь не помню, на каком промысле, забастовка пре¬
вратилась во всеобщую. У нас на станции тоже забастовали и
предъявили требования. Для обсуждения этих требований были'
приглашены делегаты от рабочих. В числе делегатов был я, маши¬
нист Рудольф Мейер и третьего не помню. Со стороны админи¬
страции Классон, Красин и Гофман. Это предъявление требований
носило скорее характер дружеской беседы. Я уже теперь хоро¬
шенько не помню, какие требования были выставлены. Помню
только, что заработная плата была повышена.
Как раз во время забастовки Баку посетил известный подав¬
лением рабочих восстаний фон-Валь, и, конечно, пожелал посмот¬
реть революционное гнездо—Биби-эйбатскую станцию.
На другой день после посещения фон-Валем станции повелись
переговоры о пуске в ход всех электрических станций при по¬
мощи моряков. Красин в это время, кажется, был помощником

РАБОТА В БАКУ
181
директора, т. е. Классона. Властям было заявлено, что если будут
пускать станцию, то ответственность пусть они берут на себя,
что ни Классон, ни кто другой, ни инженеры никакого участия
в этом принимать не будут, так как установки стоят дорого, а
непривычные люди могут наделать больших хлопот. Не знаю, как
проходили попытки пустить станции в других местах, а на Биби-
Эйбате я присутствовал. Там это было так: вечером, часа в 4 на
станцию были приглашены рабочие. Вскоре пришли отряды моря¬
ков с ружьями. Рабочих выстроили в две шеренги, а напротив
стояли также в две щеренги пришедшие моряки с ружьями под
командой какого-то офицера. Тут же присутствовал новый заве¬
дующий станцией Гофман. Но станция так и не была пущена в ход
Забастовка продолжалась.
Вскоре после этого Леонид Борисович собрался ехать за гра-
i ницу, где только что закончился II Съезд, после которого он был
кооптирован в ЦК.
Когда Красин возвратился со съезда, он сделал доклад о съезде/
членам организации.
Вскоре после возвращения Красина на станцию, случился со
мной маленький инцидент. В станционных помещениях я своей ко¬
мнаты не имел, но по занимаемому мною месту я должен был иметь
эту комнату. После целого ряда разговоров о комнате с заве¬
дующим станцией (после Красина был заведующим станцией ин¬
женер Гофман, Красин же в это время был помощником директора,
т. е. Классона), когда я однажды стал особенно настаивать на
предоставлении мне комнаты, Гофман как-то вдруг заявил, что
я вообще работать на станции не должен, а поэтому, вероятно,
буду уволен. Я немного недоумевал, так как за неделю перед
этим я получил прибавку.
На другой день, действительно меня, позвали в контору, по¬
требовали от меня книжку и тут же заявили, что я увольняюсь.
Надо сказать, что я в это время был старостой станции (в то
время существовал институт старост).
Когда я сказал о своем увольнении рабочим, те решили про¬
тестовать. Поэтому в то время, когда я принес книжку для того,
чтобы предъявить ее заведующему станцией Гофману, один из
рабочих стоял у дверей ■ конторы и ждал, чем кончится наш раз¬
говор. Когда Гофман взял книжку и окончательно заявил, что я
увольняюсь, стоявший у дверей рабочий подошел к телефону и
стал вызывать директора или его помощника. Это все слышал

182
В. ШЕЛГУНОВ
Гофман и тут же заявил, что напрасные хлопоты, толку от этого
все равно никакого не будет.
Часа через три (т. е. часа в 4 вечера) я увидел подъезжав¬
шего в коляске к станции Леонида Борисовича Красина. Когда я
к нему подошел, он спросил, что такое у нас, по какому поводу
вызывают. Я рассказал об инциденте между мной и Гофманом.
Красин, конечно, знал, как ко мне относились рабочие на стан¬
ции, ,и считал, что я на станции должен работать, а потому тут
же сказал мне, что он примет меры, чтобы меня оставили. Когда
Красин пришел на станцию, туда собрали всех рабочих, за исклю¬
чением тех, которые в это время ,были на вахте. В присутствии
Красина и Гофмана, а также всех рабочих я сделал нечто вроде
маленького .обзора, в котором высказал предположение, что я
увольняюсь только потому, что я был старостой и популярен
среди рабочих.
Гофман это отрицал, но никаких доводов в пользу увольне¬
ния привести не мог. Когда мы обменялись мнениями—и я, и Гоф¬
ман,—Красин попросил нас всех выйти, и остались они вдвоем
с Гофманом. Что они там говорили,, я не знаю. Поговорили; они ми¬
нут пять, после этого Красин вышел к рабочим, которые нахо¬
дились в это время в станционном зале, и заявил, что увольнение
мое он считает неправильным и поставит этот вопрос перед правле¬
нием. Этот инцидент кончился тем, что я остался работать на
станции.
Этот же инцидент показал рабочим, как Леонид Борисович
умел отстаивать интересы рабочих.
/ Первый доклад о результатах съезда Бакинскому комитету
*был сделан Леонидом Борисовичем Красиным. После этого до¬
клада выяснилось, что в Бакинском комитете все являются сторон¬
никами большинства, сторонников же меньшинства не оказа¬
лось.
Если до отчетов по II Съезду чувствовалось, что Леонид Бори¬
сович является душой бакинской организации, то после съезда
это определилось вполне ясно.
Красин в Баку проделал громадную работу. Можно сказать
с большой уверенностью, что Красин был не только центром ба¬
кинской организации, но больше—душой ее, несмотря на то, что
прямого участия в комитетской работе он не принимал. Роль его
сводилась только к общему направлению, однако это общее на¬
правление, и именно направление, которое давал Леонид Бори¬
сович, привело к тому, что бакинская организация не только раз¬

ВОСПОМИНАНИЯ ПОДПОЛЬНОГО НАБОРЩИКА
183
рослась до значительных размеров, но и превратилась в органи¬
зацию, которая безусловно имела общероссийское значение. И это
немудрено, так как трудно было найти в России другой город,
в котором была бы проведена такая глубокая межа между буржуа¬
зией и пролетариатом, как это было в Баку: с одной стороны
колоссальные многомиллионные состояния, с другой стороны—
полуживотная жизнь большинства бакинского пролетариата.
На этой-то благодатной почве мог выработаться такой хороший
руководитель, как Леонид Борисович, который здесь, в Баку, по¬
лучил немало наглядных уроков чисто пролетарского движения.
В. Шелгунов.
Воспоминания подпольного наборщика.
С Красиным я познакомился в 1902 году в Баку. Он заведы-
вал тогда Биби-эйбатской электрической станцией. Благодаря
Красину, Биби-эйбатская электрическая станция была центром ба¬
кинской молодой организации, тогда социал-демократов, а впослед¬
ствии большевиков. У Красина работали в то время на станции
Авель Енукидзе—техником, Сергей Алиллуев—монтером-слеса-
рем, Мельников—слесарем и еще два товарища, политические
ссыльные из России—фамилия первого Татаринов, а второй носил
нелегальную фамилию Гуляева (настоящая его фамилия Назаров).
Я часто приходил ш> па^ршйным делам к Авелю Енукидзе
на электрическую станцию. В рдно из таких посещений Авель
Енукидзе познакомил мвеня с инженером Л. Б. Красиным, реко¬
мендовав ему меня как рабочего-токаря, высланного под надзор
полиции из Тифлиса за участие в железнодорожной забастовке в
тифлисских главных мастерских в конце 1900 года.
Л. Б. расспросил про тифлисских товарищей, осведомился,
в каком районе и с каких пор я работаю в Баку и прочее.
С этого раза мы -стали знакомыми, но с 1903 года судьба и пар¬
тийные обязанности сблизили нас так тесно, что мы стали на¬
стоящими друзьями. В феврале 1903 года, когда, после провала
балаханских рабочих и ареста Авеля Енукидзе, бакинская орга^
низация снова окрепла, ко мне на завод в Черном Городе пришел
Трифон Енукидзе («Семен»), тогда работавший рабочим-слесарем
в Балаханах. Семен предложил мне от имени Красина перейти
на нелегальное положение и итти работать в нелегальную под^
польную центральную типографию, что мною было беспреко¬
словно выполнено.

184
В. С Т У Р У А
До этого времени я знал Красина как социал-демократа,,
инженера, но не предполагал, что он является душой подпольной:
типографии. Леонид отличался своей решительностью, организа¬
торскими талантами. Он спаял вокруг себя помимо партийцев,
либеральничавших инженеров, которых не мало было тогда в
Баку, и обложил их ежемесячными взносами на содержание под¬
польной типографии, говоря им, что типография эта находится
в центральной России.
Во второй половине 1903 года Красин приурочил свой «загра¬
ничный отпуск» ко II Съезду Российской социал-демократической
рабочей партии, где наметилось большинство и меньшинство. По
возвращении со съезда Красин посетил нас, работавших в под¬
польной типографии—меня, Трифона («Семена») Енукидзе, Силь¬
вестра Тодрия, Вано Болквадзе, Карамана Джаши, Илью (так
звали мы товарища, присланного центром, настоящее имя и фа¬
милия которого так и остались нам неизвестными) и сделал нам
подробное сообщение о работах съезда, о победе ленинской линии:
на съезде, о наметившемся большинстве и меньшинстве.
Нас всех он прощупал, поставив вопрос:
—	В случае если меньшинство ,не подчинится большинству
и не пойдет по ленинской линии, куда и за кем мы пойдем?
Мы единогласно ответили, что разделяем1 точку зрения боль¬
шинства и пойдем вместе с Лениным.
—	Отныне эта типография, в .которой вы работаете,—заметил
нам Красин,—является центральной подпольной типографией Рос¬
сийской социал-демократической рабочей партии.
Он напомнил нам о наших обязанностях, об опасностях для
нас в случае провала ,и тому подобное, на что мы ему-ответили,
что будем работать до последней капли крови. Улыбаясь нашему
ответу, Л. Б. сказал:
—	Ну, товарищи, на всех вас теперь лежит большая партий¬
ная ответственность, а на мне обязанность обеспечить материально
нашу подпольную типографию и поддерживать связь с центром.
Будем вместе выполнять возложенное на нас партией.
Действительно Красин блестяще выполнял все возложенное
на него, и мы оправдали доверие партии.
Спрос на нелегальные издания увеличился; печатная машина
среднего формата не успевала .выполнять все задания, хотя мы
работали день и ночь. Возник вопрос о приобретении печатной,
машины большого формата, к чему Красин приложил все уси¬
лия. Во второй половине 1904 года мы уже приобрели машину

ВОСПОМИНАНИЯ ПОДПОЛЬНОГО НАБОРЩИКА
185
большого формата последней усовершенствованной конструкции,
из Берлина.
В нашей переписке по вопросам подпольной типографии эта.
машина имела свою партийную кличку «Нина».
В 1904 году на типографию потребовались большие средства.
Красин нашел способ' их раздобыть. В этот период в Баку при¬
ехала артистка Комиссаржевская. Красин договорился с ней, и
она два раза выступала в театре в пользу подпольной типогра¬
фии. И благодаря опять-таки Л. Б. была широко оповещена
«жирная» публика, инженеры, техники, управляющие промыслами:
и т. д. Сборы были внушительные. Они обеспечивали подполь¬
ную типографию на некоторое время. Даже дирекция тогдашнего'
так называемого Тагиевского театра в Баку удивлялась необык¬
новенным сборам в эти два выступления артистки Комиссаржев-
ской.
Во второй половине 1904 года Красин выбыл из Баку в центр,,
но и там он не забывал нас, все время поддерживая связь с
нами, обеспечивая типографию материально вплоть до манифе¬
ста 17 октября 1905 года.
После выезда Л. Б. Красина из Баку я приезжал к нему
в Петербург в августе 1905 года по поручению товарищей, рабо¬
тающих в нелегальной типографии. Мне была дана явка: Невский
проспект, дом № 52 (как мне помнится), книжный магазин. Там
работала девица (фамилии ее не помню). Пароль был таков: «ПО'
делу Переверзева». Обменялись остальными паролями, и она ве¬
лела притти через 3 часа. При вторичной встрече она мне дала,
пароль и адрес: на Измайловской улице, дом № 14, к 9 часам
вечера. Там я встретился с Красиным. Улыбаясь, он обнял меня
потоварищески, подружески, тепло. Выслушал меня, справился о-
товарищах, о работе в нелегальной типографии, о материальном
положении типографии и т. д. Затем он меня пригласил к себе..
Тогда он жил на Большой Фонтанке. Угостил меня ужином, и.
мы простились. Это была моя первая поездка в Петербург.,
Узнав, где я остановился, Л. предупредил меня, что в номерах
охранка имеет своих агентов, так что надо вести себя плуто¬
вато, стараясь создать впечатление делового человека. Я ему ска¬
зал, что это я предвидел и потому забрал из Закавказья не¬
сколько пузырьков кавказских вин, и имею удостоверение будто
я представитель фирмы кахетинских вин о-ва «Мелани». Смеялись
мы долго после этого, и Красин еще раз обнял меня и сказал:
«Прости, товарищ Вано, за мою лишнюю предупредительность,.

186
В. С Т У Р У А
■оказывается, ты уже подковался насчет втирания очков агентам
охранки».
В январе 1906 года по приказанию Центрального комитета
большевиков бакинская подпольная типография была ликвидиро¬
вана. Наша славная «Нина» была направлена в тогдашний Петер¬
бург, в легальную типографию партии; вместе с нею отправились
и мы, работавшие в типографии.
После этого я встретился с Красиным в 1906 году в Петер¬
бурге. Тогда всех нас, кавказцев, он послал работать в типо¬
графию, принадлежавшую партии. Типография эта находилась
сначала на Литейном проспекте, потом перешла в Казачий переу¬
лок, в дом № 5, принадлежавший Мусину-Пушкину, где печа¬
талась большевистская литература, издавались газеты «Эхо»,
«Волна’», «Девятый вал».
В конце 1906 года, в разгар черной реакции, эта партийная
типография была закрыта полицией. В эго время в Петербурге
находился Ленин. По предложению Красина старые подпольные
работники отправились в Финляндию, в Выборг, где издавали
партийную литературу и газету «Петербургский рабочий» и транс¬
портировали в Россию. Здесь я припоминаю, как Красин во время
Стокгольмского съезда сорганизовал переправу делегатов на съезд
через Швецию.
В 1907 году Леонид поручил мне выполнить одно весьма
ответственное и нужное тогда для партии задание, которое я вы¬
полнил на финляндской территории, чем было спасено несколько
товарищей от когтей охранки.
Дело касалось уничтожения провокатора, работающего в пе¬
тербургской типографии (легальной) Михаила Мозгова (или Маз-
■лякова, точно не помню, какая из этих фамилий). После прикрытия
типографии, Миша (так его называли в типографии) попался в
руки охранки, где его «обработали». Он стал выдавать наших
товарищей. Со свойственным чутьем и прозорливостью об этом
первый узнал Л. Б. Красин. Он вызвал меня через Ивана Ива¬
новича Радченко, который заведывал легальной типографией в
Казачьем переулке, и дал задание: убрать с пути провокатора,
на что я дал согласие, и через неделю не стало предателя.
Последний раз я виделся с Красиным в 1923 году, на XII пар¬
тийном съезде.
В лице Красина наша партия потеряла лучшего ленинца,
незаменимого строителя социализма.
Вано Стуруа.

В БАКИНСКОЙ ТИПОГРАФИИ
187
В Бакинской типографии.
Еще задолго до моего личного знакомства с Л. Б. Красиным,
мне многое пришлось о нем слышать от Ладо Кецховели, уби¬
того впоследствии, в 1903 году, в Тифлисе в Метехском замке.
Рассказ Кецховели относился к периоду '1900—1902 годов,
когда в Баку была организована первая подпольная типография.
В этой типографии Кецховели работал сам непосредственно,
а потому ему хорошо была известна роль, которую выполнял
Л. Б. Красин при организации этого первого крупного по тому
времени нелегального партийного дела.
Вот именно от Кецховели и стало мне известно, какое го¬
рячее участие принимал Л. Б. в этом деле и какие недюжинные
организаторские способности он проявлял для осуществления его.
Первую типографию, организованную в Баку при ближайшем
участии Л. Б., однако, по некоторым конспиративным соображе¬
ниям пришлось временно ликвидировать. Оставаться вовсе без
типографии было невозможно, а потому у некоторых товарищей
зародилась мысль об организации новой типографии.
К этому времени (в начале 1903 года) я был вызван из Батума,
где я в то время работал, в Баку для работы в нелегальной
типографии. Это была уже новая типография, гораздо большая
и более надежная по требованиям конспирации. В этой типографии
мы в то время печатали центральный орган нашей партии «Искру»
и прочие издания ЦК РСДРП.
Эта типография своей организацией обязана, наряду с «Се¬
меном» и Авелем Енукидзе, энергичным усилиям Л. Б. Красина.
Вот в это время я познакомился с Красиным.
Мои личные впечатления вполне оправдали и превзошли все
то, что я ранее слышал о Л. Б. от Кецховели.
Прежде всего мне нетрудно было убедиться, что Л. Б. не¬
заурядный конспиратор. Его руководство типографией с этой
стороны давало немало к тому явных и неоспоримых дока¬
зательств.
Но мне пришлось познакомиться с Красиным и с другой
стороны. Никто, по моему, так быстро и легко не умел распуты¬
вать самые сложные организационные нити, как Красин.
Мне трудно сейчас восстановить в памяти, когда именно и при
каких условиях Л. Б. оставил Баку. Относительно его официаль¬
ного положения мне известно лишь то, что в Баку он занимал
пост директора одной из крупных электрических станций.

188
Л. ДУМБАДЗЕ
Вскоре я, однако, покинул Баку и, будучи вытребован в Тиф¬
лис, работал в типографии Кавказского союза РСДРП.
В октябре 1905 года Николай «осчастливил» нас своим мани¬
фестом.
За этим событием, как известно, последовал некоторый, правда,
очень короткий, промежуток времени, когда все наши издания
печатались легально. В подпольных типографиях как будто на¬
добность миновала, но ЦК нашей партии вызвал меня с несколь¬
кими товарищами в Петербург. Здесь я опять встречаюсь с Л. Б.
и на этот раз в большой и, разумеется, легальной типографии
«Дело», где в то время печатались все наши издания и газеты,
которым, кстати сказать, чуть ли не каждый день приходилось
выходить под новыми названиями.
Типография «Дело» была предприятием партийным, органи¬
затором и руководителем этой типографии был Л. Б.
Недолго длились «свободные дни». Разгон I Думы был как бы
тем сигналом, которого только и ждала свирепеющая с каждым
днем реакция. В условиях усилившихся репрессий нечего было
и помышлять об использовании таких «легальных возможностей»,
как официально существующая типография.
Снова пришлось уходить в подполье, снова всплыл вопрос
об организации подпольной типографии. Решили ее устроить в
Финляндии, в Выборге. И тут, конечно, душой и организатором
всего дела был все тот же Л. Б. В этой типографии и печатались
Ц. О. большевиков «Пролетарий» и «Вперед», печатались также
разные нелегальные издания непериодического характера того
времени.
Сравнительное «благополучие» Финляндии в смысле сыска и
репрессий не помешало все же аресту Л. Б. Он здесь и был аре¬
стован в 1907 году. Первое, что мы решили (нас в это время
было несколько товарищей: я, Енукидзе («Семен») и Вано Бол-
квадзе),—это во что бы то ни стало устроить побег Л. Б. У нас
было несколько планов. Не была исключена возможность освобо¬
дить Л. Б. из тюрьмы при посредстве подкупа охраны тюрьмы.
Расположение тюрьмы и в особенности расположение камеры,
в которой содержался Л. Б., давали почти полную гарантию в
благоприятном исходе побега при том условии, если, бы нам уда¬
лось подкупить тюремную стражу. Со стороны самого Красина
требовалось лишь то, чтобы он перепилил решетку. Был и другой
план. Он состоял в следующем: из Петербурга приезжает «чинов-

В БАКИНСКОЙ ТИПОГРАФИИ
189
никл (кто-либо из прокурорского надзора), предъявляет соответ¬
ствующий документ и уводит из тюрьмы Л. Б., разумеется, не
для того, чтобы его отвезти в Петербург. Однако не пришлось
ни подкупать кого бы то ни было, ни рядиться прокурорским
чином, потому что вскоре Л. Б. был вовсе освобожден. Я забыл
упомянуть, что оба плана были посланы Л. Б. на заключение, он
остановил свои выбор на втором.
Освободившись из тюрьмы, Л. Б. недолго оставался в России,
он выехал в Германию.	i
После отъезда Л. Б. я был арестован, судим и сослан в Сибирь
на поселение. Будучи в ссылке, я получил разновременно два
письма от Л. Б. через одного петербургского инженера. Этот
инженер служил как раз в той самой экспедиции по обследованию
и углублению русла реки Лены, где я работал в качестве про¬
стого рабочего.
Л. Б. в своих письмах предлагал мне приехать в Германию
для организации подпольных изданий. Предложение Л. Б. не
вызвало во мне никаких колебаний, я сразу же решил выехать,
но по дороге в Томске был арестован и как «самовольно покинув¬
ший место водворения» отсидел целых 6 месяцев в томской тюрь¬
ме. После этого я вновь был водворен на Лену. Скоро после
этого началась война, и думать о побеге за границу, и тем паче
в Германию, не представлялось никакой возможности.
Писем, написанных мне Л. Б., у меня, к сожалению, не со¬
хранилось.
После моего возвращения из ссылки мне не пришлось с ним
ни разу встретиться.
К сказанному мне хотелось бы добавить лишь следующее.
Мы, близко соприкасавшиеся по своей работе с Л. Б. под¬
польщики, всегда чувствовали то неотразимое влияние Красина,
которое давало нам полную уверенность в удаче всего того, что
начиналось и возглавлялось Л. Б.
Да, он был безусловно одним из лучших, если не наилучший
организатор в нашей партии, и, разумеется, не случайно то обстоя¬
тельство, что Владимир Ильич всегда высоко ценил мнение и
указания Л. Б. по разным вопросам организационного порядка.
Ладо Думбадзе.

190
С. АЛЛИЛУЕВ
Революционер-энтузиаст.
Ряды старых ветеранов революционеров-большевиков испы¬
танной ленинской гвардии с каждым новым годом все более и
более редеют. Безжалостная и неумолимая смерть снова вырвала
из большевистских рядов очередную жертву, одного из старей¬
ших пламенных революционеров.
Всесоюзная КП(б) в лице Леонида Борисовича Красина поте¬
ряла лучшего товарища, пламенного революционера-энтузиаста,.
выдающегося, необыкновенного организатора и конспиратора. Рос¬
сийский пролетариат потерял искреннего друга и стойкого бор¬
ца за его лучшее будущее, с непоколебимой верой в полную
победу и торжество социализма.
Мне как рабочему и рядовому члену партии на протяжении
45 лет работы на производстве и 30-летнего пребывания в рядах
партии не приходилось встречать .такого выдающегося и обая¬
тельного человека, каким был Леонид Борисович. Он обладал
неисчерпаемым богатством положительных качеств, огромным за¬
пасом разнообразных знаний и вместе с.тем был с дарен от природы
гибким умом, железным характером, твердой, как сталь, волей, бы¬
строй и гибкой мыслью и мягкой, отзывчивой душой. Притом он
был не только революционер-энтузиаст, а и весьма талантливый{ин-
женер-электрик и считался одним из выдающихся организаторов
и администраторов в дореволюционном промышленном мире среди
буржуазных спецов. Он обладал колоссальной работоспособно¬
стью и неисчерпаемым запасом энергии. Был чрезвычайно строг
н требователен к себе и к другим. И никогда и ни при каких слу¬
чаях Л. Б. не выпячивал свою революционность перед рабочей
массой, а также никогда и не заигрывал с ней.
Я с Л. Б. познакомился в первый раз в мае 1901 года в Баку,,
куда я приехал из Тифлиса после освобождения из тифлисской
тюрьмы и увольнения из мастерских Закавказских железных до¬
рог с письмом к Л. Б. от его товарища по Питеру А. Н. Ряби-
нина, горного инженера.
В это время Л. Б. заведывал работами новостроящейся элек¬
тростанции на Баиловом мысу общества «Электросила», где он
меня устроил слесарем по установке и сборке паровых котлов
электростанции. Там же в это время я в первый раз познакомил¬
ся с Авелем Софроновичем Енукидзе, который работал чертеж-
ником-статистиком электростанции. Кроме меня и А. С. на стан¬
ции работало много ссыльных (в тот период Баку и Тифлис

РЕВ ОЛЮЦИОНЕР-ЭНТУЗИ ACT
191
вились пунктом ссылки)—Егоров-Кириллов, Николай, Иван Са-
«цев и Иван Назаров, рабочие-туляки.
Позднее поступили следующие товарищи: Ал. Ал. Языков,
оростелев, Сергей Малышев, В. А. Шелгунов и много других
)варищей социал-демократов.
Этот период является началом выявления громадной энергии,,
второй обладал Л. Б. Он именно' в это время начал проявлять,
вой выдающиеся способности и как талантливый инженер (элею
зик-строитель), и как администратор, а вместе с тем и как круп-
*
Бакинская электростанция.
>ш революционер, с большой, смелой фантазией и организа-
рскими способностями крупного масштаба. В Баку около Л. Б.
уппировалось большинство прогрессивно мыслящих технических
[л бакинской промышленности, которые прислушивались к его
лосу.
Несомненно, быстрому выдвижению; Л. Б. способствовал по-
йный Р. Э. Классон, директор-распорядитель «Электросилы»,.
>торый очень любил Л. Б. и ценил его как крупного и талантли¬
во инженера-эликтрика. Классон искренно сочувствовал и ока-
[вал самое широкое содействие участию Л. Б. в партийной
>ганизационной работе. Как главный директор электростанции
всех сооружений «Электросилы» на бакинских промыслах он

192
С. А Л Л И Л У Е
очень сочувственно относился и к приему левых элементов во
все бесчисленные отделы предприятия «Электросилы». Поэтому-то
около Л. Б. постепенно с начала его приезда в Баку накоплялись
и все время группировались лучшие партийные силы. Этому спо¬
собствовало и то обстоятельство, что Баку в то время считаясь
еще вполне «благонадежным» городом в смысле рабочего дви¬
жения, являлся ссыльным пунктом для революционеров, лишен¬
ных права жительства в больших промышленных и университет¬
ских городах центральной России. «Электросила» служила базой
для многих товарищей ссыльных. Здесь они находили убежище
и заработок. Здесь вокруг Красина скоплялись лучшие револю¬
ционные силы, которые впоследствии под руководством Л. Б.
сыграли крупную роль в бакинской, тогда еще молодой, органи¬
зации. В конце 1901 года в бакинской организации уже чувство¬
вался бурный рост революционных массовых сил как в качествен¬
ном, так и в количественном отношении. Бакинские промышленные
рабочие массы просыпались от длительной летаргии и начинали
сознавать свое бессилие вследствие своей распыленности. Наблю¬
далась сильная тяга к кружковщине, ячейки росли, как грибы.
Огромная созидательно-организационная работа в это время
была проделана Л. Кецховели, А. С. Енукидзе и многими другими
кавказскими товарищами. Большую роль сыграли высланные из
Тифлиса тифлисские железнодорожные рабочие, которым при¬
шлось перебраться в Баку после забастовки 1900 года в железно¬
дорожных мастерских. Душой же и вдохновителем всех этих ра¬
ботников являлся Л. Б. Кра'син. Его могучие организаторские
способности, несокрушимая и неиссякаемая энергия, изобретатель¬
ный, гибкий ум развернулся к этому времени во всю ширь и
глубь. А его властная, стальная воля и обаятельная, гибкая, по¬
движная внешность очаровывали каждого, кто с ним встречался, и
заражали энтузиазмом и вместе с тем толкали на самоотвержен¬
ную работу. Притом Л. Б. обладал особым даром психолога,
он умел узнавать людей.
Через некоторое время после моего приезда в Баку мне сделал
визит небезызвестный в то время многим товарищам бакинцам
журналист-литератор Матюшинский, который почему-то заинтере¬
совался мною как рабочим, а также уделял большой интерес
вообще рабочему движению как в Баку, так и в Тифлисе и вместе
с тем выражал свою, симпатию и сочувствие рабочему движению,
;а также и готовность отдать все свои силы на освобождение
от гнета рабочего класса. Я, в свою очередь, также посетил его

РЕВОЛЮЦИОНЕР-ЭНТУЗИАСТ
193
несколько раз. Однажды при встрече с Л. Б. я рассказал ему
о своем новом знакомстве и о темах наших бесед с Матюшин-
ским. Л. Б. выслушал меня, а затем изрек, чтобы я не очень
увлекался своим новым знакомым журналистом и особенно не
доверял этому «другу» рабочих, а еще лучше будет, если я совсем
прекращу с ним всякое сношение, и добавил, что он ему не дове¬
ряет, и в заключение сказал, что Матюшинский или наивный
интеллигент, мечтающий освободить рабочий класс без политики,
или, еще хуже, он являтеся зубатовским агентом, провокатором.
Л. Б. был прав. Журналист Матюшинский, как обнаружилось
впоследствии, оказался агентом-провокатором, сподвижником Та¬
лона и Витте.
В 1902 году в феврале я был снова арестован по тифлисскому
делу и был отправлен в Тифлис. Вернулся снова в Баку в конце
1903 года. А в начале весны 1904 года Л. Б., по окончании запрет¬
ного срока жительства в промышленных городах центральной
России, выехал в Москву.
В начале лета 1904 года и мне пришлось покинуть Баку; по
постановлению наместника Кавказа князя Голицина я был выслан
из пределов Кавказа в центральную Россию. По прибытии в Рос¬
сию я снова встретился с Л. Б. в Москве. Он в это время служил
у Саввы Морозова в качестве инженера, заведывал работами
вновь строящейся электростанции для фабрик Морозова в Оре-
хово-Зуеве, куда я к нему один раз приезжал. Л. Б. жил с семьей
в фабричном доме. Во время беседы я спросил его: удовлетво¬
ряет ли его масштаб теперешней работы как специалиста, Л. Б.
ответил репликой, что его больше всего интересует сам Савва
Морозов, которого он намерен ознакомить со значением рабо¬
чего движения в России и дать ему несколько уроков из «Ка¬
питала» Маркса.
По приезде в Москву, я познакомился с Анной Егоровной
Серебряковой, к которой имел письмо от ссыльного орловца в
Тифлисе В. Родзевича-Билеви. Серебрякова приняла меня очень
радушно, пространно расспрашивала о росте рабочего движения
в Бак}' и Тифлисе, а также и о влиянии местных организаций на
рабочие массы и вместе с тем проявила чрезвычайный интерес
к тому, что я намерен делать в Москве, имею ли я связь с местной
организацией, а также, с кем я знаком из местных работников.
Я ей ответил, что с московской организацией никакой связи не
имею, кроме инженера Красина, который обещал дать письмо в
Серпухов к инженеру-механику фабрики Коншина Иванову, где
13 Л- Б. Красин-

194
С. АЛЛИЛУЕВ
я и рассчитываю устроится на электростанции фабрики в каче¬
стве слесаря. После этого она стала выражать свое неудоволь¬
ствие работниками местной организации, с которыми, по ее сло¬
вам, у нее имелась непосредственная связь. И в заключение она
очень много распространялась насчет того, что хорошо было»
бы организовать подпольную типографию в Москве и что у нее
для этой цели имеется возможность достать денежные средства.
Приэтом она намекнула на то, что ей хотелось бы ближе познако¬
миться с Л. Б., как с крупным и солидным человеком. Я ей отве¬
тил на это, что я, к сожалению, как рядовой член партии в этой
области ничем не могу ей помочь, с Красиным! я хотя и знаком,,
но знаю его как инженера, радикально настроенного, с которым
я вместе работал на электростанции в Баку. Имеет ли он какие
связи с местнбй организацией, я затрудняюсь сказать.. На этом
наш разговор закончился.
Перед отъездом в Серпухов я зашел к Л. Б. в главную
московскую контору фабрик Морозова за письмом, которое он
обещал мне дать в Серпухов. При разговоре я ему дословно-
рассказал о сроем визите к Серебряковой и о нашей беседе,,
а также и о ее «благих» намерениях. Л. Б. спокойно выслушал,
меня, а затем сказал, что он немного знаком с этой особой, и:
предупредил меня, чтобы я особенно не доверял ей, был осторо¬
жен и много не бблтал, потому что она ему не внушает доверия,,
так как уж очень афиширует свою революционность и держит
себя крайне вызывающе, как будто ей все нипочем. В заключе¬
ние Л. Б. предупредил меня, чтобы я никогда и ни при каких
случаях не заходил к нему на службу в московскую контору
фабрик, после того, как я буду у Серебряковой, так как у него
имеется подозрение, что она на особом счету у жандармов и по¬
тому ее не трогают, им выгоднее прослеживать всех, кто у нее
бывает, или же, еще хуже, она является их агентом. Л. Б. ока¬
зался прав и в первом и в последнем предположении—Серебря¬
кова втечение 30 лет служила честно не за страх, а за совесть
русской жандармерии.
В третий раз я встретился с Л. Б. в Питере, куда я приехал
в августе 1907 года, после освобождения из бакинской тюрьмы,
согласно его письму к покойному Исидору Мануиловичу Гуков¬
скому. Л. Б. в это время служил в «Обществе электрического
освещения 1886 года» в качестве главного инженера-электрика
и заведывал кабельной сетью электростанции. Он мне предло¬
жил поступить к нему в кабельную сеть в качестве электро-инже-

РЕВОЛЮЦИОНЕР-ЭНТУЗИАСТ
195
нера. Я отказался от этой работы, мотивируя тем, что не знаком
с этой работой ни практически, ни теоретически, на что Л. Б.
мне ответил, что не боги горшки обжигают и что при желании
и упорстве и я справлюсь с этой работой. Но мне не хотелось
браться за незнакомую работу, и поэтому я сослался на другое
препятствие, так как я приехал в Питер не под своим именем,
а с паспортом товарища Евстафия Руденко, бакинского рабо¬
чего, поэтому поступить к нему будет неудобно. Л. Б. с послед-
ним доводом согласился и устроил меня в типографию Березина
по Ивановской улице, № 14 (в которой в настоящее время печа¬
тается «Ленинградская правда»). Управляющим типографией в
то время был А. А. Беляков, где я и работал по март 1908 года.
В дальнейшем, перейдя на работу монтера в кабельной сети в
«Обществе 1886 года» я, знакомясь со служащими как в правлении,
так и в отделах кабельной сети, убедился, что среди них было
много работников-революционеров, которые устраивались через
Л. Б. Установленные им традиции в этом отношении поддержива¬
лись и после ухода Л. Б. из кабельной сети и выезда его за
границу. Впоследствии работал в кабельной сети Александр
Петрович Смирнов (Фома), ныне Нар-комзем, Авель Сафронович
Енукидзе и много других товарищей, которые были лишены воз¬
можности поступить куда-либо на завод и фабрики вследствие
существования черных списков, в связи с соглашением фабри¬
кантов и заводчиков. Администрация правления «Общества 1886
года», в лице Ульмана, Верещагина и Кржижановского, не уча¬
ствовала в соглашении фабрикантов, а придерживалась традиций
Классона и Красина.
В четвертый раз мы с Л. Б. встретились уже в Петрограде
в начале 1915 года. По возвращении из-за границы Л. Б. был
назначен директором всех отделов «Сименс-Шуккерт». Я у него
часто бывал на Мойке. Приходил к нему за получением «контри¬
буций», как он называл. В этот период было много арестованных
кавказцев, высланных в разные отдаленные места Восточной Си¬
бири, которые нуждались в материальной поддержке, Л. Б. еже¬
месячно выдавал из своих личных средств изрядные суммы. Он
всегда был щедр и умел находить средства среди либеральст-
вующей публики.
Последний раз мы с ним встретились на похоронах Владимира
Ильича. Он был удручен, как никто, незаменимой потерей и
высказался, что трудно нам будет работать без Ильича. С тех
пор я Л. Б. больше не видел.	£ Аллилуев.
13*

196
Г. ДАНДУРОВ
Воспоминания сторожа электрической станции в Баку.
После отсидки в Метехском замке, в Тифлисе, я был выслан
в Баку в административном порядке.
По приезде в Баку поступил на конку кучером. В Баку позна¬
комился с некоторыми революционерами среди рабочих депо, вме¬
сте с которыми вступил в маленькую группу, где нашим учителем
был Авель Енукидзе. Работая на конке, встречаю Ладо Кецхо-
вели, который с удивлением стал расспрашивать, как я попал сюда.
«Ведь мы послали тебя в Батум»,—добавил он. Встречаясь со
мной, он беседовал о рабочем движении и о рабочих и пригласил
меня работать попрежнему. Я согласился, после чего он передал
мне нелегальные книжки.
Работа моя на конке продолжалась недолго. Авель посовето¬
вал мне бросить кучерское занятие. Я послушался его и оставил
работу на конке. Авель определил меня поденщиком к каменщи¬
кам на стройке электрической станции на Баилове. “Bt качестве
каменыцика я проработал не больше недели, а затем назначили
меня сторожем у ворот конторы, я должен был следить, чтобы по¬
сторонние лица не проходили на станцию.
В конторе служил бухгалтером Козеренко, который очень при¬
ветлив был со мной. Я замечал, что он был человеком наших убе¬
ждений и что он доверяет мне. Однажды он передал мне связку
нелегальной литературы на хранение, и тогда я убедился, что он
наш. Это было наше первое знакомство. В это время на электри¬
ческой станции товарищей набралось довольно много, чему мы
все страшно радовались. Теперь нам нужно было знать, что за
человек Красин. Однажды Красин застал меня за чтением про¬
кламации в коридоре. Меня обеспокоило это обстоятельство, так
как Красин был заведующим, и я об этом сообщил Варламу, кото¬
рый обнадежил меня и сказал, что здесь все наши товарищи,
друзья и что Красин также наш.
Квартира покойного Л. Б. Красина находилась недалеко от
конторы, и мне часто приходилось топить там печку. Он боль¬
шое внимание обращал на мое азиатское одеяние и азиатскую
обувь, в которой я почти неслышной и быстрой походкой сколь¬
зил по полу. Он следил за мной с улыбкой. За это время мы до¬
вольно хорошо сблизились, он часто беседовал со мной, расспра¬
шивал о разных делах.
Как-то раз покойный Красин подходит ко мне, начинает гово¬

ВОСПОМИНАНИЯ СТОРОЖА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ В БАКУ 197
рить шопотом и передает разные нелегальные письма и бланки
паспортов, просит припрятать в укромном местечке.
В 1903 году Ладо Кецховели был арестован в Баку и пере¬
везен в Тифлис в Мегехский замок, где был убит часовым из
ружья. Вскоре после этого покойный Красин зовет к себе меня
и слесаря Жигаури, дает нам две сторублевые кредитки и гово¬
рит, идите к тому турку, у которого была устроена типография
Ладо, предложите ему сперва одну сотенную, а потом и другую,
сложите типографию и перешлите ее в Тифлис. Я и Жигаури не
сумели сделать это дело, и деньги вернули обратно Красину.
В дальнейшем все это проделал Авель.
Вскоре после демонстрации 1902 года ворвались к Козеренко
шесть казаков, четыре жандарма и двое жандармских офицеров.
В этот момент подъехал Л. Б. Красин. Приступили к обыску ■
квартиры Козеренко в присутствии Красина. Позвали меня как
сторожа и приказали поставить самовар, а в квартиру кроме
сторожей никого не пускать. Я взял самовар, вынес его во двор,
а затем вошел в другую комнату, где в это время собрались две
хозяйки, девочки, детвора и плакали, я их успокаивал и обнаде¬
живал. В это время они мне давали имевшуюся в квартире неле¬
гальную литературу, которую я совал в голенища валенок и после,
захватив уголь, керосин и спички, выходил на двор к самовару,
чтобы развести его. Так очистил я квартиру от нелегальной лите¬
ратуры, а полиция в это время рылась в большом шкафу, пере¬
вернула всю библиотеку, но напрасно'. Козеренко все же был
отправлен в баиловскую тюрьму, откуда его освободили через
две недели, так как на квартире у него ничего подозритель¬
ного не было обнаружено.
Вскоре Л. Б. Красин был назначен директором электриче¬
ской станции в Белом Городе.
Однажды, в бытность мою па Баилове, городовой лезгин аре-
сговал рабочего нашей станции и потащил его- в участок, но наш
дворник и я вмешались и освободили рабочего из рук городо¬
вого. На другой день вызвали меня в участок на допрос, во
время которого стали избивать, при чем особенно старался в этом
городовой лезгин; избивая меня, они приговаривали: «Знаем мы
и тебя и Красина».
После перевода Красина на другое место меня уволили со
службы, и стал я безработным. Товарищи посоветовали мне взять
маленькую комнату для нелегальной работы. Я так и сделал, на¬
шел комнату за 3 рубля в месяц и сложил там литературу, кото¬

198
Г. ДАНДУРОВ
рую потом распространял совместно с Варламом в районах.
У Варлама и Саши Оболадзе на Шемахинке была маленькая пе¬
чатня, откуда мы брали листовки для районов. Но это продол¬
жалось не долго. Вскоре открыли мою маленькую квартиру, аре¬
стовали Варлама. Красин, узнав, что я без работы, вызвал меня
к себе и предложил поступить к нему на службу. В это время он
жил в Белом Городе на электрической станции один, мать его
была в России. Я обслуживал его, за что он платил мне 25 рублей
в месяц. Я считал для себя неудобным брать эти деньги, ибо ему
приходилось платить мне из личных средств, но цели у нас были
общие, партийные, и потому, по настоянию Красина, пришлось
помириться с этим. Помню хорошо, Красин уехал за границу на
два месяца и дал мне наставление следить за всеми и в случае,
если спросят, говорить, что он в отпуску. По прошествии двух
недель заходит ко мне на кухню один молодой еврей q большим
чемоданом в руке, фамилии которого не помню, хотя раньше
часто встречал его у Красина, спрашивает Красина, ответил, что
его нет здесь. Он переночевал у меня, а на другой день я повел
его к Козеренко', у которого застали мы «Семена» (Енукидзе);
они узнали его и очень обрадовались ему. А приезжий раскрыл
свой чемодан, вынул оттуда белье, отложил его в сторону, потом
достал отвертку и нажал где-то пружинку, оказывается на дне
чемодана имелось потайное отделение, совершенно незаметное с
виду. Он стал выкладывать нелегальную литературу, между про¬
чим четыре номера «Искры», шифр и все это он передал Ену¬
кидзе. Оказалось, что этот молодой парень только что приехал
из Швейцарии.
По истечении двух месяцев Красин вернулся к обычным своим
занятиям. Через месяц ему пришлось поехать в Батум по пар¬
тийным делам. Вернувшись оттуда, он говорит мне, что если
ко мне приедет грузин и скажет пароль, «твоя сестра должна
пойти со мной», то я должен принять его. Прошло несколрько
дней, заходит ко мне в кухню один грузин и после привет¬
ствия стыдливо говорит: «Извиняюсь, но ваша сестра должна
пойти со мной». Я обрадовался ему, взял его за руки и тотчас
повел в комнату и позвонил по телефону Красину. Красин при¬
ехал немедленно, позвал нас обоих и сказал: «Поезжайте в го¬
стиницу «Кавказ», займите стол, потребуйте бутылку вина и, ко¬
гда я зайду, не обращайте на меня внимания, но пусть кто-нибудь
из вас последует за мной». Мы поступили так, как приказал нам
Красин. Впоследствии выяснилось, что это было необходимо, что-

КРАСИН-АДМИНИСТРАТОР
199
'бы отправить два ящика листовок. Однажды, помню в конторе
получается телеграмма из Кутаиса на мое имя, извещающая, что
брата моего искусала бешеная собака. Я тотчас отнес телеграмму
Красину, он опечалился очень и сказал, что арестовалм товарища.
Таких писем и'телеграмм нелегальных было очень много.
Вскоре Красин уехал из Баку в Россию навсегда. Он дозна-
комил меня с одним инженером низенького роста и сказал при
этом: «Он такой же, как я, будь с ним так, как со мной».
Георгий Дандуров.
Красин-администратор.
Весной 1903 года я приехал в Баку искать работы, имея в
кармане 15 копеек денег и письмо А. М. Горького к Леониду
Борисовичу Красину.
Добравшись до электростанции и найдя там Л. Б., я подал
ему письмо и с нетерпением ожидал ответа. ^Он, прочтя письмо',
сказал: «Вы опоздали, все лучшие места заняты, а если желаете
работать слесарем, то завтра выходите на работу». Его ласковое
обращение и какое-то особенное обаяние невольно зacтaвлялq
быть с ;ним откровенным и чувствовать, точно встретился с (близ¬
ким родственником, несмотря на то, что я видел его первый раз.
Совершенно не стесняясь, я рассказал о своем положении. Л. Б.
посоветовал, где и как найти квартиру, и дал 15 рублей, сказав:
«Когда заработаете, по возможности, вернете».
Л. Б. своим ласковым обращением заставлял уважать его как
хорошего человека и начальника, и все рабочие и служащие бла¬
гоговели перед; ним и добросовестно относились к служебным
обязанностям. На станции в помещении машинного зала и в ко¬
чегарке была идеальная чистота, какой я нигде после не видел.
Рабочие получали жалование больше, чем на других заводах и
в учреждениях, имели хорошие квартиры в домах при станции,
освещение и отопление.
Рабочие со всякими нуждами шли запросто к Л. Б., он ко всем
просьбам относился сочувственно и часто многим помогал из своих
личных средств.
Он для других не щадил своей жизни: так однажды случилась
на море авария. Собравшийся народ на берегу суетился, не зная
как помочь погибающим, лодок поблизости не было. Л. Б. уви¬

200
СЫЧЕВ
дев это несчастие, не долго думая, бросился в море вплавь, не¬
смотря на то, что это было далеко от берега и море бушевало.
Работать мне пришлось под руководством Л. Б. втечение
года, и я ни разу не видел, чтобы рабочие были недовольны «им,
а, как я уже ранее сказал, чувствовали jKaKoe-то благоговение
к нему. Если работа не ладилась, Л. Б. любил сам поработать;
сняв пиджак, засучив рукава, брался за дело, и, пока оно не
Красин за работой на электрической станции в Баку.
пойдет на лад, он не уйдет; и рабочие говорили: «Вот это моло¬
дец, не боится руки замарать и не боится работы».
К концу года я заболел, и врачи посоветовали немедленно
оставить Баку. Леонид Борисович выхлопотал от учреждения
сто рублей на лечение, и я уехал в Ялту.
Потом я виделся с Л. Б. в Ленинграде раза три впродолже-
ние периода 1907—1913 г. Он в это время занимал высокую
должность директора правления Сименс-Шуккерт (или Сименс-
Гальске, хорошо не помню) и завода Барановского. Принимал;
Л. Б. всегда радушно и беседовал со мной потоварищески.
Сычев,.

V.
КРАСИН—„ОТВЕТСТВЕННЫЙ ФИНАНСИСТ" *) ПАРТИИ.
Л. Б. Красин и Савва Морозов.
В первый раз я услышал имя Леонида Красина из уст Н. Г..
Гарина-Михайловского; это было в Самаре в 1895—1896 годах..
Убеждая меня в чем-то, в чем я не мог убедиться, Гарин при¬
грозил:
—	Вас надо познакомить с Леонидом Красиным, он бы с вас
в один месяц все анархические шишки сточил, он бы вас отшли¬
фовал!
Угроза эта вызвала в памяти моей образ Павла Скворцова,,
нижегородца, одного из первых марксистов, фанатика1 книги. Вте-
чение десяти лет я встретил на путях моих немало апостолов, и мне
уже казалось, что все они требуют одного: чтобы личный опыт
мой я как можно скорее, И с явным ущербом для опыта, уложил
в предлагаемые ими формы.
Зимою 1903 года я жил в курорте Сестрорецк, один в огром¬
ной комнате; она во время сезона служила, кажется, «пневмати¬
ческим ингаляторием», ее освещали два окна, выходившие в парк;
окна были высокие и шире дверей, но мелкие переплеты их рам
напоминали о тюремных решетках. Труба парового отопления
каждое утро шипящим голосом спрашивала:
—	Не хотите ли рыбы?
Кроме меня в курорте жила А. Г. Достоевская,—банщик Про¬
хоров рассказал мне, что это—вдова кавказского генерала Гри¬
боедова, казненного за измену царю Николаю I, почему она и жи¬
вет под чужой фамилией.
Я был предупрежден, что ко мне приедет «Никитич», недавно'
кооптированный в члены ЦК, но, когда увидал в окно, что по до¬
рожке парка идет элегантно одетый человек в котелке, в рыжих
1) Термин „Ответственный финансист"; взят из документа, написанного рукою
В. И. Ленина, см. V Ленинский сборн., стр. 279. Ред.

202
М. ГОРЬКИЙ
перчатках, в щегольских ботинках без галош, я не мог подумать,
что это и есть он, «Никитич».
—	Леонид Красин,—назвал он себя, пожимая мою руку очень
сильной и жесткой рукою рабочего человека. Рука возбуждала
доверие, но костюм и необычное, характерное лицо все-таки сму¬
щали,—время было «зубатовское», хотя и на ущербе. Вспоминались
слова Гарина, Павел Скворцов, десятки знакомых мне активных
работников партий, всегда несколько растрепанных, усталых, раз¬
драженных. Этот не казался одетым для конспирации «бари¬
ном»,—костюм сидел на нем так ловко, как будто Красин родился
в таком костюме. От всех партийцев, кого я знал, он резко отли¬
чался, разумеется, не только внешним лоском и спокойной точ¬
ностью речи, но и еще чем-то, чего я не умею определить. Он
представил вполне убедительные доказательства своей «подлин¬
ности»; да, это—«Никитич», он же Леонид Красин. О «Никитиче»
я уже знал, что это—один из энергичнейших практиков партии
и талантливых организаторов ее.
Он сел к столу и тотчас же заговорил, что, по мысли Ленина,
необходимо создать кадр профессиональных революционеров, ин¬
теллигентов и рабочих.
—	Так сказать, .мастеров, инженеров, наконец, художников
этого дела,—пояснил он, улыбаясь очень хорошей улыбкой, кото¬
рая удивительно изменила его сухощавое лицо, сделав мягче, но
не умаляя его энергии.
Затем он сообщил о намерении партии создать общерусский
политический орган социал-демократии.
—	На все это нужны деньги. Так вот мы решили просить вас:
не можете ли вы использовать ваши, кажется, приятельские отно¬
шения с Саввой Морозовым? Конечно, наивно просить у капи¬
талиста денег на борьбу против него, но—«чем чорт не шутит,
когда бог спит»! Что такое этот Савва?
Внимательно выслушав характеристику Морозова, постукивая
пальцами по столу, он спросил:
—	Так, значит, попробуете? И даже имеете надежду на успех?
Чудесно.
Эту часть беседы он кончил быстро, и все вышло у него так
округленно, законченно, что уже нечего было добавить, не о чем
спросить. Затем с увлечением юноши он начал рассказывать о
борьбе Ленина с экономистами, ревизионистами и закончил памят¬
ным пророчеством:

КРАСИН И САВВА МОРОЗОВ
203
—	Вероятно, расколемся. Ленина это не путает. Он говорит,
что разногласия ^организатора и вождей—верный признак роста
революционного настроения масс. Как будто он прав, но как будто
несколько торопится. Но пока он еще не ошибался, забегая вперед.
Прохоров принес самовар; за чаем Красин начал говорить
о литературе, удивляя меня широкой начитанностью, говорил о
театре, восхищаясь В. Ф. Комиссаржевской, Московским Худо¬
жественным. Когда я сказал, что пьесы Чехова следовало бы
ставить не как лирические драмы, а как лирические комедии, он
расхохотался.
—	Но ведь это был бы почти скандал!—вскричал он, но за¬
тем полусогласился:
—	Может быть, вы правы,—пожалуй, как комедии, они более
отвечали бы слагающейся социальной обстановке и настроению
молодежи. Панихиды—не ко времени, хотя и красивы.
Рассказал, посмеиваясь, о своем посещении Льва Толстого.
—	Тогда я был солдат и только что, так сказать, внюхался
в Маркса.
Рассказывал он живо, прекрасно, с веселым юмором:—в па¬
мять мою крепко врезалось сердитое лицо Толстого и колючий
взгляд его глаз.
Через три часа Леонид Борисович ушел к поезду в Петербург,
сказав мне на прощанье:
—	Вы тут, точно муха на лысине, сыщикам очень удобно
следить за теми, кто у вас бывает. Предупреждаю: за мной хво¬
стов нет. Я—человек без тени, как Питер Шлемиль.
Свидание с Морозовым состоялось через три дня. Аккуратно
и внимательно читая «Искру» и вообще партийную литературу,
Савва был знаком с позицией Ленина, рдобрял ее, и, когда я,преду¬
предил его, с кем он будет говорить, он сказал ничего не обе¬
щающее слово:
—	Поговорим.
Чтобы последующее не удивило читателя так, как тогда оно
удивило меня, я нахожу нужным сказать здесь несколько слов
о Савве Морозове. Я познакомился с ним в 1901 году, и за два
года между нами образовались отношения дружбы, мы даже го¬
ворили на «ты», к чему я вообще не склонен. Морозов был исклю¬
чительный человек по широте образования, по уму, социальной
прозорливости и резко революционному настроению. Настроение
это возникло у него медленно и постепенно, но и за семь лет перед
этим он не скрывал своего «радикализма^.

204
М. ГОРЬКИЙ
В 1896 году в Нижнем на заседании одной из секций Все¬
российского торгово-промышленного съезда обсуждались вопросы
таможенной политики. Встал, возражая кому-то, Дмитрий Ивано¬
вич Менделеев и, тряхнув львиной головой, раздраженно заявил,,
что с его взглядами был солидарен сам Александр III. Слова зна¬
менитого химика вызвали смущенное молчание. Но вот из рядов
лысин и седин вынырнула круглая, гладко остриженная голова,
выпрямился коренастый человек с лицом татарина и, поблески¬
вая острыми глазками, звонко, отчетливо, с ядовитой вежливостью
сказал, что выводы ученого, подкрепляемые именем царя, не
только теряют свою убедительность, но и вообще компрометируют
науку.
В то время это были слова дерзкие. Человек произнес их, сел,,
и от него во все стороны зала разлилась, одобрительно и про¬
тестующе, волна негромких ворчливых возгласов.
Я спросил: кто это?
—	Савва Морозов.
Через несколько дней в ярмарочном комитете всероссий¬
ское купечество разговаривало об отказе Витте в ходатайстве
комитета о расширении срока кредитов Государственного банка.
Ходатайство было вызвано' тем, что в этот год Нижегородская
ярмарка была открыта вместе с выставкой, на два месяца раньше
обычного. Представители промышленности говорили жалобно и
вяло, смущенные отказом.
—	Беру слово!—заявил Савва Морозов, привстав и опираясь
руками о стол. Выпрямился и звонко заговорил, рисуя широкими
мазками ловко подобранных слов значение русской промышлен¬
ности для России и Европы. В памяти моей осталось несколько
фраз, сильно подчеркнутых оратором.
—	У нас много заботятся о хлебе, но мало—о железе, а теперь
государство надо строить на железных балках... Наше соломенное
царство не живуче... Когда чиновники говорят о положении фа¬
брично-заводского дела, о положении рабочих,—вы все знаете,
что это—«положение во гроб»...
В конце речи он предложил возобновить ходатайство о кре¬
дите и четко продиктовал текст новой телеграммы Витте,—слова
ее показались мне резкими, задорными. Купечество оживленно,
с улыбочками и хихикая, постановило: телеграмму отправить. На
другой день Витте ответил, что ходатайство комитета удовле¬
творено.

КРАСИН И САВВА МОРОЗОВ
205
Дважды мелькнув предо мною, татарское лицо Морозова вы¬
звало у меня противоречивое впечатление: черты лица казались
мягкими, намекали 'на добродушие, но в звонком голосе и остром
взгляде проницательных глаз чувствовались пренебрежение к лю¬
дям и привычка властно командовать ими. Не преувеличивая, мож¬
но сказать, что он почти ненавидел людей своего сословия, о тех,
которые «либеральничали» в 1901—1905 годах, он говорил:
—	Щенки. Играют.
Он вообще говорил о промышленниках с иронией, и, кажется,
друзей среди них у него не было. Может быть, лучше всего го¬
ворит о нем тот факт, что рабочие Орехова-Зуева не поверили
в его смерть, а объяснили ее так: Савва бросил все свои дела,
«пошел в революционеры» и под чужим именем ходит по России,
занимаясь пропагандой. Это говорилось даже в 1914 году.
А некто Марк Азадовский в книжке «Беседы собирателя», из¬
данной в 1924 году Восточно-сибирским отделом Географического
общества, сообщает, что в 1915 году им записана на реке Лене
такая легенда:
«Во время войны с японцами Савва Морозов пожертвовал мил¬
лион аршин полотна на солдат. Пожертвовал он их великому кня¬
зю. Вот сколько-то времени прошло, заходит Савва Морозов в лавку
купить там что-то и видит: его полотно продают. Значит, смошенни¬
чали. Он возьми да и скажи об этом великому князю. Тот в обиду
принял. Велит арестовать за эти слова Савву Морозова. Как Савву
Морозова арестовали, тут заводы остановились, работы нету,—
что тут будешь делать? Устроили рабочие забастовку и пошли
к царю просить, чтоб Савву Морозова освободили. А царь их
всех перестрелял. 9 января это было».
Для того чтобы после 1906 года в памяти рабочих удержалась
такая легенда, необходимо, чтобы личность ее героя говорила
очень много социальному чутью людей труда.
Деловая беседа фабриканта с профессиональным революцио¬
нером, разжигавшим классовую вражду, была так же интересна,
как и коротка. Вначале Леонид заговорил пространно и в «попу¬
лярной» форме, но Морозов, взглянув на него острыми глазами,
тихо произнес:
—	Это я читал, знаю-с. С этим я согласен. Ленин—человек
зоркий-с.
И красноречиво посмотрел на свои скверненькие, капризные
часы из никкеля,—они у него всегда отставали или забегали впе¬

206
М. ГОРЬКИЙ
ред на двенадцать минут. Затем произошло приблизительно сле¬
дующее:
—	В какой же сумме нуждаетесь?—спросил Савва.
—	Давайте больше.
Савва быстро заговорил,—о деньгах он всегда говорил быстро,,
не скрывая желания скорее кончить разговор:
—	Личный мой доход ежегодно в среднем шестьдесят тысяч,
бывает, конечно, и больше, до ста. Но треть обыкновенно идет
на разные мелочи, стипендии и прочее такое. Двадцать тысяч
в год довольно-с?	I
—	Двадцать четыре лучше!—сказал Красин.
—	По две в месяц? Хорошо.
Леонид усмехнулся, взглянув на меня, и спросил:
—	Нельзя ли получить сразу за несколько месяцев?
—	Именно?
—	За пять, примерно?
—	Подумаем.
И, широко улыбаясь, пошутил:
—	Вы с Горького больше берите, а то он извозчика нанимает
за двугривенный, а на чай извозчику полтинник дает.
Я сказал, что фабрикант Морозов лакеям на чай дает по гри¬
веннику и потом пять лет вздыхает по ночам от жадности, вспо¬
миная, в каком году монета была чеканена.
Беседа приняла веселый характер, особенно оживлен и остро¬
умен был Леонид. Было видно, что он очень нравится Морозову,.
Савва посмеивался, потирал руки.
И неожиданно спросил:
—	Вы какой специальности? Не юрист ведь?
—	Электротехник.
—	Так-с.
Красин рассказал о своей постройке электростанции в Баку.
—	Видел. Значит, это—ваша? А не могли бы вы у меня в
Орехово-Зуеве установку освещения посмотреть?
В нескольких словах они договорились съездить в Орехово,
а, кажется, с весны 1904 года Красин уже работал там. Затем они
отправились к поезду, оставив меня в некотором разочаровании.
Прощаясь, Красин успел шепнуть мне:
—	С головой мужик!
Я воображал, что их деловая беседа будет похожа на игру
шахматистов, что они немножко похитрят друг с другом, поспо¬
рят, порисуются остротой ума. Но все вышло как-то слишком

КРАСИН И САВВА МОРОЗОВ
207'
просто, быстро и не дало мне, литератору, ничего интересного.
Сидели друг против друга двое резко различных людей: один
среднего роста, плотный, с лицом благообразного татарина, с ма¬
ленькими, невеселыми и умными глазами, химик по специальности,
фабрикант, влюбленный в поэзию Пушкина, читающий на память
множество его стихов и почти всего «Евгения! Онегина». Другой—
тонкий, сухощавый, лицо, по первому взгляду, как будто «суздаль¬
ское», с хитрецой, но, всмотревшись, убеждаешься, что этот резко
очерченный рот, хрящеватый нос, выпуклый лоб, разрезанный глу¬
бокой складкой,—все это знаменует человека, порусски обаятель¬
ного, но не порусски энергичного.
Савва из озорства с незнакомыми людьми притворялся про¬
стаком, нарочно употреблял «слово-ер», но с Красиным он скоро
оставил эту манеру. А Леонид говорил четко, ясно, затрачивая на
каждую фразу именно столько слов, сколько она требует для
полной точности, но все-таки речь его была красочна, исполнена
неожиданных оборотов, умело взятых поговорок. Я заметил, что
Савва, любивший русский язык, слушает речь Красина с насла¬
ждением.
Сближение с Красиным весьма заметно повлияло на1 него, под¬
няв его настроение, обычно не веселое, скептическое, а часто и
. угрюмое. Месяца через три он говорил мне о Леониде:
—	Хорош. Прежде всего—идеальный работник. Сам любит
работу и других умеет заставить. И—умен. Во все стороны умен.
Глазок хозяйский есть: сразу видит цену дела.
Другой раз он сказал:
—	Если найдется человек тридцать таких, как этот, они созда¬
дут партию покрепче немецкой.
—	Одни? Без рабочих?
—	Зачем? Рабочие с ними пойдут...
Он говорил:
—	Хоть я и не народник, но очень верую в силу вождей.
И каламбурил:
—	Без вожжей гоголевская тройка разнесет экипаж вместе
со всеми ненужными и нужными седоками.
Красин,, в свою очередь, говорил о Савве тоже хвалебно.
—	Европеец,—говорил он.—Рожица—монгольская, а—евро¬
пеец.
Усмехаясь, он прибавил:
—	Европеец порусски, так сказать. Я готов думать, что это—
новый тип, и тип с хорошим будущим.

208
м. ГОРЬКИЙ
В 1905 году, когда при помощи Саввы в Петербурге органи¬
зовывалась «Новая жизнь», а в Москве—«Борьба», Красин вос¬
хищался:
—	Интереснейший человек Савва! Таких вот хорошо иметь
-не только друзьями, но и врагами. Такой враг—хороший учитель.
Но, расхваливая Морозова, Леонид в сущности себя хвалил,
разумеется, не сознавая этого. Его влияние на Савву для меня
несомненно: я видел, как Савва, подчиняясь обаянию личности
Л. Б., растет, становится все бодрее, живей и все более беззаботно
рискует своим положением. Это особенно ярко выразилось, когда
Морозов, спрятав у себя на Спиридоновке Баумана, которого
шпионы преследовали по пятам, возил его, наряженного в дорогую
шубу, в Петровский парк на прогулку. Обаяние Красина вообще
было неотразимо, его личная значительность сразу постигалась
самыми разнообразными людьми.
После слуха о его аресте на квартире Леонида Андреева вместе
с другими членами ЦК В. Ф. Комисаржевская говорила мне:
—	Моя первая встреча с ним была в Баку. Он пришел про¬
сить, чтоб я устроила спектакль в пользу чего-то или кого-то.
Очень хорошо помню странное впечатление: щеголеватый муж¬
чина, ловкий, веселый, сразу видно, что привык ухаживать за да¬
мами, и даже несколько слишком развязен в этом отношении. Но
и развязен как-то особенно, не шокируя, не раздражая. Ничего
таинственного в нем нет, громких слов не говорит, но заставил
меня вспомнить героев всех революционных романов, прочитан¬
ных мною в юности. Никак не могла подумать, что это—револю¬
ционер, но совершенно ясно почувствовала, что пришел большой
человек, большой и поновому новый. Потом, когда мне сказали,
что он был в ссылке, сидел в тюрьмах, я и в это не сразу по¬
верила.
—	Чудовищно энергичен,—говорил о Леониде в 1920 году
известный электротехник профессор.—И удивительно организо¬
ваны внешние проявления его энергии и в слове, и в деле.
И так всегда, все видели, что Леонид Красин, «Никитич», «Вин¬
тер», «Зимин»—исключительный человек.
—	Не знаю товарища, который был бы так надежно наш, как
«Никитич»,—сказал о нем мой земляк «выборжец» П. А. Скоро¬
ходов в дни наступления Юденича на Петербург, как раз в тот
день, когда отряды Юденича, наступая на Тосно, грозили отре¬
зать Петербург от Москвы.
В тот день многие в Петербурге растерялись, подчиняясь па¬

КРАСИН И САВВА МОРОЗОВ
209
нике, а Леонид, стоя у окна в моей квартире на Кронверкском
и, слушая, как бухает пушка броненосца, ворчал:
—	В Гавани, вероятно, крыши сносит с домов, и все стекла
в окнах к чорту летят. Разор!
Кто-то спросил его:
—	Отразим?
—	Конечно, прогоним. Дураки убегут, а убытки останутся.
И удивленно передернул плечами:
—	Чего лезут, чорт их побери? Ведь и слепому ясно, что
дело их—дохлое.
Затем пожаловался:
—	Ну, и накурено у вас! Дышать нечем!
Он возбуждал к себе в людях настолько глубокую симпатию,
что иногда она принимала характер романтический. Я знаю, что
по его слову люди благодарно и весело шли на самые рискован¬
ные предприятия. Авель С. Енукидзе, вероятно, мог бы рассказать
многое из области проявлений личной приязни товарищей к Лео¬
ниду, дружеской заботы о нем. Если я не ошибаюсь, т. Енукидзе
сам был участником совершенно безумной попытки освободить
Красина из монументальной выборгской тюрьмы. Попытка эта
была самочинной, ее вызвала личная симпатия храбрецов к Лео¬
ниду, и она едва не осложнила его положения.
Знаменитый «Камо», «Чорт»-Богомолов, Грожан, убитый в Мо¬
скве черной сотней,—один из тех рабочих, с которыми Леонид
устраивал подпольную типографию в 1904 году в Москве, ка¬
жется, на Лесной улице,—все, кого я знал и кто знал Красина,
говорили о нем, как о человеке почти легендарном.
И, может быть, лучше всех сказал о нем мой друг доктор
Алексин, человек, относившийся к революции равнодушно, к ре¬
волюционерам—скептически, находя, что: «от них пахнет непро¬
жеванными книгами». Сам он никаких книг не «жевал». Однажды
я сидел с доктором у Леонида Андреева, в Грузинах, а Красин
приехал туда за мной по какому-то делу. Андреев был плохо на¬
строен и как-то неловко, неуместно заговорил, что он не может
верить в благодетельное воздействие революции на людей. Кра¬
син тоже был не в духе, озабочен; послушав пессимистические
изъявления хозяина, он спросил:
—	Если вы утверждаете, что мыться не стоит,—зачем же мыло
варить? А ведь вы написали «Василия Фивейского», «Красный
смех» и еще немало вещей, революционное значение которых—
вне спора.
14 Л. Б. Красин.

210
М. ГОРЬКИМ
И, как это нередко бывало с Леонидом Борисовичем, он вдруг
вспыхнул, засверкал красивыми глазами и произнес одну из тех
речей, которые если и не могут убедить противника, то совер¬
шенно обезоруживают его. Все знают, как великолепно мог гово¬
рить Красин, когда бывал «в ударе». И во время его речи доктор
Алексин шопотом сказал мне:
—	Вот от этого пахнет историей.
В Куоккале и на Капри, в Берлине, где Красин, работая у Си-
менса-Шуккерта или у Сименса-Гальске за триста марок в месяц,
едва пробивался с семьей, в моей квартире, в теперешнем четвер¬
том доме ВЦИК, в Петербурге, работая по установке освещения
на военных судах,—везде, где «Никитич» встречался со мной, он
вызывал у меня впечатление несокрушимой, неисчерпаемой энер¬
гии. Известно, что он не сразу пошел работать с советской вла¬
стью, у него, как у многих в 1917—1918 годах, были колебания.
— Не сладят,—говорил он мне.—Но, разумеется, эта револю¬
ция даст еще больше бойцов для будущей, несравнимо больше,
чем дали пятый, шестой год. Третья революция будет окончатель¬
ной и разразится скоро. А сейчас будет, кажется, только анархия,
мужицкий бунт.
Но он скоро убедился, что «сладят», и тотчас же встал на ра¬
боту. И тотчас же предложил мне организовать «комиссию по
улучшению быта ученых».
—	Если буржуазия умела—хотя не очень умела—пользовать¬
ся силами квалифицированной интеллигенции, тем более должны
уметь делать это мы,—говорил он.—Ильич совершенно согласен
со мной: необходимо дать ученым все, что только мы можем дать
в этих дьявольски-трудных условиях.
Еще раньше этого, весною 1917 года, он способствовал воз¬
никновению «Ассоциации по развитию и распространению положи¬
тельных наук», в члены которой вместе с такими учеными, как
академики Марков, Федоров, Стеклов, как Лев Чугаев, Заболотный,
Филипченко, Петровский, Костычев и др., вошли также и капи¬
талисты—Нобель, Улеман и еще кто-то. Целью «Ассоциации» было
организовать в России ряд научно-исследовательских институтов.
По инициативе Красина же учреждена в Петербурге «Эксперт¬
ная комиссия», на обязанности которой возложен был отбор вещей,
имевших художественную, историческую или высокую материаль¬
ную ценность,—в петербургских складах и на бесхозяйных квар¬
тирах, подвергавшихся разграблению хулиганами и ворами. Эта

КАК Я НЕ ДЕЛАЛ РЕВОЛЮЦИИ В 1905 Г. В ОРЕХОВЕ-ЗУЕВЕ 211
комиссия сохранила для Эрмитажа и других музеев Петербурга
сотни высокоценных предметов искусства.
На мой взгляд, для большинства людей дело—ярмо. И даже
для. многих, зараженных жадностью к наживе, дело все-таки—
хомут, а они—волы и рабы.
Но есть художники нашего, земного, дела, для них работа—
наслаждение.
Леонид Красин был из тех редких людей, которые глубоко
чувствуют поэзию труда, для них вся жизнь—искусство.
Л1. Горький.
Как я не делал революции в 1905 году в Орехове-Зуеве.
(Страничка воспоминаний.)
Товарищи из Орехова-Зуева просили меня дать к юбилейному
номеру коротенькую заметку о моей революционной работе в
Орехово-Зуеве в 1904—1905 годах. Мне несколько затруднительно
исполнить эту просьбу, не только в силу нездоровья, но и по более
важной причине: в сущности я не вел никакой революционной
работы в Орехове-Зуеве в упомянутые годы. Самый мой переезд
в Орехово-Зуево совершился, и должен был совершиться, в усло¬
виях архшгегалъных.
До этого переезда я работал в Баку, где у нас втечение не¬
скольких лет безукоризненно функционировала подпольная ти¬
пография ЦК, печатавшая «Искру». Наибольшие трудности пред¬
ставляло из себя финансирование этого все разраставшегося пред¬
приятия. Держать десятки подпольщиков, оплачивать квартиры,
занимавшие иногда несколько смежных владений с тайниками и
прочими техническими фокусами, а главное, и самое ужасное,
оплачивать бумагу и ежедневные расхода по транспорту печа¬
танных изданий во все уголки тогдашней России,—все это требо¬
вало весьма и весьма значительных сумм, а между тем через мои
руки как главного тогда финансиста партии проходили в то время
буквально гроши, все организации были в катастрофически труд¬
ном положении, и от нелегальных комитетов мы, конечно, не
только не могли ожидать финансирования, но*, напротив, вынуж¬
дены были не раз оказывать им поддержку, даже хотя бы из свое¬
корыстного расчета избежать провала нашей* же литературы и
наших агентов. Чего, чего только мы ни придумывали, чтобы добы¬
вать средства для этого, по тем временам довольно важного, для
14*

212
Л. В. КРАСИН
всей партии предприятия. Тут было прежде всего обложение
всей сколько-нибудь сочувствующей, а иногда даже и враждебно
нам настроенной буржуазии. Если какой-нибудь инженер или бо¬
гатый нефтепромышленник питал отвращение к социал-демокра¬
там, с него нередко брали деньги на какие-нибудь другие партий¬
ные цели, например на помощь ссыльным в Сибири и т. д. Устраи¬
вали концерты, лотереи, разные доходные предприятия, прогулки,
лекции и т. д., развивая в то же время возможно широкие финан¬
совые связи с большими центрами и стараясь вовлекать всю сколь¬
ко-нибудь подходящую для этого дела среду в собирание денег,
пожертвований и т. д. Было несколько случаев передачи на пар¬
тийные цели некоторых наследственных имуществен предстояло
получение большой сравнительно суммы от инженера Михайлов¬
ского-Гарина, известного тогда беллетриста, к сожалению, скоро¬
постижно умершего до того, как он успел осуществить свои планы
финансирования нашего.дела (к тому времени к ним присоеди¬
нился план нелегального пропагандистского издательства и ле¬
гальной газеты).
Мы, бакинцы, вздохнули свободнее, когда нам удалось устано¬
вить прямую и непосредственную связь с Алексеем Максимови¬
чем Горьким-Пешковым, который жил! в то время в Нижнем, и в
качестве первого, если не ошибаюсь, гонца послал к нам в Баку
Августу Павловну Невзорову (ныне Лозовскую, сестру 3. П.
Кржижановской). Мы приобрели настоящего друга, который не
только более или менее регулярно (это было положительно не¬
видалью в нашем нищенском житье) снабжал нас сравнительно
значительными суммами, но еще и болел душой и думал о нашем
деле, как ему помочь и как его расширить. Вот в поисках та¬
ких-то именно проектов Горький напал на мысль привести меня
в прямой контакт с известным крупным фабрикантом Орехово-
Зуева Саввой Тимофеевичем Морозовым, с которым у Горького
к тому времени по Московскому художественному театру уста¬
новились достаточно близкие отношения.
Морозов был человек сильно увлекавшийся техникой и мечтал
поставить свои собственные фабрики на возможно большую тех¬
ническую высоту. Я занимал в Баку довольно видное место—по¬
мощника управляющего крупнейшего в то время в России элек¬
трического общества и вообще пользовался в деловых кругах
репутацией неплохого инженера и администратора. Расчет Горь¬
кого состоял в том, чтобы привлечь меня непосредственно на
службу к Савве Морозову, установив на этой почве (контакт с

КАК Я НЕ ДЕЛАЛ РЕВОЛЮЦИИ В 1905 Г. В ОРЕХОВЕ-ЗУЕВЕ 213
ним.—С. /7.), а так как все мы тогда более или менее принадлежа¬
ли к группе «рыбачьей»—«ловцов человека», то уже самое время
должно было сделать остальное. Савва Морозов к тому времени
как раз задумал строить торфяную электрическую станцию тур¬
бинного типа, причем на этой станции была установлена, если не
ошибаюсь, первая и единственная;, в то время в России паровая тур¬
бина швейцарской фирмы Броун Бовери. Орехово-зуевские ма¬
терые техники, среди которых были очень толковые и опытные,
но несколько старозаветные люди, рассматривали затею Саввы
в значительной степени как блажь богатого хозяина, который
бесится с жиру. Разумеется, всякое приказание его выполнялось,
но по разным отдельным замечаниям и даже по физиономиям своих
механиков он видел, что в общем и целом его электрические на¬
чинания никакого особого одушевления у старых механиков не
вызывают. Тем более оснований было положить всему этому конец,
пригласивши для заведывания станцией специалиста по постройке
центральных станций в Бакинском районе, управлявшего1 самым
большим в то время предприятием по передаче электрической
энергии.
Так как сам Савва Морозов находился в то время под довольно
бдительным наблюдением вскоре столь удачно убитого великого
князя Сергея Александровича, то даже самое знакомство с ним надо
было обставить так, чтобы ни на кого из нас не могло пасть ни
малейшего подозрения. Зимой 1904 года я взял в Ба,ку специальный
отпуск и приехал на несколько дней в Москву, где в электрическом
или политихническом обществе прочел доклад о наших бакин¬
ских электрических установках, иллюстрируя его диапозитивами,
диаграммами и целым рядом цифровых данных, представлявших
интерес для московских техников и промышленников. Зал засе¬
даний был переполнен,—доклады мы и тогда уже умели делать,—
и среди посетителей находился и Савва Морозов. Естественно
было, что после доклада и прений, за ним последовавших, Морозов
лично познакомился с докладчиком и расспрашивал меня подробно
относительно различных сторон электрического дела. Я вернулся
в Баку, и более чем естественно было получение мною, через
2—3 недели официального приглашения правления морозовскбй
мануфактуры принять место заведующего турбинной электрической
станцией в Орехове-Зуеве. Я ответил принципиальным согласием,
выговорив известный срок для ликвидации своих дел в Баку.
В Орехово явился вначале лета 1904 года и по уши ушел в до¬
вольно сложную техническую работу и в еще более сложные

214
Л. Б. КРАСИН
взаимоотношения с бесчисленными другими отделами неуклюжего
морозовского предприятия. Встретили меня, что называется,
«в дреколье», уже по одному тому, что вся электрическая за¬
тея была, как сказано, новшевством, на которое косо посматри¬
вали старые техники. Не обошлось, разумеется, все-таки и без
некоторой утечки в том смысле, что установили мою прикосно¬
венность к Горькому, и у более сообразительных людей начали
возникать предположения о наличности во всем деле кое-каких
других,, а не только электрических моментов.
Разумеется, я не мог безразлично относиться к тому, что де¬
лалось в самом Орехове-Зуеве, с другой стороны, я не мог и при¬
нять прямого участия в местной работе. Вопервых, потому, что,
будучи инженером, я фактически был под непрерывным надзо¬
ром как агентов местного жандарма (кажется, Владиморского),
так и агентов московской охранки, постоянно проживавших в
Орехове, и особенно шпиков и агентов м. Никольского, т. е. из
самого правления предприятия, где главным лицом был не сам
Савва Морозов, а его мать, главная пайщица, и какой-то из дирек¬
торов, старых служак, если не ошибаюсь, Колесников. Вовторых,
я не мог принять участия в местной работе еще и .потому, что
с 1903 года я был избран в Центральный комитет РСДРП и не
мог участвовать в местной работе, не подводя под опасность
провала не только себя лично, но и организацию ЦК в Москве,
с которой я имел непосредственное соприкосновение при моих
частых «деловых» поездках в Москву. Забавно, что по этому'
поводу как раз возник один из моих первых конфликтов с пра¬
влением: ни один из инженеров фабрики не мог поехать в Москву
даже по своим личным делам без разрешения правления. Разумеет¬
ся, я потребовал от Саввы Морозова изъятия из этого правила,
и к большему неудовольствию правления оно было мне дано.
Не стоит описывать подробно 1904 и начало 1905 года. Упо¬
мяну только, что с ’5 января 1905 года по каким-то делам я был
в Питере и мне пришлось быть лично свидетелем кровавого вос¬
кресенья 9 января. Не будучи вообще от природы впечатлитель¬
ным, я был потрясен этой великой трагедией петербургского ра¬
бочего класса и, приехав 10 января в Москву, в квартире упомя¬
нутого уже Михайловского-Гарина, в присутствии большого ко¬
личества московской -интеллигенции, кое-кого из студентов сде¬
лал доклад о петербургских событиях. Гапоновское воскресенье
было громадным толчком для всей революции 1905 года и уже,
если искать дату начала революции, юбилей которой мы теперь

КАК Я НЕ ДЕЛАЛ РЕВОЛЮЦИИ В 1905 Г. В ОРЕХОВЕ-ЗУЕВЕ 215
празднуем, то это есть именно «кровавое воскресенье»'. Я спешно
вернулся из Москвы в Орехово, потому что текущая работа по
станции требовала моего присутствия, но должен сказать, что
после 9 января я перестал серьезно смотреть и на электрическую
станцию, и на разные планы ее расширения, и на освещение (то¬
гда еще не говорили «электрификация») улиц Орехова и некото¬
рых из жилых домов и казарм электричеством. Было очевидно,
что заваривается какая-то большая и совсем новая каша, и мне
становилось ясным по моей партийной работе, что в Орехове я
не жилец. Для преемственности и чтобы не оставлять пустого
места, в качестве помощника я пригласил к себе электротехника
Н. Н. Башкова, бывшего другом и товарищем по ссылке покойного
В. В. Воровского. Вашков и его сын тогда принимали участие в
нашей партии, и, сколько мне помнится, сразу же по приезде в
Орехово они связались кое с кем из сочувствовавших партии ра¬
бочих. После моего «отъезда» Н. Н. Вашков действительно остался
на моем месте и заведывал станцией до ухода на постройку боль¬
шой станции московского трамвая.
Уход мой от Саввы Морозова был невольный и, во всяком
случае, достаточно ‘внезапный. В феврале 1905 года в связи
с нараставшей революционной волной оживилась и работа Цен¬
трального комитета нашей партии. Мы были изрядно оторваны
от заграницы, а большинство из нас даже вообще не бывало за
границей. Нельзя сказать, чтобы и литература до нас доходила
своевременно. Та же «Искра», хотя и переиздавалась в Баку,
попадала с опозданием на недели и месяцы. Целый ряд вопросов
сделал необходимым созыв сессии Центрального комитета в фев¬
рале 1905 года в Москве. ЦК был тогда «объединенный», со¬
стоял из нескольких «примиренцев», бывших большевиками, но
расходившихся с последними по вопросу о необходимости немед¬
ленного созыва партийного (III) съезда, на чем настаивали боль¬
шевики-ленинцы из так называемого БКБ (Бюро комитетов боль¬
шинства). Не скажу, чтобы сама идея партийного съезда казалась,
например, мне лично в то время неприемлемой, но мы, видя перед
собой громадные революционные задачи ближайших месяцев, не
считали целесообразным затрачивать большие средства, время,
рисковать поездками через границу десятков людей для выясне¬
ния и разрешения, как нам здесь казалось, несущественных круж¬
ковых разногласий в Женеве между Лениным и его друзьями, с
одной стороны, и между меныпевиками-«искровцами» и Плеха¬
новым, с другой. Близкое будущее показало, что мы были не¬

216
Л. Б. КРАСИН
правы и что целиком прав был Ленин и его сподвижники. Не¬
медленно, как только трем уцелевшим от провала (см1, ниже)
членам ЦК удалось пробраться за границу, и bi особенности по¬
сле наших личных разговоров там с Плехановым, Аксельродом,
Засулич, Мартовым и др., мы увидели действительный оппорту¬
низм и гнилость занятой ими позиции и сейчас же без колебаний
присоединились к Ленину, приняв участие в 111 Съезде нашей
па|ртии в Лондоне, который и является, в сущности, первым съез¬
дом партии.
Провести «сессию» ЦК в московских условиях того времени
(Сергей был уже убит, но полицейские ищейки стали еще более
назойливыми) было делом мудреным: надо было найти квартиры,
ночевки, явки для целой дюжины цекистов, из которых каждый
был для московской охранки ценной дичью, за которой иногда
следил)! из Тифлиса, из Баку или Белостока. Еще труднее было
находить квартиры для заседаний, в которых человек двенад¬
цать весьма разнообразно и далеко не элегантно одетых людей,
выкуривавших необыкновенное количество папирос, выпивавших
но 2 по 3 самовара чая, а главное, галдевших беспрерывно с са¬
мого утра и до вечера по всяким резолюциям, поправкам, теку¬
щим моментам, вершили тогдашние судьбы партии. Надо было
быть действительно самоотверженным квартирохозяином, что¬
бы уступить свою квартиру хотя бы на одно из таких собраний.
Тем не менее ряд квартир был найден, и сессия сначала довольно
успешно повела свои занятия. Я лично, выезжая рано утром из
Орехова, принимал участие в дневном заседании и либо оста¬
вался дальше, до вечера, либо делал турне в Орехово от поезда
до поезда, с тем чтобы к вечернему заседанию быть опять в
Москве. Необходимо' это было ввиду увеличившегося нажима на
меня со стороны правления, которое к тому времени уже и к
самому Савве начало относиться весьма недоброжелательно: хо¬
дили слухи, что мать собирается объявить его умалишенным, рас¬
тратчиком и т. д. и что ему чуть ли не грозит ссылка за якша¬
ние с подозрительными элементами.
Необходимость поездок в Орехово и спасла меня от неприят¬
ностей провала. Не помню, которое из заседаний должно было
состояться в квартире писателя Леонида Андреева, где-то на
одной из Ямских улиц, в небольшом одноэтажном, выходившем
фасадом на улицу, доме. Я присутствовал на утреннем собрании
в этом доме, и вечернее заседание, ввиду отсутствия каких-либо
подозрительных признаков и любезного согласия хозяина и хо¬

КАК Я НЕ ДЕЛАЛ РЕВОЛЮЦИИ В 1S05 Г. В ОРЕХОВЕ-ЗУЕВЕ	21Т
зяйки квартиры было назначено в этом же доме. Мне в этот день,
пришлось съездить в Орехово, и я, возвращаясь на вечернее за¬
седание, подъезжал на извозчике, взятом с вокзала, к квартире
Андреева, вероятно, уже около 8—8Уг часов вечера. Морозная
зимняя ночь, тускло горящие фонари, пустынная улица. Адреса
я извозчику по старой конспиративной привычке, разумеется, не
назвал, и, едучи по правой стороне улицы обычным похоронным,
московским аллюром, он провез меня мимо окон андреевского
дома. Внимательно всматриваясь в окна, я заметил, что внутри,
деется что-то неладное. Люди ходят в гостиной взад и вперед,,
а не сидят, слушая очередных «ораторов», как это должно было
иметь место, диван с высокой спинкой, стоявший по противопо¬
ложным окнам, почему-то вдруг косо отодвинут от стены, и на его
верхней полочке одиноко зажженная стеариновая свеча в под¬
свечнике. Через приотворенную калитку во двор промелькнуло
несколько молодцов., коим как будто тоже не надлежало тут быть.
Все эти мелкие признаки такому «следопыту», каким в те годы
по конспиративной части я сам был, показали, что ни в коем
случае не следует рисковать итти в андреевскую квартиру.
Я проехал на извозчике еще квартал, другой. Отпустил его, про¬
шел еще раз, уже пешком, по другой стороне улицы в обратном
направлении и, получив ряд' наблюдений, подтвердивших мою
тревогу, решил отправиться на ночовку к брату.
Около 8 часов утра, когда мы все еще спали, резкий звонок
на кухне возвестил прибытие особого посланца от А. М. Андрее¬
вой, жены писателя, к жене моего брата, которую Александра
Михайловна Андреева извещала об аресте всех находившихся в
квартире, в том числе также и ее мужа. Провалился, таким обра¬
зом, почти весь Центральный комитет РСДРП, за исключением
м)еня, т. Марка Любимова, бывшего тогда, если не ошибаюсь,
в Смоленске, и т. Постоловского, который был, кажется, на Кав¬
казе. Мне предстояло немедленно восстановить связь со> всеми
местными организациями, розыскать уцелевших членов ЦК, ре¬
шить вопрос о кооптации новых членов, а тут еще наваливались
неотложные текущие вопросы—финансы, вопрос о съезде, о вы¬
борах, подготовка делегатов и т. д. и т. д.
Медлить было некогда, и решение надо было- принять не¬
медленно. Уже в 10 часов утра я звонил на Спиридоновке у две¬
рей роскошного особняка Саввы Морозова. Вышедшему лакею
назвал свое настоящее имя и сказал, что прошу немедленного
приема у Саввы ввиду случая с турбиной на электрической стан-

.218
Л. Б. КРАСИН
ции. Через 10—15 минут имел против себя Савву в его' гро¬
мадном, полутемном, напоминавшем скорее готический храм, ка¬
бинете е разноцветными темными стеклами. Савва всегда немнож¬
ко терялся при встречах со мною наедине. Не то он боялся
-предъявлений каких-либо очень далеко идущих требований, не
то он стеснялся своей оппортунистической либеральной линии,
видя перед собой активного революционера, который каждый день
может попасть в тюрьму, в Сибирь, на каторгу. Я огорошил Савву
сообщением о грандиозном провале у Леонида Андреева. Лео¬
нид Андреев в те времена был другом Горького и кроме того
по Художественному театру и «домами» был прямо связан и с
самим Саввой. Для меня не подлежало сомнению и раньше, что
Савва порядочный трус, а тут было очевиднее ясного, что изве¬
стие это порядочно его испугало. Я решил на этом построить
свое требование немедленного отпуска, даже без заезда в Оре¬
хово. У нас в это время была заказана в Швейцарии на заводе
Броун Бовери уже третья паровая турбина. «Вы должны,—ска¬
зал я Савве,—либо от сегодняшнего, а еще лучше от вчерашнего
числа дать мне приказ о немедленном срочном выезде в Баден
на фабрику Броун Бо-вери для личной приемки частей этой но¬
вой, весьма важной и ответственной для нашей центральной стан¬
ции турбины. Это, кстати, даст вам и объяснения моего внезапного
отъезда из Орехова для вашего правления и для всего персо¬
нала». Вероятно, лишь скрепя сердце, но Савва должен был со¬
гласиться на мое предложение, так как более умного выдумать
ничего было нельзя. Остаться мне в Москве, значило быть вы¬
слеженным и попасть в ту же Таганку, где сидели остальные
цекисты. Помимо того, что Савва относился ко 'мне лично не
плохо, его отношения с правлением, да и с московским генерал-
губернатором не были бы улучшены, если бы главный электриче¬
ский инженер его фабрики вдруг очутился бы в тюрьме. Без¬
опаснее было пустить меня на все четыре стороны, а там* «что
бог даст».
Я не скрывал от Саввы, что мне придется месяца 2-3 побро¬
дить нелегально по России и что переезд за границу я тоже
предпочту сделать под каким-нибудь другим именем.
Не стоит подробно рассказывать о дальнейших приключе¬
ниях, тем более, что с провалом на квартире Андреева окон¬
чились навсегда мои отношения с дореволюционным Ореховым-
Зуевым, окончились, чтобы возобновить ‘вновь в светлые годы
общей борьбы за завоевание советской власти, борьбы за хозяй¬

ФИКТИВНЫЙ БРАК
219
ственное восстановление Советского союза, борьбы за органи¬
зацию всей промышленности, руководимой самим рабочим клас¬
сом в тесном союзе с крестьянскими массами.
Шлю привет по случаю юбилея великих событий 1905 года
воем товарищам, рабочим и служащим уже не морозовских, а все¬
союзных советских государственных орехово-зуевских мануфак¬
тур и всех громадных вспомогательных заводов, предприятий,
железных дорог, торфяных и иных ветвей и дорог, принадлежа¬
щих к громадному вашему производственному объединению.
Л. Б. Красин.
Фиктивный брак.
Пишу свои воспоминания о Леониде Борисовиче Красине,
заранее зная, что много будет воспоминаний о нем. Я хочу
дать воспоминания партийки, всю свою жизнь проработавшей
рядовым членом. В своих воспоминаниях хочу остановиться лишь
на немногих фактах.
Вступив в партию в 1905 году, я решила, что большеви|чк1а
не может иметь недвижимого имущества. Видя в каком финан¬
совом затруднении находится партия, чтобы помочь ей, решила
отдать свое имение, которое досталось мне по наследству ,от
родителей. Провести мое решение в жизнь мешали опекуны. Они,
конечно, не могли и мйГсли допустить, что я не только работаю,
но даже сочувствую какой-либо партии, идущей против суще¬
ствующего строя. Для достижения моей цели—получения на¬
следства и избавления от опекунов—был один исход—выйти
замуж, но это помешало бы работе и могло не достигнуть цели.
Оставалось выйти замуж фиктивно. Опека по тогдашним зако¬
нам переходила к мужу, и только с его разрешения я могла
передать имение. Я была уверена, что вся эта волокита протя¬
нется несколько месяцев.
Сообщила свой план Григорию Ивановичу (А. М. Игнатьеву),
Он сам без ведома ЦК РСДРП ничего не мог предпринять и
передал о нем, куда следует. Втечение нескольких месяцев я не
получала ответа. В это время Григорий Иванович, не переставая,
указывал на серьезность моего поступка и на все трудности,
вытекающие из него. Это, конечно, делалось не для того, чтобы
отговорить меня, а чтобы испытать искренность моего решения.
Через несколько месяцев наконец Григорий Иванович сообщает,
что со мной хочет говорить член ЦК. На вопрос, о чем, последовал
ответ: «Не знаю, там услышите». Я шла на явку с уверенностью,

220
Ф. КАССЕСИНОВА
что разговор между мной и членом ЦК продолжится не более
15—20 минут. Я думала, что это будет чисто формальный разго¬
вор. Ведь иду для разговора с членом ЦК, какой же может быть
иной разговор с рядовым членом, да еще с девочкой (мне ]не
было полных 17 лет, если бы был тогда Комсомол, мое место
было бы там).
Встретилась я с Леонидом Борисовичем Красиным. В числе
многих обязанностей на нем лежала и обязанность по организации
и руководству боевой технической группой. Всего через несколь¬
ко минут нашего разговора я забыла, что со мной говорит член
ЦК,—со мной говорил отец-товарищ. Мы проговорили с ним около
полутора часов. Леонид Борисович указал мне на всю серьез¬
ность моего решения. Он говорил о том, что я превращусь из
избалованного в детстве человека в неимущего и т. д., и т. д.
Видя мое непоколебимое решение, он мне сообщил, что деньги
партия берет.
Теперь, для осуществления этого дела необходимо было устро¬
ить фиктивныйй брак. Меня поразило, с каким вниманием и ка¬
кой заботливостью относился Леонид Борисович к устройству
этого брака. Здесь ни один шаг не делался без его1 ведома и
согласия. Надо было подобрать человека чистого (в полицей¬
ском отношении) и «порядочного», чтобы на брак получить
согласие опекунов, без которого венчанйе невозможно. Опеку¬
ны мои были помещики; и дворяне. Кроме того необходимо было
найти и человека порядочного (без кавычек), чтобы после же¬
нитьбы не прельстился деньгами и не злоупотребил властью мужа.
Для всего этого требовалась колоссальная затрата времени, и,
несмотря ни на что, Леонид Борисович, со свойственной ему
теплотой, тратил на это время и отрывал таковое от своего
скудного отдыха.
Наконец, после почти трехмесячных напряженных розысков
подыскали жениха, соответствующего всем требованиям, и брак
был заключен. Все-таки ликвидация имения тянулась больше года.
В период процедуры залога земли я все время сносилась только
с Леонидом Борисовичем. Несмотря на крайнюю нужду партии
в деньгах и на мои назойливые просьбы, Леонид Борисович все-
таки медлил, изучая бесповоротность моего решения. Да иначе
и не могло быть,—партия большевиков и ее представитель
Л. Б. Красин брали деньги только чистые. Партия не могла
допустить, чтобы у меня появилась хоть когда-либо малейшая
тень не только сожаления, а даже раздумья о своем поступке.

ФИКТИВНЫЙ БРАК
221
Встречаясь и потом с Леонидом Борисовичем, приходилось
вое время убеждаться, что под элегантной оболочкой кроется
чуткая душа большевика. Этот человек, занимавший как инже¬
нер и при царском правительстве большие должности, всегда
принимал самое живое участие в делах товарищей, обращавших¬
ся к нему. Если у кого-либо из товарищей была нужда, Леонид
Борисович не только помогал, юн, что называется, ставил то¬
варища на ноги.
В бытность мою хозяйкой конспиративной квартиры ЦК
РСДРП(б) в Териоках в 1907 году (на заседаниях ЦК (б) не¬
однократно присутствовал, и Леонид Борисович. Многословие не
было в его характере, все предложения его "были решительны,
ясны, никогда не было двойственного смысла. Когда он оши¬
бался, то также решительно и открыто, поболыневйстски, при¬
знавал свои ошибки.
На нем лежала в то время чрезвычайно тяжелая обязанность
доставать для партии деньги. При первых же раскатах реакции
либералы всех рангов и оттенков наглухо закрыли свои кошельки.
В этом деле Леонид Борисович со свойственной ему энергией про¬
водил работу и проявлял массу изобретательности.
Последний раз я встретилась с Леонидом Борисовичем в
1923 году, он был уставшим, больным, но все-таки своеге поста
не оставлял. Это было в период моей службы в Финляндии в
Торговом представительстве СССР. Обстановка наша была не
сладка—газеты получали раз в неделю. Общения с окружающим
миром не было никакого, встречаться с финскими рабочими не¬
льзя было, ведь куда ни пойдешь, хвост за тобой. Заговоришься
с кем-либо на улице или в театре,—«вездесущий» охранник уже
здесь, слушает, не коммунистическая ли пропаганда. Вот в та¬
кую обстановку приехал к нам Леонид Борисович. Собрал партий¬
цев и ответственных работников/поговорить. Он говорил, как все¬
гда, коротко, ясно, решительно и деловито. От этой живой беседы
сразу стало многое ясно всем нам. Долго еще потом обсуждали
мы в наших беседах это заседание. Особенно партийцы не только
ожили и набрались сил, .но даже на время беседы Леонида Бори¬
совича забыли, что живем в стране «шюцскоров» и, казалось, ды¬
шали чистым, здоровым воздухом СССР. Леонид Борисович вте-
чение только двух часов влил новые' силы и указал на все дипло¬
матические тонкости работы по проведению монополии внешней
торговли, одной из важнейших задач Коммунистической партии.
Ф. Кассесинова («Фаня Черненькая»).

VI.
ПЕРИОД III И IV СЪЕЗДОВ ПАРТИИ.
Л. Б. КРАСИН В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (1905—1907 года).
Красин в 1905 году.
Дал ли этот большой человек для подъемного движения
жизни все, что он мог дать?
В записках М. И. Ульяновой, относящихся к 1922 году, за¬
несена одна характерная мысль В. И. Дело шло о возрастном
составе работников ЦК, об его угрожающей убыли по вероятно¬
стям так называемой естественной смертности. «Какой \же дурак
из нас доживет до 60 лет!»—обмолвился В. И. Вдумайтесь в эти
ильичовские словечки, и вы поймете, какой трагический смысл
имеют они для поколения 90-х годов.
Л. Б. умер 56 лет, т. е. всего за 4 года до той роковой черты,
за которой он мог очутиться лишь благодаря исключительному
стечению обстоятельств, их «идиотизму», по выражению В. И.
И все же, отдал ли Л. Б. все, что он мог отдать? И да и нет.
Мне уже приходилось писать о студенческих годах Л. Б., об
удивительном юноше-орденке, образ которого за эти многие-мно¬
гие годы никак не может потускнеть в моем сознании.
Особенно памятна мне сцена прощания Л. Б. со студенчеством
Технологического института накануне его высылки из Питера
после известной демонстрации на похоронах писателя Шелгунова.
Тесный зал нашей знаменитой столовки—центральный пункт
конспираций всего тогдашнего столичного студенчества—перепол¬
нен пестрой толпой молодежи. Мне посчастливилось быть в пе¬
редних группках, вплотную прижавшихся к Л. Б. Уже не помню
теперь содержания его речи. Помню только тот контраст, кото¬
рый создавался этой речью и манерой оратора держаться с его
печальным положением «изгоняемого». Помню его смуглый румя¬
нец, черные волны волос, обрамлявшие слегка неправильное и

Красин в 1905 году
223'
вместе с тем почти античное лицо, рабочую серую блузу и все
то неуловимое, многое, от чего веяло такой неистощимой юно-
шески-свежей самоуверенностью и таким боевым задором.
До боли грустно было расставаться с любимым товарищем,,
но разве мыслимо было в присутствии этого юноши поддаваться
какому-нибудь «сантименту». Тем более, что, по нашему, сту¬
денческому, мнению, «сжигание кораблей» легального бытия—это
ведь лишь тот отправной шаг, с которого, как правило, должна
была начинаться наша политическая жизнь.
И Л. Б. сумел из своих проводов создать политическое со¬
бытие, подбадривавшее нас, марксистов, неуклонно держать курс
по верным маякам учителя, какие бы опустошающие бури в инди¬
видуальных судьбах ни нарушали ближайших календарных пер¬
спектив.
В наши дни мы трудимся вместе с обширным коллективом
работников Союза наших республик над проблемами, позволяю¬
щими заглянуть в грядущее. Мы готовим из года в год целые
томы по вопросам генерального плана, перспективных планов,
контрольных цифр и конъюнктурных наблюдений, чтобы обес¬
печить трудящимся нашей страны уверенную поступь в их побе¬
доносном движении вперед. Юношество 90-х годов пускалось в
бурное житейское море, базируясь лишь на вехах одного гене¬
рального плана—ведущих начал учения К. Маркса и Ф. Энгель¬
са. В стране, которая не без основания именовалась «пятном не¬
вежества»... Какая борьба, какие коллизии впереди! Судите сами,
какой требовался запас потенциальных сил у молодежи того вре¬
мени, чтобы не загас светильник на грядущем пути.
Юношеская фигура Л. Б. была великолепным воплощением
этих потенций революционного марксизма в нашей стране, так
блестяще оправдавших себя в мировых событиях красного Октября.
Юноша-орленок, под ударами царизма лишь расправлявший
свои крылья для нового полета в зовущую высь! Какой много¬
обещающий весенний расцвет! И теперь, подводя итоги, невольно
спрашиваешь себя: а что, если бы этому юноше было суждено
итти не по коллизионному пути, а быть счастливым участником
выпрямленной жизни, каковы тогда были бы итоги воплощения
его весенних возможностей?
Мечников отмеривал нормальный срок человеческой жизни этак
во 100 лег. Другими словами, пятидесятилетний роковой рубикои
поколения 90-х годов, по его мысли, являлся лишь средним воз¬
растом, т. е. зенитом расцвета.

224
Г. КРЖИЖАНОВСКИЙ
С точки зрения мечниковской нормы, Л. Б., конечно, «не до¬
пел своих вещих песен». Но... истина всегда конкретна, и «какой
дурак из нас доживет до 60 лет?..» В «дураках» Л. Б. не ока¬
зался—такой ситуации не знает его личная биография. Но образ
Л. Б. юноши стоит сейчас передо мной и ярко свидетельствует
об иных возможностях петь «вещие песни» для больших людей
нашего народа.
Канун революции 1905 года первое конституционное офор¬
мление партии РСДРП с ее боевым центром—фракцией больше¬
виков. Только что закончился И Партийный съезд, сорганизо¬
вавший первый ЦК—выразитель установки ленинской «Искры».
Туго приходилось этому ЦК в его киевском центре! Собы¬
тия кануна 1905 года свидетельствуют, как правилен был ле¬
нинский генплан, но они же вместе с тем говорят, какие гигант¬
ские организационные трудности стояли перед трудовым коллек¬
тивом революционизирующейся страны и в особенности перед его
авангардом—партией революционного пролетариата. Потребова¬
лись целые десятилетия, чтобы преодолеть «ножницы» между рево¬
люционными возможностями и революционной действительностью.
Эти десятилетия, вероятно, еще более удлинились бы, не будь
решающих событий мировой войны.
Как раз на эти годы падает расцвет подпольной работы Л. Б.
Он пользуется широчайшей известностью в наших партийных ря¬
дах под кличкой «Никитича», приобретающей по своей неуло¬
вимости, оборотливости и умению в нужное время быть на нуж¬
ном месте почти легендарный ^характер.
Я не пишу здесь истории партийных событий того времени,
а лишь беглые заметки своих воспоминаний о Л. Б. К тому же
даже и теперь не настало время для полной расшифровки под¬
польной работы Л. Б. Да: простятся мне эти беглые строки...
Трудно переоценить роль Л. Б. в работах первого ЦК. Не¬
смотря на разгоравшуюся 'борьбу с меньшевиками наш неле¬
гальный аппарат быстро разрастался, а 'нужды его возрастали
в прямой геометрической прогрессии с его ростом.
Мы жили на грошевые отчисления наших первых (немногочис¬
ленных коллективов, а нам были нужны десятки и сотни тысяч
прочных доходных статей.
Гектографы и мимиографы ни в коем случае не могли стать
в уровень с теми требованиями к свободному печатному слову
революционеров, которые предъявляла поднимающаяся страна.
Мы кустарничали с транспортом «Искры», вставая в вопиющее

Красин в 1905 году
225
противоречие с растущим авторитетом и популярностью этого
органа в рабочих массах.
Нам нужны были тысячи адресов, явок и конспиративных
квартир, а все это требовало всестороннего контакта с периферией
общественности и прорыва фронта ее косности.
Нам нужны были, наконец, прямые боевые средства, настоя¬
щая мобилизация всего партийного состава...
Когда-нибудь партийный историк подведет баланс работы «Ни¬
китича» по» всем этим линиям и будет изумлен его активом.
Встреча с Л. Б. в Киеве была для меня настоящим праздни¬
ком. После многолетней разлуки так отрадно было убедиться,
что наше студенческое знакомство не было случайным. В тех же
рядах! Под тем же знаменем! Все той же несокрушимо бодрой
уверенностью в успех веяло от него, .все та же веселая ирония
о неудачах нашего организационного «налаживания» и еще боль¬
ший размах планов и рабочих гипотез.
«Никитич» оставил нам свои своеобразные записочки-«векселя»
для реального учета их и по линии некоторых друзей-артистов
и далее вплоть до Саввы Морозова. Первые 10 тысяч рублей,
получены таким путем от этого загадочного московского ме¬
цената! Какое это было событие в жизни наших нелегальных,
которым ежемесячное прочное пособие в размере 15 -20 рублей
казалось таким недосягаемым благом!
Вспоминаю себя в ^качестве истца по записочке «Никитича» у
знаменитой артистки того времени Комиссаржевской. Она только
что закончила свой триумф на киевской сцене, -вся лестница ве¬
стибюля ее гостиницы заставлена цветами. В приемной целая
свора «йочитателей таланта», терпеливо ожидающих аудиенции.
Неладно чувствую себя в своем потертом облачении в этой фе¬
шенебельной толпе. К .тому же ведь предстоит на первое зна¬
комство нечто вроде ,«ограбления»... Передаю лакею мнемониче¬
скую записочку «Никитича», и—о, чудо!—немедленный прием, с
приказом никого больше не принимать за нездоровьем великой
артистки... А передо мной не артистка, а женщина-товарищ с пре¬
красными глазами на усталом, болезненном лице... И мы целый
час беседуем с ней о наших делах, а больше всего о «Никитиче»,
внушающем ей искреннее восхищение. Денежный вопрос являет¬
ся таким естественным выводом из ее договора с «Никитичем»,
что вся неловкость положения сразу куда-то улетучивается. Ну,
и «Никитич», ну и мастер!»—размышляю я после этого «экса».
Первая прокламация ЦК первого созыва как раз совпала с
15 Л. Б. Красин.

226
Г. КРЖИЖАНОВСКИЙ
празднованием 1 мая. Помню то ощущение подъема и особого на¬
пряжения духовных сил, которое я испытывал, рабртая над ней.
Должно быть, кое-что, идущее отсюда, мне удалось передать и
читателям. По крайней мере, наш ретивый тогдашний антагонист,
небезызвестный экономист Акимов-Махновец, отметил эту про¬
кламацию как работу неизвестного «художника-импрессиониста»,
недаром потратившего' свое рабочее время и силы. А меня вооду¬
шевляло на этот раз не только сознание возможности впервые
говорить от имени всероссийского партийного центра, но и мысль,
что «Никитич», непременно сдержит свое обещание. А он взялся
напечатать ее наиболее «изящным» способом в «своей» бакин¬
ской типографии и во многих тысячах распространить по важ¬
нейшим центрам.
В Киеве эта прокламация привела жандармерию в настоящее
неистовство. Однако- ни автора, ни типографии им уловить не
удалось.
Наш киевский центр состоял, как известно, из небольшой
группы хорошо знавших друг друга товарищей. Но периферия
наша и число нелегальных разъездных быстро возрастали. Фи¬
гура «Никитича» была как раз одним из важнейших узловых
пунктов их революционных маршрутов, и от этого узла шли та¬
кие бодрящие магнетические токи! «Никитич» был как раз тем
партийным инженером-конструктором, который так необходим был
В. И., гениальному творцу партии, для воплощения в жизнь его
грандиозных замыслов. Инженер-конструктор—это уже прямой пе¬
реход от теории к практике. Особое конструкторское мастерство
Л. Б. хорошо' известно всем соприкасавшимся с ним по его тех¬
нической профессии. Это—особый талант: с помощью чертежа
и счетной линейки при гигантском напряжении воображения схва¬
тить в кратчайший срок изюминку строительной проблемы во
всем ее сложном натуральном комплексе, не отрываясь от при¬
роды строительных материалов и технико-экономических итогов
компановки.
Быть может, этот природный дар и делал «Никитича» таким
изобретательным инженером-конструктором в партийной работе.
Не в этом ли отчасти и причина особого расположения В. И.
к Л. Б. и то «свое, особое», которое привнес Л. Б. за целые деся¬
тилетия своей работы по партийному строительству?
Заканчиваю свои отрывки из воспоминаний о Л. Б., в дале¬
кой степени не исчерпав огромной темы. Однако, быть может,

НИКИТИЧ
227
лучше, чтобы эта тема была исчерпана трудом товарищеского кол¬
лектива по «вересаевскому» способу. Пусть мое «прости» старому
другу зазвучит в мощном товарищеском хоре!
Г. Кржижановский.
„Никитич*.
Леонид Борисович Красин, «Никитич» по партийной кличке,
резко ^выделялся из среды профессионалов-революционеров. В то
время как громадное большинство ‘профессионалов-революционе¬
ров обычно после первого же ареста зачислялись в участках в
категорию «не имеющих определенных занятий», Красин все время
подпольного существования партии совмещал большую и ответ¬
ственную партийную работу с большой и ответственной работой
в качестве специалиста-инженера. В 1890 году молодым студен-
том-технологом он начинает пропагандистскую работу среди пи¬
терских рабочих. На этой работе он получает первую марксист¬
скую выучку, первую социал-демократическую закалку. Он углу¬
бляет эту закалку в нижегородских кружках. В связи с демон¬
страцией на похоронах писателя Шелгунова он исключается из
Технологического института и высылается из Питера в Нижний-
Новгород. Здесь, и после этого в московской Таганской тюрьме,
он становится настоящим марксистом, настоящим социал-демо¬
кратом.
Именно в это время, в 1892 году, я впервые услыхал про
него. На допросе в жандармском управлении, в числе многих дру¬
гих карточек мне предъявили и карточку молодого вольноопре¬
деляющегося. Потому ли, что это была карточка военного, по¬
тому ли, что его красивое, оригинальное лицо сильно выделялось
среди остальных предъявленных мне фотографий, но я на долгое
время сохранил в памяти лицо Красина и его фамилию, которую
я успел прочесть на обороте карточки. Уже выйдя на волю, я
узнал, что Красин содержался в тюрьме по делу Бруснева. Нашу
группу во главе с Ванновским и Круковским жандармы пытались
СЕязать с группой Бруснева.	1
Пять лет спустя, в 1897 году, я впервые увидал живого Кра¬
сина и сразу же узнал его. Нас пригнали по этапу в Иркутскую
пересыльную тюрьму. Должно быть, на второй день после при¬
хода в тюрьму нас вызвали в контору на свидание. Несколько
живших в Иркутске политиков-ссыльных пришли навестить нас.
Вот в числе этих посетителей я и узнал Красина. Он весело рас¬
15*

228
М. ЛЯДОВ
сказал нам, что ему удалось очень хорошо устроиться в Иркут¬
ске. Как студента-технолога его с радостью, без затруднений, при¬
няли чертежником на постройку Сибирской железной дороги.
Здесь он быстро выдвинулся и ко времени нашего свидания само¬
стоятельно руководил строительным участком. Признаюсь, выслу¬
шав его тогда, мне пришла в голову мысль, что парень этот
пойдет в гору, сделает блестящую инженерскую карьеру и уж,
конечно, для революции окажется потерянным. Идя по этапу вдоль
строящейся Сибирской дороги, мы немало выслушали рассказов
конвоиров и местных крестьян про жизнь строителей-путейцев.
Это была сплошная вакханалия хищений, кутежей и разврата.
Ну, конечно, думалось мне, эта жизнь засосет молодого Красина.
Но рассказав весело и живо про свою строительную работу, Кра¬
син начал расспрашивать нас про наши дела. Приэтом он проявил
глубокий интерес к малейшим деталям нашей работы среди ра¬
бочих. Он живо и вдумчиво расспрашивал про новые методы
пропаганды и агитации, про налаживающиеся формы организа¬
ции, про литературную борьбу с народничеством. И по мере
нашего- разговора, у меня все более и более испарялось первое
впечатление. Облик деляги-путейца все более и более уступал
место облику революционера-марксиста.
После этого я много раз сталкивался с Красиным и все более
и более убеждался, что характернейшей чертой всей его работы
и была эта способность одновременно быть "убежденным и актив¬
ным революционером и делъцом-практиком, в лучшем смысле
этого слова. Пожалуй, в этом отношении Красин был единствен¬
ным в своем роде. И именно за это качество так любил и высоко
ценил его Ильич в старое, подпольное время.
За время ссылки я совершенно потерял из виду Красина.
Ничего про него не слыхал. Когда во время II Съезда нашей пар¬
тии 'Ильич в кругу близких перечислял возможных кандидатов
в будущий ЦК и упомянул имя «Никитича», мне в голову не при¬
ходило, что речь идет о моем иркутском знакомом Красине. Ильич
с восторгом отзывался о нем, как о человеке, который умеет де¬
лать большую практическую работу и в то же время является
убежденным, стойким «искровцем». Много рассказал мне о нем
сейчас же после съезда выбранный в ЦК «Борис» (Носков-Гле¬
бов). Он рассказал мне про созданную «Никитичем» нелегальную
типографию в Баку, про его руководство всей нелегальной техни¬
кой, всем транспортом нелегальной литературы. В качестве агента
ЦК сначала в Берлине, а после в Женеве мне приходилось вести

НИКИТИЧ
229
конспиративную переписку с «Никитичем». Меня всегда поражала
четкость и ясность постановки им вопросов в шифрованных
письмах.
Только при приезде «Никитича» в Женеву я узнал в нем Кра¬
сина. По своему костюму иностранца-туриста, по всей своей
внешности он представлял резкий контраст с нашими обтрепан¬
ными истинно российскими фигурами. По окончании иркутской
ссылки ему удалось окончить Технологический институт в Харь¬
кове, приэтом он два лета проработал с знаменитым писателем;
и железнодорожником Гариным на постройках железных дорог,
насколько припоминаю, на Кругобайкальской и Вятской. Затем
получил инженерскую работу в «Электросиле» в Баку. Рабо¬
тая здесь инженером, он с головой уходит в подпольную ра¬
боту. По его плану создается знаменитая бакинская нелегаль¬
ная типография, устроенная, в действительном смысле этого слова,
в подпольи, под извозчичьим сараем и конюшней. Причем типо¬
графия эта была оборудована настоящими сложными машинами.
Сюда привозились матрицы из-за границы. Здесь отливался сте¬
реотип, и здесь в любом тираже выпускалась «Искра». Только бла¬
годаря этой неуловимой, чудесно законспирированной типографии
«Искра» могла получить такое широкое распространение. Руководя
работой типографии и техникой распространения «Искры», «Ни¬
китич» теснейшим образом связался с местной социал-демокра¬
тической организацией, принимал активное участие в руководстве
широко развернувшимся массовым движением бакинских рабочих.
И в то же время фирма, у которой он работал, не нахвалится
знающим, толковым инженером, проявившим недюжинные спо¬
собности и знания в области электричества. Революционер «Ни¬
китич» отлично уживается в его лице с инженером Красиным,
практик-делец—с практиком-социал-демократом. Именно на этой
работе его кооптировали в фактически первый ЦК нашей партии.
Сейчас же после раскола 4на II Съезде «Никитич» решительно
становится на сторону большевиков. Первое время ЦК под его
руководством ведет энергичную кампанию против дезорганиза¬
торской работы заграничных меньшевиков. Но вот все более ста¬
новится ясным, что ни о каком изживании разногласий не может
быть и речи, что дело идет о неминуемом, все углубляющемся
расколе. «Никитич» вместе с оставшимися после ареста членами
ЦК, Дубровинским и Носковым, испугались этого раскола, испу¬
гались того, что прахом пойдет только что состоявшееся объеди¬
нение партии. Они начинают убеждать Ильича итти на уступки.

230
М. ЛЯДОВ
В этом вопросе в «Никитиче» практик-делец разошелся с теоре-
тиком-марксистом. Практик-делец готов был пойти на любой ком¬
промисс, лишь бы во что бы то ни стало сохранить единство
партии. «Никитич» возглавляет примиренческое движение, кото¬
рое фактически привело к тому, что идейное и практическое
руководство партией переходит в руки меньшевистских центров.
При поддержке организаций промышленных районов Ленину
удается организовать большевистский центр, Бюро комитетов
большинства и большевистскую газету «Вперед». От имени Бюро
комитетов большинства, санкционированного тремя конферен¬
циями, на которых участвуют 13 организаций, большевики предъ¬
явили ЦК ультиматум в месячный срок приступить к созыву
III Съезда. ЦК во главе с «Никитичем» начинает бешеную кам¬
панию против нас, против созыва съезда, который, по их мне¬
нию, оформит раскол. Во время объезда комитетов мне не раз
приходилось сталкиваться с «Никитичем» и в борьбе с ним при¬
ходилось не раз убеждаться в его незаурядных организаторских
способностях.
Арест почти всего вновь кооптированного меныиевистки-при-
миренческо'го состава ЦК, а в особенности начавшаяся в Питере
9 января революция заставили «Никитича» круто и решительно
переменить фронт. Он сразу понял, что для руководства начав¬
шейся революцией расплывчатая, оппортунистическая тактика но¬
вой «Искры» не годится. Руководить революцией может только
ярко выраженная тактика, отстаиваемая Лениным. В «Никитиче»
революционер победил делягу-практика. Он вступает в соглаше¬
ние с Бюро комитетов большинства.
Ильич при первых известиях о начавшихся переговорах с
«Никитичем» в письмах к Гусеву и «Папаше» (Литвинову) ру¬
гает всех нас немилосердным образом. Он боится, что «Никитич»
нас надует, что он начал переговоры только, чтобы оттянуть
съезд. Но Ильич ошибался, «Никитич», вступив в переговоры,
честно и открыто признался в своих примиренческих ошибках
и с той же энергией, с которой он до тех пор боролся с нами,
начинает помогать нам довести тяжелую работу по созыву съез¬
да до конца.
Помню, когда мы съехались в Лондон на съезд, а «Никитич»
с Любимовым (под именами Зимина и Летнева) поехали в Же¬
неву для окончательных переговоров с Плехановым и советом
партии об их участии на съезде, Ильич не поборол еще в себе
недоверия к «Никитичу». На предварительных беседах в бывшем

НИКИТИЧ
231
Бюро комитетов большинства мы решили задать «Никитичу» по
докладу ЦК основательную трепку. Женевские переговоры ни
к чему не привели. Съезд открылся без меньшевиков. Когда «Ни¬
китич» приступил к докладу ЦК, я внимательно наблюдал за
Ильичом. Я видел, как его настороженное, недоверчивое выраже¬
ние лица все более и более смягчалось, успокаивалось и прояс¬
нялось. Наконец Ильич не выдержал, подошел к нам с председа¬
тельского места: «А все-таки большая умница наш «Никитич»,
хорошо, что он с нами, ловко, очень ловко он построил свой
доклад и трепать его особенно сильно не придется». И действи¬
тельно, во всем ходе съезда «Никитич» все более и более обнару¬
живал, что он не на словах, а на деле наш, совсем наш—боль¬
шевик. Холодок, бывший у большинства делегатов по отноше¬
нию к нему в начале работ съезда, окончательно испарился.
Единогласно без колебаний по предложению Ильича съезд вы¬
брал его в свой чисто-большевистский ЦК.
В тяжелое время подготовки вооруженного восстания человек
дела и революционер!—«Никитич» показал себя во всю ширь. Во
время своего примиренческого грехопадения Красин служил инже¬
нером в Орехово-зуевской мануфактуре. Эта служба сблизила
его с хозяином этой мануфактуры Саввой Морозовым. Под влия¬
нием Красина Савва Морозов начал сочувствовать большевикам.
Благодаря Красину сочувствие это было далеко не платоническим.
Не один десяток тысяч Красину удалось выжать из мэрозовских
капиталов на покупку оружия, на подпольную технику и, нако¬
нец, на постановку нашей первой легальной большевистской газеты
«Новой жизни». Во всех этих предприятиях «Никитич» со свои¬
ми ближайшими помощниками, среди которых на первом месте
стоял Литвинов («Папаша»), проявил полностью свой организа¬
торский талант. Говоря о временном революционном правитель¬
стве, организация которого должна была создаться в ходе побе¬
доносной революции, у нас не было никакого сомнения, что .пост
премьер-министра в зтом1 правительстве будет принадлежать Ильи¬
чу, а министра финансов—«Никитичу». У «Никитича» связи всюду
и среди богатейших представителей крупных промышленников
и в литературном мире и среди артистов (Комиссаржевская,
Андреева) и среди эсеров-максималистов и анархистов. Он^ умеет
использовать все эти связи, заставить их служить делу револю¬
ции. Он организует закупку оружия за границей, зафрахтовывает
английский пароход и разрабатывает план выгрузки этого ору¬
жия в Черном море. Он организует выгрузку оружия с другого

232
М. ЛЯДОВ
парохода, шедшего из Финляндии. Не его вина, что участие в
этом предприятии таких матерых провокаторов, как Азеф и Га-
пон со стороны эсеров, и с нашей стороны Житомирского приво¬
дит к катастрофе. Первый пароход попадает в руки румынских
властей. Второй пароход с оружием вынужден взорваться в Фин¬
ском заливе во избежание ареста.
Как инженер «Никитич» лично руководит работой техниче¬
ского бюро ЦК, т. е. лабораторией по изготовлению бомб, руч¬
ных гранат и адских машин. Достаточно^ сказать, что снаряд,
взорвавший столыпинскую дачу на Аптекарском острове, и бом¬
бы, брошенные в Фонарном переулке, были изготовлены в техни¬
ческом бюро под руководством «Никитича». Сам Красин, вспоми¬
ная работу технического бюро в «Технике большевистского под¬
полья» указывает, что «конструкция одного из запалов нашей
группы была впоследствии признана чрезвычайно удачной, если
не лучшей, экспертизой Главного артиллерийского управлениям
Одновременно с боевой работой, с обработкой разных бур¬
жуев для финансовых целей «Никитич» принимает активнейшее
участие в выработке и в проведении в жизнь большевистской
тактики. Он является деятельнейшим членом нашего большевист¬
ского ЦК. Ильич в это время очень высоко ставит его ясный
практический ум. Я хорошо помню выступления «Никитича» на
ильичевской даче в Куоккале, которые имели решающее зна¬
чение при принятии той или иной тактической меры. Все хорошо
помнят выступления «Никитича» на IV Объединенном съезде, где
он остроумно и чисто побольшевистски скрещивал свое оружие
с Плехановым. По решению нашей фракции Красин вместе с Ры¬
ковым и Десницким должен был войти в избранный IV Съез¬
дом ЦК, в котором меньшевики составляли большинство. Одно¬
временно с этим фракция наша выбрала его в большевистский
центр1, который фактически являлся нашим ЦК.
С наступлением реакции снова пришлось залезать в подпо¬
лье, снова нужно ставить нелегальные типографии, снова нужно
добывать средства. Савва Морозов, испугавшись доноса своих
родных и в особенности своей жены, застрелился. Внук Викулы
Морозова, владелец мебельной фабрики Шмидт, замучен в мо¬
сковской тюрьме. Перед смертью Шмидт под влиянием «Ники¬
тича» оставляет все свое имущество в пользу партии. «Никитич» ру¬
ководит всеми сложными махинациями по реализации этого на¬
следства. Одновременно с этим он близко сходится с лучшим на¬
шим боевиком «Камо» (Тер-Петросян). Планы всех организован*

НИКИТИЧ
233:
ных последним экспроприаций в Квирильском, Душетском каз¬
начействах, на Эриванской площади подготовлялись и обсужда¬
лись совместно с «Никитичем». «Камо» прямо влюблен в «Ники¬
тича»: «Вот человек, он с полслова все понимает, дает сразу
такой совет, который предрешает успех всего дела».
Именно в самый разгар боевой работы,, «Никитича» аресто¬
вали на даче в Финляндии. Можног было быть уверенным, что*
департамент полиции собрал достаточно материалов, чтобы от¬
править Красина на виселицу. Незадолго до его ареста, арестован
в Териоках технический секретарь ЦК Вайнштейн. У него за¬
браны важнейшие документы. «Никитич» организует через бое¬
виков во главе с Сашей Охтинским захват у полиции аресто¬
ванных документов. «Никитича» держат в выборгской тюрь¬
ме. Ильич чрезвычайно тяжело переживает арест «Никитича»,,
он настаивает на том, чтобы были приняты все меры, чтобы
извлечь его из тюрьмы. Помню ряд обсуждений всевозможных
самых фантастических планов организации побега «Никитича»*,
«Никитич» в тюрьме, с своей стороны, вырабатывает план по¬
бега. Но в то же время пускает в ход и все свои связи. На¬
конец Игнатьеву удалось убедить гельсингфорского прокурора,
и выборгского губернатора, что Красин не может содержаться
в тюрьме дольше одного месяца без предъявления обвинения.
Губернатор этот не только отдает распоряжение об освобожде¬
нии Красина, но и выдает ему заграничный паспорт, с которым.
«Никитич» немедленно отправляется за границу.
В Берлине Красин легко получает место в крупнейшей эле¬
ктрической фирме Сименс-Шуккерт, он быстро выдвигается как
администратор-техник и, к ужасу многочисленных немецких ин¬
женеров, которые десятки лет просиживали на какой-нибудь ма¬
ленькой специальности, назначается на руководящую работу.
Помню, как Красин шутливо рассказывал про эффект, который
произвело его назначение на его немецких коллег.
Занимая ответственнейший пост в немецкой фирме, Красин
горячо интересуется партийными делами. Он занят сложной ра¬
ботой по реализаций шмидтовского наследства, он занят не ме¬
нее сложной работой по обмену денег, добытых «Камо» экспро¬
приацией. Захвачена была целая серия 500-рублевок. Все номера
их известны и опубликованы по- всем банкам. «Никитич» разра¬
ботал план одновременного обмена по всем европейским бан¬
кам—взять нахрапом, в надежде, что за границу еще не успели
сообщить номера. К несчасгью, в организацию всего предприя¬

•234
М. КЕДРОВ
тия посвящен провокатор Житомирский. Большинство товарищей
при попытке обмена арестуется. Начинается целое дело. Красин
не оставляет попыток реализовать 500-рублевки. После ряда опы¬
тов ему удалось очень удачно подправить номера билетов. После
этого обмен уже не представляет затруднений. Деньги, которые
предполагалось уже сжечь, спасены для партии.
При расхождении в большевистском центре в 1910 году Кра¬
син идет вместе с впередовцами. После этого он на некоторое
время отходит от активной партработы. Но и тут не преры¬
вает связи с кавказскими боевиками. После побега из Метехского
замка именно с Красиным «Камо» в 1912 году разрабатывает план
экспроприации почты на Коджорском шоссе.
Работы Красина в годы после Октября всем известны. Здесь
полностью слились в нем обе его сущности. Пламенный, убе¬
жденный революционер «Никитич» и выдающийся администра¬
тор-инженер Красин слились воедино и проявили себя на 100%
в виде руководителя снабжением Красной армии, в виде нар-
компути, В виде организатора монополии внешней торговли. Ста¬
рая боевая большевистская закваска, весь практический опыт мно¬
голетней ответственной работы и в деле революции и на службе
у предпринимателей—все это сторицей окупалось на руководя¬
щей работе советского строительства. Красин и в Генуе, и в Гааге,
и во всех остальных переговорах с иностранными хищниками
заставлял невольно с уважением относиться к советской диплома¬
тии самых заядлых врагов советских республик.
35 лёт проработал Красин. Он прожил красивой, кипучей
жизнью. Его имя сохранится надолго в числе имен, подготовляв¬
ших, осуществивших и укрепивших первую в мире социалисти¬
ческую революцию.
М. Лядов.
Маленький эпизод из 1905 года.
Летом 1905 года ЦК РСДРП большевиков признал необхо¬
димым освободить из Таганской тюрьмы членов ЦК, арестованных
в Москве на квартире Леонида Андреева, именно Владимира
Носкова, Баумана, Иннокентия, Сильвина и других и поручил
члену ЦК Красину («Никитичу») наметить план освобождения и
провести его в жизнь.
На совещании с «Никитичем», состоявшемся вскоре после того
в подмосковной дачной местности «Джамгаровка», было решено

МАЛЕНЬКИЙ ЭПИЗОД ИЗ 1905 ГОДА
235
освободить указанных товарищей путем подкопа под тюремную
баню, где все заключенные цекисты раз в неделю бывали ъ* пол¬
ном! сборе. Подкоп вести от прилежащего к тюрьме участка со
стороны Москвы-реки.
Чтобы иметь возможность развернуть подкопные работы, а
также для отвода глаз, было принято решение организовать на
заарендованном участке бетонное производство под громкой вы¬
веской «Анонимное общество», возвести большой крытый сарай,
закупить разных бетонных труб, разбросав их для декорации по
участку, и приступить к выборке земли.
Роль главного директора-распорядителя этого специфического
«Анонимного общества» принял на себя Л. Б. Красин, который
своим важным видом внушал полное доверие к солидности бетон¬
ного предприятия, а в качестве инженера с большим строитель¬
ным опытом мог контролировать правильность ведения самого
подкопа. Непосредственное заведование работами сперва должен
был взять на себя Т. Енукидзе («Семен»), организовывавший
в это время нелегальную типографию на Лесной улице, но затем
управляющим предприятием был назначен Костеркин (заведую¬
щий Сокольническим работным домом и заведующий нелегаль¬
ным паспортным бюро).
Приказчиком был я (по фальшивке, изготовленной в костер-
кинском бюро,—«Михаил Сергеевич Иванов»), помощником моим
Грожан, Павел Августович, зверски убитый у Бутырской тюрьмы
в октябре 1905 года участниками черносотенной демонстрации.
В распоряжении Грожана находились два латыша-землекопа,
фамилии которых забыл.
Связь с заключенными поддерживалась через жену Владимира
Носкова, ходившую к нему на свидание. Один раз на свидание
проник в тюрьму и Красин под видом родственника, вызвав
неописуемое удивление среди арестованных'товарищей.
В качестве приказчика мне пришлось вести переговоры с под¬
рядчиками, заключать договоры, торговаться и выпивать по трак¬
тирам бесконечное количество чаю. Мое добросовестное отношение
к приказчичьим обязанностям и упрямый торг из-за каждого гроша
приводил в недоумение этих господ.
-Помню, как один из них, за «парочкой чайку» долго убеждал
меня не хлопотать о хозяйском добре и настаивал' прикинуть к
смете сарая несколько лишних сот рублей и поделйть их попо¬
лам. «И чего боишься, Миш Сергеич,—уламывал он меня,—ведь
все берут».

236
Н. БУРЕНИН
Возведение сарая и другие подготовительные работы отняли
довольно много времени.
Когда, приблизительно в конце сентября, приступили к под-
копным работам, находившимся в ведении Грожана, который пере¬
селился в стоявшую на участке сторожку, было уже ясно, что
товарищи будут освобождены не через подкоп, а волею восстав¬
шего пролетариата.
ЦК приостановил дальнейшую работу, и участники разъеха¬
лись по разным сторонам.
Действительно через несколько недель царское правительство
под напором рабочих раскрыло двери тюрем.
Известно также, что день их освобождения стал историческим
днем, днем смерти одного из них. Гнусный удар ломом прервал
жизнь Баумана, когда он с красным знаменем в руке мчался
навстречу выступившим на улицу рабочим массам.
М. Кедров.
Работа с Л. Б. по подготовке к вооруженному восстанию.
(1905—1907 годы.)
С момента моего знакомства с Леонидом Борисовичем в семье
Стасовых, кажется, в конце 1904 года, я с ним редко встречался
и, только перейдя с работы техника при Петербургском коми¬
тете РСДРП в боевую техническую группу при ЦК, которую мне
поручено было организовать в начале 1905 года1), я попал под
его начальство и руководство.
Вспоминая наши деловые свидания, я отмечаю удивительный
факт.
Кажется, как будто виделись мы непрерывно, было чув¬
ство, что без Красина шагу не делал, вспоминаешь наши встречи,
и оказывается, их было очень мало, и были они чрезвычайно
редки. Леонид Борисович был исключительный конспиратор, лиш¬
ний раз не любилг показываться, не любил, чтобы к нему прихо¬
дили и тем более не любил лишних разговоров. Мьг, организа¬
торы боевой технической группы, работавшие и до встречи с
Леонидом Борисовичем в разных отраслях революционной ра¬
боты- кто в агитации, пропаганде, кто в технике, только встретив.
!) См. протокол ПК от 28 февраля 1905 года („Пролетарская р€волюиия“
№ 12, 1924 г., стр. 44).

РАБОТА С Л. Б. ПО ПОДГОТОВКЕ К ВООРУЖЕННОМУ ВОССТАНИЮ 237
его, почувствовали, что в нашу кровь влилась живая струя настоя¬
щего революционного духа, и мы безоговорочно отдали себя под
его руководство, не задумываясь о том, хватит ли у нас на это
сил и сможем ли мы выполнить все те истинно-революционные
задачи, которые он нам ставил.
Началась наша работа в боевой технической группе после
выступления Гапона в январе 1905 года. На явки ПК постоянно
поступали требования оружия от различных рабочих организаций
и все прокламации призывали к подготовке к вооруженному вос¬
станию. К моменту организации III Съезда назрели определенные
-боевые задачи и на съезде, после целого ряда ^докладов, среди
которых был доклад Леонида Борисовича, была внесена известная
резолюция о вооруженном восстанииг).
Разумеется, после съезда боевая техническая группа приняла
еще более твердые формы и перешла под непосредственное руко¬
водство Леонида Борисовича.
Ни одно начинание, ни одно крупное предприятие не были
намечаемы без предварительного обсуждения с ним. План работы
боевой технической группы необычайно расширился. Не говоря
о текущей работе по .покупке оружия, его транспорта, стали
расширяться связи за пределами Петербурга. Приезжали люди
с Кавказа, Урала1, из Латвии, Эстонии. Но несмотря на это удо¬
влетворить поступавшие требования не было никакой возмож¬
ности. Закупка за границей, транспорт в Россию были крайне
затруднены. О больших значительных партиях не могло быть
и речи. Неудачная антреприза использования имени Гапона эсера¬
ми при помощи финских активистов* 2) потерпела крах. Пароход
«Джон Графтон» с посланным оружием и динамитом взорвался
в финляндских шхерах3). Невозможно было ни достать, ни за¬
купить каких-нибудь значительных партий ружей или револьверов,
и, как всегда бывает, одновременно явились мысли у разных това¬
рищей о возможности применения бомб. Мысли эти, с разных
1)	См. Третий очередной съезд РСДРП, изд. Истпарата, 1924 г., пункт 5) в .
„Принять самые энергичные меры к вооружению пролетариата, а также к выра¬
ботке плана вооруженного восстания и непосредственного руководства таковым,
создавая для этого, по мере надобности, особые группы из партийных работников*’.
2)	„Финская партия активного сопротивления*4 возникла из либеральной оппо¬
зиции во время режима Бобрикова в 1904 году. Активисты выдвинули метод вос¬
станий и приближались по характеру своей деятельности к эсерам.
3)	См. подробное описание в „Сборнике 1905 года-, Боевая группа при
ЦК РСДРП, „Статьи и воспоминания44, изд. Истпарта, стр. 207—220.

238
Н. БУРЕНИН
сторон дошедшие до Леонида Борисовича, живо были им учтены
и, не говоря о том, что его самого вдохновили на изобретение
особого типа бомбы, были им горячо поддержаны.
Он сразу понял' опасность кустарной работы в этой области,
не объединенной одним общим руководством’, и сумел создать при
нашей боевой технической группе одну организацию из разроз¬
ненно работающих химиков, привлек таких специалистов, как
профессор М. М. Тихвинский, а нам поручил организовать ма¬
стерские бомб и взрывчатых веществ, ставя их в сугубо кон¬
спиративные условия.
Трудно перечислять все случаи нашей повседневной работы,
связанные с непременным вмешательством в самые разнообразные
детали Леонида Борисовича, но некоторые особенно значительные
сохранились в памяти.
Леонид Борисович был „прежде всего революционер в полном
смысле этого слова. Он не любил полумер, решал смело, решал
быстро и ошибок не прощал. Ни перед какими трудностями
он не останавливался. Как было упомянуто: нет оружия, ружей,
револьверов—их могут заменить бомбы. Нет бомб—надо ехать
на их революционную родину—в Македонию. Отправляется туда
химик, знакомится с конструкцией бомб, их действием, и, мало
того, по возвращении его оттуда, так как необходимо наладить
получение их частей, Красин прерывает мою работу в Петербурге
и велит ехать мне в Софию, в Париж для закупки бикфордова
шнура, запалов с гремучей ртутью и организации их транспорта
в Россию. Дальше встречается ряд препятствий с пробой действия
бомб, сделанных в России, транспорт затруднен при проезде
через Финляндию,—Леонид Борисович едет сам в Гельсингфорс,
где при моем посредстве знакомится с руководителями главен¬
ствующих партий: с кадетом сенатором Тернгрен, с активистом
адвокатом Гуммерус. Оба свидания дают блестящий результат.
Красин завоевывает их симпатии, и они во всем идут нам на¬
встречу. Наши химики едут в Гельсингфорс и при помощи
активистов устраивают опыты с бомбами на их дачах в шхерах.
За всеми изысканиями в этой области Леонид Борисович тща¬
тельно следил и не прощал! любительского подхода к такому
опасному делу. К химикам он относился с исключительной
строгостью и не только не позволял им принимать какое-либо
участие в другой революционной работе, но и ходить на митинги,
собрания и т. д. Впрочем, я должен оговориться. Был случай
со мной, когда несмотря на всю серьезность вопроса я почув¬

РАБОТА С Л. Б. ПО ПОДГОТОВКЕ К ВООРУЖЕННОМУ ВОССТАНИЮ 239
ствовал в Леониде Борисовиче не только строгого начальника,
но и товарища и, если позволено мне будет сказать, «озорника-
революционера», которому известный риск по душе и он знает*
что, раз «с рук сошло», то это ему простится.
Работавшие в боевой технической группе химики «Альфа» и
«Омега» с негодованием донесли Леониду Борисовичу о моем
возмутительном поведении по поводу одной бомбы, которую я им
привез среди бела дня в военно-морскую лабораторию, причем
бомба была самодельная, в ней что-то дребезжало и при малейшей
неосторожности она могла взорваться *). Леонид Борисович вы¬
звал меня к себе и встретил так, что я думал: «Ну, все пропало,
он просто- меня выгонит». Однако случилось обратное. Отчитав
меня так, что я совершенно растерялся и, что называется, света
божьего не взвидел1, он попросил меня рассказать, как все было.
Уже во время моего рассказа я увидел, что завоевал Леонида
Борисовича, что он «мой», глаза у него заблестели, и я редко
видел, чтобы он так хохотал от удовольствия, когда я описывал
ужас наших педантичных химиков при передаче им дребезжав¬
шей бомбы, да еще в присутствии матроса, как мне недавно на¬
помнила «Альфа» (Любовь Николаеевна Пескова), а затем и мое
падение в Обводной канал, одетым по последней моде, во фраке*
и шикарной шубе. Сомнений ,никаких не было, мне все простилось,
и расстались мы старыми друзьями.
Насколько Леонид Борисович внимательно следил за всеми
явлениями нашей революционной работы ц при первых же сомне¬
ниях сам принимал в ней участие, вспоминается следующий слу¬
чай: священник Талон никогда ,не возбуждал доверия Леонида
Борисовича, и когда летом 1905 года им было сделано предложе¬
ние о принятии нами, социал-демократами, части оружия посы¬
лаемого им эсерам (как выяснилось теперь, фактически даже*
не Талоном закупленной), Леонид Борисович посла л меня в Же¬
неву к Владимиру Ильичу Ленину для знакомства с Талоном и.
выяснения действительной возможности получения такого боль¬
шого транспорта.
Помню, и Владимир Ильич, весьма скептически относившийся,
к Талону, не поверил Lero рассказам: и в каком-то кабачке в Женеве,
где мы мирно распивали ^втроем пиво, было решено, что я должен
ехать с Талоном в Лондон, и он на месте мне передаст все
связи по этому делу.
1) См. 1905 года. „Боевая группа при ЦК РСДРП (б), стр. 31. Изд. Ист-
парта, 1927 г., стр. 31.

Н. БУРЕНИН
;240
В Лондон тяы «ехали с Талоном вместе на одном пароходе,
но делали вид, что незнакомы, и остановились в разных гости¬
ницах. На другой день дри весьма конспиративной обстановке
(насколько помню, в квартире Чайковского, так как впоследствии
я узнал его в Нью-Йорке) было выяснено, что пароход нагружен,
должен итти к берегам Финляндии, но принять его некому.
По возвращении в Россию я доложил о своих впечатлениях
Леониду Борисовичу, рассказал ему, что к нам обращаются, чтобы
спасти положение в последнюю минуту, что все пахнет какой-то
двантюрой и Гапон, по-видимому, <рам запутался с этим делом.
Леонид -Борисович настоял на точном выяснении как всего
дела, так и личности Талона, и так как последний вполне опре¬
деленно считался с мнением Алексея Максимовича Горького, то
и решено было устроить дх свидание в присутствии Л. Б. Кра¬
сина и Л. П. Румянцева. Леонид Борисович поручил мне устроить
это свидание, несмотря на все трудности увезти Горького из
Куоккала, где он жил и находился под наблюдением русской
охранки, и, с другой стороны, организовать свою и П. П. Ру¬
мянцева поездку, проскользнув через окружение русских и фин¬
ских шпиков. Поручив Красина и Румянцева своим товарищам, я
нзялся сам за трудную задачу вывезти Горького и установить
ряд этапных пунктов, где Алексей Максимович должен был про-
фильтроваться и уже «чистым» быть сданным мне ночью на
одной из маленьких станций по Финляндской железной дороге.
Помогали мне в этом* деле Владимир Ефимович Ландсберг, Я. М.
Шефтедь и семья Биндшток, все жившие в дачной местности
Сауна-Лахти под Выборгом. Я им доставил костюм охотника,
тирольскую шляпу, ружье для Горького, а они, кажется, и охот¬
ничью собаку приспособили и, все подготовив очень хитро, вы¬
везли Алексея Максимовича сначала из Куоккала, профильтровали
его через ряд своих дач и ночью на лошадях на железнодорож¬
ную станцию, где я уже его ожидал, конечно, тоже в маскарадном
охотничьем костюме. Курьерский поезд, останавливающийся толь¬
ко на определенных больших станциях, с приготовленным для
нас купэ, был остановлен начальником станции, и мы сели в
него. Помню М1аленькую деталь, приведшую меня в дикий ужас;
когда наш вагон пролетел мимо нас и мы бежали за ним, Але¬
ксей Максимович споткнулся обо что-то и упал прямо под вагон...
Минуты ведь были сочтены. Не доезжая до Гельсингфорса, пока
все пассажиры спали, мы вышли и сели в приготовленную дву¬
колку, с возницей финкой, не понимавшей ни слова порусски.

РАБОТА С Л. Б. ПО ПОДГОТОВКЕ К ВООРУЖЕННОЙ ВОССТАНИЮ 241
Помню очень живо, как ни финка, ни Горький, ни я не могли раска¬
чать старую белую лошадь и тащились верст 25 чуть не шагом.
Тем временем Леонид Борисович ехал поездом, и на станции
Черкслет его ждала роскошная коляска парой, высланная ему
вышеупомянутым сенатором Тернгрен, как и подобает директору
электрической компании. Свидание должно было состояться в его
имении, смежном с имением капитана Кок, знаменитого начальника
красной гвардии в Финляндии, куда активисты должны бы¬
ли доставить Гапона. Наши товарищи благополучно съехались,
но Гапон не явился, и, скрытый активистами, улизнул от нас.
Характерно то, что по возвращении моем в Гельсингфорс я заме¬
тил резкую перемену ко мне со стороны некоторых финских
активистов, и, как скоро выяснилось, был пущен слух, что я
являюсь провокатором и шпионом русского правительства. К сча¬
стью, мое положение было слишком твердо, и этот слух не
нашел под собой почвы. После смерти Гапона сами же активисты
мне чистосердечно рассказывали о своих подозрениях. Все же
поездка эта благодаря участию в ней Леонида Борисовича еще
более укрепила наши связи, мы их непрерывно расширяли и могли
ими пользоваться во времена самой злейшей реакции.
Вспоминая все, что так или иначе было связано с Леонидом
Борисовичем, нельзя не вспомнить его решительных действий
по отношению к собиранию средств для партии.
Многим известна помощь, которую ему оказывала артистка
Вера Федоровна Комиссаржевская, но мне, особенно как музы¬
канту, суждено было и в этой области поработать с Леонидом
Борисовичем. Он сумел меня для этих целей широко использо¬
вать, тем более ,что в доме моей матери втечение долгого вре¬
мени собиралась артистическая публика, которая всегда охотно
шла навстречу внсем моим предложениям. Но, поставленная ку¬
старно, от случая к случаю, наша работа не могла удовлетворить
Леонида Борисовича. Был задуман чплан поездки М. Горького
и М. Ф. Андреевой в Америку для сбора средств на партию, и
Леонид Борисович поступил в этом случае, как всегда: «сказано—
сделано».
Еще раньше мне было дано поручение поехать в Македонию
для переговоров с болгарином Тюфекчиевым о закупке и транс¬
порте бикфордова шнура и запалов для бомб, но только я
приехал в Софию, как получил телеграмму с буквальным при¬
казанием немедленно ехать в Париж, сдать все дела «Папаше»
(М. М. Литвинову), и самому ехать вместе с М. Горьким и М. Ф.
16 Л. Б. Крас ин.

242
Н. БУРЕНИН
Андреевой в Америку. Только с парохода из Шербурга я мог
известить мою мать, к величайшему ее изумлению, о моем вне¬
запном отъезде в Америку. Такого рода действия чрезвычайно
характерны для Леонида Борисовича. Он не сомневался, что при¬
каз его будет выполнен в точности.
В заключение я не могу не сказать несколько' слов о Леониде
Борисовиче, как о человеке необычайно внимательном, чутком
и добром по отношению ,к интересам и к жизни своих товарищей.
Маленький эпизод характеризует его внимание и доброту.
По возвращении вместе с М. Горьким из Америки в 1906 году,
я должен был некоторое .время остаться в Италии, так как началась
усиленная слежка за нами и мы шагу не могли ступить без
шпиков. Пользуясь случаем,, что один товарищ ехал в Петербург,
я послал с ним нитку белых кораллов моей племяннице, девочке
5 лет, с просьбой передать их через Красина, которому он должен
был устно передать некоторые сообщения. Тем дело и кончилось.
Вернулся я в Россию в 1907 году, был летом арестован, сидел
почти год и, хотя р 1908 году и был по суду оправдан, должен
был уехать в Финляндию ввиду непрекращавшейся слежки.
Моя мать и сестра со своей девочкой снимали дачу в. Финлян¬
дии около Борго, к ним я и направился. В один прекрасный день
моя сестра вызвана была к телефону и к великому своему удивле¬
нию услышала голос Красина: «Звонит Николай Николаевич (одна
из кличек Красина), очень извиняется, что не может лично, при¬
ехать, так как едет не один, а незванных гостей привозить не
хочет, передает привет всей вашей семье и уезжает за границу».
«Незванные гости» кишмя-кишели и вокруг нашей дачи, и по¬
тому сестра не настаивала на приезде Леонида Борисовича. Это
было как раз в то время, когда он был освобожден из тюрьмы
в Выборге и уезжал в Германию. Через несколько дней к нам
приезжает наш финский друг Вальтер Иванович Шеберг, у ко¬
торого был в Гельсингфорсе винный магазин, служивший нам пар¬
тийной явкой, и рассказывает о совершенно непонятном явлении:
когда он открыл утром магазин, на полу лежали «белые бусы»,
брошенные в отверстие для писем с запиской: «для Германа
Федоровича». Конечно, я узнал сейчас же кораллы, посланные
мной из Италии 2 года назад моей племяннице, и мы пришли
в полное недоумение, как они могли попасть к Шебергу в магазин.
Через несколько дней все разъяснилось. Моя сестра Вера Ев¬
геньевна получила письмо от Леонида Борисовича с финского
парохода «Боре», в котором он рассказывает историю кораллов,

БОЕВАЯ РАБОТА И ОСВОБОЖДЕНИЕ КРАСИНА
243
брошенных им в отверстие для писем. Оказывается, товарищ,
везший их, был на границе арестован, кораллы попали в охранку
и были отданы его родственникам, которых он просил передать
их Красину для передачи племяннице одного товарища. Леонид
Борисович сообщает, что кораллы эти побывали в Москве, в
Петербурге, в нескольких сыскных отделениях и больше года
лежали у него в письменном столе на службе, но даже при сзи-
дании с моей сестрой, которая во* время моет ареста часто у
него бывала, он не знал, кому они предназначались. Только пе¬
ред своим арестом он узнал, кому эти кораллы принадлежат, и,
кончая свое письмо, он пишет: «Оденьте их на Нинусю, и пусть
она их не снимает, так как они должны быть особенно счастли¬
выми, это какой-то «Одиссей среди кораллов». Добавить к этому
случаю нечего'. Одно можно сказать, он один из многих, беско¬
нечно разнообразных, в которых Леонид Борисович втечение всего
нашего знакомства проявлял себя. Нет ни одного товарища из
работавших в то время с Леонидом Борисовичем, который, рас¬
сказывая о своих встречах с ним, не упоминул бы о его друже¬
ских, теплых, товарищеских чувствах. Каждый испытал их на
себе. С его уходом от нас мы потеряли человека-товарища, пол¬
ного огромного запаса революционной энергии, в котором, в тоже
время было не меньше душевной теплоты и чуткости.
И. Буренин.
Боевая работа и освобождение Красина.
I
У нас, подпольных работников, у каждого была своя сфера
деятельности, за пределы которой редко приходилось выходить,
ввиду строгого подразделения партией работы по специальностям.
Красин был первый из партийных людей, с которыми мне при¬
ходилось встречаться, поразивший меня широтой размаха своей
революционной мысли и работы. В то время как все мы не вы¬
ходили из пределов порученной нам работы Красин работал в
самых различных отраслях. В печати неоднократно упоминалось
о широте натуры Красина, о размахе его работы, как инженера.
Я же хочу отметить, как широкая натура Красина отразилась
на той работе, которую я вел под его непосредственным руко¬
водством, а именно, на работе боевой технической группы при
16*

244
А. М. ИГНАТЬЕВ
ЦК и на работе по изысканию средств для партии. Всюду Леонид
Борисович вносил принцип широкого производства. Печатная тех¬
ника была поставлена им на небывалую для революционного под¬
полья высоту. Закупка оружия, его транспорт ставились на широ¬
кую ногу. Для научных исследований по взрывчатым веществам
использованы были правительственные лаборатории. Динамит,
вместо производства его кустарным способом, отдельными хи-
миками-революционерами, закупался в больших количествах в
Финляндии. Широко ставилась экспроприация динамита, пирокси¬
лина из правительственных складов. Получение мелинита из пи¬
криновой кислоты велось регулярно в моем имении в Финлян¬
дии и достигло многих пудов. Со мной вместе работал Иван
Иванович Березин (кличка «Илья»).
Всякий план нового революционного выступления, экспро¬
приации, организации доходных предприятий, не только привет¬
ствовался Леонидом Борисовичем, но- во все это он вносил свой
масштаб, свою широту. Вот некоторые из наиболее крупных ре¬
волюционных проектов как состоявшихся, так и неосуществелен'
ных, о которых знал и которыми интересовался Леонид Борисович:
кража пушки Гочкйса из двора гвардейского флотского экипажа.
Этот факт, сам по себе не являющийся важным, произвел в Пе¬
тербурге большое впечатление среди широких слоев населения и
способствовал поднятию настроения рабочих и революционной
интеллигенции. Интересно то, что около пушки постоянно стоял
дежурный караул. Дело это обстояло так: три матроса гвар¬
дейского экипажа1, принадлежавшие к социал-демократической ор¬
ганизации, должны были перейти на нелегальное положение. За¬
метив, что они выслежены полицией, чтобы до конца использо¬
вать свое положение, они предложили напоследок свое содей¬
ствие в похищении вышеуказанной пушки, и в назначенный день
подстроили дело так, что один из них был назначен караульным
начальником в караул, второй разводящим и третий часовым.
Обязанные охранять эту пушку, они сами помогли товарищу,
приехавшему на санях под видом финна молочника, уложить за¬
благовременно снятую с тумбы пушку, после чего все трое скры¬
лись и перешли на нелегальное положение. Когда мы с Леонидом
Борисовичем говорили о «бабушке» (так была окрещена хорошо
спрятанная пушка), то Леонид Борисович очень приветствовал
предложенный мной обстрел из нее Зимнего дворца. Предпола¬
галось поставить пушку в квартире Томашевского, члена бое¬
вой технической группы, жившего на Петербургской стороне в

БОЕВАЯ РАБОТА И ОСВОБОЖДЕНИЕ КРАСИНА
245
верхнем этаже большого- дома на набережной, с окнами, вы¬
ходящими на Зимний дворец. «Да, необходимо будет обстрелять
дворец при первых же крупных революционных волнениях,—отве¬
тил Леонид Борисович.—Воображаю, какая начнется паника во
дворце, когда опасность появится с той стороны, откуда никак
не могла быть предусмотрена».
Из массы фактов работы боевой технической труппы отмечаю
следующий: когда для подготовки вооруженного восстания пар¬
тией решено было перейти к изготовлению большого количества
бомб, Л. Б. было предложено использовать концевые муфты эле¬
ктрических кабелей, которые по- своим размерам и форме были
приемлемы в* качестве оболочек для взрывчатых снарядов. Таким
образом принцип стандартизации массового изготовления, по¬
стоянно проводимый в жизнь Л. Б. при постановке производства
вообще, был проведен в жизнь и в нашей подпольной боевой
технике. Заказаны были громадные количества материала, не вы¬
зывавшего никакого подозрения, но годного для оболочек и бы¬
ли сложены в наши мастерские, имевшие вид обыкновенных сле¬
сарных. Большое количество его уничтожало всякие подозрения
со стороны полиции, привыкшей арестовывать бомбы в весьма
малом количестве, главным образом как вещественные доказатель¬
ства, уличающие в революционной деятельности.
Характерной чертой Леонида Борисовича было то, что не
только деловая революционная работа в партии находила в нем
сильную поддержку, но и каждое революционное выступление,
даже частного- характера.
Вот пример: в 1907 году прогремел в России процесс лету¬
чего боевого отряда группы Северной области эсеров во главе
с известным Карлом Траубергом. Среди участников процесса был
мой близкий друг детства и товарищ по революционной работе
в партии социал-демократов, во фракции большевиков, инженер
путей сообщения А. Белоцерковец, знакомый также и Красина,
перешедший в боевую группу эсеров, чтобы до конца исполь¬
зовать, по его мнению, свое служебное положение в качестве
заведующего сигнализацией царской железнодорожной ветки.
В том, что Белоцерковцу и другим соучастникам будет вы¬
несен смертный приговор, сомнений не было.
Я предполагал организовать отбитие транспорта смертников,
во время перевозки его на барже по Неве и по Финскому заливу
на Лисий Нос, где производились казни политических. Так как
охрана транспорта со смертниками была слишком велика, то для

246
А. М. ИГНАТЬЕВ
отбития требовались необычайные меры. У меня возникла мысль
использовать для предполагаемого акта освобождения одну из
подводных лодок Балтийского флота, большинство экипажа кото¬
рой было распропагандировано. Было ясно, что рисковать не¬
большим в то время количеством своих матросов для партии
было неэкономно, и когда я поделился с Л. Б. своей мыслью, то
он начал меня всячески отговаривать от этого предприятия, счи¬
тая его чересчур рискованным и почти невыполнимым.
Тем не менее, видя мое упорство и настойчивость, он пошел
навстречу и обещал дать мне связи в военную организацию. Ему
импонировала сама необычайность данного революционного вы¬
ступления, в ней он видел залог успеха, последний же способ¬
ствовал бы поднятию революционного настроения. Данный план
не был выполнен по причине больших арестов в то время, а также
благодаря тому, что моему другу Белоцерковцу смертная казнь
была заменена пожизненной каторгой.
II
Навряд ли в каком-нибудь государстве в Европе был луч¬
ший министр финансов, чем был Леонид Борисович Красин, за¬
ведующий финансами революционного большевистского под¬
полья.
Каждому партийному работнику старого времени ясно, какое
громадное значение для подпольной работы имели денежные
средства. Иногда весьма небольшая сумма спасала от смерти или
от каторги ценнейшего работника. Недостаток в нескольких руб¬
лях не давал возможности напечатать очередные прокламации.
Особенно начал сказываться недостаток в деньгах при организа-
• ции вооруженного восстания, закупке оружия и т. п. И вот Леонид
Борисович использует для этой цели все/начиная от передовой
промышленной буржуазии, лучшие представители которой тогда
сочувствовали революционному движению, кончая сборами среди
учащейся молодежи и рабочих. Так, от Саввы Морозова были
получены десятки тысяч рублей. Внук Викулы Морозова с мате¬
ринской стороны и сын фабриканта Шмидта участвовал в мо¬
сковском вооруженном восстании и трагически погиб в тюрьме.
Перед смертью он завещал товарищам по партии свое имуще¬
ство в пользу большевистской фракции РСДРП. Его сестра Ели¬
завета Павловна Шмидт, к которой перешло имущество погиб¬
шего брата, желала немедленно выполнить волю последнего, чему

БОЕВАЯ РАБОТА II ОСВОБОЖДЕНИЕ КРАСИНА
247
мешало ее несовершеннолетие. По инициативе Леонида Борисо¬
вича ЦК партии предложил застроить фиктивный брак, причем
выбор пал на меня, так как мое социальное положение (отец
мой был действительный статский советник, и мы владели не¬
движимой собственностью в Финляндии) не могло вызвать ни¬
каких подозрений у правительства. По данной мне телеграмме
я немедленно выехал за границу, и в русской посольской церкви
в Париже произошло венчанье. Как законный муж я сделался
опекуном своей несовершеннолетней жены и разрешил ей продать
дедовские паи известной русской фирмы «Викула Морозов с сы¬
новьями».
По мысли Л. Б. была организована поездка М. Горького в
Америку для сбора средств на партию. Широко была поста¬
влена организация концертов, спектаклей, различные сборы (на
литературу, оружие) при участии таких лиц, как Мария Федо¬
ровна Андреева, Вера Федоровна Комиссаржевская и многих дру¬
гих. Основано было по инициативе Л. Б. издательство Ладыж-
никова в Берлине («Verlag J. Ladyschnikow»), доход с которого шел
на партию. Я бы мог привести много примеров финансовой изо¬
бретательности Леонида Борисовича в смысле организации вы¬
годных предприятий, но за недостатком места ограничусь выше¬
указанными. Особо стоит отметить добывание средств для пар¬
тии при помощи экспроприаций казенных средств. Должен отме¬
тить, что такие экспроприации, как тифлисская и другие, про¬
ходили под непосредственным руководством Леонида Борисовича.
Реализация экспроприированных сумм происходила также при
непосредственном участии Леонида Борисовича. Не могу обойти
молчанием., как был организован обмен пятисоток от тифлис¬
ской экспроприации, номера которых были опубликованы пра*
вительством. Наш товарищ, художница Афанасия Леонидовна
Шмидт (кличка «Фаня Беленькая») переделывала номера указан¬
ных пятисоток, которые ей привозил Леонид Борисович. Хорошо
помню, как живо интересовался Л. Б. технической стороной пере¬
делки номеров, для чего был даже приспособлен микроскоп. Я
должен был менять эти пятисотки. В котелке, с пробором, в пер¬
чатках, ходил и менял их в разных учреждениях. Мысль была
удачна, удалось разменять все. Остались только две пятисотки,
которые зарыты в Финляндии, потому что были неудачно исправ¬
лены, вернее, само исправление было удачное, но такой серии
тогда не было. Когда я заявил Л. Б. об этих пятисотках, он ска¬
зал: «Пускай это пойдет в будущий музей революции».

248
А. М. ИГНАТЬЕВ
III.
Несмотря на то, что Леонид Борисович был выдающимся орга¬
низатором и конспиратором высшей марки, он не мог избежать
общей участи всех подпольных работников—ареста.
Дело было весной 1908 года. За Красиным началась усиленная
слежка. Он приготовился к аресту, очистился в Петербурге от
всякой нелегальщины и решил встретиться со мной и Грожаном
в Куоккале, на своей даче, в праздничный день, дабы передать
работу нам. Сам же, будучи убежден в своем аресте, решил вре¬
менно отойти от работы.
Я должен был из своего имения привезти несколько важных
документов, которые хранились у меня. Русская полиция решила
произвести арест Красина в Куоккале, заручившись согласием
финляндского Сената, а потому должна была действовать вместе
с полицейскими финскими властями.
Проезжая из своего имения мимо Териок, я обратил внимание
на большое движение и на необычную публику. Решил перено¬
чевать у своего родственника Штенберга, начальника станции
Келломяки.
Переночевав в Келломяках, я пошел пешком в Куоккала
вдоль полотна и, предчувствуя неладное, зашел к матери Кра¬
сина, адрес которой дал мне Л. Б. для предварительных спра¬
вок. От нее я узнал об обыске, аресте и оставленной на даче
и на станции засаде. Красин, по словам родных, очень волновался
за меня и говорил: «Лишь бы не арестовали Григ&рия Ивановича,,
тогда все пропало». Полиция усиленно расспрашивала прислугу
о русском, носящем финскую шапку и говорящем пофински (т. е.
обо мне). Узнав о гом, что Красина, Грожана, Окса увезли в поли¬
цейский участок в Териоки, где у меня были связи с полицией,
я, взяв у жены Красина браунинг и пройдя пешком некоторое
расстояние, нанял извочика, поехал в Териоки, где зашел к
хозяину гостиницы «Товарищ» Какко, бывшему ранее старшим
полицейским1). От него я узнал, что арестованные находятся в
так называемой полицейской будке. Я заявил ему о необходимости
немедленно же организовать их побег. Обсудив все обстоятель¬
ства, мы остановились на следующем плане: дежурные полицей¬
ские немедленно заменяются «своими». Одним из таких «своих»
был старший констэбль, социал-демократ Кархонен. Я должен
*) В то время среди финляндской полиции были социал-демократы „акти¬
висты*, которые оказывали услуги русским революционерам.

БОЕВАЯ РАБОТА И ОСВОБОЖДЕНИЕ КРАСИНА
249
был приготовить динамит, и после того как свои полицейские вы¬
пустят Красина с товарищами, надо было взорвать полицейскую
будку, инсценировав вооруженное отбитие. Без взрыва они не
соглашались отпустить арестованных. Динамита у меня не было,
достать в Териоках его нельзя было, пришлось бы ехать к себе
в имение за 30 километров, время могло быть упущено. Тогда
я предложил материально обеспечить полицейских, которые, ко¬
нечно, будут уволены, если выпустят Красина без такой инсце¬
нировки. Пока мы обсуждали этот план, получается сообщение,,
что Красина с товарищами решено' отправить в выборгскую тюрь¬
му, и, действительно, через несколько минут все трое аресто¬
ванных в сопровождении полицейских проехали мимо окон -го¬
стиницы «Товарищ». Переговорив вс родными Красина и установив,
с ними постоянный контакт, я отправился в Выборг, чтобы ор*
ганизовать ему побег, использовав свои буржуазные и револю¬
ционные связи. Вице-губернатором (ланд-секретарем) Выборг¬
ской губернии был Оскар Ольгрен, мой родственник, в квартире
которого я иногда останавливался на ночевку. Он принадлежал
к правым аристократическим кругам шведоманов и, конечно-, ни¬
чего не подозревал о моей революционной деятельности. Через,
связи среди левого шведского буржуазного общества («активи¬
стов») я познакомился на квартире Корнблит с помощником на¬
чальника выборгской тюрьмы, которого, видимо, очень забавля¬
ла роль конспиратора: без всякой необходимости он назначал
мне свидания в скалах. При его посредстве я хотел осуществить
следующий план побега. Мы предполагали инсценировать выдачу
Красина русским жандармам (в качестве каковых должны были
выступить переодетые жандармами боевики). Для этой цели чле¬
нами боевой технической группы было закуплено- в Петербурге
полное солдатское обмундирование и оружие. Обмундирование
было переделано в жандармскую форму и перевезено в Выборг.
Все это хранилось частью у Виктора Коссо-, работающего сейчас
в Коминтерне, частично у Латукки, одного из редакторов со¬
циал-демократической газеты «Тюо», проректора университета
национальных меньшинств в Ленинграде, ныне покойного. Сши¬
тые впоследствии из этих шинелей костюмы для детей сохрани¬
лись и по сие время. Инсценировка предполагалась в следующем
виде. Отряд переодетых жандармами революционеров-боевиков
«Саша»г) и жившие в предместьи Выборга Колликкомяки бое-
!) Известный боевик-большевик Саша Охтенский (сейчас инженер А. Сергееву

‘250
А. М. ИГНАТЬЕВ
:вики-латыши «лесные братья» Карл, Ваня и другие—в сопровожде¬
нии финляндского полицейского комисара, каковым должен был
быть я, являются к помощнику начальника тюрьмы и предъявляют
ему приказ о выдаче русским властям арестованного Красина,
что он и должен был сделать после притворного замешательства.
Документ должен был быть составлен по всем правилам фин¬
ляндской практики. Необходимая для этого печать, могла быть
взята у вице-губернатора Ольгрена, у которого она находилась
на письменном столе, в кабинете, где я ночевал в качестве род¬
ственника Ольгрена. Вторым способом побега была попытка
устроить симуляцию болезни и операции Красина у сочувство¬
вавшего нам финского доктора Рунеберга (сына известного поэ¬
та). На эту операцию Красина должны были привезти из тюрьмы
:в городскую больницу, откуда и .был бы совершен побег.
Третий способ побега, на котором, продолжая подготовку двух
-прежних, мы остановились, был следующий: Красин должен был
при посредстве переданной на свидании его матери пилки, пе¬
репилить решетку у окна больничного здания тюрьмы, где он
находился. Пилка была сделана мною по чертежу, присланному
Красиным. В подходящий для побега момент, ночью Красин вы¬
ламывает надпиленную решетку, одновременно давая знать об
этом находящимся снаружи товарищам. Они, переодетые жан¬
дармами, влезают на тюремную стену, перекидывая складную
лестницу к окну его камеры, находящейся в нескольких шагах от
стены. В случае обнаружения и открытия стрельбы жандармская
форма спутала бы карты. Большим затруднением для осуществле¬
ния плана было расположение окна камеры, где сидел Красин,
против тюремной ограды. Снаружи нельзя было увидеть сигнала,
ибо окно было расположено ниже последней. Осматривая мест¬
ность, я искал пункта, откуда бы можно было увидеть хотя бы
часть окна камеры Красина. Единственным таким пунктом ока¬
залась башня на вершине Паппуловской горы, где расположен
городской парк, находящейся на противоположной стороне не¬
большого залива. Я написал Красину на папиросной бумаге за¬
писку, чтобы он обратил внимание, видна ли ему из окошка вер¬
шина Паппуловской башни, и если, видна, то вечером, в опреде¬
ленный час и минуту, он должен был три раза притушить свет
керосиновой лампы, освещавшей его камеру, эту записку передала
Красину на свидании его мать. Большую радость доставил мне
момент, когда в условленный -час и минуту я, наблюдавший из би¬
нокля с вершины башни, заметил условленный сигнал. Таким об¬

БОЕВАЯ РАБОТА И ОСВОБОЖДЕНИЕ КРАСИНА
251
разом связь Красина с внешним миром была установлена и не
была бы прервана, если бы его родным было отказано в свиданьи.
В условленный день и час должен был товарищ, находящийся
на Паппуловскбй башне, для полной уверенности, что момент
для побега подходящий, получить сигнал от Красина и в свою
очередь сигнализировать об этом товарищам, находящимся с дру¬
гой стороны стены.
Для спокойствия я считал необходимым проверить эту сигна¬
лизацию на опыте, а посему написал Красину новую записку,
с указанием условленного дня, часа и минуты, когда он должен
вновь просигнализировать. В это же время один из товарищей
должен был быть с электрическим фонарем на Паппуловской
башне и сигнализировать сейчас же за сигналом Красина. Другой
должен был стоять снаружи стены и следить за сигналами на
Паппуловской башне. Сведениями об этой сигнализации я поделил¬
ся с товарищем Сашей, предложив ему выбрать место для себя
на башне или у наружной стены тюрьмы. Он выбрал башню.
Я же, переодетый хулиганом, в определенный момент, вместе с
финским товарищем рабочим Меерилайнен, с бутылкой в кар¬
мане, шатался и пел финские песни у стен тюрьмы. За минуту до
условленного момента я сообщил о плане сигнализации товарищу
Меерилайнену, который пришел в неописуемый восторг и, зная,
что арестованный товарищ инженер, сказал: «Вот если бы у нас
были свои товарищи инженеры, то мы победили бы буржуазию»
В условленный момент появился световой сигнал с башни. Че¬
рез минуту должен был последовать второй сигнал. Его не было.
Вместо него раздались два выстрела со стороны башни, после
которых началась целая канонада. Для меня стало ясно, что
Саша окружен полицией и сопротивляется. Вскоре раздались зву¬
ки копыт лошадей конной полиции, окружавшей тюрьму. Отступ¬
ление мне было отрезано. Был один путь через залив, по полуот-
таявшему весеннему льду. Я его и предложил своему товарищу
маляру. Тот сначала отказался. Когда же я отправился один, он
последовал за мной, и мы перебрались на другую сторону, не¬
сколько раз проваливаясь и сильно измокшие. Тов. Меерилайнен
провел меня через проволочные заграждения железнодорожных
мастерских, привел к себе на квартиру в Коликкомяках и дал
возможность переночевать. На другой день Меерилайнен разузнал,
что товарищи латыши невредимы, и я отправился к ним. Первый
мой вопрос был—жив ли Саша, невредим ли и где он. В ответ
на эти вопросы следовали уклончивые и иронические ответы, но

252
А. М. ИГНАТЬЕВ
все-таки послали за Сашей, который и пришел. Когда я его хотел
поцеловать, он инстинктивно отстранился. Я сказал, что никто
кроме меня, Саши и Красина до последней минуты не знал сб
условленном времени сигнализации, и выходит, что кто-то из нас
провокатор, если Саша никому не говорил. В ответ на это раз¬
дался смех товарищей латышей, спросивших, кто же провокатора
«Ничего не могу понять»,—ответил я. Момент был напряженный.
В это Бремя вбегает товарищ финский рабочий, хозяин квартиры,
с газетой в руках, в которой написана сенсационная статья под
заглавием: «Таинственные огоньки на Паппуле», в которой пере¬
дается следующее: «В Выборгской тюрьме сидел арестованный
русский революционер инженер Красин. Администрация тюрьмы,
заметив, что он перепиливает решетку, делала вид, что не замечает
этого. Ночью же, внезапно ворвавшись, сделала обыск, причем
обнаружила записку, в которой был указан день, час и минута,
когда сообщники Красина, подготовлявшие его побег, должны были
сигнализировать с Паппуловской башни. Туда присланы были сыщи¬
ки, которые и должны были окружить башню, что они и сделали.
Не решившись, однако-, арестовать революционера на вершине
башни, они подошли к нему, когда он с нее спустился, и заявили
о его1 аресте. В ответ на это он ранил двух сыщиков, сам брО'
сился бежать, преследуемый выстрелами полицейских, окружив¬
ших гору. Ему удалось скрыться»1).
Когда эта статья была прочитана, все стало ясно. Саша, рыдая,
обнял меня, и тут я узнал, что боевики собирались меня убить.
Тогда я вспомнил, как до прихода Саши они «в ,шутку» наводили
на меня дула револьверов, но я был далек от мысли, что меня
могут заподозрить в провокации, и останавливал их, вспоминая
случаи, когда подобные шутки кончались трагедией. После этой
неудачной попытки освобождения, Красина лишили свидания, пе¬
редач, посадили на тюремный паек.
По прошествии месяца, благодаря связям в финляндском Се¬
нате, удалось добиться от финских властей его освобождения,
основываясь на законе бывшего Великого княжества Финлянд¬
ского; не позволяющего держать преступника больше месяца без
предъявленного к нему обвинения. После выхода из тюрьмы Кра¬
син встретился со мной-на квартире тех же барышень Ко-рнблит.
Он немного похудел, но был, как всегда, бодр, весел, энергичен..
О См. сборник 1905 год. Боевая группа при ЦК РСДРП, изд. Истпарта, 1927 г.;
Воспоминания А. Сергеева, стр. 108—109.

НИКИТИЧ В ГЕЛЬСИНГФОРСЕ
253
На эту ночь я устроил его на ночевку в квартире редактора
газеты «Тюо» Нестора Валениуса.
Из Выборга Красин перебрался в Гельсингфорс, откуда, поль¬
зуясь партийными явками, переправился за границу.
А. Л/. Игнатьев («Григорий Иванович»).
„Никитич" в Гельсингфорсе.
Моя первая встреча с «Никитичем» произошла у меня на
квартире в Гельсингфорсе в августе 1905 года. С 1903 года
я служил лектором русского языка при Финляндском универ¬
ситете, занимался конспиративной партийной работой (по транс¬
порту из-за границы нелегальной литературы и пр.), завязывал
и поддерживал связи с различными финляндскими революцион¬
ными и оппозиционными элементами, оказывавшими российскому
революционному движению и в частности нам, большевикам, нео¬
ценимые услуги. Моя квартира постепенно превратилась в цен¬
тральный большевистский явочный пункт в Гельсингфорсе, через
который за те годы прошло очень много нашей партийной
публики.
Революционная волна летом 1905 года поднималась уже высоко
по всей России, и наша партия ставила одной из своих самых
главных задач—подготовление и организацию пролетариата к
вооруженному восстанию (см. резолюцию III Съезда). Приобрете¬
ние оружия, в том числе закупка его за границей, изготовление
взрывчатых веществ и т. п. сделались необходимыми предпосыл¬
ками для вооружения революционных рабочих. Во главе всей
революционной техники большевиков стоял, как известно, наш
крупнейший организатор Л. Б. Красин, член ЦК от фракции боль¬
шевиков. Одним из его ближайших помощников был Н. Е. Бу¬
ренин, первый организатор боевой технической группы при ЦК.
С Бурениным я был тесно связан по революционной работе
с 1901 года еще в Питере, до моего переезда в Гельсингфорс.
Через него же я, живя уже в Гельсингфорсе, обыкновенно хпо-
лучал партийные задания.
В начале лета 1905 года я вместе с Бурениным по партийным
делам отправился из Финляндии в Стокгольм. Только впослед¬
ствии я узнал, что именно от «Никитича» я получил тогда раз¬
решение действовать от имени ЦК при переговорах со шведской
и датской социал-демократическими партиями о привлечении

254
В. М. СМИРНОВ
средств в пользу нашей партии. Из моего проекта, предвари¬
тельно одобренного в Питере, к сожалению, не получилось
реальных результатов в смысле сборов средств *).
Итак, я находился уже в контакте с «Никитичем» прежде
чем мне удалось лично с ним познакомиться.
Мое же первое знакомство с ним, повторяю, относится к авгу¬
сту 1905 года. Незадолго перед тем меня внезапно вызвал теле¬
граммой Буренин в Петербург, где я провел всего один день.
Он предупредил меня тогда, что на днях по особенно важным
делам он с некоторыми товарищами должен был приехать в
Гельсингфорс, и просил меня обождать их там, а не уезжать
обратно в Нодендаль, где я проводил тогда с моей покойной
матерью летние каникулы.
И действительно, дня через два после моего возвращения из
Питера ко мне в воскресенье утром на квартиру зашел Н. Е. Бу¬
ренин с тов:арищем, с которым я до тех пор еще не встречался.
Это и был «Никитич». Я невольно обратил внимание на его сим¬
патичную, красивую, изящную наружность. Во всем его суще¬
стве, в каждом его слове сказывались уверенность, энергия. По-
всему было видно, что это один из главных руководителей пар¬
тии. В Гельсингфорс «Никитич» приехал тогда для переговоров
с так называемыми «активистами». Так назывались члены финлянд¬
ской буржуазной «революционной» партии или, вернее, группы,
всячески поддерживавшей в 1904—1907 годах российское рево¬
люционное движение. Один из самых действительных методов
борьбы с царизмом эта «партия активного сопротивления» видела
в терроре и находилась в самом тесном контакте с эсерами.
Постепенно с «активистами» произошла естественная метаморфоза,
и из «революционеров» они превратились в финских белогвар¬
дейцев... Переговоры Леонида Борисовича с «активистами» каса¬
лись тогда взрывчатых веществ. Он приехал в Гельсингфорс
с проф. М. М. Тихвинским, химиком по профессии, который в
то время был одним из главнейших большевистских ^спецов»
по вопросу о бомбах.
М. М. Тихвинский сопровождал Леонида Борисовича в Гель¬
сингфорсе специально для демонстрирования перед финскими «ак¬
тивистами» бомб. Одна, по крайней мере, была привезена то¬
гда в футляре фотографической камеры из Питера и очутилась 99 .Революционная работа в Финляндии в 19Э0 —1907 гг." „Пролетарская ре¬
волюция*, № 1, 1926 г., стр. 136.

НИКИТИЧ" В ГЕЛЬСИНГФОРСЕ
255>
у меня на письменном столе, принесенная, помнится, Н. Е. Буре¬
ниным. Мне было поручено через несколько времени после их
ухода от меня отнести ее на квартиру к одному из лидеров:
«активистов»—И. Гуммерусу. Здесь я мельком снова увидел «Ни¬
китича», находившегося на совещании с виднейшими «активи¬
стами».
Впоследствии у меня составилось представление, что Л. Б.,
вел тогда переговоры с ними и о транспорте оружия из-за гра¬
ницы. Дело в том, что вскоре после этого приезда «Никитича»
в Гельсингфорс, в начале сентября (по новому стилю), в фин¬
ских шхерах, недалеко от г. Якобстада, произошла катастрофа
с пароходом «Джон Графтон», нагруженным оружием и аммуни-
цией. Хотя это предприятие, как утверждают бывшие финлянд¬
ские «активисты» в ряде книг1), было организовано ими совмест¬
но с эсерами, часть спасенных после катастрофы ружей бла¬
годаря главным образом стараниям Н. Е. Буренина перешла к:
большевикам. Я связывал впоследствии тогдашние переговоры
Красина с предстоявшим распределением этого оружия, привоз
которого в Финляндию должен был по первоначальным расче¬
там ((активистов» состояться еще в августе.
В этот же свой приезд в Гельсингфорс Леонид Борисович
виделся также и с одним из самых энергичных и решительных
деятелей, так называемого «пассивного сопротивления» (против;
обрусительной политики царизма в Финляндии (доктором А. Терн-
греном), оказавшим нам до 1906 года много весьма ценных услуг.
Между прочим именно этот Тернгрен дал в свое время мне
связи с «активистами» и свел, таким образом, нас, большевиков,,
с финляндскими буржуазными «революционерами». Мне допод¬
линно известно, что «Никитич» неоднократно встречался с Терн-
греном, который, несмотря на умеренные тенденции «пассивного
сопротивления», был очень не прочь оказывать большевикам свое*
содействие в таких «страшных» вещах, как транспорт оружия;
н изготовление взрывчатых веществ. Тернгрен впоследствии не¬
которое время занимал пост финляндского посланника в Париже.
После вышеупомянутого приезда Красин несколько раз ездил:
в Гельсингфорс по партийным делам. Так, между прочим, еще
той же осенью, в сентябре или октябре, он приезжал в Гельсинг¬
форс с Горьким. Буренин организовал в имении будущего на¬
чальника финской красной гвардии капитана Кока и в имении:
1) Конни, Циллиакус, Герман Гуммерус, Б. Эстландер и др.

256
В. М. СМИРНОВ
доктора Тернгрена свидание с пользовавшимся еще в то время
репутацией «героя» 9 января, но казавшимся «взбалмошным», Та¬
лоном, приехавшим «инкогнито» из-за границы в Финляндию почти
одновременно с катастрофой с пароходом «Джон Графтон». Одна¬
ко это свидание не могло состояться по вине Талона, который
удрал, как бы предчувствуя, что его авантюризм был бы разобла¬
чен трезвым и проницательным взором неизвестного ему «Ни¬
китича».
Во время последующих наездов Л. Б. в Гельсингфорс я не
раз мельком встречался с ним, но в моей памяти особо запечат¬
лелся его приезд весной 1908 года.
Впрочем, можно упомянуть еще об одном эпизоде, имевшем
отношение к нему. В июле 1906 рода, за несколько дней до
свеаборгского восстания, я получил от М. Ф. Андреевой из-за гра¬
ницы поручение съездить в одну из дачных местностей около фин¬
ско-русской границы и передать лично «Никитичу» присланную
ею очень крупную сумму—точно не помню 50 или 100 тысяч
рублей,—предназначавшуюся для партии. «Никитич» был в то вре¬
мя своего рода партийным наркомфином. Его я там не застал, но
деньги (или чек) я был уполномочен в таком случае передать
сестре Андреевой—Крит, что я и сделал.
Последнее свидание мое с Леонидом Борисовичем до Октя¬
брьской революции произошло весной 1908 года. Перед тем он
просидел месяц в тюрьме в Выборге, арестованный в Финляндии
по предписанию русских властей из Петербурга. А. М. Игнатье¬
вым были сделаны подготовления к побегу «Никитича» из
тюрьмы. Освобожденный из тюрьмы, Л. Б. из Выборга околь¬
ными путями, с большими предосторожностями, отчасти на
велосипеде, направился в Гельсингфорс для переезда за гра¬
ницу. В Гельсингфорсе он явился прямо ко мне на кварти¬
ру. Но незадолго перед тем я подвергся тщательной слежке
со стороны русских шпиков. Они не только следили тогда за моей
квартирой и за университетской русской библиотекой, где я слу¬
жил, но некоторое время даже ходили повсюду по пятам за мною.
Поэтому, не считая более свою квартиру надежным «убежищем»
для партийных «беженцев», каковой она была фактически вте-
чение ряда ;лет, когда у меня неоднократно останавливался
В. И. Ленин и другие, и не желая подвергать «Никитича» риску
быть снова арестованным, я через несколько часов устроил его
у совершенно «чистого» в то время доктора Э. Гюллинга, ны¬
нешнего председателя Совнаркома Карельской республики. Тогда

ВСТРЕЧИ С КРАСИНЫМ
257
Гюллинг был молодым ученым, членом финляндской социал-де¬
мократической партии и" депутатом финляндского Сейма. У него
Леонид Борисович в ожидании подходящего парохода за гра¬
ницу прожил с неделю. Раза два я заходил к нему в связи с пред¬
стоявшим его отъездом. Я точно уже не йомню, по какому пас¬
порту он тогда выехал из Финляндии --по своему ли собствен¬
ному, или же я добыл для него паспорт у «активистов», которые
очень часто в те годы снабжали наших «путешественников» не¬
обходимыми документами. Во всяком случае, Л. Б. благополучно,
•без всяких особых инцидентов, пробрался за границу.
10 лет после этого я более у&е с ним не встречался, если
не считать следующего интересного эпизода.-Однажды, спустя не¬
сколько лет после его отъезда через Финляндию за границу, ко
мне кто-то позвонил по телефону и пошведски сказал, что «русский
директор» Красин хотел бы со мной повидаться. Я знал Л. Б),
исключительно под его кличкой .«Никитич», хотя несомненно я
слыхал в 1908 году его настоящую фамилию, которая в таком
случае совершенно ускользнула из моей памяти. Поэтому я не
мог тогда сейчас ж!е припомнить знакомого русского «дирек¬
тора». Этот титул был также для меня совершенно необычным
по применению к «Никитичу», который, как я знал, был ранее
видным инженером в Питере 1). Однако, когда шведский голос
но телефону заявил, что директор Красин меня хорошо знает,
я попросил его зайти ко мне. На этом месте почему-то телефон¬
ная станция нас разъединила, и я, не зная номера телефона,
с которого со мной только что говорили, не мог сам позвонить
к «директору». Наше свидание, к сожалению для меня, так и не
состоялось. Этот незначительный сам ,по себе эпизод является
характерным для Леонида Борисовича—для его доброгр .отноше¬
ния к товарищам: он и во время случайного проезда через Гель¬
сингфорс впомнил меня и хотел повидаться со мной как со ста¬
рым сотрудником по общей революционной работе.
В. М. Смирнов.
Встречи с Красиным.
Впервые я услышал кличку «Никитич», окруженную ореолом
таинственности, в 1904 году в Самаре от А. А. Квятковского, быв¬
шего в то время агентом ЦК по восточному району, в распоряже- * 171) Л. Б. был в то время директором фирмы Сименс-Шуккерт.
17 Л. Б. Красин.

258
В. БОГОМОЛОВ
ние которого я был откомандирован. Говорилось о нем, как о
совершенно исключительном, почти гениальном, конспираторе и
техническом организаторе.
Я в то время был провинциальным увальнем, и мне говорили:
<Вот встретитесь с «Никитичем», он вас обломает и отшлифует».
По правде сказать, я очень хотел этой встречи; и побаивался ее.
В августе 1905 года я был вытребован из Киева Мироном
(В. Н. Соколовым) и А. П. Голубковым^ в Орел, где тогда помеща¬
лось агентство ЦК по центральному району, и мне было пред¬
ложено отправиться в Москву и там принять в свое ведение ти¬
пографию ЦК (на Лесной улице) от технического ее организа¬
тора «Георгия» (Т. Енуки дзе). После первых переговоров» с «Геор-
гием» я должен был поехать в Питер, так как «Никитич» желал
познакомиться с «Чортом», которого знал только по. наслышке
от Мирона и Андрея, и дать ему некоторые указания по ведению
дела в типографии. Явку я получил на «Электрическую станцию
общества 1886 года», к заведующему кабельной сетью янженеру-
технологу Леониду Борисовичу Красину. Только теперь эта фа¬
милия для меня связалась с кличкой «Никитич». Встреча произо¬
шла, если мне не изменяет память, на улице Гоголя, где поме¬
щалось правление «Общества 1886 года». Принял меня высокий,
черный красавец, живой, гибкий, подвижной, окруженный теле¬
фонами, которые ежеминутно звонили, и который сам во время
разговора со мною часто отдавал распоряжения по телефону.
Он сразу покорил меня своим живым и ясным умом и каким-то ему
одному свойственным обаянием. Он предложил мне притти в тот
же вечер к нему домой на Литейный, чтобы потолковать без
помехи. Дома он познакомил меня с женой и долго за чайным
столом в яркой и оживленной беседе прощупывал меня. Кажется,
моей биографией остался доволен, и особенно тем, что я техник.
Уже тогда он заявил, что, поводимому, на типографии мне не
придется долго сидеть и что мне правильнее будет перейти на
военно-техническую работу, что мне, очевидно, больше по душе.
Тогда он дал мне указания, что финансироваться мне нужно
будет через М. Ф. Андрееву и, в крайних случаях, через Н. П.
Шмидта. Кажется, в тот же вечер он познакомил меня с «Дми¬
трием Сергеевичем» (Ю. А. Грожаном) и с «Эллипсом» (проф. М. JVL
Тихвинским). Мы долго говорили в этот вечер о бомбистской тех¬
нике, об изготовлении мелинита, об его эффекте, и я ушел на но-
човку совершенно покоренный и очарованный этим большим ре¬
волюционером.

ВСТРЕЧИ С КРАСИНЫМ
259
Работа типографии проходила гладко и четко, не было ни ма¬
лейших намеков на возможный провал ее. С выходом легальной
лНрвой жизни» работа типографии временно прекратилась, но
вся организация была сохранена, и вполне правильно, так как
вскоре после декабрьского восстания работа нелегальной типо¬
графии весьма пригодилась. При этом временном переводе типо¬
графии на консервацию «Никитич», через Дмитрия Сергеевича,
предложил мне сдать типографию по указанию Мирона, а самому
переходить на военно-боевую технику.
Мне пришлось принять Московский район боевой технической
группы после убитого «черной сотней» Павла Августовича Гро-
жана, и тут уже встречи с «Никитичем», возглавлявшим боевую
техническую группу при ЦК, были довольно часты и система¬
тичны, длились эти встречи до весны 1907 года, когда я был ко¬
мандирован «Никитичем» в Киев для организации там школы бое¬
вых инструкторов.
Чаще всего мне пришлось встречаться с «Никитичем» втече-
ние всего 1906^ года и половины 1907, когда после ликвидации
московского восстания я был направлен ЦК в Гельсингфорс в по¬
мощь «Сельме» (Е. Д. Стасовой) для технической подготовки
Стокгольмского съезда, а затем в качестве агента ЦК в Фин¬
ляндии.
По предложению «Никитича» в ряде гельсингфорских банков
мною были открыты текущие счета, на которые поступали деньги
от наших заграничных финансовых групп.
В этот период я встречался с «Никитичем» один-два раза в
неделю. Обычно я приезжал к нему в Куоккала, где он жил с
семьей на даче, или встречи происходили на даче В. А. Крита в
Мустоммяках, реже мы встречались у Владимира Ильича или
в Питере на Литейном. Эти встречи главным образом происхо¬
дили для передачи «Никитичу» денег, поступавших на мои текущие
счета от наших заграничных финансовых групп и главным обра¬
зом из Америки от находившихся в то время там М. Горького и
Н. Е. Буренина.
Довольно часто «Никитич» наезжал ко мне в Гельсингфорс, осо¬
бенно в дни подготовки к Стокгольмскому съезду, затем во время
пребывания в Гельсингфорсе Владимира Ильича, прожившего там
весной 1906 года больше месяца, и Лядова, работавшего там над
своей историей партии.
Особенно сильно «Никитич» интересовался экспериментальной
бомбистской работой, которая была поставлена строго научно,
17*

260
В. БОГОМОЛОВ
на которой сидело несколько талантливейших инженеров и хими¬
ков во главе с проф. М. М. Тихвинским. Для этой эксперименталь¬
ной работы «Никитич» предложил мне подыскать подходящее
уединенное место и организовать там полигон для испытания
наших бомб различных систем, ударников, запалов и механизмов
так называемых адских машин. Это было организовано кило¬
метрах в 20 от Гельсингфорса, в местности, находившейся под
служебным наблюдением одного финского партийца, который и
теперь здравствует, почему я и не могу дать более точных опи¬
саний места нашего полигона из боязни расправы с ним финлянд¬
ского правительства.
Там был организован постоянный склад необходимых мате¬
риалов, база для жилья и даже нечто вроде конструкторского бюро.
Кроме других товарищей, ведших непосредственную эксперимен¬
тальную работу, «Никитич» был там раз пять и живо интересовался
работой. Он предложил свой тип оболочки, отлитой из чугуна, и
тип ударника. Несколько раз он лично во время испытаний «пан-
кластита» бросал бомбы и с секундомером в рукаве следил за вре¬
менем взрыва и затем бегал измерять радиус поражения. Он был
очень увлечен «панкластитными» бомбами и считал, что они долж¬
ны сыграть роль основного оружия в борьбе пролетариата с ца¬
ризмом. Особенно его восхищала простота изготовления «панкла-
стита», изобретенного М. М. Тихвинским.
Конструкторским же бюро полигона был выработан тип съем¬
ного приклада к обыкновенному браунингу, который значительно
повышал прицельность браунинга и превращал его в винтовку.
Этот приклад был испытан «Никитичем» лично и весьма им одобрен.
Вообще не было в боевой технике слишком мелкого вопроса для
«Никитича», здесь все было важно, и все обсуждалось им с жи¬
вым интересом—от конструкции ударника до< формы и материала
упаковки и техники переправы в Россию.
Свеаборгское восстание, подготовка к нему обсуждалась «Ни¬
китичем» со мной во всех деталях ночи напролет, так как дня¬
ми он должен был опять превращаться в инженера-технолога
Леонида Борисовича Красина, заведующего кабельной сетью
«Общества электрического освещения 1886 года».
Наконец мы условились о телеграмме, которую я дол¬
жен был ему дать в случае начала восстания: «Пиво продано,
жду новую партию». Это значило: «Восстание началось, необхо¬
дима поддержка руководящими товарищами». И уже через не¬
сколько дней в первом часу ночи я, несколько волнуясь, писал

ВОСПОМИНАНИЯ химички
261
этот текст на центральном телеграфе Гельсингфорса, через десять
минут после сигнальной ракеты, взвившейся в черное небо над
Свеаборгом, и под гулкие удары пушек Канэ, первого поднявшего
знамя восстания Михайловского острова. Потом пришлось не¬
расстрелянных царем товарищей-повстанцев отправлять пачками
за границу в эмиграцию. Потом работа на время замерла, но, не¬
смотря на мои просьбы, «Никитич» не отпз^скал меня из Гельсинг¬
форса, несмотря на яростные нападки на меня меньшевиков из
ЦК за работу по созыву Таммерфорсской конференции боевых
организаций.
Только ранней весной 1907 года «Никитич» вызвал меня к себе
и предложил ехать в Киев на организацию пограничной работы;
и школы боевых инструкторов. После этой встречи я увиделся
с ним после его и моей тюрьмы в 1912 году на постройке элек¬
трической станции «Электропередача»: я в качестве техника по¬
стройки, а он—директора московского отделения «А. О. Сименс-
Шуккерт». Затем еще встреча,—я как делегат VIII Электротехни¬
ческого съезда, а он как докладчик на нем о германской электро¬
технической промышленности.
Затем длинный перерыв до советской власти, когда я его уви¬
дел тотчас по назначении его в Чрезкомснаб,—частые встречи, но
не совместная работа,—и последняя встреча с ним живым и хоть
усталым,, но тем же ярким, перед его> назначением во Францию,
когда я сделал с него несколько фотографий. Затем грустные
телеграммы о состоянии его здоровья, обнадеживающие теле¬
граммы, удар обухом по голове, мучительные слезы, на глазах
старых товарищей-бойцов, и урна с прахтом Леонида Красина,
проплывшая высоко над головами под траурный марш к Крас¬
ной площади—к мавзолею.
Все ли это, что от него осталось?
В. Богомолов („Чорт“).
Воспоминания химички.
О Леониде Борисовиче мне пришлось впервые услышать очень
давно, еще в гимназические годы. Сестра моя, курсистка, гостила
летом у своей подруги Н. В. Келлер в Крыму, в Карабахе. Вернув¬
шись оттуда и делясь летними впечатлениями с домашними, се¬
стра рассказала о том, что в Карабахе одновременно с нею жил
студент-технолог Леонид Борисович Красин, скрывавшийся, по-

262
Л. ПЕСКОВА
видимому, от властей, преследовавших его за какое-то аполити¬
ческое преступление». Сестра привезла из Крыма карточку этого
студента Красина, совсем юного, полного сил, в традиционной
студенческой косоворотке. Образ этого скрывавшегося студента
живо всех нас заинтересовал, и некоторое время в нашей семье
упоминалось его имя, и хотелось узнать как о его «преступлении»,
так и о дальнейшей судьбе беглеца. Постепенно время изгладило
из памяти имя и облик Л. Б. Красина. Не помню точно в каком
месяце 1904 года нам пришлось встретиться и познакомиться. В то
время я была членом РСДРП и вела пропагандистскую работу в
кружке рабочих на Шлиссельбургском тракте. Однажды вечером
мне сообщают, что меня хочет видеть какой-то совершенно незна¬
комый «господин». Спешу к себе в комнату. Мне навстречу дви¬
нулся высокий, стройный и изящный брюнет, с большими карими
глазами, элегантно одетый и коротко представился—Красин—«Ни¬
китич». Что-то как будто знакомое мелькнуло в этом имени и в чер¬
тах лица. Все же Красина я не вспомнила, а «Никитича» хорошо
знала по имени как члена ЦК. Не представляла себе раньше,
что «Никитич»,—строгий, требовательный член ЦК, подпольщик,
имеет такой облик. Правда, голос звучит не резко, но убедитель¬
но, почти требовательно, настойчиво, безапелляционно. Несомнен¬
но, надо исполнить то, за чем «Никитич» пришел, надо помочь
выходу легальной социал-демократической газеты «Новая жизнь».
Долго думать не пришлось. Среди моих знакомых был только
один, имевший средства и сочувствовавший работе партии. Это
был Иван Григорьевич Симонов, врач, преподаватель гигиены в
Смоленской школе для взрослых рабочих Шлиссельбургского трак¬
та. Сын очень богатого предпринимателя-крестьянина, он в юные
годы подвергся политическим карам, был выслан из Петербурга
и после долгих мытарств окончил медицинский факультет в
Юрьеве. Практикой он не занимался, помогал отцу и строил Рабо¬
чий дворец на Обводном канале (теперь Дом просвещения имени
Тимирязева), мечтая создать целую сеть таких дворцов. Скром¬
ный, застенчивый, бедно одетый, он держался всегда в тени, ока¬
зывая в то же время крупную материальную помощь различным
партийным предприятиям.
Вопрос был только в том, сможет ли И. Г. быстро достать не¬
обходимые для издания газеты 10000 рублей. Всеми средствами
распоряжался его отец, задумавший как раз в то время новую
большую постройку и вкладывавший в это дело всю свободную
наличность. Я изложила Л. Б. все свои соображения. Он ответил,

ВОСПОМИНАНИЯ химички
263
что в денежных делах всегда могут встретиться различные пре¬
пятствия. Предвидя это, он заготовил один документ, который
может поколебать тех людей, деньги которых спешно требуются
для издания «Новой жизни». Это—вексель Горького, обеспечиваю¬
щий уплату взятых 10000. Мы решили пустить его в ход только
в том случае, если придется ввиду спешности дела непосред¬
ственно обратиться к Симонову-отцу. В тот же вечер я отправи¬
лась к И. Г. и изложила ему просьбу партии. ,И. Г был заметно
смущен; он только что затратил большие средства на подготовку
открытия книжного склада «Вперед» и не имел и тысячи рублей,
а их надо было десять. Договорились так: он переговорит с от¬
цом, в случае крайности пустит в ход вексель Горького и всеми
мерами постарается достать деньги возможно скорее. Л. Б. не¬
сколько раз по телефону энергично торопил меня во все после¬
дующие дни. Для ускорения дела я познакомила Л. Б. с Симоно¬
вым, и вскоре Л. Б. мне сообщил, что дело уладилось и «Новая
жизнь» вскоре выйдет.
В дальнейшем понадобилась еще раз помощь И. Г. Симонова,
когда надо было устроить Владимира Ильича в верном месте
в Петербурге. Снова я увидела «Никитича», детально обсудили
все подробности этого дела, и через некоторое время Владимир
Ильич и Надежда Константиновна поселились в обширной квар¬
тире Симонова (на Загородном, № 21), где и прожили благопо¬
лучно три месяца. Уже после их отъезда нагрянула полиция с
обыском, и И. Г. Симонов, смеясь, рассказывал о том, что вместо
В. И. и Н. К. сыщики нашли только две преступные книжки:
два экземпляра «Конька-скакунка» Басова-Верхоянцева, которые и
забрали.
После вступления моего в боевую техническую группу при ЦК,
вместе с другими химиками «Омегой» х) и «Эллипсом» 2), я часто
стала видеть Л. Б., в особенности в тот период, когда предвари¬
тельные опыты с ударником были закончены и мы заняты были
подысканием оболочек. Насколько помню, по мысли Л. Б. были
сконструированы какие-то двугорные чугунные муфты, заказан¬
ные на заводе Парвиайнен и послужившие оболочками для сна¬
рядов. Чем дальше подвигалась наша работа, тем суровее и тре¬
бовательнее был «Никитич», тем строже была конспирация. Мы, 11) „Омега4- — М. П. Скосаревский, он же ,Егор Егорович--,
3924 года.
'-) „Эллипс44 — проф. М. М. Тихвинский.
погиб 2 августа

264
Л. ПЕСКОВА
члены химической группы, не всегда выдерживали то глубочай¬
шее конспиративное подполье, на которое обрекла нас наша ра¬
бота, и тосковали по более широкой и живой партийной работе.
На этой почве шли споры, причем Л. Б. непреклонно стоял на
своей точке зрения—полной нашей изоляции ото всего осталь¬
ного партийного мира с его разнообразной, кипучей жизнью,
подвергавшей нас возможности ареста и «скорого суда». Он гова¬
ривал: «Вас беречь надо, таких специалистов нет в партии, да
и охранка с такими, как вы, стесняться не станет. Вздернут, и
конец». Был случай, когда мы с «Омегой» все же «вырвались».
Во время одного из невольных перерывов в работе, не надеясь на
ее скорое продолжение, мы решили возобновить свою пропаган¬
дистскую работу. «Омега» на втором же занятии был арестован
(к счастью, на улице, куда его окольными путями вывели рабочие).
Через день Л. Б. снова у меня, взволнованный, грозный. На этот
раз он не сидел, а бегал быстрыми шагами поперек довольно узкой
комнаты. «Вы что же, сударыня, с веревкой шутить изволите. Все
эти хождения в кружки должны быть немедленно прекращены.
А теперь только бы спасти «Омегу». Через несколько дней «Омегу»
без помощи Л. Б. освободили, так как никаких улик кроме «рабо¬
чей формы» (так сказано было в протоколе об его одежде в тот
день) за ним найти не могли. С той поры мы уже не пытались
больше выходить в «большой свет». Грозен был «Никитич», вре¬
менами же своеобразно ласков. Были случаи, когда приходи¬
лось назначать явки* у него на службе—в директорском каби¬
нете «Общества электротехнического освещения 1886 г.» на Боль¬
шой Морской. Сообщая об этом, Л. Б., добродушно и лукаво
смеясь, сказал: «А вы приходите поприличнее одетыми, чтобы
вас ни в чем не заподозрили и ко мне пропустили».
Все указания, которые нам давал Л. Б. сам или через «Гер¬
мана Федоровича» (Н. Е. Буренин), были всегда точны, совершен¬
но ясны. Он сразу внушил нам полное доверие и особую ра¬
дость совместной с ним работы. С изумительной быстротой, необы¬
чайно чутко и тонко он схватывал суть того дела, о котором
шла речь, и тотчас же давал исчерпывающий, ясный ответ, лишь
в очень редких случаях откладывая решение до заседания ЦК
или совещания с В. И.
Л. Б. избегал передавать нам что-либо в письменной форме.
Мы «отчитывались» тоже устно. Надо было видеть «Никитича» во
время этих «докладов». Он слушал с величайшим вниманием,

Л. Б. КРАСИН И МОСКОВСКОЕ ВОССТАНИЕ
265-
вникал во все детали, а иногда от души хохотал, когда слышал:
об остроумной проделке с полицией или шпиками.
За последние годы мне не приходилось встречаться с Леони¬
дом Борисовичем.
Л. Пескова («Альфа»).
Л. Б. Красин и Московское восстание 1905 года.
Я часто встречался с Л. Б. Красиным в 1905—1906 гг. Иногда
я отмечал эти встречи на страницах своего дневника. Вот одна
из таких страниц, относящаяся к 12 декабря 1905 года, когда:
Л. Б. Красин отправлял из моей квартиры запалы для москов¬
ских бомб.
«12 декабря 1905 года.
Утром неожиданно приезжает из Москвы Вера К.
Привозит письмо Горького, торопливо набросанное вчера,
11 декабря: в Москве—восстание, на улицах—баррикады. Горь¬
кий пишет:
«Дорогой друг, спешу набросать вам несколько слов—сейчас
пришел с улицы. У Сундуновских бань, у Николаевского вокзала,
на Смоленском рынке, в Кудрине идет бой. Хороший бой. Гремят
цушки. Это началось вчера с 2 часов дня, продолжалось всю. ночь
и непрерывно гудит весь день сегодня. Действует артиллерия
конной гвардии,—казаков нет на улицах, караулы держит пехота,,
но она пока не дерется почему-то, и ее очень мало. Здесь стоит
целый корпус, а на улицах только драгуны. Их три полка. Это-
трусы. Превосходно бегают от боевых дружин. Сейчас на Плю¬
щихе. Их били на Страстной, на Плющихе, у Земляного вала.
Кавказцы, 13 человек, сейчас в Охотном разогнали человек сорок
драгун,-офицер убит, и солдат—4 убито, 7 тяжело ранено. Дей¬
ствуют кое-где бомбами. Большой успех. На улицах всюду разору¬
жают жандармов, полицию. Сейчас разоружили отряд в 20 человек,
загнав его р тупик.
Рабочие ведут себя изумительно. Судите сами: на Садово-Ка¬
ретной за ночь возведено 8 баррикад, великолепные проволочные
заграждения. Артиллерия действовала шрапнелью. Баррикады за
ночь были устроены на Бронных, на Неглинном, Садовой, Смолен¬
ском, в районе Грузин 20 баррикад. Видимо, войска нехватает:
артиллерия скачет с места на место. Пулеметов тоже или мало,
или нет прислуги, и вообще поведение защитников непонятно..
Хотя бьют без пощады. Есть слухи о волнениях в войске, неко-

266
К. ПЯТНИЦКИЙ
Дюрые патрули отдавали оружие—факт. Гимназия Фидлера раз¬
вита артиллерией. Одиннадцать выстрелов совершенно разрушили
фасад. Вообще эти дни дадут много изувеченных зданий,—палят
картечью и без всякого соображения, страдают много дома, и
мало люди. Вообще—несмотря на пушки и пулеметы и прочие
штуки—убитых и раненых пока еще не много. Вчера было около
300, сегодня, вероятно, раза в 4 больше. Но и войска несут по¬
тери—местами большие. У Фидлера убито публики—7, ранено—11,
солдат—25, офицеров—3. Было брошено две бомбы. Действа-
вал Самогитский полк. Драгуны терпят больше всех. Публика
настроена удивительно. Ей-богу, ничего подобного не ожидал.
Деловито, серьезно в деле—при стычках с конниками и постройке
баррикад, весело и шутливо, в бездельи. Превосходное настроение.
Сейчас получил сведения: у Николаевского вокзала площадь
усеяна трупами, там действуют 5 пушек, 2 пулемета, но рабочие
дружины все же ухитряются наносить войскам урон. По всем
сведениям дружины терпят мало—больше зеваки, любопытные,
которых десятки тысяч. Все сразу как-то привыкли к выстрелам,
ранам, трупам. Чуть начинается перестрелка, тотчас же отовсюду
валит публика беззаботно, весело. Бросают в драгун чем попало
все, кому не лень. Шашками драгуны перестали бить—опасно,
их расстреливают очень успешно. Бьют, спешиваясь, с лошади,
из винтовок. Вообще—идет бой по всей Москве. В окнах стекло
гудит. Что делается в районах, на фабриках—не знаю, но ото¬
всюду звуки выстрелов. Победит, разумеется, начальство, но это
не надолго, и какой оно превосходный даст урок' публике. И не
дешево это будет стоить ему. Мимо наших окон сегодня про¬
везли троих раненых офицеров, одного убитого. Что-то скажут
солдаты? Вот вопрос.
•
Вообще у нас суета сует. А“.
Вера рассказывает о московских событиях. Дружинники воору¬
жены винтовками и бомбами. Но запалов гремучей ртути для
бомб нехватает. В Москве—нет. Получить можно только у Краси¬
на. Она вызвалась съездить в Петербург и привезти запалы.
Вера просит: не могу ли я поскорее найти Красина и сооб¬
щить ему о положении дел. Быть может, он сумеет сегодня же
доставить запалы. Тогда она сегодня же поедет обратно в Москву.
Я сделал все, что нужно.
Часу в шестом приезжает Красин. Он кладет на стол сверток.
Начинаем обсуждать, как провезти его: пассажиров обыскивают,

КРАСИН—ЧЛЕН ЦК
267
подозрительные свертки и ракеты вскрывают. Времени до поезда
-оставалось мало.
—	Вот что,—говорит Красин, обращаясь ко мне,—съездите
в хорошую кондитерскую и привезите коробку шоколадных
конфет...
Через полчаса коробка на столе.
Красин высыпает из нее конфеты, укладывает на дно ряд
запалов и покрывает его несколькими рядами конфет.
—	Если подойдут с обыском,—говорит он Вере,—кушайте
конфеты и старайтесь не обнаружить смущения.
Веру нечего предупреждать об этом. Она человек особенный:
она всегда смеется...»
Запалы были благополучно доставлены в Москву.
К. Пятницкий.
Красин — член ЦК.
Я встретился с Леонидом Борисовичем весною 1903 года в
Тифлисе, вскоре после окончания всеобщей закавказской забастов¬
ки и вскоре после окончания II Съезда партии, после которого Лео¬
нид Борисович был кооптирован в члены Центрального комитета.
Леонид Борисович приехал в Тифлис с докладом о II Съезде
и кроме того изложил нам, работникам Тифлиса, программу дея¬
тельности, намеченную на ближайшее время ЦК. В своем: докладе
он самым решительным образом стоял на точке зрения большин¬
ства II Съезда и очень резко осуждал позицию меньшевиков, а
также и отдельные, начавшиеся к этому времени выступления
представителей меньшевиков, вернувшихся со съезда, направлен¬
ные к тому, чтобы не подчиняться постановлениям съезда, со¬
здать самостоятельную меньшевистскую фракцию и организовать
на местах параллельные комитеты.
Знакомясь с работой Закавказского союзного комитета и Тиф¬
лисского комитета партии, Леонид Борисович обращал большое
внимание на состояние наших средств для издания подпольной
литературы и транспорта нелегальной литературы из-за грани¬
цы. Тогда же, узнав, что мы предполагаем построить в Тифлисе
обширную типографию для печатания литературы одновременно
на русском, грузинском и армянском языках, Леонид Борисович
пришел к нам на помощь и оказал содействие как в получении
денежных средств—около 500 рублей, что тогда составляло весьма
крупную сумму,—так и в приобретении скоропечатной бостонки.

268
д. постоловский
При его содействии мы уже к октябрю получили возможность
издавать в большом количестве, и притом в хорошем виде, жур¬
нал и листовки на трех вышеуказанных языках.
В 1903 году и приблизительно до середины 1904 года Лео¬
нид Борисович жил постоянно в Баку, где он был помощником
управляющего Биби-эйбатской электрической станции. Его партий¬
ная работа в качестве члена ЦК заключалась главным образом в
добывании средств для партии, в организации и обслуживании
подпольной типографии в Баку и в организации транспорта неле*
гальной литературы из-за границы. В частности в бытность свою
в Баку по его просьбе артистка Комис'саржевская устроила не¬
сколько спектаклей и вечеров, сбор с которых полностью поступил
партии.
При участии т. «Семена» (Т. Енукидзе), который фактически
создал и руководил нелегальной типографией в Баку, Леонид
Борисович довел технику этой типографии до уровня хорошей
легальной типографии; благодаря исключительным организатор¬
ским способностям «Семена» Леониду Борисовичу удалось по¬
ставить в нелегальной типографии большую типографскую маши¬
ну, на которой оказалось возможным перепечатывать «Искру».
Организовано было следующим образом: из-за границы транс¬
портировались матрицы газеты «Искра», с этих матриц отлива¬
лись стереотипы, и по этим стереотипам в подпольной типографии
печаталась «Искра» в большом количестве экземпляров. Таким
путем Леониду Борисовичу удалось в значительной степени
разрешить проблему транспорта из-за границы в большом ко¬
личестве «Искры». Таким же путем Леонид Борисович отпечатал
в этой нелегальной типографии целый ряд крупных брошюр.
Кроме того в этой типографии было и наборное отделение, где
набирались прокламации и листовки, издаваемые от имени ЦК.
В отношении собирании1 денег для партии Леонид Борисэвич не
имел себе равных. Он был настолько популярным' и обворожитель¬
ным человеком, что и бакинская буржуазия и московская, куда он
довольно часто наезжал, снабжала его весьма крупными средства¬
ми для партийных целей. Во всяком случае содержание бакинской
типографии, которое обходилось очень дорого, а также и расхо¬
ды по организации транспорта покрывались за счет средств, не¬
посредственно добываемых самим Леонидом Борисовичем.
В середине 1904 года Леонид Борисович из Баку переехал
в Орехово-Зуево на фабрику Саввы Морозова в качестве инже-
нера-электрика, для перевода этой фабрики на электрическую»

КРАСИН—ЧЛЕН ЦК
269
энергию. Близость к Москве дала ему возможность принять бо¬
лее активное участие в общей работе ЦК, заседания которого он
с этого времени посещал весьма аккуратно, но главный центр
его деятельности попрежнему оставался в организации типогра¬
фий и в руководстве ими, а также в организации заграничного
транспорта. В частности, он попрежнему руководил работой ба¬
кинской типографии. В это время он стал подготовлять органи¬
зацию нелегальной типографии в Нижнем-Новгороде и делал по¬
пытку устроить типографию в Кинешме, причем последняя по¬
пытка не удалась. В Москве.Леонид Борисович организовал под¬
польную типографию лишь в 1905 году, причем для организации
этой подпольной типографии он опять привлек «Семена». Мо¬
сковская типография была организована не хуже бакинской.
Описание этой типографии имеется в литературе (в настоящее
время она восстановлена в прежнем виде). С переездом в Москву
Леонид Борисович при содействии Горького и М. Ф. Андреевой,
значительно расширил добывание материальных средств для
партии.
В начале 1905 года, он переехал в Петербург, где занял место
заведующего кабельной сетью.
После ареста, на квартире Л. Андреева, большинства членов
Центрального комитета Леонид Борисович, изжив свои примирен¬
ческие настроения, развивает исключительную энергию по созыву
III Партийного съезда. Он лично объехал ряд комитетов, агитируя
за созыв съезда. Равным образом на него пала крайне тяжелая и
ответственная работа по заключению известного договора с Бюро
комитетов большинства о созыве съезда и по целому ряду пере¬
говоров с членами совета партии и руководителями меньшевист¬
ской фракции. Весьма подробные данные, характеризующие дея->
дельность Леонида Борисовича в этот период времени, можно
найти в протоколах III Съезда партии, и в частности в его
докладе Ц.
Леонид Борисович на III Съезде играл выдающуюся роль. Он
был избран членом президиума съезда, в который вошли кроме
него Ленин и Богданов. По всем главнейшим вопросам, рассмот¬
ренным на съезде, Леонид^Борисович выступал и вносил свои пред¬
ложения, которые во многих случаях были приняты съездом. На
этом же съезде он был выбран снова в члены Центрального коми¬
тета партии. 11 См. приложение к этому сборнику. Р е д.

270
д. постоловский
Во исполнение постановления III Съезда о подготовке к во¬
оруженному восстанию Леонид Борисович, вернувшись со съезда,
принял на себя руководство по подготовке боевых дружин и
снабжению их оружием. Независимо от этого, после съезда на
него была попрежнему возложена организация финансов и тран¬
спорта.
г lWj-.fl,-.Л. :.А Н*[1. В,1ЛУ
Г<*«-ТЬ 1 ЛНТрЬ	.	Ц.,Л!'.1,!а^
‘ 1 > Я«лоад~Цвт. \ Шаия Ъ МЛННГ
г) Ьг|,оч.ч и усчГ IU 1
3) Лнш»: Дщ.тг	Подн-мфы.'е
Л) ЛоС>ъ: Высот:»	Яякл.
fepocn.-	.[■	•'
Ttoocji.-.ceuie
I VfTfMii
Лн
/п />*■
Г. Вмраяч inc ^
-ртищ Uij+ZT'
Il'C—1
1а- Глу/itpia
PsllMUMOUVirV 0^0.
"®Л\».,»*Т.	-п\- гл-
* $$ Гла.я
1НЕ=
мин I
КлйТТГ»
Длин
I 14	Ш . ц/>	11°
1 Улмч? ь»л£. *' Р~)»ТГ
i>a : ГпТкд. П|им>. Пии
> пгк'ъ: < >чтлл
У » У,гп: Ф» ,рущ
У^.-ШНИЧ&.Й8Ь-
1л 11) 4,
	Clll) vomkhTH
144 Л/<,'мГЧи-у
i V'* У	I
, J**j lLn-in; Ши{,
..•.nurwMiHifDia м liaw.W IH-J*	игу^.
fb } {*>}.-!■• IV ,:r'u»n Cs?	ИрУтл.-им .H-jwaTi & fcafiu** f^-'Vn
N")	IV:U15! l«f>( h. Дл.'нЧ fX :Л\пп 4-S0	<W,l4!&.rTI.
, 1;	»•* '«га <пн«;.нкйй v4«i , % у,ч>чшт|.<-нV 3^- / .
▼
Снимок 1907 г.
По инициативе Леонида Борисовича при ЦК была организо¬
вана специальная боевая техническая группа. При посредстве этой
группы был организован ряд мастерских для изготовления бомб и
принадлежностей к ним, складов, а также транспорт как ору¬
жия, так и динамита х). *)*) См. сборник 1905 год „Боевая группа при ЦК РСДРП(б)“, изд. Истпарт,
1927 г. Ред.

КРАСИН—ЧЛЕН ЦК
27 Г
В октябрьские дни 1905 года Леонид Борисович был выбран,
в Петербургский совет рабочих депутатов от рабочих и служащих
«Электрического общества 1886 года». С первых же дней он, со¬
вместно с Горьким, приступил к организации газеты «Новая:
жизнь». К моменту приезда из-за границы Ленина газета «Ног
вая жизнь» уже была вполне налажена, и ее вышло несколько
номеров.
К возникновению Петербургского совета рабочих депутатов
Леонид Борисович отнесся с огромным интересом и полным со>-
чувствием. Он видел в этой организации беспартийный пролетар¬
ский рабочий парламент. В противоположность некоторым боль¬
шевикам, отнесшимся к Совету рабочих депутатов, как к орга¬
низации непартийной, сдержанно и даже отрицательно, Леонид
Борисович признавал за Советами рабочих депутатов большую бу¬
дущность, как за революционной классовой организацией. Он
полагал, что большевики должны принять участие в этих советах
и завоевать в них большинство.
После реакции, наступившей в конце 1905 года, Леонид Бог
рисович продолжал принимать активное участие в революцион¬
ной борьбе: он был на съездах в Стокгольме и Лондоне, и на
этих съездах был снова выбран в члены ЦК.
В эпоху реакции 1906—1907 годов, когда развились так на¬
зываемые «эксы» (экспроприации), Леонид Борисович сблизился,
с известным революционером и организатором экспроприаций
«Камо» (Петросян), деятельностью которого он руководил как
во время знаменитой кутаисской экспроприации, так и тифлис¬
ской.
В начале 1908 года Леонид Борисович был арестован в Фин¬
ляндии, в Куоккале, где всю зиму проживала его семья, и за¬
ключен в тюрьму в Выборге. Ближайшие товарищи старались ор¬
ганизовать побег Леонида Борисовича, однако неудачно.
Через месяц после заключения финляндские власти освобог.
дили Леонида Борисовича, и он переехал в Берлин.
В конце 1911 года или начале 1912 года Леонид Борисович
вернулся в Москву в качестве представителя немецкой формы
«Сименс-Шуккерт». Свое пребывание за границей Леонид Бори¬
сович использовал для детального изучения электрической про¬
мышленности В; Германии, Бельгии, Франции и Англии. Он с боль¬
шим увлечением рассказывал нам, своим близким приятелям, об
успехах электрической техники в Европе и рисовал самые широ¬
кие перспективы развития электрификации в России. В это время.

272
д. постоловский
непосредственного активного участия в партийной работе Леонид
Борисович не принимал и всю свою энергию отдавал техниче¬
ским делам. В качестве заведующего московским районом фирмы
«Сименс-Шуккерт» он поставил себе задачей электрифицировать
крупнейшие заводы Московского района. Благодаря своему об¬
ширному знакомству и связям, он втечение самого короткого вре¬
мени удвоил или даже утроил обороты фирмы в Московском
районе. Вследствие такого успеха правление фирмы «Сименс-Шук¬
керт» назначило Леонида Борисовича директором русского от¬
дела, и он переехал в Петербург.
К этому времени Леонид Борисович достиг зенита как круп¬
нейший инженер-электрик и коммерческий организатор в области
электрической промышленности.
Во время войны Леонид Борисович на деловой почве позна¬
комился с известным петербургским финансовым дельцом А. М.
Путиловым, который так высоко ставил деловой авторитет Лео¬
нида Борисовича, что пригласил его в качестве директора-рас¬
порядителя порбховым заводом Барановского.
Впродолжение всей войны, до конца 1917 года Леонид Бо¬
рисович проявил кипучую энергию в качестве руководителя за¬
водами фирмы «Сименс-Шуккерт» и Барановского. С первых же
дней Февральской революции он снова вернулся к политической
деятельности и принял участие вместе с Горьким в организации
газеты «Новая Жизнь».
Первое января 1918 года мы встречали у Леонида Борисо¬
вича в Царском Селе. Там, между прочим, присутствовали
А. С. Енукидзе, секретарь Петербургского совета рабочих депу¬
татов, покойный т. Боровский и некоторые другие товарищи. Мы
оживленно обсуждали вопрос о том, состоится или не состоится
Учредительное собрание. Леонид Борисович высказался в том
смысле, что, по его мнению, если в Учредительном собрании не
будет большинства за Коммунистической партией, то последняя
вынуждена будет распустить Учредительное собрание.
К активной работе в Коммунистической партии Леонид Бо¬
рисович вернулся летом 1918 года.
Л. Постоловский («Вадим»).

VII.
ПАМЯТИ Л. Б. КРАСИНА.
Л. Б. Красин.
Последнее время из рядов партии, ее старейших кадров, смерть
вырывает одну жертву за другой. Со сцены постепенно сходит
то поколение партийных революционеров, которое создало и ор¬
ганизовало нашу партию. Достаточно упомянуть о Ногине,
Воровском, Владимирове, Фрунзе, Лутовинове, Дзержинском. Со
смертью Л. Б. Красина оборвалась еще одна нить, которая в
лице старшего поколения связывала действующую партию со всей
ее историей, со всеми ее традициями.
Имя Красина принадлежит к тем партийным именам1, с кото¬
рыми связаны очень многие страницы революционного движения
и истории нашей партии. Красин стал принимать активное участие
в рабочем движении в 80-х годах и уже в 90-х годах был одним
из активнейших борцов за марксистскую идеологию в нашей
стране.
Особенно выдающуюся роль сыграл Красин-подпольщик. Вся¬
кому старому подпольщику ясно значение для нелегальной партии
нелегального печатного слова. Нелегальные подпольные органи¬
зации употребляли максимальные усилия, чтобы иметь возмож¬
ность связаться с рабочими через печатное слово. Каждый из
старых членов партии может вспомнить те счастливые моменты
своей революционной работы, когда он видел вышедшие из-под
нелегального станка прокламации, газеты нашей партии. Едва
ли найдется хотя бы один из старых товарищей, который на гек¬
тографе или иным путем не принимал участия в создании неле¬
гального партийного органа. В этой области работы т. Красин
был самым талантливым организатором во всей партии. Он орга¬
низовал нелегальную подземную типографию в Баку, он органи¬
зовал знаменитую типографию на Лесной улице в Москве. Не
всякому теперь понятна та совершенно исключительная радость,
которую испытывали работники партии, когда вместо гектографа
начали работать подпольные типографии, которые в состоянии
18 Л. Б. Красин.

274
А. И. РЫКОВ
были в громадном количестве экземпляров печатать не только
листовки, но и подпольные газеты и обслуживать нужды нашей
партии во всей стране. Заслуга в этом деле в особенности принад¬
лежит т. Красину, в подполье т. «Никитич}'», «Винтеру».
Благодаря исключительному таланту конспиратора-подполыци-
ка, т. Красин бьет поставлен во главе всей нашей нелегальной
техники, во главе всех нелегальных связей с заграницей, неле¬
гального транспорта и т. д. А тот период, когда революционная
борьба превратилась в открытое столкновение с царизмом, когда
рабочий класс вел свою борьбу с оружием в руках, т. Красин
руководил боевой организацией нашей партии, был во главе наибо¬
лее опасной, наиболее конспиративной работы.
Эта работа т. Красина неоднократно вела к попыткам его
ареста. Но и тут талант конспиратора помогал т. Красину выпу¬
тываться из труднейших положений. Но в конце концов и он
вынужден был эмигрировать за границу.
После Октябрьской революции- т. Красин вновь приступает
к активной неустанной работе в деле строительства Советского
союза. Если проследить всю ту работу, которую- выполнял т. Кра¬
син за послеоктябрьский период, то можно- представить себе ту
крупнейшую роль, которую он играл во всех областях нашего
строительства. Он вел переговоры, связанные с Брестским дого¬
вором. Затем участвовал в переговорах в Генуе и в Гааге. Он
работал по снабжению Красной армии, по организации электротех¬
нической промышленности. В самое трудное время т. Красин
назначается наркомом путей сообщения. Наконец, когда необхо¬
димо было сделать решительные усилия, чтобы организовать
внешнюю торговлю, то это дело поручается т. Красину. Красин
был последовательным защитником проводимой правительством
и партией монополии внешней торговли, как основного' принципа
наших экономических отношений с заграницей. В соответствии
с этим принципом он благодаря своим исключительным органи¬
заторским способностям создал аппарат внешней торговли в са¬
мое трудное- для нас время.
Он был одним1 из самых способных дипломатов среди наших
советских дигоюматов-коммунистов. На этом поприще он выде¬
лялся своими способностями, своей находчивостью и уменьем
защищать интересы своего государства. Он был тем человеком,
который пробил брешь в окружавшей нас блокаде и твердо
проводил принципы нашей внешней политики, расширения эко¬
номических связей и борьбы за мир.

Л. Б. КРАСИН
275
Тов. Красин представлял собой совершенно исключительную
индивидуальность. Многогранность его- личности сказывается хотя
бы в том, что- наряду с работой организатора боевых отрядов
партии, организатора нелегальных типографий он в то же время
был и крупнейшим инженером, в европейском смысле этого слова.
Как электротехник т. Красин был авторитетен не только для нас,
но и далеко за пределами нашего государства. Он'представлял
собой человека такого масштаба, который поднимал тяжесть любой
работы, возложенной на его плечи.
Другой чертой т. Красина была удивительная работоспособ¬
ность. Мне помнится, что т. Красин, сидя в тюрьме, успел за
короткое время перевести на русский язык крупнейший труд
немецкого ученого Курц Вернеса и немедленно по выходе
из тюрьмы опубликовать его-. Товарищи, работавшие с ним,
отмечают, что уже в последнее время, не будучи в состоянии
вставать с постели, т. Красин, все же тянулся от одной работы
к другой. Он подобрал себе библиотеку по специальным техни¬
ческим вопросам и пытался изучать мостостроение, неустанно
приэтом наблюдая за развитием науки об электричестве и энер¬
гетике. За несколько недель до смерти, когда подавляющее боль¬
шинство врачей считало его болезнь совершенно неизлечимой,
он все же неуклонно изучал новые вопросы техники, в надежде
на возможность продуктивной работы. Он отдавался своему делу
с таким самозабвением, с такой преданностью, что заставлял
вместе с собой работать любой кадр сотрудников. Трудно найти
человека, который бы, работая с ним, не заразился его энтузиаз¬
мом, его работоспособностью, его верой в то, что советское госу¬
дарство превзойдет все ожидания в успешном строительстве но¬
вого общества.
Я начал с того, что со сцены партийной работы и строитель¬
ства социалистического государства сходит старшее поколение.
Тов. Красин—один из ярких представителей этого поколения-
начал работать для рабочего класса в тот период, когда еще
создавалась идеология марксизма в нашей стране, когда заклады¬
вались первые камни Коммунистической партии. Тов. Красин при¬
ступил к революционной работе в тот период, когда величайшим
достижением для партии являлась организация подпольного стан¬
ка, Л. Б. Красин сошел в могилу через 9 лет после победоносного
Октябрьского восстания, когда много миллионов рабочих уже ор¬
ганизованно и активно борются под знаменем революционного
строительства и организации социалистического общества. От под¬
18*

276
Г. КРЖИЖАНОВСКИЙ
польного станка к с роительству социализма—таков жизненный
путь Красина-революционера. Оборвалась еще одна живая нить
революционных традиций нашей борьбы. Но с каждым
днем возрастает и увеличивается та масса рабочих во всем мире,
которая эти традиции и идеи революционной борьбы, за которые
жило и боролось старшее поколение, претворяет в жизнь. На
смену единицам приходят сотни тысяч, миллионы людей. И в том,
что е каждым днем увеличивается мощь коммунистического дви¬
жения во всем мире, в том, что традиции революционной борьбы
переходят к миллионам организованных рабочих,—в этом лучший
залог того, что на смену старому поколению, революционеров
пришло новое поколение, которое приведет к осуществлению его
идеалов и закончит организацию социалистического общества.
А. И. Рыков.
Леонид Красин.
Телеграф принес горестную весть о кончине честного борца
и верного друга Советского союза, одного из ближайших сорат¬
ников Ленина—т. Леонида Борисовича Красина.
Врагам Советского союза есть полное основание радоваться:
эту потерю не скоро удастся возместить, ибо люди такого ка¬
либра вырастают лишь в сложном процессе длительного исто¬
рического подбора.
Неоднократно приходилось беседовать мне с Владимиром
Ильичом о Л. Б. и приэтом всегда констатировать особое рас¬
положение Владимира Ильича к т. Красину. Владимир Ильич
высоко ценил многостороннюю красочную талантливость Леони¬
да Борисовича, его кипучую энергию, его волевую самособран¬
но сть, его особую «находчивую» работоспособность и, наконец,
его всегдашний отклик на зов пролетарской борьбы.
Человек широкого размаха и дальнозоркой перспективы, с не¬
дюжинными организаторскими способностями, мужественный, сме¬
лый до бесстрашия и весь проникнутый здоровым оптимизмом
революционера, Л. Б. успел выявить себя чрезвычайно много¬
сторонне и чрезвычайно эффектно за сравнительно краткий пяти-
десятишестилетний срок своей жизни. В этих беглых строках
я отнюдь не берусь подвести итоги этой многозначительной жи¬
зни, я хочу лишь немногими штрихами отметить самое Глав¬
ное, самое существенное в моих личных воспоминаниях об ушед¬
шем товарище.

ЛЕОНИД КРАСИН
277
Впервые встретиться с Л. Б. мне пришлось в начале 90-х
годов в стенах Петербургского технологического института: Это
был удивительно одаренный, необыкновенно красивый юноша, уже
if тогда явно превращавшийся в1 вождя передовой молодежи. Ка¬
залось, этому юному орленку был отпущен неистощимый запас
и духовных и физических сил. Блестящий ораторский талант,
гибкая и тонкая аргументация, необычайная внешняя привлека¬
тельность как-то сразу выделяли его в пестрой толпе тогдашнего
студенчества, и он сразу казался на голову выше других. Тя¬
желый груз технологических наук он преодолевал с такой же
легкостью, с какой переплывал в те времена могучий поток Волги
под Казанью.
Помню, что во время исключения его из института за уча¬
стие в демонстрации на похоронах писателя Шелгунова нам, сту¬
дентам, было известно1, что дирекция института сожалела о по¬
тере этого исключительного студента, несмотря на то, что еще
«вчера» Л. Б. выступал в качестве лидера студенчества с яркими,
обличительными речами против того же начальства* в имевшей то¬
гда место общестуденческой забастовке. Администрации института
прекрасно было известно, что Л. Б. исключался, так сказать,
по сумме причин, в -которых шелгуновская демонстрация была
лишь частностью. Леонид Борисович уже и тогда был не только
лидером революционного студенчества, но был определенно одним
из главарей того подпольного революционного марксизма, видев¬
шего центр тяжести революционной борьбы не в студенческих
движениях, а в движении пролетарских масс, который тогда лишь
только-только начинал формироваться в северной столице. Одна¬
ко обаяние этого юноши было настолько велико, что ему не
могли не отдать должного даже и его противники.
Проходят годы первой ссылки, и Леонид Борисович возвра¬
щается к учебе, быстро превращаясь в блестящего инженера. Здесь
ему на выручку приходят и его немалая уже в те времена общая
образованность, его подготовка, как диалектика-марксиста, а так¬
же его исключительное умение «мыслить геометрически», работать
чертежами и счетной линейкой. Перед ним все более разверты¬
ваются возможности блестящей административно-технической ка¬
рьеры. С ним работать как-то особенно весело, легко и приятно,
и персонал работает с ним в каком-то особенно согласованном
аккорде, что называется—не за страх, а за совесть. Он сразу
становится авторитетным практическим работником в области при¬
кладной электротехники; но его натура борца попрсжнему тянет

278
Г. КРЖИЖАНОВСКИЙ
его отвеем не в сторону этого, так легко ему дающегося, благо¬
получия технической карьеры. Блестящий инженер, ближайший
друг и сотрудник широко известного инженера Р. Э. Классона,
Леонид Борисович продолжает и в этот период своих бакинских
работ ту подпольную марксистскую работу, которую он начал
в кружках Питера вместе с т. Брусневым, Цивинским и др.
В истории нашей Коммунистической партии не умрет память
о первых организациях «Искры» и о той великолепной, по то¬
гдашним временам, бакинской подпольной типографии, которые
так тесно связаны с самоотверженной работой блестящего инже¬
нера Красина.
До сих пор в моей памяти ярко живут обстоятельства встречи
с Л. Б. тех времен, когда я, в ка:,честве работника первого Цен¬
трального комитета РСДРП, вступил с ним в непосредственные
переговоры и когда он с такой охотой откликнулся на пред¬
ложение вступить с нами в ближайшее сотрудничество. Лишь
с его помощью нам удалось тогда быстро напечатать в бакин¬
ской типографии первомайскую листовку, служившую одновре¬
менно своего рода манифестом первого ЦК партии.
Не раз в те времена при том или ином провале наших под¬
польных формирующихся организаций следы явным образом вели
к центральной фигуре Л. Б. Красина, немало смущая тогдаш¬
нюю жандармерию, ибо трудно было предположить, чтобы такси
блестящий инженер мог итти на такой отчаянный риск...
Революция 1905 года застает Л. Б. уже в Питере, где он играет
роль 'незаменимого помощника Владимира Ильича. Его краткое
пребывание на службе у известного Саввы Морозова вводит его
в круги тогдашнего фрондирующего либерального московского
верха, а его личная обаятельность завоевывает ему широкие сим¬
патии в тех артистических кругах Москвы, которые в дальней¬
шем неоднократно помогали нашему первичному партийному
строительству материальной, а иногда и личной поддержкой.
А наряду с этим т. Красин организует подпольную типографию
на Лесной улице в Москве и подкоп (неудавшийся) Бутырской
тюрьмы для освобождения товарищей.
В Питере Леонид Борисович быстро становится одним из круп¬
нейших инженеров электротехнического мира и занимает такой
пост, при котором даже и опытным царским .сыщикам как-то
трудно сочетать его образ с дружбой с известным кавказским
смельчаком-революционером «Ка»мо», вписавшим свое имя в исто¬
рию нашего революционного движения, между прочим, и «дерз¬

ЛЕОНИД КРАСИН
279
ким» ограблением тифлисского банка, и личным участием в
опытах по взрыванию бомб македонского образца на шхерах Фин¬
ляндии.
Однако всему бывает предел, и на наших глазах шпионская
слежка за Л. Б. приняла в Питере такие размеры, что пришлось
всячески уговаривать Л. Б. принять сугубые меры осторожности
и перенести свою личную квартиру в Финляндию.
Вспоминаю отчаянное время ареста Л. Б. в Финляндии, когда
ему приходилось сидеть в тюрьме под прямой угрозой висели¬
цы, а его ближайшим друзьям спешно заметать явные приметы
его тифлисской работы в охваченной черной реакцией столице.
Ни в чем неповинные трансформаторные будки этой столицы
видели в те времена в своих укромных уголках немалые кипы
знаменитых тифлисских пятисотрублевок. Зато какая глубокая ра¬
дость охватила всех нас при известии о спасении Л. Б. из вы¬
боргской тюрьмы и его спешном переезде за границу!
Здесь он быстро становится видным инженером мировой фирмы
«Сименс-Шуккерт», продолжая в то же время партийную работу
в кругах тогдашней эмиграции. Богатые лингвистические способ¬
ности и безусловный талант инженера-практика на этот раз под¬
нимают его на такие верхи инженерного мира, что вновь ста¬
новится возможным легальный возврат в Россию. На этих верхах
инженерного мира застает его и тот зов красного Октября, по¬
винуясь которому Л. Б. кончает со своей инженерной работой
и становится в ряды ближайших сотрудников Ленина.
Пролетариат не забудет работы Л. Б. в первый период воен¬
ных гроз над республикой советов, не забудет его неустанной
боевой работы в первом Совете труда и обороны, его подба¬
дривающей энергии в качестве первого чусоснабарма. Точно так
же будут исторически памятными его труды в качестве одного
из первых наркомов транспорта в тот период, когда этот транс¬
порт был главным полем борьбы огнем и мечом. Но особенно
четко выявилась колоссальная работоспособность Л. Б. на его
последнем посту—в качестве комиссара внешней торговли и по¬
сла в Лондоне.
Если покойный Ф. Э. Дзержинский был подлинным рыцарем
индустриализации, то про Л. Б. Красина мы можем сказать, что
он. был таким же рыцарем монополии внешней торговли. В на¬
стоящее время нам с каждым годом становится все более и более
ясным, какую громадную роль во всей нашей экономике призвана
сыграть эта государственная централизованность нашей внешней

280
Г. КРЖИЖАНОВСКИЙ
торговли. Не подлежит сомнению, что при всех недостатках этого
грандиозного аппарата нашей внешней торговли лишь наличность
его помогла нам осуществить такое чудо (с точки зрения наших
врагов), каким являлось создание нашей твердой валюты. А ведь
эта твердая валюта является одним из главнейших оплотов всего
нашего социалистического строительства. Между тем было время,
когда горячая, страстная убежденность Л. Б. немало помогла
нам справиться с колебаниями в этом вопросе и признать в мо¬
нополии внешней торговли одну из основных командных высот
нашей экономики.
Едва ли не главной бедой Л. Б. была его удивительная до¬
верчивость к людям, которая, казалось бы, не находилась ни
в какой увязке с его разнообразным и большим чутьем практиче¬
ского работника. А между тем психологически эта сугубая довер¬
чивость легко объяснима. Будучи сибиряком noi происхождению,
Л. Б. сочетал в своем духовном облике как .раз ту простую,
стройную и ясную гармонию основных положительных черт, ко¬
торая так ясно выражена в физическом облике его родины. Ему
чужда была всякая мелочность, всякий подход с задней мыслью,
и поэтому ему так трудно было заподозрить в этом: направлении
окружающих его. А работать ему приходилось на торговом по¬
прище, где, как известно, моральная обстановка далеко не из
лучших. Трудно себе представить, как много горечи пришлось
испытать Л. Б. в этом труднейшем строительстве первых реду¬
тов Внешторга и как много богатырских сил его ушло на это
дело. Одно несомненно: это именно он поднял дело Внешторга
из небытия до той высоты, на1 которой оно является ныне факто¬
ром мирового товарооборота. И если положить на одну чашу
весов все ошибки и недоделки неустанного работника, а на дру¬
гую—его положительное творчество, то эта вторая чаша на много
и много перевесит первую...
За границей мне пришлось поработать вместе с Л. Б. на
Гаагской международной конференции. Здесь я воочию убедился,
каким .громадным престижем пользовался красный инженер и крас¬
ный дипломат т. Красин даже у самых злобных наших против¬
ников, с каким превосходным умением умел парировать он разно¬
образные удары, со всех |Сторон направлявшиеся против цитадели
мирового революционного пролетариата. Казалось, что он еще
был только в расцвете своих сил, что он еще долгие годы сможет
с прежней щедростью тратить эти силы... Ушел он от нас, во
всяком случае, еще в далекой степени не исчерпав богатейших

ЛЕОНИД КРАСИН
281
даров своей духовной природы, ушел как раз в такое время, когда
там, на лондонском посту, он был бы для нас особенно нужен и
ценен...
Пишу эти беглые строки #с глубоким горем в душе. Нет боль¬
шего горя, как видеть открытые могилы друзей. Но я убежден,
что эту скорбь разделяют со мной миллионы работников Совет¬
ского союза, прощающихся в эти минуты со своим верным другом,
с пламенным, отважным поборником интересов строительства ком¬
мунизма.
Неоднократно приходилось мне беседовать о Л. Б. с нашим
другом-вождем Владимиром Ильичом. Никто' не умел подводить
такой верный «баланс» человеческой личности, как именно он—
глубокий аналитик и несравненный стратег-практик. В этих бе¬
седах всегда выявлялось одно: «актив» Л. Б. на точных весах
В. И. на много и много превосходил его «пассив». А ведь В. И.
самолично приходилось испытывать, неоднократно болезненно ис¬
пытывать, эти черты из «пассива» многогранной, боевой и стре¬
мительной, но не столь глубокой по «анализу», сколько активной
по «синтезу», личности Л. Б.: его «примиренчество» в годы первого
ЦК, его «ультралевизну» в период впередовцев, его колебания
в 1917 году.
«Необыкновенно талантливый, одаренный человек, Л. Б.,—под¬
водил итоги В. И.,—да и постоять за себя умеет. Не всякий
рискнет так хлопнуть дверью в нашем ЦК, как это не раз про¬
делывал Л. Б...»
Никогда, ни разу не жаловался В. И. на Л. Б.
«Да, пришлось мне за ним поухаживать, как за барышней»,—
вот максимум упрека, который я слышал от В. И. по адресу Л. Б.
Есть люди «эллины» и люди «иудеи»—гармоническое всесто¬
роннее сочетание положительных даров природы, могущее дать
такой легкий уклон в сторону эпикурейского восприятия жизни,
и резкие черты страстно-верующего подвижничества—дорога к
стоику. В Л. Б. прихотливо сочеталось и то и другое, но первого
было больше.
На гранях переходного периода, в подъемах пролетарских
боев и осуществления пролетарской правды, будут наблюдаться
все "более и более глубокие прорывы в тех лагерях, кои окружают
пролетарский мир. Анатоли Франсы и Ромэн Ролланы—это лишь
первые наиболее крупные и блестящие кристаллы, отпавшие от

282
Г. КРЖИЖАНОВСКИЙ
буржуазной среды... Весь этот выпад-распад знает свою слож¬
нейшую гамму человеческих чувств, ощущений и выявлений. Как
изменяется на наших глазах и эволюционирует в ту и другую
сторону пестрая среда наших попутчиков.
А разве нет «попутчика» в каждом из нас. Недаром В. И.,
в одной из своих майских речей, обращаясь к громадной аудито¬
рии, слушавшей его на Красной площади, говорил:
«Нам всем трудно строить новый мир и новое общество, по¬
тому что на нас самих тяготеют пятна прошлого. Этот светлый
новый мир увидят лишь те дети, которых вот держите здесь
на руках и у которых не будет ваших пятен».
Л. Б. с особой яркостью воплощал этот «прорыв в буду¬
щее» в самом себе... В хорошие минуты, когда ему хотелось
подшутить и над самим собой, какой подкупающей улыбкой све¬
тился он.
«Знаете, входим в такие годы, что пора и на покой... Не
служба—чин, а так, по почету... Вроде как бы «градским головой»...
Надеваю на себя «цепь» и... позвольте, граждане, открыть за¬
седание...»
А память навязывает другую картину... Обшарпанная разва¬
люха, улица голодного пайкового года, года решительных собы¬
тий на фронте. Просторный и холодный кабинет, завешанный
картами железных дорог. Стройная фигура Л. Б., склонившаяся
над грудой депеш, со всех сторон взывающих о бедах, о вели¬
чайшем напряжении сил. Ведь эти артерии дорог—как раз линии
ожесточеннейших боев.
Я пришел поговорить с Л. Б. о делах Комгосоора. Веду с ним
драку. Он такой отчаянный ведомственнйк, этот боевой комиссар
парового транспорта, не хочет итти в поводу Комгосоора и в во¬
просах нового строительства... Но говорить не приходится,—наш
комиссар во власти депеш и телефонных вызовов... Вот он опять
схватился за телефон... Почему так напряженно стало его лицо,
напряженно и... все в лучах оживленного подъема?..
«Так, так, Владимир Ильич, это совпадает и с моим планом,
постойте, проверю... Да, и бригады и составы подготовлены. Зна¬
чит, двинем... Есть... Все... Да, да... Через 10 минут у вас».
—	Ничего не поделать, друже, поговорим в другой раз, ста¬
рик вызывает. Хотите, подвезу?
Не идем, а несемся по длинным коридорам. Отряд с винтов¬
ками в руках у дверей. Выстраивается при выходе.
—	Приходится разве, Л. Б.?

ЛЕОНИД КРАСИН
283
—	А, что вы думаете, батенька, ведь война,—улыбается Л. Б.
Автомобиль «тыловой», хрипучая раздряга, тарахтит нас к
Кремлю, до стен которого я решил на этот раз проводить Л. Б.
—	Как вы думаете, сдюжим ли? Времена не из легких.
—	Что касается меня, я так уверен в победе, что нет даже
и тени сомнений. Хорошие времена... Будет, что вспомнить....
Как живое, стоит передо мной лицо тогдашнего Л. Б. Как
он похудел и осунулся... Но еще более приподнято-мужественна,
еще более «подтянута» его фигура. Он живет в двух небольших
комнатах бывшего «Метрополя». Обстановка спартанская. Обед—
«пайкового» типа, больше—холодная прикуска. А в углу—большое
полотно. Художник набрасывает Л. Б. Схватил «диалектику» то¬
гдашнего Л. Б. С портрета смотрит лицо эллина, совершенно пере¬
воплотившегося в свою стоическую полярность...
Едем.вместе «в Гаагу». Положение потрясающее по своей
безнадежности. Обе стороны (высокие) взирают друг на друга,
да иначе и взирать не могут, как на «сынов погибельных». До
Риги едем в «нашем» вагоне. Таковой в постоянном распоряжении
Л. Б. Он при собственной «свите». Присматриваюсь к новым ли¬
цам незнакомой мне дипломатической среды. Бросается в глаза
та исключительная теплота и тот респект, «не за страх, а за со¬
весть», который окружает Л. Б.
Л. Б. показывает мне толстую книжку в сафьяновом пере¬
плете. Это его заграничный, «множественный» паспорт. Загра¬
ница первых послевоенных времен вся в рогатках своих новых
рубежей. Чудесные плоды «цивилизации». Нам неоднократно при¬
ходится прибегать к талисману Л. Б.—его сафьяновой книжке.
И не раз убеждаемся, что главная сила не в книжке, а в Hie-
отразимо импонирующей личности Л. Б. Как пригодились на этот
раз исключительные способности Л. Б. к языкам (самоучка) и его
богатейшая находчивость.
Уменье работать—не только уменье мощно центрировать энер¬
гию, но и умело оперировать со сменой .упряжек труда. Соеди¬
нение того и другого—это та артистическая выдержка, которая
со стороны кажется тем, что называется «работает играючи».
Этим умением артиста труда в высочайшей степени располагал
Л. Б. Мы все, его спутники, начиная с салон-вагона и до зна¬
менитой «советской тюрьмы» в отведенном любезными голланд¬
цами фешенебельном отеле в «Сх’эвенингене» (порусски написать
правильно нельзя), в той или другой степени, чувствовали себя

284
Г. КРЖИЖАНОВСКИЙ
в той особой атмосфере, которая создавалась наличием среди
нас Л. Красина.
«Географическая среда» Голландии, сама по себе, наводила
порядочную тоску... Дождевой чистоган, ветры многобалльной
системы, море, в котором можно купаться лишь в обнимку с ки¬
пящим самоваром (недаром за «вольными» купальщиками все вре¬
мя наблюдают дюжие матросы в широчайших непромокаемых
шароварах), тройной кордон тайной и явной полиции с собаками-
ищейками наготове... Чахлые фигуры дружественных голланд¬
ских лидеров, лощеные джентльмены—испытанные дипломаты ми¬
ровых и немировых держав, сплетни, интриги, ковы и подсижи¬
вания, плохо затаенная непримиримая вражда, алчная свора интер¬
национальной челяди журналистов... Какая тягота для навыков
и привычек нашей советско-большевистской компании.
Вспоминаются наши интимные сговоры-думы о маневрах и
контрманеврах в этом вражеском лагере, на глазах у целого мира,
жаждущего провала и конфуза ненавистных «варваров-болыпе-
виков»... Советский корабль в кипящем черными безднами- бур¬
жуазном море. Командный состав—все время в величайшем на¬
пряжении. На капитанской рубке кроме Красина тт. Литвинов,
Крестинский, Стомоняков, Сокольников и нижеподписавшийся. Ка¬
кое разнообразие индивидуальностей! И каждый из нас теперь
с благодарностью вспомнит широкие неустанные плечи Л. Б.
Его осторожную милую шутку, всегдашний подъем, его остро¬
умное, живое, находчивое слово, его деловой совет и неиссякае¬
мую уверенность в конечном успехе.
А вот он «в перчатках» за торжественным столом преслову¬
того Гаагского дворца'—почти подарка Николая II—делает за¬
явку нашей позиции зарубежникам...
Не беда, что его французский говор1 явно отдает исконными
славянизмами, музыку делает тон и все то большое и высокое
«общее целое», что неотразимо' исходит от этого удивительно
привлекательного по всей своей внешности человека... Ему апло¬
дируют даже и те, против которых вот-вот он бросал свои
стрелы...
Гаагская конференция лишь по внешности кончилась «вничью».
При тогдашней ситуации она была нашей победой, сыгравшей
положительную роль в нашей передышке... В такой необходимой
для нас передышке. И страна наша здесь многим обязана Л. Б.
Прощаемся с Голландией... Авто берет свой плавный ход от
опостылевшего нам отеля-тюрьмы... Своеобразная картина: во всех

ЛЕОНИД КРАСИН
285
окнах отеля нам машут платками... Прислуга отеля забыла свои
наказы, она посвоему оценила, тепло и искренно, своих необыч¬
ных гостей... Нечто от личности Красина было и здесь.
Л. Б. очень хотелось, чтобы перед отъездом в Москву я по¬
бывал у него .в Лондоне и принял участие в переговорах с зна¬
менитым Урквардтом. События показали, что Л. Б. был прав,
оценивая возможность соглашения с этой крупной английской
акулой по высокой марке. Думаю, однако, что он здесь действо¬
вал больше в моих, чем в своих интересах... Мы изрядно потре¬
пали себе нервы в Гааге, и ему попросту хотелось дать мне не¬
дельный отдых в Лондоне, в котором ранее я не бывал. Так
или иначе, но эта лондонская неделя постоянного общения с ним
ярко-ярко живет в моих воспоминаниях. И никогда мне не за¬
быть его дружеской, теплой заботливости этих дней, которые
кажутся теперь такими далекими-далекими.
Своеобразное впечатление произвел на меня этот комплекс
городов, городков и столиц, именующийся Лондоном. И от Лон-
дона-столицы на меня веяло чем-то до жути напоминающим импе¬
раторский Петербург... Как тяжело пришлось бы здесь, на этих
чопорных улицах, с магазинами и ресторанами, рассчитанными
только для избранников, в положении одиночки во всех смыслах...
«без языка».
На этот раз я был здесь в исключительно благоприятных
условиях. За неделю я набрался впечатлений, на которые в дру¬
гой обстановке потребовались бы месяцы... Все потому, что таким
несравненным «языком» для меня был сам Л. Б.
Каким прочно оснащенным советским кораблем казался тогда
весь аппарат лондонских наших организаций, созданный Л. Б.
На этот раз так пригодилась ему его прежняя заграничная шко¬
ла-служба в мощной организации «Сименс-Шуккерта».
«Нет, далеко англичанам до немцев,—говаривал шутливо
Л. Б.—Сами посудите, какой из них может быть толк, когда
до сих пор меряют на дюймы и фунты... Да и работают с раз¬
вальцем. В субботу, пожалуйте, в 12 часов везде двери на запор,—
«господа уезжают на дачу»...
С поразительной быстротой усвоил Л. Б. трудности до той
поры незнакомого ему английского языка. В конце своего первого
лондонского полпредства он уже выступал с публичными докла¬
дами на английском языке.
«Обнаглел, батенька, до последней степени, рискнул согла¬
ситься на лекции в Кембридже... Юным лордам рассказывал о со¬

286
Г. КРЖИЖАНОВСКИЙ
циализме и советских трудах... Ну, думаю, устроят мне какофо¬
нию. Ничего, вывезло... факельцуг устроили мне на проводах».
Как-то я спросил .проф. Ломоносова, давно ли он видел Л. Б.
и как он его находит.
«В великолепном состоянии ваш Л. Б., что с ним станется,
настоящий «атаман-разбойник»... Вот уж молодец!»—рассказывал
мне этот бывалый профессор.
На этот раз этот «атаман-разбойник» ежедневно демонстри¬
ровал в самой доподлинно разбойнической столице мира свое
уменье держаться в первом ранге изощреннейших дипломатов
обоих полушарий. Отзывы о нем английской печати могли бы
составить изрядный томик документов этого рода.
Когда я старался представить, себе тип и «стандарт» советского
посла, мне всегда невольно рисовался пуританский облик Франк¬
лина, во время его приезда в поднявшийся на дыбы Париж вре¬
мен Великой французской революции. Известно, что наш нынеш¬
ний посольский антураж не (Соответствует этой линии.
«Не раз приходилось мне беседовать с Ллойд-Джорджем,—
говорил мне Л. Б.—Смотрел на меня этот джентльмен этакими
невинными ангельскими голубыми глазами... Мухи не обидит»...
Быть может, этот ловкий «шифр» нынешнего' капиталистиче¬
ского окружения являлся стихийно принудительной силой против
франклиновского стандарта.
Судить не берусь. Во всяком случае хэмстедовский особняк
Л. Б. не имел ничего общего с его комнатками в бывшем «Метро-
поле» 1919 года. Английский дипломатический антураж был вы¬
держан здесь с инженерно-математической точностью. Самому
Л. Б., впрочем, приходилось бывать здесь лишь на положении
гостя. Полпредство, Аркос, Москва и все города мира, в которых
раскинуты опорные станции нашей торговой сети,—все это бук¬
вально рвало его на части. Когда-нибудь в архивах подберут
его колоссальную переписку, свидетель его' гигантской духовной
энергии. И сколько здесь писем защитного' свойства—за «чело¬
века», за «неугашение его духа»—по адресу целого сонма работ¬
ников техники и науки. Диапазон внимания Л. Б.—и делового
и «по человечеству»—был исключительно огромен. Тем, кто при¬
сутствовал на его приемах, приходилось не раз удивляться емко¬
сти его духовной энергии...
Новые краски по воспроизводству печатных произведений,
переливание крови по способу Богданова, проф. Шелест и его
тепловозы, магнитоударные двигатели, киноаппаратура, модер¬

9-Я ГОДОВЩИНА ОКТЯБРЯ
287
низация нашей электропромышленности, борьба за стандарт, во¬
просы плановой работы, товарный механизм огромного ассорти¬
мента нашей торговой монополии, борьба за эту монополию, за
реализм в концессионной политике, связи с литературным ми¬
ром, очередные злобы политического дня... Мне не перечислить
всего того, что промелькнуло передо мной в пестром калейдоскопе
моих тогдашних лондонских «восприятий» от лондонского рабо¬
чего дня Л. Б.
Как часто, наблюдая Л. Б. в периоды его боевых схваток
с инакомыслящими, .приходилось мне думать:
«А, ну-ка, вы, нападающие, сами, ну-тка!»
Да, исключительно большой был человек.
Г Кржижановский.
9-я годовщина Октября 1).
Девять лет советской власти.
Кто думал об этой годовщине в 1917—1918 гг.?!
Не пророчили ли буржуазные газеты всего мира, поддержи¬
ваемые мудрецами-политиками и экономистами всех стран, что
уже через несколько недель советская власть беспомощно сдаст
захваченные позиции, не будучи в состоянии справиться с самыми
элементарными задачами хозяйства, управления, финансовой по¬
литики?
И, казалось, действительно грозны и непреодолимы были пре¬
пятствия на пути удержания захваченной пролетариатом госу¬
дарственной власти. В крупнейших центрах—почти поголовный
саботаж со стороны высшего .персонала фабрик, заводов, прави¬
тельственных и других учреждений (саботаж интеллигенции). Ве¬
личайшие трудности в связи с военным и политическим! положе¬
нием. Предложение о немедленном заключении мира и прекра¬
щении войны не принято ни правительствами, ни изменниками
делу социализма, представителями II Интернационала, отдельные
секции которого целиком пошли в услужение своим правитель¬
ствам и всячески раздували и поддерживали войну.
Вскоре обозначилась невозможность соглашения немцами,
и военное наступление армий Гофмана угрожало самому Петро¬
граду. Заключение, как ,его назвал Ленин, «похабного» Брест-
1) Посмертная статья Л. Б. Красина, впервые напечатанная в „Известиях",
№ 273,1926.	Ред.

288
Л. Б. КРАСИН
литовского мира дочти де облегчало положения Советской рес¬
публики. Новая опасность сначала в виде интриг, заговоров, а
потом и открытых выступлений белого офицерства, организован¬
ного Нуланоом и другими послами Антанты, посылка с востока
прекрасно вооруженных и обученных чехо-словацких отрядов,
военная интервенция с высадкой с юга, севера, запада английских,
французских и американских военных отрядов и наконец под¬
готовка, выучка, снабжение на деньги Антанты мощных бело¬
гвардейских армий, организовавших военное нападение на РСФСР
со всех сторон и со всех границ республики.
Через несколько месяцев республика советов отрезана от
нефти, от железа, от угля, от волжской и сибирской житниц хлеба,
отрезана от северных .и западных лесных массивов. Все источники
снабжения—по ту сторону фронта. А дома совершенно разбитый
фронт, ушедшая по домам армия, отсутствие оружия, снарядов
и какого-либо снабжения, полный развал и крушение всей военной
промышленности в связи с эвакуацией Петрограда и других круп¬
ных центров.
Советская республика—ничтожный красный островок среди
заливавших ее волн белогвардейского моря.
И вот совершается чудо.
По зову Ленина и коммунистической партии первым берет
винтовку пролетарий—рабочий Петербурга, Москвы, Иваново-Воз¬
несенска. Оставив дома голодающих детей и жену, в нетопленных
вагонах, при температуре на десятки градусов ниже нуля, с пло¬
хой винтовкой, малым количеством патронов, едва одетый, высту¬
пает красноармеец на' фронт и дает первые битвы врагам советской
власти, заменяя недостаток снабжения и организации беззаветным
героизмом тысяч и тысяч пролетариев, сложивших свои головы
под Ярославлем, Архангельском, Казанью, на Волге, в южных гу¬
берниях и в степях Сибири.
Помянем этих героев в первую очередь в девятую советскую
годовщину.
Чудо совершилось: возникла Красная армия, было организо¬
вано ее снабжение; транспорт, топливо кое-как налажены. С фрон¬
та не только известия о поражениях, но уже и известия о победах
указывали молодой рабоче-крестьянской республике начало ее
победоносного рути.
Каким образом совершилось чудо?
Благодаря системе так называемого военного коммунизма. Все
хозяйство, весь транспорт, все финансы—все было централизовано

9-Я ГОДОВЩИНА ОКТЯБРЯ
289
в руках советского правительства. Целым рядом мудрых декретов
был возбужден революционный энтузиазм самых широких про¬
летарских и крестьянских масс. Всякий рабочий видел, что отобра¬
ние фабрик и заводов у капиталистов—не пустой звук и что совет¬
ская власть железной рукой проводит национализацию всех основ-
Л. Б. Красин в последние годы жизни.
ных отраслей народного хозяйства. Всякому крестьянину было
ясно, что конфискация всей земли у царя, дворян, попов, купцов,
кулаков—тоже не пустой звук и что отныне вся земля принадле¬
жит только трудовому народу.
Экономические умники Западной Европы до сих пор доказы¬
вают, что система военного коммунизма не слишком способство-
19 Л. Б. Красин.

290
Л. Б. КРАСИН
вала подъему производительности ,труда и что там и сям непо¬
средственное производство страдало от этой системы. Но, чудаки,
ведь не для этого она и была создана! Она была вызвана к жизни
как боевое оружие новой власти, и тот факт, что в результате
военного коммунизма обессиленная, истощенная, лишенная, каза¬
лось, всех ресурсов Советская республика победила всех своих
врагов, -несмотря Г#а«’затраченные ими миллиарды, победила их в.
прямом, физическом 'смысле слова, выбросив их вон из своих
гранив и взяв в плен" й казнив многих из„й& вождей,—этот факт
свидетельствует о том, ,что система военного коммунизма была
одни#, из доказательств гениальности политики, Ленина.
Другое, не меньшее доказательство своей гениадурости Ленин
дал на другой день после окончания гражданской войны.
Отмена продовольственного налога, предоставление крестья¬
нину, (кустарю* мелкому производителю права свободной торговли
на; внутреннем рынке. В области политической—братский, союз
рабочих и крестьян и максимальное облегчение тяготы, принятой
крестьянином на свои плечи во время войны.
.Мы,не можем .здесь подробно описывать, как нэп дал возмож¬
ность .советскому правительству незыблемо укрепить основу всего
Соуза, заложив фундамент., нерушимому союзу крестьян и ра¬
бочих.	'У	'
Мы можем^'толъйр с гордостью указать на1 неоспоримый уке
теперь факт,'что к S-й сроей годовщине Советский /д$Ьз подошел
к полному восстановлению всех своих хозяйственных ресурсов До>
довоенного уровня.	‘ ‘	•
С 9-й годовщиной Союз вступает в область экономического
развития, неизвестную1 дореволюционному, дворянско-буржуазйо-
му ■ строю. На основе государственного плана, твердой валюты,,
монополии внешней торговли уверенно и безошибочно, строит и
развирает свою экономику СССР даже в условиях той изоляции,
которая создана финансовой ц экономической блокадой капитали¬
стических держав.
Позиция капиталистического мира по отношению к СССР,,
конечно, остается враждебной, но, несмотря ни на что, Союз за¬
воевал себе политическую позицию среди других государств,
независимости и устойчивости которой может позавидовать любое
из,больших государств. Мы никому не кланяемся, йы независимы
ни от каких лиг и других объединений, мы руководствуемся только
интересами рабоче-советского государства и великого мирового
движения, которое оно .собою представляет.

9-я ГОДОВЩИНА ОКТЯБРЯ
291
Наша программа—мир между всеми народами и скорейшее
восстановление нашей экономики.
Мы нуждаемся в сочувствии и содействии всего мирового про¬
летариата, и мы чувствуем, что мы имеем: это сочувствие, что сотни
миллионов пролетарских сердец всего мира бьются в унисон с
сердцами советских рабочих и крестьян, которые впервые в
истории мира отняли у дворян и капиталистов управление госу¬
дарством и вот уже десятый год ведут его самостоятельно.
Наша бедная и некультурная страна быстро идет по пути
превращения в богатую и культурную страну. Мы идем приэтом
путями, указанными нам Лениным, путями, направленными к орга¬
низации социалистического производства. На этих путях мы до¬
гоним и перегоним капиталистическую Европу.
Множество мыслей и воспоминаний будит в памяти 9-я го¬
довщина советов. У всякого работника это складывается иначе,
в зависимости от того, какую роль он играл: в прошедших великих
событиях, а также, конечно, и в зависимости от различных об¬
стоятельств.
Но есть, однако, одна точка, один фокус, в котором сходятся
сегодня мысли всех партийных и всех д^аже просто советских
людей. Это—мысль о нашем великом вожде.
О товарище Ленине.
О нашем незабвенном, незаменимом Ильиче.
Невознаградимая потеря, мировое значение которой не для
всех нас сейчас ясно, лишила нас великого вождя в труднейшие
годы послевоенного периода советской власти.
Но наш вождь, наш Ленин учил нас при жизни и приказывает
теперь из гроба исполнять его завет и там, где погибает видный,
незаменимый боец, ставить на его место коллективную силу. Все
больше и больше смерть отнимает у нас сподвижников и сорат¬
ников Ленина.
Но уже идет гигантская молодая поросль, идет смена, кото¬
рая не только полностью возьмет на свои плечи, но и во многом
разовьет и усилит нашу работу.
Будем же бодры и радостны в юбилейный день Великого
Октября!
Да здравствует Союз советских социалистических республик!
Да здравствует единая Всесоюзная коммунистическая партия!
Да здравствует солидарная борьба пролетариев всего мира
за социализм и полное освобождение человечества!
Лондон, 4 ноября 1926 г.	Л. Б. Красин.
19*

ПРИЛОЖЕНИЯ

I,
ГОДЫ ПРЕБЫВАНИЯ Л. Б. КРАСИНА В ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ
ИНСТИТУТЕ.
1.
„Дело о принятии в Петербургский Технологический Институт
Леонида Красина*'.
В архиве Ленинградского Технологического Института- имеется „Дело о при¬
нятии в число студентов Леонида Красина", заведенное в 1887 г., в год посту¬
пления т. Красина в Институт. „Дело" содержит следующие документы Леонида
Борисовича, представленные им для допущения его к конкурсным испытаниям на
право поступления на первый курс Института.
В Совет С.-Петербургского Технологического Института.
Окончившего полный курс
наук в Тюменском Александров¬
ском реальном училище Леонида
Борисовича Красина.
Прошение.
Желая быть принятым в число студентов 1-го курса С.-Петербургского Тех¬
нологического Института, прошу Совет допустить меня к поверочному испытанию,
имеющему быть в августе нынешнего года.
При прошении этом представляются мною:
1)	Свидетельство за VII класс реального училища,
2)	Свидетельство о приписке к призывному участку,
3)	Фотографическая карточка
и засвидетельствованные тюменской полицией копии с
4)	Метрического свидетельства,
5)	Аттестат за шесть классов реального училища.
Подлинники последних двух документов будут представлены мною немедленно
по принятии меня на 1-й курс Института.
1887 года 10 июля.
Л. Красин.
Жительство имею:
в 1-й роте Измайловского полка,
д. № 4, кв. 30.

296
ПРИЛОЖЕНИЯ
На этом документе имеется такая справка канцелярии Института:
„Нет документа о происхождении, двух фотографических карточек и копий
на простой бумаге".
Сбоку рукой т. Красина приписано: „Подлинное свидетельство дополн. кл.~и
свидет. о приписке обратно получил, а взамен их представил засвидет. копии. ‘ *
11 августа 1887 г.
Л. Красина.
Свидетельство
Дано сие ученику химико-технического отделения дополнительного класса
Александровского Тюменского реального училища сыну чиновника Леониду Бори¬
совичу КРАСИНУ, православного вероисповедания, родившемуся пятнадцатого
июля тысяча восемьсот семидесятого года, в том, что он обучался в сем классе
с августа месяца 1886 года по 15 июня 1887 года при отличном поведении и на
дополнительном испытании оказал успехи:
По Закону Божию
Арифметике
Алгебре и дополнительным ста¬
тьям алг..
Геометрии
Приложению алгебры к геометрии
Начертательной геометрии
Тригонометрии
Физике
Химии
Технологии . .
Естественной истории .
Строительному искусству
Бухгалтерии
отличные 5
отличные 5
отличные 5
отличные 5
отличные 5
отличные 5
отличные 5
отличные 5
отличные 5
отличные 5
отличные 5
отличные 5
отличные 5
Посему он, Красин, на основании ст. 95 Устава реальных училищ, может
поступить в высшие специальные училища, подвергаясь только поверочному испы¬
танию, что свидетельствуется надлежащей подписью с приложением казенной
печати.
1887 года, июля 15 дня.
Г. Тюмень, № 21.
Директор Ив. Словцов.
Секретарь Совета Петр Захаров.
Свидетельство
о приписке к призывному участку.
Сын чиновника Леонид Борисович Красин, родившийся тысяча восемьсот семи¬
десятого года июля пятнадцатого дня, приписан, по отбыванию воинской повин¬
ности, к Омскому призывному участку.
Вероисповедания православного.
Окончил полный курс наук в Александровском Тюменском реальном училище
и вышел из дополнительного класса этого училища.

ГОДЫ ПРЕБЫВАНИЯ Л. Б. КРАСИНА В ТЕХНОЛОГИИ. ИНСТИТУТЕ 297
Вышепоименованный Красин, подлежащий исполнению воинской повинности
в тысяча восемьсот девяносто первом году, обязуется доставить в Омское уезд¬
ное по воинской повинности присутствие, не позже марта означенного 1891 года,
сведения о семейном его составе, согласно высочайшего повеления 23 июля 1874 г.
Выдано Омским уездным по воинской повинности присутствием. Июля 9 дня
1887 года, за пятьдесят шестым *)•
2.
Административная кара за участие Л. Б. Красина в студенче¬
ских беспорядках в 1890 г.2)
Секретное отношение директора департамента полиции П. Дурново от
11 МАЯ 1890 Г. НАЧАЛЬНИКУ казанского губернского жандармского управления.
Департаменту полиции сделалось известным, что уволенный за участие в бес¬
порядках из С.-Петербургского технологического института Леонид Борисов Кра¬
син, проживающий ныне в Казани, поддерживает сношение с высланным из Москвы
по такому же поводу студентом Петровской земельной академии Петром Михай¬
ловым Функ, находящимся ныне в Екатеринбурге.
Сношения эти указывают, что означенные молодые люди представляются лич¬
ностями вредного направления.
Принимая во внимание, что Красин в месте настоящего своего пребывания
может иметь сношение с учащеюся молодежью и оказывать на нее дурное влия¬
ние, департамент покорнейше просит обратить на деятельность и сношения Кра¬
сина особое внимание.
особый отдел департамента полиции № 452, 1890 года.
в v делопроизводство. № 283/93н
Его превосходительство г. директор изволил приказать воспретить жительство в
столицах: а) уволенному за участие в последних беспорядках б. студенту С.-Петер¬
бургского технологического института Леониду Борисову Красину, выбывшему
на жительство в Казань, и б) студенту Петровской земледельческой академии Петру
Михайлову Функ, высланному за те же беспорядки по распоряжению москов¬
ского генерал-губернатора на родину в Екатеринбург, с воспрещением пребывания
в Москве.
О таковом распоряжении господина директора особый отдел имеет честь со¬
общить для исполнения V делопроизводству.
*) Документы раздела I перепечатаны из „Сборника памяти Л. Б. Красина"
изд. „Прибой“.
2) Подлинная переписка департамента полиции, жан¬
дармских управлений и охранных отделений о Л. Б. Красине
хранится в Московском Архиве Рев. и Вн. Пол. Нижеприведенные документы
этой переписки в главах I, II и IV взяты из дела деп. пол. № 457 за исключением
оговоренных особо. Р е д.

298
ПРИЛОЖЕНИЯ
Его Превосходительству
Господину Директору С.-Петербургского Технологического Института.
Бывшего студента III курса
химического отделения, Леонида
Красина
Прошение.
При увольнении меня из Института 17 марта с. г. конференции угодно было
оставить за мною возможность обратного поступления в Институт и успешного
окончания курса. Считая себя нравственно обязанным, в возможно скорейшем
времени, успешно закончить курс высшего образования, имею честь почтитель¬
нейше просить Ваше Превосходительство ходатайствовать пред Учебным Коми¬
тетом о разрешении мне, в начале будущего учебного года, сдавать перехсдные
экзамены с III химического отделения на IV. Практические занятия по предмету
анатомической химии и анатомии и физиологии растений были исполнены мною
в течение минувшего учебного года; что же касается графических работ, то из
них остаются несданными:
1)	Проект каменного штукатурного дома и
2)	Проект по вентиляции и отоплению. (Срок подачи 1-го—5 апреля, а 2-го—
28 марта).
Если бы Учебный комитет соблаговолил допустить меня к переходным экза¬
менам на IV курс, то оба названные проекта могли бы быть представлены мною
в первой же половине сентября 1890 года.
О решении, последующем по поводу настоящей просьбы, покорнейше прошу
уведомить меня по следующему адресу: Казань, Вознесенская ул., дом Комлева
(№ 49), кв. 6 — Леониду Красину.
13 мая 1890 г.
г. Казань.
Бывший студент Технологического Института
Леонид Красин.
Отношение директора С.-Петербургского технологического института, от
22 августа 1890 г., за № 1789, в правление Общества вспомощество¬
вания БЕДНЫМ СТУДЕНТАМ ТОБОЛЬСКОЙ ГУБ.
Согласно просьбе Германа Красина и Леонида Красина, уволенных в марте
сего года из числа студентов Технологического Института за принятое ими уча¬
стие в сходках Студентов, имею честь уведомить, что, по журналу Учебного Ко¬
митета Института 31 мая 1890 года, обоих Красиных разрешено снова принять
в число студентов Института без экзамена, первого во II и последнего в III курс.

ГОДЫ ПРЕБЫВАНИЯ Л. Б. КРАСИНА В ТЕХНОЛОГИИ. ИНСТИТУТЕ 299
Его Превосходительству
Господину Директору С.-Петербургского Технологического Института.
Студента 3 курса
Леонида Красина
Прошение.
Имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство выдать мне удо¬
стоверение в том, что я действительно состою студентом вверенного Вам Инсти¬
тута.
Удостоверение это необходимо мне для представления его в Комитет „Обще¬
ства содействия учащимся в Петербурге сибирякам4*, вместе с прошением о назна¬
чении мне единовременного пособия для взноса платы за посещение лекций. Про¬
симый мною документ может быть выдан или мне лично, или отослан по ниже¬
следующему адресу: Шпалерная ул., д. Предварительного заключения (23),
полковнику В. С. Ерофееву, председателю Комитета .Общества содействия уча¬
щимся сибирякам*.
Студент Леонид Красин.
31 авг. 1890 г.
3,
Секретная переписка о студенте Л. Красине1).
Участие Л. Б. Красина в демонстрации на похоронах литератора Шелгунова
в 1891 г. вызвало увольнение Леонида Борисовича из института. В институтском
архиве имеются следующие .секретные документы", относящиеся к этому факту.
Секретное отношение Попечителя Петербургского учебного округа, от
18 апреля 1891 г. за № 16 на имя Директора Петербургского техноло¬
гического института.
На похоронах литератора Шелгунова произошли беспорядки и оказано дерз¬
кое сопротивление распоряжениям полиции. Наблюдением оной установлено, что
в этом участвовали студенты С.-Петербургского Технологического. Института:
1) Кондратьев Федор Алексеев; 2) Красин Герман Борисов; 3) Красин Леонид
Борисов; 4) Пашковский Владимир Николаев; 5) Тагер Соломон Иоселев; 6) Шап-
кин Николай Петров; 7) Жонголович Адольф Адольфов; 8) Козубовский Вацлав
Антонов; 9) Ройтман Гирш Лейбов; 10) Корсак Антон-Яков; 11) Гехтман Александр
Николаев и 12) Родзевич-Белевич Антон-Алоизий Фабианов.
Уведомляя меня о сем в секретном предложении от 18 сего апреля за № 82,
Его Сиятельство г. Министр просит меня сделать немедленное распоряжение об
исключении первых шести из Технологического Института без права поступления
в другие учебные заведения и об увольнении остальных шестерых, с воспреще¬
нием всем им какой-либо педагогической деятельности.
*) Документы на стр. 298—299 раздела III перепечатаны из „Сборника памяти
Л. Б. Красина*, изд. „Прибой44.

300
ПРИЛОЖЕНИЯ
О вышеизложенном имею честь сообщить Вашему Превосходительству для
зависящего от Вас распоряжения, согласно приведенному предложению, к исклю¬
чению из Института, без права поступления в другие учебные заведения, студен¬
тов Г ехтмана Александра, Кондратьева Федора, Родзевича-Беле-
вича Антона-Алоизия, Красина Германа, Красина Леонида, Пашков-
ского, Тагера и Шапкина и к увольнению из Института студентов Ж о н-
головича, Козубовского, Ройтмана и Корсака.
Секретное отношение Директора Петербургского технологического инсти¬
тута от 19 апреля 1891 г., за № 661 на имя СПБургского градона¬
чальника
Г. Попечитель СПБургского Учебного Округа предложением от 18 сего ап¬
реля за № 16 передал мне распоряжение Его Сиятельства Г. Министра Народного
Просвещения: 1) о немедленном исключении из Технологического Института сту¬
дентов сего заведения Федора Алексеева Кондратьева, Германа Борисова
Красина, Леонида Борисова Красина, Владимира Николаева Пашков-
с к о г о, Соломона Иоселева Тагера и Николая Петрова Шапкина и 2) об
увольнении из Института студентов Адольфа Адольфова Жонголовича, Вац¬
лава Антонова Козубовского, Гирша Лейбова Ройтмана, Антона-Якова
Корсака, Александра Николаева Гехтмана и Антона-Алоизия Фабианова
Род зевича-Белевича за произведенные сими лицами беспорядки и дерз¬
кое сопротивление распоряжениям полиции на похоронах литератора Шелгунова.
Вследствие сего имею честь препроводить при сем на распоряжение Вашего
Пр-ва документы, при описи, нижеследующих лиц: Кондратьева, Германа Красина,
Леонида Красина, Тагера, Шапкина, Жонголовича, Козубовского, Ройтмана, Гехт¬
мана и Родзевича-Белевича, покорнейше прося приказать отобрать от них и до¬
ставить в И-т выданные им из И-та билеты на жительство и для входа на лекции:
от Кондратьева зд №№ 16 и 192, от Германа Красина за №№ 333 и 198, от Лео¬
нида Красина за №№ 94 и 373, от Тагера за №№ 131 и 644, от Шапкина за
№№- 508 и 551, от Жонголовича за №№ 511 и 522, от Козубовского за №№ 438
и 190, от Ройтмана за №№ 587 и 639, от Гехтмана за №№ 494 и 155 и от Род¬
зевича-Белевича за 119 и 227.
Документы же Пашковского и Корсака, ввиду заявления их, что они на
похоронах Шелгунова совсем не присутствовали, а также на основании подтвер¬
ждения Инспектора И-та, что означенные студенты были в И-те 15 апреля, по
крайней мере с 10 до 1 часу пополудни, впредь до разрешения вопроса о винов¬
ности Пашковского и Корсака, оставлены в И-те.
Отношение директора Петербургского технологического института, от
31 мая 1891 г., за JSfe 1022, на имя министра внутренних дел1)
Имею честь почтительнейше доложить Вашему Сиятельству, что в заседании
Учебного Комитета 29 сего мая рассматривались прошения студентов V курса
химического отделения Тагера Соломона и Ройтмана Гирша, IV курса хими-
!) Хотя в документе нет указаний, кому адресовано это отношение, но не¬
сомненно, что директор института „почтительнейше докладывал* министру вну¬
тренних дел—тогда графу Толстому.

ГОДЫ ПРЕБЫВАНИЯ Л. Б. КРАСИНА В ТЕХНОЛОГИЯ. ИНСТИТУТЕ 301
ческого отделения Жонголовича Адольфа, III курса механического отделения
Красина Леонида и II курса химического отделения Красина Германа, из
коих по распоряжению Вашего Сиятельства, сообщенному Его Превосходитель¬
ством Попечителем Учебного Округа 18 .минувшего апреля месяца, Тагер, Кра¬
сины Леонид и Герман были исключены без права поступления в другие учебные
заведения, Ройтман и Жонголович уволены с воспрещением им какой-либо педа¬
гогической деятельности. Учебный Комитет, по обсуждении прошений, приняв во
внимание, что, по заявлениям Тагера и Ройтмана, они не обнаружили никакого
сопротивления распоряжениям столичной полиции в день похорон Шелгунова, не
несли венков и не произносили речей, а находились среди шедшей по тротуару
публики в качестве зрителей, что по отзыву инспекции поведение Тагера и Ройт¬
мана в стенах Института в последнее время их пребывания в нем было скромным,
не вызывавшим никаких замечаний, а равно что Тагер и Ройтман принадлежали
к числу студентов, долженствовавших окончить курс обучения в исходе мая ме¬
сяца, полагал бы предоставить им возможность исполнить недоконченные ими
выпускные проекты и подвергнуться испытанию по оным в экзаменной комиссии
в конце будущего августа месяца сего года. Что касается Жонголовича, то так
* как он в день похорон Шелгунова находился в Институте до 1 часа пополудни
и подвергался экзамену по химической технологии, а прибыв только на кладбище,
не мог обнаружить какого-либо сопротивления распоряжениям столичной полиции
при следовании гроба от квартиры покойника до кладбища, то ввиду сего, а
равно н отзыва инспекции, что в течение текущего учебного года поведение Жон¬
головича в стенах Института было безукоризненно, пол агат бы удовлетворить его
просьбе в смысле оставления его в Институте.
Наконец, просьбы Красиных Леонида и Германа Учебный Комитет полагал бы
отклонить, потому что Красины были исключены из Института в прошлом учеб¬
ном году за деятельное участие их в беспорядках, бывших 17 марта 189Э года,
и в начале текущего учебного года, во внимание особенно хороших способностей
и данных ими уверений в безупречности их поведения в будущем, им оказано
уже было исключительное снисхождение принятием снова в Институт.
Отношение Директора Харьковского технологического института, от 12 ян¬
варя 1898 г., за № 45 на имя Директора Технологического института
Императора Николая I.
По встретившейся надобности, имею честь покорнейше просить Ваше Прево¬
сходительство не отказать сообщить мне, какими отметками были оценены испол¬
ненные бывшим студентом вверенного Вам Института Леонидом Красиным
архитектурные проекты на III курсе в 1889/90 и_1890/91 годах.
Отношение Директора Технологического института Императора Николая I;
от 21 января 1898 г., за № 121 на имя Директора Харьковского техно¬
логического института.
Вследствие отношения от 12 сего января за N® 45, имею честь уведомить
Ваше Превосходительство, что исполненные бывшим студентом вверенного йне
И-та Леонидом Красиным, во время состояния его в 1890/91 учебном году в III кур¬
се химического отделения, архитектурные проекты были оценены баллом „5й (пять).

302
ПРИЛОЖЕНИЯ
Отношение Директора департамента полиции П. Дурново от 7/VI 1891 г*
за № 2508 спв-скому градоначальнику1).
Ввиду имеющихся сведений о полит, неблагонадежности б. студ. СПБского
технологического института Леонида Борисова Красина, принимавшего участие
в демонстрации на похоронах писателя Шелгунова, министр Вн. Д. (в бумаге мос¬
ковскому ген.-г-ру: „я признал необходимым") признал необходимым на основании
ст. ст. 1 и 16 положения о мерах к сохранению госуд. порядка и общественн. спо¬
койствия воспретить названному Красину жительство в столицах и городе
Казани в течение трех лет.
Об изложенном д-р пол. имеет честь уведомить ваше пр-ство для зависящих,
распоряжений и для объявления Красину по месту его настоящего жительства.
4.
Отрывок из перлюстрированного письма студента Красина.
11705. 11 октября 1891 г.
По докладе г-ну директору выписки из письма бывшего студента С-Петербург-
ского технологического института Леонида Красина на имя Ефимова, его пре¬
восходительству угодно было положить следующую резолюцию: „Иметь в виду это-
письмо при решении вопросов о Красине".
Вследствие чего особый отдел имеет честь препроводить в 3-е делопроизвод¬
ство копию с означенной выписки для приложения к делу о Красине.
ОСОБЫЙ ОТДЕЛ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ. № 86, 10/Х	91 Г.
В 3-Е ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО.
Выписка из письма с подписью: „Леонид Креия", копия из Н.-Новгорода, от
3 октября 1891 г., к Александру Ивановичу Ефимову * 2), в С.-Петербург, Кирочнаяг38.
„Двухмесячная жизнь на фабричном положении, притом в горячее рабочее
время, дает мне возможность с известной дозой подготовленности, взвесить веро¬
ятные условия жизненной обстановки техника, взвесить и... притти к выводу, что
для меня лично подобная деятельность была бы именно самою подходящею. Не
знаю, как будет там; может быть, виды „государственной безопасности" и побудят
кого следует воспрепятствовать мне докончить образование (образованный техник
почему-то признается более вредным, чем недоучка), но я все же буду пробовать
пристроиться к этой сфере деятельности.
Вообще радужных надежд на возвращение не питаю, потому что Делянэ в
как то достоверно известно, направо и налево, с истинно-министерскою беззастен¬
чивостью, аттестует „подлецами, мерзавцами, мошенниками" всех выгнанных за
!) На подлинном документе имеются надписи о том, что содержание этой бу¬
маги было известно казанскому и московскому губернаторам. Р е д.
2) А. И. Ефимов был учителем физики реального училища в Тюмени, к кото¬
рому Л. Б. Красин относился хорошо. По приезде своем в Петербург Ефимов
принимал участие в братьях Красиных. Ред.

ГОДЫ ПРЕБЫВАНИЯ Л. Б. КРАСИНА В ТЕХНОЛОГИИ. ИНСТИТУТЕ 303
шелгуновские похороны. Ведь по разъяснениям его сиятельства оказывается, что
Шелгунов-то с „Чернышевским был знаком*4.— Вот ведь каким заядлым преступ¬
ником оказывается похороненный нами старик! Ясно, что из Питера нечего ждать
особенной снисходительности".
5.
Арест Л. Б. Красина в Нижнем.
Конфиденциальное отношение военного министра П. Ванновского от
3/VII 1892 г. № 1132 на имя И. Н. Дурново.
Товарищ Вашего высокопревосходительства, заведывающий полицией, конфи¬
денциальным письмом от 7 минувшего мая за № 945, сообщил мне для сведе¬
ния, что в апреле м-це 1891 г. ввиду участия и руководства демонстрацией,
произведенной учащеюся молодежью 15 того же апреля при похоронах литератора
Шелгунова, из С.-Петербургского технологического института исключен и выслан
из столицы сын чиновника Леонид Борисов Красин, который, поселясь затем
в г. Нижнем-Новгороде, продолжал, по имеющимся в департаменте полиции све¬
дениям, сношения как с местным неблагонадежным элементом, так равно и с дея¬
телями тайных кружков в г. Москве:
Ввиду сего названный Леонид Красин, состоящий с октября 1891 г. вольно¬
определяющимся в войсках, расположенных в Нижнем-Новгороде, арестован и пе¬
редан в Московское губернское жандармское управление для привлечения к до¬
знанию.
На основании собранных сведений о том, каким образом мог поступить в войска
вольноопределяющимся Леонид Красин, оказалось, что военному министерству
не было известно ни об исключении этого молодого человека из С.-Петербургского
технологического института, ни о высылке его из столицы. Кроме того, при опреде¬
лении на службу Красин представил свидетельство нижегородского полицейского
управления на предмет поступления его на военную службу вольноопределяю¬
щимся, удостоверяющее, что Красин за время проживания в Нижнем-Новгороде
под судом и следствием не состоял и не состоит. Вследствие сего и озабочиваясь.
ограждением армии от вредного влияния на нее людей неблагонамеренных, имею-
честь просить ваше высокопревосходительство, не признаете ли вы возможным-
сделать распоряжение о своевременном доставлении в главный штаб сведений
о тех молодых людях, кои, будучи признаны политически неблагонадежными или-
имеющие какое-либо отношение к лицам неблагонамеренным, обязаны по уставу*
о воинской повинности непременно поступить в войска на службу.
Прошу принять уверение в совершенном моем почтении и преданности Петр
Ванновский.
На подлинном документе на полях написано: „Все это делается о чем и уве¬
домляем военн. м-ра. Хотя это и принципиальный вопрос, но можно подшить
к делу К р а,с и на*.
Секретное отношение Нижегородского губернского жандармского упра¬
вления от 31 октября 1891 г. за № 1154/1704 в департамент полиции..
Имею честь донести департаменту полиции, что состоящий под негласным,
надзором в г. Нижнем-Новгороде сын чиновника, бывший, студент С.-Петербург-

304
ПРИЛОЖ-ЕНИЯ
ского технологического института Леонид Борисов Красин поступил ла-днях
в военную службу вольноопределяющимся.
Леонид Красин исключен из института в текущем году эа участие в студен¬
ческих беспорядках во время похорон писателя Шелгунова.
6.
Из материалов по делу привлечения Л. Б. Красина за пропа¬
ганду среди петербургских рабочих (Дело М. Бруснева)1).
Постановление № 9 1892 г. ноября 30 дня. Я, отдельн. корпуса жандарм-
ский полковник Иванов, рассмотрев настоящее дознание, нашел:
Обвиняемый Петр Моисеев Кашинский, околе 20 мая 1891 г. отправился из
Москвы в Нижний-Новгород, где поместился 'на квартире у Кускова и Рокина
*) Л. Б. Красин привлекался по делу М. И. Бруснева — социал-демократиче¬
ской организации начала 90-х годов. Жандармским следствием по этому делу Л. Б.
был причислен к членам московского кружка. Так в списке лиц, „привлеченных
к дознанию о Михаиле Егупове, Михаиле Брусневе, Петре Кашинском и др. в
качестве обвиняемых в преступлении, предусмотренном 250 статьей уложения о на¬
казаниях4*. Т. I. Дознание. Моек. Суд. Палата № 107/1892 г. значатся:
Члены Московского кружка.
Красин, Леонид Борисович, унтер-оф. 12 пех. Великолуцкого пол., из
вольноопр., сын надвор. совет., 23 лет — арестован в 1892 г., мая 6; под надз.
ближ. нач. с 1893 г., марта 15.
Л и п к и н, Михаил Андреев, б. студент Киевского универе, дворянин, 24 лет—
арестованный в 1892 г., мая 11; под особ. надз. полиции с 1892 г., июля 7.
Михайловский, Александр Матвеев, б. студент Рижск. политехи, училища,
мещанин, 30 лет — арестован в 1892 г., мая 18; под особ. надз. полиции с 1892 г.,
сентября 18.
Федотов, Николай Иванов, ученик Московск. техническ. училища, меща¬
нин, 26 лет—арестован в 1892 г., августа 14; обязан подпиской о невыезде в 1892 г.,
сентября 18.
Федотова, Александра Ивановна, воспитан. Воронеж, женск. гимн, ме¬
щанка— арестована 1892 г., июня 3; отдана на* поруки матери, 300 р., 1892 г.,
декабря 19.
Бал дин, Алексей Николаевич, Тифлисский гражд., 25 лет —под особ,
надз. полиц. с 1892 г., ноября 18.
Лебедев, Евгений Дмитриевич, мещанин. 26 лет — арестован 1892 г., де¬
кабря 4; под особ. надз. полиц. 1892 г., декабря 8.
В приговоре, утвержденном Николаем II 7 декабря 1894 года, сказано: „Леонида
Красина, исключив из числа чинов запаса армии, подвергнуть одиночному тюрем¬
ному заключению на три месяца, с подчинением затем на три года гласному
надзору полиции в одном из северо-восточных уездов Вологодской губ.“.
Из этого большого дела часть документов была опубликована в книге .От
группы Благоева к „Союзу Борьбы % изд. 1921 г.
Помещаемые ниже извлечения из документов взяты из Архива Рев. и Вн.
Пол. Дело том IV. Моек. Суд. Палата № 46/1893, 107/1892. Ред.

ГОДЫ ПРЕБЫВАНИЯ Л. Б. КРАСИНА В ТЕХНОЛОГИИ. ИНСТИТУТЕ 305
•(умерший), проживавших в доме Молчанова по Петропавловской ул. В доме этом,
-кроме того, помещались человек тридцать студентов, высланных из Москвы за
участие в студенческих беспорядках, и высланный из Петербурга за участие в
•беспорядках, учиненных студентами Петербургского Технологического Института,
ныне обвиняемый Леонид Красин, с которым Кашинский состоял в дружеских
отношениях с осени 1889 года. После Кашинского Красин нанял другую квартиру
по Ошарской ул., в доме Памеранцевой, и поселился в ней вместе с ним. Затем
•спустя месяц прибыл на эту же квартиру обвиняемый Михаил Терентьев (показания
Красина от б мая и 11 июня, Кашинского от 28 апреля, и 4 августа). Из Нижнего-
Новгорода Кашинский и Терентьев отправились в последних числах июня по
р. Волге, вместе с другими „товарищами*4, имена коих дознанием не выяснены, и
во время этого путешествия до сентября месяца Кашинский и „товарищи его*
тянули барки бичевой и ездили на плотах (показания Николая Кашинского и Ми¬
хаила Прохоловича от 29 апр.).
Такого рода поездки совершались Кашинским и другими членами Москов-
сковского революционного кружка в интересах сего последнего с преступными
целями (показания Егупова от 21 мая).
В июне 1891 г. прибыла в Нижний - Новгород петербургская мещанка Лю¬
бовь Федоровна Петрова (она же Миловидова)*для совершения, по ее словам, про¬
гулки по Волге, и в продолжении ее пребывания в этом городе ежедневно виде¬
лась с обвиняемым Красиным, которого и в то время она была только знакомая,
а ныне считается невестой; затем на рождественские праздники 1891/92 г. она
вторично приезжала в Нижний-Новгород и прожила там „недели три® (показания
ее от 10 мая). Где именно или у кого проживала названная Петрова (Миловидова)
в первый приезд ее в Нижний-Новгород — неизвестно, во второй же приезд она
проживала на квартире у обвиняемого Красина (показания его от 11 июня). Пе¬
тербургский адрес, названный Петровой, оказался записанным рукою обвиняемого
Красина в записной книжке, принадлежавшей обвиняемому Михаилу Брусневу и у
него по обыску взятой. Но Красин отказался дать по этому обстоятельству разъ¬
ясняющие показания (показания Красина от 5 сентября).
Обстоятельство все это указывает, что между обвиняемым Красиным и Бру-
сневым, — хотя они проживали один в Нижнем-Новгороде, а другой в Москве,—
происходили личные свидания; письмо же Красина к Брусневу от 15 апреля, взя¬
тое по обыску у последнего, свидетельствует, что такое же свидание могло иметь
место между Брусневым и братом Красина — Германом, проживающим на одной
квартире с обвиняемы^ Красиным (показания Германа Красина от 15 июня).
Начальник нижегородского губ. жанд. управления от 16 мая 1892 г.
№ 453/761.
Начальнику Московского губ. жанд. управления.
По сведениям, которые доставлялись мне моими агентами, — впрочем пре¬
имущественно в то время, когда Л. Красин в военной службе еще не состоял,—
он был близко знаком со следующими лицами, в политической благонадежности
которых я имею основания сомневаться: с бывшим студентом Петром Румянце¬
выми его семьей; с недавно умершим студентом Петром Д о к и н ы м; с Леонидом
Кусковым; Николаем Муравьевым; Гольденбергом; Кашинским;
Евгением Добролюбским; Леонидом Александровым; Александром
Сотниковым; учителем Багрянским; Милидорой Якубовской; Верой
20 Л. Б. Красин.

306
ПРИЛОЖЕНИЯ
Холодковой и др. Большинство этих поднадзорных и наблюдаемых служили и
служат или имеют занятия в статистическом комитете Губ. Зем. Управы, заведу-
емым бывшим административно-ссыльным и ныне состоящим под негласным над¬
зором отставным титул, советником Николаем Анненковым. Составляют ли
они особый революционный кружок, этого я не знаю; но не подлежит сомнению,
что они нередко собираются друг к другу и что могли таким образом сообща
беседовать и действовать в противоправительственном направлении. Во время,
пребывания во Владимирской губ. Леонид Красин, судя по отзыву тамошнего*
жандармского начальника, вел себя хорошо.

II.
Л. Б. КРАСИН-1894—1897 гг.
(Статьи и документы.)
1.
Отказ Красина от царской присяги.
Секретное отношение Воронежского губернатора от 16 декабря 1894 г.
за Л? 1079 в департамент полиции.
Начальник Воронежского губернского жандармского управления уведомил
меня, что привлеченный в качестве обвиняемого в государственном преступлении
и отданный под особый надзор полиции дворянин Леонид Борисович Красин
не принял присягу на верноподданство его величеству государю императору.
Об этом имею честь уведомить департамент полиции.
2.
Заключение Л. Б. Красина в Воронежскую тюрьму 1894 г.
Секретное отношение Воронежского губернатора от 9 января 1895 г.
за № 19 в департамент полиции.
Вследствие предложения г. товарища министра вн. дел, заведывающего по¬
лицией, от 21/XII — 94 г. за № 6452, имею честь уведомить департамент полиции, что
сын надворного советника Леонид Борисов Красин 1 сего января заключен
в воронежскую губернскую тюрьму, сроком на три м-ца.
Департамент полиции № 6453, 20—21 декабря 1894 г.
От департамента полиции объявляется сыну надворного советника, запасному
унтер-офицеру Леониду Борисовичу Красину, что на основании высочайшего
повеления, последовавшего в 7 день декабря 1894 г. в разрешение дознания по
обвинению его в государственном преступлении, он, Красин, подлежит, по ис¬
ключении из числа чинов запаса армии, одиночному тюремному заключению на
три м-ца, с подчинением затем в одном из северо-восточных уездов Вологодской
губ. надзору полиции на три года. Настоящим постановление мне об'явлено. Сын
надворного советника Леонид Красин. Январь 8, 1895 г. *). 11) На документе собственноручная подпись Красина. Р е д.
20

308
ПРИЛОЖЕНИЯ
3.
Постановление о ссылке Л. Б. Красина в Сибирь.
Секретное отношение Воронежского губернатора от 16 апреля 1895 г.
ЗА № 336 В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ.
Вследствие отношения от 1 сего апреля за № 2576 имею честь сообщить,
что окончивший 31 минувшего марта срок одиночного тюремного заключения сын
Надворного Советника Леонид Борисов Красин, согласно разрешению департа¬
мента, пробыл в г. Воронеже по 9 сего апреля, а затем выбыл в г. Иркутск по
проходному свидетельству от 9 апреля за № 125.
К изложенному считаю долгом присовокупить, что все документы Красина
отосланы Иркутскому полицеймейстеру, а необходимые о нем сведения вместе
с сим, за № 335, сообщены Иркутскому губернатору.
Отношение иркутского губернатора от 31 мая 1895 г. за № 568 в
ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ.
25 с. мая при проходном свидетельстве Воронежского полицеймейстера, от
9 м. апреля за № 125, прибыл в гор. Иркутск состоящий под гласным надзо¬
ром полиции сын Надворного Советника Леонид Борисов Красин.
Об этом имею честь уведомить департамент полиции.
4.
Разрешение, данное Красину департаментом полиции на занятия
инженерными работами в Забайкалье.
Секретное отношение Иркутского генерал-губернатора от 12 марта 1896 г.
ЗА № 813 В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ.
Брат находящегося под гласным надзором в гор. Иркутске Леонида Борисова,
инженер-технолог Красин, обратился ко мне с прошением, в коем ходатайствует
о разрешении его брату принять предложенное сему последнему инженером Доксом
место на изысканиях Кругобайкальской железной дороги, причем проситель при¬
совокупляет, что занятие этого места, хорошо оплачиваемого, братом его, крайне
нужно для всей их семьи, находящейся в тяжелых материальных условиях.
Предварительно ^разрешения этбго ходатайства имею честь просить департа¬
мент уведомить меня, не встретится ли со стороны департамента препятствий
к разрешению Леониду Красину отправиться в Забайкальскую область.
На полях настоящего документа написано: „отв. в Пут. Канц., что преп. нет*.
Секретное отношение департамента полиции от 28 марта 1896 г. за
№ 2186 в путевую канцелярию Иркутского ген.-губ-ра.
Вследствие отношения от 12 с. марта за № 813 Д-т Полиции и. ч. уведомить
Путевую Канцелярию Ирк. Ген.-Губ., что к разрешению состоящему под гласи, над¬
зором полиции в Иркутске б. кондуктору Ярославской Инженерной дистанции
Леониду Борисову Красину отлучки в Забайкальскую область для принятия места
по изысканиям на Кругобайкальской жел* дороге препятствий не встречается.

л. б. Красин 1894—1897 гг.
309
5.
Негласный надзор полиции за Л. Б. Красиным.
Секретное отношение Иркутского губернского жандармского управления
от 25 апреля 1897 г. № 255 в департамент полиции.
По распоряжению Губернского Управления проживающий в г. Иркутске гласно¬
поднадзорный сын надворного советника Леонид Борисович Красин с 1-го сего
апреля перечислен в число лиц негласно поднадзорных.
О чем имею честь донести Департаменту Полиции.
6.
Полицейское ограничение места жительства Л. Б.
Извещение департамента полиции от 28 марта 1897 г. за № 3035
Иркутскому губ-ру.
А.—В столицах и С.-Пбургской губ. впредь до особого распоряжения, а в уни¬
верситетских городах, Ярославле и Риге в течение двух лет, сроком по 1 апреля
1899 года.
Об изложенном Д-т П. имеет честь уведомить Ваше Пр-во для зависящих рас¬
поряжений и объявления о том Красину, пок. прося прилагаемое при сем извеще¬
ние, по предъявлении названному лицу, возвратить в Д-т.
Извещение Департамента полиции от 30 марта 1897 г. за № 3105 и 3106,
Варшавскому генерал губ-ру, Киевскому, Под. и Волынскому генерал
губ-рам.
Ввиду окончания 1 сего апреля срока гласи, надзора полиции, определенного
за госуд. предступления быв. кондуктору Ярославской инженерной дистанции,
сыну Надворн. Сов. Леониду Борисову Красину и Нижегородскому мещанину
Виталию Николаевичу Кудряшеву, находящемуся в Восточной Сибири, я признал
необходимым, на основ. 1 и 16 ст. ст. Полож. о государств, охране, воспретить на¬
званным лицам по освобождении от означенного надзора, жительство в некоторых
местностях и в том числе в университетских городах Красину в течение двух
лет, сроком по 1-е апреля 1899 года, а Кудряшеву в течение трех лет, сроком по
1-е апреля 1900 года.
г**	Вашу светлость
U0 изложенном имею честь уведомить „	для зависящих рас-
J	Ваше сиятельство
поражений относительно воспрещения Красину и Кудряшеву пребывания в гор.
Варшаве
—т*	 на вышеуказанные сроки.

310
ПРИЛОЖЕНИЯ
Отношение департамента полиции от 28 марта 1897 года Одесскому
градоначальнику за № 3037, Харьковскому губернатору за № 3038, Ка¬
занскому губернатору за N° 3039, Томскому губернатору за № 3040,
Лифляндскому губернатору за №	3041, Ярославскому губернатору
за № 3042.
А- Господин Министр Внутр. Дел, на основании 1 и 16 ст. ст. Полож. о госуд.
охране, изволил признать необходимым воспретить состоящему за госуд. престу¬
пление под гласным надзором полиции в г. Иркутске быв. кондуктору Ярослав¬
ской Инженерной дистанции, сыну Надворного Советника Леониду Борисову
Красину, по освобождении 1 апреля с. г. от означенного надзора, жительство
в б. некоторых местностях, и в том числе в г.г. Одессе—Харькове—Казани—Том¬
ске—Юрьеве и Риге—Ярославле в течение двух лет сроком по 1 апреля 1899 г.
Об изложенном Департамент Полиции имеет честь уведомить ваше пр-ство
для зависящих распоряжений к воспрещению поименованному лицу пребывания
в г.г. Одессе, Харькове, Казани, Томске, Юрьеве и Риге, Ярославле—на вышеука¬
занный срок.
Извлечения из жандармских сведений о л. б. Красине за 1890—1897 гг.
(Из документа департамента полиции и жандармского управления.)
Время составления
справки
„29" марта 1895 г.
Справка
5-го делопроизводства
Цело
№ 259 .. .
1894 года
Фамилия
Имя
Отчество
Красин
Леонид
Борисов.
Дела, по кото¬
рым составлена
справка
Звание и происхожде¬
ние
Сын надворного советника, кондук¬
тор Ярославской Инженерной ди¬
станции, унтер-офицерского звания.
4 дел-ва
131 ч. 1-й
1892 г.
5 д-ва
859.
Вероисповедание
Православный.
Время и место рож¬
дения
15 июня 1870 г., в г. Кургане,
больской губернии.
То-
Место жительства.
Иркутск.

л. б. Красин 1894—1897 гг.
311
Время составления
справки
„29* марта 1895 г.
Справка
5-го делопроизводства
Дело
№ 259 .. .
1894 года
Место воспитания
(среднее и высшее)
В 1887 г. окончил Тюменское Ре¬
альное училище, поступил в СПБ
Технолог. Институт, откуда в марте
1890 г. уволен за беспорядки, в ав¬
густе 1890 г. принят вновь, а в апр.
91 г. уволен за участие на похоро¬
нах Шелгунова.
Занятия и средства
к жизни
Занят, по должности и жалование
12 р. 50 к. в месяц, а также заня¬
тия по технической специальности.
Состоит ли под неглас¬
ным надзором полиции
и не ограничен ли в
праве выбора места жи¬
тельства
Состоит. Воспрещено жительство в столицах и С.-Пе¬
тербургской губернии впредь до особого распоряже¬
ния, а в университетских городах Риге и Ярославле
в течение двух лет сроком по 1-е апреля 1899 г.
Красин обращал на себя внимание еще в 1890 и 1891 гг., когда он был
замечен в участии в беспорядках среди студентов Технологического Института
и в демонстрации на похоронах писателя Шелгунова, за что и был исключен из
института.
В 1892 г. он был привлечен к дознанию по делу о московском тайном кружке,
именовавшемся „Временным организационным исполнительным комитетом".
При обыске у него были найдены: 1) письмо от 25 марта 1890 г., писанное
им к родным и неотправленное, где автор дерзко порицает действия правитель¬
ства и изъявляет решимость примкнуть к протестующей молодежи, 2) три письма
к Красину, где автор сообщает о брожении умов в СПБурге по поводу голода
ш говорит о распространяющемся мнении, что пора начать действовать в пользу
народа, „возбуждая) его*, 3) семь №№ журнала „Neue Zeit“, книга на немецком
языке, соч. Энгельса.
Дознанием не была установлена принадлежность Красина к революцион¬
ному сообществу, и выяснилась лишь прикосновенность его к революционной аги¬
тации и сношения с лицами политически неблагонадежными.
Во время дознания он был заключен под стражу в московский губ. тюр. замок
■6 мая 1892 г., а 15 марта 1893 г. отдан под особый надзод полиции в Богучарском
уезде Воронежской губернии.
На основании высочайшего повеления 7 декабря 1894 г. Красин исключен
из запаса армии и подвергнут тюремному заключению на 3 м-ца с подчинением
затем гласному надзору полиции на три года в одном из северо-восточных уездов
Вологодской губернии.
При исполнении высочайшего повеления о нем писано:
1) воронежскому губ-ру—21 дек. 94 г. № 6452
.2) вологодскому губ-ру—21 дек. 94 г. № 6454.

312
ПРИЛОЖЕНИЯ
Дополнительные сведения.
Из сообщений С.-Петербургского градоначальника от 12 января 1890 г. за
№ 12016 усматривается, что Красин был знаком с Гавриилом Кулевым (со¬
стоял под гласным надзором, состоит под негласным надзором полиции).
От июля 1890 г. департамент полиции уведомил главный штаб, вследствие
запроса, что Красин может отбывать воинскую повинность на правах вольно¬
определяющегося.
По сообщению С.-Петербургского градоначальника от 16 августа 1890 года
за № 1637 Красин был знаком с товарищем по технологическому институту Алек¬
сандром Тихоновым, на коего было обращено внимание по особому отделу.
По сообщению С.-Петербургского градоначальника 20 мая 1891 г. за № 5159
о результатах наблюдения за студентом технологического института Антоном Б а -
дюль, Красин был знаком с названным Б а д ю л е м.
Выписка из полученного письма агентурным путем, с подписью Леонида
Креия (Красин) из Н.-Новгорода, от 3 октября 1891 г. к Александру Ивановичу
Ефимову, в С.-Петербург, Кирочная, 38.
По сообщению начальника казанского губернского жандармского управления
от 4 октября 1891 г. за № 1123 Красин был знаком в Нижнем-Новгороде с уча¬
ствовавшим в 1891 г. беспорядках в Москве по поводу кончины Шелгунова.
Петром Докиным (умер).
Из обзора деятельности С.-Петербургского охранного отделения с 1885 г. по
1893 г. усматривается, что Красин был знаком с состоявшей под наблюдением
мещанкой Любовью Петровой (она же Миловидова).
Из переписки Анны Кугушевой в 1894 г. из Нижнего-Новгорода с Ми¬
ловидовой в Лозанне, усматривается, что она, Кугушева, знакома с Кра¬
синым (сведения особого отдела).
В том же 1894 г. Красин упоминался в письмах на имя той же Милови¬
довой в Лозанне, от Германа Красина и некоего „твой Мих.“ из С.-Петербурга
(сведения особого отдела).
Из сообщения начальника таврического губернского жандармского управления
от 19 февраля 1894 г. за № 525 усматривается, что Красин проживал в имении
Токмаковых „Олоиз“ и что он хорошо знаком с Еленою Токмаковой.
Из отношения начальника нижегородского губернского жандармского управле-
676
ния от 4 августа 1894 г. за № усматривается, что Красин был знаком с
бывшей слушательницей Зинаидою Невзоровой), за которой имелось наблю¬
дение.
Из сообщения начальника таврического губернского жандармского управления
от 11 октября 1894 г. за № 4050 усматривается, что Красин знаком с состоя¬
щим под негласным надзором полиции бывшим студентом харьковского техноло¬
гического института Ильею Глазовым.

III.
СУДЬБЫ КАПИТАЛИЗМА В СИБИРИ *).
„Не плакать и не смеяться, а понимать".
В № 105 „Восточного обозрения" напечатано извлечение из лекции И. И. По¬
пова „Восточная Сибирь на всероссийской выставке 1896 г.*, читанной им в Ниж-
нем-Новгороде и выдвигающей чрезвычайно интересный и важный вопрос о формах,
какие примет в будущем экономическая жизнь нашей окраины.
Прекрасно сознавая неудобства обсуждения столь важных предметов на стра¬
ницах небольшого провинциального органа, мы тем не менее решаемся выступить
с этой статьей, отчасти в виду громадного интереса темы, отчасти из желания
осветить некоторые до сих пор, повидимому, совсем упущенные стороны дела и
поставить его обсуждение на несколько иную почву. Вместе с тем мы хотели
бы думать, что коренные разногласия наших взглядов с убеждениями редакции
по данному предмету не осудят заранее на неуспех нашу попытку высказаться на
страницах „Восточного Обозрения": разногласие мнений, при условии честности
и искренности убеждений противников, не только не желательно, но напротив,
представляет собою одно из необходимейших условий всякого здорового развития,.
способствуя выяснению различных сторон одного и того же вопроса, не всегда
заметных, если обсуждение ведется лишь с одной точки зрения.
„Перед Сибирью теперь два пути: один блестящий путь западно-европейского
капитализма, другой — тернистая дорога развития существующих народных форм
жизни в более высшие. Недавно опубликованная реформа поземельного устрой¬
ства в Сибири, выдвинувшая принцип государственной собственности на землю,,
при дружной работе правительства и общества, будет направлять эволюцию народ-
*) «За последнее время литература очень много занимается вопросами об исто¬
рической роли капитализма, о грядущих судьбах его вообще и в России в частно¬
сти, об отношении сознательных общественных деятелей к его росту и его захва¬
там. Настоящая статья затрагивает некоторые из этих вопросов на почве эконо¬
мических отношений в Сибири. Автор, повидимому, является сторонником взглядов
на капитализм, формулированных в литературных произведениях Бельтова и
Струве, с которыми мы не можем согласиться. Тем не менее печатаем статью
в виду важности вопросов, в ней затрагиваемых, оставляя за собою право возвра¬
титься к этим вопросам впоследствии». („Восточное обозрение* № 121—1896).
„Восточное обозрение* — газета либерально народнического направления,
редактировалась И. И. Поповым. Выходила в г. Иркутске с 1881 г. Статья
Л. Б. Красина „Судьбы капит. в Сибири" была напечатана в № № 121, 122, 123
в октябре 1895 г. Р е д.

314
ПРИЛОЖЕНИЯ
.ного хозяйства в сторону второго пути и спасет Сибирь от стремительного потока
развития капиталистических форм". („Воет. Обозр.* 1896 г. № 105, стр. 3.)
Вот мнение, высказанное при такой обстановке и с такою ясностью форму¬
лирования, которые обязывают нас отнестись к нему с возможным вниманием.
Оно уже вызвало некоторые замечания в сибирской прессе, и эти замечания ус¬
пели подвергнуться возражениям противоположной стороны, но нам кажется, что
и тут и там вопрос трактуется не с надлежащей точки зрения. Во взглядах одной
стороны сквозит, как будто, излишнее увлечение защитой частной предпринима¬
тельской деятельности, увлечение, доходящее подчас чуть ли не до реабилитации
таких „рычагов культуры*, как весы, аршин и проч.: в то же время другая, в
'Своих симпатиях к народным формам жизни, заносится почти до полного закры¬
вания глаз на современную сибирскую действительность. Преобладание субъектив¬
ных симпатий и склонностей над трезвым исследованием реально существующих
фактов, вот характерные черты мнений того и другого рода. В противоположность
г. сибирскому хроникеру „В. 0.„ (№ 107) мы не думаем, чтобы метоц, приводящий
к бессмыслице в области отвлеченных вопросов, был „вполне уместен" при иссле¬
довании конкретных вопросов сибирской действительности. Наука добывает свои
истины при помощи единого метода, метода точного наблюдения и опыта, и на этой
почве, а не на почве наших идеалов, влечений и вкусов должно вестись обсуждение
судеб сибирской промышленности и капитализма. Хороший доктор при исследовании
болезненных процессов в организме больного руководится тем, что он видит и слы-
гшит, а не своей любовью или антипатией к личности пациента; точно так же и при
оценке жизненности того или иного экономического явления необходимо считаться
прежде всего с тем, что есть, с действительным положением вещей, а не с сим¬
патиями самого исследователя.
Наша задача состоит в том, чтобы, основываясь на ряде положительных фак¬
тов, представляемых современной сибирской действительностью, выяснить, насколько
-справедлива мысль об особенности тех путей, которыми пойдет экономическая
эволюция Сибири, насколько верны надежды на развитие здесь, „при дружной
.работе правительства и общества*, „народных форм жизни*.
Прежде чем перейти к основному вопросу, во избежание недоразумений
скажем в двух словах, что подразумевается нами под словом ..капитализм*. В бо¬
лее тесном смысле слова, это такой способ производства, при котором орудия и
-средства труда принадлежат на правах частной собственности предпринимателю
капиталисту и приводятся в действие наемными работниками. Так как в капита¬
листическом производстве все материальные условия производственного процесса
принадлежат» капитализму, рабочий же участвует в нем лишь своей рабочей силой,
за которую получает возмещение в виде заработной платы, то и продукт его труда
становится собственностью предпринимателя. Но стоимость дневного продукта,
-произведенного работником, оказывается больше, чем сумма стоимостей дневной
заработной платы и израсходованных материалов, и потому в руках предприни¬
мателя остается излишек стоимости, прибавочная стоимость, представляющая со¬
бою истинный источник предпринимательской прибыли. Таков капитализм в своем
чистом виде, освобожденный от разных побочных явлений, затемняющих и видо¬
изменяющих его основные черты. Но действительная жизнь в своем историческом
развитии представляет много переходных форм; мы увидим ниже, что господство
капитала может осуществляться и косвенными путями, помимо явного пользова¬
ния трудом наемных рабочих в собственной мастерской предпринимателя. Таким
-образом, в более широком смысле, мы назовем капитализмом вообще такой сгрой

СУДЬБЫ КАПИТАЛИЗМА В СИБИРИ
315
народного хозяйства, в котором существует целый ряд форм зависимости трудя¬
щихся масс населения от капитала, зависимости, осуществляемой, поддерживаемой
и воспроизводимой вновь благодаря развитию менового хозяйства, денежного
обращения и различных форм кредита и задолженности.
А теперь пора приступить к рассмотрению отдельных сторон современной
экономической действительности и наметить, придерживаясь по возможности не¬
оспоримых данных, вероятные пути дальнейшего их развития. Начнем с отрасли
промышленности наиболее простой и ясной по тем отношениям, которые возни¬
кают внутри ее между участниками производственного процесса,—с промышленно¬
сти фабрично-заводской.
Фабрично-заводская промышленность в Сибири, если рассматривать ее раз¬
витие по отношению к громадным пространствам и в связи с значительными
природными богатствами края, оказывается слабо развитою. Рост ее весь очевидно еще
впереди, эксплоатация естественных богатств еще толыго что начинается. Но
вместе с тем вся фабрично-заводская промышленность Сибири уже при самом
начале своего развития оказывается капиталистическою. Средства производства
уже отделены от производителя и составляют частную собственность капиталиста;
соответственно этому происходит присвоение продукта, работник работает за плату
и во всех отношениях является наемным работником. Нетрудно подтвердить эти
положения отдельными примерами.
Золотопромышленность Сибири, занимающая ныне в общей сложности до 40 000
рабочих и являющаяся одной из самых богатых отраслей, почти целиком нахо¬
дится в руках отдельных предпринимателей или крупных компаний, разрабатыва¬
ющих прииски трудом наемных рабочих. О сколько-нибудь широком, имеющем
практическое значение и заметном в ряду других экономических явлений, приме¬
нении коллективистических принципов в золотопромышленности не слышно. Все
наиболее богатые и наиболее прогрессирующие технически прииски ведутся капи¬
талистами. Существование в золотопромышленности артелей старателей ни на
волос не изменяет дела; вопервых, эти артели—капля в море, и* по значению (не
для субъективного исследователя, для которого впереди всегда принципы и лишь
потом уже действительность, а для самой золотопромышленности и тех 40 000
рабочих, что в ней заняты) их смешно было бы и сравнивать с приисками капи¬
талистов; вовторых, артели эти в большинстве случаев имеют дело с каким-нибудь
крупным прииском, которому и сдают свое золото. Поэтому в них нельзя видеть
принципа хозяйства, а лишь иную форму эксплоатации, подчас даже более
удобную для капиталистов (не нужно заводить своего инвентаря, держать адми¬
нистрацию, отвечать за несчастные случаи и пр.).
То же самое надо сказать о других отраслях горного дела: всюду, где оно
получило сколько-нибудь заметное развитие, оно ведется капиталистически, с при¬
менением наемного труда.
Все железоделательное и чугуноплавильное дело Сибири основывается также
не на артельном, не на общинном труде, а на труде наемных работников.
Немногочисленные механические и машиностроительные заводы Сибири—пред¬
приятия исключительно капиталистические, иногда с несколькими сотнями наемных
рабочих (например, завод Курбатова в Тюмени). Все более мелкие заведения
этого рода со введением хотя бы самых необходимых машин и станков обяза¬
тельно вводят вместе с ними и наемного рабочего.
Винокуренное производство Сибири не только сделалось капиталистическим,
но успело даже пережить фазу картелирования, союза крупных предпринимате-

316
ПРИЛОЖЕНИЯ
лей, раньше чем, например, свеклосахарное производство Европейской России*
Пивные, спичечные, стеклянные, фарфоровые, лесопильные заводы Сибири, ее
крупчатные мельницы,—все это предприятия весьма различные по своим размерам
и техническому совершенству, но имеющие одну общую черту в том, что все они
явно капиталистические. Фабрично-заводская промышленность Сибири до поры до
времени еще незначительна, но она целиком состоит из одних капиталистических
предприятий.
В настоящую минуту Сибирь находится накануне крупных событий. Железная
дорога, близящаяся окончанием, сразу придвинет наши захолустья к центрам
культуры. Получение с запада машин, орудий, приборов, необходимых для раз¬
ных отраслей промышленности, будет облегчено в десятки раз. По дешевому
и удобному железному пути двинется к нам из Европейской России работник,,
прилагающий свою рабочую силу в Кубанских степях или на „пшеничных фаб-
риках“ Новороссии. Это облегчение притока орудий труда и носителей самой
рабочей силы в край, где железные руды, каменный уголь, огнеупорные глины,
соль, колчеданы, не тронутые еще россыпи золота и пр. и пр. только ждут
„людей**, создавая все необходимые материальные условия, вызовет такой рост
фабрично-заводского дела, такие его успехи, какие и не снятся нашим мудрецам.
Заселение удобных земель переселенцами, создавая внутренний рынок для новых
фабрик, и продление железной дороги к Тихому океану, связывая Сибирь с внеш¬
ними рынками Востока, дадут лишний импульс этому развитию.
Судите теперь, действительно ли „перед Сибирью теперь два пути". Судите
теперь, избежит ли она „потопа развития капиталистических форм*4! Вопрос, по
крайней мере относительно фабрично-заводской промышленности, решается сам
собою: конечно, не избежит, так как уже и в современной фабрично-заводской
промышленности Сибири нет иных форм, кроме капиталистических, в будущем
же все обещает им еще большее развитие.
Переходим к кустарным производствам и промыслам. Здесь необходимо прежде
всего точно установить понятия, ибо благодаря усилиям некоторых русских иссле¬
дователей они невероятно запутались. Кустарную промышленность постоянно
путают у нас с домашней формой капиталистического производства и еще чаще
эту последнюю выдают за кустарную.
Кустарь работает для рынка, но он остается еще самостоятельным произво¬
дителем и продает излишек своего продукта; притом рынок его бывает обыкно¬
венно невелик, спрос всегда поддается определению, и даже полное его прекра¬
щение не несет за собою особенно гибельных последствий, отчасти вследствие
своей постепенности, дающей возможность исподволь перейти к какому-нибудь
другому подспорному промыслу, отчасти же в силу того, что центр тяжести хо¬
зяйства еще не перенесен всецело на ремесло, а прикреплен к земле. Но вот воз¬
растающее неплодородие почвы или выгодность данного промысла, или чрезвы¬
чайное падение цены на хлеб, делающее невыгодным занятие хлебопашеством,
или какие-нибудь другие причины, вроде необходимости сдать в аренду свою зем¬
лю, побуждают кустаря все крепче и крепче хвататься за свой промысел. Из по¬
бочного этот последний делается его главным занятием, он достигает в нем воз¬
можной степени технического умения и искусства. Рынок и спрос растут, товар
идет ходко, кустарь достигает наивысшей возможной ступени благополучия. Но
эта же самая выгодность дела, это возрастание сбыта, вскоре получают для .него
роковое значение. Разросшийся рынок уже не поддается более обзору и контро¬
лю производителя; производство и продажа продукта отделяются друг от друга не

СУДЬБЫ КАПИТАЛИЗМА В СИБИРИ
317
только во времени, но и в пространстве: кустарный продукт с развитием путей
сообщения увозится для продажи потребителю за сотни, тысячи верст от самого
кустаря, иногда за границу. Сама продажа становится делом третьего лица, тор¬
говца, скупающего изделия у кустарей за свой страх и риск: потребитель отде¬
ляется от производителя. Новый порядок несет с собою для кустаря целый рой
неприятных неожиданностей. Из окон своей лачуги он уже не видит рынка, не
может знать, сколько и какого сорта товара хочет от него рынок. Еще менее мо¬
жет он знать, какое количество тех же изделий будет изготовлено одновременно
с ним другими кустарями. В этом отношении он теперь как в потемках, и только
размеры цены, по которой скупает у него изделия торговец, позволяют ему со¬
ставить отдаленное, часто неверное представление о величине и качествах спроса.
Роль посредника-торговца делается все более значительною, а невозможность пра¬
вильно рассчитать количество товара, могущее найти сбыт на рынке, конкуренция
других кустарей, заваливающих *рынок теми же изделиями, неимение средств, ко¬
торые позволяли бы выжидать благоприятной конъюнктуры, наконец, целый ряд
неизбежных случайностей, вроде внезапного прекращения сбыта, вздорожания
сырья или съестных припасов, болезней и пр., все это в конце концов делает
из прежнего независимого производителя вечного должника торговца или своего
же разжившегося собрата, „фабрикантика*. Раз задолжав, он все далее и далее
катится по этой наклонной плоскости. Уже и сырье начинает брать он от скуп¬
щика, уже и орудия труда получает от него в ссуду. Стоит продлиться этому
процессу известное время, и экономическая самостоятельность кустаря исчезает
бесследно; сохраняя внешнюю видимость самостоятельности, работая в собственном
помещении, в сущности он работает уже не на себя, а на капиталиста.
Так кустарная промышленность превращается в домашнюю форму капитали¬
стического производства, эту худшую форму капитализма, не обладающую ни
одной из его положительных сторон, соединяющую в себе все его недостатки,
с недостатками старого способа производства.
Если ко всему описанному, на беду кустаря, присоединится еще конкуренция
со стороны машинного производства, которая производит те же изделия в десятки
раз дешевле и лучше, его положение становится поистине трагическим. И мы
имеем уже эту трагедию, нарисованную гениальною кистью: это „Ткачи*
Гауптмана.
Развитие железных дорог и водяных путей сообщений, возникновение банков
и иных форм кредита, преуспеяние фабричной системы, основанной на машинном
производстве и технологическом приложении науки, рост государственных долгов
и расходов и связанное с ним увеличение платежей и много других более мелких
причин того же порядка либо полностью истребили кустарное производство кре¬
стьян Европейской России, либо заменили его домашней формой капитализма.
У нас уже нет теперь кустарной хлопчатобумажной прядильной и ткацкой промыш¬
ленности: перейдя сначала в „домашнюю форму*, она была затем совершенно
убита машинным прядением и ткачеством. Но у нас нет теперь также и кустарей,
выделывающих шелковые ткани, ножевой и скобяной товар, замки, самовары и пр.
Ибо современные владимирские, павловские, тульские „кустари* зовутся так лишь
по недоразумению. В действительности это рабочие домашней промышленности,
работающие на фабрикантов и скупщиков, вообще на капиталистов.
В Сибири процесс исчезновения кустарных промыслов, вследствие меньшего
распространения их и плохого развития путей сообщения, не так сильно бросается
в глаза. Однако и здесь он не настолько слаб, чтобы мы вправе были предаваться

318
ПРИЛОЖЕНИЯ
оптимистическим иллюзиям насчет грядущего процветания „народных форм*
производства.
Крестьянские промыслы Сибири группируются главным образом в трех райо¬
нах: одном, тяготеющем к Тюмени, и двух других, центрами которых являются
Томск и Иркутск. В первом из них наибольшим распространением пользуются произ¬
водства кожевенное, выделка мехов и овчины, шерстобитное, канатное, ковровое, ши¬
тье рукавиц и бродней, тележное, рогожное, наконец, курение смолы и дегтя и при¬
готовление разных поделок из дерева, начиная посудой и сундуками и кончая
мебелью. Промыслы томского и иркутского районов не отличаются большим разно¬
образием: жизненный нерв их—это удовлетворение потребностей притрактового дви¬
жения; крестьяне изготовляют дровни, телеги, оси, колеса, дуги, мочальные изде¬
лия и пр.
В экономическом отношении только что перечисленные промыслы имеют неоди¬
наковую степень важности и находятся в разных фазах развития; те из них, ко¬
торые требуют более совершенных технических приемов и обладают широким
сбытом, уже перестали быть кустарными и перешли в стадию домашнего произ¬
водства, другие еще сохраняют в большей или меньшей степени свой первобытный
характер — скорняки, кожевники, рукавичники, овчинники Тюменского и Ялуто¬
ровского округов состоят в самой недвусмысленной зависимости от скупшиков-
торговцев и от нескольких крупных фирм, принимающих от них их изделия по-
назначенным ценам. В самой Тюмени не редкость видеть на улицах пары таких
„кустарей", когда они, положив каждый на плечи по концу длинной жерди, сплошь,
увешанной кожаными рукавицами или броднями, спешно несут свой товар на
приемку в амбары торговца. Вглядитесь .в их озабоченные лица, не иоленитесь
пойти за ними и посмотреть на самую сцену приемки, на этого по виду безучаст¬
ного лавочника, старающегося показать, что ему нет нужды в их товаре, на то,,
как они почтительно доказывают ему всю ничтожность предлагаемой цены, ссы¬
лаясь на трудность работы, тяжелые времена и нужду в деньгах, посмотрите все
это—и вы поймете, что от идиллии „народных форм жизни" здесь не осталось ни
следа: кустарного промысла нет, есть лишь домашняя промышленность. Тоже са-
tfoe приходится сказать о ковровом производстве того же района: и оно в зна¬
чительной доле уже в руках скупщиков. Чтобы купить тюменский ковер у про¬
изводителя, вам надо самому ехать за ним на место выделки, так как на базаре
и в лавках вы купите его уже из рук перепродавцов, которые скупают по ярмар¬
кам и по отдельным дворам все вытканные ковры. И здесь „народная форма"
производства исчезла, и кустарь работает на скупщика.
В других производствах также можно подметить стремление к подобной пе¬
ремене; вообще говоря, оно возникает немедленно, как только промысел специа¬
лизируется, а продукт его получит широкий сбыт. Простые и бедные промыслы
дольше сохраняются в кустарной стадии; требующие более сложных приемов,
и прибыльные скорее переходят в домашнюю форму капиталистической промыш¬
ленности. Какова же в будущем судьба крестьянских промыслов сибирского насе¬
ления, в будущем, которое принесет с собою развитие средств сообщения и пе¬
ревозки, кредита и банков, в будущем, которое сильно расширит сбыт некоторых,
изделий, а другие подвергнет конкуренции однородных изделий фабричного про¬
изводства? Если современная экономическая наука вообще достигла каких-нибудь
неоспоримых результатов, если ее выводы могут претендовать на обязательность,,
то в нас не может быть колебаний при ответе на этот вопрос. Некоторые отрасли
кустарного производства исчезнут совсем с лица земли, вытесняемые конкурент

СУДЬБЫ КАПИТАЛИЗМА В СИБИРИ
319
цией крупной фабричной промышленности, как исчезли они даже и там, где-
благосостояние населения и его ремесленная подготовка стояли много выше, чем
у наших крестьян. Таковы производства сукон или холста.
Другая категория, с проведением железной дороги, ускоренным шагом пойдет
к превращению в домашнюю форму капиталистического производства. Но лишь
незначительная часть промыслов, со сбытом столь ограниченным, что фабриканту
и скупщику нет никакого расчета за них браться, останется кое-где по медвежьим
углам незатронутою разрушительным влиянием новых факторов экономической
жизни. Прибавим к этому, что все промыслы, связанные с извозом (а таковы боль¬
шая часть промыслов томского и иркутского районов) с открытием железной до¬
роги сократятся в несколько раз. Вот наиболее вероятные судьбы той половины
сибирской кустарной промышленности, которая по сей день не успела еще перейти
в домашнюю форму.
Ремесленные заведения Сибири, разбросанные по ее городам, отличаются лишь
в количественном отношении, но никак не своею экономическою структурой. В.
Сибири, как и в Европейской России, почти ни один ремесленник не обходится,
без пользования чужим трудом—в форме ли найма рабочих или держания подма¬
стерьев и учеников. Кроме того, так наз. самостоятельные ремесленники лишь,
наполовину работают на потребителя, большая же часть их получает работу от
магазинов или крупных заведений. Домашняя же, раздаточная (Verlagssystem) си¬
стема свила себе гнездо и в городе. О более крупных мастерских, конечно, и*
говорить нечего: зайдите в любую из них, в любом из наших губернских городов,
и вы всюду увидите наемных, работающих за плату рабочих.
Постройки, сколько-нибудь значительные, ведутся в Сибири всегда или аре¬
стантским трудом или подрядным способом, т. е. капиталистическим. Строительное
дело, правда, пока развито еще слабо, но его расширение поведет за собой расши¬
рение все той же капиталистической, основанной на наемном труде, формы произ¬
водства. Что касается в частности постройки железной дороги, то ее роль в деле-
развития капитализма уже и теперь весьма велика. Большинство работ ведете*
через подрядчиков трудом наемных рабочих, да и „хозяйственные работы" в этом
отношении ничем не отличаются от подрядных. Таким образом, одновременно с
ростом земляной насыпи мостов, путевых и станционных зданий растет и сумма
прибавочной стоимости, сосредоточивающейся в руках контрагентов, подрядчиков,
и рядчиков всякого рода, а самая постройка дороги оказывается одним из мо¬
гучих рычагов „первоначального накопления" капитала в Сибири.
Мы начали наш обзор с крупных и дорогих предприятий‘фабрично-заводской
промышленности и спустились до избы кустаря крестьянина, и всюду мы находили
капитализм если не в форме открытого пользования трудом наемных рабочих в
собственных мастерских капиталиста, то в форме домашней промышленности, в
форме раздачи работы на дом работнику, сохранившему только призрак самостоя¬
тельности или, наконец, в форме постоянной, сделавшейся правилом зависи¬
мости его от перекупщика торговца. Капитализм, как оказывается, уже и теперь,
сделался атмосферой, в которой совершается все движение сибирской промышлен¬
ности. Он пропитывает весь наш экономический организм, и в будущем все сулит
ему еще более широкое развитие.
Теперь перейдем к сибирскому земледелию и постараемся выяснить его соци¬
ально-экономический характер в настоящем и вероятную эволюцию в ближайшем,
будущем.
Земледелие и другие тесно связанные с ним отрасли сельского хозяйства

320
ПРИЛОЖЕНИЯ
составили и составляют до настоящего времени главнейшее занятие громадного
большинства сибирских крестьян. Уместен поэтому вопрос: не здесь ли следует
искать тех „самобытных" экономических форм, которые, по мнению некоторых,
выгодно отличают наше отечество от передовых стран Запада? Может быть, именно
эта область народного труда свободна от власти капитала; может быть, именно
здесь трудящиеся массы свободно пользуются всеми продуктами своего труда;
может быть, именно здесь нет ничего похожего на их эксплоатацию с целью на¬
живы и обогащения более состоятельных лиц и групп? Посмотрим.
Прежде всего приходится выяснить, что, собственно, представляют собою так
называемые „народные формы производства", противопоставляемые хозяйству ка¬
питалистическому, и каковы их отличительные черты. К сожалению, никто из
сторонников „народного производства" до сих пор не дал строго выдержанного
и достаточно ясного определения этого термина, и в большинстве случаев за ним
скрывается весьма расплывчатое и изменчивое содержание. Даже наиболее после¬
довательные писатели пользуются им без должной осмотрительности, то обозна¬
чая этим названием ныне уже почти вымершие организации, в роде „задруги"
балканских славян, или „печища" и „большой нераздельной семьи" великороссов,
то употребляя его в качестве синонима натурального хозяйства, т. е. такого эко¬
номического строя, при котором главную роль играет производство для собствен¬
ных нужд, а не для продажи.
С этими двумя определениями, как наиболее употребительными и последова¬
тельными, мы и будем считаться в дальнейшем изложении.
Какого бы взгляда ни держаться на степень распространенности у земледель¬
ческих народов в их далеком прошлом общественных способов ведения хозяйства,
необходимо нризнать, что у сибирского крестьянства эта форма труда никогда не
была не только господствующей, но даже просто обыкновенной. Причин этого
обстоятельства надо искать в истории заселения нашего далекого и сурового края.
Крестьянин приходил сюда в эпоху, когда архаические формы землепользования в
значительной степени вымерли уже и в Европ. России, уступив место хозяйству
подворному; он не приносил с собою ни уменья, ни охоты вести все или хотя бы
только большую часть хозяйственных операций сообща, соединенными усилиями
многих отдельных семей и дворов; возможные единичные неразрозненные случаи
сотрудничества при расчистке лесов, проложении дорог и пр. нисколько не
подрывают этого утверждения; в случаях чрезвычайной нужды взаимпомощь не¬
редка даже р там, где общинные и артельные принципы не имеют никакой силы.
Важны не эти, так сказать, единовременные затраты общественного труда, а повсе¬
дневный, будничный распорядок экономической жизни, которого отличительная
черта здесь состояла в ведении хозяйства каждым двором на особицу от других. Поэ¬
тому не коллективная группа, а отдельный крестьянский двор — вот та экономи¬
ческая ячейка, которую мы встречаем на пороге сибирского земледелия. Дальней¬
ший ход вещей, как это нетрудно было бы доказать детальнее, мог только усилить
его частно-подворный характер. Во всяком случае, каковы бы ни были в Сибири
формы владения землей, пользование ею теперь повсюду есть дело определенных
крестьянских дворов, ведущих хозяйство за свой страх и риск и присваивающих
земледельческий продукт в свою частную собственность, безразлично—будет ли
еама земля в „заключной", „вольной" или так наз. „общинной" (с переделами)
форме владения. При столь печальном с точки зрения „народного производства*
положении вещей сладкая уверенность в его грядущем процветании может быть
куплена лишь ценою намеренного или ненамеренного, но во всяком случае полного

СУДЬБЫ КАПИТАЛИЗМА В СИБИРИ
321
непонимания разницы между общинным землепользованием (форма производства)
и общинным землевладением (форма собственности). Общинного землепользова¬
ния в крупном масштабе в Сибири никогда не было й нет вданный момент^ Об¬
щинное же землевладение, отлично уживающееся с частною собственностью как
на продукты земледельческого труда, так и на средства и орудия производства
(рабочий скот, мертвый инвентарь всякого рода и пр.) в Сибири существует и
даже возникает кое-где на смену заимочной и вольной системамГно не как продукт
сознания общности интересов, а как результат земельного „утеснения" и борьбы
частных интересов. И если эта борьба оканчивается переделом, выравнивающим
отдельные участки частных домохозяев (заметьте: частных домохозяев), то лишь
благодаря тому, что экономические силы борющихся приблизительно равны.
Подворное пользование землею само по себе еще не исключает натурального
хозяйства, т. е. производства не для обмена, а для удовлетворения собственных
нужд и потребностей производителя и его семьи. При натуральном хозяйстве по¬
ложение крестьян отличается, вообще говоря, значительной долей устойчивости,
в некоторых же случаях, хотя и не столь частых, как полагают люди, идеализи¬
рующие этот строй, оно может граничить с тем благосостоянием, какое дается
.полным удовлетворением простых и бесхитростных потребностей малокультурной
крестьянской семьй. Вот эта-то самая возможность, иногда вероятность относитель-
лого благосостояния крестьянства и устойчивость его хозяйства, выгодно отли¬
чающие натуральное хозяйство от менового, и заставляет многих превозносить
эту форму производства, как „народную*4, и ждать от нее уврачевания чуть ли не
.всех бед и напастей. Но уже не говоря о низком уровне производительности
труда, присущем натуральному хозяйству, и о его других последствиях и спут¬
никах (в роде крепостного права), само оно не вечно и при известных условиях
постепенно уступает место производству на продажу, хозяйству товарному, ме¬
новому. Среди этих условий первое место занимает рост производительности труда
внутри самодовлеющего экономического целого, создающий все большие избытки
какого-нибудь продукта, не находящего употребления внутри хозяйства и под¬
лежащего продаже и сбыту вне его. Подобное же влияние оказывает улучшение
путей сообщения, облегчая сношения с удаленными рынками и передвижение
земледельческих продуктов; далее—развитие обрабатывающей и особенно фабрич¬
ной и заводской промышленности в соседних районах, с одной стороны, уве¬
личивающее спрос на сельскохозяйственные продукты, с другой — вводящее
.в потребление крестьянства предметы, для приобретения которых необходима пред¬
варительная продажа его собственных изделий и продуктов. Громадная роль в
процессе замены натурального хозяйства меновым принадлежит, наконец, и госу¬
дарству, которое вынуждено все или большую часть своих налогов взимать в виде
денег. Это обстоятельство приводит к тому, что если при известных условиях
(низком уровне своих потребностей) крестьянин и может жить, ничего не покупая,
то продавать он, во всяком случае, должен уже из-за одной необходимости платить
налоги. Замена натурального хозяйства меновым на известной ступени националь¬
ного развития делается, таким образом, у каждого культурного народа историче¬
ской необходимостью.
В какие конкретные формы выливаются в Сибири только что рассмотренные
процессы, это мы покажем в нашей заключительной статье.	^
В Сибири крушение земледельческого натурального хозяйства и превращение
его в товарное, помимо влияния, оказываемого взиманием всех государственных
.налогов и платежей деньгами, многим обязано развитию золотопромышленности
21 Л. Б. Красин.

322
ПРИЛОЖЕНИЯ
и других промыслов (напр. винокурения), в позднейшее же время также и улуч¬
шению средств перевозки: так, развитие пароходства по рекам Зап. Сибирй и по¬
стройка Екатеринобурго-тюменской жел. дороги сильно подняли вывоз хлеба и£
Алтайского округа, Степного генерал-губернаторства и хлебородных округов То¬
больской губ. Насколько здесь подвинулось вперед превращение натурального
земледельческого хозяйства в товарное, доказывает тот факт, что уже в самом)
начале 90-х годов, по сведениям департамента торговли и мануфактуру около 40%^
всего сбора хлебов производилось сибирским крестьянством не для собственного^
потребления, а на продажу. По отдельным местностям процент этот еще выше;
в Алтайском горном округе, Минусинском округе и юго-западных округах То¬
больской губ., по тем же сведениям, количество продаваемого населением хлеба
доходит до 50% ежегодного сбора зерновых хлебов. Таким образом, даже теперь,
до окончания постройки Сиб. железной дороги, в местностях с наиболее развитым
земледелием половина всего хлеба должна быть вынесена на рынок и продана.
Окончание постройки железнодорожного пути через всю Сибирь, а также весьма
вероятное установление правильных сношений с рынками Англии через Ледовитый
океан должны оказать громадное влияние в смысле усиления уже и теперь не¬
сомненно товарного характера сибирского земледелия. В этом отношении роль
железных дорог до сих пор менее всего возбуждала сомнения,, и никто иной, как
сторонники „народного производства" потратили немало трудов, чтобы доказать,
что железные дороги превращают продукт народного труда в товар и содействуют
отделению производителя от средств производства. Тем более странно и удиви¬
тельно накануне окончания постройки величайшей железной дороги в мире слы¬
шать, что страна, по которой пройдет эта дорога, избежит тех экономических
последствий, которыми всюду сопровождалось введение парового транспорта. Во
всей Зап. Европе, в Северо-Американских Штатах, в Южной Америке, в Евро¬
пейской России, в Индии, словом решительно везде, где только она производилась,
постройка железных дорог необычайно усиливала рост товарного производства
и его высшей формы — капиталистического производства, а нас хотят уверить,
что в Сибири, где уже и теперь 40% всего хлеба производится для продажи, это
почему-то будет иначе, и она „избежит стремительного потопа развития капита¬
листических форм"!
Рассмотрим теперь последствия, с которыми связан для массы крестьянства
переход к товарному хозяйству. Каждый крестьянин, в противоположность с тем,
что было при господстве натурального хозяйства, должен теперь, во чтобы то ни
стало, продавать определенную долю своего продукта, иначе ему нечем заплатить,
подати, не на что приобрести себе предметы, необходимые в хозяйстве (напр., же¬
лезные изделия) или в домашнем обиходе (посуда, обувь, одежда и пр.).
Вовлечение крестьянства в сферу обмена сказывается прежде всего тем, что-
цена хлеба, определявшаяся ранее местными условиями, т. е. тем количеством труда,
которое затрачивалось для его производства в данном районе, начинает все более
и более приближаться к ценам крупных рынков хлеба или даже к цене между¬
народного хлебного рынка. Но эти цены определяются уже более общими усло¬
виями, именно той средней затратой труда, которая необходима для производства
определенного количества хлеба не в данной местности, а во всех тех странаж,
которые поставляют хлеб на эти рынки. А так как наш крестьянин ведет свое
хозяйство более примитивными и несовершенными способами и тратит на весовую
или объемную единицу зерна большее количество рабочего времени, чем его кон¬
куренты, то и изменение цены складываетсй иге в его пользу, и некоторая доля»

СУДЬБЫ КАПИТАЛИЗМА В СИБИРИ
323
его рабочего дня оказывается обесценённой, как непроизводительная с точки зре¬
ния других, более прогрессивных в экономическом отношении стран и местностей.
Таким образом населению, только что оставившему область натурального хозяйства,
уже с первых же шагов приходится как бы платить своего рода налог на свою
некультурность, обусловливаемый низкою ступенью производительности народного
труда. При существующем прогрессивном падении цены на хлеб на мировом рынке
это обстоятельство уже и теперь сильно сказывается на Западно-сибирском земле¬
делии; с окончанием постройки жел. дор. цены упадут и в Восточной Сибири,
и выгодная продажа хлеба станет изо-дня в день всецело все более и более му¬
дреной. Прежняя устойчивость крестьянского хозяйства теперь оказывается нару¬
шенною: крестьянин, чтобы продать повыгоднее свой хлеб, должен выжидать цены,
должен спекулировать и ловить наиболее благоприятный для продажи момент;
в качестве товаропроизводителя он ежеминутно подвергается опасности перепро¬
изводства, избытка предложения над спросом, и этот избыток помимо общих при¬
чин воспроизводится в нашей деревне периодически после каждой жатвы, когда
большинство крестьян готовы сбыть хлеб за полцены, лишь бы достать денег на
уплату податей. На почве всех этих столько же неизбежных, сколько и непред¬
виденных явлений, присущих товарному производству, вырастает целая система
долговой зависимости и деревенского кредита, который делается отныне необхо¬
димостью для большинства крестьянства. Масса деревенского населения с даль¬
нейшим существованием товарного производства раскалывается на две половины»
число крестьян средней зажиточности в силу неприспособленности к условиям
товарного производства постепенно уменьшается, уступая место, с одной стороны,
беднеющему и экономически зависимому большинству, с другой—меньшинству,
состоящему из „хозяйственных мужичков", которые пользуются теми же самыми
обстоятельствами для своего обогащения в эксплоатации своих односельчан. Обла¬
дания землею, при наличности товарного производства, самого по себе еще недо¬
статочно, чтобы спасти экономическую самостоятельность массы крестьянства;
растущая зависимость от рынка, нужда в деньгах, низкий уровень производитель¬
ности труда, неурожаи—все это всей тяжестью ложится на земледельца и заста¬
вляет его продавать часть своего рабочего скота или заключать ряд займов с обя¬
зательством уплаты громадных процентов или с отработкой за полученную ссуду.
Внутри самой деревни возникает жестокое противоречие частных интересов; эко¬
номически сильный получает возможность прямо или косвенно пользоваться тру¬
дом слабого, в форме ли найма или посредством кредита и скупки хлеба и скота
за низкую цену. Товарное хозяйство, будучи денежным хозяйством, неудержимо
стремится сделаться хозяйством капиталистическим. И оно делается таковым в зе¬
мледелии раньше, чем вся земледельческая промышленность перейдет к исклю¬
чительному лрименению батраческого труда. Появление и укрепление капитализма
в сибирской деревне пока не оказывает заметного влияния на форму производства:
капитал не концентрирует здесь земледельческое хозяйство в руках крупных
владельцев, не вводит машин и совершенных способов обработки полей, не сосре¬
доточивает масс рабочих в имениях землевладельца. Но отсюда еще рано заклю¬
чать о незначительности его роли и тем более об отсутствии капитализма в наших
селах. Думающие так должны были бы сперва доказать, что в Сибири нет кула¬
чества и задолженности масс населения; что покупка хлеба по дерейнйм не сде¬
лалась функцией скупщиков и торговцев разного калибра; что батрачество, уход
на сторонние заработки, распродажа необходимейшего Скота, „отработки" под
ссуду не фигурируют в качестве постоянных добавочных ресурсов крестьянина.
21*

324
ПРИЛОЖЕНИЯ
Оставление большинства земель Сибири за государством ничего не меняет
в общем фоне картины: во 1-х, онр не уничтожает (и не имеет в виду этого сде¬
лать) товарного производства и его необходимых последствий; во 2-х, одной земли,
как уже сказано, при товарном хозяйстве еще не достаточно для того, чтобы со¬
здать или поддержать благосостояние крестьянских масс.
И так, сибирское земледелие уже и теперь не имеет ничего общего с перво¬
бытным строем; уже и теперь оно характеризуется весьма значительным развитием
товарного производства; окончание постройки железной дороги, улучшение других
путей сообщения, развитие промышленности,—все это в будущем только ускорит
крушение натурального хозяйства и усилит его неизбежные результаты. „Народ¬
ные формы экономической жизни" в Сибири вымерли или же находятся нака¬
нуне вымирания, и никакие субъективные заклинания не в состоянии их вос¬
кресить!
Недостаток места вынуждает нас лишь бегло коснуться промыслов, счита¬
ющихся обыкновенно главным занятием сибирских инородцев: охоты на пушного
зверя и рыбыловства. В этом отношении интересно прежде всего отметить, что
на Дальнем Востоке вся добыча пушнбго зверя, а также китобойный и котиковый
промысла, находятся всецело в руках крупных капиталистов или акционерных
компаний. Что же касается добычи зверя и рыбной ловли у инородцев Сибири,
то необходимо признать, что, быть может, нигде во всей России первобытные
формы труда не сохранились с такою полнотою, как именно здесь, в особенности
в глухих, не затронутых культурою местностях. Но остатки родовых организаций
и первобытного строя не спасают инородцев от влияния капитала: если добыча
пушнины и дележ добытого совершается согласно обычаям родового быта, то при
продаже своих мехов инородцу приходится познакомиться с совершенно иными
порядками, потому что в Сибири торговля мехами в своей значительнейшей доле
есть дело опять-таки крупных торговых фирм. И когда при нас обсуждают во¬
прос о судьбе сибирских инородцев, в нас невольно возникает сомнение: если
нации, подарившие миру Овенов, Декартов, Линкольнов, не могли разрешить его
в соответствии с принципами гуманности и справедливости, то сможет ли бедная,
темная и полуневежественная страна сделать это иначе? сможет ли Сибирь найти
ту пограничную черту, на которой соприкосновение „цивилизации* с первобыт¬
ными формами культуры не сопровождалось бы полным крушением этих послед¬
них? До сих пор ею этого не сделано, и кабала, водка и сифилис являются чуть
ли не единственными дарами, которые несет инородцу „цивилизация".
На этом мы можем закончить наш обзор современного экономического строя
Сибири и повторить в сжатом виде те выводы, к которым он нас приводит:
1.	Фабрично-заводская промышленность Сибири, состоящая уже и теперь из
одних капиталистических предприятий, в будущем не может получить иного дви¬
жения, как то, какое указывается законами развития капитализма.
2.	Ремесла и кустарные промыслы Сибири, уже перешедшие местами в до¬
машнюю форму капиталистического производства, в будущем отчасти докончат
это превращение, отчасти же вовсе исчезнут под влиянием конкуренции со сто¬
роны фабричного производства, сохранившись лишь во второстепенных отраслях
промышленности.
3.	Земледелие Сибири, успевшее сделаться товарным и не имеющее никакого
сходства с первобытными формами производства, носит на себе явную печать
власти капитала, и судьбы его в будущем определятся законами развития товар¬
ного производства.

СУДЬБЫ КАПИТАЛИЗМА В СИБИРИ
4.	Хозяйственная жизнь инородцев, несмотря на распространенность у них
первобытных экономических форм, находится под влиянием капитала, и у нас нет
оснований верить в ослабление этого влияния в будущем.
5.	Железная дорога, с окончанием ее постройки через всю Сибирь, и улучше¬
ние других путей сообщения дадут могущественный толчок развитию экономиче¬
ской жизни края, и каждый шаг этого развития будет новым успехом товарного
и капиталистического производства.
К этим пяти выводам, вытекающим из предыдущего изложения, следует при¬
бавить шестой, вряд ли нуждающийси в особом доказательстве.
6.	Торговля Сибири, проникающая со своими товарами и агентами во все
уголки края, заносит и укрепляет в них господство капитала, могущественно со¬
действуя разложению устоев натурального хозяйства.
Перепутья, на котором будто бы стоит теперь Сибирь, в действительности
не существует, ибо первобытный грех товарного производства и народившегося
земледельческого капитализма уже тяготеет над сибирским крестьянством, и ни¬
какие заклинания не спасут его от неумолимых последствий внутренней логики
развивающихся экономических отношений. Товарное производство и капитализм
торжествуют в Сибири по всей линии, и в ближайшем будущем нет никаких
реальных сил, которые могли бы задержать это торжество.
Не с легкомысленной радостью или запоздалым и бесполезным сожалением
встречаем мы этот, по нашему мнению, несомненный факт сибирской действитель¬
ности, а с твердым убеждением, что неизбежная последовательность самой эко¬
номической эволюции, наряду^с жизненным опытом и наукой Западной Европы,
той самой Европы, от которой в значительной степени берет начало и наш капи¬
тализм, поможет разрешить в конце концов все затруднения и задачи, возника¬
ющие одновременно с появлением этой формы народного хозяйства.
Иркутск, 14 сентября 1896 г.
Л. Б. К р-н.

IV.
К РАБОТЕ Л. Б. КРАСИНА В БАКУ.
Полицейская слежка -за Л. Б. Красиным в Баку.
СВЕДЕНИЯ ХАРЬКОВСКОГО ГУБ. ЖАНД. УПР.,
С 1 ЯНВАРЯ ПО 1 ИЮЛЯ
ПОЛУЧЕННЫЕ ПРИ НАБЛЮДЕНИИ
1902 года.
Имя, отчество, фамилия
Место жительства
Сведения, полученные наблюде¬
и звание.
и род занятий.
нием за отчетный период.
Леонид Борисов Кра¬
син, сын надворного со¬
ветника.
Розыскивался циркуляром Де¬
партамента полиции от 12-го ок¬
тября 1901 года за № 3362 и
обнаружен на жительстве в Ба-
I кинской губернии и дело на
него для дальнейшей регистра¬
ции отправлено Начальнику Ба¬
кинского Губернского Жандарм¬
ского Управления при отношении
1 от 5-го мая 1902 года за № 3963.
СВЕДЕНИЯ БАКИНСКОГО ГУБ. ЖАНД. УПР., ПОЛУЧЕННЫЕ ПРИ НАБЛЮДЕНИИ
С 1 ЯНВАРЯ ПО 1 ИЮЛЯ 1903 ГОДА.
Имя, отчество, фамилия
и звание.
1
Место жительства и род |
занятий.
| Сведения, полученные
наблюдением за отчетный
период.
Леонид Борисов Красин,
быв. студент Харьковско¬
го Технологического Ин¬
ститута, сын надворного
советника.
На Биби-Эйбате, близ
гор. Баку. Служит заве¬
дующим Биби-эйбатской
станцией электрической
силы.
Знакомство ведет с по¬
дозрительным Николаем
Козеренко. Кроме того,
за отчетный период не¬
благоприятных указаний
на его политическую не¬
благонадежность не полу¬
чено.

К РАБОТЕ Л. Б. КРАСИНА В БАКУ
327
Вр. И. Д. НАЧАЛЬНИКА БАКИНСКОГО ГУБ. ЖАНД. УПР. от 17 июля 1903 г.
№ 3160 В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ.
Состоящий под негласным надзором полиции бывший студент Харьковского
Технологического Института Леонид Борисович Красин 10-го сего июля вы¬
ехал за границу в Австрию 0» по паспорту, выданному ему Бакинским Губер¬
натором от 3 сего же июля за № 457.
О чем имею честь донести Департаменту Полиции. 11)	Поездка Л. Б. ва границу была в связи со II съездом. Ред.

V.
ОТ II СЪЕЗДА К III СЪЕЗДУ ПАРТИИ.
1.
Письмо Л. Б. Красина —Э. Л. Гуревичу1).
(13. X. 1903.)	Конспиративно.
Товарищу Гуревичу, члену группы „Борьба"2).
Многоуважаемый товарищ.
Будьте настолько любезны довести до сведения ваших товарищей по группе-
следующее:
Второй очередной съезд Российской социал-демократической рабочей партии,,
рассмотрев протест группы „Борьба**, согласился с мнением Организационного-
комитета Российской социал-демократической рабочей партии, постановившего не*
приглашать этой группы прислать своего представителя на съезд, так как группа
.Борьба" не представляет особого течения в социал-демократии и не пользуется,
влиянием среди социал-демократических организаций в России.
Кроме того II съезд Российской социал-демократической рабочей партии при¬
нял следующую резолюцию, касающуюся группы „Борьба": „Принимая во внима¬
ние, что литературная группа „Борьба" причисляет себя к Российской социал-демо¬
кратической рабочей партии и выразила свое намерение подчиниться решениям
партийного съезда, съезд поручает Центральному комитету обратиться к группе
„Борьба" с предложением о распущении ее организации как таковой, в отдель¬
ном существовании которой не представляется необходимости, и о вступлении ее
членов в какую-либо из партийных организаций". От имени Центрального коми¬
тета прошу товарищей, принадлежащих к распущенной съездом группе „Борьба",
сообщить Центральному комитету (по адресу: .	. , с надписью внутри конверта
„для Центрального комитета"), в какую из существующих партийных организаций
члены ее желают вступить. Не лишним считаю заметить, что из заграничных ор¬
ганизаций съездом оставлена лишь „Лига русской революционной социал-демокра¬
тии", что касается принятой съездом программы и организационного устава партии,
то они будут, вероятно, напечатаны в самом непродолжительном будущем в цент¬
ральном органе партии.
Член Центрального комитета
Российской социал-демократической рабочей партии Никитич.
*) Подлинник письма хранится в архиве Института Ленина. Р е д.
2)	Во главе группы „Борьба" стояли Рязанов, Стеклов, Гуревич-Даневич.
Деятельность этой группы в начале 1901 г. в Париже исчерпывалась изданиемз

ОТ II СЪЕЗДА К III СЪЕЗДУ ПАРТИИ
329*
2.
К вопросу о соглашении БКБ с ЦК О*
Относительно переговоров, имевших место между Бюро комитететов боль¬
шинства и Центральным комитетом перед III Партийным съездом, могу сообщить
следующее: Центральный комитет РСДРП, провалившийся в феврале 1905 года в квар¬
тире писателя Леонида Андреева, не был меньшевистским комитетом, а был цен¬
тральным комитетом, объединявшим в себе меньшевиков и так называемых прими¬
ренцев, к числу которых принадлежали: тт. „Иннокентий" (Дубровинский), „Марк"
(Любимов), „Вадим" (Постоловский), „Никитич" (Красин). Только что упомянутые
товарищи никогда не принадлежали к меньшевистской партии, но работая исклю¬
чительно в России и не быв в прямом и тесном контакте с Лениным и другими
женевскими товарищами, мы вплоть до III съезда партии продолжали работу
в Центральном комитете партии и не принимали участия в той агитации за не¬
медленный созыв съезда партии, которой занимался БКБ, по крайней мере до
февральской сессии ЦК, на которой этот вопрос должен бы быть поставлен, но
которая кончилась провалом всех цекистов, за исключением „Никитича", Люби¬
мова и Постоловского. Оставшись после провала в качестве единственного, нахо¬
дившегося в центре члена ЦК и будучи уже до того лично убежденным сторонником
участия в III съезде, я подписал соглашение с товарищем Гусевым от 25/12 марта
1905 года после предварительного объезда нескольких организаций и после уста¬
новления связи с товарищами Любимовым и Постоловским. В апреле того же года,
после объезда организаций и подготовки их к съезду, разными путями, нелегально,
все мы трое, т. е. „Никитич", Любимов, Постоловский („Иннокентий" был аресто¬
ван при провале у Андреева), отправились за границу, где вошли в прямую связь,
с одной стороны, с Плехановым, Мартовым, Аксельродом, Засулич и другими
меньшевиками ист. Лениным и его группой—с другой. Мы заявили Плеханову
о состоявшемся нашем решении принять участие в съезде партии независимо от
того, какую резолюцию вынесет по этому поводу Совет партии. Уже на первом
и единственном совещании, имевшем место под председательством Плеханова
(кроме нас троих присутствовали, разумеется, лишь меньшевики), нам стало ясно,
что ни о каком объединеном съезде речи быть не может, и всякие дальнейшие
наши сношепия с меньшевиками с этого момента совершенно прекратились. Вме¬
сте с Лениным и другими товарищами мы отправились на Лондонский съезд,
куда прибыли и остальные делегаты российских большевистских комитетов и орга¬
низаций.
нескольких брошюр, из них наиболее значительная — „Материалы для выработки
партийной программы" (первые два выпуска написаны Рязановым, третий — Стек¬
ловым). У группы „Борьба" с „Искрой* было довольно значительное расхождение.
В самый разгар борьбы „Искры" с экономизмом, группа „Борьба" занимала при¬
миренческую позицию. Члены группы „Борьба" не уживались нигде и переходили
из организации в организацию. Ко времени II Съезда партии РСДРП группа не
имела сторонников в России, ее точка зрения не была представлена на съезде
какой-либо организацией и на съезд она не была допущена. Р е д.
*) „Пролетарская революция", № 1 (36), 1925 г., стр. 83—84. Р е д.

-330
ПРИЛОЖЕНИЯ
Что касается подписания самого договора с т. Гусевым в частной квартире на
Лиговке, то я , к сожалению, сейчас совершенно не могу припомнить подробностей
этого моего свидания с С. И. Гусевым1).
С коммунистическим приветом
Л. Красин („Никитич'1).
з.
Письмо ЦК к „Организационному бюро" комитетов большин¬
ства о взаимном соглашении для созыва общепартийного
III	Съезда.
G марта 1905 г.
4 марта Центральный комитет постановил обратиться к комитетам партии с
призывом готовиться к III партийному съезду и со своей стороны решил принять
меры к созыву съезда по возможности в самом непродолжительном времени. Так
как успех общепартийно го съезда и скорейшее осуществление его со¬
зыва находится в зависимости от дружной работы по возможности всех товарищей
и организаций, высказывающихся теперь за съезд, то ЦК обращается к „Орга¬
низационному бюро“ комитетов так называемого ,большинства" с предложением *
взаимного соглашения в этом деле и совместной работы, в целях скорейшего со¬
зыва съезда и осуществления наиболее полного представительства на нем всей
партии.
Центральный комитет* 2).
4.
Договор между Центральным комитетом РСДРП и Бюро
комитетов большинства 3).
J. Организационный комитет, составленный из представителей Центрального
комитета и Бюро комитетов большинства, немедленно организует III партийный
-съезд, независимо от той или иной резолюции по созыву съезда со стороны Со¬
вета партии 4).
2.	Комитеты, сделавшие постановление об участии в III Партийном съезде,
извещаются о состоявшемся между Бюро комитетов большинства и Центральным
комитетом соглашении относительно совместной организации съезда. Возможные
по этому поводу постановления комитеты сообщают Организационному комитету
не позднее 22 марта.
3.	Правоспособные комитеты извещаются о созыве III партийного съезда с
предоставлением им всех имеющихся у ОК документов и с приглашением послать
*) В беседе с сотрудником Истп&рта т. Гусев сообщил, что подписание дого¬
вора между ЦК и БКБ происходило в Петербурге в частной квартире на Лиговке.
Р е д.
2) Текст написан рукой Л. Б. Красина. Подлинник хранится в архиве Инст.
-Ленина. Р е д.
») Копия данного документа взята из архива Института Ленина. Р е д.
*) Этот пункт договора подлежит опубликованию лишь в том случае, если
‘Совет партии примет постановление, направленное против созыва III партийного
•съезда.

ОТ II СЪЕЗДА К III СЪЕЗДУ ПАРТИИ
331
делегатов с решающим голосом. Комитеты, относительно правоспособности кото¬
рых возникают сомнения (смотри список этих комитетов в декларации, п. 2), по¬
лучают то же извещение, причем на агентов ОК возлагается обязанность выяснить
срок утверждения Комитета, определяющий его право иметь решающий голос на
съезде, и при отсутствии сомнения агент ОК предоставляет делегату право решаю¬
щего голоса.
4.	С правом совещательного голоса приглашаются группы: одесская, петербург¬
ская, харьковская, ростовская и тверская периферия.
В Ригу, Ростов и Нижний-Новгород посылаются все документы, причем в слу¬
чае, если рижская, сормовская и ростовская периферии заявят желание послать
на съезд делегата с совещательным голосом, местные комитеты выясняют их права
на это, руководствуясь условием, изложенным в декларации ЦК от 4 марта с. г.
5.	В состав ОК входит весь состав Бюро комитетов большинства и ЦК. Агенты
посылаются с согласия ОК.
6.	Для оповещения комитетов, не вынесших положительных резолюций отно¬
сительно участия на съезде, и для выбора и посылки ими делегатов назначается
для агента ОК максимальный срок 4 дня на дорогу и 7 дней—для комитета с мо¬
мента передачи ему извещения ОК. Таким образом объезд и оповещение комитетов
и выборы делегатов при нормальных условиях должны быть закончены 22 марта.
7.	Съезд открывается при наличности делегатов от 3/4 полноправных комитетов
(считая в том числе и лигу).
8.	В комитеты Елизаветградский, Кременчугский, Киевский, Полесский, Северо-
западный, Смоленский и Петербугскую группу ЦК посылаются представители ЦК. В
комитеты: Курский, Орловско-Брянский, Харьковский, Екатеринославский, Донской,
Кубанский и в Донецкий союз посылаются представители Бюро комитетов боль¬
шинства, а в Крымский союз и в Одесскую группу—представитель Бюро комите¬
тов большинства совместно с представителем ЦК.
12 марта 1905 г.

VI.
ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА III СЪЕЗДЕ ПАРТИИ.
1.
Доклад Л. Б. Красина о созыве III партийного Съезда ‘).
Доклад т. Зимина* 2) (чл. ОК3) от ЦК).
Приступая к докладу о деятельности по созыву Съезда ОКиЦК после заклю¬
чения последним соглашения с БКБ, я позволю в нескольких словах коснуться
позиции ЦК по отношению к вопросу о созыве III партийного Съезда. Прежде всего
я констатирую, что ЦК с самого начала своей деятельности и до настоящего мо¬
мента, несмотря на все вольные и невольные перемены его состава, в большей своей
части состоял из товарищей, принадлежащих по своим основным взглядам в во¬
просах тактики и организации к большинству II партийного Съезда. Наше главное
расхождение с т. н. „твердым большинством" состояло в том, что когда последнее
(многие из них уже очень скоро после II Съезда) потеряло всякую надежду
на какое бы то ни было примирение или объединение с м-ством, мы не считали
себя в праве отказаться от попытки в этом направлении, пока не были испробо¬
ваны решительно все способы к объединению.
Ближайшей и главной задачей ЦК было развитие возможного максимума поло¬
жительной работы, и на этой основе, в этом сотрудничестве всех товарищей
в общепартийном деле мы старались объединить обе фракции Партии.
Съезд мы не считали выходом из партийного кризиса, по крайней мере, до
тех пор, пока не испробованы другие пути, не связанные с такой затратой сил
и материальных средств, пока не было сделано всех возможных попыток объеди¬
нения партийных работников на организационной базе, данной II Съездом4).
С. не представлялся удачным разрешением кризиса не только по трудности его
созыва,—и всего менее по желанию или боязни коллегии ЦК „потерять власть",
но главным образом ввиду относительно медленного ознакомления массы партийных
работников с результатами II Съезда и малой выясненности главнейших причин
кризиса, основных принципиальных разногласий между борющимися фракциями. ЦК
разделял очень распространенный до последнего времени в Партии взгляд, что С. сам
*) Третий очередной съезд Российской Социал-Демократической Рабочей Пар¬
тии 1905 г. Истпарт, стр. 26—46. Р е д.
2)	Зимин—кличка Л. Б. Красина. Делегат от Совета Партии и ЦК, на съезде
избран вице-председателем. Ред.
3)	ОК—Организационный Комитет. Ред.
4)	Второй Съезд Партин состоялся в 1903 г. Ред.

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА III СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
333
по себе может дать положительный результат, лишь когда в самой Партии назреет
потребность итти на временные уступки, когда выяснятся границы, отделяющие
фракции и степень примиримости их позиция.
Это отношение ЦК к созыву партийного С. начало изменяться к концу 1904 г.,
и уже на общем декабрьском собрании раздались голоса о необходимости объя¬
вить созыв III очередного С. Решительный поворот в сторону С. совершился под
влиянием событий 9 января. Эти события, образующие поворотный пункт всего
российского революционного движения, сразу поставили перед Партией ряд задач,
которые до тех пор или вовсе не затрагивались в партийной литературе, или рас¬
сматривались как дело более или менее отдаленного будущего. События 9 января
выдвинули перед всеми партийными работниками в конкретной форме такие во¬
просы, как вопрос о новейшей политике правительственных уступок и политике
комиссии Шидловского, „Земском соборе**, Учредительном собрании, вооружен¬
ном восстании и Временном правительстве, полулегальных и легальных способах
агитации и пропаганды, с одной стороны, и требующих самой строгой конспирации
новых методов уличной борьбы с полицией и войсками—с другой.
Со II Съезда Партия ушла, расколовшись по организационным вопросам и по
вопросам о составе центров, но по важнейшим вопросам с.-д. тактики резолюции
были приняты единогласно, и в этом смысле работа II Съезда очень облегчила
деятельность местных организаций, дав им известные указания, никем не оспари¬
ваемые и пользовавшиеся всеобщим признанием с.-д^ независимо от принадлеж¬
ности к той или иной фракции.
Дело обстояло иначе с теми новыми задачами, которые возникли перед Пар¬
тией после событий 9 января (отчасти даже и до 9 января, с начала эпохи
„доверия* и усилия либерального движения). Атмосфера, созданная фракционной
борьбой, не позволила вести обсуждения спорных вопросов с достаточной объ¬
ективностью; действительные размеры разногласий преувеличивались и раздувались
до такой степени, которая делала невозможной не только соглашение, но часто
даже переговоры о выработке общей тактики и совместных действий.
У большинства партийных работников создавалось представление о наличии
непримиримых тактических разногласий, разрешения которых одинаково напрасно
искать как в указаниях предыдущего партийного опыта, так как по многим во¬
просам его вовсе не было, так и в партийной литературе, расколовшейся на 2 ла¬
геря, усердно выискивавшей сучки и соринки в глазу противника. Эти условия,
наряду с обострившейся борьбой с.-д. одновременно на несколько фронтов,
требовавшей немедленного объединения всех с.-д. сил и, ликвидации партий¬
ного кризиса, создали в Партии решительное настроение в пользу созыва
Съезда и при объезде организаций, предпринятом ЦК в конце февраля и начале
марта, выяснилось, что при всем скептицизме некоторых товарищей из м-ства отно¬
сительно возможности полного объединения борющихся фракций на Съезде прин¬
ципиальных возражений против С., как последней попытки восстановить единство
Партии, не приводилось. Указывали лишь на необходимость устройства предвари¬
тельных конференций по вопросам С. и проведения порядка дня и главнейших
резолюций в комитетских организациях и перифериях.
Это отношение к Съезду, завоевывавшее себе с каждым днем все более и более
сторонников в Партии, наряду с усиленной агитацией за С., приведшей к органи¬
зации БКБ, которое вместе с К-тами, его выдвинувшими, пришло к решению
устроить С. во что бы то ни стало, хотя бы ценою раскола,—обусловило перемену
позиции ЦК в вопросе о созыве С.

334
ПРИЛОЖЕНИЯ
Перёд ЦК стала дилемма: или допустить фактический раскол Партии, неиз¬
бежный при созыве фракционного Съезда, или взять в свои руки созыв общепар¬
тийного С. и сделать последнюю попытку предотвратить раскол.
4 марта 1905 г. ЦК в своей декларации высказался за немедленный созыв
III Съезда, предложив К-там выразить свое отношение к созыву III С., и вскоре
вступил в переговоры с БКБ с целью добиться отсрочки созыва фракционного
Съезда и соглашения для совместной работы ЦК с БКБ по организации С. всей
Партии.
Одновременно с изданием декларации ЦК обратился с частным письмом к ре¬
дакции ЦО и заграничным членам СП (Совея* Партии), объясняя в нем причины
перемены своей позиции в вопросе о созыве С. и невозможности откладывать далее
его созыв. ЦК предупреждал СП, что после декларации ЦК получение резолюций
б-ства К-тов за Съезд есть дело всего 2—3 недель, а также сообщил о своем наме¬
рении воспользоваться в этом деле той работой по созыву С., которая была совер¬
шена до этого времени БКБ, и работать далее по организации С. вместе с БКБ.
10 марта агенту ЦК, т. В.,*) было предложено выехать за границу для озна¬
комления СП с положением дел в России, о чем СП была послана телеграмма.
К несчастью, названный товарищ был арестован до перехода границы и не смог
попасть в Женеву к заседанию заграничных Членов СП 7 апреля (25 марта).
ЦК принял с своей стороны все возможные, по условиям данного момента
и наличности сил, меры к осведомлению СП о совершившемся решительном пово¬
роте Партии в пользу созыва Съезда, и если бы Совет отнесся с надлежащим
вниманием к этим сообщениям ЦК, у него была бы полная возможность своевре¬
менно объявить о созыве С. и предотвратить конфликт, создавшийся потом вслед¬
ствие резкого выступления заграничных членов СП против созыва С. и попыток
редакции ЦО дискредитировать всю работу ОК по организации Съезда.
12 марта, получив данные о резолюциях за Съезд 18 К-тов, ЦК немедленно
уведомил об этом СП, прося высказаться за Съезд (имелось в виду заседание СП
уже при участии т. В. от ЦК).
Не входя в оценку с формальной стороны законности резолюции заграничных
членов СП, опубликованной в № 89 „Искры“, ЦК не считал эту резолюцию связы¬
вающей СП по отношению к III Съезду, так как ко времени принятия её боль¬
шинства К-тов за Съезд еще не былэ и, кроме того, СП, естественно, не мог
признавать компетенцию БКБ, как организации, не предусмотренной уставом.
С другой стороны, ЦК не допускал возможности, чтобы после 12 марта, когда
уже большинство организаций высказалось за Съезд, СП еще продолжал откла¬
дывать объявление о созыве С. § 1 договора с БКБ, принятый по настоянию
последнего, как необходимая с его точки зрения гарантия того, что С. будет со¬
зван даже в том случае, если бы СП по каким-либо другим причинам отказался от
созыва Съезда или отложил его на неопределенное время,—этот § менее всего
был принят ЦК с целью дезавуировать СП перед Партией и был опубликован не
ЦК, а редакцией „ Искры“, которая уже по собственным соображениям предпочла!
ознакомить с ним всех членов Партии.
Перехожу теперь к переговорам с БКБ. Центральным пунктом их являете»
вопрос о сроке созыва Съезда. ЦК настаивал на возможном удленении этого срока
и согласился на 7-дневный срок для посылки делегате К-тами со дня передачи им*
извещения от О К лишь после категорического заявлений БКБ, что как caafoe-
*) Тов- В.—„Вадим" Постоловский. Ред.

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА III СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
335
БКБ, так и представляемые им К-ты не согласятся на дальнейшее откладывание С.
и откроют его хотя бы и при неполном числе К-тов.
При таких условиях и при безусловной необходимости предупредить созыв
фракционного Съезда ЦК согласился на этот срок, имея в виду, что фактически
открытие Съезда будет еще отсрочено и все К-ты успеют принять необходимые
подготовительные меры.
В данный момент мы можем констатировать, вопервых, что все без исклю¬
чения организации, кроме Крымского Союза и Астраханского К-та, не только
получили извещения ОК, но и отозвались на призыв к С. посылкой делегатов за
границу или передачей мандатов заграничным товарищам, и вовторых, что срок,
протекший со времени выхода декларации ЦК до открытия Съезда, далеко не так
уже мал.
В случае же согласия СП на объявление III партийного С. этот срок, по всей
вероятности, удлинился бы еще на 2 недели. Этим фактическим указанием доста¬
точно опровергается басня о созыве С. чуть ли не в 24 часа.
По окончании подготовительных работ по созыву С. в России ЦК был. пред¬
принят ряд попыток убедить заграничных товарищей из ЦО и трех членов СП—
в необходимости положить конец партийному кризису объявлением о созыве III
партийного С.
4/17 апреля ЦК в Женеве обратился с письменным заявлением о назначении
товарищей И. *) и В. членами СП и с просьбой по возможности немедленно созвать
заседание СП в составе, указываемом уставом партии. Ответа на это письмо не
было получено, а из частных разговоров с членами Ред. ЦО выяснилось, что то¬
варищи из ЦО не считают возможным официальное заседание СП до тех пор, пока
ЦК не согласится объявить недействительными все меры, принятые ОК для созыва
С. и откажется от всей этой работы вплоть до отмены самого С. и замены его кон¬
ференцией делегатов, не принимающей никаких обязательных решений.
Вскоре по возвращении в Женеву пятого члена СП т. Плеханова, состоялось
частное совещание представителей ЦК с тремя заграничными членами СП и членами
Ред. ЦО. Заграничные товарищи и в этЪм заседании защищали свой взгляд относи¬
тельно невозможности созыва С. в настоящий момент. Они настаивали на безу¬
словной необходимости предварительного проведения всех вопросов, подлежащих
рассмотрению С., в местных организациях и требовали от ЦК призвания незакон¬
ности его действий по созыву С., отмены всего сделанного по этому делу до сих
пор и полного подчинения в будущем всем решениям СП'. В ответ на запрос
одного из членов ЦК, какой же срок следует считать, по их мнению, кратчайшим
для созыва Съезда, тт. Мартов и Аксельрод указали на 3—4 месяца и,—на заме¬
чание, что такой срок делает неизбежным возвращение в Россию всех 30 с лиш¬
ним делегатов, уже находящихся за границей, и новый их приезд сюда,—признали,
что, по их мнению, возврат этот действительно необходим: Съезд созван помимо
СП, следовательно, незаконно; поэтому он не может состояться.
Представители ЦК указывали, что воля Партии выражена ясно, и обязанность
СП—ее исполнить. Положение дел в России таково, что немедленный Съезд
яйляется последним средством избежать раскола, и что если даже признать неза¬
конность действий ЦК, поскольку последний выразил намерение созвать С. помимо
Совета, то за ошибки ЦК должен отвечать сам ЦК перед С. или его отдельные
члены перед каким-угодно другим трибуналом, интересы же всей Партий не мог^т
!) И.—.Иннокентий*—рев. псевдоним Дубровинского. Ред.

336
ПРИЛОЖЕНИЯ
и не должны нести никакого ущерба вследствие неправильных действий одного
из ее центров. А между тем заграничные члены СП и Ред. ЦО ставят дело именно
так: находя действия ЦК незаконными, а § 1 его соглашения с БКБ незаслуженно
оскорбительным для СП, они не привлекают ЦК к суду Партии на партийном С.,
а лишают самую Партию, высказавшуюся в громадном большинстве организаций
за С., ее неотъемлемого права созвать партийный С. тогда, когда это угодно ей, а
не заграничным членам СП и Ред. ЦО. ЦК, как в целом, так и его отдельные
^лены, принимают на себя перед Партией всю ответственность за все то, что сде¬
лано ОК по созыву III партийного С., но они настаивают на немедленном испол¬
нении воли Партии и объявлении СП о созыве III С. Этим объявлением сразу
устраняется весь конфликт, и дальнейшее разрешение партийного кризиса может
итти в строго уставных рамках.
ЦК формулировал свое предложение СП на частном совещании с тремя загра¬
ничными членами СП таким образом:
Принимая во внимание:
1)	что к настоящему моменту высказалось за созыв Съезда больше половины
полноправных партийных организаций, 2) что находятся за границей с целью уча¬
ствовать в работах общепартийного С. 27 делегатов с решающим и, кроме того,
несколько делегатов с совещательным голосом,—ЦК предлагает СП, для выхода
из создавшегося между ЦК и СП по поводу незаконного способа созыва Съезда
конфликта, следующий путь: 1) Совет Партии, на основании 2 п. устава, объявляет
о немедленном созыве III партийного С.; 2) считаясь с фактом произведенной уже
ОК и стоившей Партии громадных средств работы по организации Съезда, СП
приступает к организации общепартийного С. и проверке работ ОК; 3) в зависи¬
мости от результатов проверки, СП поступает согласно уставу, т.-е. в случае
наличности законных делегатов, имеющих вместе больше половины решающих
голосов, принадлежащих всем полноправным организациям Партии, открывает С.,
принимая во внимание невозможность задерживать на долгое время за границей при¬
ехавших делегатов (свыше 30 человек), а тем более возвращать их обратно в Россию.
Из этого заявления видно, что ЦК предложил СП взять в дальнейшем дело
организации С. в свои руки, и СП, если бы он пожелал, предоставлялась полная
возможность проверить всю работу ОК.
На заявление т. Мартова, что СП не может согласиться на это предложение,
уже вследствие одной неуверенности, как поступит ЦК в случае, если после 2-не¬
дельной проверки СП найдет работы ОК неправильными и посланных К-тами
делегатов избранными незаконно,—представители ЦК заявили о готовности ЦК
подчиниться всем решениям Совета, если заграничные члены СП откажутся от
своей безусловно отрицательной позиции по отношению к III С. и возьмут назад
требование поставить на место Съезда ни для кого не обязательную конференцию.
ЦК может и должен подчиниться СП во всем, что касается проверки его действий
и действий ОК по созыву С., но он ни может не подчиниться, ни следовать за
СП в деле откладывания С. на совершенно произвольный и не предусмотренный
уставом срок нескольких месяцев, вопреки тому, что большинство партийных орга¬
низаций не только высказались за Съезд, но уже и послали за границу своих
делегатов.
В согласии с предыдущим и в ответ на вопрос т. Мартова ЦК сделал следу¬
ющее дополнительное заявление на вышеназванном частном заседании: „признавая
неправильность, с точки зрения устава Партии, своих действий по созыву Съезда
и принимая во внимание создавшиеся внутри Партии отношения, ЦК намерен

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА III СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
337
впредь сообразовать свои действия по этому делу с нормами устава и подчиниться
решениям СП при условии, что СП примет тот способ выхода из создавшегося
конфликта, который изложен в предложении ЦК®.
По прочтении этого заявления председательствовавший в частном совещании
т. Плеханов, после краткого заявления, к которому присоединились и члены ре¬
дакции ЦО, о „бесполезности дальнейших разговоров®, закрыл собрание.
Этим закончились все личные переговоры с 5-м членом Совета и Ред. ЦО.
На другой день ЦК обратился к председателю СП с новой письменной прось¬
бой о созыве заседания Совета в составе, указанном уставом Партии, и, получив
в тот же день отрицательный ответ, решил передать дело на суд всей Партии опу¬
бликованием нижеследующего своего открытого письма к 5-му члену Совета тов.
Плеханову:
Уважаемый товарищ!
4 (17) апреля ЦК обратился в Совет Партии с уведомлением о назначении
представителями своими в Совет товарищей Иогансена *) и Валерьяна * 2) и с прось¬
бой назначить по возможности в самом непродолжительном времени заседание
Совета в составе, предписанном уставом Партии.
Не получив ответа на эту просьбу, мы позволили себе обратиться к Вам
с повторением ее и 22 (9) апреля получили ответ, в котором Вы отказываетесь
назначить заседание Совета, пока мы будем „продолжать выступать в качестве
нарушителей партийного устава и узурпаторов функций Совета®.
Положение, созданное отказом созвать официальное заседание Совета, ставит
нас в невозможность сделать Совету Партии ряд сообщений, а так как ждать
с ними долее, по нашему мнению, невозможно, то мы принуждены обратиться
к Вам перед лицом всей Партии с письменным изложением главнейших заявлений,
которые должны были быть сделаны нами в ближайшем заседании Совета.
1)	Центр, Комитет заявляет Совету Партии, что к 4 (17) апреля высказались
за созыв III партийного Съезда следующие полноправные организации Партии:
Комитеты Петербургский, Московский, Северн. Союз, Нижегородский, Тверской,
Тульский, Рижский, Сибирск. Союз, Воронежский, Саратовский, Одесский, Кавказ¬
ский Союз (8 гол.), Николаевский, Уральский, Орловско-Брянский, Курский, Смо¬
ленский, Полесский, Северо-Зап., Харьковский, Самарский—всего 21 организация,
имеющие вместе право на 48 гол. За созыв Съезда высказался также и Централь¬
ный Комитет, решив послать на Съезд своего делегата и своих представителей
в Совете Партии.
От Комитетов Астраханского, Казанского, Кубанского, Донского, Горноза-
водск. союза, Екатеринославского, Крымского союза, Лиги, Редакции Центр. Орг.
и 3-х заграничных членов Совета резолюций или не получено, или получены
резолюции о нежелательности созыва Съезда.
Наконец Киевский Комитет, хотя и принял 25 марта резолюцию против Съезда,
вслед за тем выбрал делегата на Съезд и послал его за границу.
Таким образом, из 75 голосов 3), представляющих на Съезде всю партию, 52
голоса (не считая Киевского Комит.), высказалось за созыв III партийного Съезда.
*) Иогансен—Красин, Л. Б. Ред.
2)	Валерьян — Любимов. Ред.
3)	Смотри список полноправных организаций, опубликованный в № 89 „Искры*.
Прим. стар, редакции (протоколов III съезда).
22 Л. Б. Красин.

338
ПРИЛОЖЕНИЯ
При таких условиях Центр. Комитет считает необходимым настаивать через
своих представителей в Совете Партии на немедленном исполнении Советом вы¬
текающей из § 2 партийного устава формальной обязанности созывать Съезд, когда
того требуют партийные организации, имеющие вместе право на половину голосов
на Съезде.
Так как, по имеющимся у Центр. Комитета данным, за Съезд сейчас выска¬
залось гораздо больше требуемого уставом числа голосов (52 из 75), то объявле¬
ние о созыве Съезда должно быть сделано Советом немедленно и безоговорочно*
без выставления каких-либо предварительных, не предусмотренных партийным
уставом условий или требований.
2)	Центр. Ком. глубоко убежден, что вопрос такой чрезвычайной важности»
как созыв партийного съезда в переживаемый сейчас Партией и всей Россией
момент, даже при искреннем желании всех членов Совета Партии не может быть
решен исключительно чисто формальным путем. Наш партийный устав для этого
недостаточно разработан и, например, на вопрос о сроке, втечение которого Со¬
вет Партии обязан созвать Съезд при наличности законного числа голосов, за
него поданных, не дает никакого ответа. Центральным Учреждениям Партии по
этому и другим вопросам приходится прибегнуть к толкованию устава и со¬
образоваться не только с формально выраженной волей Партии, которая, как видно
из п. 1, уже высказалась за Съезд, но и с фактическим положением дел как в Пар¬
тии, так и в России вообще.
ЦК считает долгом довести до сведения Совета Партии, что развитие партий¬
ного кризиса в России достигло таких размеров, когда останавливается почти вся
партийная работа. Положение в комитетах запуталось до последней степени. Нет
почти ни одного тактического или организационного вопроса, который не возбу¬
ждал бы на местах самых ожесточенных разногласий между фракциями, притом
чаще всего не столько по существу, сколько вследствие принадлежности споря¬
щих к различным частям Партии. Ни Совет Партии, ни ЦО, ни ЦК не пользуются
необходимым авторитетом у большинства партийных работников, повсюду возни¬
кают двойные организации, тормозящие работу друг друга и дискредитирующие
партию в глазах пролетариата. Товарищам, занятым по преимуществу литератур¬
ной работой, могущей итти безостановочно даже и в атмосфере недоверия со сто¬
роны значительной части Партии, безвыходность, невыносимость того положения,
в каком стоит сейчас общепартийное дело, быть может, не так очевидны, как
работникам практического центра, наталкивающимся в России с каждым днем
своей деятельности на все большие и большие затруднения. Наступил момент,
когда развитие внутренних противоречий нашей партийной жизни давит на те
узкие и, как теперь уже всем нам видно, далеко не совершенные уставные рамки,
которые дал нам II партийный Съезд. Необходимы новые формы или по крайней
мере изменение старых, и сделать это может единственный законодатель Соц.-Демч
Партии—партийный Съезд, так как ему и только ему принадлежит издание о б цце-
обязательных норм, которых не может дать никакая конференция, никакое
частное соглашение. В сознании важности скорейшего урегулирования партийного
кризиса путем Съезда большая часть российских Комитетов уже приняла все меры
к его скорейшему осуществлению вплоть до выбора и посылки делегатов; при¬
чем это относится не только к Комитетам большинства, ранее высказавшимся за
Съезд, но и к большинству Комитетов меньшинства, групп и периферий. Партия
высказалась за Съезд и затратила на его подготовку громадные средства и уси¬
лия. Центральные учреждения партии, не имея никакого формального права отклар

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА III СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
339
дывать теперь, когда обязательность созыва Съезда несомненна, объявление Съезда;
морально обязаны сделать со своей стороны все,, чтобы эта затрата сил не про¬
пала для Партии даром. Задержка за границей на неопределенное время десятков
наиболее активных товарищей делегатов, в которых так нуждается сейчас Россия,
а тем более возвращение их в Россию со Съезда, не состоявшегося только потому,
что товарищи из ЦО не пожелали отступить от буквы партийного устава во имя
его духа, во имя высшего интереса сохранения партийного единства, означали бы
непозволительную растрату партийных сил и неспособность руководителей Партии
справиться с теми задачами, которые выдвинула перед ними партийная жизнь;
Когда формы изжиты,, когда растущей и развивающейся Партии тесно в этих
формах, нельзя видеть спасение только в том, чтобы в сотый и сотый раз твер^
дить о святости буквы закона. Это не выход из кризиса, и единственным выходом
может быть только созвание партийного Съезда.
3)	Центр. Комитет, на основании § 6 устава Партии, предоставляющего ему
Организацию и ведение всех предприятий, имеющих общепартийное значений
отстаивает, как свое неотъемлемое и не подлежащее ограничению право, право-при¬
нятия подготовительных мер и выполнения всей практической работы по организа¬
ции партийных съездов. Всякую попытку вмешательства со стороны др>угих учрежде-1
ний Партии в эту работу ЦК, как единственный практический центр Партии, счи¬
тает нарушением партийного устава и отвергает, как посягательство на свои права.'
Что же касается прав, предоставляемых § 2 устава Совету Партии в деле созыва
партийных съездов, то Центральный Комитет понимает их в смысле объявлений-
созыва Съезда Советом и контроля над фактически произведенной ЦК работой.
На основании вышеизложенного ЦК свое соглашение с БКБ по' созыву НТ
парт. Съезда признает противоречащим уставу Партии лишь постольку, поскольку
в нем выражено (см. § 1 договора) намерение созвать С. хотя бы без предвари¬
тельного формального объявления его Советом Партии;
4)	ЦК 12 марта, получив сведения о резолюции 18 полноправных оргайи-
заций Партии, не считая самого ЦК, за созыв III Съезда, постановил довести об
этом до сведения Совета и отправил Совету следующее заявление: „ЦК1 уведом-’
ляет Совет Партии, что в настоящее время (12 марта) 18 полноправных Комитетов
Партии (не считая ЦК), т. е. более половины решающих голосов, присутствие
которых в III Съезде обеспечено уставом Партии, высказались за созыв III цар1*'
тийного Съезда. В самом ближайшем будущем ожидаются подобные же резолюции
со стороны еще нескольких Комитетов. При таких обстоятельствах ЦК считаем
необходимым немедленный созыв Съезда и обращается к Совету Партии с прось¬
бой объявить о его созыве, приняв соответствующие постановления. Все доку¬
менты, имеющиеся по этому вопросу у ЦК, в ближайшем будущем будут при¬
сланы в Сов. Партии". Вместе с этим еще 10 марта ЦК предложил своему агенту
тов. В. немедленно отправиться за границу с целью довести1 о положении дел
в Совет Партии, в котором тов. В. был уполномочен заседать от ЦК. По несчаст¬
ному стечению обстоятельств тов. В. был арестован, не доехав до границы. Что
же касается приводимого здесь документа, в котором ЦК констатирует наличность
резолюций, обязывающих Совет немедленно объявить созыв Съезда, то-по част¬
ным сведениям, полученным членами ЦК тт. И. и В. 4/17 сего апреля от т. Дейча,
документ этот вовсе не был получен. Впоследствии т. Дейч исправил это ука¬
зание, заявив, что документ был получен в Локарно, но уже после заседания
Совета 7 апреля. Недопущение нас, как представителей ЦК, в заседание Совета
лишает нас возможности выяснить, почему это заявление ЦК было доставлено
22*

340
ПРИЛОЖЕНИЯ
членам Сов. с таким опозданием. Однако, если даже оно получилось после засе¬
дания 3 членов Совета в Локарно, то ввиду важности документа, устанавли¬
вающего наличность данных для созыва Съезда, товарищи из ЦО и 5-й член Со¬
вета должны были немедленно собраться и принять предписываемое уставом Пар¬
тии решение или, по крайней мере, ввиду неприезда представителя ЦК, задержан¬
ного до границы, задержать опубликование постановления от 7 апреля.
5)	Центральный К-т оспаривает законность постановлений Совета Партии,
состоявшихся с февраля 1905 г., так как с отъездом в конце января из-за гра¬
ницы тт. Б. *) и Второва * 2) ЦК никому не давал полномочия на представительство
в Совете Партии. Еще задолго до настоящего конфликта ЦК с заграничными
членами Совета, именно 14 февраля 1904 г., общим собранием ЦК было при¬
нято постановление, разъясняющее § 4 устава о представительстве ЦК в Совете
в том смысле, что входящие в Совет от ЦК члены получают полномочие от всей
коллегии и что даже члены ЦК, находящиеся по тем или иным причинам за гра¬
ницей, не пользуются правом участия в заседаниях Совета, если об этом не со¬
стоялось резолюции общего собрания ЦК.
Это разъяснительное постановление ЦК послужило основой для предста¬
вительства ЦК за границей, и с февраля 1904 г. все без исключения представи¬
тели Центр. К-та выступали в Совете Партии не иначе, как после предваритель¬
ного утверждения их общим собранием ЦК. Тов. Глебов и Ленин, т. Глебов
во второй приезд его за границу, тов. Б., бывший представителем ЦК в Совете
до своего отъезда в Россию, т. Второв, ездивший за границу в январе с пра¬
вом вступать по известным вопросам в переговоры с редакцией ЦО и участво¬
вать в заседаниях Совета, все они получили свои полномочия не от того или
иного члена ЦК или своего предшественника по представительству в Совете Пар¬
тии, а от общего собрания ЦК. Причины, побудившие ЦК принять упомяну¬
тое постановление 14 февраля 1904 г., и неуклонно придерживаться его во всей
последующей практике, заключались в том, что подобная организация предста¬
вительства ЦК в Совете являлась единственным средством предупредить высту¬
пление от имени ЦК в Совете Партии товарищей, не находящихся с ЦК в доста¬
точно тесной связи и не знакомых в деталях с его политикой по всем вопросам
партийной жизни. Мы скажем больше: назначение 2 членов Совета только
общим собранием ЦК было единственным средством обеспечить центру,
работающему в России, влияние в Совете Партии, хоть сколько-нибудь прибли¬
жающееся к тому, которым пользуются товарищи из ЦО, преобладающие в Совете
не только численно, но и по тому авторитету, который за некоторыми из них
обеспечивает долгие годы славной борьбы в первых рядах не только российской,
но и международной социал-демократии. Воздавая всегда должную дань уваже¬
ния этим товарищам,, членам Совета, ЦК нарушил бы, однако, свой долг перед
всей Партией, если бы допустил хотя бы на короткое время такое изменение
состава Сов. Пар., при котором дела решаются коллегией, состоящей исключи¬
тельно из товарищей, хотя бы и очень заслуженных и почтенных, но силою об¬
стоятельств не могущих стоять у непосредственной практической работы, которая
ведется в России. Так как в просьбе назначить заседание Совета нам было отка¬
зано, то мы не могли убедиться, на какаких основаниях т. Дейч, назначенный
тов. Второвым временным представителем ЦК в заграничной „технической комис¬
*) Б. Борис—рев. псевдоним В. А. Носкова. Ред.
2)	Второв—рев. псевдоним В. Н. Крохмаля. Ред.

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА III СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
341
сии", счел возможным выступать в Совете Партии от имени ЦК, к работе ко¬
торого в России он вообще никогда не имел никакого отношения. ЦК объявляет
недействительным это выступление т. Дейча, так как оно не было предва¬
рительно утверждено Центр. К-ом, и если даже предположить, что т. Второв
(тогда еще только агент ЦК) или даже какой-либо из членов ЦК просил
т. Дейча представлять ЦК в Совете Партии, то незаконность позиции, занятой
т. Дейчем, этим не устраняется, так как указанное полномочие может быть дано
только общим собранием ЦК, а этого по отношению к представительству
т. Дейча в Совете сделано не было. На основании вышеизложенного ЦК считает
все постановления Совета Партии, принятые после отъезда из-за границы тт. Б.
и Второва, состоявшимися без всякого участия ЦК, и требует пересмотра всех
вопросов в новом заседании с приглашением законных представителей ЦК.
6)	Центр. Комитет отрицает право за Советом Партии судить какой-либо из
центров и требовать от них безусловного подчинения всем постановлениям Совета.
По уставу задача Совета — согласовать и объединять деятельность ЦК и ре¬
дакции ЦО, в случае же конфликта одного из центров с Советом разрешение
конфликта может быть дано, очевидно, только экстренным партийным Съездом.
Голос Совета Партии не может быть решающим в разногласиях между ним самим
и которым-либо из центров, потому что в этом случае Совет явился бы одновре¬
менно и судьей и стороной. А между тем отказом созвать заседание Совета
Партии с участием представителей ЦК последний фактически не только осуж¬
ден тремя членами Совета (членами Редакции ЦО), но уже и наказан лишением не¬
отъемлемого, без нарушения устава, права своего представительства в Совете Партии.
Принимаются и другие меры заставить ЦК во что бы то ни стало подчи¬
ниться постановлениям 3 членов Совета (члены Ред. ЦО). Так, в ответ на закон¬
ное требование ЦК своему же агенту за границей т. Дейчу передать все техни¬
ческие и денежные дела ЦК назначенному для заведывания ими члену ЦК товарищу
Валерьяну1) т. Дейч ответил отказом, ссылаясь на конфликт ЦК с Советом.
Если, таким образом, ЦК в § 1 своего соглашения с БКБ выразил готов¬
ность созвать Съезд даже в случае отказа Совета и тем впал в противоречие
с уставом, то 3 члена Совета в свою очередь дважды нарушили устав, лишив ЦК
права участия в Совете и права распоряжения и контроля над техническими и
денежными предприятиями ЦК за границей (нарушение §§ 2 и 6 парт, устава).
Констатируя перед партией вышеизложенный, не разрешимый с точки зрения
устава Партии, конфликт между Советом Партии (представляемым лишь двумя
членами от ЦО и 5-м членом Совета), ЦК, ввиду отказа председателя Совета
Партии созвать Совет, заявляет, что этим своим резко нарушающим устав дей¬
ствием председатель Совета т. Плеханов лишает Совет Партии возможности функ¬
ционировать и тем самым самовольно фактически уничтожает Совет Партии.
Безусловное подчинение ЦК Совету Партии, на котором Вы, товарищ, на¬
стаиваете, как на непременном условии, без которого Совет не может быть созван,
фактически сводится к откладыванию Съезда на неопределенное время и к нару¬
шению ясно выраженной воли Партии.
Ставя свою лойяльность перед Партией выше лойяльности перед 3 загра¬
ничными членами Совета, ЦК отдает весь этот конфликт на суд самой Партии.
23 (10) апреля 1905 г.
Центр. Ком. РСДРП.
!) Валериан — революционный псевдоним Любимова в начале 1905 г. Ред.

342
ПРИЛОЖЕНИЯ
Заканчивая ознакрмление Съезда с историей своих попыток достигнуть согла¬
шения с 3 заграничными членами СП и Редакцией ЦО, ЦК полагает, что с его
стороны было сделано все возможное для устранения конфликта с СП, и что даль¬
нейшая уступчивость по отношению к 3 членам СП была бы равносильна при¬
несению в жертву узко-формалистическому толкованию устава — жизненных инте¬
ресов всей Партии.
Я перехожу к последним дням деятельности ОК и вместе с тем к концу сво¬
его доклада.
Вчера ОК имел свое последнее заседание и, рассмотрев имеющиеся в его
распоряжении данные, пришел к следующим заключениям:
1)	ОК констатирует, что резолюции за Съезд вынесены по настоящее время
следующими полноправными К-тами Партии:
Петербургским.—Саратовским.— Полесским.— Московским.— Одесским.—
Северо-Западным. — Северным. — Кавказским Союзом (8 гол.). — Харьков¬
ским. — Нижегородским. —Николаевским.— Самарским.—Тверским.—Ураль¬
ским. — Сибирским. — Тульским. — Орловско-Брянским. — Казанским.—Риж¬
ским. — Курским. — Кубанским. — Воронежским. — Смоленским.
Всего 23 организациями, имеющими вместе право на 52 голоса.
За созыв С. высказался также ЦК, решив послать на С. своего делегата и
своих представителей в СП.
От К-тов Астраханского, Донского, Горнозаводского, Екатеринославского,
Крымского Союза, Лиги, Редакции ЦО и 3 заграничных членов СП резолюций
или не получено, или получены резолюции о нежелательности созыва С.
Наконец, Киевский К-т хотя и принял резолюцию против съезда, но вслед
за тем выбрал делегата на С. и послал его за границу.
Таким образом, из 75 голосов, представляющих всю Партию на Съезде, 56 го¬
лосов (не считая Киевского Комитета) высказались за созыв III партийного С.
2)	ОК констатирует, что в настоящее время выбраны и находятся за границей
делегаты от следующих Комитетов:
С.-Петербургского, Саратовского, Московского, Одесского, Северного, Кав¬
казского Союза (3 дел.), Нижегородского, Николаевского, Тульского, Уральского,
Рижского, Орловско-Брянского, Воронежского, Курского, Смоленского, Сибир¬
ского, Полесского, Киевского, Сев.-Западного, Донского, Харьковского, Горноза¬
водского, Самарского, Екатеринославского.
Комитетами Тверским и Кубанским мандаты переданы товарищам, находящимся
за границей.
Таким образом, всего от 26 полноправных организаций Партии находятся за
границей 28 делегатов, не считая 2 делегатов от ЦК, также находящихся за
границей (3-й делегат еще не прибыл).
Кроме того прибыли за границу делегаты с совещательным голосом от сле¬
дующих организаций:
от групп: Петербургской, Екатеринославской, Одесской, Харьковской,
Сормовской, Архангельского К-та.
Группа балаханских рабочих и Тифлисский К-т были приглашены на Съезд
с совещательными голосами через агентов ЦК, но ответа от них не получено.
Не получено ответа от Крымского Союза, а также от Астраханского и Казан¬
ского К-тов, которым, ввиду дальности расстояния, а для первого также и о+сут-

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА III СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
343
Ствня железнодорожного сообщения, было послано письменное извещение о со¬
зыве Съезда.
Кременчугский К-т был извещен о Съезде специальным агентом ОК и обещал
прислать делегата, но последний за границу еще не прибыл.
Приглашен на С. с совещательным голосом Союз Украинской C.-Д., но деле¬
гат от него на С. пока не явился.
3)	Что касается вопроса о представительстве и правоспособности некоторых
•организаций, то ОК приняты следующие постановления.
A)	Относительно представительства Кавказского Союза:
ОК, рассмотрев вопрос о кавказской делегации на основании данных литера¬
туры и показаний свидетелей, товарищей от Кавказа, пришел к следующему еди¬
ногласному решению:
1.	В числе решающих голосов на С. необходимо и единственно правильно
считать 8 голосов кавказской делегации, так как еще осенью 1903 года ЦК утвер¬
дил Устав Союзного Кавказского К-та и по этому Уставу Союзному Кавказскому
К-ту дано было, как Союзному К-ту, 8 решающих голосов на С.
2.	Что касается до противоречащих этому заявлений т. Глебова в СП, и реше¬
ния СП в мае 1904 г. считать временно, впредь до выяснения вопроса, решаю¬
щими голосами голоса отдельных четырех Кавказских К-тов (Бакинского, Батум¬
ского, Тифлисского, Им.-Мингрельского), то ОК не может считать заявление
Глебова и это решение СП препятствием к принятию указанного в пункте 1 вы¬
вода, так как т. Глебов явно оказался неосведомленным и потому невольно ввел
в заблуждение СП.
3.	Считая несомненным, что налицо находятся теперь три делегата от Кавказа
с шестью решающими голосами, ОК констатирует, что член Союзного Кавказского
К-та т. Барсов1) относительно четвертого делегата с двумя решающими голосами
заявляет следующее: Союзный Кавказский К-т намерен был предоставить Батум¬
скому К-ту утверждение этого четвертого делегата. Когда Батумский К-т дал не¬
определенный и уклончивый ответ по этому поводу, то Союзный Кавказский К-т на
заседании, в котором присутствовал Барсов, выразил пожелание, чтобы в случае
отсутствия на С. специального делегата от Батума решающие голоса четвертого
делегата были переданы т. Градову1 2).
4.	Констатируя это, ОК решение вопроса о четвертом делегате от Союзного
Кавказского К-та предоставляет самому С.
B)	Относительно Кременчугского К-та:
Относительно правоспособности Кременчугского К-та ОК констатирует:
1.	Кременчугский К-т утвержден ЦК лишь в августе 1904 г., по словом т. Лет-
нева3), члена ЦК, участвовавшего в собрании ЦК, на котором это утверждение
состоялось.
2.	В списке СП, опубликованном в № 89 „Искры", в числе 33 правоспо¬
собных организаций Кременчугский К-т не значится.
На основании изложенного ОК постановляет: не считать Кременчугский К-т
в числе полноправных организаций, имеющих право решающего голоса на насто¬
ящем С.
C)	Относительно Екатеринославского К-та.
1)	Барсов-Леонов — революционный псевдоним М. Цхакая. Р е д.
2)	Градов — рев. псевд. Л. Б. Каменева. Ред.
3)	Летнев — „Марк“ — А. Любимов. Ред.

344
ПРИЛОЖЕНИЯ
OK, выслушав доклад т. Жаркова1), делегата Екатеринославского К-та боль¬
шинства, и письменное сообщение т. Евгения, члена старого К-та в Екатерино-
славе, пришел к следующему единогласному решению:
ОК не видит никаких оснований считать теперешний Екатеринославский К-т
большинства менее законным, чем К-т меньшинства как с формальной стороны,
так и со стороны преемственности и связей с местными рабочими.
Однако ввиду того, что ОК лишен возможности выслушать объяснения дру¬
гой стороны, он постановления о решающем голосе делегата от Екатеринослав¬
ского К-та б-ства не принимает, предоставляя решить вопрос о нем самому С.
D)	Относительно Казанского и Кубанского К-тов:
Относительно правоспособности Казанского и Кубанского К-тов ОК не при¬
шел ни к какому решению, так как голоса ЦК и БКБ разделились.
БКБ полагает, что эти К-ты не могут быть признаны правоспособными, так
как в майском заседании Совета 1904 г. (от ЦК делегаты Ленин и Глебов) в пе¬
речне К-тов, утвержденных по 1 апреля 1905 года, этих К-тов не значится.
Если даже Казанский и Кубанский К-ты были утверждены ЦК после мая 1904 г.,
то во всяком случае они получат право представительства лишь через год. Кроме
того, в июльском общем собрании ЦК 1904 года утверждения этих К-тов быть,
не могло, ибо протоколы этого собрания были полностью Глебовым доставлены
Ленину за границу, и в этих протоколах об утверждении Казанского и Кубан¬
ского К-тов сведений нет. Наконец, в августовском или сентябрьском заседании,
ЦК, на котором присутствовал член ЦК т. Летнев, об утверждении Казанского и
Кубанского К-тов равным образом ничего не говорилось.
ЦК полагает, что раз эти К-ты помещены в списке „Искры" от имени, видимо,.
СП, то мы не имеем основания признать эти К-ты неправоспособными.
4)	ОК постановил: пригласить на С. с совещательным голосом редакцию газеты
„Вперед" и К-т Заграничных организаций и предложить на усмотрение С. вопрос о
приглашении с совещательным голосом т.т. Рязанова, Лядова, Андреева* 2), Сабли¬
ной3) и Китаева4).
5)	Относительно того пункта договора между ЦК и БКБ, по которому С^
открывается при наличии 3/4 делегатов российских К-тов, ОК постановляет: смысл,
этого пункта обе стороны, составившие ОК, видят в том, что необходимо было
и ЦК и БКБ принять самые энергичные меры к полноте представительства на С.,
а также гарантированию перед Партией того, что ЦК и БКБ поставили себе цельк>
организовать общепартийный, а не фракционный С. Этим пунктом договора отнюдь
не имелось в виду устранить действие того § устава Партии, по которому С. дей¬
ствителен при наличии более половины общего числа решающих голосов. Что же
касается полноты представительства на С., то в этом отношении ОК приняты все.
меры. Известий нет только от Астраханского К-та и Крымского Союза. Выбор
делегатов и посылка их за границу (в двух случаях передача мандатов загранич¬
ным товарищам — Парвусу от Тверского К-та и лицу по назначению Ред. „Искры*
от Кубанского К-та) произведены К-тами Донским, Горнозаводским, Киевским,
Кубанским, Тверским, Харьковским, Смоленским, Сибирским и Екатеринославским-
В совокупности с наличными делегатами от 19 К-тов мы имели бы с названными.
*) Жарков — неустановлен; впоследствии оказался провокатором. Ред.
2)	Андреев — Алексеев. Ред.
3)	Саблина — Н. К. Крупская. Ред.
4)	Китаев — А. М. Эссен. Ред.

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА III СЪЕЗДЕ ПАРТИИ	345-
9 К-тами 28 К-тов, т. е. более 3/4 от 34 К-тов (число 34 есть максимум правоспо¬
собных организаций, первоначально вошедших в список ОК). Если девять деле¬
гатов от названных К-тов не явились на С., несмотря на то, что получили от
К-тов соответственные мандаты и явились за границу, то отсутствие их на С.
объясняется не виною О К, а тем, что все усилия ОК создать полноту представи¬
тельства на С. разбились о незаконное противодействие трех членов СП.
6)	Сопоставляя все вышеприведенные данные, ОК, на основании устава Пар¬
тии, единогласно постановил: немедленно открыть III Съезд РСДРП.
2.
Заключительное слово Л. Б. Красина („Зимина") по докладу
о созыве III партийного съезда1).
Зимин. Градов говорит, что не все меньшевики признавали необходимость С.
Я лично говорил с видными русскими меньшевиками, и они соглашались* что
С. необходим. Я констатирую, что большинство меньшевиков в России признавало*
что С. представляет единственный исход. Действительно, тт. из меньшинства и
примиренцы относились скептически к результатам С. Ill С. являлся с их точки
зрения попыткой, если и ненадежной, то все же необходимой. Делегаты Киевского
К-та и Петербургской группы при ЦК говорили мне, что они едут, чтобы уговорить.
СП принять участие в С. Некоторые лица в России, стоявшие близко к ред. ЦО*
писали ей в том смысле, что необходимо принять участие в С. Я оттеняю, что
цзменение в настроении делегатов из меньшинства должно быть приписано загра¬
нице. Ехали же они с решением, что предпочтительнее быть на С., даже если
большевики окажутся в более выгодных условиях.
В переговорах с БКБ ЦК должен был уступить во всем, ибо как бы несо¬
вершенна ни была подготовка С., все же партийный С. был лучше, чем раскол.
А фракционный С. означал раскол. Нам приходилось торговаться из-за срока,,
и мы, указывая БКБ на формирование С., говорили что это даст врагам оружие
против С. Мы боролись за возможно более долгий срок и сделали все, что могли.
Если мы возьмем время с начала переговоров БКБ и ЦК до начала С., мы дол¬
жны отметить, что времени прошло достаточно.
Спрашивают, почему ЦК раньше не выступил с разоблачением СП? Просто-
потому, что позиция была совсем иная. Резолюции в № 89 и N° 94 „Искры44
имеют совершенно различное значение. В № 89 СП высказывался отрицательно*
по поводу приглашения БКБ, так как это учреждение незаконно. В N° 94 он
высказал отрицательное отношение к нашему приглашению, после того как име¬
лось уже согласие на С. не менее V2 Партии. Это совсем другое дело. Во время-
переговоров с большинством, ЦК напирал на важность созыва С. законным путем,
т. е. через посредство СП.
Относительно неопубликования открытого письма к т. Плеханову мы можем
быть повинны лишь в опоздании на 2 — 3 дня. Пока мы приехали в Женеву
и успели составить это объемистое письмо, понадобилось немало времени.
Я мог бы подробно ответить на обвинение, что ЦК агитировал против С.
Подобной агитации ЦК не вел, — может быть, вели лишь отдельные члены его.
Главная работа была все же положительная. В частности, пример Южн. Бюро»
*) См. протоколы III съезда, РСДРП, стр. 74 — 76. Ред.

346
ПРИЛОЖЕНИЯ
«еудачен. Южн. Бюро Ц. К-т имел право раскассировать, так как члены его не
занимались делом, им порученным. Я думаю, что партийное учреждение имеет
полное право по своей воле распоряжаться судьбой своих агентур, если те не
исполняют дела, им порученного.
Что касается 2 деклараций, то т. Константинов *) имеет, вероятно, в виду
письмо ЦК в СП и некоторые меньшевистские К-ты, объясняющие, почему ЦК
так быстро изменил свое отношение к С.
В этом письме ЦК касается деятельности большинства, которое со времени
июльской декларации ЦК заняло по отношению к ЦУ* 2) Партии резко враждебное
положение и в частности не особенно церемонилось и с ЦК, который в свою
счередь оценивал его соответственным образом: долг платежом красен. Поскольку
<К-ты большинства после июльской декларации ЦК перестали признавать ЦУ
Партии и приступили к созданию своей организации, своего центра (БКБ) и своей
газеты („Вперед"), деятельность большинства была дезорганизаторской и характе¬
ризовалась ЦК, как таковая. Противоречия между такой характеристикой и после¬
дующим заключением соглашения с БКБ по созыву С. нет. Созыв С., по мнению
.ЦК, являлся политической необходимостью, и оставаясь при своем прежнем мне*
нии о деятельности большинства с июля 1904 г. по март 1905 г., ЦК мог войти
с ним в соглашение ради скорейшего и возможно полного осуществления С.
3.
Речь Л. Б. Красина по докладу мандатной комисси III съезда3).
Зимин. Беру слово, чтобы решительно высказаться против признания за тт.
■от Групп Харьковской, Екатеринославской, Архангельского К-та и КЗСМ) прав на
решающий голос.
Решая этот вопрос утвердительно, С. до известной степени предрешает один
из следующих вопросов порядка дня — об отношении к отколовшейся части
РСДРП. Нам говорят, что раскол — совершившийся факт, и нам нечего счи¬
таться с мнением меньшевистских организаций в Харькове, Екатеринославе и за
границей. Я уже указал на то, что позиция российского меньшинства по отноше¬
нию к С. была далеко не одинакова с позицией товарищей из ЦО и заграничных
^членов СП. Я уже упоминал, что даже такие яркие представители российского
меньшинства, как делегаты от Киевского К-та и Петербургской Группы, даже
после ознакомления с № 95 „Искры", заявляли о своем намерении склонять членов
Редакции ЦО и других заграничных товарищей к участию в III С. Правда, факти¬
чески не они переубедили заграничников, а последние их, но более чем возможно,
что немалое число товарищей из меньшинства в России не согласится с тактикой
3 членов СП и признает III С. Признавая решающие голоса за названными
товарищами, С. этим самым утвердил бы параллельные группы большинства
в этих городах, отрезав возможность местным К-там присоединиться к решениям С.
Я не могу признать убедительными ссылки на работоспособность названных
• организаций. У нас в Партии немало Групп дела... Однако, ни им, ни ЦК
*) Константинов — Владимиров. Р е д.
2)	ЦУ — Центральные учреждения. Р е д.
3)	Там же, стр. 102— 103. Ред.
*4) КЗО — К-т заграничных организаций. Ред.

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА III СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
347
»и в голову не приходило претендовать на представительство их на С. с решающим
голосом. Вопрос о работоспособности организаций нецелесообразно решать на
заседании С.: это дело партийного центра.
В частности, по поводу Архангельского К-та я припоминаю доклад ЦК о нем
одного из агентов ЦК. Согласно этому докладу, этому К-ту по его связям и влия¬
нию, которые ему удалось завоевать, пока еще нецелесообразно было бы предо¬
ставлять права К-та, и в этом смысле, сколько помнится, состоялось постановле¬
ние ЦК. Товарищам известно, что право на участие в С. дйже таких К-тов, как
Казанский и Кубанский, подвергается оспариванию. Тем с большей осторожностью
должен поступить С. в данном случае. Наконец, тт. от Харьковской, Екатерино-
славской, Архангельской Групп и КЗО уже пользуются правом совещатель¬
ного голоса на С. Это право обеспечивает за ними участие во всех работах С.
и дает им возможность по существу обусловить его работы в желательном для
.них смысле. Предоставление им решающего голоса сводилось бы только к увели¬
чению общего баланса решающих голосов С., к искусственному раздуванию этих
голосов.
4.
Речь Л. Б. Красина на III Съезде по докладу о вооруженном
восстании *).
У нас о восстании идет много разговоров между представителями двух фракций.-
Вопрос идет о том, можно ли вооружить всю массу народа. С.-Д. П. не может
брать на себя задачу организовать восстание в его целом. Она не может явиться
руководителем восстания, как это было в Италии (Гарибальди). Поэтому главная
задача ее—пропаганда идеи восстания, призыв к самовооружению масс, вооруже¬
ние и обучение пролетариата. Организация боевых дружин может сыграть большую
роль. Эти организации могут сыграть роль ячеек, около которых в момент вос¬
стания выкристаллизируются остальные элементы. Распространен взгляд на вос¬
стание, как на нечто статическое. Я думаю, что мы должны рассматривать под¬
готовку восстания как процесс динамический. Мало заготовить бомбы и оружие,
надо уметь владеть оружием, действовать солидарно. Нельзя откладывать военные
действия до момента решительного восстания, нужно приобретать навык. Мне ка¬
жется, что в понятие подготовки восстания входят отдельные попытки актов вос¬
стания. Отдельные террористические акты в Польше и Литве, последовательность
этих актов указывают на то, что мы имеем дело с намерением накопить военный
опыт, который окажется драгоценным при дальнейшей борьбе. Необходимо подго¬
товить отдельные частичные выступления, например, в виде вооруженных митингов.
Мы не можем довольствоваться одним умением владеть оружием, недостаточно
пробной стрельбы, надо поучиться устраивать вооруженные демонстрации.
Ц См. протоколы III Съезда РСДРП, стр. 137. R е д.

348
ПРИЛОЖЕНИЯ
5.
Речь Л. Б. Красина на III съезде по докладу В. И. Ленина об
участии с.-д. во Временном Революционном Правительстве1).
Я, как, вероятно, и* все остальные, с наслаждением слушал речь докладчика.
Однако некоторые места меня не удовлетворили. Докладчик сказал, что вопрос
о Временном Правительстве навязан нам нашими противниками; мне же кажется,
что вопрос этот очень важен сам по себе, что он навязан нам всем ходом рус¬
ской революции.
Это—вопрос не теоретический, нет, он вполне реален; и не потому он имеет
для нас реальное значение, что нам, быть может, придется участвовать во Времен¬
ном Правительстве, а потому, что Временное Правительство является одним из
звеньев в цепи событий совершающейся русской революции.
За исключением пролетариата, все классы проявили дилетантское отношение
к революции. Единственный класс, запечатлевший кровью свое серьезное отйо-
шение к революции, был пролетариат. Если разобрать приэтом отношение нашей
Партии ко всем политическим вопросам последнего времени, мы отметим тенден¬
цию конкретизировать наши требования. Так, прежде мы ограничивались одним
общим лозунгом: „Долой самодержавие!". Затем мы перешли к более конкретному
лозунгу—созыв Учредительного собрания; теперь, наконец, мы говорим уже о во¬
оруженном восстании. Общее требование политической свободы сменяется требо¬
ванием демократической республики, и этим путем мы перешли и к конкретизации
средств к достижению этой республики—к требованию вооруженного восстания.
И вот теперь, когда наши общие требования подхвачены либеральной буржуазией,
когда все либеральные тараканы выползли из своих щелей, когда нет такой про¬
дажной газеты, страницы которой не пестрели бы требованием созыва народных
представителей,—теперь мы должны, конечно, итти все дальше и все больше кон¬
кретизировать наши требования.
Вопрос о революции ставится перед пролетариатом в совершенно конкретной
форме. Мы говорим, что политическое перерождение России может быть достигнуто
лишь путем созыва Учредительного собрания. Но кто же будет созывать его?
Неужели же царское правительство? Этого никто из нас не может допустить. Нр
предположим это на минуту. Как же осуществится техника этого созыва? Разве
народ может быть сколько-нибудь правильно представлен, если созываться Учреди¬
тельное собрание будет при помощи существующего административного аппарата,
даже если бы на бумаге и были признаны все наши демократические требования?
Но допустим даже, что Учредительное собрание созвано с соблюдением наших тре¬
бований—всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. Предположим, оно
даже провозгласит республику. Но разве царское правительство может исполнить
эго постановление? Нет! Оно разорвет бумажку Учредительного собрания и силою
разгонит это собрание. Таким образом, нам остается только революционный путь.
Либералы думают, что дело лишь в созыве Учредительного собрания, но до¬
кладчик правильно указал здесь, что настоящая борьба только и начнется после
свержения самодержавия.
*) См. протоколы III Съезда РСДРП, стр. 225—229. Р е д.

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА III СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
349
Политический переворот может быть прочен лишь тогда, когда он произведен
силой вооруженного народа. С этой точки зрения Временное Правительство
является неизбежным. Его главная задача—это воспользоваться всем грандиозным
правительственным аппаратом. Временное Правительство означает для нас закре¬
пление приобретений революции, вооружение народа, раздачу с этой целью оружия
из арсеналов, осуществление некоторых требований нашей программы-минимум,
например введение 8-часового рабочего дня. Оно означает для нас упорную борь¬
бу против реакции. Поскольку мы, c.-д., являемся революционерами, постольку
для нас обязательна поддержка Временного Правительства, пока оно остается
временным. Если мы и не примем участия во Временном Правительстве, мы орга¬
низуем силы пролетариата и будем давить на него, будем влиять на его решения,
будем влиять на каждый шаг его, с целью осуществления основных требовани'1
нашей программы-минимум, которые пролетариат и предъявит Временному Пра¬
вительству.
В нашей среде не существует разногласий по вопросу о том, что предстоящий
переворот будет только политический, а не социалистический. Результатом его
будет только усиление влияния буржуазии, и в жизни Временного Правительства
будет, наконец, такой момент, когда революция пойдет на убыль, когда сила бур¬
жуазии заставит ее пытаться отнять у пролетариата его завоевания. Пролетариат
уже теперь добился многих улучшений, сохранение которых требует от него но¬
вых усилий. И вот, когда пролетариат будет истощен страшными жертвами, бур¬
жуазия воспользуется случаем, чтобы отнять у него завоеванные права. В такой
момент наши представители должны будут, конечно, уйти из Временного Прави¬
тельства, чтобы не обагрить своих рук крдвью пролетариата. Наша задача—в стро¬
гом контроле пролетариата над Временным Правительством и даже над Учреди¬
тельным собранием. Мы уже теперь должны прививать пролетариату скептицизм
и подозрительность, учить его, что даже по отношению к Учредительному собра¬
нию он должен проявлять то недоверие, которое он теперь питает к либералам.
При попытке конкретно разъяснять пролетариату ход революции мы неизбежно
наталкиваемся на вопрос о Временном Правительстве. Возможно, что мы будем
в нем участвовать, возможно, что и нет. Вопрос не в этом, а в том, чтобы сорга¬
низоваться и иметь возможность давить изнутри или извне на Временное Прави¬
тельство, добиваясь осуществления требований пролетариата.
Что касается резолюции т. Ленина, то я вижу ее недостаток и енно в том,
что она не подчеркивает вопроса о Временном Правительстве с этой стороны и не¬
достаточно ярко указывает связь между Временным Правительством и вооружен¬
ным восстанием. В действительности, Временное Правительство выдвигается на¬
родным восстанием, как орган последнего, и оно представляет собою
реальную силу лишь постольку, поскольку реальна сила восставшего народа
и связь между последним и Временным Правительством. Я нахожу, далее, непра¬
вильным выраженное в резолюции мнение, будто Временное Революционное Пра¬
вительство появится лишь после окончательной победы вооруженного восстания
и падения самодержавия. Нет, оно возникает именно в процессе восстания и при¬
нимает самое живое участие в его ведении, обеспечивая своим организующим воз¬
действием его победу. Думать, будто для с.-д. станет возможно участие во Вре¬
менном Революционном Правительстве с того момента, когда самодержавие уже.
окончательно пало,—наивно: когда каштаны вынуты из огня другими—никому
и в голову не придет разделить их с нами.
Если без нашего участия образуется Временное Правительство, достаточно

350
ПРИЛОЖЕНИЯ
сильное, чтобы окончательно сломить самодержавие, то, конечно, оно не будет нуж¬
даться в нашем содействии и, состоя из представителей враждебных пролетариату
групп и классов, сделает все зависящее от него, чтобы не допустить с.-д. к уча¬
стию во Временном Правительстве. Далее, в рабочих кругах надо распространять
не столько убеждение в необходимости Временного Правительства, сколько кон¬
кретизировать при агитации наиболее вероятный ход революции, указывая на то,
в каком отношении пролетариат заинтересован в вопросе о Временном Прави¬
тельстве.
Самый вопрос об участии или неучастии с.-д. во Временном Правительстве,,
т. е. о том, возможно оно или нет и стоит ли участвовать в нем, если это участие
возможно,—должен быть решен и может быть решен только на основании кон¬
кретных данных, в зависимости от условий времени и места. Это должно быть
выражено и в резолюции. Остальные мои поправки стилистического характера.
(Читается резолюция об участии во Временном Революционном Правительстве
в формулировке т. Зимина.)
Резолюция об участии во Временном Революционном Пра¬
вительстве.
„Принимая во внимание:
1)	что как непосредственные интересы пролетариата, так и интересы его
борьбы за конечные цели социализма требуют возможно более полной политиче¬
ской свободы, а следовательно—замены самодержавной формы правления демокра¬
тической республикой;
2)	что осуществление демократической республики в России возможно лишь^
в результате победоносного народного восстания, органом которого явится Вре¬
менное Революционное Правительство, которое одно только и способно обеспечить
полную свободу предвыборной агитации и созвать, на основе всеобщего, равного
и прямого избирательного права с тайной подачей голосов, Учредительное собра¬
ние, действительно выражающее волю народа;
3)	что этот демократический переворот в России, при данном общественно¬
экономическом ее строе, не ослабит, а усилит господство буржуазии, которая не¬
минуемо попытается в известный момент, не останавливаясь ни перед чем, отнять
у российского пролетариата возможно большую часть завоеваний революционного
периода,—
III Съезд РСДРП постановляет:
а)	необходимо распространять в рабочем классе конкретное представление
о наиболее вероятном ходе революции и о необходимости в известный ее момент
появления Временного .Революционного Правительства, от которого пролетариат
потребует осуществления, всех ближайших политических и экономических требо¬
ваний. нашей программы;
б)	в зависимости от соотношения сил и других факторов, не поддающихся-
точному предварительному определению, допустимо участие во Временном Рево¬
люционном Правительстве уполномоченных нашей Партии, в целях беспощадной
борьбы со всеми попытками контрреволюции и отстаивания самостоятельных ин¬
тересов рабочего класса;
в)	необходимым условием такого участия ставится строгий контроль Партии
над ее уполномоченными и неуклонное охранение независимости социал-демокра¬
тии, стремящейся к полному социалистическому перевороту и постольку непри¬
миримо враждебной всем буржуазным партиям;;
г)	, независимо от того, примет ли участие, с.-д. во Временном Революционном:

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА III СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
351
Правительстве, следует пропагандировать в самых широких слоях пролетариата'
идею необходимости постоянного давления на Временное Правительство со стороны
вооруженного и руководимого с.-д-тией пролетариата в целях охраны, упрочениям
и расширения завоеваний революции".
6.
Речь Л. Б. Красина на III Съезде по докладу об уставе Партии *)..
Как и т. Ленин, я беру слово, чтобы сделать лишь несколько общих замечаний.
Я присоединяюсь к основной идее устава: созданию единого центра. Далее, никак
не могу признать, что вопрос о центрах сводится к вопросу о лицах. Такое по¬
нимание противоречит основному принципу, на котором построено все наше миро¬
воззрение. Мы не признаем людей с их сознанием за первую причину, а, напротив,.
всегда стремимся объяснить поступки людей и их сознание, исходя из тех мате¬
риальных условий, в которых им приходится жить и действовать. Вопрос о центре
не есть вопрос о лицах, и лучшее доказательство этому наш многогрешный, пре¬
ступный, бездеятельный и не знаю еще какой—ЦК. Припомните историю его воз¬
никновения, припомните, кто принимал ближайшее участие в его составлении.
Уж, кажется, его состав не внушал никаких опасений с самой „твердокаменной"
точки зрения и позволял надеяться в будущем на самый твердый и последова¬
тельный в известном фракционном смысле курс. Так и поняло ЦК м-ство, и сразу же,
с первых шагов его деятельности приняло его на рогатки. Довольно скоро в та¬
кую же приблизительно позицию к нему начала становиться и другая часть Партии,,
вначале в лице ее заграничных представителей. С первых же шагов ЦК, с первых
его попыток положительной работы, ему пришлось наткнуться на ожесточенное
противодействие одной части заграничных товарищей, потом другой. По мере того
как шла работа в России, по мере того как накоплялся известный практический
опыт и знание никому до тех пор неизвестных условий, при которых факти¬
чески надо было поставить, создать центр, по мере этого в глазах заграничных
товарищей выдержанные и, казалось, надежные „лица“, из которых составлялся
ЦК, начали портиться, начали усваивать какую-то оппортунистическую политику,
начали подаваться в сторону меньшинства, склоняться к соглашениям и тому по¬
добным ужасам. „Люди" вконец испортились к моменту июльской декларации * 2).
Но не слишком ли уж просто подобное объяснение? Не лежит ли причина в чем-
нибудь ином, не сложнее ли дело, чем это представляется в элементарном изложе¬
нии заграничных „толковников", приспособленном больше для уловления человеков,
чем для действительного выяснения недостатков и пробелов в работе российского
центра? Я уже заявлял здесь однажды и повторяю это сейчас, что большинство
ЦК всегда стояло на точке зрения большинства II партийного Съезда, квалифи¬
цируя поведение м-ства после II Съезда, как непартийное и просто преступное,
гибельное для Партии. Этого взгляда мы держимся и сейчас. Но попытки поставить,
работу ЦК в наших российских условиях хоть сколько-нибудь сносно, попытки,
в которых мы от заграничных товарищей не получали ни малейшей поддержки—
заграница все время только культивировала склоку и отнимала силы и деньги на
бесконечную езду, переговоры, переписку, рассылку агентов и пр., и пр.—пока¬
См. протоколы III Съезда РСДРП, стр. 316—320. Р е д.
2) См. Собрание соч. В. И. Ленина, т. V, стр. 582 — 585. Р е д.

352
ПРИЛОЖЕНИЯ
зали нам, что наша задача невыполнима, пока мы опираемся на одну по¬
ловину партии. Задача объединения всех с.-д. сил, объединения во что бы то ни
-стало, отождествилась для нас с тою непосредственной ближайшей задачей органи¬
зации центра и развития положительной работы, которой ждала от ЦК вся Партия.
Мы самою жизнью, практикой повседневной работы были приведены к той ди¬
лемме, которая и сейчас стоит перед Партией: или объедини все свои потенцио-
нально не незначительные силы, и тогда ты, вероятно, сыграешь руководящую
роль, или довольствуйся тем, что есть, т. е. наполовину все еще кустарническим
складом партийной жизни. Я лично и сейчас очень скептически отношусь к воз¬
можности сколько-нибудь удовлетворительной постановки работы ЦК при русских
полицейских условиях, пока Партия не объединена в одно целое. Задача ЦК
•страшно трудна, а требования к нему, поставленные на II Съезде, неизмеримо
велики. Повторяю, не необъяснимая склонность к зигзагам, не переход на сторону
м-ства и даже не недостаток „твердости*4 заставляли нас итти на соглашение с мень¬
шинством, а сознание полной невозможности работать при тех силах, какие были
у ЦК и у большинства. Поддержи нас заграница, может быть, дело и было бы
еще иначе, но там уже давно думали только о Съезде и писали только по поводу
Съезда. И война, и надвигающаяся революция мало изменили позицию заграницы:
за все время П/2—‘2 лет не вышло ни одной сколько-нибудь значительной брошюры,
зато—горы литературы на кооптационные темы и по поводу Съезда. Я уверен,
попади в наше положение т. Ленин, и он при российских условиях стал бы „при¬
миренцем" и начал бы проповедывать объединение сил, потому что такая политика
властно диктуется самой жизнью. Мне, пожалуй, укажут в виде возражения, что
-ведь БКБ не отступило от „твердокаменности**, сохранило ..чистоту принципов**
до конца. Не спорю,—но ведь оно и не пробовало даже браться за те задачи,
которые стояли перед ЦК. Разрушить много легче, чем создать. Дискредитировать
■ЦК, кидать ему под колеса палки, доходя в этом занятии до перехватывания де¬
нежных источников, можно, конечно, при полном сохранении „твердокаменности**,
даже, пожалуй, нельзя без последней. Когда вся программа деятельности вы¬
ражается одним словом „съезд**, а вся практическая работа—подготовкой его со¬
зыва, можно, пожалуй, воображать, что справишься с задачами центра, не нуж¬
даясь ни в каких соглашениях, опираясь- лишь на свою фракцию. ЦК за время
своей деятельности не мог шагу ступить без того, чтобы какая-нибудь из фракций
не поднимала крика о шатании, измене, предательстве, и всегда сигнал исходил
из-за границы. Ведь и сейчас, в то самое время, когда здесь высказывалось одобре¬
ние ЦК за последние предпринятые им шаги, в Женеве раздаются вопли об измене,
лредательстве и прочих ужасных вещах: совершенно, как после июльской декла¬
рации ЦК. Нет, дело не в „лицах**, и не этим объясняется деятельность работаю¬
щих в России; она объясняется русскими условиями. Каких людей вы ни посадите
в центр, в общем и целом и они придут к тому же, ну, а заграница, конечно,
всегда останется при своем мнении.
Прежде чем попасть сюда, мне пришлось на несколько дней заехать в уездный
город Женеву. Этого короткого времени чбыло достаточно, чтобы понять, какие
настроения, какая практическая политика может и по необходимости будет вы¬
растать в такой атмосфере, понять, что пока у нас преобладает заграница, мы не
выйдем из того тупика, в котором Партия сидит второй год. Щедрин когда-то
восклицал: „Провинция, ты губишь людей**. К загранице можно применить то же.
И я могу только пожелать, чтобы возможно большее число наших выдающихся
товарищей возможно скорее приехало к нам в Россию. Я не хочу быть непоня¬

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА . НА III СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
353
тым. Роль заграницы в прошлом громадна. Товарищи, которые собрались здесь
к 1900 году, совершили громадную работу: их усилиями, их знанием, их талантом
заложен фундамент всей нашей Партии, как партии социал-демократической. Им
в значительной степени принадлежит заслуга образования Партии, сплочения ку-
старнических организаций, подготовки партийной программы, выработки основ
партийной организации, наконец созыв второго Съезда, явившегося в сущности
первым Съездом всей Партии. Это. неоспоримо. Но с момента, когда важнейшие
теоретические вопросы были выяснены, когда были созданы и проведены в устав
известные схемы будущей действительной организации Партии, когда наступило
время воплощения этих схем в жизнь,—заграница оказалась тормозом, препят¬
ствием, мешающим дальнейшему правильному развитию,—развитию Партии. Точка
зрения теоретиков, всегда склонных на первое место ставить свои схемы и лишь
потом жизнь, сказалась немедленно же после II Съезда в оценке деятельности ЦК
„меньшинствомв и потом „Искрой". Брюзжание, ворчливое недовольство, самая
придирчивая, самая мелочная критика каждого шага, который делал или еще только
собирался сделать ЦК, наконец, приписывание ему бюрократизма, канцеляризма,
желания всех и вся стеснить, подавить, раскассировать и прочих качеств, суще¬
ствовавших лишь в воображении женевских и цюрихских ясновидцев, — таково то
содействие, которое ЦК, а через него и вся Партия получили от заграницы при
первых же попытках создать то, чего II Съезд, вопреки мнению многих, не создал,
для чего он только наметил схемы и нормы: создать действительную, единую цен¬
тралистически организованную Партию. Подобное же по существу отношение встре¬
тил ЦК после своей июльской декларации со стороны другой категории партийных
литераторов—большевиков. Как только ЦК в своей внутренней политике, продик¬
тованной постоянными потребностями партийной жизни, отклонился от их построе¬
ний,—против него немедленно была открыта самая ожесточенная кампания. Вся
заграница, без различия фракций, всегда была крайне скупа на какое бы то ни
было содействие положительной работе российского центра, хотя бы в виде под¬
держки его присылкой листовок и брошюр для напечатания, и необыкновенно
щедра на придирчивую критику, весьма скоро превращавшуюся в проповедь пря¬
мого противодействия всему, что бы ни предпринимал в России ЦК. И причина
этого опять-таки лежала не в „лицах*, а в тех специфических условиях, которые
оказались сильнее всякой личной готовности отстаивать интересы всей Партии, а
не взгляды той или иной литературной коллегии. Заграница сделала для Партии
все, что она могла сделать. С того момента, когда перед РСДРП практи¬
чески встали задачи действительного создания Партии, центр тяжести партийной
политики переносится в Россию. Единая СДРП может быть фактически создана
только сконцентрированием наибольшего количества сил в России, около рос¬
сийского центра. Мы должны затратить нашу энергию именно в этом направлении,
должны сделать российский центр действительным центром нашей партийной
жизни, предоставив в его распоряжение возможно большие материальные средства,
а также и литературные силы. Партия,— единая централистическая социал-демо¬
кратическая партия,—или не будет создана вовсе, или она будет создана нами
там, дома, в России. (Аплодисменты.)
23 Л. Б. Красин.

354
ПРИЛОЖЕНИЯ
7.
Речь Л. Б. Красина об отколовшейся части партии
(меньшевиках)*).
Зимин. В общем я присоединяюсь к предложенной резолюции и думаю,,
что другой, с более детальными указаниями, мы сейчас не можем принять. Ведь
нам неизвестны еще ни формы, ни объем предстоящего раскола с „меньшинством"..
И мне, и другим товарищам уже приходилось отмечать различие в позициях рос¬
сийских меньшевиков и меньшевиков заграничных. В „меньшинстве* далеко не
существует единства взглядов в духе „Искры". Тактика „Искры" по вопросу
о вооруженном восстании и тактика Петербургской Группы вызвали, напр., энер¬
гичный протест со стороны многих петербургских „меньшевиков", работавших, —
вопреки индиферентизму в этом деле Петербургской Группы, — практически над
этим вопросом. Некоторые из этих товарищей мне прямо заявляли: если Петер¬
бургская Группа попрежнему будет продолжать фактически игнорировать вопрос
о вооружении пролетариата и вооруженном отпоре, мы уйдем в „большинство*.
Повторяю: формы и объем предстоящего раскола в России нам неизвестны. Они
зависят в значительной степени от поведения самого „большинства*, которое
теперь, с окончанием настоящего Съезда, является уже не „большинством", а всей
Партией. Если мы не можем сейчас дать нашим организациям и отдельным чле¬
нам Партии каких-либо конкретных указаний об отношениях к „меньшинству*
то мне представляется нелишним уже теперь высказать некоторые пожелания
в этом направлении.
Я хотел бы предостеречь товарищей от того отношения к „меньшинству*,
которое было характерным за истекшие 2 года для обеих фракций нашей Партии..
Я имею в виду недооценку сил соперничающего направления. „Меньшинство*
в России не нуль, оно располагает местами значительными и ценными силами,
которые могут и должны быть утилизированы в интересах всей Партии. Наш
центр и наши организации не должны ни на минуту упускать этого из виду. До
сих пор большая часть „большевиков* пренебрежительно относилась к силам
„меньшинства* и обратно. Здесь только что высказались товарищи в таком тоне,,
как будто раскол уже безусловно определился, мы отделились от „меньшевиков*
тактически и организационно, мы выработали себе уже устав, которому „мень¬
шинство* никогда не подчинится, и т. д. С этим нельзя согласиться, и я укажу,
напр., на следующий парадоксальный, но тем не менее неопровержимый факт: мы
после III Съезда имеем устав даже с меньшевистской точки зрения несравненно
более совершенный, предоставляющий различным с.- д. направлениям несравненно
большую свободу проявлять себя в рамках Партии. Далее, мне кажется безу¬
словно необходимым, в какие бы формы ни вылились отношения Партии к отко¬
ловшимся меньшевистским организациям, чтобы наши Комитеты во всех практи¬
ческих кампаниях и действиях, рассчитанных на широкое массовое выступление,
принимали все меры всюду, где существуют двойственные организации, к дости¬
жению частных соглашений в целях объединения всех с.-д. сил при таких высту¬
плениях. Этим до известной степени будет парализован тот вред, который нано¬
сится пролетарскому делу отделением „меньшинства* от Партии.
*) См. протоколы III Съезда РСДРП, стр. 388 — 389. Р е д.

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА Ш СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
355
Я закончу свою речь указанием на вред весьма обычного у нас микроскопи¬
ческого анализа партийных разногласий и на недопустимость тех форм внутри¬
партийной борьбы и литературной полемики, которые процветали в наших загра¬
ничных органах без различия направлений и затем транспортировались в Россию.
Всякое незначительное, только еще нарождающееся разногласие, раздувается
у нас до грандиозных размеров, и этим создается такая психологическая атмо¬
сфера, в которой разрешение становится невозможным раньше, чем успели вы¬
ясниться объективные основания разногласий и их действительное содержание.
Формы борьбы и формы полемики, усвоенные нашей заграничной литературой,
много вредили делу в России, и я едва ли ошибусь, если скажу, что большинство
работников в России с радостью приветствовало бы разрыв наших заграничных
товарищей-литераторов с прежней манерой „разделываться" со своими политиче¬
скими противниками.
8.
Доклад ЦК на III Съезде1).
Зимин. Т. т. Приступая к докладу отчета ЦК, мы должны заранее изви¬
ниться перед Съездом за неполноту отчета и некоторую его отрывочность, которые
сделают его,без сомнения, далеко не столь интересным и ценным, как это, вероятно,
думали товарищи, настаивавшие при обсуждении порядка дня Съезда на помеще¬
нии отчета ЦК перед дебатами по общим вопросам тактики и организации.
Причин тому, что ЦК выступает на этом Съезде без достаточно обстоятель¬
ного и полного отчета,—несколько.
Первая и самая главная из них та, что мы с т. Летневым * 2) представляем
здесь лишь обломки ЦК. Хотя в последние месяцы существования ЦК между его
членами и не было такого резкого разделения функций, а общие съезды членов
ЦК сделались гораздо чаще и правильнее, чем это было при первых шагах его
деятельности вскоре после II Съезда, тем не менее, отсутствие других товарищей
лишает нас возможности изложить вам многие стороны деятельности ЦК в той
полноте, какая требуется сущностью дела и не подлежащей никакому сомнению
обязанностью ЦК давать Съезду возможно полный и детальный отчет о всех своих
действиях, но и независимо от этого возможность представления обстоятельного
отчета сильно ограничивается российскими условиями работы. При постоянных
переездах членов ЦК, при крайнем непостоянстве опорной базы—местонахождения
исполнительного комитета или Бюро ЦК, при необходимости часто бросать все
и спасаться всем в разные стороны, кто куда может, при наших провалах и уси¬
ленной слежке последних 2 лет, наконец, при общероссийской деловой небреж¬
ности и неаккуратности, от которых не избавлены не только агенты ЦК, но
и сами его члены,—неудивительно, что у нас нет почти никаких документальных
данных для составления настоящего отчета.
[Архив ЦК,—речь идет о российском архиве,—частью провалился, частью на¬
ходится во временном пленении, вследствие ареста хранителя его,—лица с довольно
видным общественным положением, и невозможности получить документы до его
освобождения.
*) Там же, стр. 457 — 458; 467 — 481. Ред.
2) Летнев (А. Любимов—„Марк-). Ред.
23*

356
ПРИЛОЖЕНИЯ
Напомню товарищам историю, под знаком которой прошла большая половина
Съезда. Англия — классическая страна политической свободы, и, тем не менее,
партийный чемодан едва не был потерян. Таких чемоданов ЦК за 2 года своей
деятельности имел не один, не два, а целые десятки].
Наконец и краткость срока созыва III Съезда при весьма незначительном
личном составе ЦК и множестве других дел как текущих, так и экстренных [вслед¬
ствие провала и близкого созыва Съезда] неблагоприятно отразились на составле¬
нии этого отчета.
Сделав эту необходимую предварительную оговорку, мы просим товарищей
отмечать пробелы в нашем изложении, и, отвечая на отдельные вопросы, поста¬
раемся по возможности исправить основной и, как нам самим ясно, очень значи¬
тельный недостаток отчета.
Л е т н е в читает доклад.
Далее для доклада опять берет слово т. Зимин 1).
I. Втечение времени организация ЦК видоизменялась. Первона¬
чально существовало строгое разделение функций между членами ЦК (финансы,
техника и транспорт, организация, сношение с обществом и пр., объезды Коми¬
тетов). Каждый член ЦК для отправления своих функций подбирал себе ответствен¬
ных помощников, они были в курсе дела и должны были заменять члена ЦК
в случае его провала.
Вскоре выяснились неудобства подобного строгого разделения функций: 1) од¬
ному лицу невозможно было справиться (громадность района, расстояния, невоз¬
можность своевременных сношений); 2) при провалах лиц, заведывавших опреде¬
ленными функциями, почти вся она целиком останавливалась; 3) сам центр был
плохо осведомлен, так как большая часть дел решалась помимо него самостоя¬
тельными заведующими; 4) Комитеты не признавали специализации, и каждому
члену или агенту ЦК предъявляли всегда массу запросов и по другим вопросам,
прежде всего, конечно, об общей политике и положении дел в других Комитетах.
С весны 1904 г. организация ЦК была видоизменена: был
создан постоянный центр (исполнительная комиссия) из 3 членов ЦК, и чаще
стали устраиваться периодические съезды всех членов ЦК; были основаны район¬
ные бюро и назначены районные представители. Причины, побудив¬
шие создать их, были: 1) необходимость постоянного длительного знакомства
с местной работой; 2) необходимость равномерного распределения сил; 3) удобство
переписки и сношений; 4) необходимость законспирировать нахождение ЦК;
5) удобства издательства и техники; 6) необходимость создания постоянного центра
для разбора более мелких вопросов.
Техника и транспорт попрежнему оставались в заведывании специальных
членов ЦК. Существовало особое Центральное Техническое Бюро, проектирова¬
лось создание при ЦК: 1) агитационной группы, 2) группы пропагандистской и
3) литературной.
Агитационная группа должна была объединить наиболее видных работников-
агитаторов в особую организацию при ЦК с тем, чтобы члены ее периодически
объезжали Комитеты и содействовали правильной постановке агитации на местах. ЧЧ Прим, проток, комиссии. К сожалению, значительная часть доклада
т. Зимина имеется лишь в виде конспекта, который и приводим здесь. Как в до¬
кладе т. Летнева, так и в докладе т. Зимина пришлось сделать значительные сокра¬
щения по конспиративным соображениям.

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА III СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
357
В экстренных случаях силы агитационной группы могли бы сосредоточиваться в тех
пунктах, где в них имеется наибольшая потребность, и пользоваться ими для про¬
ведения определенных планов политической кампании.
Дальше составления такого проекта дело с агитационной группой не пошло
отчасти вследствие недостатка подходящих людей, отчасти из-за других дел и,
главным образом, конечно, из-за той фракционной борьбы, которая шла внутри
Партии и вследствие которой каждый шаг ЦК, каждая его попытка создать что-
либо положительное немедленно истолковывались одной из сторон как нечто, по
меньшей мере, подозрительное, как посягательство на ее права.
Такая же неудача постигла попытку образования пропагандистской группы
при ЦК. Для ее организации был приглашен товарищ, опытный в деле пропаганды,
знакомый с литературой. Он взялся составить каталог с указателем литературы
для пропагандистов и общее руководство для пропаганды. Обе эти работы, после
надлежащей редакции, ЦК обязался напечатать, а затем упомянутый товарищ дол¬
жен был приступить к организации самой группы из товарищей, наиболее опыт¬
ных в пропаганде. Группа должна была выработать план постановки работы, и ее
члены, разъехавшись по Комитетам, руководить пропагандою на местах, делясь
взаимно опытом на периодических съездах членов группы. Несмотря на то, что
у товарища, которому была поручена организация пропагандистской группы, по
его словам, был собран уже весь литературный материал, несмотря на то, что
его работа в деле создания каталога и общего руководства для пропаганды имела
бы громадное значение для всей Партии, совершенно независимо от фракционной
распри и позиции, занятой в ней ЦК, мы так и не получили от него ничего, кроме
первоначального обещания.
Аналогична судьба литературной группы, рассказанная мною в другом месте.
II. Общие у сл о в и я д е я т е л ь н о с т и ЦК б ы л и крайненеблаго¬
приятны. Раскол, происшедший в конце Съезда, вызвал всеобщее разочарова¬
ние его результатами. Настроение за границей было подавленное. Это отразилось
на извещении ЦК о II Съезде, написанном за границей. С объявлением Съезда
шла канитель. Отсутствие протоколов крайне вредно отразилось на смуте. В общем
надо констатировать отсутствие малейшего энтузиазма после II Съезда. Между
тем в России началась агитация меньшевиков. Передача связей от Организацион¬
ного Комитета шла туго. Всем известна кампания „Искры* против ЦК. На него
сыпались обвинения в бездеятельности, формализме, бюрократизме. Кругом созда¬
лась атмосфера всеобщей апатии, недоверия, скептицизма,
обструкции.
К центру предъявлялись преувеличенные требования. Сказалось влияние лите-
раторов-теоретиков, которые забыли, что „скоро сказка сказывается, да не скоро
дело делается”. II Съезд не создал центра: Партия на нем лишь пожелала, чтобы
рн был создан, и дала ему некоторые указания и права, причем большая часть
последних почти никем не признавалась.
Создание центра в России представило бы трудную задачу, даже если бы
у большинства партийных работников было правильное понимание, как за это надо
взяться, даже если бы Комитеты поняли, что это зависит от них самих, даже если
бы они не противопоставляли себе ЦК как какого-то благодетельного гения, который,
не получая ниоткуда поддержки, должен, как по волшебству, создать недостающее.
Прежде всего ЦК пришлось констатировать недостаток людей.
Предыдущий кустарный период нашей истории не подготовил достаточного
числа специалистов. Не было опыта по ведению общепартийного дела.

358
ПРИЛОЖЕНИЯ
Не было, наконец, чйсто-технических навыков. Приходилось людей выраба¬
тывать, создавать. Интеллигентский характер партийных организаций обусловливал
недостаток деловитых людей. Во всем сказывалась интеллигентская небреж¬
ность-отрыжка нигилизма, наблюдалось высокомерное отношение к .мелочам*
(уроки чистописания, шифровки, переписка, путаница адресов, явок, паролей).
Необходимость централистической организации недостаточно ясно была еще
сознана Комитетами. Отсюда—отсутствие активной поддержки центра с их стороны
и, напротив, громадное требование к ЦК. Существовал взгляд на ЦК, как на нечто
самодовлеющее, независимое от Партии.
Неблагодарный характер работы в центре и при центре отталкивал многих
работников. Местная работа доставляет больше удовлетворения, результаты ее
виднее. Глубокой ошибкой было бы думать, что ЦК мог по своему усмотрению
распределять силы и брать себе нужных ему работников. Далеко нет! Помимо
прямого отказа и противодействия Комитетов, часто приходилось наталкиваться
на интеллигентский индивидуализм и на желание работать во что бы то ни стало
там, где данное лицо находит необходимым, независимо от общепартийного инте¬
реса; пример: в Москве весной 1905 г. было 30 меньшевиков, из них не нашлось
йи одного охотника ехать в Крым, где была страшная нужда в людях.
Не мейее сильно ощущается и недостаток денежных средств. До¬
ходы не только не соответствовали смете, но и расходам,—пришлось делать долги.
Смета1) расходов выяснилась в 75000 руб. в год.
Большая техника	1 000	р.
2 малые техники .	....	400 „
Транспорт из-за гр. (30 п.) — 50 р.Х 30 =	1 500 „
Развозка внутренняя (российская литература
30-60 п.) — 20 X 60 =	 1 200 „
Побеги туда	и обратно 10 ч. по	70 р.— 70 X10=	700	„
Содержание	центр, бюро .	. .	100	„
членов ЦК 6	чел.	по	100 р. =	.	600	„
агентов ЦК 5	чел.	по	100 р. =	.	.	500	„
Итого.	6 200 р.	в	месяц,
т. е.	74 400 р.	в	год.
Не вошли в смету непредвиденные расходы в связи с арестами, провалами,
бросаниями квартиры, вещей, платья, организацией агитационной комиссии, пропа¬
гандистской комиссии.
Наблюдалось постепенное падение доходов от либерального общества.
Немалую роль в падении доходов играла и склока. Характер партийной лите¬
ратуры, формы полемики—все это отталкивало платящую буржуазию.
Сказывалась и конкуренция соц.-революционеров. Эффектные дела вроде
Сазоновского и Каляевского пользуются особенным сочувствием так называемого
общества.
Между тем Комитеты денег ЦК не платили, всякие систематические взносы
отсутствовали, что не позволяло ЦК установить бюджет.
Необходимо установить регулярные взносы от рабочих, как это делается
в Батуме. Необходимо, чтобы Партия жила на свои средства, а не на подачки
буржуазии.
Сказывались и препятствия, вытекающие из общих условий работы в России.
х) Смета печатается с арифметической ошибкой оригинала. Р е д.

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА Ш СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
359
рудно очень выбрать подходящий город для Бюро ЦК, которое должно вести пере-
иску с заграницей, Комитетами, агентами и членами ЦК. Для этого нужны десятки
дресов, нужны явочные квартиры, квартиры для собраний ЦК, его агентов, техни-
ов. Факт тот, что долее 3—4 месяцев Бюро не могло существовать на одном
есте. Ничиналась усиленная слежка—и либо приходилось бросать все и быстро
[енять место, или проваливаться, часто бывало буквально „негде главы прекло-
[ить сыну человеческому".
Личный состав агентуры ЦК—народ все очень известный, таких выслеживают
а вокзалах, прямо на улицах больших городов. Страшно затрудняла дело громад-
ость расстояний, что сказывалось на прочности связей. В этом отношении Бунд,
апр., находится в гораздо более выгодных условиях, у него район деятельности
ораздо меньше. Кроме того, он работает среди населения, которое в массе своей
раждебно русскому правительству; обывательский сыск там отсутствует, а это
амая опасная форма сыска. Тут многие жаловались на трудность отыскания ЦК.
1о не легче отыскать и местные Комитеты. Примеров можно привести без конца;
апример: в декабре 1904 г. ЦК 4 раза посылал агентов по явке Тульского Коми-
ета, и она каждый раз оказывалась негодной. Но особого поучения из этого не
ыведешь, кроме разве той истины, что Партия задыхается в подпольи.
Я предложил бы, однако, сделать и еще один вывод—необходимость запастись
[есокрушимым долготерпением, не терять бодрости, не брюзжать от
[еудач, ибо недоразумения с адресами, явками, паспортами и пр. неизбежны, пока
[ы сидим в подпольи. Наша работа подобна работе паука, ткань которого систе-
[атически рвет и портит рука злого мальчишки, но мы должны ткать нашу ткань,
колько бы раз ее ни обрывали, не смущаясь рядом постоянных и неизбежных
фи наших политических условиях неудач.
Периодические съезды ЦК безусловно необходимы; но их органи-
;ация нелегка и подвергает ЦК постоянному риску полного провала. Без перио¬
дических, и притом довольно частых съездов членов ЦК он не может работать
;ак коллегия, и действия его отдельных членов всегда будут противоречить друг
ipyry. Кроме того, наиболее важные вопросы остаются вовсе без решения, так
як единолично решить их никто не считает себя вправе. А между тем, помимо
1атериальной стороны дела, расходов по поездкам, устройство съездов наталки-
ялось всегда на громадные конспиративные трудности, и съезды подвергали ЦК
опасности полного провала, хотя ни в связях, ни в конспиративной опытности
оаинтересованных лиц недостатка не наблюдалось.
Объезды Комитетов агентами ЦК, как способ осведомления Комите-
ов,—необходимы. Но и их поставить надлежащим образом крайне трудно как по
[едостатку средств, так и по недостатку людей. Считая, что в каждом Комитете
тент пробудет б дней, 2 дня на проезд от Комитета до Комитета и б дней на
юездку к центру, получится, что один агент в месяц в среднем объедет не больше
Комитетов. Необходимо на всю Россию 10—11 агентов. Где взять средства
я их содержание и поездки и где найти людей, из которых каждый был бы спо-
обен ответить на любой вопрос местных товарищей, познакомить их с тем, что
елается всюду в других организациях, дать руководящие указания и пр.?
В предыдущей части доклада я познакомил Съезд с теми условиями, в кото¬
рых пришлось работать ЦК. Мне казалось необходимым сделать это с возможною
обстоятельностью, потому что и нашему новому центру, избранному на этом
Съезде, придется работать в общем при аналогичных условиях, бороться с теми
<е трудностями.

360
ПРИЛОЖЕНИЯ
Теперь я перехожу к ознакомлению Съезда с результатами работы.ЦК и
с современным состоянием различных предприятий и функций ЦК к моменту
III партийного Съезда.
Как ни велико несоответствие между задачами, стоявшими перед ЦК во все
время его существования, и тем, что в действительности удалось сделать для их
разрешения, было бы все-таки большою ошибкою безнадежно махнуть рукой на
всю вообще работу ЦК, поставить над ней крест, признать ее для Партии как бы
несуществующей. В действительности, в некоторых отношениях сделано немало,
и почти во всех мы стоим теперь гораздо дальше, чем это было два года назад.
Наибольшее количество сил и средств ЦК пришлось затратить на организацию
предприятий технического характера, и в этой же области мы можем констатиро¬
вать наибольшие достигнутые результаты. ЦК часто ставили в упрек это увлечение
технической стороной своей деятельности, противопоставляя ей задачи политиче¬
ского руководства. Упрек, по меньшей мере, странный в Партии, вся программа,
вся деятельность которой проникнута сознанием важности материального фактора,
Партии, теоретики которой развитие человеческого общества сумели объяснить из
развития общественных производительных сил! Приходится доказывать, что и наша
Партия не изъята из этого общего исторического закона, что и нам прежде чем
развить известные надстройки центрального руководства приходится создать не¬
обходимые материальные условия, без которых весь план централистической орга¬
низации Партии является лишь благонамеренной мечтой.
Техника, транспорт, организация переходов через границу или паспортной
части, финансовая часть, постановка сношений с местными Комитетами, — все это
должно быть поставлено прежде не потому, чтобы эти технические задачи были
важнее политического руководства, а потому, что без достижения хотя бы мини¬
мальных результатов в этой области нечего и думать об организации других
высших функций партийного центра. И если первому ЦК нашей Партии пришлось
большую часть своих усилий затратить на постановку и организацию технического
аппарата, то это произошло не по непониманию важности и первостепенности раз¬
личных других функций и не по недостатку доброй воли у его деятелей, а по той
проклятой материальной необходимости, которая на зло всем теоретикам дает
себя знать при всяком практическом шаге.
В деле печатания и распространения нелегальной литературы в России ЦК
нашей Партии сделал больше, чем было сделано до сих пор какою бы то ни было
нелегальной организацией, не исключая „Народной Воли", с ее громадными мате¬
риальными средствами, с ее строго централистической организацией. В техническом
отношении нелегальные издания ЦК не уступают лучшим легальным изданиям.
В типографиях ЦК [вероятно, впервые в подпольи, применена стереотипия, hJ
наиболее ходовые прокламации издаются в сотнях тысяч экземпляров. За послед¬
ний год в главной типографии ЦК переизданы полностью семь номеров „Искры"
и три „Социал-Демократа" в 5 и 10 тысяч экземпляров. Примите во внимание наши
российские условия и ту длинную цепь отдельных конспиративных действий, кото¬
рые необходимы для приобретения и перевозки бумаги и пр. хогя бы для одного
номера такой объемистой газеты, как „Искра", и вы должны признать ту громад¬
ную затрату труда, умения, предприимчивости, которые вложены хотя бы в одной
главной типографии ЦК, которая, несмотря на весь сыск последних лет, благо¬
получно вступает в 3-й год своего существования. В самое последнее время ЦК
издана Эрфуртская программа Каутского, книга в сотни страниц. В своей издатель¬
ской деятельности наш ЦК, наш бездеятельный, инертный ЦК, которого в малой

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА III СЪЕЗДЕ ПАРТИИ	36 L
работоспособности не упрекал только ленивый, одинаково как из большинства,
так и меньшинства, в сущности обогнал партийных литераторов. Из списка изда¬
ний одной главной типографии, который я сейчас приведу, вы увидите, что ЦК
переиздано решительно все, что заслуживало переиздания. Издавалась по необхо¬
димости преимущественно „старая" литература, так как наши заграничные лите¬
раторы, наши выдающиеся теоретики и идейные вожди за два последних года*
необыкновенного подъема пролетарского и вообще революционного движения,,
за год беспримерной по своему исходу, своему мировому значению войны не
удосужились написать ни одной сколько-нибудь ценной и дельной брошюры, ни.
одной книги, ни одного серьезного исследования по тем вопросам, которые инте¬
ресовали самые широкие круги пролетариата, которыми болела вся Партия. В на¬
шей легальной литературе последних лет марксизм и с.-д. подвергались нападкам,,
быть может более жестоким, чем это было в эпоху победоносной борьбы марксизма
с народничеством. Буржуазная демократическая литература, как легальная, так
и полулегальная, с разными „бывшими" марксистами и бывшими с.-д. во главе
не уставала дискредитировать самые основы нашего миросозерцания, марксизм и с.-д.
с ликованием хоронили на всех журнальных перекрестках, как пережиток доброго
старого времени; с поднятым забралом выступил на публицистическую арену кри¬
тический и всякий идеализм; наконец, в самое последнее время этот вначале только
идейный и теоретический поход против ортодоксии завершился открытым полити¬
ческим выступлением либеральной и радикальной демократии, с первых же шагов,
занявшей по отношению к нам недвусмысленно враждебную позицию,
И вот в то время когда мы дома, засыпанные крупными и мелкими практи¬
ческими запросами не по дням а по часам растущего с.-д. движения, часто не имея,
физической возможности в буквальном значении этого слова не только ответить,
на статьи, возражения, нападки наших идейных и политических противников, но
и как следует ознакомиться с ними, когда мы, изнемогая в проклятой обстановке
нашей подпольной работы, обращали свои взоры на Запад, где сосредоточился цвет,
наших литературных и теоретических сил,—что получили мы оттуда?—мы полу¬
чили в избытке, более чем желательном, ту литературу, которой на этом Съезде,
присвоили название „кооптационной".
Переиздавать эту литературу ЦК не мог, да в этом и не было надобности.
Я приведу список изданий ЦК.
СПИСОК ИЗДАНИЙ
Центрального Комитета РСДР Партии
(г 1 ноября 1903 г. по 1 марта 1905 г.).
№№
колич.
объем.
1. Извещение о II Съезде РСДРП
80000
40 стр.
2. Всеобщие стачки на юге
10000
8
3. Сердечный циркуляр .
10 000
8
4. Самодержавие на скамье подсудимых
20 000
8
5. Извещение о II Съезде РСДРП (бр.)
20 000
24
6. К деревенской бедноте .
10000
80
7. Ко всем гражданам России .
20 000
ю „
8. Речь Л. Гольдмана .
10000
12
9. „Искра" № 53 (переиздана)
5000
8
10. Ко всем российским рабочим
	 20 000.
5

362
ПРИЛОЖЕНИЯ
№№
колич.
объем.
11. „Искра" № 54 .
5 000
8 стр.
12. Война против войны .
20 000
ю „
13. „Искра" № 55 .
5000
В „
14. В ожидании успехов .
20 000
ю „
15. Пролетарский праздник
20 000
16
16. Задачи революционной молодежи
4000
70
17. Первое Мая (листок) .
135 000
—
18. „Искра" № 59
5 000
8
19. Война и революция (ч. I и И)
10 000
32
20. „Искра" № 60 .
5 000
8
21. „Искра" № 61
5 000
8
22. Война с Японией
10 000
16
23. Рабочее дело в России .
10 000
72 „
24. „Искра* № 62 .
5000
8
25. К товарищам по поводу каз. пл.
34 000
34
26. Либералы и пролетариат
15 000
7V2
27. Новая мобилизация
15 000
4
28. Порт-Артур и Ляоян .
15 000
10
29. Кто должен победить
20000
16
30. Две Европы .
10 000
16
31. Манифест Коммунистич. Партии
10 000
32
32. Ко всем рабочим и работницам .
80 000
40
33. К товарищам по партии
3 000
3 „
34. Правда о войне
40000
10
35. Купля-продажа
48 000
12
36. Слово и дело самодерж. . ....
48 000
12
37. Политическое Обозрение (изд. Соц. № 2) .
10 000
5
38. „Социал-Демократ" № 2 .
10 000
20
39. Война и революция (ч. III).
10 000
16
40. Объединение буржуазной демократии
5 000
16
41. Первый шаг (л.) . „
50 000
25
42. В бой за свободу (л.) . .
40 000
10
43. „Социал-Демократ" № 3 (переизд.)
8 000
26
44. Эрфуртская программа .
8 000
26
(до 1 июля 1904 г.)
В ныне не существующей типографии.
На русском языке.
№№
колич.
объем.
1. Кто чем живет .
10000
2. Софья Перовская
5 000
3. Рабочий день
10 000
4. Речь Гол ьдблата .
20000
5. Почему царское правит, затеяло войну
30000
'6. Красное знамя в России
10 000

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА III СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
363
На армянском языке.
№№
1.	Извещение о II Съезде .
2.	Рабочий день
3.	Кто чем живет .	. .
4.	Извещение о II Съезде (бр.)
5.	Запр. листки
6.	Первое мая (л.)
7.	Первое мая (Плех.)
в. Рус. пол. стр. и раб. .
9. Ко всем гражданам России
колич. объем.
2 000
2 000
2 000
2 000
2 000
2 000
2 000
2 000
2 000
На грузинском языке.
Десять названий
Всего
26 000 экз.
Если, несмотря на все сделанное, результаты мало заметны, то это липгь
потому, что наше движение уже переросло те формы деятельности, к которым они
прикованы зажившимся сверх срока самодержавием.
Издательства, транспорт, сношения не могут быть удовлетворительно поста¬
влены при нелегальных формах деятельности. Нам нужны теперь не десятки, не
сотни тысяч листков, а миллионы. Нужны не полдюжины типографий, из которых
больше 3/i работают на жалких самодельных станках, нужны десятки ротационных
машин, и чтобы мы могли забросать любой пункт нашей агитационной литературой.
Подсчитайте с карандашом в руке хотя бы только вес минимального, идущего
для удовлетворения только самой насущной потребности количества литературы,
и вы увидите, что уже отправка и перевозка его при нелегальных условиях ста¬
новится почти невозможной.
В области сношений с Комитетами и распределения сил сделано также немало.
Установлены связи. Распределение сил фактически совершается большею частью
уже через ЦК и его Бюро. Наиболее выдающиеся партийные работники известны
ЦК и, так сказать, состоят на учете. Конечно, все это в недостаточной степени
по сравнению с тем, что нужно, но если вы хотите быть справедливыми, надо срав¬
нивать не с тем, что должно быть, а с тем, что было 2 года назад.
[Техника. Можно добывать машины. Постановка центральной техники—
необходимые трудности этой задачи.
Транспорт. Внешний Батумский, внутренний.
Паспортная часть — содействие Комитетов. Переходы границы. Пере¬
писка с заграницей. Чортовская затрата времени. Связи с местными Комитетами.
Распределение сил между Комитетами и технических сил.
Восстановление Комитетов после провала. Если случаи бывали
редки, то лишь потому, что полные провалы Комитетов теперь у нас уже отно¬
сительно редки.
Осведомленность из Комитетов. Она слаба, главным образом,
потому, что Комитетами не ведутся правильные отчеты своей деятельности.
Осведомление Комитетов. Объезды. Издание бюллетеней—Самара,
Баку, Киев. Гектографированные бюллетени. Конкуренция с легальной печатью—
нелепо стремиться к этому.

364
ПРИЛОЖЕНИЯ
I
Руководство пропагандой. Пропаганда в 1904 г. Каталоги литературы.
Систематический указатель легальной литературы. Программы для пропаган¬
дистов.
Руководство агитацией. Разъездные агитаторы. Съезды агитаторов—
агитационные комиссии.
Литературная группа. Попытка с Харьковом. Заграница никогда не
приходила на помощь. Некоторое изменение с 9 января. Парвус, Троцкий,.
Рязанов.
Финансы. Их современное состояние. Платежи взносов и платежи за лите¬
ратуру.
Общее политическое руководство. Противоречие между основ¬
ным принципом нашего мировоззрения и вульгарно-комитетским взглядом.
а) Необходимость для этого известной технической базы.
1)	Постановка сношения, осведомленность.
2)	Постоянное, прочное Центральное Бюро.
3)	Широкая агентура.
4)	Частые съезды всей коллегии.
5)	Свой орган, а следовательно — техника].
Ни для кого в Партии не тайна, и на этом Съезде это проявилось также с
достаточной ясностью, что деятельность ЦК не удовлетворила Партию, что ЦК не
удалось успешно справиться с большей .частью поставленных перед ним вторым
Съездом и постоянно растущих и усложняющих партийную жизнь задач. Мы
указали выше на объективные трудности, с которыми пришлось встретиться и
бороться ЦК с его первых шагов, и на ту неблагоприятную партийную атмосферу,
которая обесплодила многое из тех попыток и начинаний, которые при других
условиях, при других отношениях внутри Партии, вероятно, удались бы даже не-
несмотря на гнетущую обстановку всей подпольной работы в России.
Теперь, заканчивая свой отчет, это последнее слово первого ЦК нашей Пар¬
тии, мы позволим себе обратиться ко всей Партии в лице ее съезда с товарище¬
ским призывом, который диктуется нам близким знакомством на деле с усло¬
виями работы партийного центра в России, каков бы ни был его личный состав,
призывом, который является выводом из всей нашей полуторалетней упорной,
неблагодарной, часто сизифовой работы. Мы призываем все организации Пар¬
тии и всех партийных работников сплотиться около нового ЦК, мы призываем
товарищей к дисциплине и самому живому, самому энергичному содействию ра¬
боте центра, каковы бы ни были ее первые практические результаты. Местные
Комитеты и все товарищи должны понять и принять во внимание, что надлежа¬
щая постановка партийного центра, даже при дружном содействии решительно всех
партийных сил, в российских условиях представляет громадные трудности. Дея¬
тельность ЦК только тогда может увенчаться успехом, когда исчезнет вульгар¬
ное противопоставление интересов центра и местных Комитетов, когда това¬
рищи на местах поймут, что без их содействия, без их живого участия в ра¬
боте ЦК, последний бессилен, когда отойдут в область преданий те преувеличен¬
ные требования к ЦК, по которым он должен давать местным организациям и по¬
литические директивы, и людей, и технику, шрифт, паспорта, связи, словом — все
до денежных средств включительно, а откуда черпает свои силы и средства сам
ЦК — этого вопроса у нас обыкновенно никто себе не задает.
Наша Партия есть партия класса. Мы можем, правда, имея в своих руках
такое оружие, как научный социализм, связать каждый шаг нашего движения

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА III СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
365
'С насущнейшими интересами всего человечества, мы знаем, что пролетарская
борьба за социализм принесет в конце концов освобождение и лучшую жизнь
даже тем классам общества, которые сейчас являются привилегированными, но,
сознавая все это, мы далеки от того, чтобы обосновывать свои действия какими-
нибудь „вечными истинами“ или „всеобщим благом“. Нет, во всем своем поведе¬
нии мы смело и решительно опираемся на классовый интерес* и силу свою
видим не только в логической стройности и жизненной правде нашего учения,
но, прежде всего, в реальной фактической силе нашего класса.
С.-д. партийна по принципу, и ей незачем следовать примеру буржуазии и
прятать эту партийность под покровом высокопарных фраз или сомнительной
достоверности социологических построений. И эту точку зрения партийности
все товарищи должны усвоить себе по отношению к нашему партийному центру.
Пусть все товарищи ни на минуту не забывают, что он есть прежде всего наш
центр, что его задача — организовать и объединить работу нашей Партии.
Пусть ЦК Партии будет обеспечена дружная поддержка со стороны всех членов
Партии независимо от тех или иных практических результатов его работы.
Мы же, члены старого ЦК, слагая здесь перед Ш партийным Съездом пол¬
номочия, данные нам Партией на II Съезде, мы будем помнить, что, кроме суда
современников, есть еще суд истории.
Назначается перерыв.
Зимин. Я не сторонник принятия Съездом каких-либо благодарственных
резолюций и думаю, что вообще они более уместны в земских собраниях, а не на
съездах представителей пролетарской Партии. Но раз уже на нашем Съезде соз¬
дался прецедент этого рода, ЦК считал бы нарушением своего долга по отноше¬
нию к группе в высшей степени ценных и преданных делу работников не отме¬
тить здесь того, что ими сделано для Партии.
Я имею в виду не каких-либо выдающихся, всем известных деятелей Партии,
литераторов или вождей, я имею в виду тех скромных товарищей, энергией,
уменьем, самоотверженным трудом которых создана и работает вот уже 5-й год
главная типография ЦК в России. Мы позволяем себе предложить Съезду следу¬
ющую резолюцию:
Резолюция Зимина и Летнева:
III Съезд РСДРП, выслушав доклад ЦК о постановке партийных типогра¬
фий в России и принимая во внимание в частности деятельность товарищей, ра¬
ботающих в главной типографии ЦК в России с 1901 года, шлет свой привет на¬
званным товарищам и выражает надежду в недалеком будущем видеть их в числе
тех товарищей, которые войдут в первую открытую легальную типографию
РСДРП.
Принята par acclamation.

VII.
ПЕРЕПИСКА Л. Б. КРАСИНА И В. И. ЛЕНИНА х).
1.
Л. Б. Красин — В. И. Ленину.
(31. V. 1905.)
Дорогие товарищи!
Виделся с „Сюртуком*** 2) и К°. Теоретически их позиция необыкновенно дикаг
проповедуют для всех членов партии выход из той и другой ее половины и работу
на договорных основаниях как с ЦК, так и с меньшинством. Практически с ними
заключу договор по транспортному делу, обеспечивающий ЦК в сущности все то
что у него тут было до сих пор. Услуги меньшинству по транспорту они будут
оказывать лишь в том случае, если меньшинство согласится, чтобы и южный транс¬
порт на таких же основаниях был поставлен, т. е. чтобы он[и] в свою очередь не
отказывались от перевозки литературы большинства. Во всяком случае предатель¬
ства и передачи связи меньшинству опасаться со стороны Сюртука и К0 пока
нечего, но и нашими их назвать нельзя. Просто как бы подрядчики по транспорт¬
ной части. Нелепо это, но плюнуть на них совсем было бы нерасчетливо.
Пока прощайте. Абрамов 3), уехал в Женеву.
Пробуду здесь два дня.
Винтер4).
2.
Л. Б. Красин—М. М. Литвинову.
(2. VI. 1905)
Дорогой товарищ!
Я очень жалею, что мне, повидимому, уже не удастся дождаться вас здесь-
и совместно уладить дело с местной транспортной группой.
*) Подлинники писем хранятся в архиве Института Ленина.
2)	„Сюртук**—-революционный псевдоним В. Копп. В 1904 году агент ЦК. За-
ведывал транспортом и типографией. Р е д.
3)	Абрамов работал в 1905 году наборщиком в женевской партийной типогра¬
фии („Ленинский сборник", т. V, стр. 559). Р е д.
*) Винтер—революционный псевдоним Л. Б. Красина. Р е д.

ПЕРЕПИСКА Л. Б. КРАСИНА И В. И. ЛЕНИНА
367
Томас1) Филипп и Николин1 2) заняли так называемую новопримиренческую по¬
зицию. Она сводится к тому, что хотя вся партия не была представлена на съезде
лишь по вине 3 членов Совета, но что все-таки, так как на съезде было менее 3/4
делегатов, то съезд, будучи законным с формальной точки зрения, по существу
является фракционным.
Так как интересы партии требуют объединения во чтобы то ни стало, и крис¬
таллизация партийных работников вокруг двух формально расколовшихся частей
партии, т. е. съездовцев и меньшинства, является, пэ мнению их, тормозом объе¬
динения, то они, по крайней мере для себя, считают целесообразным такой способ
действий: мы формально не присоединяемся ни туда ни сюда. Фактически
оказываем услуги и тем и другим. Проповедуется, стало быть, что для объединения
партии предварительно нужен уже не раскол, а распыление всей партии на мель¬
чайшие атомы, которые своим отказом формального признания какой-либо из
„фракций", якобы заставят последнюю объединиться. Ясно, что практически такое
анархическое трактование вопроса не представляет особой опасности, тем более,
что „примиренцы* нового издания не имеют в своих руках никакой унаследован¬
ной и не думают создавать никакой новой организации вроде ЦК (своего) и т. п.
Волей-неволей с течением времени им придется присоединиться к той или другой
стороне, и они сами не отрицают, что это так, вероятно, и будет. Я, да и не только
я, а также Зоммер3), Власов4) и Александров5) уже писали в Женеву, что берлинцы -
транспортеры заняли такую дикую позицию в значительной степени, благодаря
докладу Вернера 6), который совершенно не понял, с какой публикой он имеет
дело и привел их своим изложением к убеждению во фракционно-твердокаменном
характере съезда, напирая главным образом в своем докладе на вопросы „побед
и поражений", понесенных твердокаменными или примиренцами на съезде. Какой
политический расчет руководил им при таком изображении работ съезда, изобра¬
жении, далеко не вполне соответствующем действительности, я так и не могу по¬
нять. Во всяком случае, дело сильно испорчено и приходилось думать, как его
исправить. Расплеваться со всеми и оттолкнуть от себя даже тех, кто выражает
желание работать преимущественно все же с нами и не менее нашего ругает
меньшевиков, конечно, не мудрено, но, поступая так, мы сядем на мель еще ос¬
новательнее, чем это было со стороны ЦК.
Договор, который я вам оставляю, выработан Александровым, я же внес в
него лишь два изменения: вопервых, вместо „с членами партии" я поставил просто
„с товарищами]", ибо члены партии очевидно, ни в каких договорах с ЦК состоять
не могут. Они заключают известный договор в смысле обязательства при вступле¬
нии в партию. Берлинцы же не признают обязательности решений III Съезда и с
нашей точки зрения не являются членами партии. Вовторых, я внес оговорку, что
они оказывают аналогичные услуги меньшинству лишь при условии, что послед¬
нее предоставит, отчасти, по крайней мере, в наше распоряжение и южный тран¬
спорт. На последнее меньшинство не пойдет и практически берлинцы останутся
всецело в наших руках.
1)	Томас — революционный псевдоним Коппа. Р е д.
2)	Клички Филипп и Николин расшифровать не удалось Р е д.
3)	Зоммер — революционный псевдоним А. И. Любимова. Р е д.
4)	Власов — революционный псевдоним А. И. Рыкова. Р е д.
5)	Александров—революционный псевдоним Д. С. Постоловского. Р ед.
6)	Вернер — революционный псевдоним А. А. Богданова. Р е д.

368
ПРИЛОЖЕНИЯ
Мое мнение, что порывать с ними сейчас не стоит. Если же в будущем нам
окажется выгодно и возможно завестц здесь и на транспорте исключительно своих
людей, то мы в двухмесячный срок мон^ем расторгнуть договор, причем они обя¬
заны передать нам связи.
Если бы мы сейчас совершенно отказались от услуг берлинской тр. гр.*), мы
насильственно оттолкнули бы ее к меньшинству, сейчас же имеются все шансы на
полный ее переход к нам: посидев 1-2 месяца меж двух стульев, люди поймут, что
в их собственных выгодах сесть на один из стульев.
Относительно подробностей работы уговоритесь с ними особо и вообще
устройте взаимные сношения. Я их предупредил, что все указания они будут полу¬
чать от вас, как от заведующего 2) всем транспортом.
С Пятницей з) они отказываются работать ввиду невозможных личных отно¬
шений. Так как я отовсюду слышал, что он уезжает отсюда совсем, то этот во¬
прос, повидимому, решается сам собой. Я вызывал его сюда из Лейпцига, но его
до сих пор почему-то нет. Очевидно, так с ним уже и не увижусь.
Надеюсь, вы привезете с собой малую толику денег из 2 4Q0 м[арок], данных
-Абрамову немцами.
Распорядитель склада литературы здесь имеется. Помоему, старую литературу
шадо пускать на транспорт лишь в случае недостатка новой, иначе получаются
опять скандалы по комитетам из-за опозданий.
Вот это, кан&тся, пока все, что я хотел вам сообщить. Завтра еду морем на
Ригу.
Письмо это перешлите в Женеву для ознакомления.
Крепко жму руку. Винтер.
3.
Л. Б. Красин — В. И. Ленину.
(3. VI. 1905.)
Вчера, т. е. 2/VI, был я у Каутского, куда к концу моего визита явилась
также Роза Люксембург. Разговор был, конечно, совершенно частного характера,
хотя Каутскому я и сказал, что состою в довольно теплых отношениях с тепе¬
решним ЦК и близко знал дела бывшего. Как и надо ожидать от немца, уди¬
вляется и не может понять, как это мы „при отсутствии каких-либо существенных * 2 3!) Тр. гр. — транспортная группа, переправляла нелегальную литературу в
Россию. Р е д.
2)	Ответственными распорядителями транспорта, внешнего и внутреннего, были
Латышев (М. М. Литвинов) и Зоммер (Л. И. Любимов). „Ленинский сборник",
т. V,-cxp. 279. Ред.
3)	Пятница — революционный псевдоним О. Пятницкого. П. в своей книжке
„Записки большевика" (Изд. Истпарта, 1926 г., на стр. 57) о соглашении Красина
с транспортной группой при проезде его через Берлин рассказывает следующее:
„К нему (Красину) явилось несколько большевиков - примиренцев во главе с Сюр¬
туком (Коппом) и предложили транспортировать нашу литературу в Россию в ка¬
честве автономной группы на определенных условиях, в числе которых был пункт
о том, что мы должны передать автономной транспортной группе все наши связи.
. Договор уже был. подписан, когда я вернулся в Берлин, а т. Красина уже не было
за границей. Меня договор возмутил до глубины души, и я его опротестовал пе-
,ред ЦК, который его аннулировал". Ред.

ЛЕРШИСКА Л. Б. КРАСИНА И В. И. ЛЕНИНА
369
разногласий" в два года все-таки не могли столковаться. При дальнейших рас¬
спросах я ему рассказал в общих чертах об условиях работы в России, в частно¬
сти о том, что в России ко времени созыва III Съезда общее настроение склонялось
л сторону объединения и что, не будь съезд сорван заграничными членами совета,
юн, конечно, закончился бы объединением если не поголовно всех, то громадного
большинства работников. Отметил, что главной причиной неявки на съезд, несо-
мнено, был страх, что открыто признавали и Мартов1) (его аллегория о веревке,
надетой меньшинству на шею ЦК в союзе с БКБ и Плеханов (анекдот об Антропке,
переданный Каутскому с тою степенью живописания, какая допускалась немецким
языком вообще и моим в частности). Впрочем, в разговоре о „дорогих товарищах"
и их позиции я касался их как можно легче, отнюдь не впадая в страстный тон
л предоставляя Каутскому самому делать выводы. И он и Р. Люксембург признали,
что как бы там ни смотрели на значение съездов, отказ притти на III съезд со
•стороны Плеханова и К° был ошибкой. При изложении современного положения
дел я напирал главным образом на то, что меньшинство на своей конференции
порвало с традициями II Съезда и провозгласило полную организационную анар¬
хию и что в этом сейчас и лежит главное препятствие к объединению, так как
у одной из сторон есть вполне законченная организация и известные органы,
уполномоченные вести переговоры и обязываться исполнением известных условий
за всю свою партию, у другой же стороны не только нет властей, пользующихся
известными правами, но и нет способа в скором времени создать что-либо, с чем
можно было бы заключать соглашение. Пусть способ осуществления партийной
воли посредством наших съездов с точки зрения вечной истины и справедливости
.не выдерживает критики, но у нас сейчас нет иного и нет времени на подобные
изыскания. Так как организоваться в боевую партию мы должны немедленно
.во что бы то ни стало, а кроме того за 2 года ведь и сделано же что-нибудь
в этом направлении, то съезды являются для нас пока единственным способом
решать все капитальные вопросы. Меньшевики с их хождением в народ, с их
референдумами и демагогическим вовлечением в организационную прио 2) широких
масс стали теперь (конечно, поскольку они сами практически будут считаться
.с собственной своей конференцией) на такую плоскость, на какой не стоим ни мы,
.ни какая другая социал-демократия вообще. Постановление, что устав партии
у меньшинства станет обязательным только после проведения его в местных орга¬
низациях, повергло европейцев в изумление. В виде иллюстрации, что никакое
объединение невозможно, пока те будут стоять на своей нелепой позиции, я пе¬
редал свои переговоры с меньшинством в Женеве, где на предложение говорить
о конкретных условиях соглашения (каковы редакторство в ЦО, или издание на¬
учного или популярного органа, или введение меньшинства в ЦК) ответили, что
соглашение между центрами вообще имеет мало смысла. Я указал, что какие бы
мы условия теперь ни предлагали, на какие бы уступки ни шли, из этого не бу¬
дет толку, так как с изобретением новой методы меньшинство может удовлетво¬
риться лишь полной сдачей ему всех позиций. Розе все это с большой подробно¬
стью рассказывал и порусски. Каутский говорит, что Бебель хотел на днях выступить
с открытым призывом к объединению, но он его отговорил это делать; я тоже
подтвердил, что это была бы лишь вода на мельницу либералов и эсеров, наши
же отношения от таких официальных выступлений могут только обостриться. * 21)	Мартов—революционный псевдонимом Ю. О. Цедербаум. Р е д.
2)	Так в' подлийникё. Р ё д.
24 Л. Б. Красин.

370
ПРИЛОЖЕНИЯ
„Надо мириться, надо мириться“—только и разговору. Но что же, мы не прочь,,
но вот меньшинству нужно время провести свои резолюции и построить партию
снизу.
В общем Каутский, повидимому, убежден, что силы обеих сторон приблизи¬
тельно равны. Нам, помоему, теперь следует принять все меры к тому, чтобы»
закрепить нашу готовность к немедленному соглашению и отказ меньшинства ог
этого под предлогом проведения решений их конференций в низах. На первом
же совещании с ними мы постараемся этот факт запротоколировать и, опираясь
на него, можно будет повести ознакомление заграничных товарищей с нашими,
делами й дальше. А говорить с ними время от времени, притом по возможности
не впадая в полемический задор, положительно не бесполезно. Иначе мы сами
будем виноваты, если у них Сбудет все в односторонем освещении. Сегодня я уезжаю*
из Берлина] через Вержболово. Всего лучшего. Крепко жму руку.
Винтер.
4.
В. И. Ленин — Центральному комитету.
От Ленина членам ЦК *)•
14. VIII. 05.
Дорогая друзья! Только что прочел в „Искре", № 107, протокол совещание
12.7.05» между Ц. К. и Организационной Комиссией. Крайне грустно, что от вас
обещанных протоколов нет до сих пор. Нет и писем. Право же, так нельзя вести,
дел! Я ничего не знал ни о плане выпустить Открытое Письмо,— ни о плане пере¬
говоров,— ни о плане таких-то уступок. Разве позволительно так относиться к
члену коллегии?? Подумайте, в какое положение вы меня ставите! Право, хочется,
бросить все при таком отношении, ибо работать так нельзя. Положение, абсолютно
невозможное, ибо именно здесь, за границей, отвечать открыто должен всем я,—
вы сами должны признать это, подумав хладнокровно.
Ваш ответ Организационной Комиссии возбуждает целый ряд недоумений.
Видно, что меньшевики „передипломатили" вполне. Ничего не могу понять,— хит¬
рите вы, что ли?? Разве не забыли, что есть прямая резолюция 3-го съезда о не¬
обходимости утверждения условий слияния новым съездом?? Как можно говорить
всерьез о кооптации в ЦК при двух конкурирующих органах?? Как можно*
оставлять без ответа допущение двух ЦО, т. е. полный разрыв и устава и
решений 3-го съезда?? Как можно было не поставить меньшевикам принципиаль¬
ного ультиматума в организационном вопросе: 1) съезды вместо плебисцитов, как
верховный орган партии; 2) безусловное подчинение партийной литературы партии;
3)	прямые выборы в ЦК; 4) подчинение меньшинства (без кавычек) большин¬
ству и т. д.?
Неужели вас не предостерегает печальный опыт [Винтера [Л. Б. Красина], за¬
ключившего] с „соглашением" о транспорте, которое сейчас же было сорвано
„Сюртуком" [В. Коппом], вызвав тьму нового озлобления?? Ничем нельзя так
повредить делу будущего единства, как фиктивным, никого не удовлетворяющим^
соглашением, оставляющим почву для борьбы: такое „соглашение" приведет:
лишь неизбежно к новому разрыву и удесятерению озлобления!
!) Текст письма см. „Ленинский сборник", т. V, стр. 488. Ред.

ПЕРЕПИСКА Л. Б. КРАСИНА И В. И. ЛЕНИНА
371
Или вы хитрите? надеетесь „провести44 Организационную Комиссию или рас¬
сорить русских меньшевиков с заграничными?? Не довольно ли было опыта на
этот счет, показывающего тщету таких попыток?
Повторяю самым серьезным образом: вы меня ставите в невозможное по¬
ложение. Я не преувеличиваю. Убедительно прошу ответить: 1) будет ли у нас
съезд 1 IX, как мы решили, или вы отменили это решение? 2) если отменили, то
как, когда и где будет ваш съезд (членов ЦК) и какие меры думаете вы при¬
нять, чтобы я мог подать свой голос и (что еще гораздо важнее) узнать ваши
настоящие намерения. Свидание чортовски необходимо по тысяче дел. Денег у
нас нет. Немцы не дают почему-то. Если не пришлете 3.000 рублей, мы крахнем.
Протоколы набраны почти все, на издание надо 1 500 рублей. Касса пуста так, как
ни разу еще не была.
Что эта за резолюция Орловско-Брянского Комитета („Искра4', № 106?).
Путаница какая-то. Сообщите ради бога, что вам известно. Нельзя ли послать
туда кого-нибудь, например, Л ю б и ч а (И. А. Саммера) из Воронежа?
5.
Центральный комитет—В. И. Ленину1).
24. VIII. 1905.	Из Петербурга.
Дорогой товарищ, отвечаем вам пункт за пунктом на ваше письмо от 14/VIII.
1)	Мы вполне понимаем, как тяжело вы должны себя чувствовать вследствие не¬
осведомленности, но мы в свою очередь спрашиваем вас, что же нам делать. Мы
самым тщательным и аккуратным образом посылаем вам и протоколы и письма,
больше мы ничего не можем сделать. 2) Относительно переговоров с меньшин¬
ством прежде всего заметим, что, начиная их, мы нисколько „не хитрим" и не
ставим себе задачей одержать „дипломатическую" победу над ОК. Мы стремились
только исполнить то, к чему обязал нас III Съезд. Протоколы переговоров могут
быть правильно поняты лишь в связи с „открытым письмом4-. В последнем мы
приглашаем меньшевиков к немедленному слиянию на основах, выработанных
II Съездом (следовательно, „наш- ультиматум мы уже выставили). На первом
объединительном заседании мы старались добиться от „меньшевиков" их ульти¬
матума. Они выставили „пункты44, отвечая на которые мы, с одной стороны, вы¬
разили наше общее отношение к каждому из них, а с другой — отметили практи¬
ческое выполнение каких именно пунктов мы можем и имеем право как партийное
учреждение взять на свою ответственность. Приэтом мы все время твердо стояли
на позиции, определенной съездом, и даже в вопросе о двух ЦО не сошли с нее,
ибо не дали по этому вопросу решительно никакого ответа по существу. Что ка¬
сается кооптации в ЦК, то здесь необходимо особенно подчеркнуть, что речь шла
о слиянии на основах III Съезда, и если „меньшевики44 согласились на слияние
на этой именно основе, то, по нашему мнению, кооптация оказалась бы вполне
возможной. Кроме того мы знаем на основании разговоров с вами, что и вы лично
держитесь по этому пункту того же мнения. Вопрос о кооптации был единствен¬
ным, относительно которого мы заявили, что практическое выполнение его мы мо¬
жем взять на свою ответственность. Что касается ваших замечаний относительно
!) Подлинник хранится в архиве Института Ленина. Р е д.
24*

372
ПРИЛОЖЕНИЯ
того, что мы не включили в наш „ультиматум" „меньшевикам" некоторых пунк¬
тов, то мы опять-таки должны повторить, что „нашим" ультиматумом был устав
III Съезда, почему мы не выставляем вообще никаких отдельных „пунктов". Все
выставленные вами в письме пункты, входят уже в „наш" „ультиматум" или, на¬
пример, пункт о подчинении меньшинства большинству без кавычек подразуме¬
вается в нем. Выдвигать же в переговорах при нашем общем ультиматуме еще
особый пункт о подчинении — означало бы, по нашему мнению, в данном случае
просто „личное оскорбление". В этом отношении мы считаем возможным выделить
в качестве особого пункта лишь вопрос о съездах, что мы и сделали, как свиде¬
тельствует протокол. Для окончательного выяснения вопроса скажем еще следую¬
щее. На основании точного смысла работ съезда следует, что объединение может
состояться двумя путями: 1) „Меньшевики признают съезд со всеми вытекающи¬
ми отсюда последствиями", — что и будет фактически означать полное слияние;
2)	„Меньшевики" не признают III Съезда, тогда ЦК, согласно данному ему полно¬
мочию, вырабатывает условия его объединения (очевидно, по соглашению с мень¬
шевиками) путем нового объединительного съезда. Поэтому обязанности ЦК по
выполнению указываемого вами постановления съезда мы понимаем так: 1) ЦК
должен предложить „меньшевикам" слиться с нами на основах III Съезда. 2) В
случае неудачи этой попытки ЦК должен сговориться с „меньшевиками" относи¬
тельно созыва объединительного съезда. Первую часть наших обязанностей мы
уже почти исполнили, теперь на очереди исполнение второй части, так как „мень¬
шевики", очевидно, на выставленные нами условия не согласятся. Несомненно, это
можно было предвидеть заранее, и мы это в действительности предвидели. Одна¬
ко начинать сразу с призыва к объединению путем объединительного съезда не
представлялось никакой возможности: необходимо, чтобы вся партия сначала убе¬
дилась в полной тщетности восстановления единства каким-либо другим путем.
„План" для объединения путем съезда пока что неизвестен в точности не только
вам, но и нам, так как мы его еще вырабатываем и решили выступить с ним только
после обсуждения его „в с е й“ коллегией. Мы надеемся, что из всего сказанного
вы убедитесь, что мы одинаково далеки как от „каких-то уступок", так и от „хитрых
планов" упрощенного и скороспелого объединения. 3) Относительно свидания
мы вопроса не перерешали. Оно непременно должно состояться, и свой „план"
мы наднях сообщим. 4) Высылаем вам 1.000 рублей, но приэтом считаем долгом
сообщить, что делаем это в ущерб нашей работе, это вопервых. Вовторых, кате¬
горически заявляем вам, что если безусловно невозможно издавать „Пролетарий"
на заграничные средства и мы принуждены будем систематически поддерживать
вас, то нам предстоит банкротство, которое начнется с приостановки выхода „Про¬
летария", ибо начинать с закрытия наших типографий и выбрасывания на улицу
нелегальных—невозможно. Нам придется об этом серьезно подумать. Просим вас
самым серьезным образом отнестись к этому заявлению, ибо в нем нет ни тени
киких-либо упреков, раздражения и тому подобного,, а заключается лишь простое
констатирование объективного факта. Рейнерт1), Дюруа* 2), Винтер.
Р. S. Пришлите, пожалуйста, текст тайной резолюции. Что же касается В а-
лентина3), едет или нет.
Рейнерт—революционный псевдоним А. А. Богданова. Ред.
2)	Дюруа—революционный псевдоним Д. С. Постоловского. Ред.
3)	Валентин—не установлен. Ред.

ПЕРЕПИСКА Л. Б. КРАСИНА И В. И. ЛЕНИНА
373
6.
В. И. Ленин — Центральному комитету 1).
15.9.05.
Дорогие товарищи! Получил деньги, 1 000 р. = 2 640 fЦапф, и первый номер
Рабочего. Он производит превосходное впечатление. Можно надеяться, что труд¬
ная задача нескучного популярного изложения будет им в значительной степени
решена. Есть что-то свежее в тоне и характере изложения. Прекрасный боевой
дух. Одним словом, от души могу поздравить с успехом и пожелать дальнейших.
Замечания частные возникают у меня пока следующие: 1) Желательно немного
более говорить о социализме ввиду „разъяснительного" характера органа; 2) же¬
лательно более тесно и непосредственно связывать боевые политические лозунги
с резолюциями 3-го съезда и с общим духом нашей тактики революционной
с[оциал]-д[емократии].
Теперь к вашему письму от 24.8.05, которое нас всех прямо поразило своим
тоном. I. Об осведомлении. Вы „больше ничего не'.можете сделать". Это неверно,,
ибо мы видим и знаем, что и бунд и меньшевики и ряд большевиков могут
делать больше и делают. Это факт, что заграничный член ЦК осведомлен хуже
бундовцев и Искры. Исправить это и исправлять надо неуклонно и неустанно.
Вот самый свежий пример. Вашу резолюцию об активном бойкоте мы получили
только на-днях. Приезжие из России знают о ней с июня!! И вы скажете, что
„больше ничего не можете сделать"???? Опоздание ее вызвало у нас, помимо моей
вины, разноголосицу, ибо я в Пролетарии толковал „активный бойкот" иначе, не
зная, как Вы толкуете.
Вот Вам еще факт восстановления Вами двоецентрия. По существу разного¬
лосица вышла невелика, но все же она нежелательна в вопросе о способе действия
всей партии. Мне кажется: 1) крайне бажным и единственно правильным с точки
зрения решений 3-го съезда прямо выставить центральным пунктом агитационной
кампании лозунг восстания и временного революционного правительства. 2) Мне
кажется безусловно ошибочным совет „разгонять силой" собрания выборщиков.
Это была бы губительная тактика. Одно из двух: или нет [силы] условий для при¬
менения силы в серьезных размерах,—тогда ограничиваться агитацией, речами,
стачками, демонстрациями, убеждая выборщиков, отнюдь не „разгоняя их". Или
есть условия для применения силы в серьезных размерах—тогда надо направлять
эту силу не против выборщиков, а против полиции и правительства. Тогда бери¬
тесь за восстание. Иначе вы грозите встать в нелепейшее положение: рабочие
„разгоняют силой" выборщиков, правительство силой их защищает!! Тут практи¬
чески сказывается вред от невыставления прямого и решительного лозунга вос¬
стания, как центра агитации против Думы: готовьте восстания, убеждайте всех
(и выборщиков в том числе) готовить восстание, уясняйте его цели, формы,
способы, условия, органы, предпосылки. Но силы зря не применяйте, пока она
не накоплена, и если вы не убедили выборщиков, то разгонять их силой—прямо
безумие, самоубийство для социал-демократии.
Далее. II. Вы пишите, что не хитрили с Организационной Комиссией, а исполняли
волю 3-го съезда. Я думаю, что вы тут явно неправы. О необходимости подготовки
условий объединения и двух съездов для объединения (в одном месте и в одно
1) „Ленинский сборник" т. V, стр. 499. Р е д.

374
ПРИЛОЖЕНИЯ
время с обязательством каждой организации подчиниться решениям своего съезда)
я писал вам еще... Значит, тут разногласий нет. Но что вы забыли о тайной резо¬
люции (прилагаю ее ниже) об обязательном утверждении условий слияния 4-ым
съездом, этот факт остается фактом. Я на него и напирал. Организационная Ко¬
миссия в двух пунктах своего заявления (Летучий Листок Ц. К., № 3, стр. 5)
в пункте 2 и в пункте 3 прямо говорит против объединения путем съезда. Этого
нельзя отрицать. А вы в ответе ни звука о своем несогласии!! Вышло именно
так, что резолюцию вы отменили. Что это ошибка и что ее надо исправить это
неоспоримо.
(Затем, если резолюция тайная, то едва ли следует разрешить Организационной
Комиссии печатать условия переговоров, хотя это частность, в которой для меня
много не ясно, и тут я отнюдь не настаиваю.)
Наконец, другая неоспоримая ошибка: отсутствие прямого ответа Организа¬
ционной Комиссии. Вы пишите, что яречь шла о слиянии на основах 3-го съезда".
Помилуйте, господа! Зачем обманывать себя? Зачем ослаблять свою верную пози¬
цию явным лицемерием??
Слияние на основе 3-го съезда отвергнуто. Его предлагали еще здесь прямо
и Плеханову и Организационной Комиссии и Винтер [Л. Б. Красин] и Вадим
[Д. С. Постоловский]. При таком слиянии был бы один ЦО (Плеханов даже предлагал
„тройку** для него через своих агентов). При таком слиянии был бы один ПК
обязательно из обеих половин, т. е. „кооптация" не была бы кооптацией, а дей¬
ствительным слиянием.
Но это отвергнуто. Значит, остается соглашение до 4-го съезда, и слияние на
„основах четвертого съезда". Вместо этого прямого и ясного ответа и заявления
во всеуслышание вы перед публикой обходите суть вопроса молчанием (ибо
Организационная Комиссия явно предлагает слияние не на основах 3-го съезда,
а вы отвечаете: в общем приемлемо, хорошо, побеседуем еще!). А мне Вы пишете:
„нашим ультиматумом был устав 3-го съезда11. И это не самообман? Ведь если
вы скажете это публично, то, во-первых, вас осмеют все большевики, а во-вторых,
меньшевики ответят вам так, что все ваши добрые намерения о слиянии полетят
к чорту!
Помоему, лучше прямо заявить партии: к сожалению они отвергли слияние
на основах 3-го съезда. Давайте готовить 4-ыЙ съезд так, чтобы в одно время и в
одном месте собралось два съезда. Давайте готовить план слияния. Скажем, во
всех параллельных организациях везде поровну и тех и других (а 1а Николаев).
Если так, составьте список параллельных организаций, полный список, опросите
всех их. Затем ЦК, допустим, тоже пополам, т. е. поровну. При слиянии полном
против такой „кооптации" спорить принципиально нельзя, хотя практически во¬
прос сложнее, и надо знать, сколько параллельных организаций и т. д. (В скобках:
очень жаль, что вы в № 1 Летучего Листка нахвастали, что на вашей стороне
2/3 партии.Этим вы подорвали свое будущее согласие на „пополам". Да и правду
ли вы сказали, что 2/3??) Далее, ЦО При слиянии два ЦО, помоему, абсурд^
и я считаю возможным, что большевики предпочтут этому абсурду свой орган
нескольких комитетов на основании устава партии. При конкурирующих двух
ЦО слияние будет мертвой буквой. Тогда лучше „соглашение"—на основе подобно
„Николаевской", т. е. везде объединительные или согласительные комиссии поровну
от тех и других.
III. Насчет денег. Ваше заявление, что ЦО должен издаваться „на загра¬
ничные средства", что банкротство ЦК должно начаться с ц. о. огорошило

ПЕРЕПИСКА Л. Б. КРАСИНА И В. И. ЛЕНИНА
375
♦нас всех, как громом. Вы пишите, что это не раздражение и не упрек. Позвольте
вам не поверить. Серьезно, спокойно и хладнокровно сказать такую вещь—значит
объявить разрыв ЦО с партией, а вы этого не могли хотеть. ЦО партии
издавать на средства не партии, а заграницы,— постановлять, что банкротство
партии должно начаться (а не кончиться) с ЦО — это нечто феноменальное.
Еслибы мы взяли это всерьез, а не сочли именно за проявление нервности в силу
временных затруднений (ибо в общем оборот у вас „жирный", а виды и на60 000
и на „предприятие* еще втрое „жирнее*), то нам пришлось бы принять сейчас
.же меры к переходу к изданию „на заграничные средства" органа КЗО (план
пары русских комитетов). Но, повторяю, что я вижу в этой (чудовищной) выходке
с вашей стороны только нервность и буду выжидать личного свидания, ибо тут,
шомоему, не начало разрыва, а недоразумение.
Жму крепко руку. Н. Ленин.
ф

VIII.
ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА IV ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОМ
СЪЕЗДЕ ПАРТИИ В 1906 ГОДУ.
1.
Речь Л. Б. Красина в прениях по докладу о текущем моменте
на IV Объединительном съезде *).
Винтер * 2). Один из наших усопших учителей, старый Либкнехт, сказал:
„Если понадобится, мы изменим нашу тактику в 24 часа". Когда мы, большевики^
составляли резолюции, одну из которых съезд теперь обсуждает, мы стояли по
существу на точке зрения, которая выражается словами Либкнехта. Мы говорили,,
что со времени III съезда совершились события, которые заставляют нас изменить
нашу тактику, и мы это сделали. Мы начали с оценки современного момента;
Мы постарались выяснить те объективные условия, исходя из которых можно так
или иначе охарактеризовать переживаемый революционный период. Обратите вни¬
мание, как построен проект нашей резолюции. С чего мы начинаем? Мы начи¬
наем с выяснения того, что является главным рычагом, приводящим в движение
всю революционную Россию. В чем же заключается этот рычаг? Мы отвечаем: в
колоссальном несоответствии состояния производительных сил тем политическим
формам государства, которые сохранились у нас как наследие старого феодального
режима, — вот чем мы начинаем. Дальше мы делаем вывод, что дальнейшая борьба
неизбежна, что эта борьба будет победоносна, так как она обусловливается со¬
стоянием производительных сил страны. После этого мы приступаем к анализу
позиций, занимаемых отдельными классами нашего народа. Рассмотрев эти пози¬
ции, мы делаем вывод, что хотя представители крупных помещичьих классов уже
недвусмысленно переходят на. сторону реакции, тем не менее благодаря вовле¬
чению в борьбу мелкой буржуазии и крестьян общий баланс классовых отношений
в России благоприятствует и дальнейшему успеху революции. Затем мы учиты¬
ваем политику и действия самодержавного правительства, решительно отказыва-'
ющегося провести реформы государственного строя. Учитывая это, мы предвидим
новый революционный взрыв, который приведет к разрешению политического
кризиса. Из этого мы в своей резолюции делаем вывод, что революция идет к
подъему, и в этом корень наших разногласий. Наши разногласия заключаются в.
том, что мы приходим к выводу о неизбежности подъема революции, основываясь.
*) См. протоколы Объединительного съезда РСДРП, состоявшегося в Сток¬
гольме в 1906 году, изд. Истпарта, 1926 г., стр. 151—153. Ред.
2) Винтер—рев. псевдоним Красина на IV Съезде. Ред.

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА IV СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
377
на целом ряде фактов, между тем как меньшевики свои выводы ничем не обосно¬
вывают, по крайней мере, в своей резолюции. Вывод, к которому мы пришли,
это неизбежность дальнейшей борьбы народа за свое политическое освобождение.
В какие формы может вылиться эта борьба? Есть два пути. Первый путь: консти¬
туционная, парламентская борьба; второй — непосредственная революционная
борьба народа с врагом. Мы никогда не отрицали существования обоих видов
борьбы, и утверждение, будто мы отрицаем парламентскую борьбу, основано на
недоразумении или на сознательном искажении истины. Мы только говорим, что
непосредственная революционная борьба — главный, но не единственный вид
борьбы; мы говорим, что революционная борьба народа, это — форма борьбы, наи¬
более выгодная с точки зрения интересов пролетариата; она выгодна потому, что
именное интересах пролетариата выгоден этот хирургический ме¬
тод разрешения политического кризиса; тогда как в интересах буржуазии выгоден
затяжной метод путем перенесения борьбы на парламентскую почву. Вы спросите
меня: чем можно доказать положение, что наивыгоднейшей формой борьбы для
пролетариата является непосредственная революционная борьба? Во-первых, тем,
что весь народ не вмещается в рамках нашей партии; он сам избирает эту форму
борьбы. Возьмите любой газетный лист, и вы увидите, какова главнейшая форма
борьбы, которую избрал народ. Конституционная ли это борьба, или революци¬
онная? Несомненно, последняя! К тому же нельзя забывать, что у нас о консти¬
туционных формах борьбы можно говорить применительно к будущему, а не к на¬
стоящему или прошедшему. Я не буду развивать с такой же обстоятельностью эту
точку зрения далее и перехожу к указанию некоторых отдельных пунктов резо¬
люции, а также коснусь речей отдельных ораторов. В резолюции меньшевиков
меня поражает 1-й пункт теми невероятными противоречиями, которые находятся
в нем. Здесь сказано: „Революционная борьба пролетариата после 17 октября не
оставила правительству и паразитическим элементам буржуазии и дворянства дру¬
гого выбора, как или провести полно и последовательно демократическую сво¬
боду, или возвратиться к порядкам самодержавного государства, абсолютно несо¬
вместимым с общественно-экономическим развитием страны". Что здесь говорится?
Здесь говорится, что у нас будет или полная демократическая свобода или абсо¬
лютизм, и что оба результата будут достигнуты без всякого вмешательства рево¬
люционного пролетариата или, другими словами, народа. Это написано черным по
белому. Теперь я коснусь тех обвинений, которые предъявляются нам меньшеви¬
ками. Они сводятся к упреку большевиков в избытке революционизма. Я заявляю,
что это обвинение есть наследие самого последнего времени и начинается с мо¬
мента, когда в ходе революции в России наступило известное затишье. Я напомню
вам дни свободы. До закона 11 декабря, в революционный период подъема мне при¬
ходилось полемизировать в начале декабря, во время известных вам событий, с
меньшевиками по поводу стачки. Меньшевики предлагали немедленно объявить
стачку, не дожидаясь даже решения Сов. Раб. Депутатов. Мы же, большевики,
настаивали на необходимости дождаться решения депутатов рабочих г. Петербурга.
Я мог бы указать много таких примеров, но считаю это лишним, так как те, ко¬
торые читали как нашу, так и меньшевистскую литературу, те знают, что в боль¬
шевистской литературе не сыскать такого оптимизма, как в органах меньшевиков;
для примера довольно сослаться хотя бы на статьи Троцкого.

ш
ПРИЛОЖЕНИЯ
2.
Речь Л. Б. Красина на Объединительном съезде по докладу
об отношении к Государственной Думе ‘).
Винтер. По недостатку предоставленного ораторам времени я коснусь
только одной стороны вопроса, именно желательности и допустимости образования
в теперешней Госуд. Думе особой фракции с.-д. партии из проникших в Думу
с.-демократов.
Прежде, однако, чем приступить к этому вопросу, я должен еще протестовать
против обвинения, брошенного здесь тов. Аксельродом части российского проле¬
тариата, той его части, которая бойкотировала выборы в Государственную Думу.
Тов. Аксельрод повторил здесь басню, уже давно распространяемую кадет¬
скими газетами, будто бойкот выборов рабочими объясняется их политическим
индиферентизмом и означает в сущности, как выразился тов. Аксельрод, „пока¬
зывание кукиша в кармане*.
Такие обвинения безусловно несправедливы. Тов. Руденко в своей речи нам только
что нарисовал с натуры обстановку, в которой производились выборы в Одессе. Все
>вы слышали о тех угрозах и прямом принуждении, которому подвергались рабо¬
чие, не желавшие участвовать в выборах. При таких условиях отказ рабочих вы¬
бирать — не политический индиферентизм, а сознательное воздержание от вред¬
ного политического шага, покупаемое ценою известных жертв и требующее
большого гражданского мужества. Целый ряд подобных фактов имел место и в
Петербурге. Хозяева и администрация многих фабрик и заводов, не только казен¬
ных, но и частных, объявляли бойкотистам расчет, выбрасывали их с семьями на
мостовую, и, тем не менее, бойкот выборов в Петербурге прошел чрезвычайно
дружно. Пролетариат Петербурга проявил высокую степень политического пони¬
мания, и все упреки его в бездеятельности и равнодушии должны быть отвергнуты
самым решительным образом.
Переходя к непосредственной теме своей речи, я заявляю, что образование
особой парламентской с.-д. фракции в теперешней Госуд. Думе считаю нежела¬
тельным и недопустимым.
Как партия, мы не участвовали в выборах.
Мы не вели агитации за выборы в члены Думы ни устно, ни в прессе.
Мы все единогласно (кроме Плеханова) заявляли, что дальше первой стадии
избирательной кампании мы не пойдем, что в Думе участвовать мы не будем.
Мы не выставляли кандидатов, которые, по мнению партии, могли бы быть
.наилучшими проводниками с.-д. тактики в Думе.
Такова была позиция буквально всей партии без различия фракций,
а также десятков тысяч пролетариев, организованных в национальных с.-д. партиях.
В Думу могут проскользнуть лишь случайные с.-д. Даже при идеальном
их подчинении идеальному партийному контролю, их выступление в Думе от
имени РСДРП может быть вредно для нас. Почему? Да просто потому что la plus
toelle fille пе peut donner plus qu’elle a.
Мы не можем послать в Думу наиболее талантливых наших мыслителей,
• ораторов, политиков, дипломатов. 11) Протоколы Объединительного съезда РСДРП 1906, стр. 204—205. Р е д.

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА IV СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
379
Мы не можем, в громадном большинстве случаев, послать даже просто
партийных людей. Может быть, только на Кавказе наши партийные — и то
лишь в смысле местных партийных работников — кандидаты пройдут. Но мы не
можем на них возложить представительства всей партии в Думе, мы не можем
только их противопоставить там организованной в кадетскую партию бур¬
жуазии.
Эта позиция наша чужда фракционности!
Мы были бы, пожалуй, за участие в этой Думе, если в думской с.-д. фракции
были т.т. Плеханов, Аксельрод, Мартов, но если там будут только представители,
например, с одного Кавказа, то мы, при всем уважении к этим товарищам, при
полном признании их надежными с.-д, не можем быть уверены, что они смогут
представить нашу партию достойным образом, смогут с успехом бороться в Думе
не только с правительством и реакционерами, но и с кадетами, смогут стать там
вождями революционно-демократической оппозиции.
Для этого необходим целый ряд личных данных, эрудиция, ораторский талант,
способность быстро оценивать ситуацию и находить правильный выход тут же на
месте и пр., и пр., и пр.
Пусть даже партия создаст особую комиссию для контроля и руководства
думской секцией, — это мало поможет делу при отсутствии соц.-дем. прессы, при
отсутствии свободы собраний и при ограниченном доступе посторонней публики
на думские заседания, при невозможности для целого ряда выдающихся партий¬
ных работников вообще жить открыто в Спб., потому ли, что они уже в тюрьме
или кандидаты в тюрьму. При невозможности вообще открытого существования
партии осуществление партийного контроля, руководства и просто помощи
думской секции со стороны ЦК или особой партийной комиссии является просто
невозможным.
Резюмирую: вследствие того, что бойкот Думы (в отличие от бойкота 1-й ста¬
дии выборов) был всеобщим, при наличных условиях партия пока не может со¬
здать своей фракции в Думе: там нет и не будет годных людей.
Партия не может брать на себя ответственности за отдельных c.-д., случайно
попавших в Думу.
Партия должна употребить все усилия, чтобы свалить Думу и поставить на
ее место Учр. собр., ведя самую широкую агитацию в пролетарских и вообще
революционно настроенных массах вне Думы и воздействуя в этом же смысле
всеми возможными способами на революционные и, в частности, с.-д. элементы
внутри Думы, но отнюдь не давая им права выступать там официально от ее
имени.
3.
Доклад Л. Б. Красина на Объединительном съезде по вопросу
о вооруженном восстании1).
Винтер. Комиссия по вопросу о вооруженном восстании не смогла притти
тс соглашению, и вам предстоит здесь выслушать защиту трех проектов резолюции
по этому вопросу.
Один из этих проектов буду защищать перед вами я; другой принадлежит
группе товарищей из бывшей фракции меньшинства и представляет собою пере- *)*) Там же, стр. 252 — 256. Р е д.

380
ПРИЛОЖЕНИЯ
работку проекта, напечатанного во втором № .Партийных Известий"; наконец,,
третий внесен на самом заседании комиссии т. Акимовым, занимающим в целом
ряде вопросов нашей партийной жизни совершенно особую позицию.
Проекта т. Акимова я коснусь сейчас лишь в немногих словах. Ответ но
существу т. Акимов найдет в последующей части моей речи, а также, надеюсь,,
в речах несогласно мыслящих с нами товарищей из меньшинства, ибо основное
разногласие с т. Акимовым является у нас общим.
Я предпочитаю сейчас остановиться не на недостатках, а на достоинствах ре¬
золюции т. Акимова и Ъсей занимаемой им в вопросе о вооруженном восстании
позиции.
Достоинства эти я вижу в прямой, открытой, решительной, недвусмысленной
постановке вопроса и в такой же определенной мужественной формулировке
т. Акимовым мнения, сильно расходящегося с мнением громадного большинства
русских с.-д.
Я не могу сказать того же о резолюции товарищей из меньшинства. По своему
духу она близко подходит к революции т. Акимова; она проникнута таким же от¬
сутствием веры в вооруженное восстание, таким же нежеланием принять живое,
активное участие в его подготовке. Резолюция меньшинства кажется мне непри¬
емлемой не только потому, что я не могу согласиться с ее отдельными положе¬
ниями, но, главным образом, вследствие того общего ее направления, которым
проникнуты все отрицательные пункты этой резолюции.
Вопрос о вооруженном восстании ставится в ней товарищами из меньшин¬
ства как-то неискренно, как будто составители ее не верят в серьезную возмож¬
ность восстания или боятся признать свою веру в него.
Этим объясняется, почему авторы резолюции предпочитают по преимуществу
отрицательные формулировки по типу заповедей: не укради, не убий!
Самая форма резолюции должна быть признана крайне неудачной: она носит
какой-то мелочный полемический характер, между строк явно сквозит желание
внести застарелые счеты с каким-то невидимым противником. Такой тон мы счи¬
таем уместным где угодно, но не в резолюциях съезда.
Резолюция товарищей из меньшинства совершенно игнорирует революционный
опыт последнего года, дающий драгоценный, по нашему мнению, материал для пра¬
вильной постановки и разрешения вопроса о вооруженном восстании. Эта резо¬
люция висит вне времени и с таким же удобством могла бы быть предложена
вашему рассмотрению в 1900 году, когда у нас в России еще не было вооружен¬
ных восстаний, как и теперь, когда восстание является достигнутою ступенью
движения.
Наконец резолюция ценьшевиков не полна; в ней совершенно опущено упо¬
минание и оценка многих чрезвычайно важных моментов, имеющих отношение
к вооруженному восстанию.
После этой общей характеристики я перейду к подробному разбору отдель¬
ных пунктов, хотя сокращение времени, предоставленного докладчикам, почти
вдвое лишает меня возможности сделать это с необходимою полнотой.
Посмотрим же, что предлагает нам в своей резолютивной части резолюция
меньшинства.
Пункт „а" начинается разъяснением „основной задачи партии в настоящий мо-
мент“. Когда благочестивому христиайину приходится по какому-нибудь поводу
упомянуть имя врага рода человеческого, он делает это не иначе, как перекре¬
стившись. Когда товарищам из меньшинства приходится касаться вопроса о во-

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА ЙА IV СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
381
оружейном восстании, они не могут сделать этого, не поговорив сначала об общих
задачах с.-д. В сущности, нельзя запретить людям креститься, когда они этого
хотят. Но если уж упоминать об общих задачах партии, — что в резолюции о
вооруженном восстании, по нашему мнению, является совершенно излишним, —
то надо делать это, по крайней мере, правильно. Основная задача с.-д. рабочей
партии остается неизменной, независимо от того, переживаем ли мы период мир¬
ного развития или эпоху революционных бурь: она всегда состоит в развитии
классового самосознания пролетариата и организации его в боевую силу для борьбы
за социализм, а вовсе не в „развитии революции путем расширения и усиления
агитационной деятельности и пр.“. Завоевание политической свободы, развитие
революции, настоящей буржуазно-демократической российской революции, не есть
основная задача нашей партии, это — одна из временных преходящих ее задач.
Далее, резолюция заявляет, „что выполняя эту свою основную задачу*, т. е.
усиливая свою агитационную деятельность, партии тем самым содействуют
подготовке условий для победы восстания". Это идеалистическая* постановка
вопроса. Победа восстания, говорят нам, может быть достигнута усилением нашей
агитационной деятельности. Нет, товарищи! Для победы восстания народа над со¬
временным правительством, с его армией и полицией, с его административно-
бюрократическим аппаратом, недостаточно нашей агитационной и пропа¬
гандистской работы, как бы она ни была успешна, — для этой победы необходим
целый ряд материальных условий в области подготовки и организации вооружен¬
ного восстания.
В вашей идеалистической постановке вопроса вы забыли, что в период рево¬
люционных взрывов „оружие критики" должно смениться „критикой оружия*.
Победа восстания немыслима без вооруженных столкновений революционного
народа с войсками правительства и без их поражений, хотя бы частичных. Гото¬
вить победу одним „усилением агитации*, не создавая одновременно организации
для военно-технической подготовки восстания, значит вести пролетариат на убой.
Перехожу к пункту „б". „Партия, как организация, не может принимать на себя
обязательства вооружения народа". Совершенно верно! Но кто же, когда и где
принимал на себя такое обязательство? Какая из организаций нашей партии, какое
из сколько-нибудь значительных направлений в нашей партийной литературе при¬
нимало или советовало партии принять на себя обязательство вооружения народа?
Я настоятельно прошу авторов резолюции в их последующих речах указать мне
хотя один пример подобной опрометчивости. Со своей же стороны, я рассматриваю
эту фразу как полемическую выходку против каких-то воображаемых противников,
легкомысленно принимающих на себя такие обязательства и ведущих партию
к верной гибели.
Но вот дальше в том же пункте мы видим совет „ограничить свои задачи
содействием вооружению населения*. Хорошее, хорошее ограничение! Я спраши¬
ваю вас, что значит содействовать вооружению населения 130-миллионной страны,
каким путем партия может осуществить эту задачу—уж не открывать ли партии
магазины оружия и продавать его всем желающим? „Содействие населению" есть
сущая утопия и притом в такой формулировке утопия, мало приличествующая
с.-д. партии: ведь среди населения есть и черносотенные, контр-революционные
элементы, — неужели же наша партия и им будет содействовать в вооружении?
Пункт „в* по существу, выражает правильную мысль. Не подлежит ни малей¬
шему сомнению, что начинать вооруженные действия нужно крайне осторожно.
В этом отношении мы охотно поддержали бы всякое подобное требование, фор¬

382
ПРИЛОЖЕНИЯ
мулированное достаточно ясным и деловым образом. Последнему совершенно не
удовлетворяет редакция этого пункта. Тут опять борьба с невидимыми противни¬
ками, легкомысленно, из любви к искусству, толкающими пролетариат на неосто¬
рожные бунтарские шаги. Автор резолюции так увлекается этой благодарной за¬
дачей полемики с несуществующим противником, что в конце пункта впадает
в высокий штиль, напоминающий знаменитую речь о .бессмысленных мечтаниях".
По существу дела я констатирую, что необходимость крайней осторожности
в выборе момента открытых вооруженных действий общепризнана в нашей партии,
и, в частности, мне неизвестны факты, которые свидетельствовали бы о большей
в сравнении с большевиками осторожности меньшевистских организаций при вы¬
ступлениях в стихийных вооруженных столкновениях народа с правительством.
Я перехожу теперь к мотивировке резолюции товарищей из меньшинства.
Первый пункт этой мотивировки гласит:
„Революционная борьба, выдвигая непосредственно задачу вырвать государ¬
ственную власть...“
Меня крайне удивляет формулировка этого пункта. Втечение предыдущих
заседаний съезда мы уже не раз со стороны наших идейных противников слы¬
шали, что захват власти пролетариатом сейчас невозможен; - т. Плеханов дока¬
зывал такую же невозможность и для революционного крестьянства. И вот
теперь те же товарищи, когда им понадобилось обосновать необходимость воору¬
женного восстания, не находят лучшего указания, как на желательность вырвать
государственную власть из рук самодержавно - крепостнического государства.
Я спрашиваю товарищей Мартынова, Плеханова и других: если, как вы доказы¬
вали на предыдущих заседаниях съезда, ни революционный пролетариат, ни рево¬
люционное крестьянство не могут захватить власть в настоящей буржуазно-демо¬
кратической революции, то кто же сможет „вырвать власть“?
Вашей телеологической постановке вопроса, в которой вы необходимость вос¬
стания выводите не из объективных условий действительности, а из желательности
„вырвать власть из рук самодержавного правительства“, мы противопоставляем
иную постановку вопроса: мы выводим необходимость вооруженного восстания1
не из наших чаяний и желаний, а из рассмотрения всей истории современной
демократической революции в России. Наша постановка вопроса несравненно
более осторожна, мы совершенно устраняем всякий субъективный элемент из
нашей резолюции и переносим вопрос на исключительно фактическую почву. Мы
утверждаем, что вооруженное восстание сделалось необходимым по объективному
ходу российской революции, что оно уже было и есть de facto, что оно является>
теперь таким способом борьбы, с которым должны быть согласованы другие ме¬
тоды, например всеобщая стачка, что опыт декабрьских восстаний партия обязана
подвергнуть самому тщательному изучению и критике и, наконец, что обязанность
партии не только разъяснять широким массам необходимость восстания, но и орга¬
низовывать возможно тщательно и серьезно военно-техническую подготовку при¬
мыкающих к партии пролетарских групп, к выступлению их в момент вооружен¬
ной борьбы для внесения инициативы и планомерности не только в первые акты
повстанческой борьбы, как сказано в меньшевистской резолюции, но и втечение
всей этой борьбы вообще и, в особенности, в конце ее, так как опыт всех вос¬
станий учит нас, что наиболее часто ошибки восставших состояли именно в неу¬
мении использовать и закрепить успехи, достигнутые в первые дни борьбы.
Относительно перехода войска на сторону восставшего народа я должен заме¬
тить, что ожидать успеха восстания от этого фактора является совершенно неосно¬

ВЫСТУПЛЕНИЯ Л. Б. КРАСИНА НА IV СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
385
вательным. Сколько-нибудь значительные части войска переходят на сторону вос¬
ставших только тогда, когда победа уже, видимо, склоняется на сторону народа.
Рассчитывать на большую помощь от таких частей войск тоже нельзя. Обыкно¬
венно войска в таких случаях проявляют большую вялость и нерешительность,,
легко изменяют делу восставших, и повстанцы должны самым внимательным обра¬
зом следить за такими союзниками, а всего лучше расформировать войсковые
части и перемешать их с массой борющегося народа. Правильнее сказать, что-
победа восставших обеспечивает переход войска или части войск на их сторону,
чем ставить этот переход, как необходимое условие успеха восстания.
За недостатком времени я остановлюсь еще только на следующей части резолюций:
„Сосредоточение всех задач и возможностей революции на плане единичного
восстания, технически подготовляемого районными организациями, нецелесообразно...
и вредно, так как суживает размах революционной работы соц.-демократии, вы¬
нуждая партию, несмотря на изменение политических условий, целиком скры¬
ваться в подполье и оставлять широкие слои населения в сфере исключительного
влияния контрреволюционной или, в лучшем случае, оппозиционной буржуазии".
Вот поистине образец фракционной полемики и чисто интеллигентского све¬
дения счетов с противниками!
Я спрашиваю вас, авторы этого пункта, кто же предлагал сосредоточение всех
задач и даже возможностей революции на плане единичного восстания? Не очевидно
ли, что эта фраза внесена в резолюцию исключительно ради полемических красот?
Еще лучше конец, где увлечение вопросом подготовки вооруженного восста¬
ния объявляется причиной сужения размаха соц.-дем. работы. Вам предлагают,
товарищи, признать, что партия до сих пор не может выйти из подполья, что"
в смысле открытого выступления и возможности влиять на широкие массы путем
собраний, сходок, печати и пр. и пр. она отстает от буржуазии не потому, что на
нее обрушивается двойной гнет отживающего самодержавного режима и органи¬
чески не переносящей соц.-демократию либеральной буржуазии, старающейся все
способы воздействия на широкие массы присвоить только себе, а потому, что зло¬
намеренные большевики изобрели эту подготовку восстания! Выдумка, вполне
достойная заявлений кадетских газет, будто, приняв тактику бойкота, соц.-дем. тем
самым лишила себя возможности собраний, агитации, возможности воздействовать
на широкие массы. Нет, мы сидим в подпольи не оттого, что развитие революции
уже привело нас с неизбежностью к задаче готовиться к вооруженному восста¬
нию, а потому, что оно еще не привело к полному краху самодержавия, еще не
обеспечило тех „применений политических условий", на которые намекает ваша-
резолюция и которые существуют пока лишь в вашем воображении, а не в рос¬
сийской действительности с ее тюрьмами, ссылками, каторгой, расстрелами, кара¬
тельными экспедициями и бомбардировками городов.
И к чему понадобился этот полемический выпад? Разве у нас есть какая*
нибудь реальная опасность отвлечения сил от текущей с.-д. работы из-за подго¬
товки к восстанию? Ее нет и не может быть уже по одному тому, что больший*
ство наших партийных работников, по своим личным качествам и по всей своей
предыдущей работе, не способны увлечься военно-техническими задачами.
И, с другой стороны, несомненно, что если мы действительно хотим что-ни¬
будь сделать в смысле организации и вооружения боевых дружин, обучения их>
согласования наших действий с другими партиями и организациями, то мы должны,.,
мы обязаны дать на это известные силы. И мы сможем сделать и делаем это без:
всякого ущерба для общей с.-д. работы.

4.
Заключительное слово Л. Б. Красина по вопросу о вооружен¬
ном восстании1).
Винтер. Я рассмотрю возражение т. Череванина, будто московское декабрь¬
ское восстание не доказало возможности для народа успешно бороться с со¬
временным войском на улицах городов.
Прежде всего я сошлюсь на указанное другими товарищами мнение Каутского,
которого московское восстание заставило признать необходимым пересмотреть
мнения Энгельса о невозможности баррикадных боев. Это что-нибудь да значит.
Далее, мне известны мнения нескольких специалистов военных, находящих
результаты декабрьских дней также крайне поучительными и признающих, что
правительственные войска в Москве действительно не могут похвастать ни
одною победою. В Петербурге для изучения московского восстания образована
особая комиссия из офицеров генерального штаба и выработки инструкции для
уличных боев.
Несмотря на пулеметы, несмотря на тысячи ежедневно выпускаемых снарядов,
ни одна, в буквальном смысле слова ни одна, баррикада повстанцев не была взята
войсками, хотя попытки атаковать баррикады предпринимались неоднократно.
Число дружинников, убитых или взятых в плен, совершенно ничтожно и не идет
ни в какое сравнение с потерями войск. Москва вполне доказала возможность
для повстанцев захватить определенный район города в свои руки и, оградив
входы в него баррикадами-заграждениями, отстаивать, его достаточно долго. Пресню
семеновцам удалось взять лишь после трехдневной бомбардировки, но ее защита
состояла всего из нескольких десятков дружинников, решивших сдать полуразру¬
шенные здания войскам лишь потому, что в дальнейшем их отстаивании не было
смысла по общему ходу восстания во всем городе. Перед сдачей все дружинники
ушли с Пресни целыми и невредимыми. Таков положительный опыт московского
восстания: военно-техническая возможность успешной борьбы боевых дружин
с войсками безусловно доказана, и нам незачем ни преувеличивать, ни умалять
значение этого факта.
Но декабрьские восстания дали нам и отрицательный опыт. Основной и главный
недостаток всех их, это — отсутствие плана, отсутствие планомерного руководства.
Борющийся народ ведет себя на улицах геройски, баррикады вырастают, как
из земли, по первому указанию, но в действиях восставших нигде не было общего
плана, направленного к тому, чтобы сломить или парализовать деятельность властей
и войска и, захватив наиболее выгодные пункты, сделаться господами положения.
Вооруженное восстание должно перейти на высшую ступень. Наши боевые орга¬
низации должны поставить перед собой задачу выработки во всех деталях планов,
как захватить и прочно удержать восставшим в своих руках тот или иной город.
Эта работа требует тщательного изучения всех местных условий и привлечения
военных специалистов. Ее нельзя откладывать, так как вооруженные столкновения
в масштабе, значительно превышающем декабрьские, возникнут в самом ближай¬
шем времени.
Последующей ступенью должно быть координирование планов вооруженных
действий в отдельных местностях в целях подготовки условий для выступлений,
яю возможности в нескольких пунктах одновременно. *)*) Там же, стр. 269—270. Ред.

IX.
К АРЕСТАМ Л. Б. КРАСИНА В 1907—1908 гг.
ТЕЛЕГРАММА ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ ОТ 17 МАЯ 1907 Г. ЗА № 70236
НА ИМЯ МОСКОВСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА1).
Благоволите для доклада товарищу министра телеграфировать основаниях
ареста 1 мая технолога Леонида Красина, порядок содержания предполагаемом
направлении переписки № 738.
ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА РеЙНБОТА (ПЕТЕРБУРГ) ОТ 19 МАЯ 1907 Г.
КВ. 1823 НА ИМЯ ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ.
На № 738. Леонид Красин арестован 1 мая на сходке членов областного
■бюро С. Д„ содержится порядке охраны. При жандармском управлении возбуждена
переписка об исследовании политической благонадежности. Подробно сегодня поч¬
той № 523.
ОТНОШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ 23 МАЯ
1907 Г. № 8104 НАЧАЛЬНИКУ МОСКОВСКОГО ОХРАННОГО ОТДЕЛЕНИЯ.
Препровождая привлеченного к административной переписке по делу Андри-
каниса инженер-технолога Леонида Борисовича Красина, сообщаю, что по данным
переписки не имеется надобности в дальнейшем содержании Красина под стражей.
Приложение: паспортная книжка Леонида Красина (на полях документа
имеется надпись. Ред.). Освобожден 23 мая.
* ОТНОШЕНИЕ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИЙ ОТ 23 МАЯ 1907 Г. № 126784 НАЧАЛЬ¬
НИКУ МОСКОВСКОГО ОХРАННОГО ОТДЕЛЕНИЯ.
Вследствие представления от 17 сего мая за № 7703 департамент полиции
сообщает вашему высокородию, что по сведениям департамента арестованный в
Москве инженер-технолог Леонид Борисов Красин состоит членом центрального
комитета Социал-Демократической партии и известен в революционной среде под
1)	В деле б. Моек. охр. отд. за № 853/1907 года имеются сведения, что
Л. Б. Красин был арестован в Москве 1 мая 1907 г. на сходке, происходившей
в кв. пом. пр. пов. Н. А. Андриканиса и 23 мая т. г. был освобожден. Фотогра¬
фия Л. Б. на стр. 270 относится к этому периоду. Нижеприведенный документ и
.взят из Архива Рев. и Вн. пол. фонд Моек. охр. отд., дело № 853/1907 г. Ред.
25 Л. Б. Красин.

386
ПРИЛОЖЕНИЯ
кличкой „Никитичу в текущем году состоял на службе в С.-Петербурге в обществе
электрического освещения, улица Гоголя, № 14. Вместе с тем департамент просит
доставить фотографическую карточку названного лица.
СЕКРЕТНОЕ ОТНОШЕНИЕ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ ОТ 15 МАРТА 1908 г. № 127180
НАЧАЛЬНИКУ МОСКОВСКОГО ОХРАННОГО ОТДЕЛЕНИЯ.
В дополнение к предложению от 8-го декабря 1907 г. за № 142627 департамент
полиции уведомляет ваше высокоблагородие, что известный вам член финансовой
комиссии при центральном комитете Российской социал-демократической рабочей
партии „Н и к и т и ч“ (Леонид Борисов Красин) арестован 9 текущего марта
в Финдляндии и будет передан в распоряжение начальника С.-Петербургского
жандармского управления для привлечения в качестве обвиняемого к делу о
С.-Петербургском комитете названной революционной партии.

X.
ДОКУМЕНТЫ ИЗ ЛИЧНОГО ПАРТИЙНОГО ДЕЛА
Л. Б. КРАСИНА.
1.
Личный листок Л. Б. Красина.
Из дела ЦК ВКП(б).
Нарком Внешторг. 1921 г.
правильно.
Л 31 Всеросс. АК-20! VIII—23 г.
„Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!*
ЦК РКП (Б-ов).
Учетно-Распределительный Отдел
Ед. парт, билет №. .
ЛИЧНЫЙ ЛИСТОК № 770708.
Губерния .	уезд .
Населенный пункт
Партийная организация (город, район, уезд)
1)	Фамилия Красин
2)	Имя отчество Леонид Борисович
3)	Год рождения 1870
4)	Национальность — русский
5)	Родной язык — русский
6)	На каких языках еще свободно: а) говорит, б) пишет	а) немецкий,
французский, английский; б) немецкий.
7)	Какие местности РСФСР хорошо знает
Сл. ВМ
25*

383
ПРИЛОЖЕНИЯ
8)	Социальное положение (прежнее сословие, звание, состояние и т. п.) .
инженер-техно лог (химия, жел.-дор. дело, электротехника).
И
9)	Основное занятие (дающее средства к существованию): .
а)	до войны 1914 г. с 1891 г.—в технике—до января 1918 г.—от> чертежника
до директора больших заводов и акционерных предприятий, б) после войны (до
окт. рев.) с декабря 1917 г.—при делегации Троцкого в Брест-Литовске; при
Берлинском посольстве РСФСР, с августа 1918 председателем чрезкомснаба,
с ноября 1918 Нарком Внешторга; с ноября 1918 чл. (cm.) обороны; с марта
1919 Нарком П. С. с марта 1920 Предс. Торг, делег. в Англии; с марта 1921—
Полпред в Англии.
10)	Профессия	. инженер-технолог.
11)	Семейное положение (сколько членов семьи при себе; из них нетрудоспо¬
собных на иждивении опрашиваемого) .	жена, три дочери.
12)	Образование — точно указать, где учился, окончил ли курс, если не окон¬
чил (сколько классов, курсов и т. п. прошел) реальное училище, Харьковский и
Петер б. Технолог. Инст.-ты в.
13)	Служил ли в армии (указать когда, род оружия, последний чин, звание,
должность, и т. п.) в инж. войсках и пехоте рядовым, унтер-офицером и пра¬
порщиком с 1891 по 1892. В 1894 г. лишен воинского звания по политич. делу.
14)	Участвовал ли в военных действиях в какой войне (в качестве кого) в ав¬
густе 1918 председ. Чрезкомснаба; в марте 1920—членом РВСР; с 1921 г. ос¬
вобожден.
15)	Когда демобилизован с 1921 г. д.
16)	Был ли за границей (где, когда, как долго, цель поездки или пребывания,
чем занимался) с 1903 г. бывал за границей по парт, делам до 1908 г., с 1908—
1912 в эмиграции з Германии (служил в о-ве Сименса). После в разных стра¬
нах Европы.
17)	Какой партийной организацией принят в члены Р.К.П. (больш.) с 1890 г.
студентом в Питере, в пропаганд, кружках с М. И. Брусневым и Фед. Афа¬
насьевым {убит в 1905 г. в Ив.-Вознесенске).
18)	Когда принят, год и месяц .
19)	Состоял ли в других партиях (каких, когда, как долго, какую работу вы¬
полнял)	нет .
Примечание архива Истпарта: В оригинале—„Личный Ли¬
сток" — на 2-х листах, на 4-х стр. Заполнена 1 стр. полностью и 2-я ча¬
стично химич. карандашом; резолюция написана черными чернилами. Справа по¬
ставлены знаки буквами и цифрами—в оригинале они сделаны красн. каранда¬
шом, а также красным карандашом подчеркнут 1870 г. на 1 стр. пометка —
„сл. ВМ“ сделана красными чернилами. № „Личного Листка" — написан
синим карандашом.

ДОКУМЕНТЫ ИЗ ЛИЧНОГО ПАРТИЙНОГО ДЕЛА Л. Б. КРАСИНА 389
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Форма № 6.
Учраспред ЦК РКП (Б-ов).
российская коммунистическая партия
(БОЛЬШЕВИКОВ).
К ЛИЧНОМУ ЛИСТУ № 7707.1)
Красин
Леонид
Борисович
Фамилия.
Имя.
Отчество.
N° ед. парт, билета .
. , выданного МОСКОВСКОЙ органи-
задней РКП
губ.
I.
ВЫПОЛНЯЕМАЯ РАБОТА.
Кем ко¬
мандир,
на
работу.
Место
и дата
вступле¬
ния на
работу.
Название
учрежде¬
ния.
Отдел,
Н/отдел,
часть,
завод,
предприя¬
тие
и т. п.
Долж¬
ность
(род ра¬
боты).
Время
оставле¬
ния
работы.
Кем снят
с работы
и по ка¬
кой при¬
чине.
Англия
НКИД
Полпреде.
1
Полпред
VI—23 г.
ЦК РКП
VII—23
Москва
НКВТ
—
Нарком
XI—24
Париж
НКИД
Пол-во
Полпред
— 25 г.
V—25
ЦК
XIII созыва
Член
ЦИК
III созыва
Член
Москва
НКВТ
—
Нарком
25 г.
Англия
НКИД
Пол-во
Полпред
1—25
Москва
Совкино
Правление
Член
VIII—26
Свед.Совкино
|15/1Х 26 ВМ
Примечание архива Истпарта: Документ на 2-х листах, —
4 страницах. Заполнена 1 стр. 1-го листа. 11) В оригинале личпый листок и добавление к нему под разными номерами.
Ред.

390
ПРИЛОЖЕНИЯ
2.
Анкета Л. Б. Красина.
(Всероссийская перепись членов ВКП(б).
ВСЕРОССИЙСКАЯ ПЕРЕПИСЬ
ЧЛЕНОВ ВСЕРОССИЙСКОЙ КОММУН. ПАРТИИ (Б-ОВ.)
1922 года. 454 454
Ц.к.р.к.п.
СТАТИСТИЧЕСКИЙ
ОТДЕЛ.
Бланк «А».
№ 2.
37
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
Гор. , уезд	Губ.
1.	Местонахождение ячейки:-^ Лондон	•	• область Англия
2.	Наименование предприятия (учрежд., воинск. часть), при котором организо¬
вана ячейка Росс. Торг. Делегация НКВТ
3.	Наименование парторганизации, выдавшей билет билет мой у тов. Роженг
4.	Фамилия Красин 5. Имя и отчество Леонид Борисович
6. Пол: М. 7. Возраст: родился в 1870 году, число исполнившихся лет: 50.
8. Разговорный язык русский. 9. На каких языках, кроме того, свободно го¬
ворите немецкий, французский, англ.
10.	а) Имеете ли какие-либо религиозные верования (убеждения) (да, нет)
какие именно: атеист.
б)	Если Вы неверующий, то с какого возраста: с 16 лет.
11.	Число членов семьи при опрашиваемом (не включая его самого):
. иждивенцев 4
— работник.
12.	Образование: а) грамотней ли (да, нет): .	б) если учились или
учитесь, то укажите:
Соц. полож. служащ.
Таблица I. ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНЗ.
Тип учебных заведений (2-х кл. земское; 4-х клас. городское; проф.-
техн. школа; вечерние курсы авто-дела; авиационные курсы; гим¬
назия; университет; партшкола).
Внешкольное образование отмечается словами „самоучка®,
„домашнее®.
Сколько
лет
учились.
Оконч. Технологическ. Институт
чистой учебы
14

ДОКУМЕНТЫ ИЗ ЛИЧНОГО ПАРТИЙНОГО ДЕЛА Л. Б. КРАСИНА 391
Таблица II. СОЦИАЛЬНОЕ И НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ.
1.	Дед (с отцовск. стор.) разночинец	Занимал разные дожности начи-
2.	Отец	„	пая с чертежника и кончая дирек-
3.	Мать	дочь крестьянина тором акционерных предприятий.
21.	С какого возраста живете своим трудом: с 16 лет.
22.	а) Основная профессия и специальность до 1917 года: инженер, Нарком
б) Сколько лет работали по этой профессии:	с 1895 г. с 1918
23.	Основной источник средств к существованию до 1914 г.: служба в 1914—1917 г.
служба в частном предпр.
Таблица Ш. РАБОЧИЙ И СЛУЖЕБНЫЙ СТАЖ С 1917 г. ДО НАСТОЯ¬
ЩЕГО ОПРОСА.
Период работы
А) С 1917 г.
довременивсту¬
пления на на¬
стоящую долж¬
ность.
Б) в момент
опроса
Место работ
Город или
губерния
Род
занятия
Продолжитель¬
ность работы
а) до 1918 г. работал в самых разнообразных предприя¬
тиях транспорта и промышленности, в последние перед
революцией годы директором многих акц. предприятий.
С 1918 г. был последовательно Пред-Чрезкомснабом, Нар-
комвнешторгом, Наркомпутем.
Наркомвнешторг и Полпред в Англии.
33. Последний месячный заработок (денежный) тарифн. разр.. . основная
■ставка: . •	. руб.; весь заработок 100 ф. стерл. рублей в месяц.
Табл. IV. ПАРТИЙНЫЙ СТАЖ
Т а б л. V. РЕВОЛЮЦИОННЫЙ СТАЖ
Наименова -
ние партии
и фракции
Положение
в организа¬
ции
Место рабо¬
ты (город,
губерния)
| Участие
Число
случаев
Член РКП.
Работал как с.-д. с 1890 г.,
€ 1903 по 1908 был членом
ЦК РСДРП (большее,
фракции).
Специальности:
пропагандист
организатор
техник и финансист
Баку
Питер и
Центр
1.	В стачках эконом. .
2.	политич.
Итого
3.	В уличных политич. демон¬
страциях .
4.	В студенческих движениях
5.	В подпольных кружках .
6.	В нелегальных массовках
и митингах
9. В партийных конференциях
10. В партийных съездах.
2
5
со1)
со
иногда
3
1) Математический знак бесконечности.

392
ПРИЛОЖЕНИЯ
42.	Тюремный стаж: а) пробыл в тюрьме: 2 лет, .	месяцев; в администр^
ссылке 3 лет,—мес.; на поселении:	лет,—мес.; в полит, эмиграции 4 лет,—
месяцев; число совершенных побегов: .
43.	а) Какие газеты и журналы читали в 1921 году
(назовите их):
русские, английские, немецкие-
и французские, все главнейшие-
газеты.
44.	А) с какого времени Вы член профсоюза; с 19 .	. года,
б)	принимаете ли участие в настоящее время в профработе (да, нет)1
в)	если принимаете, то какое именно:	/ нег1г
Табл. VI. ВОЕННЫЙ СТАЖ В КАЧЕСТВЕ ВОЕННОГО, СЛУЖАЩЕГО,
ПОЛИТИЧЕСКОГО КОМИССАРА. 1 2 3 41.	В царской армии — Унтер офицер, исключен в 1894 году приказом Ни¬
колая II за пропаганду среди рабочих из армии.
2.	В белой армии —
3.	В зеленой армии —
4.	В красной армии Был по должности Наркомпути около года чле¬
ном Реввоенсовета Республики.
59. а) Если Вы горожанин или рабочий, то сохраняете ли какие-либо связи
с деревней (да, нет) .	нет.
б)	Какие именно (имею свое или совместо с другими лицами хозяйства
полевое, огородное, пасеку и т. п.)	нет.
в)	В чем выражается Ваше участие в этом хозяйстве (в личном труде*
в денежной поддержке)	нет.
Примечания:
Город Лондон
Л. Красин
27 я не. 1922 г.
Подпись регистратора
Примечания архива Истпарта: Форма бланка „А“ по оригиналу не
соблюдена; Перепечатывались рубрики, которые заполнены ответами
тов. Красина. Оригинал на 1-м листе заполнен с двух сторон. На
1 стр. оригинала, над Табл. I — красными чернилами написано „Сощ.
полож. служ.“. Анкета заполнена красными чернилами.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН.
А
Авель (см. Енукидзе А. С.)
Абрамов 167.
Азадовский М. 205.
Азеф 136, 232.
Акимов-Махновец 226.
Аксельрод П. Б. 9, 58, 216.
Александр (Красин) 29, 30, 31, 33.
Александр Македонский 123.
Александр III 36, 57, 62, 93, 113, 204.
Алексей (см. Рыков)
Алексеев П.- 99.
Алексин — 209.
Аллилуев С. А. 41, 183, 195.
„Альфа“ (см. Пескова Л. Н.)
Андреев Л. 43, 139, 146, 209, 216 — 218,
234, 269.
Андреева А. М. 217.
Андреева М. Ф. 42, 231, 241, 242, 247,
256, 258, 269.
Андрей 258.
Анненский Н. Ф. 35, 76, 86, 109, 110.
Антонина Григорьевна (Красина) 31.
Анюта 102.
Аргунов 94.
Архимед 124.
Афанасьев Егор (Климанов) 70, 73, 74, 87,
89, 102.
Афанасьев Федор 36, 67, 68, 70, 73, 74,
75, 87, 89, 101, 102, 106, 111, 112, 115,
118, 176.
Б.
Балдин А. 84.
Баньковский 57, 63, 83, 97, 100.
Бартенев В. В. 68, 96, 97, 106.
Бартенева Е. Е. 73.
Басов-Верхоянцев 263.
Бауман — 208, 234, 236.
Бачаев Ф. Г. 24, 50, 51.
Белинский В. Г. 90.
Белоцерковец А. 245, 246.
Бельтов (см. Плеханов)
Беляков А. А. 179, 195.
Березин И. И. („Илья®) 244.
Биндшток 240.
Богатырев Г. Н. 59, 117.
Богданов А. А. 140, 269, 286.
Богданов Н. Д. 70, 73, 89.
Боголепов 31.
Богомолов В. (,,Чорт“) 209, 258, 261.
Богоявленский 69.
Бокль 122.
Болквадзе В. 184, 188.
Борис (см. Носков)
Бруснев М. И. 8, 28, 29, 34 — 36, 57,
58, 81, 89, 90, 97—100, 106, 107, 111,
113, 115, 118, 126, 129, 137, 227, 278.
Бубнов И. И. (См. Афанасьев Е.)
Бунаков 143.
Бурачевский 57, 58, 63, 97, 98.
Буренин Н. Е. („Герман Федорович") 4,
243, 255, 259, 264.
В.
В. И. (см. Ленин)
Вайнштейн 233.
Валениус Н. 253.
Валь (фон) 180.
Ваня 250.
Варлам 198.
„Василий Никитич® (см. Красин Л. Б.)
Вашков Н. Н. 215.
Векслер 153.
Вельтман (Павлович) 132.
Венцковский А. И. 64.
Вера Евгеньевна 242.
Вера К. 265 — 267.
Верещагин 195.
Веселовский 133.
„Винтер" (см. Красин Л. Б.)
Витте 193, 204.
Владимир Ильич; В. И. (см. Ленин)
Владимиров 273.
Водовозов Н. В. 36, 96.
Боровский В. В. 215, 272, 273.
Воронцов В. В. 36, 110.
Воскресенский 69.
Вундт 115.
Вышнеградский 50.
Г.
„Гавриил Мефодиевич" 90.
Гальперин Л. Е. („Коняга*) 41, 147, 152.
Ганецкий Я. С. 3.
Гапон Г. 193, 232, 231, 239 — 241, 256.
Г арин-Михайловский (Михайловский-Г а-
рин) 201, 202, 212, 214, 229.

394
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Ге (см. Красин Г. Б.)
Георгий (см. Енукидзе Т. Т.)
Генералов 93.
Герд 96.
Герман (см. Красин Г. Б.)
..Герман Федорович** (см. Буренин Н. Е.)
Геродот (см. Красин Г. Б.)
Герушка (см. Красин Г. Б.)
Герцен А. 83, 94, 96.
Глеб 17.
Голицин 193.
Голубков А. П. 258.
Голубев В. С. („Дядя Сеня*) 34, 35, 58,
68, 69, 72, 73, 97, 100, 106, 108, 111.
Гольденберг И. П. („Мешковский*) 86,
111.
Горький А. М. (Пешков) 8, 42, 143, 167,
199, 206, 211, 212, 214, 240, 242,247, 255,
259, 263, 265, 266, 269^—272.
Гофман (Бакинский инженер) 180-382.
Гофман гедерал 287.
Грессер 66, 97.
Грибоедов 201.
„ Григорий Иванович* (см. Игнатьев А. М.)
Григорьев М. Г. 109, 111.
Грожан П. А. 209, 235, 236, 259.
Грожан Ю. А. 45, 248. 258.
Гротович 81.
Гуковский И. Э. 194.
Гуляев (Назаров) 183.
Гуммерус И. 238, 255.
Гуревич С. М. 178.
Гусев 230.
Гюллинг Э. 256, 257.
Дан 9.
‘Дандуров Г. 199.
Дарвин 105.
Делянов 39, 51, 98.
Десницкий 232.
Джаши 184,
•Дзержинский Ф.
Диордиенко А. С
* Дмитрий Сергее
Достоевская А. П
Дубровинский
Думбадзе Л. Цт
Д.
273, 279.
Ь (см. Грожан Ю. А.)
Рокентий*) 229, $34.
Евграфов пГа), 71. *Г
Егор (см. Афанасьев,^.)
„Егор Егорович" (см.\Омега*.)
Егоров-Кириллов 191.
Егупов 36.
Екатерина Александровна (см. Киц)
Енукидзе А. С. 3, 41, 146, 152, 153, 176,
183, 187, 190, 192, 195, 196, 197, 209,
Енукидзе Т. Т. („Семен") 41, 145 — 147,
153, 155, 160, 161, 178, 183, 184, 187,
188, 198, 235, 268, 269.
Епифанов И. П. 81, 112.
Ефремов В. С. 135.
Ж.
Желябов 50, 93.
Жигаури 197.
Житомирский 232, 234.
3.
Заболотный 210.
Зайчневский 107.
Засулич, В. И. 58, 216.
Зверев 35, 109.
Зернов, Д. С. 40, 78.
*3имин“ (см. Красин Л. Б.)
И.
Иванов 193.
Иванов (жанд. полк.) 112, 113, 115, 116.
Иванов Я. 90.
Иван Григорьевич 21.
Иванов М. С. (см. Кедров)
Игнатьев А. М. („Гр. Ив.") 219, 233,248,
253, 256.
Ильич (см. Ленин)
Илья 184.
Илья (см. Березин)
Иннокентий (см. Дубровинский)
Ионов 109.
Иоффе 47, 48.
К.
Какко — 248.
Камо (Тер-Петросян) 10, 209, 232—234,
271, 278.
Кант 115.
Карелин А. Е. 90.
Карелин С. 62, 63, 109.
Карелина В. М. („Верочка") 68, 92, 102.
Карл 250.
Карпов Г. Я. 26.
Кассесинова Ф. П. (.Фаня—Черненькая*)
143, 221.
Касьян (см. Радченко И. И.)
Кархонен 248.
Кашинский П. М. 36, 75, 111,112,115,116.
Кац 81.
Квятковский А. А. 257.
Кедров 236.
Келлер — 261
Кеннан Д. 19, 113.
Керзон 154.
Кецховели Ладо 41, 144, 152 — 155, 157,
158, 160, 177, 187, 192, 196, 197.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
395
Кибальчич 99.
Кирпичев В. Л. 39.
Киц Е. А. 163, 164.
Классон Р. Э. 40, 62, 74, 78, 79, 82, 176,
180, 181, 191, 195, 278.
Кнуньянц Б. („Рубенн") 41, 178.
Кнуньянц Л. 178.
Ковалик С. Ф. 38, 132, 134.
Козеренко Н. П. 41, 145, 162, 168, 196—
198.
Кок 255.
Колесников 214.
Колтыпин 69.
Комиссаржевская В. Ф. 143. 157, 185, 203,
208, 225, 231, 241, 247, 268.
Кон Ф. 136.
Коновалов, 82.
Концевич И. И. 20.
Корнблит 249, 252.
Короленко В. Г. 76, 86, 109.
Коростелев 191.
Коссо В. 249.
Коста нд 116.
Костеркин 235.
Костычев 210.
Красиков П. А. („Игнат") 41.
Красин Б. И. 17.
Красин В. И. 17.
Красин Г. Б. 7, 22, 37, 59, 66, 76, 91,
108,	115, 117, 124, 125, 128, 176,
242.
Красин Л. Б. (повсюду)
Крестинский 284.
Кржижановская 3. П. 212.
Кржижановский Г. М. 4, 10, 35, 59, 117,
158, 195, 227, 287.
Крит — 256.
Крит В. А. 259.
Кропании Г. И. 17.
Кропанина А. Г. 17.
Круковская 227.
Крупская Н. К. 3, 41, 75, 140, 147,
263.
Кугушев 143.
Кудрявский Д. Н. 29, 117.
Кулагина К. 91.
Кулев 82, 108.
Курц В. 275.
Л.
Лабинский 24
Лавров П. Л. („Миртов") 37, 54, 61, 94,
96.
Ладо (см. Кецховели)
Ладыжников И. 167, 247.
Лалоянц 86.
Ландсберг В. Е. 240.
Лассаль Ф. 54, 55, 61, 90.
Латукка 249.
Лелевель 57, 63, 83.
Ленин В. И. 8, 9, 35, 40, 44 — 46, 57,
59, 110, 117, 136, 138 — 141, 148, 167,
169, 171 — 173, 175, 184, 186, 189, 195,
203, 205, 215, 216, 223, 226, 228 -233,
239, 256. 259, 263, 269, 271, 276, 278,
279, 281, 282, 287, 288, 290, 291.
Леонид (см. Красин Л. Б.)
Лермонтов 18.
Липкин 36, 115
Литвинов М. М. („Папаша") 3, 230, 231,
241, 284.
Ллойд-Джордж 48, 286.
Ломоносов 286
Лутовинов 273.
Лушников М. А. 31.
Лушникова С. Б., 31, 80.
Любимов М. („Марк" „Зоммер") 139,217,
230.
Любовей 38, 132.
Лядов М. Н. 3, 10, 234, 259.
Лянда С. 132.
М
Майнов И. И. 135.
Малышев С. 191.
Малченко А. А. 59, 117.
Мандельберг 135.
Марков 210.
Маркс К. 6, 34, 54, 56, 58, 61, 63, 82,84,
88, 89, 94, 96, 98, 111, 119 — 123, 134,
150, 193, 203, 223.
Мартов Ю. О. 9, 117, 216.
Матюшинский 192, 193.
Мачтет 19.
Меерилайнен 251.
Мейер Р. 180.
Меликьян („Дедушка") 177, 178.
Мельников 183.
Менделеев Д. И. 94, 204.
Мендельсон 83.
Мефодиев Г. 70, 74, 90.
Мечников 166, 223.
Миловидова Л. В. 29, 74, 76, 91, 112, 113,
115, 117.
Милль Джон-Стюарт 34, 54, 69, 95, 115.
Минор (В. Н. Соколов) 258, 259.
Мирон 143.
Михайловский Н. К. 65, 95.
Михайловский-Гарин (см. Гарин-Михай-
ловский)	•.
Мицкевич С. H1J86.
Мозгов М. 186.	'
Морозов В. 143, 232, 246, 247,
Морозов С. Т. 8, 42 — 44, 76, 80, 142,
143, 167, 193, 201, 202, 208, 212, 217,
218, 225, 231, 232, 246, 268, 278.
Мурзаков А. В. 95.
Мурзаков В. В. 95.
Муромцев 110.
Мусин-Пушкин 186.

396
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
н.
Надежда Константиновна (см. Крупская
Н. К.)
Назаров И. 191.
Наполеон 123, 142.
Натансон В. И. 20.
Натансон М. А. 20, 38, 132, 135, 136, 138,
158, 159.
Нахамкис 132.
Невзорова А. П. (Лозовская) 212.
Некрасов Н. А. 18.
Непокойчицкий 82.
„Никитич" (см. Красин Л. Б.)
Николай II 117, 118, 188, 284.
Николай 191.
Николай I 201.
,,Николай Николаевич" (См. Красин Л. Б.)
Нинуся 248.
Нобель 210.
Ногин 273.
Носков В. („Борис", „Глебов") 228, 229,
234, 235.
О.
Оболадзе С, 198.
Оке В. Б. 29, 248.
Ольгрен О. 249, 250.
„Омега" (Скосаревский), 239, 263, 264.
Осипанов 94.
Охтинский Саша 233, 249, 251, 252.
П.
Плеханов 9.
Погожельский 133.
Познер С. М. 4, 120, 124, 125, 129, 131,
213.
Попов И. И. 77, 132, 134, 135.
Попова А. 91.
Постоловский („Вадим") 217, 272.
Потапенко 127.
Потресов А. Н. 117.
Прохоров 201, 203.
Прошин В. 70, 90.
Путилов А. М. 272.
Пушкин А. С. 207.
Пятницкий К. 267.
Р.
Радченко И. И. („Касьян") 41, 117, 186.
Радченко С. И. 35, 58, 59, 74, 117.
Ратынский 135.
Рафальский 39.
Ровенский 108.
Родзевич-Билевич 193.
Родзевич 63.
Развадовский 82.
Рубакин Н. А. 153, 158.
Руденко Е. 195.
Ружичка 25.
Румянцев Г1. П. 109, 240.
Рунеберг 250.
Рыков А. И. („Алексей") 10, 44, 45, 232,
276.
Рябинин А. Н. 190.
С.
Савва (См. Морозов С.)
Салищев И. 191.
Салтыков-Щедрин Е. 72, 125.
Саммер И. А. (Любич) 45, 136.
Санушка 30.
Сафонов М. М. 95.
Саша (см. Охтинский)
„Сельма" (см. Стасова Е. Д.)
„Семен" (см. Енукидзе Т. Т.)
Сен-Симон 96.
Сергей Александрович 213, 216.
Серебрякова А. Е. 193, 194.
Серебрянников А. Н. 95.
Сильвин 86, 111, 234.
Сименс-Шукерт (Сименс-Гальске) 165,
166, 209, 210, 233, 257, 271,272,279, 285.
Симонов И. Г. 262, 263.
Скворцов П. Н. 35, 86, 109 — 111, 149 —
151, 201, 202. "
Скороходов П. А. 208.
Скосаревский М. П. (см. „Омега")
Словцов И. Я. 24, 35.
Смирнов 82.
Смирнов А. П. („Фома") 195.
Смирнов В. М. 257.
Смит А. 95.
Соколов Н. Д. 96.
Сокольников 284.
Соловьев 115, 127, 128.
Софья 31.
С. П. (см. С Познер)
Старков В. В. 35, 59, 79, 117.
Стасова Е. Д. („Сельма ) 259.
Стеклов 210.
Стомоняков Б. С. 3, 284.
Струве П. Б. 38, 64, 77, 96, 142.
Стуруа В. 186.
Сычев 200.
Т.
Татаринов 183.
Тверитинов А. Н. 28, 37.
Терентьев 115.
Тернгрен А. 238. 255, 256.
Тихвинский М. М. („Эллипс") 233, 254,
258 — 263, 263.
Тихомиров Л. 94, 95.
Тодрия С. 184.
Токмаковы 28.
Толстой Л. Н. 24, 203.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
397
Толстой 51.
Томашевский 254.
Трауберг К. 245.
Троицкий 81.
Троцкий Л. Д. 9, 10, 12, (?) 47, 95.
Тун 113.
Туров В. 3 3, 4.
Тюфекчеев 241.
У.
Улеман 210.
Ульман 195.
Ульянов А. И. 57, 93.
Ульянов В. И. (см. Ленин)
Ульянова Н. К. (см. Крупская)
Ульянова М. И. 222.
Урквардт 285.
Ф.
Фауст 129.
Федор (см. Афанасьев Ф.)
Федоров 210.
Фигнер В. Н. 93..
Фигнер 163.
Фидлер 266.
Филимонов А. 90.
Филипченко 210.
Флеров Н. М. 20, 42.
Фомин 90.
Фрумкин М. И. 3.
Фрунзе 273.
Фурье 96.
X.
Халтурин 99.
Хлусевич 132.
Хорк Р. 48.
„Хром* (См. Красин Л. Б.)
Ц.
Цейтлин 156.
Цивинский („Осип Ив.“) 57, 58, 63, 68,
89 — 91, 97, 98— 101, 137, 278.
Циллиакус К. 255.
Ционглинский 39.
Цюрупа А. Д. 143.
Ч.
Чайковский 240.
Чернышев И. 59, 117
Чернышевский 19, 34, 54, 55, 61, 72, 90,
91, 94 — 96, 117, 125, 134.
Чехов А. П. 203.
„Чорт“ (см. Богомолов)
Чугаев Л. 210.
Чупров 75.
Ш.
Шеберг В. И. 242.
Шевырев 93.
Шекспир 77.
Шелгунов В. А. 41, 68, 89, 154, 176, 177,
183, 191.
Шелгунов Н. В. 35, 72—74, 90, 91, 104,
107, 108, 121, 125, 137, 227, 277.
Шелест 286.
Шефтель Я. 240.
Шмидт А. Л. („Фаня Беленькая“) 247.
Шмидт Е. П. 246.
Шмидт Н. П. 35, 143, 232, 246, 258.
Шопенгауэр. 115.
Штенберг 248.
Шульце-Геверниц 27, 38, 77.
Ю.
Юденич 208.
Я.
Языков А. А. 191.
Янжул 102.
Э.
„Эллипс" (См. Тихвинский!
Энгельс Ф. 89, 121, 223.
Эслендер Б. 255.

УКАЗАТЕЛЬ СТАТЕЙ СБОРНИКА, РАНЕЕ
ОПУБЛИКОВАННЫХ.
1.	Л, Б. Красин — Автобиографические заметки — перепечатано из сб. „Техника
большевистского подполья®, вып, 1, изд.-Истпарта.
2.	Л. Б. Красин — Из воспоминаний петербургского технолога. „Сб. памяти
Л. Б. Красина". Изд. Прибой, 1927 г.
3.	Л. Б. Красин — Дела давно минувших дней. „Пролет. револ.“, № 3(15) 1923 год.
4.	Л. Б. Красин — Большевистская партийная техника. „Техника большевистского
подполья", вып. 1.
5.	Л. Б. Красин—9-ая годовщина Октября. „Известия", № 273 от 25 XI 1927 г.
6.	М. Горький. —Л. Б. Красин и Савва Морозов. „Известия" 19/XII—1926 г., № 294,
ст. „Л. Б. Красин".
7.	М. Лядов. — „Никитич". „Пролет, революция", № 11 (5S) 1926 г. — „Л. Б. Кра¬
син".
8.	А. И. Рыков — Памяти Л. Б. Красина. „Правда" 30/XI—1926 г., № 277.
9.	Г. М. Кржижановский — „Леонид Красин®. Первая часть опубликована 25/XI
1926 г., № 273 („Памяти Леонида Красина"); вторая часть печатается впервые.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА — ЛЕНИНГРАД
СБОРНИК
ПАМЯТИ ЛЕОНИДА БОРИСОВИЧА
КРАСИНА
Стр. 114.	Ц. 85 к.
С. СИРОТИНСКИЙ
МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ ФРУНЗЕ
Отдельные страницы из биографии
Стр. 166.	Ц. 90 к.
ЯКОВ МИХАЙЛОВИЧ СВЕРДЛОВ
Сборник воспоминаний и статей
Стр. 202 -f- 5 отд. листов портретов.	Ц. 2 р.
Я. ГАНЕЦКИЙ
В. В. БОРОВСКИЙ
Биографический очерк с портретом на отдельном листе
и фотографиями в тексте
Стр. 103.	(Истпарт)	Ц. 25 к.
ЧИТАЙТЕ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ОРГАН ИСТПАРТА
„ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ'1
Журнал посвящен изучению истории
Октябрьской революции и ВКП (б)
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: на 1 год—12 р., на 6 м.—6 р. 60 к., 3 м.—3 р. 60 к.
ЦЕНА ОТДЕЛЬНОГО НОМЕРА 1 р. 50 к.
ПРОДАЖА и ПОДПИСКА ВО ВСЕХ МАГАЗИНАХ и ОТДЕЛЕНИЯХ
ГОСИЗДАТА
I
■

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА — ЛЕНИНГРАД
ОБ ИЛЬИЧЕ
СБОРНИК СТАТЕЙ, ВОСПОМИНАНИЙ, ДОКУМЕНТ, и МАТЕРИАЛОВ
(Отдел Ленинградского губ. к-та ВКП (б) по изучению
истории октябрьской революции и ВКП (б)
Стр. 162.	Изд. 2-е. (Ленинградский Истпарт).	Ц. 80 к.
I. Ленин в Октябрьской революции. II. Ленин в революции 1905 года
и последние годы. III. Ленин в 90-е годы. IV. Из детских и юношеских
лет Владимира Ильича. V. Мелкие заметки рабочих и работниц о Ленине.
VI. Некоторые материалы и документы. VII. В. И. Ульянов-Ленин и
Н. К. Крупская по данным департамента полиции.
О ЛЕНИНЕ
СБОРНИК ВОСПОМИНАНИЙ
Стр. 159.	(Институт Ленина при ЦК ВКП (б))	Ц. 60 к.
Н. Крупская. Из воспоминаний. 1893 — 1894 гг., 1894 — 1898 гг.,
1898—1901 гг. 1901 — 1902 гг. Н. С а м о й л о в. Из воспоминаний. М и-
х а Цхакая. Кое-что из моих воспоминаний о Владимире Ильиче.
Ф. Голощеки н. Отрывки воспоминаний. К. Ворошилов. Моя
первая встреча с Владимиром Ильичем. Ем. Ярославский. Владимир
Ильич руководит боевой работой партии. Г. Сафаров. О товарище
Ленине. А. Буцевич. Из воспоминаний о Владимире Ильиче (1912 —
1917 гг.). М. Лацисе. Встречи, которые не забываются. А. Шотман.
Ленин накануне Октября. О. Пятницкий. Пренебрежение Ильича
к своей безопасности. Я. Рудзутак. Отрывки из воспоминаний.
Л. Фотиева. Октябрь—декабрь 1922 г. М. Г ляс сер. Как работа
Владимир Ильич. О. Пятницкий. У Ильича во время его болезни.
Л. Левин. Из моих воспоминаний о В. И. Ленине.
ПАМЯТИ ИНЕССЫ АРМОНД
Сборник под редакцией Н. К. Крупской
Стр. 109.	(Истпарт)	Ц.	30	к.
АЛЕКСАНДРОВ, Н.
БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
С портретом на о?д. листе.
Стр. 175.	(Истпарт)	Ц.	50	т.
МЕДВЕДЕВА-ТЕР-ПЕТРОСЯНЦ, С. Ф.
ГЕРОЙ РЕВОЛЮЦИИ (ТОВ. КАМО)
С предисл. П. Лепешинского и прим. А. Зопина. С фотограф,	в тексте
Стр. 63.	(Истпарт)	Ц.	20	к.
ЧИТАЙТЕ ИСТОРИИ. СБОРНИКИ 1/ПЛГНЛа ЛРТППЫГк
ЛЕНИНГРАДСКОГО ИСТПАРТА Лг А1Л1АЛ JlElUllFILD
Сборники ставят своей задачей исследования прошлого организации
ВКП (б) в Ленинграде и Северо-Западной области. Подписная цена на
год—4 р. 50 к. Цена отдельного сборника 2 рубля. В год выходит 3 сборника.
ПРОДАЖА и ПОДПИСКА ВО ВСЕХ МАГАЗИНАХ и ОТДЕЛЕНИЯХ ГОСИЗДАТА

Четыре рубля