/
Автор: Калиниченко Н.М.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы настольные игры издательство фаир шахматные теории
ISBN: 978-5-8183-1510-2
Год: 2009
Текст
Н. М. Калиниченко АТАКА НА КОРОЛЯ. ИСКУССТВО НАПАДЕНИЯ
ГРЯНЯ-ФвИР
Н. М. КАЛИНИЧЕНКО
АТАКА
НА КОРОЛЯ
ИСКУССТВО НАПАДЕНИЯ
«Издательство ФАИР»
Москва
2009
УДК 794
ББК 75.581
К17
Портреты известных шахматистов любезно предоставлены
коллекционером А. А. Мацукевичем
Калиниченко Н. М.
К17 Атака на короля: Искусство нападения / Н. М. Калини-
ченко. — М.: «Издательство ФАИР», 2009. — 336 с.: ил. —
(Спорт).
ISBN 978-5-8183-1510-2
Новая книга популярного автора гроссмейстера Н. М. Калиничен-
ко посвящена искусству шахматной атаки на короля и сочетает в
себе функции учебного пособия и своеобразной энциклопедии, бога-
то иллюстрированной как классическими, так и оригинальными при-
мерами. Это самое полное пособие на данную тему, в котором
приемы атаки на короля подробно рассматриваются на всех стадиях
шахматной партии — от дебюта до эндшпиля.
Книга будет полезна как опытным шахматистам, так и тем, кто
осваивает азы шахматного искусства.
УДК 794
ББК 75.581
Все права защищены Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было
форме без письменного разрешения владельцев авторских прав
ISBN 978-5-8183-1510-2
© Калиниченко Н. М., 2009
© Серия, оформление.
«Издательство ФАИР», 2009
ВВЕДЕНИЕ
Книга, представленная на суд читателя, несколько отличается от дру-
гих изданий, посвященных этому вопросу. Здесь атака рассмотрена как
процесс и как результат некоего творческого начала, классифицирован-
ного по внешним признакам. Пожалуй, впервые атака отдельно разоб-
рана на всех стадиях шахматной партии. В целом это и учебное пособие
и своеобразная энциклопедия, богато иллюстрированная как классичес-
кими, так и оригинальными примерами. Уверен, что она поможет чита-
телю познать прекрасную стихию атаки и получить удовольствие от об-
щения с шедеврами мирового шахматного искусства.
Атака буквально означает «нападение». Соответственно атака на ко-
роля означает нападение на короля, и только на него. Различные авторы
приводят более сложные определения, привлекая не только общие, но и
чисто шахматные термины, мне же наиболее близко определение атаки
по Майзелису, который понимает под ней серию ходов, связанных еди-
ным планом и единой целью — уничтожением неприятельского короля
или получением материального или позиционного преимущества.
Именно атака на короля рассматривается в данной книге.
Атаки по способу их проведения делятся на фигурные, пешечные (в
основном в эндшпиле) и комбинированные. Последние характеризуют-
ся, помимо фигурной игры, еще и надлежащим образом подготовлен-
ным и проведенным пешечным штурмом на позицию неприятельского
короля, который, впрочем, возможен лишь при хорошо укрепленном,
запертом и обеспеченном центре, исключающем контригру в нем про-
тивника.
4 Введение
По внешним признакам различные виды атак можно подразделить
на динамичные, связанные с жертвой материала, и стратегические, то
есть имеющие целью постепенное «удушение» противника, лишение его
всякой контригры и в конце концов уничтожение короля.
Все виды атак на короля широко представлены ниже.
В заключение хотелось бы выразить благодарность редактору книги
Михаилу Соколову за большую помощь, оказанную при подготовке
книги к изданию.
Часть I
Часть I
АТАКА НА КОРОЛЯ В ДЕБЮТЕ
Под атакой на короля, как вид-
но из определения, понимается та-
кое наступление на позицию про-
тивника, задачей которого являет-
ся нападение на короля с целью
поставить ему мат или, угрожая
матом, добиться материального
выигрыша.
Безопасность короля - самый
важный фактор во всех стадиях
партии. Разумеется, пока фигуры
неразвиты, атаковать нечем, но
уже на ранней стадии игры парт-
неров подстерегают опасности,
лишь только одна из сторон полу-
чит перевес в центре или в разви-
тии фигур.
Тем не менее выработке дебют-
ной стратегии посвящено не так
уж много книг. Мы отсылаем за-
интересованного читателя к кни-
ге автора «Дебютный репертуар
атакующего шахматиста» (Изда-
тельство «Russian Chess House»,
Москва, 2005) и еще раз напомним
основополагающие принципы
игры в дебюте:
- захват центра пешками;
- быстрое развитие фигур (в
первую очередь легких);
- обеспечение безопасности
короля (рокировка);
— связь мобилизации сил с мит-
тельшпилем и эндшпилем;
— противодействие планам со-
перника.
Естественно, эти принципы
были поняты шахматистами не
сразу, а сформулированы по мере
развития шахматного искусства. И
все же они часто нарушаются в
практической игре по ряду при-
чин, главная из которых — конк-
ретика шахмат, богатство зало-
женных в них тактических воз-
можностей.
Хотя Капабланка и утверждал,
что дебют это то, что заканчивает-
ся через 10-12 ходов, современная
шахматная теория не решается
провести четкую грань между де-
бютом и миттельшпилем. Сооб-
разно с этим мы можем рассмат-
ривать вопросы атаки на короля
начиная прямо с дебюта. Некото-
рые авторы использовали термин
8
Часть I
«ранняя атака», понимая под этим
подготовку к атаке на короля или
начало этой атаки. В данном раз-
деле рассматриваются примеры
атак на короля, заканчивающихся
или в дебюте, или на ранней ста-
дии миттельшпиля. Такие атаки
отличаются от миттельшпильных,
как правило, наличием в них ти-
повых комбинаций и ловушек, а
также своим быстродействием.
Односторонние рокировки
Если разносторонние рокиров-
ки почти всегда являются предвес-
тником обоюдного штурма коро-
левской крепости на разных флан-
гах, то при односторонних это не
так. Здесь возможна как спокойная
позиционная борьба, так и ярост-
ная атака на короля. В последнем
случае в качестве подготовки этой
атаки необходимо, прежде всего,
расшатать пешечное окружение
короля, что достигается искусной
фигурной игрой, вынуждающей
движение некоторых пешек, или
жертвой некоторых фигур, взрыва-
ющей положение короля.
В этой части книги автор не
выделял явным образом типовые
удары и комбинации при атаке на
короля, как, например, жертвы на
17, g7, h7, комбинация Легаля и т. д.,
считая, что возможное переплете-
ние мотивов затрудняет такую
классификацию. Тем не менее он
старался по мере возможности
группировать партии в том числе
и по этому признаку.
АЛЕХИН - ДУРАС
Петербург, 1913
22. g2-g4! Этот тонкий ход под-
готавливает комбинационный
взрыв на пункте 17.
22... Ac5-d6. Не спасали и дру-
гие ходы. На 22...Ае7 возможно 23.
Wf5 с последующим ударом £kf7,
а если 22...g6, то 23. Wh6 с угроза-
ми 24. ^:f7 H:f7 25. На8+ Af8 26.
S:f8X и 24. На8! 2:а8 25. A:f7+
ФЬ8 26. ®:g6X.
23. £}e5:f7! Изящная комбина-
ция, красоту которой подчеркива-
ет следующий тихий ход.
23... Hf8:f7 24. Wg5-f5! g7-g6.
Или 24...Wc6 25. g5 Wd7 26. A:f7+
Ф :f7 27. Wf3, и белые выигрывают.
25. Wf5-e6 *g8-g7 26. We6:f7+
<S?g7-h6 27. Ab3-e6. Черные сда-
лись.
Атака на короля в дебюте
9
ТАЛЬ - ФИЛИП
Москва, 1967
Очень возможно, что эта жер-
тва не должна дать белым решаю-
щего перевеса, но точно, что при
отказе от нее белым не удавалось
удержать завоеванное. Черные
полностью подготовились к тому,
чтобы начать упрощение пози-
ции. Попытка 19. A:g6 hg 20. Wf3
встречала их хладнокровное воз-
ражение 2O...Hf8! Немало време-
ни ушло на то, чтобы решить:
жертвовать коня на 17 немедлен-
но или после предварительного
размена пары ладей? Однако в
процессе расчета выяснилось, что
после 19. H:d8H:d8 20. ®:f7 у чер-
ных находится сильное возраже-
ние 2O...Hf8!, вынуждая вариант
21. ^:g6 hg 22. ®h8+ (22. Ш6+?
ФЬ7!) 22...Ф:!7 23. ®:g7+ Фе8 24.
W:g6+ Ef7, и черные могут смело
смотреть в будущее. После немед-
ленного взятия на 17 этой возмож-
ности у черных нет: 19...2:dl + 20.
E:dl Bf8 21. Ad4.
19...&:f7 20. W:h7 e5 21. E:d8
E:d8.
Взятие слоном не меняло ха-
рактера позиции. Белые продол-
жали бы, как и в партии 22. Wh5.
22. Wh5!
В этом идея жертвы. Сейчас
связка коня очень неприятна для
черных, а освободиться от нее не
просто. На 22...ШТ6 белые добива-
ются заметного перевеса после 23.
f4! (но не 23. h4? Hh8 24. A:g6+
Wg6 25. W:h8 Ah3!) 23...Eh8 24.
A:g6+ ^g8 25. W:e5 или 23...Ac5+
24. ФЫ Hh8 25. A:g6+ <*g8 26.
Wg5!
По-видимому, черным обяза-
тельно нужно было стремиться к
контригре на единственно уязви-
мый пункт в позиции белых - на
f2. После 22...Hd3! 23. Bfl Ас5 бе-
лые не достигают ничего реально-
го, продолжая 24. ФЫ E:f2 25.
E:f2 А:с2 26. <Ad5+ *е7 (26...Ае6?
27. Wf5+). Вероятно, пришлось
бы играть 24. АсЗ H:f2 (плохо
24...A:f2 25. ФМ), оставаясь с
лишней пешкой, но после
27...Af5 наличие разноцветных
слонов предопределяет ничейный
исход. Не найдя правильного
пути, черные очень быстро оказы-
ваются в критическом положе-
нии.
22...We6 23. h3!
10
Часть I
Белым некуда торопиться.
Профилактика против угрозы не-
обходима.
23...Лс5.
Черные могли высвободить
своего короля путем 23...Bd6 24.
Bel Ф1В, но после 25. ВеЗ их труд-
ности не уменьшались. Возможен,
в частности, переход в выгодное
для белых окончание: 25...£И4 26.
®:е5 W:e5 27. А:е5 Bdl + 28. ФЬ2
Ad6 29. A:d6 B:d6 30. Bf3 Bf6 31.
ВеЗ.
24. Ehl.
Пешка f готова двинуться впе-
ред.
24..JU4.
Больше возможностей для за-
щиты оставалось у черных после
24. Bd6, и неясно 25. f4 ef 26. W:c5
W:e4 27. W:d6 A:h3. Однако, про-
должая 25. Be 1 Ad4 26. АаЗ или 26.
сЗ, белые сохранили очень опас-
ную инициативу.
25. Edl.
Вероятно, этот ход черные не-
дооценили. Теперь к материаль-
ным потерям ведет 25...ЖЬ6, и
жертва на ЬЗ недостаточна, а в слу-
чае 25...АБ6 возможно как 26. Bfl,
так и более энергичное 26. B:d8
A:d8 27. f4.
25... Ed6 26. ЛаЗ Еаб 27. E:d4!
Черные сдались. Вариант
27...Ad8 28. Ad5 В:аЗ 29. Wf5+
вполне убедителен.
СПАССКИЙ - БРОНШТЕЙН
Ленинград, 1960
15. &d6.
Естественным ответом за белых
выглядело 15. Bf2, сохраняя все
выгоды своего положения.
15...&f8.
Лучшим продолжением за чер-
ных было 15...A:d6 16. Wh7+ Ф18
17. cd efW+ 18. B:fl cd 19. Wh8+
Фе7 20. Bel+ ® e5 21. W:g7 Bg8 22.
®:h6 Wb6 23. ФЫ Ae6 24. de. Не-
смотря на то что король противни-
ка в центре, атаковать его нелегко,
так как у черных при лишнем ка-
честве фигуры расположены дос-
таточно активно, чтобы вести ус-
пешную защиту.
После же 15...®f8 черные дол-
жны проиграть.
16. &:f7! efW+ 17. E:fl Af5.
Относительно лучшее продол-
жение. Немедленно проигрывало
17...Ф:17 ввиду 18. ®е5++ <dtg8 19.
Wh7+ ® :h7 20. Ab3+ и т. д. Не по-
могало также и 17...ШМ5 из-за 18.
Атака на короля в дебюте
11
Ab3 W:f7 19. A:f7+ Ф:17 20. ®с4+
r<kg6 21. Wg8!, и черные беспомощ-
ны отразить угрозы 22. ^е5+ или
22. ®h4+. Например: 21...Af6 22.
^h4+ A:h4 (если 22...<4’g5, то 23.
Wd5+ Ф:Ь4 24. Hf4+ Ag4 25. g3+
ФЬЗ 26. Wg2X) 23. Wf7+ ФЬ7 24.
^:e8, и черные ввиду связанности
фигур должны проиграть.
18. W:f5 Wd7.
Жертвуя фигуру, черные выиг-
рали некоторое время для защиты.
Однако, несмотря на это, их дела
из-за слабого королевского флан-
га все еще очень плохи.
19. Wf4.
Хорошо было и 19. ®d3.
19... А16 20. ^Зе5 Ше7 21. Ab3
Л:е5.
Если 21...«йеб, то 22. Wg4.
22. £ke5+ ФЬ7 23. We4+. Чер-
ные сдались.
На любой ход черных следует
24. 2:18 и т. д.
2О.^:ПФ:П21.НеЗ.
Это сильнее, чем 21. Jk.fl, на что
могло последовать 21...с5 с воз-
можностью защиты.
21...&g8.
Защищаясь от угрозы 22. 2f3+
с последующим 23. Hf6. Проигры-
вало и 21 ...®:Ь2, на что белые со-
бирались продолжать 22. 2f3+
*g8 23. Ш6 W:al+ 24. Afl. Если
теперь 24...Hd7, то 25. W:g6+ Eg7
26. We8+ ФЬ7 27. 218 с матом.
Подключая еще одну фигуру в
атаку, после чего черные совсем
беспомощны.
22. Afl 2d7 23. We8+ &g7 24.
Sf3Wc5.
Нельзя 24...Wd8 ввиду 25. 217+.
25. Hdl h5.
Также проигрывало 25...We7
26. H:d7 ®:d7 27. Ш+ с последу-
ющим 28. 217+.
26. H:d7+ a :d7 27. f7+ Фйб 28.
h8+ Ф g5 29. h4+. Черные сдались.
СПАССКИЙ - БРОНШТЕЙН
Москва, 1961
Французская защита
АЛЕХИН - ФЕЛЬДТ
Из сеанса одновременной игры
вслепую на 5 досках
Тарнополь, сентябрь 1916
1. е2-е4 е7-еб
2. d2-d4 d7-d5
3. ®Ы-сЗ ®g8-f6
4. e4:d5 ^f6:d5
5. ФсЗ-е4
Чаще играют 5. ^13, но в рав-
ной мере можно рекомендовать и
12
Часть I
этот маневр, препятствующий
ходу 5...с5.
5... . f7-f5
Ослабление центра, ведущее в
конечном счете к проигрышу чер-
ных. Лучше было 5...®d7 с после-
дующим, при случае, с7-с5.
6. ®e4-g5!
Хороший ход. Его цель - пере-
вести коня на е5, сразу используя
слабость, созданную предыдущим
ходом противника.
6... . Af8-e7
7. &g5-f3 с7-с6
Потеря времени. Лучше 7...0-0.
8. &f3-e5 0-0
9. &gl-f3 Ь7-Ь6
10. Afl-d3 Лс8-Ь7
11.0-0 Sf8-e8
Если 11..d7, то 12. с4 ® 5f6 13.
®g5.
12. с2-с4 &d5-f6
13. Acl-f4 &b8-d7
14. Wdl-e2 c6-c5
Необходимо было 14...^f8.
Теперь же следует красивый фи-
нал.
15. &e5-f7!
В случае отступления ферзя
последует 16. Ш:е6 с угрозой мата.
15... . &g8:f7
16. We2:e6+!
В этом суть комбинации.
16... . &f7-g6
Или 16...Ф:е6 17. ®g5X. Если
16...Ф18, то 17. ®g5 с выигрышем.
Белые объявили мат в два хода:
17. g4! Ае4 18. Ш4Х.
Русская партия
ЯНОВСКИЙ - ШЛЕХТЕР
1902
1. е4 е5 2. &f3 ®f6 3. &:е5 d6 4.
&f3 &:е4 5. d4 d5 6. Ad3 Ле7 7.0-0
®c6 8. Sei Ag4 9. c3.
Продолжение 9. A:e4 de 10.
S:e4 после 10...A:f3 11. W:f3 ®:d4
12. Wd3 ®e6 ведет к равной игре.
На 9. с4 черным лучше всего отсту-
пить конем на f6 (9...W6 10. cd
®:d5 Н.^сЗ 0-0 12. Ae4 Аеб).
9...f5.
В этом старинном варианте
черные стремятся получить ата-
ку на королевском фланге. В
случае 10. Wb3 они бросают на
произвол судьбы пешку Ь7, что-
бы отвлечь неприятельского
ферзя и выиграть время. Напри-
мер, 10...0-0 11. W:b7Hf6 12. Wb3
Hb8 13. Wc2 Hg6 с опасной ата-
кой.
Вместо И. Ш:Ь7 точнее И.
®bd2. Укрепляя свой королеве-
Атака на короля в дебюте
13
кий фланг, белые угрожают дваж-
ды взять на е4. После 11...ФН8 12.
ЬЗ! черным лучше отказаться от
жертвы пешки, продолжая
12...A:f3 13. ®:f3 Sb8. Если же
12...ДЬ5, то 13. W:b7 Hf6 14. ШЬЗ
Sg6 15. Ае2!, и у белых все шансы
отразить натиск, сохранив лиш-
нюю пешку.
10. &bd2 0-0 11. &fl Ad6 12.
&еЗ?
Напрашивающееся продолже-
ние (белые завершают начатый
предыдущим ходом маневр коня)
и... решающая ошибка.
12...A:h2+! 13. Ф:Ь2 &:f2.
На отступление ферзя, напри-
мер 14. We2, следует 14...^:d3 15.
W:d3 A:f3, и черные остаются с
двумя лишними пешками, ибо
после 16. gf Wh4+ теряется ладья
el.
В партии было 14. A:f5 ®:dl
15. A:g4 :f3! 16. £:dl Wh4+ 17.
Ah3 Haf8! 18. gf g:f3, и черные
выиграли.
M. Чигорин
Защита двух коней
ЧИГОРИН - АЛАПИН
Санкт-Петербург, 1881
1. е4 е5 2. ®f3 ®с6 3. Ас4 £И6
4. d4 ed 5.0-0 d5 6. ed ® :d5 7. A:d5
(сильнее 7. Йе1+!? JLe6 8. ®:d4
®:d4 9. W:d4 с незначительным
перевесом у белых) 7...W:d5 8. ®сЗ
Wh5 (8...Wc4 9. 2)d2 ®c5 10. <£b3,
и черные стоят несколько лучше)
9. We2+ Ае7 (9...Ае6 10. ^:d4
W:e2 11. £k:e2 ®:d4 12. ®:d4) 10.
®b5 0-0 11. ®:c7 Ad6 12. ®:a8
14
Часть I
12...A:h2+ 13. ФМ Ad6+ 14.
&gl Ag4 15. Hdl2)e5 16. Hd3 (16.
We4M+ 17. gf A:f3 18. ® :f3 W:f3
19. Hd3 Wg4+ 20. ФП H:a8 c pema-
ющим перевесом у черных)
16...&:f3+ 17. g:f3 (17. W:f3 Wh2+
18. ФП Whl+ 19. Фе2 2e8+ 20.
Jke3 Jk:f3+ 21. Ф:В W:al, и черные
выигрывают) 17...Wh2+ 18. ФП
WhlX.
КАУФМАН - РЕТИ
Вена, 1915
16.2d3.
Грозит жертва на Ь7. Однако
очередь хода за черными, и они
могли принять меры, продолжая
16...f5. После примерного 16. А:с6
W:c6 17. ®g5 2е8 18. 2de3 Ab7 19.
f3 Wd5 черные, возвращая пешку,
еще держатся.
Возникает вопрос: необходим
ли был ход ладьей? Нельзя ли на-
нести удар на Ь7 немедля?
Итак, 16. А:Ь7+Ф:Ь7 17. Wh4+
(17...i’g6 ничего не меняет
после 18. Wg5+ ФЬ7 19. Wh5+) 18.
®g5 2d8 19. Wh7+ Ф18 20. Wh8
Фе7 21. W:g7 2f8 (на промежуточ-
ное 21.. .2 :d 1 достаточно для выиг-
рыша 22. W:f7+ *d8 23. Wf8+ *d7
24. 2:dl + ®d4 25. сЗ, забирая коня
и оставаясь с лишними проходны-
ми на королевском фланге) 22.
®Ь7. Если теперь 22...Ad7, то 23.
Wf6+ Фе8 24. ®:f8 *:f8 25. Wh8+
и 26. W:a8, оставаясь с двумя лиш-
ними качествами, а на 22...АЬ7
следует 23. 2:е6+! Ф:е6 24. Wf6X.
Почему же белые все-таки не
сыграли 16. А:Ь7+? Оказывается,
на 22. ® Ь7 у черных есть храбрый
ход 22.... 2d8, после которого ата-
ка белых с участием ферзя, коня и
двух ладей (при неразвитом фер-
зевом фланге противника!) не до-
стигает цели. Попробуем начать
преследование: 23. Wg5+ (23.2f6+
Фе8) 23...Фе8 24. Ш6+ *f8
(24...Фе7? 25. М++) 25. Wg8+
(или 25. Ш7+ Фе8 26. Wg8+ Фе7)
25...Фе7 26. ®d5+ 2:d5 27. 2:d5
Wf4! (но не 27...Ab7? ввиду 28.
Wg5+ *f8 29. Wh6+ Фе8 30.2:е6+
fe 31. Wh8+ Фе7 32. Wg7+ Фе8 33.
W:c7). После же 27...Wf4! атака бе-
лых заходит в тупик, а следова-
тельно, им надо было раньше удов-
летвориться ничьей вечным ша-
хом.
Читатель обратил внимание на
роль слона с8, защищавшего пункт
еб. И вот, когда белые отложили
Атака на короля в дебюте
15
жертву на Ь7 и подключили к ата-
ке ладью, бедующий гроссмей-
стер, вместо того чтобы обезопа-
сить короля, закончил развитие
ферзевого фланга...
16...Ab7?A:h7+!
Теперь жертва проходит - у
черных «трещит» пункт еб.
17...Ф:Ь7 18. Wh4+ &g8 19.
g5. Черные сдались. На 19...Zfd8
решает 20. Wh7+ *f8 21. Wh8+
Фе7 22. S:e6+! (следствие шест-
надцатого хода черных) 22...fe 23.
W:g7+, и мат в 2 хода (Я. Нейш-
тадт).
Защита Каро-Канн
КАПАБЛАНКА - РИБЕРА
Сеанс с часами
Барселона, 1935
1. е2-е4 с7-с6
2. &Ы-сЗ d7-d5
3. &gl-f3 d5:e4
Вероятно, это слабее, чем 3...
®f6. Лейтмотив защиты Каро-
Канн состоит в свободном разви-
тии ферзевого слона, и любой ма-
невр, не подчиненный этой идее,
идет вразрез с основополагающим
принципом защиты.
4. &сЗ:е4 &b8-d7
Сейчас можно было развить
ферзевого слона, но тогда разме-
нивался один из коней с потерей
времени для черных. Тем не менее
эту идею следовало предпочесть.
После хода в партии слон с8 ока-
зывается надолго выключенным
из игры.
5. d2-d4
6. ®e4-g3
7. Afl-d3
8. 0-0
&g8-f6
e7-e6
Af8-e7
0-0
Хотя позиция черных несколь-
ко стеснена, трудно указать, как
белые могут использовать это об-
стоятельство. Возможно, им сле-
довало сейчас играть 9. ®е5.
9. Wdl-e2 с6-с5
10. 2fl-dl Wd8-c7
11. Acl-g5 Ь7-Ь6
Ошибка, которая стоит черным
партии. Необходимо было П...Ь6,
чтобы оттеснить слона и освобо-
дить коня f6.
12.d4-d5! &f6:d5
Единственный ход, позволяю-
щий избежать потери по крайней
мере пешки.
13. Ag5:e7 &d5:e7
14. Ad3:h7+ &g8:h7
15. &f3-g5+ &h7-g8
16. 2dl:d7 Wc7:d7
16
Часть I
Не лучше 16...A:d7 17. Wh5
Efe8 18. W:f7+ ФЬ8 19. Bel, и за-
щиты от множества угроз нет.
17. We2-h5 Sf8-d8
18. Wh5:f7+ <3?g8-h8
19. h2-h4 Wd7-e8
20. 2)g3-h5 We8-f8
21. ®h5-f6! &e7-g8
22.1Й'П-Ь5+. Черные сдались. Против 23.
W'g6 нет защиты.
СПАССКИЙ - ТАЛЬ
Монреаль, 1979
15. Hfdl.
Теперь белые сами вызывают
прорыв в центре, а фигуры черных
расположены столь идеально, что
медлить с этим прорывом не име-
ет никакого смысла.
15...d4 16. cd cd 17.Wa5.
Хорошо это или плохо, все-таки
следовало принять предложенную
жертву пешки 17. ®:d4, что приво-
дило, правда, к материальным поте-
рям после 17...®с5, но в случае 17.
® :d4 форсированного пути развития
атаки я не видел. Подготовив, так
сказать, для очистки совести резерв-
ную возможность — 17...Wc5 18.
® 4f3 Wh5 с полной компенсацией за
пешку, я все же, пожалуй, не удер-
жался бы от соблазна - не так уж ча-
сто выпадает возможность пожерт-
вовать слона на Ь2 во встречах на
гроссмейстерском уровне. Однако
полной ясности здесь нет. После
17...Д:Ь2+ 18. Ф:Ь2 ®g4+ 19. *g3
(плохо 19. *gl Wh4 20. ®4f3 W:f2+
21. ФЫ Be5! 22. Af5 ®сЗ) 19...®c5+
20. f4 (после 20. <4>:g4 ®f6+ белые
получают мат) 20...®еЗ+ 21. ®4f3
® df6 атака черных очень опасна, но
и белые отнюдь не обречены (воз-
можно хотя бы 22. А:Ь7+).
Так или иначе, продолжение,
избранное Спасским, неудачно.
Во-первых, «обреченная» пешка
пока еще жива, а, кроме того, по-
ложение ферзя на 5-й линии вско-
ре даст возможность черным с тем-
пом решающим образом подклю-
чить к атаке ладью.
17...® е5 18. ®:е5.
Может быть, чуть упорнее было
18. Sei. Хотя выбор между
18...А:(Зи 18. ..®:d3!? представлял-
ся мне весьма привлекательным.
18...Л:с5 19. ®с4.
Чуть помедленнее, но, пожа-
луй, столь же эффективно разви-
валась атака после 19. ®fl ®d5 20.
®g3®f4 21. ДП Ь5.
Атака на короля в дебюте
17
19...2d5.
Вот он, решающий темп. Для
жертвы слона все готово.
20. Wd2.
Я рассчитывал на 20. ДаЗ (с
идеей согнать ферзя с диагонали
d8-h4), на что решало 2O...Wc6 21.
Wd2 Д :Ь2+! 22. Ф:Ь2 2h5+ 23. *gl
2hl+! с матом в 2 хода.
2О...Д:Ь2+.
Известная тема в чуть новом
обрамлении.
21. &:h2 2h5+!
По-видимому, белые рассчи-
тывали лишь на 21...^g4+ 22.
<4’g3. Теперь путь вперед для ко-
роля закрыт. В ответ на 22. ^g3
сразу решает 22...^е4+ (неплохо,
впрочем, и 22...2g5+) 23. Д:с4
Wh4+.
22.&gl&g4.
От двух угроз — прозаической
23...ШЬ4 и элегантной 23...2Ы+ (в
ответ, скажем, на 23. 2с 1) — защи-
титься никак нельзя.
Белые сдались (М. Таль).
ТАЛЬ - ЛЮБИТЕЛЬ
Сеанс одновременной игры, 1974
15. Д:е7 &:f3.
На этом промежуточном ходе,
содержащем угрозу пункту Ь2, ос-
нован выигрыш пешки.
16.2:f3W:e7.
Все ли готово для стандартной
жертвы слона с последующим ша-
хом на ЬЗ и выпадом We2-h5?
17. Д :h7+ Ф:Ь7 18. h3+ &g8.
На 19. ®Ь5 последует 19...f6 (20.
2el e5), и белые ничего не доби-
ваются...
19. &f5! Wg5.
2-5563
18
Часть I
13. &e5-f3 Wd8-e8
14. Ь4-Ь5
Считалось, что это продвиже-
ние дает белым преимущество. На
турнире в Монреале (2004) Натаф
и Лагно играли против М. Блюв-
штейна 14. с5 Ab8 15. ®сЗ Ag6 16.
®h4 f5 17. ®:g6 W:g6 co сложной
игрой.
20. Wh5!!
Если 20...®:h5, то 21. ®e7+ и
22. S:h5X, а на 20...f6 следует 21.
®e7X. Черные сдались.
Редкий финал стандартной
комбинации.
Русская партия
ШИРОВ - БЛЮВШТЕЙН
Эдмонтон, 2005
1. е2-е4 е7-е5
2. ^gl-B &g8-f6
3. ®f3:e5 d7-d6
4. ®e5-f3 £И6:е4
5. d2-d4 d6-d5
6. Afl-d3 Af8-d6
7. 0-0 0-0
8. c2-c4 с7-сб
9. Wdl-c2 ...
До этой партии способ борьбы
против системы, избранной чер-
ными, пользовался большой попу-
лярностью.
9.... &Ь8-а6
10. а2-аЗ Ac8-g4
11.®О-е5 Ag4-f5
12. Ь2-Ь4 П-16
14... . We8-h5!!
Блювштейн не стал терять вре-
мя на спасение застрявшего на
краю доски коня, а быстрейшим
образом собирает фигурный кулак
на королевском фланге, где у чер-
ных на данный момент перевес в
силах. Партия Лагно - Половни-
кова (Элиста, 2004) продолжалась
14...cb 15. с5! Ас7 16. ®сЗ Bd8 17.
Sei Wh5? 18. ®:е4 А:е4 19. А:е4
de 20. Й:е4 с ясным преимуще-
ством белых.
15. Ь5:а6 Af5-g4
16. Sfl-el
Плохо 16. Д:е4? ввиду 16...de
(16...A:f3? 17. A:h7+ ФЬ8 18. h3)
Атака на короля в дебюте
19
17. Ш:е4 Ёае8!, или 16. h3? A:f3 17.
gf ®:h3 18. f4 f5, и решает пере-
броска черной ладьи на королев-
ский фланг через поле f6.
16.. .. Ag4:f3
17. g2:13 Wh5:h2+
18. stgl-fl
18... . f6-f5!!
Прекрасная идея! Черные удер-
живают коня на доминирующей
позиции в центре, так как его взя-
тие ведет к вскрытию линии «f» для
атаки.
19. c4:d5
На 19. ab следует 19...Ёае8 20.
fe ®h3+ 21. Фе2 fe 22. АеЗ E:f2+!!
23. *dl (23. A:f2 ed++) 23...H:c2
24. Л:с2 Wf3+ 25. Ee2 Wfl+ 26.
*d2 (26. Sei W:c4) 26...Af4, и бе-
лые не успевают наладить взаимо-
действие фигур (варианты указаны
М. Ноткиным).
19... . c6:d5
20.0:е4
Долго терпеть черного коня на
е4 было невозможно.
20.. .. f5:e4
21. Ad3:e4!
После 21. АеЗ ed 22. W:d3 Ag3
23. Ва2 Еае8! у черных сильнейшая
атака. Ноткин приводит следую-
щий вариант: 24. ab 'ttfh3+ 25. igl
Ef4! 26. b8W Ah2+ 27. ФЫ ©f3+
28. Ф:й2 Sh4+ с матом.
21... . d5:e4
22. Acl-еЗ Ad6-g3
23. Eal-a2? ...
Единственная ошибка белых в
этой партии оказывается решаю-
щей. Следующий анализ М. Нот-
кина показывает, что партия дол-
жна была завершиться вничью:
23. ab! Еае8!? (к простой ничьей
ведет 23...A:f2 24. A.:f2 - 24. baW?
®gl+ 25. Фе2 W:elX - 24...Whl+
25. Фе2 ®h5+) 24. Sa2 Sf3 25.
®c4+ Ф118 26. ®Ь4! (защищая ла-
дьюе1!) 26...a5! (отвлекая ферзя от
поля 18) 27. ^:а5 А:12 28. E:f2 Ее18
29. Wd2! «Ы+ 30. Фе2 E:f2+ 31.
А:12 W13+ 32. ФП Whl + с вечным
шахом.
23... . Е18-13!
Массированная атака на пункт
f2 в сочетании с возможностью
удара Ef3:e3 решают исход партии.
Белые сдались. Следующие вари-
анты демонстрируют незащити-
мость их позиции:
24. ab ®hl+ 25. Фе2 S:e3+! 26.
Ф:еЗ Ш:е 14- 27. Ше2 А:12+ 28. ФГ4
Ё18+;
24. Wb3+ Фй8 25. ab Saf8.
2*
20
Часть I
БЛЭКБЕРН - СТЕЙНИЦ
Лондон, 1883
19. е4-е5!! Блестящий прорыв.
19. f6:e5. Нельзя 19...de из-за 20.
<йе6+, выигрывая ферзя.
20. ®d4-e6+! Ad7:e6 21. f5:e6
Hf7 -e7. Красиво выигрывали бе-
лые после 21...Ef5 22. g4 Wg5 23.
®:g5 H:g5 24. h3 d5 25. 2te4! de 26.
E17+ ФИ6 27. Sld7.
22. Wd2-g5 Wd8-e8. Или 22...
® b6 23. Wf6+ *g8 24. Hd3 We8 25.
S:d6 ®c4 26. ®e4! Ed8 27. Wf7+!
23. Edl-d3! Ee7:e6 24. Ed3-h3
We8-e7 25. tt'g5-h6+ Sfrg7-g8 26.
Efl-f8+! We7:f8 27. Wh6:h7X.
17. E:e6! ®f6 18. ®e5 c5
(18...Hh8 19. Af4) 19. A:h6+!sfr:h6
20. &:f7+ (2O...H:f7 21. W:g6X).
Черные сдались.
КАПАБЛАНКА - ЛЕВЕНФИШ
Москва, 1935
Славянская защита
КАПАБЛАНКА - ЯФФЕ
Нью-Йорк, 1910
1. d4 d5 2. £43 £И6 3. еЗ сб 4. с4
еб 5. ФсЗ ®bd7 6. Ad3 Ad6 7. 0-0
0-0 8. е4 de 9. 2ke4 £1:е4 10. А:е4
®f6 11. Jkc2 h6?! 12. ЬЗ Ь6 13. АЬ2
£.Ь714. Wd3 g6?! 15. Hael ^h5? 16.
Acl $g7.
16. НП-cl 0-0 17. Wf3-h3! При-
целиваясь к пункту h7 и создавая
угрозу 18. йсб.
17...На5-с5? Проигрывающая
ошибка. Следовало играть 17...
Ab7. В этом случае на 18. ^Jg4 воз-
можно 18...<йе4! 19. Ас7 Wa8 20.
Д:а5 W:a5 с контригрой за каче-
ство.
Атака на короля в дебюте
21
18. 2с1:с5 Ае7:с5 19. Af4-g5!
h7-h6. Если 19...g6, то 20 ®с6.
20. ®e5-g4! Ас5-е7. Нельзя
20...hg из-за 21. ® :f6+, а на 20...е5
последует 21. ® :h6+! gh 22. W:h6 с
решающими угрозами.
21. Ag5:f6 g7:f6. Совсем плохо
21...A:f6 ввиду 22. ®:Ь6+.
22. ®g4:h6+ Sfrg8-g7 23. Wh3-
g4+ *g7-h8 24. Wg4-h5 &h8-g7 25.
®h6:f7! Красиво! Если 25...'A’:f7, то
26. Wh7+ Ф(8 27. Wh8X.
25...2f8-h8 26. h5-g6+. Черные
сдались.
Защита Пирца-Уфимцева
БИСГАЙЕР - ЛАРСЕН
Загреб, 1965
1. d4 g6 2. е4 Ag7 3. f4 d6 (3...d5!?
4. e5 c5; 3...c5!? 4. c3 cd 5. cd d5 6. e5
®c6) 4.® f3 ®f6 (4...C5 5. de Wa5+)
5. Ad3 0-0 (5...c5!? 6. de Wa5+) 6.
0-0 ®bd7 7. e5! ®e8 8. Wei c5
(8...e6!?) 9.15 [9. e6 fe 10. ®g5 A.:d4+
(10...®c7 11. Wh4 ®f6 12. de) 11.
*hl®c7 12. Wh4 ®f6 13. c3 c4 14.
®:h7®:h7 15. A. :g6, и белые доби-
раются до короля; 9. ^64 cd 10.
®g5 h6 11. ®:f7fi:f7 (ll...*:f7 12.
Ac4+) 12. A.:g6 Sf8 13. еб A14. f5]
9...de (9...cd 10. e6 fe 11. fg с реша-
ющей атакой; 9...gf 10. A:f5 All.
A:h7+*:h7 12. ®g5+)
10. fg! (10. de ® :e5 11. ® :e5 Wd4+)
10...hg 11. Wh4 ed 12. Ah6 (12. ®g5
A13. ±c4) 12...®ef6 13. ®g5 ®e5
(13...®b6 14. ®d2 с некоторым пре-
имуществом у белых; 13...® h5 14.
A:g7 Ф^7 15. R:f7+ E:f7 16. ®e6+
i h7 17. ®:d8 с решающим преиму-
ществом) 14. 2:f6 Ah8 [ 14..Jk:f6 15.
Ag7! A:g7 (15...A:g5 16. ®h8X) 16.
Wh7X] 15. Sfl. Угрожая 16.Ag7.(15.
Ag7?*:g7 16.Wh7+&:f6; 15. A:f8?!)
15...He8 16. A18 Af6 (16...e6 17. Де7
H:e7 18. Ш7+ *f8 19. W:h8X) 17.
S:f6 ef 18. Wh6 2:18 19. Wh7X.
Защита Пирца-Уфимцева
ФИШЕР - БЕНКО
Нью-Йорк, 1963-1964
1. е2-е4 g7-g6
22
Часть I
2. d2-d4 Af8-g7
3. ®Ы-сЗ d7-d6
4. f2-f4 &g8-f6
5. ®gl-B 0-0
6. Afl-d3 Ac8-g4
7. h2-h3 Ag4:B
8. Wd 1:0 21b8-c6
9. Acl-e3 e7-e5
10. d4:e5 d6:e5
11.14-f5 g6:f5
Сильнее было 1 l...^d4 12. Wf2
®d7, однако и тогда после 13. g4 и
14. 0-0-0 у белых отличная атаку-
ющая позиция.
12. Wf3:f5 ®c6-d4
13. Wf5-f2 ®f6-e8
14. 0-0 ®e8-d6
15. Wf2-g3 &g8-h8
В случае 15...f5 16. Ah6 Wf6 17.
A:g7 W:g7 18. W:g7+ <*:g7 19. ef
®4:f5 20. Hael окончание выгод-
но белым.
16. Wg3-g4 c7-c6
Слишком пассивно. Сильнее
16...с5.
17. Wg4-h5 Wd8-e8?
Решающая ошибка. Черные,
разумеется, не предусмотрели ве-
ликолепного возражения против-
ника, рассчитывая лишь на 18.
A:d4 ed 19. е5 f5! с контригрой.
Единственным шансом, дающим
возможность защищаться, было
17...® еб, хотя и в этом случае дела
черных не блестящи.
Атака на короля в дебюте
23
18. Ae3:d4! e5:d4
19. Hfl-f6!
Блестящий ход! На 19...A:f6
или 19...h6 решает 20. е5.
19... . Фh8-g8
20. е4-е5 h7-h6
21. ®сЗ-е2!
Самое простое. Грозит 22.2:d6,
а на 21...®Ь5 следует 22. Wf5.
Черные сдались.
Защита двух коней
ЧИГОРИН - АЛАПИН
1885
1. е4 е5 2. ®13 Феб 3. Ас4 ®f6
4. d4 ed 5.0-0 ® :е4 6. Eel d5 7. A :d5
W:d5 8. ®c3 Wc4? 9. S:e4+.
Позднее Шлехтер предложил
не спешить с взятием коня и иг-
рать 9. ® d2! После 9...Wa6 10. ® d5
Wa5 ход 11. с4 обеспечивает белым
перимущество. Нельзя 1 l...dc вви-
ду 12. ®с4. На П...Де6 сильно 12.
®ЬЗ Wa4 13.® :с7+ Фб8 14. ® ;е6+
fe 15. Н:е4.
9...Аеб 10. Ag5 (препятствуя
длинной рокировке) 10..Jkc5 11.
®d2 Wa6 12. &ЬЗ Ab6?
Уводить слона на ферзевый
фланг, где уже томится ферзь, не
следовало - королевский фланг
черных оказывается совершенно
незащищенным.
13. &d5 0-0.
Черные спрятали наконец ко-
роля, но именно теперь его насти-
гает матовая атака.
14. ®f6+.
После 14...gf 15. A:f6 Hfc8 (уг-
рожало 16. Wg4+) 16. Wh5 королю
не скрыться: 16...ФГ8 17. ®:И7Фе8
18. 2:е6+ fe 19. Bel Wc4 20. Не5! с
неотразимой угрозой He5-g5. Если
же 14...*h8, то 15. Wh5 Af5 16. Hh4
с матом. Черные сдались.
КАПАБЛАНКА - ФОНАРОВ
Нью-Йорк, 1918
Наилучшим образом располо-
жив свои фигуры, белые решают
партию блестящей комбинацией.
17. 2dl:d6! Bd8:d6 18. Af4:e5
2d6-dl! Остроумный контршанс,
24
Часть I
но и он был предусмотрен Капаб-
ланкой.
19. gel-.dl Af6:e5.
20. &f5-h6+ &g8-h8 21.
®g3:e5!! Wc7:e5 22. ® h6:f7+. Сла-
бость восьмой горизонтали оказы-
вается решающей. На 22...fi:f7
последует 23. Sd8+.
Черные сдались.
ПИЛЬСБЕРИ - МАРКО
Париж, 1900
9. ^f3-e5 ...
Этот натиск коня, подкрепля-
емый следующим ходом f2-f4, слу-
жит введением к знаменитым ата-
кам Пильсбери, с помощью кото-
рых он выиграл немало партий в
блестящем стиле.
9... . ©b8-d7
10. f2-f4 с7-с5
Черные стремятся путем с5-с4
создать себе активную пешку на
ферзевом фланге, между тем как
пешечный перевес белых на коро-
левском фланге обесценен отста-
лостью пешки еЗ. Но Пильсбери в
ряде партий показал, что искание
черными преимущества на ферзе-
вом фланге не редко подвергает их
сильнейшей атаке на королевском.
Рекомендованный Тейхманом
план для черных состоит в немед-
ленной атаке на отсталую пешку еЗ
посредством 10...®е8 (вынуждая
размен на е7) и затем 11...®:е5 12.
f4:e5 f7-f6, вскрывая линию «f».
11. 0-0 с5-с4
12. Ad3-c2 а7-аб
Г.Н. Пильсбери
Атака на короля в дебюте
25
Черные подготавливают пе-
шечный натиск на ферзевом флан-
ге, но прежде чем он приносит
плоды, белые успевают создать
сильную атаку.
13. Wdl-f3 Ь6-Ь5
14. Wf3-h3 g7-g6
Теперь происходит один из
знаменитых прорывов Пильсбери,
быстро сокрушающий позицию
черных.
15. f4-f5 Ь5-Ь4
16. f5:g6 h7:g6
17. Wh3-h4! Ь4:сЗ
18. ^e5:d7 Wd8:d7
19.Sfl:f6 a6-a5
Чтобы подготовить защиту
Еаб, которая, однако, является
слишком поздно.
20. Sal-fl Sa8-a6
21. Ac2:g6! f7:g6
22. Sf6:f8+ Ae7:ffl
23. Sfl:f8+ &g8:f8
24. Wh4-h8+&f8-f7
25. Wh8-h7+.
Черные сдались.
ЛАРСЕН - ПЕТРОСЯН
Санта-Моника, 1966
20. е4-е5! Тонкая жертва пеш-
ки, способствующая дальнейшей
активизации белых фигур.
2O...Ag7:e5 21. Wf2-h4 Ac6:d5
22. Sdl:d5 ^c5-e6? Решающая
ошибка. Однако, чтобы ее ис-
пользовать, потребовалась блес-
тящая игра. Правильно 22...еб,
например, 23. W:d8 Hf:d8 24. К:е5
de 25. Д :с5 f5, и борьба продолжа-
ется.
23. Sfl-f3 Ae5-f6. Упорнее все
же 23...f5.
24. Wh4-h6 Af6-g7.
26
Часть I
25.Wh6:g6!' Квинтэссенция за-
мысла.
25...^3 e6-f4. Проигрывало
25...fg26. А:е6+ <4>h7 27. Hh3+ Ah6
28. A:h6g5 29. A:f8+ *g6 30. Hh6X
или 28...Hf5 29. H:f5 gf 30. Af7!
26. 2f3:f4 f7:g6 27. Ag4-e6+
S18-f7. Или 27...<S?h7 28. Hh4+ A h6
29. A:h6 g5 30. S:g5 Wb6+ 31. c5!
28. 2f4:f7 *g8-h8 29. Hd5-g5!
b7-b5 30. Hg5-g3. Черные сдались.
И. ЗАЙЦЕВ - ДИТЦЕ
Поляница-Здруй, 1970
13. Wdl-el Ad7-e8 14. f4-15! Ь7-
Ь5. Если 14...gf 15. ef W:f5, то 16.
£)h4!, и затем ®f5 с сильнейшей
атакой.
15. f5:g6 h7:g6 16. Wel-h4 £k6-
е5 17. ®f3-g5 ®е5-с4 18. 21c3-d5!
£Зс4:еЗ. К мату вело 18...®:d5? 19.
®h7+ Ф18 20. -ЙебХ.
(См. диаграмму)
19. ®d5:e7+! Серией эффект-
ных жертв белые взрывают басти-
оны короля.
19...*g8-f8 20. £3e7:g6+! f7:g6
21. Bfl:f6+! Ф18-е7. На взятие ла-
дьи решало 22. Wh6+ Ag7 23.
®е6+.
22.2f6-f2 Ь5-Ь4 23. &g5-e6+ g6-
g5 24. Wh4-h7 a5-e5 25. &e6:g7!
Черные сдались.
Сицилианская защита
ГЕЛЛЕР - АНИКАЕВ
Минск, 1979
1. е2-е4 c7-c5
2. £}gl-f3 e7-e6
3. d2-d4 c5:d4
4. <S3f3:d4 ^g8-f6
5. ®Ь1-сЗ d7-d6
6. ДП-е2 Af8-e7
7. 0-0 0-0
8. f2-f4 &b8-c6
9. Acl-еЗ a7-a6
10. a2-a4 ...
Здесь нередко играют также 10.
® ЬЗ Ad7 11. а4, на что черным луч-
ше всего продолжать П...Ь6!, если
12. Af3, то 12...НЬ8 или 12...Wc7.
В данной партии белые актив-
но препятствуют выпаду Ь7-Ь5, но
Атака на короля в дебюте
27
оставляют своего коня на цент-
ральном поле d4.
10.. .. Ac8-d7
11. Ae2-f3 &с6-а5?
Черные избирают неправиль-
ный план, допуская развитие про-
тивником опасной инициативы на
королевском фланге. Следовало
продолжать 11...® :d4 12. W:d4 Дсб
с тем, чтобы на 13. g4 ответить
13...d5!
12. Wdl-e2 Wd8-c7
13. g2-g4
Контрудар d6-d5 теперь невоз-
можен, и ответные меры черных
явно запаздывают.
13... . gf8-c8
14. g4-g5 &f6-e8
15. f4-f5
Серьезным минусом позиции
черных является отсутствие в цен-
тре их ферзевого коня, который
должен был незамедлительно за-
нять ключевое поле е5.
15... . ®а5-с4
16. Af3-h5 g7-g6
Черным уже трудно защищаться.
16...®е5 приводило после 17. fe fe 18.
Wf2 g6 лишь к перестановке ходов.
17. f5:g6 f7:g6
18. We2-f2 &с4-е5
19. &d4-f3!
Просто и сильно. Белые разме-
нивают единственную удачно рас-
положенную фигуру противника,
после чего позиция черных стано-
виться незащитимой.
19... . &e8-g7
На 19...gh последовало бы 20.
£r.e5 de 21. W17+ ФЬ8 22. W:e7 ®g7
23. Н17, и черные теряют фигуру.
20. &f3:e5 2c8-f8
21. &e5-f7 &g7:h5
Геллер, завоевавший в этом
турнире почетное звание чемпио-
на СССР, всегда был силен в ата-
ке на короля. И в данной партии
он проводит блестящую комбина-
цию, связанную с жертвой фигу-
ры, а затем и ферзя.
22. &c3-d5!! e6:d5
23. &f7-h6+ &g8-g7
He спасло и 23...ФН8 24. Ad4+
®g7 ввиду 25 A:g7+ 4\g7 26. Wd4+
c матом.
24. Wf2-f7+! ...
Изящная жертва ферзя, сразу
решающая исход борьбы в пользу
белых. Выигрывало, разумеется, и
24. Ad4+ Af6 25. gf+ Ф±6 26.
Wd2+ g5 27. h4 Hg8 28.17.
24... . Hf8:f7
25.2fl:f7+ &g7-h8
28
Часть I
26. Ae3-d4+ Ae7-f6
27. Sf7:f6!
Черные сдались. Ha 27...®g7
последовало бы 28. Sf7 Hg8 29.
Д :g7+, и мат в два хода.
Русская партия
БРУСОН - АНАНД
Леон, 2006
1. d2-d4 d7-d5
2. ®gl-f3 ®g8-f6
3. е2-еЗ е7-е6
4. АП -d3 с7-с5
5. Ь2-Ь3 &Ь8-с6
6. Ас1-Ь2 Af8-d6
7. 0-0 0-0
8. а2-аЗ!?
До самого последнего времени
этот ход шел наравне с 8. ®bd2.
Однако сильнейшие гроссмейсте-
ры, похоже, сделали свой выбор.
Они предпочитают потратить
темп, но защититься от выпада
коня на Ь4, а заодно и от плана с
разменом чернопольных слонов
(Wd8-e7 и Ad6-a3).
После 8. ®bd2 We7 9. ® е5 cd 10.
ed ДаЗ 11. Д :аЗ W:a3 12. ®df3 Д d7
в классической партии Боголю-
бов - Капабланка (Нью-Йорк
1924) белые разменяли коней - 13.
®:с6?! Д :с6 — и сразу встали хуже:
14. Wd2 Нас8 15. сЗ аб 16. ^е5 ДЬ5
17. f3 Д^З 18. 2kd3 Нс7 19. Had
Hfc8 20. Нс2 ®е8 21. Hfcl ®d6.
Усилить игру Боголюбова взялся
индийский гроссмейстер Теджас
Бакре. В его партии с Поткиным
(Абу-Даби 2006) было: 13. ®с1
®:с1 14. 2f:cl 2fc8 15. аЗ. Белым
действительно ничего не угрожа-
ет, но и шансы на перевес - ми-
нимальны.
Вместо 9...cd самого присталь-
ного внимания заслуживает
9...Шс7!?
Черные заманили (да-да, имен-
но заманили) коня на е5, а теперь
напали на него и к тому же подго-
товили стандартную игру с ®с6-
Ь4. К примеру, на 10. f4 непремен-
но последует 10...cd 11. ed, и далее
Атака на короля в дебюте
29
на выбор: 11...®Ь4или 11„.ШЬ6 12.
©df3 (12. сЗ? <Й:е5 13. fe Д:е5)
12...®Ь4 (можно и сразу
12...®е4!?) 13. Де2 ®е4!? Анало-
гичным образом строится контр-
игра черных в ответ на 10. ®df3:
пешечный размен на d4 и затем
11...®Ь4.
Поэтому белые вынуждены в
промежутке разменять коня сб,
чтобы не допустить выпада на Ь4.
То есть ключевой для оценки
9...Wc7!? становится позиция пос-
ле 10. <й:с6Ьс ll.®f3cd 12. ed (или
10. ®df3 cd 11. <й:с6 be 12. ed). Да-
лее в партии Чабрило - Ковачевич
(Златибор, 2006) было: 12...с5!?
(осторожнее 12...а5 и затем либо
13...а4, либо 13...Даб — но черные
вовсе не хотят быть осторожны) 13.
de Д :с5 14. Д е5 Д d6!? (конечно, не
ради 14...Ше7 сербский гроссмей-
стер затевал все это) 15. Д :f6 gf 16.
с4 de 17. Д :с4 Bd8 18. We2 ДЬ7 19.
Bad Wa5 20. Bfdl ДГ4 21. Bbl Wh5
22. h3 Ф118. Его король хоть и рас-
крыт, но добраться до него белые
не в состоянии. А вот белый ко-
роль совсем скоро подвергнется
атаке.
Приведенные примеры убеди-
тельно показывают: лучше поте-
рять время на а2-аЗ, но зато раз и
навсегда снять с себя головную
боль по противодействию планам
с ®с6-Ь4 и Ad6-a3.
8... . c5:d4
9. e3:d4 Ь7-Ь6
10. &bl-d2 Дс8-Ь7
Il. &f3-e5 Wd8-c7
Гибче 11...®е7. Белые все рав-
но не смогут сразу послать вперед
пешку f2 (ввиду 12...®е4); онидол-
жны будут сыграть 12. We2. А тог-
да уже можно выбрать между
12...Вс8 и 12...®с7.
Во встрече Юсупов - Джобава
(Турин 2006) после 12...Ес8 13. f4
ДЬ8!? 14. Bf3 W5 15. Eh3 черные
пожертвовали пешку: 15...®е4!?
16. ® :е4 de 17. Д:е4 Д:е4 18. ®:е4
f6. Замысел раскрывается в вари-
анте 19. ®с6 Wd5 20. W:d5 ed 21.
® :Ь8 В:с2! 22. ®d7 Bf7 23. ® :Ь6 ab
24. ВЫ Ве7. Несмотря на нехват-
ку материала, шансы черных за-
метно выше. Юсупов выбрал 19.
£}g4; после 19...Wd5 завязалась
интереснейшая борьба. Победили
черные.
12. Wdl-e2 &сб-е7
13. f2-f4
13.... Ь6-Ь5!?
30
Часть I
Новинка. Прежде все как один
играли 13...Вас8, возобновляя уг-
розу W6-e4.
Игнорировать эту угрозу белые
не могут: 14. ®df3?! ®е4 15. ®g5
h6 16. ®:е4 de 17. Д:е4 Д:е4 18.
W:e4 W:c2 и т. д. В партии Бисгай-
ер — Кайданов вместо 16. ® :е4 бе-
лые изобразили нечто из арсенала
тайского бокса: 16. Bf3. На черных
эти выкрутасы не произвели ни
малейшего впечатления: 16...А:е5
17. de hg 18. fg £И5 19. Safi £kg5.
Победа близка.
Следовательно, 14. Bad. В те-
ории эта позиция хорошо извест-
на еще со времен партии Алехин
- Россели (Цюрих, 1934): 14...g6
15. g4 h5 16. h3 <4>g7 17. c4 Wd8 18.
c5! A:e5 (нельзя 18...be 19. de
A:c5+ 20. B:c5! B:c5 21. g5) 19. fe
® d7 20. Ь4 с подавляющим превос-
ходством по всей доске.
14...g6 - ход очень средний. В
дальнейшем применялось
14...®g6. Белые (с переменным
успехом) отвечали 15. g4.
Самое интересное - это ком-
ментарий Алехина к 14-му ходу
черных. Русский чемпион пишет,
что не достигал цели перевод
ферзя на а8 ввиду того, что белые
успевали прикрыть уязвимое
поле е4: 14...ШЬ8 15. Bf2! Wa8 16.
Bel!
Что из этого следует? Две вещи.
Во-первых, если место ферзевой
ладьи — не на cl, а на el, почему
бы не отправить ее туда сразу. То
есть 14. Bf2!?, а затем Bal-el.
И второе. Наверняка найдется
немало охотников сразу, без пред-
варительной подготовки вбросить
коня на е4, не считаясь с жертвой
пешки. Осталось определиться
лишь с наиболее подходящим для
этой идеи порядком ходов...
14. НП-О
Победителей не судят. И все же
стоит повнимательнее присмот-
реться к алехинскому ходу 14.
Bf2!?, затем Bal-el и g2-g4.
14... . Ва8-с8
15. Sal-cl Ь5-Ь4
16. аЗ-а4 ®e7-g6
На первый взгляд, черные го-
раздо лучше соперника маневри-
ровали на выходе из дебюта и до-
бились того, что атака белых вот-
вот начнет буксовать. В самом
деле, 17. g4 играть нельзя ввиду
17...Д:е5 18. fe ®:g4. Играть 17.
Bh3 тем более нельзя: 17...®:f4, а
Атака на короля в дебюте
31
если отправить ферзя или ферзе-
вую ладью на вертикаль «f», стре-
мясь освободить ладью f3 от обо-
ронительных функций, то в этом
случае неминуемо ослабнет конт-
роль за полем е4, и туда устремит-
ся черный конь.
Получается самый настоящий
«тришкин кафтан». Белые не мо-
гут с комфортом продолжать ата-
ку; каждое их действие рождает
противодействие. Оттого и следу-
ющий ход поначалу выглядит по-
чти как жест отчаяния.
17.2cl-fl!? &f6-e4
Но, возможно, все наши рас-
суждения поверхностны. Да, пос-
ле ухода ладьи с с 1 коня на е4 брать
нельзя. Однако, как выясняется,
мощный централизованный конь
белым нисколько не мешает! Уди-
вительно, но это так.
18. Hf3-h3
Что делать? Конь, якобы пе-
рейдя на лучшую позицию, пере-
стал защищать короля. Грозит
We2-h5. Играть 18...f6? - совсем не
выход: 19. Wh5 fe 20. W:h7+ *f7 21.
fe+ и т. д.
18... . f7-f5
Из этого хода тоже ничего хо-
рошего не получается.
19. Ad3:e4!
Размен необходим: 19. Wh5?!
® f6. Из общих соображений бить
на е4 хочется слоном — чтобы
после размена он не попал под
удар. Общие соображения под-
тверждаются конкретными вари-
антами: 19. ®:е4 fe 20. Wh5! h6!
21. ®:g6 Sf5! или 21. W:g6 Hf6!
(21...ed 22. S:h6!) 22. ®h5 ed, и
белые, может быть, ничего не до-
стигают.
19... . d5:e4
Ничем не лучше 19...А:е5 20. de
fe 21. Wh5*f7 22. f5!
20. We2-h5! ...
Как ни странно это писать, но
очевидно, что Брусон переиграл
Ананда. Позиция черных проигра-
на; впрочем, белым нельзя рас-
слабляться. Впереди еще много
дел. Предстоит показать изрядную
точность.
20... . Ad6:e5
Проигрывает и 20...®:е5 21.
W:h7+ Ф17 22. fe Ае7 (22...Hh8 23.
ed!) 23. Hg3 Bg8 24. Wg6+ *f8 25.
W:e6.
21. f4:e5 Wc7:c2
22. Wh5:h7+ &g8-f7
23. 2h3-g3
32
Часть I
По-видимому, к победе вел и
другой путь: 23. Rh6 ®е7 24. Rf6+
Фе8 25. W:g7 и т. д.
23... . ®c2:d2
24. 2g3:g6 Hf8-g8
25. 2g6:e6!
Когда такой ход воспроизве-
ден на доске, он кажется совсем
простым. Трудность в том, что
белые обязаны были его предус-
мотреть еще в момент боя на е4
(на 19-м ходу). В противном слу-
чае атака заходила в тупик, а чер-
ные, напротив, развернули бы
матовую контригру в направле-
нии пункта g2.
Дуаль — 25. Bf6+ Фе7 26. Е:е6+!
25... . ФП:е6
Напасть на мат черные успева-
ют: 25...еЗ, а объявить - нет: 26.
W:f5X.
26. Wh7:f5+ Фе6-е7
На 26...Фб5 вновь следовал мат
в один ход.
27. Wf5-f7+ &e7-d8
28. е5-е6!
Заключительная тонкость. При
жадном 28. W:g8+ Фс7 29. W:g7+
ФЬ8 король убегал, и неясно, су-
мели бы белые выиграть.
Дальнейшее просто:
28.. .. 2с8-с7
29. Wf7:g8+ &d8-e7
30. Wg8:g7+ Фе7:е6
31. Wg7-e5+ Фе6-(17
32. 2fl-f7+
Черные сдались.
КУПРЕЙЧИК - РАДУЛОВ
Пловдив, 1980
18. ... d6-d5
Попытка активизироваться
красиво опровергается. Шансы на
защиту давало 18...Eg8. Например,
19. f5 ®е5 20. ®:е5 de 21. W:f7 Hg7
22. Wh5 ef co сложной позицией.
19. e4:d5 &g6:f4 20. Wh5-h6
£44:e2 21. d5-d6! Возможность этого
промежуточного хода, видимо, не
была своевременно учтена черными.
21...Ae7:d6 22. &c4:d6 Wc7:d6
23. ®сЗ-е4! Wd6-c7. С надеждой
Атака на короля в дебюте
33
после 24. ®:f6 защититься от мата
ходом 24...W:c2.
24. Efl-f5!! Красивый заданный
ход на тему «перекрытие». Если
24...ef, то 25. ® :f6, и мат неизбежен.
24...Hf8-g8 25. e4:f6 Hg8-g7 26.
f5-g5! Черные сдались.
На 26...Sdg8 последует 27.
W:h7+! и 28.E:g8X.
СМЫСЛОВ - КЕРЕС
Гаага - Москва, 1948
15. &d2?
Решающая ошибка. Атака чер-
ных становится неотразимой. Сле-
довало играть 15. ®f3, хотя этот
ход после размена на сб не столь
уже эффективен. Черные имели в
виду продолжение 15...А:Ь1 16.
E:bl Wg6 17. Ad2 E:f4 с несколь-
ко лучшей позицией.
15...&g6 16. g3 Пе8!
Это еще сильнее, чем 16...h6 17.
®gf3 Ah3, так как сейчас невоз-
можно 17. ®f3 из-за 17...h6, и коню
некуда отступать.
17. Wf2id3.
Возможна была также жертва
фигуры: 17...Ь6 18. <?jgf3 A:f4! и
т. д.
18.SelS:el+ 19.W:el A:f4!
Разбивая пешечное прикрытие
короля. Кстати, нельзя было
19...®:f4 ввиду 20. gf W:f4 21.
We6+ ФЬ8 22. ®df3 с разменом
ферзей.
20. gf.
Или 20. We6+ *:е6 21. ^:е6
АеЗ+ 22. ФЫ Sfl+ 23. *g2 Sf2+,
и черные выигрывают.
20...&:f4 21.&f3.
3-5563
34
Часть I
После 21. £gf3 выигрывает
21.. .Wg6+, также плохо 21. Wh4 из-
за 21...£е2+ 22. '*>g2 Де4+.
21...£е2+ 22. Sfrg2 h6! 23. Wd2
Wf5 24. We3 hg 25. d2 Ae4.
Белые сдались.
Односторонние длинные роки-
ровки — не часто встречающееся
явление. Тем не менее...
Дебют ферзевых пешек
РЕТИ - NN
Вена, 1915
1. d4 d5 2. £сЗ £f6 3. Ag5 (сис-
тема Вересова) 3...Af5 4. f3 сб 5. е4
de 6. A:f6 ef 7. fe Ag6 8. £f3 Ad6
[8...£d7 9. Ad3 Ad6 10.0-0 с равен-
ством (10. Wd2 Wc7 11. 0-0 0-0 12.
Hael Hfe8, и черные стоят несколь-
ко лучше)] 9. £1114 Wb6 10.Wd3£d7
11.0-0-0 0-0-0 12. Wc4 Hhe8.
13. £:g6 fg 14. g3 ФЬ8 15. Ah3
Ab416.2hel Wa517. Se3 A :c318.
2:c3 H:e4 19. Ag2 Hee8 20. A:c6
be 21. W:c6 £b6 22. Wc7+ Фа8 23.
Sa3. Черные сдались.
Русская партия
ЭМ. ЛАСКЕР - МАРШАЛЛ
Петербург, 1914
1. е2-е4 е7-е5
2. £gl-f3 £g8-f6
3. £f3:e5 d7-d6
4. £e5-f3 £f6:e4
5. Wdl-e2
Эм. Ласкер регулярно приме-
нял это продолжение в русской
партии, рассчитывая на свое мас-
терство ведения эндшпиля.
5... . Wd8-e7
6. d2-d3 £e4-f6
7. Acl-g5 Ac8-e6
Будучи игроком комбинацион-
ного стиля, Маршалл предпочита-
ет сохранить на доске ферзей.
В качестве примера игры вто-
рого чемпиона в «русском» эндш-
пиле приведем следующую
партию: 7...W:e2+ 8. А:е2 Ае7 9.
£сЗ Ad7 10. 0-0-0 £с6 И. Ihel
0-0 12. d4! £g4 13. А:е7£:е7
14. Ab5! A:b5 15. H:e7 Ааб 16.
2:с7 £:f2 17. Hel Hfe8 18. 2ee7
Атака на короля в дебюте
35
Н:е7 19. Н:е7 Hd8 20. ®g5 ®g4 21.
h3 <Sf6 22. b4 Afl 23. H:b7 Ha8 24.
g3 Ag2 25. He7 Hc8 26. ®b5 ®d5
27. He2 Afl 28. ® :d6 A:e2 29. ® :c8
®:b4 30. a3 ®d5 31. ®d6 f6 32. ®e6
A fl 33. h4 Ah3 34. W4 <S:f4 35. gf
*f8 36. *d2 Фе7 37. ®e4 Феб 38.
c4, и черные сдались. Эм. Ласкер
- Тейхман, Кембридж-Спрингс
1904.
8. &Ь1-сЗ &b8-d7
9.0-0-0 h7-h6
«Черные фигуры мешают друг
другу, в особенности трудно им
развить чернопольного слона; бе-
лые же могут освободить путь сло-
ну fl, переведя ферзя на d2 или еЗ.
Поэтому черные предпринимают
грубоватую попытку освобожде-
ния. Позицию нельзя считать рав-
ной, белые все же удерживают не-
большое преимущество» 3. Тар-
раш.
10. Ag5-h4 g7-g5
Видя, что фигуры стеснены,
Маршалл проявляет активность на
королевском фланге.
Все же надежнее выглядит
10...0-0-0 11. d4 g5 12. Ag3 ®d5!?
13.®:d5 A:d5.
11. Ah4-g3 &f6-h5
12. d3-d4 &h5:g3
13. h2:g3 g5-g4
14. &f3-h4 d6-d5?
«Решающая ошибка. Угрозу 15.
d5 следовало предотвратить путем
14...®Ь6, после чего у белых хотя
и несколько лучшая игра, но ни-
чего реально ощутимого пока нет»
3. Тарраш.
15. We2-b5!
Вступление к фигурной атаке
на черного короля.
15... . 0-0-0
После 15...Ag7 шансы на атаку
не компенсировали бы потерю
двух пешек, а если 15...Wb4, то 16.
®:d5!
16. Wb5-a5!
Не проходило 16. ®:d5? из-за
16...A:d5 17. W:d5 Wg5+! 18. W:g5
hg.
16... . a7-a6
17. Afl:a6!
Типичная «разрушающая» жер-
тва фигуры. Основная трудность
комбинации заключается в том,
что белым было необходимо точ-
но взвесить свои атакующие ре-
сурсы, т. к. их конь на Ь4 не смо-
жет поддержать наступление на
ферзевом фланге.
17... . Ь7:а6
з*
36
Часть I
Переход в эндшпиль путем
17...Wb4 совершенно бесперспек-
тивен, и Маршалл решает прове-
рить корректность жертвы.
18. Wa5:a6+ Фс8-Ь8
19. ®сЗ-Ь5 &d7-b6
20.2dl-d3 We7-g5+?
Лучшей практической возмож-
ностью был указанный 3. Тарра-
шем форсированный вариант, на-
чинающийся с 20...^с4 21. Eel
(если 21. ВЬЗ, то 21...Wg5+ 22. ФЫ
®d2+) 21 ...Bd6 22. ®:d6 W:d6 23.
Bb3+ ®b6 24. a4 Ac8 25. Ee8 Wd7
26. Wb5 W:b5 27. B:b5 ФЬ7 28. a5
Ad7 29. B:f8 B:f8 30. Bb4, и в воз-
никшем эндшпиле использовать
лишнюю пешку не так-то просто.
Теперь же все быстро заканчива-
ется.
21. Фс1-Ы Af8-d6
22. Hd3-b3 Hh8-e8
23. а2-а4 Ae6-f5
24. &Ь5-а7 Af5-d7
25. а4-а5 Wg5-d2
26. а5:Ь6 He8-el+
27. ФЫ-а2 c7-c6
28. £>а7-Ь5! c6:b5
29. Wa6-a7+.
Черные сдались ввиду 29...Фс8
30. Wa8+ Ab8 31.®a6X.
Разносторонние рокировки
Сицилианская защита
НЕЖМЕТДИНОВ - ТАЙМАНОВ
Баку, 1951
1. e2-e4 с7-с5
2. 2)gl-f3 &Ь8-с6
3. d2-d4 c5:d4
4. £}f3:d4 ®g8-f6
5. ^bl-c3 d7-d6
6. Acl-g5 е7-е6
7. Wdl-d2 Af8-e7
8. 0-0-0 0-0
Эти вступительные ходы опре-
деляют так называемую систему
Раузера в сицилианской защите.
Уже в ранней стадии стороны со-
здали предпосылки для острой
бескомпромиссной борьбы.
На первый взгляд дебют сло-
жился к явной выгоде белых: у
них перевес в развитии и про-
странстве, есть определенные за-
воевания в центре доски. Одна-
ко черные, хотя и располагаются
пока всего на трех горизонталях,
Атака на короля в дебюте
37
тем не менее не испытывают про-
блем с развитием фигур, держат
под контролем все центральные
поля, что обеспечивает им мощ-
ный оборонительный потенциал,
а наличие в их распоряжении по-
луоткрытой вертикали «с» сулит
возможности для создания ак-
тивных контропераций на ферзе-
вом фланге.
К тому же рокировки в раз-
ные стороны зовут к рукопашно-
му бою, поскольку в авангард
наступления могут быть броше-
ны пехотинцы, свободные от
обязанностей по прикрытию
собственного главнокомандую-
щего.
9.®d4-b3
Поучительный момент. Каза-
лось бы, белые могут использо-
вать давление по вертикали «d»
для разрушения пешечной цепи
путем 9. A:f6, поскольку на взя-
тие слона слоном (а не пешкой)
следует 10. ® :с6 Ьс 11. W:d6. Все
это так, но при игре с разносто-
ронними рокировками инициа-
тива обычно ценится дороже ма-
териальных завоеваний, и ма-
невром 1 l...Wb6! черные с лих-
вой компенсируют потерю пеш-
ки.
Опасна для белых и погоня за
пешкой путем 9. ®db5. После
9...»а5 10. A:f6 A:f6 Il.®:d6 2d8
12. f4 e5 у черных сильная иници-
атива. Например, 13. Wd5 Wc7 14.
f5 ®d4 15. ®db5 Wa5 16. Wc4 A :f5!
17. ef Sac8 18. Wa4 W:a4 19. <£:a4
<<bb3+ 20. ab Ag5+, и черные вы-
игрывают.
Ходом в партии белые стре-
мятся избежать упрощающего
размена, укрепляют свой ферзе-
вый фланг и создают позицион-
ную угрозу 10. A:f6. Другой попу-
лярный путь борьбы за инициати-
ву — 9. f4.
9... . Wd8-b6
Косвенная защита от 10. A:f6
(удар на f2) и подготовка стабили-
зирующего маневра 10...Hd8.
10. Ag5-e3
Заманчиво было бы 10. f4, но
тогда нужно считаться с 10...Ь6, и
если 11. Ah4, то 11...®:е4.
Не годится 10. A:f6 A:f6 11.
®а4 (И. W:d6 W:f2) 1 l...Wc7 12.
W:d6 ввиду 12...Ag5+ 13. ФЫ
Ed8.
10... . Wb6-c7
11. f2-f3
38
Часть I
Ничего не дает выпад 11. ®Ь5
ввиду 1 l...Wb8 12. £kd6 A:d6 13.
W:d6W:d6 14. H:d6®:e4.
11... . a7-a6
Теперь обе стороны укрепили
свои позиции в центре и словно
бы заняли исходные рубежи для
начала пешечного штурма — глав-
ной стратегической цели этого ва-
рианта.
Итак,
12. g2-g4 Ь7-Ь5
13. g4-g5 &f6-d7
14. f3-f4
Первый раунд наступления как
будто за белыми — их пехотинцы
ближе к неприятельским окопам,
но подождем делать выводы.
14... . &d7-b6
Поучительный момент. Насту-
пать, как известно, нужно с горя-
чим сердцем, но холодным рассуд-
ком. На импульсивное 14...Ь4 пос-
ледовало бы 15. ®а4, и блокада
надолго тормозила бы развитие
инициативы.
15. Wd2-f2 Па8-Ь8
16. h2-h4 ®Ь6-а4
Вновь поучительный момент.
Даже при стремительно развиваю-
щихся событиях не следует зары-
ваться и без необходимости идти
на позиционные уступки. В случае
прямолинейного 16...Ь4 17. ®е2а5
18. ®ed4 черные, не добившись
конкретных выгод, лишь отдали
бы в распоряжение белых коней
новые опорные пункты. Сделан-
ным хитрым ходом черные дости-
гают большего.
17. Ae3-d2
Конечно, размен на а4 был бы
неосмотрительным — у черных
вскрывалась вертикаль «Ь» для ата-
ки.
17... . &а4:сЗ
18. Ad2:c3 Ь5-Ь4
19. Ac3-d2 а6-а5
А теперь, когда у белого коня
поля d4 нет, угроза а5-а4 заметно
выросла в значении.
20. Фс1-Ы а5-а4
21. &ЬЗ-с1 Ac8-d7
Набрав очки в развитии иници-
ативы, черные получили время,
чтобы подтянуть резервы.
22. Afl-d3 2f8-c8
23. h4-h5
А теперь трубят атаку белые.
23... . &с6-а5
24. f4-f5 &а5-с4
25. f5-f6 Ae7-f8
26. g5-g6!
Атака на короля в дебюте
39
Апогей штурма! Пехотинцы бе-
лых первыми ворвались в располо-
жение неприятельской обороны.
Казалось бы, разгром неминуем...
И все же, как показывает течение
борьбы, торжествовать еще рано.
Почему? Здесь следует обратить
внимание на очень важную осо-
бенность позиции. И черным, и
белым трудно пробить укрепления
неприятельских рокировок только
из-за того, что в пешечных при-
крытиях королей обеих сторон не
было изъянов - пешки занимали
первоначальные позиции, и чтобы
пойти в конфликтное соприкос-
новение, потребовалось много
времени.
26... . Wc7-c5
Характерный прием. Предлагая
разменять главные атакующие
силы, черные снижают темп не-
приятельской атаки. На случай от-
ступления ферзя белых они с вы-
годой перебазируют своего ферзя
на важный форпост е5.
27. g6:h7+
Неудачная идея. Поскольку
размен ферзей, по-видимому, не-
избежен (на 27. Wg2 сильно 27...аЗ
или 27...Wd4), следовало предпо-
честь продолжение 27. W:c5 ^:d2+
28. H:d2 S:c5 29. gf+ *:f7 30. fg
A:g7 31. e5, сохраняя примерно
равные шансы в окончании.
27... . &g8-h8!
На этот прием следует обратить
внимание. Иногда для прикрытия
короля можно использовать не
только свои, но и неприятельские
пешки! Ясно, что в случае 27...
Ф:Ь7 черные быстро бы угодили
под неотразимые удары.
28. Wf2:c5
Не видя способов усиления ата-
ки, белые упрощают игру, но в худ-
шей, чем раньше, редакции.
В процессе наступления они
разрушили свою пешечную цепь и
теперь должны понести возмездие.
28... . 2с8:с5
29. Ad2-f4
40
Часть I
Так уж бывает, что, потеряв
нить ведения борьбы, шахматист
начинает спотыкаться на каждом
шагу. Вот и сейчас белые допуска-
ют неточность. Лучше было бы
разменять грозного коня черных.
29... . g7:f6
30. &cl-e2
Ясно, что при 30. А:с4 2:с4 31.
A :d6 A :d6 32. 2 :d6 Асб дела белых
плохи.
30... . &с4-е5
31. Af4-e3 2с5-с8
32. 2hl-gl ФЬ8:Ь7
Теперь уже можно позволить и
это...
33. h5-h6 Ь4-Ь3!
Наступил черед рукопашной
схватки в стане белых...
34. с2:ЬЗ а4:ЬЗ
35. а2-аЗ &e5:d3
36. Sdl:d3 Ad7-b5
37. Hd3-d2 Sc8-c2
Дальнейшее уже просто.
38. &e2-f4 2c2:d2
39. Ae3:d2 Af8:h6
40.2gl-hl &h7-g7
41. £tf4:e6+ f7:e6
42. Ad2:h6+ &g7-g6
43. Ah6-f4 e6-e5
44. 2hl-gl+ &g6-f7
45. Af4-d2 Ab5-d3+
И белые сдались.
Какие можно сделать выводы?
1. При разносторонних роки-
ровках фланговая атака обычно
острее и опаснее, поскольку к чис-
лу нападающих сил подключались
пешки.
2. Успех приходит к тому, кто
более энергично и целеустремлен-
но использует свои ресурсы.
3. В атаке не следует забывать о
контругрозах соперника и по воз-
можности рационально сочетать
наступление с профилактикой.
4. Атакуя, нельзя «зарываться»
и без конкретной пользы идти на
принципиальные позиционные
уступки.
5. Нужно по возможности дер-
жать прикрытие короля неприкос-
новенным, учитывая, что каждое
движение пешки, как правило, об-
легчает противнику наступление.
И, наконец, не следует забы-
вать, что атака противника может
быть ослаблена своевременным
упрощением — чаще всего разме-
ном главных атакующих сил.
В свете этих факторов легко
ориентироваться и в следующих
партиях.
Атака на короля в дебюте
41
КЕРЕС - САБО
Берлин, 1955
12. fe.
Шагом в сторону от правильно-
го пути было бы 12. W:d8 H:d8 13.
H:d8+ A:d8 14. fe, после чего чер-
ные путем 14...h6 спасают фигуру
и достигают хорошей игры.
12... &d7.
Черные стояли перед трудным
выбором. Их не устраивал эндш-
пиль, возникавший после 12...
W:d2+ 13. S:d2 ®d5 14. А:е7 £ke7
15. Ad3 с явно лучшей позицией у
белых. Также в случае 12...®d5 13.
Jl:c7 W:c7 14. ®е4 преимущество
белых вне сомнения, не говоря уже
о возможности 13. Ь4.
Черные надеются добиться
контригры, атакуя пункт е5, но,
как показывает течение партии, ее
не просто получить.
13. Ь4!
Хорошо было и 13. JL:e7W:e7 14.
#еЗ, но ход в тексте еще сильнее.
13..Л Ь8 14. ШеЗ Пе8.
Защищая слона и освобождая
ферзя от этой обязанности. Одна-
ко этот маневр требует времени, и
белые успевают усилить нажим на
королевском фланге. Но уже труд-
но рекомендовать черным подхо-
дящий план, весьма рискованно
было 14...Ь6 из-за 15. А:Ь6!
15. Hh3 Ша5.
Легко понять, что эндшпиль
после 15...Wb6 не очень нравился
черным, но это был их лучший
шанс. Теперь же белые развивают
опаснейшую атаку.
16. A:e7 2:e7 17.Hg3He8.
Защитив восьмую горизонталь
от матовых угроз, черные возоб-
новляют атаку на пункт е5. Они
надеются отвлечь белую ладью на
поле el (18. Hel), однако в распо-
ряжении белых имеется значи-
тельно более сильное продолже-
ние.
18. 2:d7!
Эта жертва качества устраняет
единственную фигуру черных, за-
щищающую короля, ликвидирует
атаку на пункт е5 и выигрывает
важный темп для атаки.
18...A:d7 19. Ad3 h6 20. ®f4.
Для выигрыша было достаточно
и 20. We4, например: 2O...g6 21. E:g6!
fg 22. W:d6+ *f8 23. Ш:Ь6 *f7 24.
Ag6+ и т. д., а если 20...Ф18, то 21.
E:g7! *:g7 22. Wh7+ *f8 23. W:h6
Фе7 24. Ш6+ *f8 25. Ag6 с быст-
рым матом. Теперь грозит как 21.
42
Часть I
H:g7, так и 21. Wf6, а если 2O...Wb4
или 2O...Wb6, то проще всего 20. Фй
21. H:g7! :g7 22. Wf6+ Фй.
20...Ф18 21. 2:g7! Ф.-g? 22.
Wf6+ Фй.
На 22..^g8 решает 23. W:h6 f5
24. ef и т. д.
23. Ag6! Черные сдались.
ПОЛУГАЕВСКИЙ - ТАЛЬ
Рига, 1979
15...С5!
Теперь на 16. <йе1 последует
просто 16...W:c4, и на d3 вместо
коня прочно разместится другая,
куда более «тяжелая», фигура.
16. 2blAg7 17. &b5W:c4.
Активная защита (угрожает
18...®f4+). Конечно, плохо
17...аб? 18. АаЗ Ш:с4 19. ®а7+!
(19...®:а7 20. Hhcl).
18. We3 Hhf8.
Угроза пешке а7 — мнимая.
После 19. ®:а7+ ®:а7 20. Ш:а7
моментально решает 2O...W:c4. Уг-
розы черных реальнее: 19...H:f3
либо 19...g4. Поэтому белые вы-
нуждены прикрыть пункт f2.
19. 2fl g4.
Строго говоря, здесь уже 19...а6
было совсем неплохо, но черные
просто рассчитали достаточно чет-
кий вариант.
20.&h4&:f2!
21. &g6.
Совершенно неприемлемо для
белых 21. H:f2 H:f2+ 22. W:f2
W:e4+.
21... Hd3!
Значительно слабее было бы
21 ...Hf3, так как после 22. ®:а7+
®:а7 23. W:a7 W:e4 у белых нахо-
дилась возможность 24. £ке7+
Фс7 25. Wb6+ Фб7 26. W:b7+.
Важно, чтобы пешка на е4 бралась
с шахом. Поэтому теперь указан-
ный вариант не проходит, ибо пос-
ле Wc4:e4+ черные матуют.
22. &a3W:a4 23. el 2df3.
Теперь уже никакая сила не
помешает черному коню вернуть-
ся на роковое для белых поле d3,
Атака на короля в дебюте
43
притом с гораздо большим, чем
ранее, эффектом.
24.®:f8®d3 25. Wdl.
Не лишен пикантности вари-
ант 25. Wc2 ®d4 26. Wdl W:dl 27.
S:dl Hf2+ с матом после 28...®f3.
И здесь 25...2f2+ было очень
сильно.
25...W:c426. E;f3 gf+ 27. Wfl
®f5 28. &gl Ad4+.
Белые сдались.
А. ФЕДОРОВ - КО БАЛ И Я
Майкоп, 1998
1. е2-е4 c7-c5
2. &gl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. 21f3:d4 &g8-f6
5. ^bl-сЗ ^Ь8-сб
6. Afl-c4 e7-e6
7. Acl-еЗ a7-a6
8. Wdl-e2 Wd8-c7
9. 0-0-0 Af8-e7
10. Hhl-gl £}f6-d7
11. Ac4-b3 0-0
12. g2-g4 ®d7-c5
Популярная атака Велимиро-
вича привела к острой позиции,
где белые опередили соперника в
развитии и приступают к атакую-
щим действиям.
13. ®d4-f5 Ь7-Ь5
Черным требуется некоторое
время для ввода в игру белополь-
ного слона и организации пешеч-
ного наступление на ферзевом
фланге.
14. Ab3-d5 Ас8-Ь7
15. g4-g5 2f8-c8
16.2gl-g3 Ь5-Ь4
17. ®f5:g7!
Имеющий перевес в развитии
обязан атаковать, иначе перевес
испарится и инициатива перейдет
к сопернику.
Действительно, после 17. Eh3
g6 18. А:с6 А:с6 19. ®h6+ *g7 20.
Wf3 Де8 у белых ничего нет (Ко-
балия — Прокопчук, 1997).
17... . &g8:g7
На 17...Ьс следует 18. Wh5, за-
тем Bh3, и черные беззащитны.
18. We2-h5 Ec8-g8
19. Ad5:e6
Еще один потрясающий удар!
Слон приносит себя в жертву ради
освобождения поля d5 (нельзя
19...fe из-за 20. g6).
19... . Ь4:сЗ?
Серьезная ошибка. Необходи-
мо было уничтожить слона-само-
убийцу: 19...®:е6 20. ®d5 Wd8 21.
Ab6 (или 21. f4), и у белых мощ-
44
Часть I
ное давление, но ничего решаю-
щего сразу не видно.
20. Ле6:П!
Еще один элегантный укол —
грозит 21. g6!
20... . Wc7-a5
21. Sg3-h3!
Последняя тонкость. Нельзя,
разумеется 21. g6? ввиду 21 ...<ЙЬЗ+.
21... . <3?g7-f8
22. Sh3-f3 Фс6-е5
23. Af7-d5+ *f8-g7
24. HS-f7+!
Черные сдались.
Заключительный удар готов
нанести дремавший долгое время
чернопольный слон: 24...®:f7 25.
W:f7+ ФЬ8 26. Ad4+.
ТАЛЬ - ШАМКОВИЧ
Баку, 1972
15. f4! A:f416.£kf6+®:f6.
Немедленно проигрывало 16...
gf 17. ®е4.
17. A:f6 gf 18. Wg4+*h8.
Без фигуры оставались черные
в случае 18...Ag5 19.h4Wf420. Wh5
Ah6 21. Edfl.
19. Hhfl Ae5.
Тоже вынуждено.
20. A:h7!
После 2O...2g8 21. Wh5 2g7 22.
Hh6 f5 форсированного продолже-
ния атаки не видно.
20...15.
Понятно, что слона брать
нельзя из-за линейного мата.
21. Wh4 *g7 22.Sf3 Не8.
Здесь черные могли избежать
матовой атаки, продолжая 22...Af6
23. Hg3+ W:g3 24. W:g3+ Ф:Ь7.
Хотя без сомнения их позиция ос-
тавалась безнадежной.
23. g4.
Неплохо выглядело и 23. Hdd3.
Но белые уже шли на заранее под-
готовленный вариант.
23..J 4.
Допускать вскрытие линии «g»
черные не могут. К мату ведет про-
должение 23...We7 24. Wh5! Hh8 25.
gf H:h7 26. Sgl+ ФЬ8 27. W:h7+!
24. g5 Ф18.
Атака на короля в дебюте
45
25. E:f4!
Быстрее всего заканчивает
борьбу.
25...£:f4.
В ответ на 25...f5 белые плани-
ровали 26. gf A:f4 27. Ag6. В слу-
чае 25...Kd8 проще всего 26. H:d8+
W:d8 27. Efl, и пункт f7 черным не
защитить.
26. Wh6+ Фе7 27. Wf6+ Ф18 28.
g6 Ah6.
Единственная защита от угро-
зы 29. g7X.
29. Efl!
Здесь уже белых беспокоили
проблемы эстетического порядка.
Эффектнее, пожалуй, было 29.
Ас5 с главным вариантом 29...Ag7
30. ®d7+ W:d7 31. E:d7 A:f6 32.
E:f7X. Но если цель белых - по-
ставить мат в наименьшее число
ходов, то 29. 33 с5 — сильный лож-
ный след, поскольку после
29...ВТ4 белые должны играть 30.
g7+ и 31. W:f4. Теперь же мат не-
избежен. В ответ на 29...Ed8 пос-
ледует 30. Wh8+ Фе7 31. E;f7+
Фбб 32. Wd4+ Феб 33. Ш'с5Х.
ГРИЩУК - БАУЭР
Франция, 2005
16.33h4-g2!
17.33 g2-f4
18.Efl-el
19.Ad2:f4
2O.Af4:d6
21.fiel-e5
33b6-d5
0-0-0
33d5:f4
Ae7-d6
Wd7:d6
Фс8-Ь8
Или 21...h5 22.h4.
П. Морфи
22.Ab3-c4
23.Eal-el
24.b2-b4
25.h2-h4
26.a2-a4
27.Wf3-f4
Eh8-e8
He8-e7
Ee7-c7
h7-h5
^d6-f8
Ed8-c8
Может быть, упорнее 27...Wd6,
хотя черным дорог хороший совет.
28.Ас4-П
29.Afl-e2
3O.Ae2-f3
Ag6-h7
Ah7-g6
ФЬ8-а8
31.b4-b5 Wf8-a3
46
Часть I
З2.а4-а5! с6:Ь5
В случае 32... .W:c3 следует ЗЗ.аб!
с легким выигрышем.
ЗЗ.Ее5:Ь5 a7-a6
34.НЬ5:Ь7! Hc7:b7
35.Не1-Ы Wa3-e7
35...ВЬ8 36.Шс7.
36.НЫ:Ь7 We7:b7
37.Af3:b7+ Ла8:Ь7
38.Wf4-d6 Hc8-c6
39.Wd6-b4+ ФЬ7-с8
4O.f2-f4!,
окончательно запечатывая
слона. Черные сдались.
БАРДОНАДА - САНЦ
1974
15. Wh5! Ь4.
Нетрудно убедиться, что с пе-
рестановкой ходов получилась по-
зиция предыдущей партии.
16. Af6.
Читатель уже знает, что коня
черным не взять — надо защищать
пункт g7.
16...2d8.
А теперь ладья с gl перебрасы-
вается на линию «Ь».
17. Eg3 be.
Ничего другого нет. Если
17...g6, то 18. W:h7+, 19. 2h3+ и 20.
2h8X.
18. 2h3 h6.
Ha 18...A:f6 19. gf gf решает 20.
Wh6! с угрозой 21. 2g3+ (2O...£ke4
21.2gl+®g5 22. W:f6).
19. W:h6!
Белые все-таки пожертвовали
ферзя на Ь6! После 19...gh 20. 2:h6
A:f6 21. gf неизбежно 22. 2gl+ и
2h8X.
19... &d3+
Остроумно, но недостаточно.
Надежда черных - завлечь вра-
жескую ладью dl на d3. Отсюда
она не нанесет смертельного уда-
ра. После 20. 2d:d3? gh 21. 2:h6
A:f6 22. gf от мата спасает 22...d5
(23. 2g3 + W:g3 или 23. 2dh3
Wf4+ и 24...W:h6) - в обоих слу-
чаях черные остаются с лишней
ладьей!
Атака на короля в дебюте
47
Если не брать коня и отойти
королем — 20. ФЫ, то 20...gh 21.
H:h6 A:f6 22. gf и теперь 22...£)f4,
спасаясь от мата и выигрывая...
Но у белых есть третья возмож-
ность!
20. cd! cb+ 21. Ф:Ь2.
К выигрышу ведет только это.
На21. ФЫ?черные забирают фер-
зя, на следующем ходу - слона, а
затем ходом Фс7-с 1 + выигрывают!
После взятия пешки мат неиз-
бежен, черные сдались (Я. Нейш-
тадт).
М. Чигорин
Защита двух коней
ЧИГОРИН - АЛЬБИН
1897
1. е4 е5 2. ^f3 £ic6 3. Ас4 ®f6
4. d4 ed 5.0-0 Ac5 6. e5 d5 7. ef de 8.
2el+Ae6 9. &g5 Wd510. &c3 Wf5
11.£ke4 0-0-0.
Черные уводят короля из опас-
ной зоны.
12. g4! Wd5?
Форсированно проигрывает.
Правильно 12...®е5!
13. fg Shg8 14. #И6 Wd6 15.
®ge4We5.
Не меняло результата 15...We7
16.£kg8H:g8 17. Ag5.
16. f4 d3+ 17. &g2 Wd4 18. c3.
Черные сдались.
Центральный дебют
ВИНАВЕР - СТЕЙНИЦ
Нюрнберг, 1896
1. е4 е5 2. d4 ed 3. W:d4 ^сб 4.
We3 £И6 5. ^сЗ [5. Ас4 ^е5 6.
АЬЗ Ab4+ 7. сЗ? Ас5! 8. Wg3 (луч-
ше 8. We2; 8. W:c5 ®d3+) 8...
A:f2+ с выигрышем ферзя; 5. е5?!
^g4 6. We4 d5! 7. ed+ Аеб 8. de?
(8. Ааб W:d6 9. A:b7 Wb4+ 10.
A:b4 ®:b4 11. ®a3 Sb8 12. Af3
®e5N) 8...Wdl+! 9. Ф^1 ^:f2+
10. Фе1 Ai:e4+] 5...Ab4 6. Ad2 0-0
7.0-0-0 Se8 8. Ac4 A :c3?! 9. A :c3
®:e4 (9...S:e4 10. A:f6) 10. Wf4
2И6 11. &13 d6 12. <S3g5 Ae6 13.
48
Часть I
ЛйЗЬб 14. h4! £)d5 (14...hg 15. hg
'^d5 16. Eh8+! E:h8 17. tfh4+
ig8 18. I:g7! *:g7 19. Wh6+ *g8
20. Ehl) 15. ЛЬ7+ФЬ8.
16. E:d5! £.:d5 17. Ae4! f6? [17...
E:e4! 18. E,:e4 (18. £kf7+? *g8!)
18..E e5 де Грейф - Сейболд, по
переписке 1931 19. Ekd6! ® :d6
(19...cd 20. Edl!) 20. A:e5 Wc6 21.
Edl ie41] 18.A:d5fgl9. hg®e520.
g6! Черные сдались.
Русская партия
ИВАНЧУК - АНАНД
Реджио-Эмилия, 1988
1. е4 е5 2. 2)f3 ®f6 3. 2i:e5 d6
4. ® 13 Ф:е4 5. d4 d5 6. Ad3 Ае7 7.
0-0 ®с6 8. Sei &g4 9. сЗ f5 10. Wb3
Шб 11. &fd2!? 0-0-0 12. 13 Ah4
13. Hfl Ah3 (He проходит
13..J-f2+ 14. E:f2 <E:f2 15. 0?:f2
W:h2 16. EAfi eh4+ 17. g3, и бе-
лые выигрывают; Если 13...Ah5
14. fe fe 15. Д:е4! de 16. 5):e4 1#g6
17. £)c5 b6 18. ®e6+ с тем же ре-
зультатом) 14. 4jFc2 Wg6 15. £)b3
В. Ананд
Shl8 16. &a3 Sde8 17. &hl?? (17.
Af4! A.g5 18. A:g5 £):g5 19. g:h3
£kh3+ 20. ФЫ ®f4 21. Eael, и
белые выигрывают)
17...^f2+ 18. S:f2 A:g2+. Бе-
лые сдались.
Русская партия
ИВАНЧУК - РОЗЕНТАЛИС
Дебрецен, 1992
1. е4 е5 2. «ИЗ ®f6 3. d4 2):е4
4. Ad3 d5 5. ®:е5 ®d7 6. 2):d7
A:d7 7. 0-0 Wh4 8. c4 0-0-0 9. c5
Атака на короля в дебюте
49
g6 10. ®сЗ Ag7 11. g3 Wh3 12.
®:d5 Ag4 (12...Bhe8 13. ®f4 Wf5
14. Ae3!?) 13. ®e7+ (13. Wb3 Af3
14. ®f4 ®g5!; 13. ®f4 A:dl 14.
®:h3 Af3) 13...ФЬ8 (13...&d7 14.
Wa4+ с решающим перевесом)
14. ®c6+ Фс8 (14...be 15. Wb3+,
и результат не вызывает сомне-
ний) 15. ®:а7+ ФЬ8 16. ®с6+
Фс8
17. В (17. Ае2? А:е2 18. Ш:е2
Ehe8 с угрозой 19...®g3; 17. ®е7+
ФЬ8 А 18. Ае2? А:е2 19. W:e2
We6!) 17...H:d4 [17...be 18. ^a6+
Wd7 19. fg; 17...®:g3! 18. fg >:d4+
(18...E:d4 19. Ef4! Bhd8 20. ®:d4
A:d4+ 21. E:d4) 19. ®:d4 B:d4 20.
Sf4! Ehd8 21. B:d4 B:d4 22. Wei!!
2:d3 (22...W:g4 23. hg E:d3 24.
Ae3!) 23. Af4!? (23. Ag5!) - во всех
вариантах у белых решающее пре-
имущество] 18. АеЗ E:d3
(18...® :g3 19. A:d4 A:d4+ 20. ® :d4)
19.W:d3®:g320. Af4 (20...® :fl 21.
®e7+ ФЬ8 22. A:c7+). Черные сда-
лись.
Отказанный ферзевый гамбит
ЧЕХОВ - ХАРИТОНОВ
Москва, 1995
1. ®f3 d5 2. d4 ®f6 3. c4 еб 4.
®сЗ Ae7 5. Ag5 0-0 6. Wc2 h6 7.
A :f6 A :f6 8. e4 c6 9.0-0-0 ® a6!? 10.
h4 (10. cd cd 11. A:a6 ba 12. e5 Ae7;
10. a3 de 11. A:c4 b5 12. Ad3 b4)
10...®b4 11. Wb3 a5 12. c5 (12. a3
de 13. A:c4 b5 14. Де2 ®a6) 12...b6
13. e5 Ae7 14. a3.
14...be!! 15. ab (15. d:c5 ®a6, и
у черных получше) 15...ab 16.
®bl (16. ®a4 c4 17. Wc2 ЬЗ c
сильной, возможно решающей,
атакой; 16. ®е2с4 17. We3Ea2 18.
Hh3 Wa5 с взаимными шансами)
16...С4 17. We3 (17. Wc2 Еа2 18.
®el c3 19. ®d3 Aa6) 17...Sal 18.
Hh3 Wa5 19. ®fd2 (19. Sg3 Wa2
20. ®fd2 c3 21. be Wa3+ 22. <A?c2
Ea2+ 23. Ф63 Aa6+) 19...c3! 20.
be (20. ®b3 Wa2 21. ®:al W:b2X)
2O...Wa3+ (21. Фс2 Ea2+ 22. *d3
Aa6+ 23. ®c4 A:c4X). Белые сда-
лись.
4-5563
50
Часть I
Русская партия
ГЕЛЛЕР - ХАУЭЛЛ
Рейкьявик, 1990
1. e2-e4 е7-е5
2. ^gl-f3 ®g8-f6
3. d2-d4 2)f6:e4
4. Afl-d3 d7-d5
5. ®f3:e5 &b8-d7
6. 2)e5:d7 Ac8:d7
7. 0-0 Wd8-h4
Это идейное продолжение, свя-
занное с разносторонними роки-
ровками и взаимными атаками на
флангах, стало популярным в пос-
леднее время.
Другие планы:
7...W6 8. A.g5 Ае7 9. сЗ (9. А 4!?)
9...с6 10. Ш2 0-0 11. Wc2 h6 12.
Ah4 ®h5 13. A:e7 W:e7 14. Sfel
Wd6 15. ®f3 2Д416. Ah7+ *h8 17.
jtf5, и белые сохраняют дебютное
преимущество (Геллер — Смыс-
лов, 1981);
7...Ad6 8. с4 сб 9. cd cd 10. -ЙсЗ
<Й:сЗ 11. be 0-0 12. Wh5 g6 13. W :d5
®c7 14. Ah6Ee8 15. h4Ae6c урав-
нением (Лепелтьер — Кох, 1999).
He опасно и 8. Wh5 £)f6! 9. Eel+
Ф18 10. Wh4 <2)g4, и шансы чер-
ных не хуже (Асеев - Сакаев,
1999);
7... Wf6 (сразу атакуя централь-
ную пешку) 8. Л:е4 de 9. £)сЗ 0-0-0
10. ®:е4 Wg6 11. 13 h5 12. Af4 h4
13. Wd3 h3 14. g4 Wb6 15. Ae6 16.
Efdl аб (неудачно 16...'&,:b2 из-за
17. Sabi Wa2 18. E:b7 *:b7 19.
Wb5+ Фс8 20. ®c6 Wc4 21. £)c5!)
17. a5.
Мы следуем партии А. Иванов
— Кочиев (1985), которая постави-
ла под сомнение ход 7...Wf6. Пос-
ле 17...W:b2 18. ®сЗ ®Ь4 19. Па4
Ше7 20. d5 белые получили силь-
ную атаку. Упорнее было 17...Шс6,
однако и здесь 18. ®сЗ ®:сЗ 19.
®:сЗ оставляло белым перевес в
эндшпиле.
8. с2-с4 0-0-0
9. с4-с5 g7-g5
Другое актуальное продолже-
ние 9...g6. После 10. ®сЗ Ag7 11.
g3 (встречалось 11. ®е2 Hhe8 12. а4
®g5 со сложной борьбой) 11...W6
(неудачно ll...Wh3 12. ®:d5 Ag4
13. ®е7+ ФЬ8 14. ®с6+!, Иванчук
- Розенталис, 1992) 12. ® :е4 de 13.
Д:е4 ДЬЗ 14. Wb3 сб! шансы чер-
ных не хуже (Цветков — Калини-
ченко, по переписке, 1993).
10. &Ы-сЗ Af8-g7
11. g2—g3
Альтернатива — 11. ®е2.
Однако точной игрой черные
получают достаточные контршан-
сы: 1 l...She8 12.f3W6 13. Ad2 (и
при 13. Wei белые вряд ли могут
рассчитывать на что-либо боль-
шее, чем поддержание равнове-
сия) 13... S:e2! (идея В. Акопяна.
Жертва качества дает черным
сильную атаку) 14. W:e2 (в случае
14. Д :е2 ®g4! 15. ДГ4 <Sf2! 16. Ag3
®:dl 17. A:h4A:d4+ 18.*hl®e3
Атака на короля в дебюте
51
19. A:g5 2е8 20. А:еЗ 2:еЗ ини-
циатива черных — вполне доста-
точная компенсация за неболь-
шой материальный урон. Мака-
рычев) 14...Ш5! (14. W:d4? 15.
АеЗ) 15. Wf2 (Хауэлл — Макары-
чев, 1989).
11... . Wh4-h3
12. ФсЗ:е4 d5:e4
13. Ad3:e4 Ad7-b5
14. Acl:g5 2d8:d4
15. Ae4-g2!? ...
Слабее отступление ферзя, так
15. ®f3? проигрывает из-за
15...Н:е4 и 16...Ас6, а после 15.
®ЬЗ в партии Долматов — Акопян
(1988) черные форсировали ни-
чью: 15...2:е4 16. ®:Ь5 h6 17. АеЗ
2h4 18. 2fdl ®:h2+ 19. ФП ®h3+
20. Фе1 Se4 21. сб 2:еЗ+.
15... . Wh3-f5
16. Wdl-b3 с7-с6
17. Ag5-e3 Ab5:fl
18. Sal:fl
Эту жертву качества впервые
применил А. Иванов против Ма-
карычева на турнире в Рейкьяви-
ке (1990). Два мощных слона и
пешка — достаточная компенсация
за некоторый материальный урон.
Лучшей возможностью сейчас
было 18...2hd8!?, но после 19. A:d4
A:d4 20. Wc4! белые сохраняют
преимущество.
18... . 2d4-d7?!
19. Wb3-a4!
Не так убедительно 19. ШаЗ.
19... . Фс8-Ь8
20. Ь2-Ь4 Wf5-d3
21. Ae3-f4+ ФЬ8-а8
22. Af4-d6!
После 22. Ь5 cb!? 23. Wa6 (с уг-
розой с5-с6) 23...2d5!? 24. A:d5
W:d5 25. ®:Ь5 ®:а2 шансы сторон
взаимны.
22... . Hd7:d6
23. c5:d6 Wd3:d6
24. Ь4-Ь5 с6:Ь5?
Несмотря на значительные уп-
рощения, защищаться черным
непросто. Вскрытие линий на
ферзевом фланге — решающая
ошибка. Возможности к сопро-
тивлению оставляло 24...с5 25.
We4 Wc7 26. 2d!, хотя и здесь
белые прочно владеют инициати-
вой.
25. Wa4:b5 Hh8-b8
26. Sfl-bl Wd6-c7
27. a2-a4 Ag7-c3
Другого способа затормозить
движение пешки а не видно.
28. Sbl-cl! Wc7-e7
4*
52
Часть I
И в случае 28...Wa5 29. ШЪЗ Ае5
30. W:f7 W:a4 31. Bbl Wa6 32. W:h7
у белых решающий перевес.
29. Wb5-b3 Ac3-d4
30. Ag2:b7+!
Черные сдались.
Русская партия
ШИРОВ - МОТЫ Л ЕВ
Москва, 2002
1. е2-е4 е7-е5
2. &gl-f3 &g8-f6
3. &f3:e5 d7-d6
4. &e5-f3 &f6:e4
5. &bl-c3
Редкое продолжение, ставшее в
руках Широва грозным оружием.
План белых прост — быстрейшая
мобилизация сил ферзевого флан-
га, длинная рокировка и атака про-
тив королевского фланга черных.
5... . ®е4:сЗ
Альтернатива - 5...W6, что,
впрочем, не обещает полного
уравнения - белые несколько
опередили черных в развитии.
6. d2:c3 Af8-e7
7. Acl-f4 0-0
8. Wdl-d2 &b8-d7
9.0-0-0 &d7-c5
10. Af4-e3
Белые заранее уводят слона с f4,
где он попадал под стандартный
маневр ®с5-е6 (в случае обычно-
го 10. ®d4).
Другая возможность 10. ФЫ
Af6 Н.ЛеЗЬб 12. ®d4Ab7 13.
f3 аб, со сложной, но все же бо-
лее инициативной у белых иг-
рой (Широв - Морозевич,
2002).
10... . Ас8-еб
Встречалось и 1О...Де8 И. Ь4
Ag4!? 12. Ае2 Wc8 13. ФЫ ®е4 14.
Wei Af6 15. h5 We6 (с угрозой
£}:f2!) - черные уже стоят отлич-
но (Шорт - Карпов, 2002).
11. Фс1-М а7-аб
12. &f3-d4 Ae6-d7
13. f2-f3
Белые начинают теснить чер-
ные фигуры с активных полей и
готовят наступление на королев-
ском фланге.
13... . 2f8-e8
14. h2-h4 &с5-а4
Черным не просто найти актив-
ный план — у них меньше про-
странства, а подготовить пешеч-
ное наступление на ферзевом
фланге достаточно проблематич-
но. Жертву пешки принимать
опасно: после 14...А:Ь4 15. g3 We7
Атака на короля в дебюте
53
16. Af4 линия «Ь» не дает черным
жить спокойно.
15. Ae3-g5 Ь7-Ь5
16. Afl-d3
Конь покинул свой пост на с5,
и белопольный слон белых выхо-
дит на активную позицию.
16... . Фа4-Ь6
17. Wd2-f4!
Белые создают мощную груп-
пировку на королевском фланге,
которой черные не могут противо-
поставить что-либо существенное.
17... . с7-с5
18. ®d4-f5 Ad7:f5
19. Ad3:f5 d6-d5
20. Hfl-el g7-g6
Видимо решающее ослабление.
Но и после 20...f6 21. Wh2 fg 22. hg у
белых подавляющее преимущество.
21. Af5-h3 Ae7:g5
22. h4:g5 Не8-е7
23. Ah3-g4 Wd8-e8
Упорнее 23...П:е1 24. Д :е 1 ®с4.
24. Sel-hl We8-f8
25. Wf4-f6 2ib6-d7
26. Ag4:d7 He7:d7
27. Hhl:h7!
Черные сдались.
ФИШЕР - РОБАЧ
Варна, 1962
10.114-115!
Атака развивается сама собой.
10.. .. g6:h5
Страшно, но черные должны
каким-то образом закрыть линию
«Ь». На 10...2d8 могло последовать
смертельное 11. hgfg 12. A:g7^:g7
13. Wh6+ *g8 14. ®f3 и 15. ®g5.
Плохо и 10...®:h5 11. Ae2 ^f6
12. A:g7 Ф^7 13. Wh6+ Ag8 14.
g4! Hd8 15. g5 ®h5 16. A:h5 gh 17.
H:h5 Af5 (17...Wf5 18. g6! W:g6 19.
2g5) 18. g6! или 10...Af5 11. f3 (уг-
рожая 12. g4) 1 l...A:h6 (ll...gh? 12.
®g5) 12. W:h6 gh? 13. Wg5+ *h8
14. Ad3, выигрывая фигуру.
11. Afl-d3
Важно не допустить черного
слона на f5.
11... . &b8-d7
54
Часть I
Нельзя 11 ...Af5? из-за 12. Wg5.
12. ^gl-e2
Белые пользуются паузой, что-
бы ввести в бой резервы.
12... . Hf8-d8
13. g2-g4! ®d7-f8
На 13...®^4последовалобы 14.
Sdgll, выигрывая по меньшей
мере фигуру. Черные пытаются
удержаться, прикрыв своего коро-
ля легкими фигурами.
14. g4:h5
Линия «g» вскрывается для ре-
шающих операций.
14... . ®18-е6
15. Edl-gl <3?g8-h8
Безнадежно и 15...ФГ8 16.
A:g7+ £kg7 17. Wh6 ®g4 18. W:h7.
16. Ah6:g7+ ^e6:g7
17. Wd2-h6 Hd8-g8
Быстро получали мат черные
после 17...£)е6 18. £}f4!
18. Sgl-g5 Wa5-d8
В случае 18...£)f5 19. H:g8+
£3:g8 выигрывало 20. Wf8 с после-
дующим Hhl-gl.
19. Ehl-gl
19... . ®g7-f5
Зевок фигуры. Но черные совер-
шенно скованы, и остается пожа-
леть, что они не допустили изящно-
го финала после 19...®18 20. d5! Ad7
(20...cd 21. £i:d5 ®:d5 22. W:h7X) 21.
d6! £Л5 22. W:f8 Ea:f8 (или 22...Sg:f8
23. A:f5 h6 24. de Sfb8 25. Hg7 A:f5
26. H :f7 и t. д.) 23. A :f5 H :g5 24.2 :g5
h6 25. de Sb8 26. Hg3! A:f5 27. Hf3 c
выигрышем фигуры.
20. Ad3:f5.
Черные сдались.
Гэлландская защита
КАРПОВ - ТОПАЛОВ
Вейк-ан-Зее, 1998
1. &В f5 2. d4 <§3f6 3. Ag5 еб 4.
^bd2 Ae7 5. A:f6 A:f6 6. e4 0-0 7.
Ad3 g6 8. We2 Ag7 9. c3 ®c6 10.
0-0-0 d5 (10...d6 11. h4) 11. e5 b6 12.
h4 h613. Edgl ^e714. g41415. h5 g5
16. ®:g5 hg 17. h6 Ah8 18. &B c5?
(Меньшее из зол 18...Ф17!?) 19.®:g5
cd?? (следовало играть 19..,£3g6).
20. Ah7X.
Атака на короля в дебюте
55
Центральный дебют
КОНСУЛЬТАНТЫ - БЛЭКБЕРН
Брэндфорд, 1901
Знаменитый английский шах-
матист Д. Блэкберн (1841 — 1924)
более полувека отдал турнирной и
матчевой игре. Вместе с Андерсе-
ном, Стейницем, Чигориным и
Цукертортом он входил в плеяду
сильнейших маэстро второй по-
ловины XIX века. Блестящий мас-
тер комбинации, виртуоз атаки,
Блэкберн и на склоне лет создавал
жемчужины шахматного искусст-
ва, чему примером может служить
и нижеприводимая партия.
1. е2-е4 е7-е5
2. d2-d4 e5:d4
3. Wdl:d4 ®Ь8-с6
4. Wd4-e3 g7-g6
Другие возможные ответы:
4...W6 или 4...АЬ4+ рассмотрены
в анализе.
5. Acl-d2 Af8-g7
6. &Ы-сЗ
На 6. АсЗ последовало бы
6...W6.
6... . ®g8-e7
7.0-0-0 0-0
8. f2-f4?!
Пассивный ход, являющийся, в
сущности, потерей темпа. Энер-
гичным контрударом в центре чер-
ные перехватывают инициативу.
Следовало играть 8. Ас4.
8... . d7-d5!
9. e4:d5
Или 9. ®:d5 ®:d5 10. ed W:d5
11. Ab4 W:a2! (сильнее, чем
H...A:b2+)12.A:f8W:b2+13.*d2
Ф:Я8, и у черных две пешки за ка-
чество при атаке.
9... . &с6-Ь4
10. Afl-c4 Ac8-f5
11. Ac4-b3 &e7:d5
12. &c3:d5?
Проигрывающий ход, позволя-
ющий черным эффектно завер-
шить партию. Необходимо было
12. Wf3, форсируя после 12...® :сЗ
13. А:сЗ We7 упрощающие разме-
ны.
12... . &b4:d5
13. We3-f3 Wd8-f6!
Ход, как и все дальнейшие, не
предвиденный консультантами.
14. с2-сЗ ®Ь5-Ь4!
15. Ab3-c4
15... . Wf6-a6!!
Черные «жертвуют» ферзя, ко-
торого нельзя брать из-за мата в
один ход.
16. g2-g4
56
Часть I
Не спасало и 16. cb W:c4+ 17.
АсЗ А:сЗ! 18. Ш:сЗ (или 18. Ьс
W:a2) 18...W:f4+ 19. Wd2 We4 или
19. Hd2 We4 20. *dl Hfe8.
16... . Wa6:a2
17. Ad2-e3 Ag7:c3!
Белые сдались.
Король в центре
Если одна из сторон, преследуя
какие-то выгоды, как, например,
материальные приобретения или
позиционное преимущество, ос-
тавляет своего короля в центре, то
противник имеет все шансы на-
чать против него непосредствен-
ную атаку. Иногда король остает-
ся в центре потому, что возможная
рокировка грозит принести еще
большие неприятности, нежели
пребывание в центре. Но бывает,
что король остается в центре, что-
бы не тратить время на рокиров-
ку, а организовать наступление на
короля противника. Наконец, та-
кой тактики могут придерживать-
ся оба короля.
Примеры на все случаи жизни
можно найти в этом разделе.
Французская защита
ШЛЕХТЕР - ВОЛЬФ
Берлин, 1894
1. е4 еб 2. d4 d5 3. &сЗ ®f6 4.
Ag5Ae7 5. A:f6.
Современная теория рекомен-
дует 5. е5 Wd7 6. Ж:е7 Ш:е7 7. f4
0-0 8. ®f3 с5 с маневренной борь-
бой и обоюдными шансами.
5...A:f6 6. ®f3 0-0 7. е5 Ае7
8. Ad3 Ad7 (активней 8...с5) 9.
Ь4!?
Тематическая идея, характер-
ная для некоторых положений, в
которых одна из сторон успела
рано рокироваться. Белые замыс-
лили жертву коня на g5 с целью
вскрытия линии «Ь» и подключе-
ния ладьи к атаке на короля.
9...f6 (точнее 9...116 10. ®g5 с5)
10. &g5 fg??
Грубая ошибка! Черные идут
навстречу планам противника,
правильно 10...f5.
11. A:h7+!
Вот чего не заметил соперник
Шлехтера! Черные, видимо, рас-
считывали лишь на вариант 11.
Wh5 Ь6 12. Wg6 Hf5 с обороно-
способной позицией, например:
13. g4 ®с6! 14. ®:d5! (14. gf? Ае8
15. W:e6+ Af7) 14...Ае8 15. W:e6+
Af7 16. W:f5 W:d5+.
Атака на короля в дебюте
57
Следует атака, форсированно
приводящая к мату:
11...Ф :Ь712. hg+ Ф g813. Sh8+!
ФП14. Wh5+ g615. Wh7+ Фе816.
W:g6X.
РОССОЛИМО - РОМАНЕНКО
1948
13. He8+!
Изящный, а главное, быстрый и
форсированный путь к победе.
Было, однако, и побочное реше-
ние: 13. Шге2 Aft 14. ^е8+ *g7 15.
Ее7! и далее: а) 15...®:е7 16. A:f6+
Ф:А517.'®:Ь8+и 18. Ше5+сматом;
б) 15...А:е7 16. de £):е7 17. Af6+!
Ф:Г618. W:h8+*f5 19. ®е5+стем
же матом; в) 15...^h6 16. W:h8+
Ф:Ь8 17. A:ft+ *g8 18. Не8Х.
13...Ф:е8 14. We2+ Ф18 15.
Ае7+ Фе8.
Если 15...£3:е7 16. 'W:e7+ 't’gS,
то 17. Aig5.
16. Ad8+! ф:<18 17.^g5!
Черные сдались из-за неизбеж-
ного мата.
Голландская защита
ЭД. ЛАСКЕР - ТОМАС
1911
1. d415 2. &В еб 3. ®сЗ ®f6 4.
Ag5 Ае7 5. A:f6 A:f6 6. е4 fe 7.
Ф:е4 Ь6 8. Ad3 Ab7 9. ®е5 0-0 10.
Wh5 We7.
Черные неудачно разыграли
дебют и попали под атаку. Угрожа-
ет 11. Ai:ft+ и 12. ®:Ь7+. Англий-
ский мастер парировал эту угрозу
На 11. :f6+ черные ответят
1 l...gf, и пункт Ь7 защищен.
Последовало, однако, 11.
W:h7+!!, и черному королю при-
шлось отправиться в далекое путе-
шествие: 11...Ф:117 12. ®:f6++
ФЬ6 (12...Ф118 13. ^g6X) 13.
®eg4+ Фg5 14. h4+ Ф14 15. g3+
ФВ 16. Ae2+ Ф§2 17. Eh24Stgl
18. Ф(12Х.
ДЕ ФИРМИАН - ЭЛЬВЕСТ
Реджио-Эмилия, 1989/90
1. е2-е4 с7-с5
2.^gl-f3 е7-е6
58
Часть I
3. d2-d4 c5:d4
4. ®f3:d4 ^g8-f6
5. ^Ы-сЗ d7-d6
6. f2-f4
Белые избирают схему атаки,
аналогичную встречающейся в ва-
рианте Найдорфа: f2-f4, Wdl-f3 и
g2-g4.
6... . Af8-e7
Испытывался и план с ходом
6...®с6. В партии Тодорович —
Цветкович (1990) черные быстро
попали в тяжелое положение: 7.
АеЗ е5 8. ®f3 ®g4 9. Wd2 g6 10. fe
®:e3 11. W:e3 de 12. Ac4 Ae6 13.
A:e6 fe 14. 0-0 Ae7 (интересно
14...Wa5!?) 15. Hadi! Wa5? (лучше
15...Ш6) 16. Wh6 Af6 17. ®g5
Wc5+18. *hlWe7 19. ®:e6.
7. Wdl-f3 0-0
8. Ас1-еЗ еб-е5
9. &d4-f5 Ac8:f5
10. е4-Г5 Wd8-a5
П. g2-g4 е5-е4
Белые начали пешечный штурм
на королевском фланге, что при
необеспеченном положении в
центре может привести к тяжелым
последствиям.
Черные немедленно проявляют
активность в центре.
12. Wf3-dl d6-d5
13. g4-g5
Первое впечатление - черные
просчитались. Конь вынужден от-
ступать, и белые легко завоевыва-
ют центральные пешки соперни-
ка. Однако в распоряжении чер-
ных находится блестящее продол-
жение, полностью разрушающее
замысел белых.
13... . ®Ь8-с6!
Перевес в развитии и угроза d5-
d4 позволяют черным остановить
коня f6 под боем и начать стреми-
тельную атаку.
14. g5:f6
Не помогает 14. Ad2 ввиду
14...еЗ!
14... . Ae7:f6
15. Wdl-d2 Af6-h4+
16. &el-dl
И здесь на 16. Af2 следует
16...еЗ!
16... . d5-d4
17. &сЗ:е4 Wa5:f5
18. &e4-g3
Тяжелое положение у белых
после 18. Ad3 de 19. W:e3 ®Ь4.
18... . Ah4:g3
19. h2:g3 d4: еЗ
20. Afl-d3 2a8-d8!
Еще один отличный ход, дос-
тойно венчающий эту превосход-
Атака на короля в дебюте
59
ную партию. Нажим по линии «d»
приобретает решающее значение.
21. Wd2-c3 Wf5-e4
22. Ehl-gl Ed8:d3+
Заключительный тактический
удар, напоминающий знаменитую
партию Морфи - Консультанты,
где ладьи (только белые) также
прибывали на место назначения
точно по расписанию.
23. c2:d3 Hf8-d8
24. &dl-c2 Hd8:d3
Полный разгром.
25. Wc3:d3 &с6-Ь4+
26. Фс2-сЗ &b4:d3
Белые сдались.
КЕРЕС - УИНТЕР
Варшава, 1935
9. Ad3!
Оригинальная идея, благодаря
которой этот вариант сицилиан-
ской защиты превращается в на-
стоящий гамбит. Хорошо для белых
было и 9. W:d4 ®с6 10. We3, одна-
ко продолжение в партии является
более активным и ставит черных
перед трудными проблемами.
9...de 10. 0-0! cb.
Теперь белые получают атаку,
вполне компенсирующую пожерт-
вованный материал. Во всяком
случае осторожнее было 10...®с6
11. Sei Аеб, хотя и тогда белые
могли путем 12. Ьс возвратить одну
из пешек, сохраняя длительную
инициативу. Возможное после
этого продолжение 12...de 13. ®:е5
® :е5 14. Е:е5 Ad6 15.В:е6+! fe 16.
Wh5+ дает белым за пожертвован-
ное качество отличные виды на
атаку.
11. EM de?
Если о предшествующем взя-
тии пешки можно еще спорить, то
взятие на е5 явно ошибочно. Чер-
ные теперь настолько отстают в
развитии, что они уже не в состоя-
нии отразить атаку. Непременно
следовало продолжать 11...®с6 12.
Sei Аеб.
12.&:e5Ad6.
60
Часть I
На 12...Ае6 могло последовать
либо просто 13.Ж:Ь2,либо 13...Sei
Ab4 14. ®:17! А:е1 15. ®:Ь8. Пос-
ле хода в партии позиция черных
быстро разваливается.
13 .®:f7!&:f7 14. Wh5+ g6.
14 . ...Феб сразу проигрывает:
15. Af5+, продолжение 14...Ф^8
15. We8+ Af8 16. Ае7 ®d7 17. Af5
также ведет к проигрышу.
15 .A:g6+! hg 16. W:h8if5.
На 16...® d7 могло последовать 17.
Wh7+ Ф<8 18. Ah6+ Фе8 19. W:g6+,
после чего теряется еще и слон d6.
17. 2felAe4 18.П:е4!
Устраняется последняя фигура,
защищающая черного короля.
18...de 19. Wf6+. Черные сда-
лись.
После 19...*g8 20. W:g6+ Ф18
21. W:d6+ черные вскоре получа-
ют мат.
КЕРЕС - АЛЕКСАНДЕР
Маргет, 1937
8. ®Ь5!
Из-за угроз 9. ® d6+ и 9. аЗ от-
вет черных вынужден.
8...cd 9. Af4 ®а6.
В случае 9...0-0 10. ®с7 черные
не получают за качество достаточ-
ной компенсации. Теперь же они
задерживаются с рокировкой.
10. Ad6!
Белые отдают еще одну пешку,
но в данной позиции это, разуме-
ется, несущественно. Они должны
в первую очередь воспрепятство-
вать рокировке противника, чему
лучше всего служит их последний
ход. Между прочим, грозит A:d4.
10...W:c4.
Опять не видно ничего лучше-
го за черных, так как после
10...® е4 11. Д:Ь4 ®:Ь4 12. ®d2!
они проигрывают фигуру. Плохо и
10...® с5 11. аЗ и т. д.
Очень интересная и своеобраз-
ная позиция возникала после
10...Ас5. Белые могли избрать сле-
дующий, почти форсированный,
вариант: П.Ь4!®:Ь4 12. ®е5! A:g2
13. ^:g2 (конечно, не 13. ®с7+
W:c7 14. Д:с7 Д:П с достаточной
компенсацией за ферзя) 13...®а6
(после 13...Wb7+ 14. f3 у черных
нет достаточной защиты от угро-
зы 15. А:с5) 14. Wd3!, и у черных
больше нет разумных ходов. Белые
же угрожают посредством 15. Wf3
еще более усилить свою позицию
(16. А:с5!).
П.Ша4.
Атака на короля в дебюте
61
Теперь возникают угрозы 12.
®е5 Wc8 13. А:Ь4, или просто
2ас1, или, наконец, 12. ЬЗ. Если
черные сыграют 11...® с5, то наря-
ду с 12. ®с7+ Фб8 13. А:с5 может
последовать также 13. Wd 1.
11...Леб 12. ®f:d4 A:g2 13.
W:a6.
Грозит 14. ®с7+ с выигрышем
ферзя. Кроме того, «висит» еще
слон g2.
13...Л:П 14. 2:П.
Черные надеялись, что после
14. ®с7+ они еще смогут оказать
упорное сопротивление путем
14...Ш:с7 15. А:с7 Ah3 и затем 0-0.
Ход в партии, однако, значитель-
но сильнее, белые сохраняют ата-
ку на короля.
14...W:d4.
Александер не находит ничего
лучшего, как отдать ферзя за ла-
дью, слона за пешку. Материаль-
но положение черных не так уж
плохо, но атака белых продолжа-
ется с неослабевающей силой.
Впрочем, не видно, как черные
могли бы иначе успешно защитить-
ся от многочисленных угроз. Пос-
ле 14...Wc8 или 14...Sc8 они теря-
ют слона, равно как и после
14...Фб8 15. ЬЗ и т. д. Если же
14...®d5, чтобы после 15. ®с7+ от-
дать ферзя при более выгодных об-
стоятельствах (15...®:с7 16. W:c4
A:d6), то у белых есть значительно
более сильное продолжение 15. е4!
15. ®:d4 A:d6 16. ®Ь5!
Черному слону некуда отсту-
пать.
1б...Фе7 17. 2dlAc5.
Не 17...®е8 из-за 18. ® :d6 d6 19.
ШаЗ. У слона нет других полей, так
как в случае 17. Ае5 сразу выигры-
вало 18. f4 А:Ь2 19. Sabi.
18. аЗ ®е4.
Грозило 19. Ь4. В случае
18.. .Ф й 19. Ь4 Ае7 20. Wb7 черные
теряют обе пешки на ферзевом
фланге, а после 18...d5 19. Ь4 Ad6
20. Wb7+ ®d7 решает 21. ®:а7 с
угрозой 22. ®с6+. Последний ход
черных позволяет красиво завер-
шить партию.
19. S:d7+! &f6.
После 19...Ф^7 20. Wb7+ чер-
ные теряют обе ладьи.
20. Wb7.
В случае 20...®g5 выигрывает
21. Ь4.
Черные сдались.
КЕРЕС - КОТОВ
Будапешт, 1950
62
Часть I
10. ®:еб!
Вначале мне казалось, что вви-
ду угрозы 10...®:Ь5 и ll...W:d4 нет
ничего лучшего, как вернуться
слоном на е2 и вызвать повторение
ходов. Но более углубленное изу-
чение позиции навело на мысль
пожертвовать коня и начать атаку
против застрявшего в центре чер-
ного короля. При этом я исходил
не из конкретного расчета, а из
общих соображений. Действитель-
но, белые значительно опередили
противника в развитии и защита от
многочисленных угроз весьма зат-
руднительна. Дальнейшее течение
партии подтвердило правильность
этих выводов.
10...W:e6.
Принятие жертвы вынужден-
но, нельзя было 10...®:Ь5 из-за 11.
Wd5!®b6(ll...W:d5 12. ®с7х!) 12.
W:c4 ® :с4 13. ®с7+ с выигрышем
качества.
И. ®d5!
«Гвоздь» комбинации. Теперь
угроза 12. ®с7+ может быть пари-
рована либо взятием на d5, либо
отступлением короля на d8. В обо-
их случаях черным придется счи-
таться с большими позиционными
минусами.
Il...&d8.
Котов избирает путь трудной и
пассивной защиты. Ясно, однако,
что положение короля на d8 весь-
ма ненадежно и что при отсталос-
ти в развитии черные фигуры не
смогут оказать ему необходимую
защиту. Заслуживает еще рассмот-
рения 11...® :d5 12. ed Wf5. В этом
случае события развернулись бы
почти форсированно: 13. Wel +
®е5 (13...We5 14. f4) 14. f4 Ь6 (или
14...Ae7 15. fe W:g5 16. ed+, а если
14...g6, to 15. fe W:g5 16. ed+ и т. д.)
15. fe W:g5 16. ed+ с матовой ата-
кой.
12.Ag4We5.
Или 12...We8 13. d2! с угрозами
14. A:d7 и 14. Wc3.
13. f4W:e4.
Варианты 13...W:b2 14.2bl Wa3
15. A:d7 16. ®:f6 или 15...*:d7 16.
A:f6 gf 17. ®Ь6+, очевидно, не су-
лят черным ничего хорошего.
14. A:d7A:d7.
Не спасало и 14...^:d7 15. A:f6
Феб 16. Sf3 или 16. сЗ gf 17. Wa4+
ит. д.
15. ®:f6 gf.
На 15...Wg6 следует 16. Wd4, а
если 15...Wc6, то 16. ®d5+ f6 17.
®:f6 и т. д.
16. A:f6+ Фс7 17. Л:Ь8 Леб.
Наконец-то черные отбили ата-
ку, но какой ценой!
18. Wd2 Ah6 19. Sei Wg6 20.
Se7+ &d8 21. Sei a5 22. Ad4 Sa6
23. Wf2 Af8.
Попытка контратаки 23...A:f4
запаздывает. Белые продолжают
24. Ab6+ Фс8 25. Sc7+ ФЬ8 26.
Н:с6 be 27. Не8+ ФЬ7 28 . 2е7+ и
Атака на короля в дебюте
63
выигрывают, например: 28...ФЬ8
29. Ас7+ и 30. W:f4, или 28...Фс8
29. W:f4H:b6 30. Wd4 *d8 31. На7,
или, наконец, 28...Фа8! 29. Ad4! с
угрозами 30. W:f4 и 30. We2.
24. Ab6+ Фс8 25. Se8+ А:е8
26. Н:е8+ Ф<17 27. S:f8. Черные
сдались (П. Керес).
ТАЛЬ - ЗАЙЦЕВ
Москва, 1969
12. Ag5! Фе4.
Выбора уже нет.
13. ed£kd4.
На 13...®:g5 решало 14. de.
14. W:d4£kg5 15.W:g7!
После этого напрашивающего-
ся хода у белых неотразимая ата-
ка.
15...®:f3+ 16. A:f3 Sf8 17.
Sacl!
Точнее, чем 17. Де1+ Фб8.
17...A:h2+.
Вынуждено, иначе — 17...Wd7
18. Hfel+ Ас7 19. d6 W:d6 20. Scdl
Wg6 21. Ше5 Ae6 22. A:b7.
18. Ф1П Wd6 19. g3.
Помимо всего прочего, белые
отыграли фигуру.
19...A:g3.
Несколько ускоряет развязку,
но игра в подобной позиции, да
еще без пешки, не обещала чер-
ным особых радостей.
2O.fgAf5.
Неудобно даже рекомендовать
как лучший ход 2O...Ad7.
21. Sfel+.
Черные сдались из-за варианта
21...Фб7 22. Wg5 Ag6 23. Де7+
W:e7 24. Нс7+ Ф:с7 25. W :е7+ ФЬ6
26. ^d6+.
ТАЛЬ - УЛЬМАН
Москва, 1971
12. £315! ef.
Что вскрытие еще одной линии
должно привести белых к победе -
очевидно, но еще более очевидно,
что отказ от принятия жертвы так-
же вел к проигрышу.
13.Sel+ Аеб 14. Wd6 аб.
64
Часть I
Ничего лучшего нет. Главная
угроза белых не столько 15. Hadi,
сколько перевод слона на освобож-
денную диагональ a3-f8. Этому чер-
ные воспрепятствовать не в силах.
15. А <12.
Слабее 15. Аа4 Ь5 16. Ad2 Wc4
17. Ab3 2d8! 18. Wc7 2d7.
15...W:c2 16. Ab4.
Здесь был ложный след: 16.
Нас1®:с117. П:с1 ab 18. 2:c62d8!
16...ab 17. W f8+ St? <1718. Hedl+!
Точность до конца — 18. 2adl +
А?с7 19. W:a8 20. Ad6+ ФЬ6
21. W:h8 ®е4 давало черным ка-
кую-то контригру.
18...Фс7 19. W:a8.
Теперь же на 19...W6 20. ®':h8
Ае4 последует просто 21. Ае 1, по-
этому черные сдались.
Сицилианская защита
КОТРОНИАС - ШНАЙДЕР
Греция, 2004
1.е2-е4 с7-с5
2.®gl-f3 d7-d6
3.d2-d4 c5:d4
4.®f3:d4 ®g8-f6
5.®Ы-сЗ a7-a6
6.Acl-g5 e7-e6
7.f2-f4 Af8-e7
8.Wdl-f3 Wd8-c7
9.0-0-0 £lb8-d7
Теперь белые должны сделать
выбор между фигурной атакой в
центре или пешечной - на коро-
левском фланге.
10.Afl-d3 Ь7-Ь5
11.2hl-el Ас8-Ь7
12.W13-g3 Ь5-Ь4
13.®c3-d5!? ...
Весьма перспективная жертва,
хотя и вынужденная.
13.... e6:d5
14.e4:d5 Ae8-d8
15. d4-c6+ Ab7:c6
16.d5:c6 ®d7-c5
Реже встречается 16...^b6.
Наиболее перспективно, пожалуй,
16...Ш:с6 17.A:f6 A:f6 18.Ae4Wa4
19.A:a8 W:a2 2O.H:d6 W:b2+
21.*dl Wbl+ 22.Фе2 W:c2+
23.Ф13 2e8 24.2:e8+ Ф:е8 25.Ac6
Ф18 26.A:d7 Фе7 27.H:f6 gf 28.Ag4
b3 29.Wel+ Ф18 30.Wa5 Ь2 с урав-
нением, Лютер — Двойрис, (Авст-
рия 2003).
17.Ag5-h4
В случае 17.Ac4£)fe4 18.We3 f5
19.g4 g6 2O.g:f5 g:f5 21.2d5 A:g5
22.f:g5 2f8 черные отражают на-
ступление, сохраняя материаль-
ный перевес (Широв — Ван Вели,
Форос 2007).
17.... 2h8-g8
Белые во всех случаях имеют
более чем достаточную компенса-
цию: 17...g6 18.2:е7 'Ш,:е7 19.2е1
-Йеб 2O.f5 gf21.A:f6 W:f6 22.*&:d6+
Фе8 23.c7 или 17...А18 18.Ас4 2а7
19.Ad5 а5 20.2еЗ Wc8 21.2del
(Котрониас — Лезеге, Канада
2002).
18.Ad3:h7 2g8-h8
Атака на короля в дебюте
65
19.^g3:g7 2h8:h7
2O.Wg7:f6!
Ферзя брать нельзя, и белые на-
чинают прорываться.
20.... 2117:114
21.Wf6:f7 2h4-h8
22.2el-e5 ®с5-а4
В партии Вучкович — Тадич
(Терцет Нови 2005) белые получи-
ли большой перевес после 22...2(8
23.Wg7 2а7 24.2:с5 Wb6 25.We5
2f6 26.2с4.
23.2е5-еб ®а4-с5
24.2еб-е5 ®с5-а4
25.2е5-еЗ! 2а8-а7
26.2dl-el 2h8-e8
27.f4-f5!
В случае 27.2:е7? W:e7! 28.2:е7
2а:е7 инициатива переходит к чер-
ным.
27.... Шс7:с6
28.f5-f6 Wc6:g2?
Решающая ошибка.
После 28...2с7 29. 21е2 ®с5
позиция оставалась сложной.
29.16:е7+ Ad8-d7
30.2e3-g3 Wg2-a8
Приходится идти в угол: 30...
Шсб? 31.W:e8+! *:е8 32.2g8+ *f7
ЗЗ.е8®'+.
31.2g3-g6 2a4-c5
32.2el-dl <53c5-b7
33.Wf7-e6+ Ф47-С7
34.2g6-g4! a6-a5
35.2g4-c4+.
Черные сдались.
В варианте 35...ФЬ6 36.2xd6+
®xd6 37.Wxd6+ ФЬ5 38.2c5+ *а4
39.Wdl Wb7 4О.сЗ+ они получают
мат.
СМЫСЛОВ - ГРИГОРЯН
Москва, 1977
21. 2:16+!!
Неожиданный удар, прозвучав-
ший как гром среди ясного неба.
Эффектная жертва ладьи позволя-
ет белым получить неотразимую
атаку. Теперь нельзя 21...A:f6 из-
за 22. ШебХ. Приходится брать ко-
ролем, устремляясь навстречу
опасности.
5-5563
66
Часть I
21...£:f6 22. Wg4!
«Тихий» ход с той же страшной
угрозой 23. ШебХ.
22...Wc5+ 23. ФЬ1Фе7 24.
Ag5+.
Черные сдались.
Если 24...Af6, то 25. Де1 + Фб8
26. A:f6+ Фс7 27. A:h8 Д:Ь8 28.
Пе7+ ФЬ8 29. Wd7, и мат неизбе-
жен.
МОРФИ - ДЕ РИВЬЕР
Париж, 1858
12...Sg8 13.Де1+ Леб 14. d5.
Почему не 14. Ag5!?
14...W16 15. Ag5 W:c3 16. de
Wd3 17. ef+ Ф:П.
18.Де7+ Ф§6.
Нельзя 18...®:e7 в виду 19.
®е5+ и т. д.
19. Wei Wd5 20. 2dl ®d4 21.
S:d4A:d4 22. Wbl+, и белые дают
мат не позднее шестого хода
(22...Wf5! 23. £414+ &:g5! 24. W:f5+
Фйб 25. g4 A:f2+ 26. <lfc’g2 и затем
27. Wh5X).
Королевский гамбит
МОРФИ - АНДЕРСЕН
Париж, декабрь 1858
1. е4 е5 2. f4 ef 3. &f3 g5 4. h4 g4
5. ®e5 Af6 6. ®:g4 2ke4 7. d3 ®g3
8. A :f4 ® :hl 9. We2+ We710. ®f6+
&d811. A :c7+ Ф :c712. &d5+ £d8
13. ®:e7 A:e7 14. Wg4 d6 15. Wf4
Hg8 16. W:f7.
Это продолжение сильнее, чем
® сЗ, на что черные могут ответить
Аеб.
16...A:h4+.
Заслуживало внимания 16...Д18
17. ’#f:h7 €3g3 и затем Af5.
17. Ф42 Де8 18. €1аЗ ^аб.
Решающий зевок, вследствие
которого теряется фигура. После
18...£lg3 19. £)Ь5 Ае7 20. W:h7 (20.
®с7? плохо в виду 2O...€3:fl+ и за-
тем Hf8) и т. д.
19. Wh5 ®f6 20. W:hl A:b2 21.
Wh4+ *d7.
Если 21...Фс7, то сначала пос-
ледует 22. ®Ь5+, а затем 23. ДЫ.
22. ДМ А:аЗ 23. а4+. Черные
сдались.
Атака на короля в дебюте
67
СОКОЛЬСКИЙ - СТРУГАМ
Минск, 1958
8. Ab2:f6! 2h8-f8
Черные не принимают жертву,
что, однако, их не спасает.
На 8...®:с4 белые могли про-
должать как 9.Wh5+, так и 9.A:g7.
9. ®f4-h5! ®а5:с4
В случае 9...2Т6 10.® :f6+ gf
1 l.Wh5+ ®g6 в распоряжении бе-
лых был сильный ход 12.Ag8!
10. ®h5:g7+ Фе8-П
11.0-0 &f7-g8
12. Wdl-h5!
С решающей угрозой перевода
ферзя на g5.
12.... 2f8-f6
13 .2fl:f6 ®e7-g6
Конечно, не 13...^:g7 из-за 14.
2f7+, и мат следующим ходом.
14 .2f6:g6! h7:g6
15. Wh5:g6 &g8-h8
После 15...®e5 16.Wg3 Wf6
17.®h5+ Wg6 18.W:e5 d6 19.Wg3
белые оставались с двумя лишни-
ми пешками.
16. ®g7-e8! Wd8-e7
17. ®e8-f6.
Черные сдались ввиду неизбеж-
ного мата.
БАЛЬЙОН -
ДЖУН ДЖУН ВАЛА
1974
16. Af6.
Только что слон стоял на d4, и
у черных все было в порядке.
16...Ьс? 17. Wh6!!
Матовая сеть в удивительно кра-
сивом оформлении. Мат следует как
в случае 17...gh 18. ghX, так и после
17...A:f6 18. gf. Черные сдались.
Ход 16. Af6 нужен был для того,
чтобы на Wh5-h6 черные не могли
ответить f7-f6.
Если бы черные разгадали ко-
варный замысел, они, наверное,
подумали бы о ходе 16...2е8 (или
16...2d8), которым освобождалось
поле f8. Тогда на 17. Wh6 нашлась
бы защита - 17...Af8. Пункт g7
прикрывался, и возобновлялась
5*
68
Часть I
угроза коню сЗ и пешке е4. Вопрос,
однако, в том, обязательно ли бе-
лым продолжать атаку ходом 17.
Wh6.
Северный гамбит
ЛИНДЕН - МАЧУСКИЙ
1863
1. е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ de 4. Ас4 cb
5, A:b2 Ab4+.
Надежной защитой в этом ста-
ринном варианте считается 5...d5!
Далее может последовать 6. A:d5
(если 6. ed, то 6...W6 7. 2)f3 Ad6,
и у белых нет компенсации за пеш-
ку) 6...ДЬ4+ 7. 2сЗ (на 7. ФП
сильно 7...W6!; попытка выиграть
фигуру путем 8. Ша4+ оканчива-
ется плачевно: 8...2>с6 9. А:с6+ Ьс
10. W:b4? ^dl+ 11. ®el Аа6+ с
матом) 7...А:сЗ+ 8. А:сЗ 2)16 9. 2f3
(если 9. Ab4, то 9...с5!; после 9. W13
^;d5 шансы на стороне черных)
9...2):d5 10.edWe7+ Н.ФПО-О 12.
Wd4W'f6(12...f6? 13. Ab4) 13. Шб
gf 14. :f6 2d7 с дальнейшим
2id7-b6. У черных хорошая игра.
6. 2сЗ 2f6 7. 2е2.
При таком перевесе в развитии
пешки не считают!
7...2:е4? (следовало играть
7...2с6) 8. 0-0! 2:сЗ 9. 2:сЗ.
У черных тремя пешками боль-
ше, но их позиция незашитима. На
9...0-0 решает 10. 2)d5 и после от-
ступления слона — 11. W'g4.
9...А:сЗ 10. А:сЗ Wg5.
Если 10...0-0, то 11. Wg4 g6 12.
Wd4.
11. Sel+ &d8 (11 ...*f8 12.
Ab4+ d6 13. jk:d6+ с матом) 12.14
W:f4.
И после 12...Ш'с5+ 13. ФЫ W:c4
14. Jk.:g7 атака белых достигает
цели. В случае 12...Wg6 решает 13.
We2 2с6 14. Ad5.
13. A:g7 Bg8.
14. Wg4! Wd6 (14...®:g4 15.
*f6X) 15. A16+. Черные сдались.
Защита Филидора
КАСТАЛЬДИ - ТАРТАКОВЕР
Стокгольм, 1937
1. е4 е5 2. 213 d6 3. d4 2f6 4.
2сЗ 2bd7 5. Ae2 Ae7 6. 0-0 h6.
Начало рискованного плана,
связанного с отказом от рокиров-
ки.
7. ЬЗ сб 8. ЛЬ2 Шс7 9. Wd2 g5
10. fdl 218?
Еще один ход 2f8-g6, и черные
осуществят намеченное построе-
ние. Однако итальянский мастер
Атака на короля в дебюте
69
разглядел в позиции противника
тактическую слабость.
ll.de de.
12.&:е5!
На 12...Ш:е5 13. ®d5 W:b2 сле-
дует 14. ®с7Х! Проигрывает и
13...Wb8 14. <S:f6+, а также
13...®:е4 14. Д:е5 ®:d2 15. ®с7+
^d8 16. H:d2+.
Поэтому Тартаковеру при-
шлось смириться с потерей пеш-
ки. Но беды черных на этом не за-
кончились.
12...Леб 13. &Ь5 Wb8.
И этого коня брать нельзя
(13...cb 14. А:Ь5+).
В разное время комментаторы
этой партии рекомендовали как
единственную защиту 13...Wb6. На
самом деле после 14. ®с4! Д :с4 15.
®d6+ A:d6 16. W:d6 А:е2 17. A:f6
<5^g6 18. Sd2! 2g8 19. H:e2 у белых
не только лишняя пешка, но и со-
вершенно выигранное положение.
14. Wa5! (ахиллесова пята чер-
ных - пункт с7) 14...Ad8.
Если 14...Ь6, то 15. ®:с6 Ьа 16.
^:Ь8 Ad8 (16...S:b8 17. Йс7Х) 17.
A:f6 Д :f6 18. ®с7+ *е7 19. ®с6Х!
15. 2:d8+! W:d8 16. &с7+ Фе7
17. ДаЗ+. Черные сдались.
Защита Грюнфельда
ТАЙМАНОВ - УЛЬМАН
Рейкьявик, 1968
1. с2-с4
Во встрече шахматистов высо-
кой квалификации, к тому же зна-
ющих друг друга, борьба в начале
партии преследует обычно две
цели: не дать вовлечь себя в русло
излюбленных дебютных построе-
ний партнера и в свою очередь по-
стараться навязать ему свою де-
бютную схему.
В этой партии, важной для рас-
пределения мест в лидирующей
группе, мне захотелось лишить
Ульмана возможности сыграть
досконально изученный им ост-
рый вариант защиты Грюнфельда,
затянуть его на построение со ста-
бильной пешечной конструкцией
в центре.
1... . с7-сб
Признаюсь, этот ответ, после-
довавший после долгого размыш-
ления, доставил мне удовлетворе-
ние: партнер пошел навстречу
моим желаниям. Следующей зада-
чей было определить, что именно
хочет он играть: славянскую? ме-
ранский вариант? А возможно, он
70
Часть I
еще не отказался от мысли фиан-
кеттировать чернопольного слона?
В таких случаях полезно сделать
еще пару лавирующих ходов, пре-
доставляя партнеру возможность
«высказаться».
2. &gl-f3 &g8-f6
3. d2-d4 g7-g6
Ответ получен. Ульман во что
бы то ни стало хочет играть защи-
ту Грюнфельда. Но при пешке на
сб это начало теряет свою дина-
мичность.
4. &Ы-сЗ d7-d5
5. c4:d5
Самое убедительное. Разменом
«убивается» чернопольный слон
партнера.
5... . c6:d5
В случае 5...®:d5 6. е4 белые
захватывают позиции в центре.
6. Acl-f4 Af8-g7
7. е2-еЗ
Признаюсь, в этот момент я
почувствовал, что сыграю успеш-
но. И совсем не потому, что поло-
жение белых очень выгодное. Про-
сто такого рода позиция была
мною заранее запрограммирована.
Она мне больше по душе, чем
Ульману.
Кстати, именно поэтому я от-
клонил любопытную возмож-
ность, которая Корчного, может
быть, соблазнила бы. Я имею в
виду вариант 7. А:Ь8?! 2:Ь8 8.
Wa4+ Ь5 9. W:a7 2b7 10. ^с5 Ь4 11.
®dl, где у белых лишняя пешка
при прочной позиции. Однако для
Ульмана, всегда стремящегося к
инициативе, такое положение
даже при материальном ущербе
было бы приятнее, чем пассивная
оборона, на которую он обречен
после спокойного седьмого хода
белых.
7... . 0-0
8. h2-h3
В то время как слон g7 упира-
ется в пешку d4, слон f4 очень ак-
тивен. Поэтому его надо обере-
гать от возможного преследова-
ния ходом W6-h5. Кроме того,
полезно ограничить деятель-
ность слона с8.
8... . &Ь8-с6
На 8...Af5 следует считаться с
выпадом 9. Wb3.
9. Afl-d3
Обычно здесь играют 9. Ае2.
Сошлюсь, например, на партию
Бронштейн - Ботвинник (матч,
1951 г. ), где далее было 9...®е4
Атака на короля в дебюте
71
10. 2d Леб 11. 0-0 2с8 12. ®d2
®:d2 13. W:d2, и белые получили
хорошие перспективы. Развитие
слона на d3 не встречает поддер-
жки у авторов дебютных руко-
водств. Так, Ю. Кутянин и Я. Эс-
трин в монографии «Защита
Грюнфельда» пишут, что оно
слабее, чем 9. Ае2, ибо на 9. Jkd3
«возможно, по мнению Флора,
9... Af5». Не знаю, знаком ли был
Ульман с этой рекомендацией,
но он почти не задумываясь по-
ставил слона на f5.
9.... Ac8-f5
Только уважение к теоретичес-
кой литературе удерживает меня от
желания поставить к этому ходу
вопросительный знак: прикрытие
короля следует беречь. Теперь чер-
ные быстро попадают в трудное
положение. Лучше 9...Ь6 10. 0-0
Ab7, сохраняя прочную, хотя и
малоперспективную позицию.
10. Ad3:f5
Именно так. Сдваивая пешки,
белые ослабляют королевский
фланг противника.
10.... g6:f5
И. £Ш-е5
Уже здесь у меня зародилась
мысль об атаке позиции рокиров-
ки с помощью подрыва g2-g4. Од-
нако сразу это не приносило успе-
ха, так как в случае 11. g4 fg 12. hg
® :g4 прямых угроз создать не уда-
ется.
11.. .. ®f6-e4
12. ®е5:с6
Еще Капабланка советовал ме-
нять фигуры, ненужные для заду-
манного плана. В данный момент
размен полезен еще и тем, что со-
здает в лагере черных дополни-
тельные пешечные слабости.
12... . Ь7:с6
13. 2а1-с1
Вероятно, точнее сразу 13. Wc2,
но я лелеял надежду выскочить
ферзем на Ь5. Замечу, что немед-
ленное 13. Wh5 не проходило вви-
ду 13...Wb6.
13... . Wd8-b6
Над этим ходом Ульман надол-
го задумался. Видимо, он почув-
ствовал, что, несмотря на вне-
шнюю простоту, позиция черных
весьма неприятна. Возможно, ему
не понравилось, что выпад 13...
Ша5 белые могут парировать по-
средством 14. Ша4. И все же сле-
довало подготовить этот ход пред-
варительным разменом на сЗ.
14. Wdl-c2 ®е4:сЗ
А вот здесь размен уже ошибо-
чен и ведет к тяжелым послед-
ствиям. Упорнее 14...еб, на что у
белых есть выбор между спокой-
ным 15. 0-0 ® :сЗ 16. W:c3 и более
энергичным, хотя и сложным 15.
®а4 ®Ь4+ 16. ФА. В обоих слу-
чаях на стороне белых очевидный
перевес.
15. Ь2:сЗ е7-еб
72
Часть I
16. g2-g4!
Идея, долго витавшая над дос-
кой, наконец материализовалась.
Ослабление пешечного прикры-
тия короля дает реальный повод
для прямой атаки. Дальнейшие
события развиваются стремитель-
но.
16... . Hf8-e8
Ульман пытается запутать игру.
Ясно, что в случае 16...fg 17. hg f5
18. Eh5 черным не на что рассчи-
тывать.
17. g4:f5 е6-е5
Если бы белые вынуждены
были меняться на е5, худшее для
черных оказалось бы позади,
но...
18.2hl-gl! &g8-h8
19. f5-f6! Ag7:f6
20. Wc2-f5 He8-e6
21. d4:e5
Буквально за несколько ходов
белые активизировали свои силы и
создали грозную атаку. Весь вопрос
в том, имеют ли черные контригру.
Для этой цели есть только один
путь.
21... . Ш6-Ь2
Эту острую позицию необхо-
димо было оценить, прежде чем
делать восемнадцатый ход. Имен-
но тогда я обнаружил маневр,
парирующий контригру против-
ника.
22. &el-dl!
Оказывается, черные не могут
играть 22...W:f2, так как на это сле-
дует 23. Wg4!, и от многочислен-
ных угроз защит нет - 23...Н:е5 24.
2с2!
22... . Af6-h4
23. Wf5:f7 2е6-е7
24. Wf7-f5 Wb2:f2
25. Wf5-g4
И здесь этот маневр очень си-
лен.
25... . h7-h5
Иначе ввиду угрозы 26. Ес2 по
меньшей мере теряется слон.
26. Wg4:h5+ 2e7-h7
27. Wh5-g4 Wf2:a2
Атака на короля в дебюте
73
28. Af4-h6!
Сразу форсирует победу.
28... . Wa2-f2
29. Ah6-g7+ *h8-g8
30. Ag7-f6+ Si?g8-f7
31. Wg4-g6+.
Черные сдались.
Бреши в пешечном прикрытии
короля оказались роковыми (М.
Тайманов).
Т. Петросян
Английское начало
ПЕТРОСЯН - КОРЧНОЙ
Кюрасао, 1962
1. с4 с5 2. &f3 &f6 3. d4 cd 4.
®:d4 g6 5. ®c3 d5 6. £g5 de 7. e3
Wa5 8. A:f6 ef 9. Л:с4 Ab4?!
Лучше 9...Ag7.
10. gel аб 11. 0-0 ®d7 12. a3
Ae7 13. b4! We5 14. f4! Wb8.
В случае 14...W:еЗ+ теряется
ферзь. Теперь же белые с помо-
щью простой, но смелой комби-
нации используют то обстоятель-
ство, что черные промедлили с ро-
кировкой. Объединенное дей-
ствие трех легких фигур белых при
поддержке ферзя тут же приносит
плоды.
15. A:f7+!
Смертельный удар по неразви-
тым фигурам черных.
15...*:f7 16. Wb3+ Фе8 17.4 d5
Id6 18.?2e6.
Пара коней добьется матери-
ального перевеса, как бы ни про-
должалась игра.
74
Часть I
18...b5 19. ®dc7+ Фе7 20. ®d4
Ф(8 21. :a8. Черные сдались.
ФИШЕР - ГЕЛЛЕР
Блед, 1961
Геллер попался в теоретичес-
кой позиции, и его король остался
в центре.
13. ®:е5!
Недостаток развития, и король
в центре - вот наиболее суще-
ственные элементы этой позиции.
Вариант 13...0-0-0 14. We2 устро-
ит лишь сумасшедшего.
13...Ad6 14. ®:g6 W:g6 15.
2el+ *f8.
При 15...®e7 16. ®c4 0-0-0 17.
Wa4 белые выигрывают.
16. ®c4 h5.
В надежде организовать атаку на
короля, однако белым этого вообще
не стоит опасаться. Король черных
гораздо более раскрыт и уязвим.
17. ®:d6 cd 18. Af4d5?
Проигрывает сразу. Надо было
играть 18...Hd8, однако даже тогда
после 19. We2 у черных большие
трудности.
19. Wb3 hg.
У черных нет спасения. На
18...W6 следует 19. Wb7 2е8 20.
2:е8+и2е1.
20. Wb7! gh+ 21. Ag3 2d8 22.
Wb4+. Черные сдались.
Сицилианская защита
ФИШЕР - ДЕЛИ
Скопле, 1967
1. е4 с5 2. ®f3 d6 3. d4 cd 4. ® :d4
W6 5. ^c3 ®c6 6. Ac4 e6 7. Ab3
a6 8. f4 Wa5 9. 0-0!
В этот момент, по-видимому,
венгерскому шахматисту казалось,
что он поймал Фишера в ловушку.
Он неверно оценил важность того
факта, что его король все еще не
рокировался.
9... ®:d4 10. W:d4 d5 11. АеЗ
® :е4 12. ® :е4 de.
Черные ожидали 12. W:e4 Ас5
с приемлемой позицией, даже если
их король и останется в центре
Атака на короля в дебюте
75
после 13. Аа4+ Фе7. Однако здесь
черных поджидает сюрприз.
13. f5I!
Быстрое и блестящее использо-
вание позиции черного короля и
того обстоятельства, что белые
фигуры занимают прочные и ак-
тивные позиции, а черные все еще
находятся «на складе».
13... Ш4.
У черных нет удовлетворитель-
ного ответа. Например: 13...ef 14.
Ла4+ Ь5 15. ®d5 Hb8 16. We5+.
14. fe А:е6.
На взятие ферзя последует про-
межуточный шах 15. ef+.
15. A:e6fel6.H:f8+I!
Завершающий удар, после ко-
торого черный король остается
полностью раскрытым перед бе-
лыми фигурами. Черные либо те-
ряют ферзя, либо немедленно по-
лучают мат.
16...W:f8 17. Wa4+. Черные
сдались ввиду 17...Б5 18. W:e4Hd8
19. Wc6+ Hd7 20. Hdl We7 21.
ЛЬ6.
КУЗЬМИН - СВЕШНИКОВ
Москва, 1973
В этой позиции (см. диаграм-
му) мы также видим убедительное
использование преимущества
двух слонов, после того как защи-
щающая короля фигура была
сдвинута с ее оборонительной по-
зиции.
16. ®Ь6! ®:Ь6.
Так был удален конь, который
помогал королю спастись от
мата.
17. A:h7+ Ф:Ь7 18. Wh5+ *g8
19. >:g7 *:g7 20. Wg4+ *h7 21.
Hf3 A:c5+ 22. ФЫ. Черные сда-
лись.
Защита двух коней
МЮЛЛЕР - БАУЭР
1908
1. е4 е5 2. ®f3 &с6 3. Ac4 ®f6
4. d4 ed 5.0-0 Ac5 6. e5 d5 7. ef de 8.
Hel+
Теперь 8...Де6 ведет к основ-
ным разветвлениям атаки Макса
Ланге. Изредка встречается ход
8...&f8, хотя при точной игре со
стороны белых он неудовлетвори-
телен.
9. Ag5 gf.
Молниеносно проигрывает
9...Wd7 ввиду 10. Ah6!! gh 11.
Wd2!
10. А116+ $g8.
76
Часть I
^g7 15. Ea:dl! ввиду 15...Ае6 с хо-
рошей игрой у черных.
13. W:d4Af5.
Здесь на 13...W:d4 решает 14. Не8
Wd6 15. Sadi! (но не 15. ®е4 из-за
15...Af5!) 15...We7 16. Sdd8 Ad7 17.
®d5 A:e8 18. ®:e7+ A:e7 19. S:a8.
14. Wf4A:c2 15. adl! Ad6.
Брать ладью было нельзя, но
теперь следует изящный финал.
Король на g8 при ладье Ь8 и вра-
жеском слоне на Ь6 - тема не одной
дебютной комбинации. Но все-
таки, как продолжать наступление?
П.&сЗ!
Конь вступает в игру. Брать его
нельзя из-за размена на d8 и мата
на е8. Осталось только попасть им
на f6!
ll...Af8 12. &:d4.
Белые рассчитали комбинацию,
связанную с ответами 12...W:d4 и
12...®:d4. Однако в распоряжение
черных было еще одно продолже-
ние, после которого они могли лик-
видировать угрозы.
Сильнейшим является позици-
онный план — 12. А:18Ф:18 13. <йе4
и далее Wdl-d2 с инициативой за
пешку.
12...&:d4?
На 12...W:d4 последовало бы,
конечно, 13. W:d4 <2^:d4 14. Ее8 с
матом. Однако брать надо было
слона - 12... A :h6!, не опасаясь ва-
рианта 13. <й:с6 W:dl 14. ®е7+
16. &d5! A:f4 17. е8+ W:e8 18.
&:f6X.
Защита двух коней
КАЖИЧ - ВУКОВИЧ
1940
1. е4 е5 2. &f3 &с6 3. Лс4 ®f6
4. d4 ed 5.0-0 Лс5 6. е5 d5 7. ef de 8.
Eel+ Ф18 9. Ag5 gf 10. Ah6+ &g8
11. &c3 Ag4.
И при этом ответе черные под-
вергаются опасной атаке.
12. &е4 Ь6.
Упорнее 12...Af8, на что белые
продолжали бы 13. A:f8 Ф:18 14.
Wd2*g7 15. ®f4.
Атака на короля в дебюте
77
13. сЗ®е5?
Вот, оказывается, для чего чер-
ные связывали коня 13! Заметим,
что в случае 13...d3 белые развива-
ли наступление, продолжая 14.
Wa4! Черный ферзь прикован к за-
щите ключевого пункта f6, ладья Ь8
выключена из игры. На 14...A:f3
следует 15.®:с6! А:е4(или 15...Де7
16. <S:f6+ Д :f6 17. Ее8+! и 18. W:f6)
16. H:e4f5 17.Ee8+W:e8 18.ШТ6,и
черным не избежать мата.
Сначала - освобождение от
связки — 14. ®:е5! Д :dl, и теперь
15. ®d7!!
Эффектная вариация знакомой
темы - черные получают мат на f6.
15...Де7 16. &e:f6+ Д:Г6 17.
Se8+! W:e8 18. &:f6X.
Защита двух коней
ЗЕМИШ - РЕЙМАН
1927
1. е4 е5 2. &f3 &с6 3. Дс4 ®f6
4. d4 ed 5.0-0 Д с5 6. е5 d5 7. ef de 8.
Sel+ Деб 9. ®g5.
Сильнейшее продолжение. В
случае 9. fg Sg8 10. Ag5 черные за-
щищаются посредством 1О...Де7
(но не 10...Wd5 11. <йсЗ Wf5 12.
<йе4 E:g7? 13. <ЙЬ4, и белые выиг-
рывают ферзя) 11. Д:е7, и теперь
как П...Ф:е7 12. <^bd2 Wd5, так и
11...®:е7 12. <2kd4 0-0-0 дает им
отличную позицию.
9...Ш5.
К потери фигуры приводит
9...Ш6? 10. ^:е6 fe П.ШЬ5+и 12.
®:с5.
10. ®сЗ W15 11. ®се4.
Основная теоретическая пози-
ция атаки Макса Ланге.
В ее исследовании принимали
участие выдающиеся шахматные
авторитеты второй половины XIX
- начала XX века. Тем не менее
окончательная оценка атаки оста-
ется спорной.
Авторы современных дебют-
ных руководств ограничиваются
замечанием, что в возникающих
острых вариантах шансы строн
взаимны. . Мастера же практики,
играя черными, обычно уклоня-
ются от хода 5...Дс5, предпочитая
более надежные варианты защиты
двух коней, связанные с 5...^:е4.
Опубликованные многочислен-
ные анализы сделали атаку Ланге
поистине соревнованием на луч-
шую память.
У черных три возможных
ответа: П...ДЬ6, 1 1...ДГ8 и 11...
78
Часть I
0-0-0, из которых в настоящее
время вполне удовлетворитель-
ным считается последний, в то
время как первый предоставля-
ет белым опасную атаку. Второй
ответ в конечном итоге, вероят-
но, также благоприятен для бе-
лых.
ll...Af8 12. ®:f7! Ф :f7 13.
®g5+ &g8.
Ha 13...*g6 белые могут разви-
вать атаку посредством 14. ® :е6 gf
15. g4 Wa5 16. Af4.
14. g4!
Преждевременно было бы 14.
®:е6 из-за 14...Не8!
После хода в партии взять пеш-
ку g4, разумеется, нельзя
(14... W:g4+? 15. W:g4 A:g4 16. f7X).
Но почему не забрать другую пеш-
Ky-f6?
14...W:f6 15. П:е6 Wd8 16. Wf3
Wd7.
17. 2e7!!
Элегантный тактический удар
на темы отвлечения (17...W:e7 18.
Wd5+ с матом) и перекрытия
(17...Д:е7 18. Wf7X) заставил чер-
ных сложить оружие.
Итальянская партия
ШУМОВ - ЯНИШ
1854
1. е4 е5 2. ®f3 ®сб 3. Лс4 Лс5
4. сЗ ®f6 5. d4 ed 6. е5.
Не сулит белым успеха из-за
следующего ответа.
6...d5!
По сравнению с атакой Мак-
са Ланге в защите двух коней,
считающейся перспективной для
белых, вместо рокировки сделан
гораздо менее выгодный ход с2-
сЗ, что резко меняет оценку по-
зиции.
7. ef?
Как показала позднейшая
практика, удобная игра у черных и
после лучшего 7. Ab5 ® е4. Напри-
мер: 8. cd АЬ6 9. ®сЗ 0-0 10. АеЗ
f6 11. ef® :сЗ 12. be W:f6 или 8. ® :d4
0-0!, как было в одной из партий
В. Стейница (1869 г. ). Теперь же
они явно опережают противника в
развитии.
7...dc4 8. We2+ Леб 9. fg Hg8 10.
cd ® :d4 11. ® :d4 A:d4 12. Wh5?
Угрозу выиграть пешку (13.
Wb5+) Яниш оставляет без внима-
ния.
12...Wf6 13.0-0 SLg7 14. Wb5+?
сб 15. W:b7.
Атака на короля в дебюте
79
15...S:g2+! 16. &:g2.
Не меняет дела 16. ФЫ Hgl+!
17. &:gl ®g6+ или 17. H:gl Wf3+
18. Hg2 ®dl+ 19. Hgl A.d5+.
16...Wg6+ 17. ФЫ Ad5+ 18. О
A:f3+! 19. H:f3 WglX.
Итальянская партия
NN - ГОЛЬЦГАУЗЕН
1900
1. e4 e5 2. £k6 2. Ac4 Ac5
4.0-0 f6 5. d4 A:d4! 6. ^:d4 21:d4.
В случае 6...ed 7. e5 d5 8. ef de 9.
fgHg8 10. ®h5! Wf6 11. Hel+ Ae6
12. Ag5! преимущество на стороне
белых.
7. f4 d6 8. fe de 9. Ag5 We7 10.
^c3Wc5 с нападением на слона и
одновременной угрозой вскрыто-
го шаха.
Кажущийся сильным ход фер-
зем встречает красивое тактичес-
кое опровержение.
11. A:f7+! Ф:П 12. Wh5+ Феб.
Приходится отправляться в
центр. На 12...<4^8 следует 13. A:f6
gf 14. H:f6, и обнаруживается, что
выгодного вскрытого шаха у чер-
ных нет. Между тем угрожают два
мата - на g5 и 17. Если 14...®е6+
15. ФЫ We7, то 16. ®d5 Wd7 17.
Hafl W4 (на 17...сб выигрывает 18.
Hf7!) 18. Hl:f4 ef 19. Wg5+ и 20.
®e7X.
13. A:f6 gf 14. ®d5!
Жертва ладьи — 14. H:f6+ Ф:А6
15. ®d5+ ведет только к ничьей:
15...Феб 16. Wh6+ Фd7 17. Wg7+
Фd6.
14...2f8.
80
Часть I
Вскрытый шах черным снова
не помогает. После 14...<2):с2+ 15.
ФЫ ® :а1 16. Д:f6+ белые победо-
носно завершают атаку: 16...Фб7
17. Wf5+ Ф68 18. ^g5! Фе8 19.
Ш:е5+ Фб8 20. Wg5 Фе8. Теперь
изящный фланговый удар 21. Ь4!
вынуждает капитуляцию.
15. 2:f6+! S:f6 16. We8+ Фёб
17. We7+ Феб 18. W:c7+ ФЬ5 19.
а4+ Фс4 20. ®еЗ+ ФЬ4 21. сЗ+.
Черные получают мат.
Итальянская партия
РОЗЕНТРЕТЕР - ГОФФЕР
1899
1. е4 е5 2. ®f3 ®сб 3. Ас4 Ас5
4.0-0 &f6 5. d4 A :d4 6. 2) :d4 :d4
7. Ag5 h6.
Здесь (или хотя бы на следую-
щем ходу) правильно 7...d6 или
7,..®е6.
8. Ah4 g5?
9. f4I! gf.
После 9...efl0. S:d4gh ll.H:f4
d5 12. ed; 9...gh 10. fe, а также
9... ®:e4 10. fe, а также 9...®:e4 10.
fe ®e6 11. Wf3 черным впору сда-
ваться.
10. H:f4! ef 11. W:d4 0-012. A:f6
We 8 13. Ah8, и мат в два хода.
Шотландский гамбит
РЕЙНЕР - СТЕЙНИЦ
1880
1. е4 е5 2. ®f3 &с6 3. d4 ed 4.
jLc4Ac5.
Из шотландского гамбита по-
лучился старинный вариант италь-
янской партии.
5. 0-0 d6.
А теперь после 5... W6 возника-
ла позиция защиты двух коней.
6. сЗ.
Лучше было продолжать с2-сЗ
ходом раньше, до того как черные
сыграли d7-d6.
6...Ag4.
Выглядит вполне логичным.
Весь вопрос о том, опасно ли на-
падение белых на пункты f7 и Ь7.
7. ®ЬЗ £:f3.
Шах на f7 не страшит черных.
8. A:f7+.
Разумеется, не 8. W:b7? ввиду
8...®а5 9. Wb5+ сб.
8... &f8 9. A:g8?
Правильно 9. gf, не опасаясь
нападения на ферзя: на 9...®а5
хорошо 10. Шеб. Впрочем, вместо
9..а5 у черных есть хорошее про-
должение 9...ЖЬ6.
9... 2:g8 10. gfg5!
Атака на короля в дебюте
81
За два года до этого ход 10...g5
сделал Ланге в партии с Эйхбор-
ном. Черные развили сокруши-
тельную атаку. Через год точно та-
ким же образом Андерсен победил
Зуле. Успех атаки объясняется не-
удачным разменом белых на g8.
11. Шеб.
В том же 1860 г. в Париже Ан-
дерсен поймал на этот вариант
Колиша. Партия продолжалась
недолго: 11. Wdl Wd7 12. Ь4 Ab6
13. Ab2 d3! 14. W:d3 ®е5 15. We2
Wh3 16. ®d2 g4!, и Колиш сдался.
На 11. W:b7 следовало П...е5 и
в случае 12. 4’g2 — 12...Sb8 13.
Wd5 Wf6 14. cd (14. ®d2 сб!)
14...W:f3+ 15. *gl Wg4+ 16. ФЫ
сб!, выигрывая ферзя. На 12. ®d2
(вместо 12. 4)g2) сильно 12...g4.
Например: 13. ®b3 ® :f3+ 14. ФЫ
Wh4 15. Af4 g3! 16. *g2 (16. A:g3
2:g3!) 16...W:h2+ 17. <4>:f3 Wh5+
18. *g2 gf+ 19. *:f2 d3+ 20. ® :c5
Ше2Х.
11... &е5.
Может быть, еще сильнее
1 l...Eg6 12. Wf5+ *g7 или 12. ШЬЗ
*g8.
12. Wf5+ &g7 13. ФМ.
Если 13. 4)g2, то 13...We7 с уг-
розой Ha8-f8. Открывать против-
нику вертикаль «g» белым не хоте-
лось. Между тем самым упорным
было смелое 13. A:g5. После
13...ФИ8 14. f4 ®f3+ 15. ФЫ ®:g5
16. fg S:g5 преимущество на сто-
роне черных, однако до выигрыша
еще далеко.
13...&h8 14.Eglg4! 15. f4.
На 15. fg последовало бы
15...Wh4!, и белым не отразить ата-
ки.
15...&В 16. £:g4.
Может показаться, что худшее
для белых позади, однако комби-
национный удар Стейница мол-
ниеносно заканчивает игру.
16...Ш4!
Идея отвлечения — взять ферзя
нельзя из-за мата. Но как защи-
щать пункт Ь2?
6-5563
82
Часть I
17. Eg2W:h2+! 18. E:h2EglX.
Все неприятности белых про-
изошли из-за того, что они отста-
ли с развитием ферзевого фланга.
Любопытно, что весь вариант с
движением пешки g был придуман
не в XIX, а в XVI столетии! Об этом
узнали в 1874 г., когда голландский
историк шахмат Ван дер Линде
опубликовал рукописный труд
Полерио, относящийся к 1585 -
1590 гг. В нем, в частности, при-
водится такая партия: 1. е4 е5 2.
®f3 ® сб 3. Ас4 Ас5 4. 0-0 d6 5. сЗ
Ag4 6. Wb3 A:f3 7. A:f7+ *f8 8.
A:g8 H:g8 9. gf g5 (все как в партии
Рейнер — Стейниц, не включены
лишь ходы d2-d4 и e5:d4) 10. W:b7
g4 И. W:c6 gf+ 12. ФЫ Hg2 co
смертельной угрозой 13...H:h2+ и
14...Wh4+.
С включением ходов d2-d4 и
e5:d4 эта атака с жертвой коня не
проходит из-за промежуточного
шаха Acl-h6+ с дальнейшим Wc6-
d5+. Если же в ответ на Acl-h6+
король отступит на е7, он загородит
диагональ ферзю (Я. Нейштадт).
Итальянская партия
ДЮБУА - СТЕЙНИЦ
1862
1. е4 е5 2. ©В ®сб 3. Ас4 Ас5
4. 0-0 f6 5. d3 d6 6. Ag5.
Казалось бы, какая разница -
в столь спокойном варианте разо-
вьют белые раньше коня (6. ®сЗ)
или слона? Однако разница есть,
и очень существенная.
6...116 7. Ah4?
Как скоро выяснится, необхо-
димо 7. А еЗ или 7. A :f6 W :f6 8. ® сЗ.
7...g5 8. Ag3 h5!
Лихая, но абсолютно коррект-
ная атака. Черные оставляют под
ударом пешку g5, а затем и 17. Сле-
дующий вариант является анали-
зом Стейница.
9.®:g5.
В упомянутой партии белые от-
казывались от этого напрашиваю-
щегося хода и, чтобы парировать
угрозу h5-h4, пошли на ослабление
королевского фланга. После 9. Ь4
Ag4 10. сЗ (угрожало 10...® d4)
10...Wd7 Стейниц получил отлич-
ную позицию.
9...114! 10.®:f7 hg! 11. ®:d8.
He меняло результата и более
скромное приобретение: 11. ®:Ь8
We7 12. ®f7 (угрожало 12...Wh7)
12...A:f2+ 13. H:f2 gf+ 14. *:f2
®g4+ 15. *g3 Wf6 16. Wf3 Wg7, и
белым плохо.
Атака на короля в дебюте
83
ll...Ag4!
У белых лишний ферзь, но чер-
ные развивают наступление.
12. Wd2.
Жаль, конечно, отдавать ферзя,
но теперь черные завершают ата-
ку. Согласно дебютным руковод-
ствам, только фигуру теряют белые
вслучае 12. ®f7Hh5! 13. W:g4®:g4
14. hg ®d415.®сЗ сб! 16. аЗ б5ит.д.
Однако вместо 13...®:g4 убеди-
тельнее форсированный вариант -
13...gf+ 14. ФЫ ® :g4 15. ЬЗ ®еЗ 16.
2:f2 ®:с4 с выигрышем.
Не помогает белым и 12. ®:с6
ввиду 12...A:dl 13. hg (13. H:dl
£}g4) 13...be 14. H:dl ®g4 15. Hfl
Ef8 или 13. ®c3 gf+ 14. H:f2 (14.
ФЫ ®g4 15. h3 H:h3+ и 16...Af3X)
14...be 15. ® :dl ®g4 16. h3 M 17.
®:f2 Hf8 18. Hfl Фе7.
12...&d4! 13. &c3.
Ha 13. h3 следовало 13...®e2+
14. ФЫ H:h3+! 15. gh Af3X. Впро-
чем, мат получается и после хода
конем.
13...&В+ 14. gf A:f3.
У белых печальный выбор: по-
лучить мат 15...ghXrnin 15. hgHhlX.
Гамбит Эванса
СТЕЙНИЦ - ПИЛЬХАЛЬ
1862
1. е4 е5 2. &f3 &сб 3. Лс4 Ас5
4. Ь4.
После того как в 20-х годах 19-го
столетия английский капитан
Эванс предложил эту жертву пеш-
ки, гамбит, названный его име-
нем, стал наряду с королевским
самым популярным дебютом. По
сравнению с итальянской партией
белые выигрывают важный темп
для захвата центра.
4... А:Ь4 5. сЗЛа5.
Другое классическое отступле-
ние слона - на с5 оставляет чер-
ным меньший выбор продолже-
ний после 6. d4.
Совсем недавно внимание шах-
матистов, не рискующих брать по-
жертвованные пешки, привлек ход
более чем столетней давности -
5...Ае7. После 6. Wb3 ® Ь6 7. d4 ® а5
8. Wa4 ®:с4 9. W:c4 вспомнили о
забытой рекомендации Д. Гаррви-
ца 9...®g4! Смысл этого маневра -
вернуть пешку и получить удобную
игру. Например: 10. h3 W6 11. de
d5 12. ed6 cd или 12. ed5 ® :d5. Если
белые вместо 6. Wb3 играют 6. d4,
черные могут ответить 6...®а5.
После 7. ®:е5 (на 7. Ad3 хорошо
7...d6) 7...®:с4 8. ® :с4 d5 9. ed W:d5
10. ®еЗ Wa5 11.0-0 W612. Sei Ae6
шансы сторон примерно равны.
6. 0-0 &f6.
В конце минувшего столетия
Эм. Ласкер предложил черным
возвратить гамбитную пешку пу-
тем 6...d6 7. d4 Ab6! Если 8. de de 9.
W:d8+ ®:d8 10. ®:e5, то 1О...Ае6,
и в будущем эндшпиле позиция
черных несколько предпочтитель-
6*
84
Часть I
нее благодаря лучшему располо-
жению пешек.
7. d4 ed?
Необходимо 7...0-0 и на 8. de
или 8. ®:е5 - 8...®:е4.
8. АаЗ!
Захват диагонали a3-f8 ставит
черных в критическое положение.
8... d6.
На один момент черные пере-
крывают диагональ, но, жертвуя
вторую пешку, белые достигают
своей цели.
Смелое 8...®:е4 позволяло бе-
лым развить сильнейшую атаку: 9.
Wb3! d5 (9...Ш6 10. Bel) 10. A:d5
®d6 11. A:f7+! *f8 (если 11...® :f7,
to 12. Bel+) 12. Bfel. Одна партия
по переписке, сыгранная в конце
века, протекала следующим обра-
зом: 12...Ad713. ®bd2 А:сЗ 14.®с4
®а5 15.®:а5 А:а5 16.®е5! А:е117.
Е:е1 Асб 18. Ah5 Wf6 19. ®:сб g6
(если 19...Ьс, то 20. Веб Wf4 21.
B:d6! cd 22. A:d6+) 20. Веб Wf5 21.
® :d4 W:h5 22. A :d6+ cd 23. Bf6+, и
белые завершили наступление.
9. е5! de.
Если9...®:е5, то 10. ®:е5 de 11.
Wb3 Wd7 12...Bel e4 13. ®d2, с ре-
шающим эффектом вскрывая вер-
тикаль «е». Например: 13...А:сЗ 14.
®:е4! А:е1 15. ®:f6+ gf 16. E:el +
*d8 17. Wf3 f5 18. W'f4 f6 19. Wh6.
Несколько упорнее 9...®e4, на
что белые могут продолжать на-
ступление путем 10. ed ®:d6 11.
Ве1+. В сыгранной за три года до
этого партии Морфи - Гринуэй
черные защищались посредством
9...d5. После 10. Ab5 ®е4 11. cd
Ad7 12. Wb3 аб 13. Ad3 белые за
пожертвованную пешку оказыва-
ют сильнейшее давление.
Ход, сделанный противником
Стейница, открывает перед белы-
ми возможность сокрушительной
атаки.
10. Wb3Wd7 11. Sei Wf5.
Не менее эффектный финал,
чем в партии, следовал и на 11...е4.
После примерного 12. <4>d2 А:сЗ
13. ®:е4! А:е1 14. B:el *d8 15.
®eg5 ®а5 16. ®е5! ®:ЬЗ черные
получали мат: 17. ®e:f7+ W:f7 18.
® :f7+ *d7 19. Ab5+ сб 20. Ве7Х.
12. АЬ5!
Это сильнее, чем напрашиваю-
щееся 12. A:f7+. Убрать с магист-
ральной дороги пешку е5 важнее,
чем выиграть пешку 17.
12...®d7 13.Wd5A:c3 (угрожа-
ло 14. А:с6 и 15. W:a5) 14. ®:сЗ de
15.®:е5®е7.
Атака на короля в дебюте
85
16. 2kd7! W:d5 17. ®f6++
18. А:е7Х.
Гамбит Эванса
ФИШЕР - ФАЙН
1963
1. е4 е5 2. ® сб 3. Лс4 Ас5
4.Ь4А:Ь4 5. сЗ Да 5 6. d4ed.
Рискованное продолжение.
Особенно если брать еще и пеш-
ку сЗ. Целесообразнее всего сдер-
жанное 6...d6. Например, 7. ®ЬЗ
Wd7 8. de ДЬ6! Возвращая пеш-
ку, черные намерены путем сб-
aS разменять опасного слона с4.
Например: 9. ed £>а5 10. Wb4
^:с4 11. W:c4 W:d6; 9.0-0 ®а5 10.
Wb4 ^:с4 11. W:c4 de 12. ®:е5
Ш'еб или, наконец, 9. Ab5 аб 10.
«4.34^66 — во всех случаях с удоб-
ной игрой.
Вероятно, неудачным был ход
13...W6. Сильнее 13...®е7. Напри-
мер, 14. Wa4+ >d7 15. Wb4 (раз-
мен на d7 ничего белым не обеща-
ет) 15...®с6 с дальнейшей длинной
рокировкой и Hh8-e8.
7. 0-0 de
Это была не турнирная, а лег-
кая партия - одна из серии таких
партий, состоявшихся на кварти-
ре Фишера в Нью-Йорке. Вариант
7...de носит в теории примечатель-
ное название «компрометирован-
ная защита». Забрав третью по сче-
ту пешку, черные подвергаются
сильной атаке.
Из трех других продолжений -
7...d6 (в старину названо нормаль-
ным вариантом), 7...d3 и 7...®ge7
- наиболее приемлемым для чер-
ных является последнее. На 8. ®g5
они отвечают 8...d5. После 9. ed
®е5 10. W:d4 f6 черные успешно
защищаются. Если 8. cd, то все
равно 8...d5 с дальнейшим 9. ed
® :d5 и в случае 10. ДаЗ — 1О...Де6
и Да5-Ь4, перекрывая важную ди-
агональ.
8. ЬЗ We7.
В минувшем веке вариантом
этим были сыграны сотни турнир-
ных партий, причем ход 8...We7
осуждался всеми дебютными ру-
ководствами. В «Хандбухе» Биль-
гера приводится такой вариант: 9.
® :сЗ Д :сЗ 10. W:c3 W6 11. ДаЗ d6
12. е5 ®е4 13. Wb2 ®:е5 14. ®:е5
Ш:е5 15. Hfel! с выигрышем фигу-
ры. Главное разветвление -
8...Wf6. После 9. е5 Wg6 10. ®:сЗ
®ge7 ход Л. Паульсена 11. ДаЗ!,
впервые примененный им в
партии с Цукертортом (1877 г. ),
сулит белым отличные перспекти-
вы атаки.
9.&:c3&f6?
Позволяет белым открыть вер-
тикаль «е», что делает атаку нео-
тразимой.
10. &d5! &:d5.
На 10...W:e4 очень сильно 11.
Дg5!
11. ed&e5.
86
Часть I
Если H...®d8, то 12. АаЗ, и у
черных нет хода 12...d6 из-за 13.
Wb5+.
12. £1 :е5 W :е513. Ь2 Wg514. h4!
W:h4.
На 14...®g4 Фишер указал сле-
дующие форсированные вариан-
ты: 15. Hfel+ А:е1 16. E:el+ *d8
17. ®еЗ W:h4 18. g3! Сгоняя ферзя
с диагонали Ь4-е7, белые объявля-
ют мат. Если вместо 15...А:е 1 чер-
ные сразу играют 15...Фб8 и на 16.
We3 — 16...Ab4, решает изящная
жертва ферзя; 17. Ш^Ьб! gh 18. Af6+
Ае7 19. А:е7+ Фе8 20. Ag5+ Ф18
21. A:h6+Wg7 (21...*g8 22. Не8Х),
и теперь - ладьи: 22. Йе8+! Ф:е8
23. A:g7 с угрозой 24. Йе1+ и 25.
Af6X.
15. A:g7 Eg8 16. Sfel + &d8.
17. Wg3!
Фишер предлагает неприятель-
скому ферзю освободить диаго-
наль Ь4-е7. На 17...W:g3 следует 18.
Af6X.
Черные сдались.
Испанская партия
БОГАТЫРЕВ - ДЗАГУРОВ
1939
1. е4 е5 2. $313 ®с6 3. Ab5 аб 4.
Аа4 ® f6 5.0-0 Ь5 6. Ab3 d6 7. ® g5
d5 8. ed ®d4 9. Wei.
Защищать пешку e5 невыгодно.
Но, расставшись с ней, черные со-
здают опасные угрозы.
9...Ас5! 10. W:e5+ Ф18.
У черных не хватает уже двух
пешек, к тому же их король ли-
шился рокировки. Однако две уг-
розы — 1 l...®g4 и ll...®d7 — ста-
вят белых в критическое положе-
ние.
И.сЗ.
На 11. h3 последовало бы
H...®d7 12. ®еЗ h6 (не 12...®:с2?
ввиду 13. B'f4) 13. ®е4 ®:с2 14.
Wc3®:al 15. ®:с5 ®:ЬЗ с лишним
качеством у черных.
11...® g4 12. ® :f7 Wh4! 13.
W:c7®e2+ 14. ФЫ, и теперь вме-
сто эффектного 14...W:f2, на что
возможно 15. W:c5+ W:c5 16. d4,
Атака на короля в дебюте
87
сразу выигрывал простой ход
Испанская партия
БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ -
ДЗАГУРОВ
1939
1. е4 е5 2. &13 ^сб 3. Ab5 аб 4.
Аа4 ® f6 5.0-0 Ь5 6. Ab3 d6 7. &g5
d5 8.ed®d4 9. Hel Ac5.
Как и в предыдущей партии,
черные не защищают пешку е5.
10. Н:е5+ФГ8 11. ЬЗ.
Белые воспрепятствовали от-
скоку коня на g4...
Il...&d7!
Ставит белых в критическое
положение.
12.®:f7Wf6 13.&:h8&:e5.
Если защитить пункт f2 — 14.
ШП,то 14...®ef3+ 15. gf M+ 16.
hl We5, и игра заканчивается. За-
канчивается она и после хода в
партии.
14. d3® :ЬЗ 15. ab W:f2+ 16. ФЬ2
Ag4 17. Whl ®f3X.
Испанская партия
АНДЕРСЕН - ЛАНГЕ
1859
1. е4 е5 2. &f3 &с6 3. Ab5 &d4.
Ход, введенный в практику ан-
глийскими мастерами Г. Бердом и
Д. Блэкберном.
4. &:d4.
И в наши дни это продолжение
признается сильнейшим. Встре-
чается также 4. Д с4. Если черные
вздумают прогнать слона ходом
4...Б5, чтобы затем разменять его,
они понесут материальные поте-
ри после 5. Д :f7+ Ф:17 6. ® :d4. Те-
перь на 6...ed последует 7. Wh5+
*f6 (7...g6 8. Wd5+; 7...Фе7 8.
We5+ Ф17 9. Wd5+) 8. Wf5+ Фе7
9. We5+ *f7 10. Wd5+ и затем 11.
W:a8, оставаясь с лишним каче-
ством.
Вместо 4...Б5? правильно 4...
:f3+ 5. W:f3 Wf6 и в случае 6. Wg3
— 6...d6 7. ®сЗ сб и затем Дс8-е6.
4...ed 5. Дс4.
Теперь здесь играют 5. 0-0 и
лишь на 5...с6 — 6. Дс4 или 6. Да4.
5...&f6 6. е5 d5 7.Ab3Ag4?!
Остроумная, но несолидная
попытка атаки, связанная с жерт-
вой фигуры. Ошибка Андерсена
позволяет черным осуществить
свой замысел.
8.f3&e4 9. 0-0 d3 10. fg?
За этот ход белые расплачива-
ются партией. Между тем, сыграв
10. Wei!, они оставались с двумя
88
Часть I
легкими фигурами за ладью:
10...А.С5+ 11. ФЫ ®f2+ 12. S:f2
JL:f2 13. W:f2. Теперь следует пи-
кантный финал.
1О...Лс5+ И. ФЫ ®g3+! 12. hg
Wg5 13. Hf5.
13...h5!I
Замечательный ресурс атаки!
14. gh (14. B:g5 hg+) 14...W:f5
15. g4 Wf2 16. g3 W:g3 17. Wfl
W:g4. Белые сдались.
19. h2-h4?
К победе вело 19. ®е2! Теперь
же Боголюбову удается неожидан-
ная и стремительная контратака.
19.... Hd8-d2
20.2а1-П ...
Если 20. ®е2, то 20...ШТ5, и от
угрозы 21...Не8 нет удовлетвори-
тельной защиты. На 21. Hd 1 пос-
ледует 21...H:dl+ 22. JLdl Wd5!
20.. .. Па8-е8
21. We7-g5 ...
21... . Hd2:f2!!
Блестящий удар.
22. Ab3:f7+!*g8-h8!
Слабее 22...W:f7 23. S:f2 Hel+
24. Фй2 W:f2 25. S:el W:el 26.
Wd8+.
23. gfl-dl Wf4:f7
24. gdl-d2 h7-h6!
Форсирует выигрыш.
25. Sd2:f2 He8-el+
26. &gl-h2 Wf7:f2
27. Wg5-g4 Ac6:g2!
Эффектно завершая партию.
На 28. '&,:g2 последует 28...Wh4+
29. Wh3 2:hl+. Белые сдались.
Атака на короля в дебюте
89
ТАЛЬ - ЛЮБИТЕЛЬ
Англия, 1974
Сеанс одновременной игры
11. сЗ-е4! c5:d412. с4-с5 ®Ь6-
d7. Или 12...®с8 13. Wa4+ ®с6 14.
Ab5, и черные несут потери.
13. ® e4-d6+ Фе8-е714. ® f3:d4!
Самое эффектное, хотя достаточ-
но и 14. ®:f7.
14...®d7:e5. Если 14...A:dl, то,
конечно, 15. S:f7X.
15. Wd 1 :g4! Ab4:c5 16.Efl:f7+!
с матом в два хода.
ШПИЛЬМАН - ЛАНДАУ
Амстердам, 1933
19. Eel:e4! d5:e4. Заманчивое
19...А:е5 20. Й:е5 2f6 опроверга-
лось посредством 21. й:d5+!
20. Jkcl-f4!! Двумя последова-
тельными жертвами белые блестя-
ще опровергают замысел против-
ника. От угрозы 21. 2 d 1 + нет
удовлетворительной защиты.
2O...Ag7:e5 21. f4:e5 Wc7-d7 22.
Sal-dl с6:Ь5 23. Sdl:d7+. Проще
вело к цели 23. сб!
23...Ae8:d7 24. We6:h6 Sf8-g8
25. c5-c6 Ad7-e8 26. ®сЗ:Ь5. Чер-
ные сдались.
РЕШЕВСКИЙ - ВАГАНЯН
Скопле, 1976
14...е6-е5!! Начало блестящей
комбинационной атаки.
15. f4:e5. И на 15. de последова-
ло бы 15...®d:e5!
15...&d7:e5! 16. d4:e5 Af6-h4+!!
После вынужденного принятия
третьей подряд жертвы, белый ко-
роль попадает под перекрестный
огонь фигур противника.
90
Часть I
17. <2?g3:h4. Нельзя 17. ®:h4?
ввиду 17...'Й,<12Х.
17... Hf8:13! Буквально сметая
все заслоны на пути к королю.
18. Hel-fl. К мату вело 18. gf
Wf2+ 19. Ф&5 h6+ 20. <4>f4 g5X или
19. ®g3 W:h2+ 20. ‘Sfc’gS Wh6X.
18... Wb6-b4+! 19. Acl-f4 Wb4-
e7+ 20. Af4-g5 We7-e6 21. Ad3-f5.
Другой защиты нет, если 21. h3, то
21...H:h3+.
21...2f3:f5 22. ®e2-f4 We6:e5.
Исход сражения прояснился: у
черных материальный перевес и
сильнейшая атака.
23. Wdl-g4 Sf5-f7 24. Wg4-h5
®сб-е7! 25. g2-g4. Проигрывало и
25. А:е7 B:f4+ 26. E:f4 W:f4+ 27.
g4 W:h2+ 25...®e7-g6+ 26. &h4-g3
Ac8-d7 27. Sal-el We5-d6 28.
Ag5-h6 Ha8-f8. В этой позиции
флажок на часах белых упал и им
было зачтено поражение.
13. &c3-d5 Wc7-d8 14. Af4-e3
Па8-с8 15. а2-а4! Ь5-Ь416. We2-c4!
Вследствие неудачной игры чер-
ные уже не могут без потерь защи-
тить пункт 17 и попадают под раз-
громную атаку.
16...&c6-d4 17. &d5-c7+. Воз-
можно и 17. W6+ £kf6 18. W:f7+
*d7 19. Ае6+! ®:е6 20. ®:е5Х.
17...^e8-d7. Последовал блес-
тящий финал.
18. Wc4-e6+!! П:е619. Ab3:e6+!
&d4:e6 20. &f3:e5X!
ОЛИВЕР - БЕННЕТ
Абердэре, 1984
Оригинальный и красивый мат!
БРЕЙЕР - ЭССЕР
Будапешт, 1917
Атака на короля в дебюте
91
14. ФеЫ1!! Тонкий ход, кото-
рым белые заканчивают подготов-
ку к эффектному финалу.
14...&d5:c3 15. Ь2:сЗ Лс8-Ь7.
Если 15...^g7, то 16. 2h7+!
16. Wdl-g4 Фg8-g7 17. 2hl-
h7+! Sfc>g7:h7 18. Wg4-h5+ <4>h7-g7
19. Wh5-h6+ &g7-g8 20. Abl:g6
f7:g6 21. Wh6:g6+ &g8-h8 22. Wg6-
h6+ ^h8-g8 23. g5-g6! Только те-
перь выясняется смысл профилак-
тики белых на четырнадцатом
ходу. При положении короля на el
черные имели бы темп для защи-
ты: 23...Ah4+ и затем 24...We7.
23..JSf8-f7 24. g6:f7+ &g8:f7 25.
h6-h5+ Ф17^7 или 25...i’g8 26.
®g6+ *h8 27. Wh6+ *g8 28. W:e6+.
26. f4-f5 e6:f5 27. Acl-h6+. Чер-
ные сдались.
ШПИЛЬМАН - ДЕККЕР
1934
11. A:h7+ Ф±7 12. &g5+ &g8.
Другие отступления короля
заканчивались матом: 12...i’g6
13. Ш4+ Ф1*5 (13...*:g5 14.
Wh5X) 14. Wd3+ *g4 15. ®h3+
*:g5 16. Wh5X; 12...Ф116 13. Wd3
2h8 14. ®:17+ Ф115 15. W4+ и 16.
Wg3X. Обратите внимание на
роль, которую играет в подобных
атаках конь е2. Но сейчас он пре-
граждает ферзю путь к полю Ь5,
поэтому...
13. Wd3!
Если теперь 13...15, то 14. Wh3
(этот же ход следует на 13...g6)
14...2е8 15. Wh7+ Ф18 16. W4, и
белые выигрывают.
Приходится королю спасаться
бегством.
13...2е8 14. Wh7+ Ф18 15.
Ш8+Фе7 16. W:g7.
Пункт 17 атакован, защитить
его черные могут только путем
16...218 и 16...®d8. Однако после
долгого обдумывания черные ос-
тавили пешку без защиты и отпра-
вились королем дальше.
На 16...218 завершала наступ-
ление жертва коня: 17...®:е6! Ф:е6
92
Часть I
18. ®f4+ *e7 (18...*f5 19. Wh7+
и20. Wh5X) 19. ^:d5+.
He спасала и другая защита —
16...£)d8. Тогда 17. ^:f7! ®:f7 18.
Ag5+.
16...Ф<18 17. W:f7.
Мата черные избежали, но их
король по-прежнему требует к себе
особого внимания и мешает дей-
ствиям других фигур. При этом у
белых за слона уже три пешки.
17...®18 18. Ь4!
Движение проходной опреде-
ляет конечный успех жертвы сло-
на на Ь7!
18...Ad7.
Пешка d4 косвенно защищена
(18...®:d4 19. АеЗ Ас5 20. Пс1!
2):е2 21. Н:с5!).
19.Ae3fic8 20. Ь5.
Против дальнейшего марша
пешки h черным нечего предпри-
нять. Еще последовало: 20...®е7
21. 2И4 2И5 22. h6 ®:еЗ+ 23. fe
Ab5+ 24. Sfc-gl 2с7 25. h7! H:f7
(если 25...®:h7, то 26. ®:e6+) 26.
®:f7+ Ф<17 (или 26...Фе7 27. Н8^
Ф:17 28. Wf6+ и 29. Hh8X) 27. h8W,
и белые выиграли.
Королевский гамбит
ГАРРВИЦ - АНДЕРСЕН
Бреслау, 1848
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Лс4 Wh4+ 4.
ФП Ас5 (4..05!?) 5. d4 Ab6 6. &f3
We7 (6...Wf6 7. -ЙсЗ ®е7 8. Wd2) 7.
£ic3 £if6 (7...®с6 8. Ш:е4 9.
®g5 ^:d4 10. ®:d4 £Ы4 11. ®:f7
:с2 12. fib 1, и у белых определен-
ное преимущество) 8. е5 ®Ь5 9.
^d5 Wd8 10. g4 fg 11. Ag5 f6 12. ef
gf [12...g2+ 13. ^:g2gfl4.Wel+'t’f8
15. M W4+ 16. *g3 (16. A:f4?!
W:f617. We5W:e5 18. A:e5Eg8+ 19.
A:g8 *:g8) 16...W:f6 17. A:f6!J 13.
®e5 (13. Wel+ Ф(8 14. Ah6+ Ф17
15. W4+ d5 16. A:d5+ W:d5 17.
®:d5 Ah3+ 18. Фе2, и выигрыш
белых не за горами) 13...0-0
(13...g2+ 14. Ф:в2 W4+ 15. A:f4
Eg8+ 16. eg4Sg6 17. Sel+ *(8 18.
®:b6 ab 19. ЛЬ6+ H:h6 20. £Vh6 d6
с решающим перевесом) 14. W:h5!
(Плохо 14. ®:b6+ d515. ^:a8fe+
16. 'i’gl 'W:g5 17. ^:d5+'t’g7, и чер-
ные выигрывают) 14...fg+ 15.ФИ6+
Si?g7 16. W:h7+ &:f6 17. &g4X.
Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
Бреслау, 1865
1. е4 е5 2. f4 ef 3. &f3 g5 4. Ac4
g4 5. 0-0 We7.
Атака на короля в дебюте
93
Один из выдающихся знатоков
королевского гамбита решил в этой
партии отложить взятие коня. Од-
нако сделанный ход неудачен. Угро-
за шаха на с5, как выяснится, мни-
мая. Между тем после ®Ы-сЗ при-
дется считаться с ходом ®c3-d5.
6. ®сЗ gf.
На 6...Wc5+ последовало бы 7.
d4! W:c4 8. ®е5! с сильнейшей ата-
кой.
7. d4 d6.
Здесь, а также на девятом ходу
лучше с7-с6.
8. & d5 Wd7 9. W:f3 &сб10. W:f4
®d8 11. Wg3.
Терпеть надоевшего коня Ан-
дерсену не хотелось, и он прогнал
его напрашивающимся ходом
11...сб? (правильно было
11...^е6).
12. W:g8! H:g8.
Сокрушительную атаку полу-
чали белые и после относительно
лучшего 12...cd 13. W:h8 de 14. Ah6
We7 15. Hael.
13. &f6+ Фе7 14. &:g8+ Фе8
15. &f6+ Фе7 16. &:d7 A:d7 17.
Ag5+. Черные сдались.
Королевский гамбит
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
Бреслау, 1865
1. е4 е5 2. f4 ef 3. g5 4. Лс4 g4
5.0-0 gf 6. W:f3 Wf6 7. e5 W:e5 8. d3
Ah6 9. £k3 ® e710. Ad2 сб 11. Eael
Wc5+ 12. *hl d5 13. A:d5 [13. Wh5
Wd6 14. A:d5cd 15. A:d5, Цукерторт
- Андерсен, Бреслау 1865 (15...®Ьс6
16. АсЗ Ad7 17. Е:е7+ ®:е7 18. Bel
Af819.Ab4Wg620.We5Ac621.A:e7
A :d5 22. Af6+ Аеб 23. Wb5X)[ 13...cd
14. £kd5 Ae615. ®f6+ &d8? (следо-
вало играть 15...Ф18)
16. W:!)? ®ec6 (Лучше 16...13!?
17. W:a8 A:d2 18. W:b8+ ®c8) 17.
H:f4? (Лучше 17. W:a8 ®:c2 18.
Aa5+ Фе7 19. Wb7+ A:f6 20. Ac3+
Ag6 21. Ecl W:d3 22. A:h8 с не-
сколько лучшим положением у бе-
лых) 17...Ас8? (Лучше 17.. .Wd618.
Еее4 A:f4 19. A:f4 We7 20. W:a8
94
Часть I
W:f6-+) 18. Hd4+ (18. W:a8 A:f4
19. A:f4 W'f? с примерным равен-
ством) 18...®:d4 (18..>:d4 19.
Aa5+!! ®b6 20. A:b6+ a:b6 21.
W:b6X) 19. Aa5+!! W:a5 20. We7X.
Испанская партия
ЦУКЕРТОРТ - АНДЕРСЕН
Бреслау, 1865
1.е4е52.£ИЗ&с63. Ab5&ge7
4. сЗ d6 5. d4 Ad7 6.0-0 ®g6 7. &g5
h6 (7...Ae7 8. £if3) 8. Ф:17 9.
Ac4+ Фе7 (9...Фе8!? 10. ^h5
^се7, и у черных несколько луч-
ше) 10. Wh5 We8??
[1О...ФГ6 11. h4 Аеб (1 l...ed??
12. Ag5+ Фе5 13. A:h6+ ^g5 14.
W:g5+ Ф:е4 15. SelX) 12. A:e6
Ф:е6 13. W:g6+ *d7 14. ®f5+ *e8
15. Wh5+ с решающей атакой] 11.
Wg5+ hg 12. A:g5X.
Итальянская партия
КОЛИШ - АНДЕРСЕН
Париж, 1860
1. е4 е5 2. £МЗ £к6 3. d4 ed 4.
Ас4 Ас5 5. 0-0?! d6 6. сЗ Ag4 7.
Wb3?! A:f3! [7...Wd7 8. A:f7+?
(Лучше 8. cd) 8...W:f7 9. W:b7 *d7
10. W:a8 A:f3 11. gfW:f3 12. Ш2
Wh3 13. е5?! (Необходимо было 13.
Wf8) 13...de 14. b4 ®f6! 15. W:h8
®g4 16. W:g7+ Ae7 17. W3 e4
(17...W:f3 18. W:h7) 18. ®e5+ (18.
Af4ef) 18...^c:e5 19. Af4®f3+ 20.
thl W:h2 и белые сдались, Тра-
утманис - Палау, Гаага 1928] 8.
A:f7+£f8 9. A:g8? (9. gf)
9...E:g8 10. gf g5! 11. Wdl Wd7
12. b4 Ab6 13. Ab2 d3! 14. W:d3
®e5 15. We2 Wh3 16. ^d2 g4! Бе-
лые сдались.
Защита двух коней
КАСПАРОВ - БРАУН
Лондон, 1998
1. е4 е5 2. 21f3 ®с6 3. Ас4 2И6
4. d3 d6 5. ^g5 Аеб 6. ^:е6 (6. А:е6
fe 7. ®:е6 Wd7) 6...fe 7. A:e6 We7
8. Ah3 аб 9.0-0 W1710. ФсЗ Фе7?!
(1О...Ае7 11. f4) 11. f4 g6 12. fe de
13. Ag5Ag714. d4ed [14...Hd8 15.
Атака на короля в дебюте
95
Wf3 ed 16. ®d5 (16. A:f6 W:f6 17.
®Ь5 ab) 16...®e:d5 17. ed с решаю-
щим перевесом]
15.e5!dc[15...0-016.ef(16.H:f6?!
A:f6 17. ef ®c6; 16. A:f6?! de 17. e6
We8 18. A:g7 H:fl+ 19. W:fl &:g7)
16...de 17. fg (17. fe W:fl+ 18. W:fl
S:fl+ 19. cb 20. Ae6+ ФИ8)
17...®:g7 18. A:e7 W:e7 19. Wd5+
ФИ8 20. Wd4+ Wg7 21. be - во всех
вариантах белые должны выиграть]
16. ef (16. Ad7+! Ф18 17. ef ®f5 18.
A:f5) 16...cb (16...0-0 17. fg W:g7 18.
A:e7 W:e7 19. Wd5+ *h8 20. Wd4+
Wg7 21. be, и черным совсем пло-
хо) 17. Wd7+ Ф18 18. fe+ Sfrg8 19.
Леб (19. e8^+ W:e8 20. Ae6+ W:e6
21. W:e6X) 19...baW (19...Ad4+ 20.
ФЫ h6 21. e8W+ ФИ7 22. Wd:f7+
Ag7 23. W:g6X) 20. A:f7X.
Испанская партия
ШЛЕХТЕР - ФЕНДРИХ
Вена, 1904
1. е4 е5 2. ®В ® сб 3. Ab5 аб 4.
Ла4 ® f6 5.0 -0 ^3 :е4 6. d4 Ь5 7. ЛЬЗ
d5 8. а4 Sb8 9. ab ab 10. de Леб 11.
сЗ Лс5 12. ®d4 (12. АеЗ А:еЗ 13.
fe 0-0) 12...®:е5 13. Af4 ®g6
(13...®с4!?) 14. ®сб Wf6 15. ЛеЗ
®h4 (15...d4 16. A:d4 A:b3 17. A:f6
A:dl 18. A:g7 Hg8 19. H:dl >:f2+
20. ФП Дс8) 16. Л:с5 (Выигрыва-
ет и 16.®:b8!? Wg6 17. g3) 16...Ah3
17. gh (Снова решает 17. ® :Ь8 ®g6
18. g3 ® :с5 19. Де1 + Леб 20.®с6)
17...Ш:с6 18. Ad4 h5 19. ФЫ??
(После 19. Ле5 Ed8 20. Hel пре-
имущества белых достаточно для
победы)
19...Wg6! 20. Egl (20. Wf3 £):f3
21. A:d5 с выигрышем у белых)
20...® :f2+! (21. A:f2 We4+ 22. Wf3
W:f3+ 23. Hg2 W:g2X). Белые сда-
лись.
Испанская партия
КРИСТИАНСЕН - НАНН
Германия, 1989
1. е4 е5 2. ®В ®сб 3. Ab5 аб 4.
Ла4 ®f6 5. 0-0 Ле7 6. Л:с6 de 7.
Wei с5 8. ® :е5 Wd4 9. ® f3 W:e410.
96
Часть I
W:e4 ®:e4 11. Sei &d6 (11...W6!
12. ®c3 Ae6 13. ®g5 Af5 14. d3 h6
15. ®f3 Ae6) 12. ®c3 &d8 13. d4 c4
14. A14 Se8 15. ЬЗ cb 16. ab Ag4
(16...Ae6! 17. Ad5 18. ®e5 f6 19.
c4 fe 20. de €r.c4 21. 2edl Фс8 22.
H:d5) 17. ^e5 Af5 18. ®d5 A:c2
[ 18...A519. ®c4 A:c2 (19...Hc8 20. ®:c7
S:c7 21. A:d6; 19...^b5 20. ®a5 Hb8
21. c4 Ш6 22. c5 ®b5 23. сб b6 24.
®b7+) 20. A:d6 cd 21. ®cb6 Hb8 22.
Had Л :b3 23. Hc7] 19. Eacl A:b3.
20. ®:f7+. Черные сдались.
СЕЙРАВАН - БЕЛЯВСКИЙ
Брюссель, 1988
Теперь белые удивительным
образом попадают в тяжелое поло-
жение.
12.. .. g7-g5!
Неожиданно и очень сильно.
При крепком центре фланговая
атака вполне оправданна и чрез-
вычайно опасна. Сказывается так-
же неудачная позиция коня а4, не
участвующего в защите.
13. Af4-g3 h7-h5!
14. h2-h3 g5-g4
15. h3:g4 h5:g4
Грозит убийственная атака по
линии «Ь».
16. &f3-e5 &d7:e5
17. Ag3:e5
Или 17. de с5!
17... . f7-f6
18. Ae5-g3 Фе8-П
Атака на короля в дебюте
97
19. Hhl-el?
Теперь белые просто получают
мат. Последней возможностью со-
противления было 19. f3.
19... . Hh8-h5
20. Wdl-d2 Af5-e4!
21. &gl-fl
Или 21. £)c3 Wh8 22. ФП Shl +
23. Фе2 i.:g2.
21 .... Ae4-f3!
Белые сдались.
Их король в матовой сети.
БРАМАЙЕР - ДИТЦЕ
ГДР, 1971
Отбросив защитников короля
соперника, белые комбинацион-
ным путем разрушают пешечное
заграждение черного монарха и
начинают его прямое преследова-
ние.
12. Ad3:h7+! *g8:h7
13. ©13:f7 ®d7:e5
На 13...A18 решало 14. Wh5+ и
15. g6.
14. Wf7-h5+ &h7-g8
15. d4:e5
Важную роль в атаке играет бе-
лая пешка g5. Однако уничтожить
ее не удается: 15...A:g5 16. Bgl Е.е7
17. H:g7+! (устраняя последнего
защитника) 17...Ф^7 18.0-0-0 2g8
19. Sgl+ Ф18 20. Wh6+ ФП и 21.
®h7+.
15... . £е7-с5
16. g5-g6 Wd8-d7
Черные надеются укрыть свое-
го короля на d8. Но белые легко
пресекают все попытки к сопро-
тивлению.
17. Bhl-gl Wd7-b5
Не спасает 17...Ф18 ввиду 18.
Bg3 Фе7 19. Wh4+.
18. Egl-g3 *g8-f8
На 18...ЧЙ:Ь2 решает 19. Ef3
W:al+ 20. Фе2.
19. ©h5-h4 ©b5-d7
20. Bg3-f3+.
Черные сдались.
Реже встречаются случаи атаки
на нерокировавшегося короля при
длинной рокировке противника.
Но начнем с партии, где остав-
шийся в центре король «атакует»
длинную рокировку противника..
Скандинавская партия
АЛЕХИН - ШРЁДЕР
Нью-Йорк, 1929
1. е4 d5 2. ed W:d5 3. ®сЗ Wa5
4. ®f3 (4. d4) 4...Ag4 (4...^c6 5.
Ab5 Ad7 6. 0-0 a6 7. Ac4 e6 8. d4
7-5563
98
Часть I
0-0-0 с примерным равенством) 5.
h3 Ah5 6. d4 £46 7. g4 Ag6 8. 21e5
<§3bd7 9. ®c4 Wa6 (9...Wb4? 10. a3)
10. Af4 We6+ 11. ®e3 0-0-0?
(Il...c6; ll...^b6)
12. d5 Wb6 13. ®c4 Wb4 14. a3
Wc5 15. АеЗ. Черные сдались.
Дальнейшие примеры класси-
ческих комбинационных атак в
дебюте оставляю без коммента-
риев.
Королевский гамбит
АНДЕРСЕН - МОРФИ
Париж, декабрь 1858
1. е4 е5 2. f4 ef 3. ®f3 g5 4. h4 g4
5. &e5 &f6 6. &:g4 d5 7. &:f6+
®:f6 8. We2.
Этот ход значительно лучше.
8...Ad6 9.&сЗ сб 10. d4!
Белые играют эту партию с
юношеской свежестью, сильно и
изящно.
10...W:d4 11. Ad2 Hg8 12. ed+
&d8 13. 0-0-0.
Белые ради атаки жертвуют ка-
чество.
13...Ag4 14. We4W:e4 15.®:е4
A:dl 16. ®:d6 Ah5 17. A:f4 cd 18.
&:Ь7+Фе7 19.Ab5 2:g2.
Морфи недооценивает силу не-
приятельских фигур. При более
внимательном обдумывании он не
упустил бы из виду лучший защи-
тительный ход 19...аб. После хода
в тексте партия черных безнадеж-
но проиграна.
20. 2е1+ ФГб 21. 2е8 Ag6 22.
&d6 &сб.
Надо предотвратить грозящий
на е5 мат.
Если 22...Ае4, то решает 23.
Ае5+ <4’g6 24. ®:е4, затем Hg8+ и
E:g2.
В этой гениально проведенной
партии ясно выявляется несрав-
ненное умение Андерсена распо-
ряжаться легкими фигурами.
23. Н:а8 Н:с2+ 24. &dl & d4 25.
2е8 Ah5+ 26. Фе1 &f3+ 27. ФП
2:Ь2 28. Ле2 2:а2 29. Ag5+ &:g5
Атака на короля в дебюте
99
30. hg&:g5 31.2е5+ Ф16 32.2:h5.
Черные сдались.
Сицилианская защита
НИМЦОВИЧ - АЛАПИН
Вильнюс, 1912
1. е4 с5 2. &f3 ®f6 3. &сЗ d5 4.
ed & :d5 5. d4 (5. Ab5+!?) еб 6. ® :d5
W:d5 7. Ae3 cd 8. &:d4 a6 9. Ae2.
Ранняя атака на короля воз-
можна не только в открытых дебю-
тах, но и в полуоткрытых, и даже в
закрытых.
По справедливому замечанию
видных теоретиков Панова и Эст-
рина, «само деление дебютов на три
группы устарело и носит чисто
формальный характер. Правильнее
было бы классифицировать дебю-
ты не по внешнему признаку пер-
вого хода, а по характеру пешечной
структуры, которая обычно и опре-
деляет характер дебютной борьбы».
Черные разыграли дебют пас-
сивно. Они рано ввели в игру фер-
зя, не подразумевая при этом ак-
тивной фигурной контригры.
Приняв жертву пешки, они усту-
пают противнику центр и заметно
отстают в развитии.
9...W:g2 (сильнее 9...е5 10. ®ЬЗ
W:dl+ с разменом ферзей) 10. Af3
Wg611.Wd2 е5 12. 0-0-0!
Ради скорейшего развития бе-
лые не останавливаются перед
жертвой фигуры.
12...ed?
Лучше 12...®d7, избегая вскры-
тия центральных линий. После
хода в партии игра быстро закан-
чивается.
13. A:d4&c6.
Упорней 1З...Ае7 14. Hhel 0-0!
15. Hgl ®с6 16. H:g6 hg±.
Следует заключительная ком-
бинация:
14. Af6! W:f615.2hel+ Ae716.
A:c6+ &f8 17. Wd8+! A:d8 18.
Ee8X.
Центральный контргамбит
ТАЛЬ - ЛУТИКОВ
Таллин, 1964
7*
100
Часть I
Теперь очевидно, что на взятие
ферзя у белых просто не хватает
времени: под ударом слон с4.
Можно было перейти в окончание
с лишней пешкой, продолжая: 16.
А:е6 Wd6! (единственное ввиду
угрозы 16. Sd7+) 17. H:d6 ^:d6 18.
Af4+ ®e5 19. ® :a8 Ф:е6 20. ®c7+
ФГ5 21. Ф:е5 Ф:е5 22. gf. Посколь-
ку для нанесения решающего уда-
ра у белых все время не хватает од-
ной фигуры, следующий развива-
ющий ход напрашивается.
16. Hhl-el!
Жертвуя ферзя, белые получа-
ют решающую атаку.
16.... Wa3-c5
17.2е1:е6+ Фе7-Й
18.2e6:f6+! g7:f6
19. ®с7-е6+ &f8-e7
20. ®е6:с5 f6:g5
Хотя в результате проведенной
комбинации белые оказались без
качества, все их активно располо-
женные фигуры продолжают пре-
следовать короля противника.
21.2dl-d7+ &e7-f6
22.2d7-d6+ &f6-e7
23.2d6-e6+ &e7-d8
He лучше и 23...ФЕ8.
24. ®c5:b7+ &d8-c7
25. Ac4-d5 ®c6-b4
26. Ab5:f3
У белых уже три пешки за ка-
чество. Исход борьбы предрешен.
26... . Па8-е8
27. ®Ь7-с5 ®Ь4:а2+?
Просмотр в тяжелой позиции.
28. Фс1-Ы Пе8:е6
29. ®с5:е6+ &c7-d7
После 29...^d6 30. ® :g5 черные
также теряли фигуру.
30. ®е6-с5! &d7-d6
31. ®c5-d3.
Черные сдались.
Сицилианская защита
ТАЛЬ - ЛАРСЕН
Монреаль, 1979
В этой партии черного короля
атаковали не тяжелые фигуры по
центральным вертикалям, а слоны
- по открытым диагоналям.
Такое возможно, если за дос-
кой - сам Таль!
1. е4 с5 2. ®f3 ®с6 3. d4 cd 4.
®:d4 ®f6 5. ®c3 d6 6. Ag5 e6 7.
Wd2Ae7 8. 0-0-0 a6.
Идея атаки Раузера заключает-
ся в длинной рокировке с после-
дующим наступлением на коро-
левском фланге. По этой причине
черные не спешат с короткой ро-
кировкой, что в данной партии
привело их к трудностям.
9. f4 Wc7 10. Ае2 (интересно 10.
A:f6J? gf 11. f5. Бронштейн - Суэ-
тин, Москва, 1978) 10...®:d4.
Заслуживало внимания
10...Ad7 11. ®ЬЗ 0-0-0 12. A:f6gf,
поддерживая равновесие.
11. W:d4 Ь5 12. е5 de 13. fe ®d5
14.А:е7 ® :сЗ (плохо 14...® :е7? из-
за 15. ®:Ь5!) 15. Af3! ®:dl?
Атака на короля в дебюте
101
В завязавшейся тактической
перестрелке датский гроссмей-
стер упускает единственную воз-
можность сохранить игру:
15...®е2+! 16. :е2 Ш:е7 17. Af3
Ab7 18. A:b7 W:b7 19. Wd6 Нс8 20.
Sd2 Wd6 21. Shdl W:d6 22. H:d6
Ha8 23. Hb6 с чуть лучшими шан-
сами у белых.
16. Ad6 Wc4 (16...Wa717. Ac5).
17. Wb6!
Но не17.Ш:с4Ьс 18.A:a8®e3,
и черные сопротивляются.
17... ®f2 18. Ac6+ Ad7 19.
A:d7+ Sfr:d7 20. Wb7+ *d8 21.
W:a8+ Wc8 (21...<4>d7 22. Wb7+
*d8 23. Wb6+ Фс8 24. W:f2, и игра
заканчивается) 22.
Угрожая матом королю против-
ника, белые выигрывают коня.
Черные сдались.
Жемчужиной турнира Кубка
Наций в Буэнос-Айресе в 1939
году назвал Алехин следующую
партию:
ПЛЕСИ - ЭНДЕЗЕЛИНС
Буэнос-Айрес, 1939
9.0-0-0+ &d8-e8? Относитель-
но лучше 9...Фс7 10. ®:с5 fg (не
1О...Л:с5 11. Af4+ е5 12. ®:е5!).
Теперь белые развивают победо-
носную атаку.
10. АП-Ь5+ Фе8-Г7.
Или 10...® d7 11. ®d6+ A:d6 12.
H:d6fg 13. Hhdl ®f6 14. ®e5.
11. Sdl-d8!! Блестящий ход.
Под ударом две фигуры, но ни
одну взять нельзя: 11...®:е4 12.
®e5+!fel3.Ae8X; ll...fg 12,®е5+
*е7 13. Не8Х.
И...А18-е7.
102
Часть I
12. ®f3-e5+!! f6:e5 13. &e4-
d6+!&f7-g6. Ha 13...A:d6 следовал
мат: 14. Ae8+ Ф18 15. Ag6X.
14. Ag5:e7 ®g8:e7. Иначе ре-
шало 15. Ae8+.
15. 2d8:h8 a7-a6 16. Ab5-e2 e5-
e4 17. f2-f4 b7-b5 18.2h8-e8 <4>g6-f6
19.2e8-f8+ &f6-g6 20. h2-h4 Ac8-
b7 21. h4-h5+. Черные сдались.
В заключение - два примера,
где позицию оставшегося в цент-
ре короля атакуют черные.
ТИММАН - КАРПОВ
Лондон, 1984
Король белых остался в центре,
не имея возможности рокировать-
ся в короткую сторону. Последую-
щими ходами не допускается так-
же и длинная рокировка. После
этого свое слово скажут два слона.
17...Wh4+!
Открывает дополнительные
линии, еще больше ослабляя пози-
цию белого короля.
18. g3 Wh5 19. 2d Фа8!
Чрезвычайно глубокий ход и с
точки зрения защиты, и для созда-
ния дополнительной диагонали
для слона. Активизация еще одной
диагонали в данный момент мог-
ла казаться лишь игрой воображе-
ния, но в голове чемпиона мира
уже созрел вполне реальный план.
20. Ь4.
Отчаянная попытка не допус-
тить ...g5.
2O...d5! 21. We3 g5! 22. A:g5
Ab4+ 23. *f2 Hhf8+.
Открытые линии и диагонали
обеспечивают черным фигурам
настолько гармоничное взаимо-
действие, что белым остается лишь
ожидать конца партии.
24. *g2 Н:е5!
Партия заканчивается простой
и элегантной комбинацией. Такой
«набор» преимуществ должен был
привести к той или иной комби-
нации.
25. W:e5 Wf3+ 26. ФЬ2 Wf2+.
Теперь проясняется смысл
19-го хода черных: их слону от-
крывается новая диагональ с8-ЬЗ!
Белые сдались.
Дебют Нимцовича-Ларсена
ЛАРСЕН - СПАССКИЙ
Белград, 1970
1. Ь2-Ь3 е7-е5
2. Ас1-Ь2 &Ь8-с6
3. с2-с4
Атака на короля в дебюте
103
В партиях против Ледича и
Пармы, игранных полгода спустя
на турнире в Винковцах, Ларсен
продолжал 3. еЗ ?Л6 4. ®f3 е4 5.
®d4 с приблизительно равными,
но отнюдь не лучшими шансами.
3... . ®f8-f6
4. ®gl-13
В партии Ларсен — Портиш
(1970) датский гроссмейстер из-
брал другой путь развития, также
отказавшись от рокировки, и тоже
быстро попал под атаку: 4. еЗ d6 5.
®сЗ g6 6. ^f3 Ag7 7. d4 Af5 8. d5
<Sb49. Ecl a5 10. a3 ®a6 11. h3 0-0
12.g4Ad7 13.g5^h5 14.®e4f5 15.
gfM 16. Wd2 £Уе4 17. ®:e4 ^114
18. ®g3 £)c5 19. Ac3 H:f2 20. *:f2
2)e4+ 21. *gl W:g3+ 22. Ag2
®:еЗ+. Белые сдались.
4... . e5-e4
5.2>f3-d4
Встречалось и 5. ^3g5 h6 6. €)h3
Ac5 7. g3 0-0 8. £)c3 He8 9. Ag2 d5
с отличной игрой у черных (Пла-
нинц — Бульовчич, 1971).
5.... A18-c5
6. ®d4:c6 d7:c6
7. e2-e3 Ac8-f5
8. Wdl-c2 Wd8-e7
9. Afl-e2 0-0-0
Вычурным ходам белых черные
противопоставили логичное и ес-
тественное развитие.
10.12-f4?
Решающая позиционная
ошибка в столь ранней стадии
партии! Необходимо было 10. ®сЗ
с дальнейшей длинной рокиров-
кой.
10.... 2)f6-g4!
Угрожает ll...Wh4+ 12.g3 Wh3.
Если 11. A.:g4 A:g4 12. 0-0, то
12...Ae2 13. Eel Ad3 с полным
зажимом.
Il. g2-g3 h7-h5
12. h2-h3
На 12. ^сЗ последовало бы
12...H:d2! 13. W:d2 А:еЗ 14. Wdl
®f2 или 14. Wc2 A.f2+ 15. ФП
<2)еЗ+.
12... . h5-h4!I
13. h3:g4
И после 13. A:g4 A. :g4 14. hg
черные выигрывают схожим пу-
тем: 14...hg 15. Egl Ehl 16. H:hl g2
17. Egl Wh4+ 18. Фе2 W:g4+ 19.
Фе1 Wg3+ 20. *e2 Wf3+ 21. Фе1
Ae7!
13... . h4:g3
14. Ehl-gl Eh8-hl!!
Гораздо решительнее, нежели
14... Wh4 15. Eg2 Whl+ 16. Afl
104
Часть I
A:g4 17. W:e4 She8 18. Ae5 f6 19.
<йсЗ.
15. Egl:hl g3-g2
16. 2hl-fl ...
Проигрывало и 16. Bgl из-за
16...Wh4+ 17. *dl ®hl 18. Wc3
W:gl+ 19. Фс2 Wf2 20. gfW:e2. Ha
21. ®аЗ следует 21...Ab4 или
21...ШЗ+ 22. »:d3 ed+ 23. ФсЗ
A:e3 24. de d2 25. Edl Sh8! с выиг-
рышем.
16.... We7-h4+
17. &el-dl gfW+.
Белые сдались ввиду 18. A:fl
l:g4+. Блестящая партия.
В этом разделе рассматривают-
ся случаи, когда в центре остают-
ся оба короля. Некоторые из них
не успели рокировать, другие сами
готовили атаку на противника.
Некоторые из этих партий стали
типовыми ловушками, другие по-
ражают красотой и глубиной ком-
бинаций. Начну опять с классики.
Защита Филидора
МОРФИ - КОНСУЛЬТАНТЫ
Париж, 1858
Самая знаменитая партия Мор-
фи была сыграна в опере во время
представления «Севильского ци-
рюльника». В ней он со всей на-
глядностью продемонстрировал
преимущества быстрого и дина-
мичного развития сил.
1.е4 е5 2.&f3d6 3. d4ig4.
Ход, который после 4. de A:f3
5. W:f3 de 6. Ac4 дает белым пере-
вес. Современная теория рекомен-
дует 3...®d7.
6...&f6 7. Wb3We7 8.&сЗ.
Развитие прежде всего! Для по-
беды достаточно и выигрыша пеш-
ки-8. ®:Ь7 Wb4+ 9. W:b4 Д:Ь4+
с разменом ферзей и переходом в
эндшпиль, но тогда шахматный
мир лишился бы одной из своих
самых удивительных комбинаций.
8...С6 9. Ag5 Ь5?
Сильнее 9...С а6! с угрозой ^с5,
соглашаясь после 10. А. :а6 Ьа на
ухудшение пешечной структуры,
но избавляясь от опасного танде-
ма из ферзя и слона, сдерживаю-
щего силы черных.
10. &:Ь5!
Начало комбинации, предпо-
сылки для которой в то время были
очевидны не для всех. Белые почти
завершили развитие, тогда как
черные лишь затормозили свое,
перекрыв ферзем дорогу слону на
Атака на короля в дебюте
105
f8. Единственная их развитая лег-
кая фигура - ® f6 - находится под
связкой.
Поражает та легкость и гармо-
ничность, с которой Морфи ведет
атаку, вводя в бой тяжелые фигу-
ры, одновременно продолжая раз-
витие и используя для создания
матовых угроз королю противни-
ка единственную открытую линию
1О...сЬ 11. A:b5+ &bd7 12.0-0-0
Sd8 13. H:d7! S:d7 14. Sdl.
Новая связка и новый - пос-
ледний! - резерв! Ладье в этой
партии предстоит сыграть, по за-
мыслу Морфи, решающую роль.
14...We6 15. A:d7+ &:d7 16.
Wb8+!
Белые ставят черному королю
мат при помощи двух оставшихся
в наличии фигур — блестящее за-
вершение атаки!
16...&:Ь8 17. 2d8X.
Итальянская партия
ГОФМАН - ПЕТРОВ
Варшава, 1844
1. е4 е5 2. &с6 3. Ас4 Ас5
4. c3&f6 5. d4 ed 6. е5.
Сильнее 6. cd, укрепляя центр.
На 6. е5 возможен контрудар -
6...d5 7. ef de 8. We2+ Аеб 9. fg Hg8
с хорошей игрой у черных, но они
выбирают другое активное про-
должение.
6...&е4!? 7. Ad5&:f2!
На первый взгляд столь ранняя
жертва коня имеет мало шансов на
успех: у черных нет ни перевеса в
развитии, ни преимущества в цент-
ре. Однако они получают за фигуру
три пешки и, кроме того, лишают
белого короля надежного убежища.
Показательно, что один из
сильнейших игроков России пер-
вой половины XIX века знамени-
тый русский мастер Александр
Петров при первой возможности
пытается перехватить у противни-
ка инициативу.
Такой подход напоминает со-
временный метод ведения борьбы
черными фигурами, хотя такти-
чески он выражен в духе своего
времени.
8. &:f2 dc+ 9. &g3.
Выглядит опрометчиво, но и
после 9. ФП cb 10. А:Ь2 0-0 И.
®bd2 d6 12. ed Аеб!, как и после
хода, сделанного в партии, шансы
сторон примерно равны.
9...cb 1О.£:Ь2&е7 ll.®g5?
Погоня за призраком!
В этой партии белых можно уп-
рекнуть, главным образом, за не-
дооценку планов соперника. Они
наивно рассчитывают лишь на ва-
риант H...®:d5 12. <S:f7 Ф:17? 13.
W:d5+ Фе8 14. W:c5 с удобной иг-
рой (правильно 11. Ае4 d5=).
Предпринятая ими ответная ком-
бинация встречает редкое по кра-
соте опровержение.
106
Часть I
ll...€kd5 12. &:f7.
Эта позиция обошла в свое вре-
мя все шахматные журналы мира!
12...0-0!!
Ход, ведущий к форсированно-
му многоходовому выигрышу:
13. &:d8 Af2+ 14. ФЬЗ d6+ 15.
e6&f4+ 16. &g4 &:е6 17. g3 &d4+
18. Феб Л:е6+ 19. ФЬ4 &f5+ 20.
ФЬЗ (или 20. *g5 АеЗ+ 21. *g4
Ш6+ 22. *h5g6+ 23. *h4g5+ 24.
ФЬ5 Af7+! 25. *:h6 g4X) 20...
®e3+ 21. &h4 (21. g4 Hf5!!) 21...
&g2+ 22. &h5 g6+ 23. &g5 ЛеЗХ.
Венская партия
МИЗЕС - ЧИГОРИН
1906
1. е4 е5 2. &сЗ &с6 3. Лс4 Лс5
4. Wg4Wf6.
Правильное возражение на аг-
рессивный ход 4. Wg4 — 4...g6. Уг-
роза d7-d5 заставляла белых потра-
тить темп на отступление ферзя.
После 5. Wg3 d6 6. ®f3 Аеб шан-
сы черных не хуже. В случае 5. Wf3
W6 6. ®ge2 с намерением исполь-
зовать ослабление черных полей
на королевском фланге (6...d6 7. d3
Ag4 8. ®g3 и затем f2-f4) интере-
сен предложенный Кересом ма-
невр 6...Af8 и на 7. d4 — 7...g7!
Атаковав пункт f2, черные по-
лагали, что противник обязан его
защитить. Тогда они предотвратят
ход ®c3-d5 путем ®g8-e7.
5. &d5!
Позволяя взять пешку с шахом,
белые создают опаснейшие угро-
зы!
5...W:f2+ 6. <4>dl &f8.
Очевидно, вынужденно ввиду
угроз 7. W:g7 и 7. £кс7+.
7. &h3 Wd4.
Попытка черных в свою оче-
редь атаковать ферзя не проходи-
ла. На 7...Ь5 8. Wg5 f6 9. Wg6 Hh6
белые выигрывали эффектным хо-
дом 10. ®е7!! (но не 10. W:h6? вви-
ду 10...W:g2). После вынужденно-
го 10...H:g6 11. ®:g6+ Фе8 12. ®:f2
черные остаются без ладьи.
8. d3 d6.
Атака на короля в дебюте
107
9. Wh4A:h3.
Угрожало 10. сЗ с поимкой фер-
зя.
10. W:h3 ®а5 11. Hfl ®:с4 12.
Wd7! f6 13. ® :f6!
На взятие последует мат:
13...® :f6 14. B:f6+gf 15. Ah6+ *g8
16. We6X или 13...gf 14. H:f6+ ® :f6
15. Ah6+ и 16. Wg7X. Между тем
угрожает смертельный вскрытый
шах. Приходится любой ценой пе-
рекрывать линию «f».
13...Wf2 14. H:f2 A:f2 15. ®h5,
и черные сдались.
Комбинированная атака на ко-
роля с угрозой поймать ферзя
весьма занятна. Однако в позиции
на диаграмме Мизес мог сразу за-
кончить борьбу, сыграв 9. Wf3!
(вместо 9. Wh4). После этого гро-
зит, как и в партии, с2-сЗ, но на
9... А:ЬЗ белые не обязаны брать
слона. Продолжая 10. В fl!!, они
угрожают матом и одновременно
лишают вражеского ферзя един-
ственного поля для отступления.
На защиту от угрозы с2-сЗ у чер-
ных нет времени, и им приходит-
ся сдать партию.
Защита Филидора
РОДЗИНСКИЙ - АЛЕХИН
Париж, 1913
В этой партии белые и черные
атаковали в дебюте поочередно, но
успех в конечном счете сопутство-
вал будущему чемпиону мира.
1. е4 е5 2. ®f3 d6 3. с4 ®сб
(3... А еб!? 4. А:е6 fe 5. d4 ed 6. ® :d4
Wd7) 4. сЗ Ag4 5. Wb3.
Агрессивный выпад ферзем в
данном положении был признан
не лучшим решением.
В партии Левенфиш - Толуш
(1939) было продолжено 5. d4 We7
6. АеЗ ® f6 7. Wb3 ® d8 8. ®bd2 g6
9. de, а Гарри Каспаров рекомен-
дует пластичное 5. h3 Ah5 6. d3 c
последующим ®bd2.
5...Wd7 6. ®g5 ®h6 7. A:f7+?!
Красиво, но недостаточно!
Играя 7. W:b7 Eb8 8. Wa6, бе-
лые с трудом, но поддерживали
равновесие. Теперь же, после
7...®:f7 8. ®:f7, черные ходом
8...Ае6! могли получить значи-
тельный перевес: 9. W:b7 Bb8 10.
Ш:Ь8+ ®:Ь8 11. ®:h8 Wb5 12. f3
Wd3.
Однако молодого Алехина
прельстила следующая заманчи-
вая комбинация:
8...W:f7 9. W:b7 &d7! 10. W:a8
Wc4 11.f3.
108
Часть I
ll...A:f3!
Но не 1 l...®d4? 12. d3! W:d3 13.
cd A:f3 14. ®c3! (14. gf? Ae7 15.
^bd2 H:a8) 14...&:g2 15. de!! Ae7
(15...A:hl 16. e6+ *:e6 17. Wc8+
*f7 18. ШТ5+ Фе8 19. We6+ Де7
20. Ag5) 16. e6+ *:e6 17. Wd5+ и
белые выигрывают.
12.gf®d4! 13. d3?
С точностью до наоборот!
В отличие от предыдущего ва-
рианта, теперь этот ход уже про-
игрывает. По Алехину, после 13.
cd W:cl+ 14. Фе 2 W:hl 15. d5
W:h2+ 16. <4>d3 W'gl! 17. Wc6+
Фб8 белые могли рассчитывать на
ничью.
Завершает борьбу эффектная
матовая комбинация:
13...W:d3 14. cd Ле7! 15. W:h8
Ah4X.
Красивая и оригинальная ком-
бинация осуществлена в партии,
сыгранной полвека назад в чемпи-
онате Центрального шахматного
клуба и лишь недавно увидевшей
свет...
Дебют ферзевых пешек
ХАЧАТУРОВ - СМИРНОВ
Москва, 1959
1. d4 <£f6 2. 2k3 d5 3. Ag5 ^bd7
4. f3 сб 5. e4 de 6. fe Wa5 7. e5 ®e4
8. 2if3 ®:g5 9. 2i:g5 2ke5 10. de
W:e5+ 11. 4bce4 h6? (Необходимо
было ll...f6)
12. Wd8+! Ф :d813.2kf7+. Чер-
ные сдались.
Каталонское начало
ВЕЙЧ - ПЕНРОУЗ
1950
1. d4 ®f6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. ^f3
de 5. ®bd2.
Основные теоретические про-
должения 5. Wa4+ и 5. g2, но при-
емлем и ход в партии.
5...С5 6. de?
Здесь уже следовало играть 6.
Ша4+ либо 6. Ф:с4.
6...А:с5 7. Ag2?
Атака на короля в дебюте
109
Белые даже не подозревают об
опасности. Между тем и после от-
носительно лучшего 7. Wa4+ Ad7
8. W:c4 Wb6 9. еЗ ®c6 они испы-
тывали позиционные трудности.
7... Л :f2+! 8. &:f2? £)g4+ 9. Фе1
(9. ФП <5>еЗ + ; 9. *gl Ш+)
9...®еЗ. Белые сдались.
Теряется не слон g2, а ферзь!
(10. Wa4+ Ad7 11. Wa3 ®с2+).
Северный гамбит
БЕРД - ЭМ. ЛАСКЕР
Ньюкасл, 1892
1. е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ de 4. Лс4 cb
5. А :Ь2 Wg5?! 6. ® f3 W:g2 [6...W4!?
7. 0-0 ^сб (7...W:e4? 8. A:f7+ *d8
9. Bel®:el+ 10. W:el)] 7.£gl
7... Ab4+? (7... Wh3 8. S:g7 A :g7 9.
A:g7 W6 с некоторым перевесом у
белых) 8. Фе2 Wh3 9. A:f7+ Ф48
(9...Фе7 10. S:g7 Wh6 11. Wb3) 10.
A:g7 &e7 (10...b6 11. Ac4 Ab7 12.
A:h8 ®e7. У белых решающий пе-
ревес. ) И. &g5 Ш4 (1 l...Sf8 12.
A:f8! ®g6 13. ®:h3 ®:f8) 12. ®e6X.
Следующий пример повеству-
ет об атаке, которая фактически не
состоялась, но тем не менее пред-
ставляет огромный интерес.
ШПИЛЬМАН - КЕРЕС
Нордвейк, 1938
14. f5.
Замечательный тактический
удар, достойный такого мастера
атаки, как Шпильман. Белые по-
лучают теперь сильную атаку, и
отнюдь не ясно, удалось бы чер-
ным выйти сухими из воды, если
бы дальше белые играли правиль-
но.
14... М8.
Белые не могут теперь защи-
тить пешку е5, и черные полагали,
что с ее гибелью затухнет и атака
белых. В действительности же дело
обстоит не так просто.
Вся соль замысла белых состо-
ит в том, что в ответ на 14...gf они
могут сыграть 15. A:f5!, так как
продолжение 15...ef 16. <2?.d5 дает
110
Часть I
решающую атаку. Правда, воз-
можно и 15...АЬ8 (возникающие
после этого варианты мы рассмот-
рим в следующем примечании).
Наконец, заслуживает упомина-
ния еще и продолжение 14...®с:е5
15. ®:е5 Ad4 (после 15...Ab8 16.
JL f4 возникает положение, рас-
сматриваемое в следующем при-
мечании). В этом случае, однако,
белые, продолжая 16. ®с6! Д:сЗ+
17. Ф(11, получают сильную атаку,
например: 17...Wf6 18. Ag5 Wg7 19.
Wd6 или 17...Wf8 18. Wc7 и т. д.
Ход в партии, несомненно, яв-
ляется лучшим практическим
шансом для черных.
15. fg6?
Шпильман в Нордвейке нахо-
дился не в лучшей форме. Он упус-
кает здесь возможность развить
крайне опасную атаку — 15. Af4! —
и вместо этого избирает продолже-
ние, обещающее лишь уравнение
в результате тяжелой защиты. Ни-
чего не давало белым и 15. fe®d:e5
или 15. f6 W:f6!, а на 15. Ag5 чер-
ные ответили бы 15...® d:e5! с луч-
шей позицией.
Я полагал, что на 15. Af4 чер-
ные могут с выгодой ответить
15...gf. После 16. A:f5 ef 17. ®:d5
поле с7 защищено, и черные мо-
гут играть 17...We6. Но это еще не
означает, что все трудности поза-
ди. Если глубже проанализировать
позицию, то нетрудно заметить,
что 18. 0-0-0! дает белым мощную
атаку. Например: 18...® е7 (на
18...Wg6 белые наряду с 19 Wei
могут также продолжать 19. еб,
отыгрывая пожертвованную фигу-
ру) 19. ® :е7 W:e7 20. ®d4! ® :е5 21.
Hhel f6 22. ®сб!
Таким образом, нужно при-
знать, что жертву фигуры вряд ли
можно было принимать. Но как
черным играть?
Прежде всего напрашивается
15...gf 16. >:f5®d:e5 17. ®:е5®:е5,
чтобы на 18. Д:е5 ответить 18...ef.
Однако белые могут сыграть силь-
нее - 18. 0-0-0! с очень сильной
атакой, независимо от того, при-
мут черные предложенную жертву
фигуры или нет.
Кроме того, заслуживает вни-
мания немедленное 15...®d:e5 без
предварительного размена на f5.
После 16. ® :е5 ® :е5 черные угро-
жают разменом на d3, а после 17.
А:е5 ef они избавились бы от всех
трудностей. Однако и в этом слу-
чае белые получали бы сильную
атаку, продолжая 17. fg (очень
сильно также 17. 0-0-0 ®:d3+ 18.
H:d3 A:f4+ 19. W:f4 gf 20. Bel)
17...® :d3+ 18. Ш^З!После даль-
нейшего 18...A:f4 19. g7 Hg8 20.
Wh7 черные вынуждены остаться
без качества.
Приведенные варианты, ко-
нечно, не исчерпывающие, но
если учесть еще вариант 15...gf 16.
Атака на короля в дебюте
111
Д :f5 d4 17. Д е4!, то хорошо видны
опасные атакующие возможности
белых. Не упусти Шпильман силь-
нейшее продолжение 15. Д14!, эта
партия могла бы стать одной из
лучших в турнире (П. Керес).
В виде некоторого исключения
в следующей партии атака не за-
канчивается непосредственно в
дебюте, но основные события раз-
ворачиваются именно там.
ПАНОВ - ЮДОВИЧ
1937
11...&:е5 12. de gh! 13. Д:Ь7?
Впоследствии было доказано,
что черные отбивали атаку.
13...2:h7! 14. W:h7.
14...h2!!
При полной доске фигур храб-
рая пешка 17 достигает поля пре-
вращения. После 15. Фе2 hlW 16.
&g6+ ФП 17. &h8+ W:h8! (про-
ще всего) 18. W:h8 ®с6 19. Wh5+
&g8 20. ®h3 W:g2! 21. We8+ Af8
черные легко реализовали преиму-
щество.
10...g4! 11. ®f4.
Не останавливаясь перед новы-
ми жертвами, белые продолжают
наступление. Дело в том, что на 11.
W:g4 черные могли взять коня:
11...ed 12. Sg3 (12. Hf3+ Ш6)
12...g6, и как в случае 13. <A:g6W6
14. Wf4 hg, так и после 13. h5 ® :е5
14. Wf4+ ®f7 черные легко пари-
руют угрозы и остаются с лишним
материалом.
БРОНШТЕЙН - ДУБИНИН
1947
112
Часть I
Конечно, «жертва» или, вернее,
размены на 17 входили в план чер-
ных, но жертва на f4 - плод имп-
ровизации Бронштейна — подлин-
ная неожиданность, которая оза-
ряет позицию и обнажает ее без-
надежность для черных. Сильный
пешечный центр и открытая ли-
ния «f» создают предпосылки ре-
шающей атаки. Но предпосылки-
присказки иной раз превращают-
ся в несколько шахов. Между тем
истинное решение требует серии
единственных, логически обосно-
ванных ходов и заключительной
эмоционально насыщенной раз-
вязки.
Таковы импровизированные
шахматы ныне, такими они были
100 лет назад и, будем надеяться,
будут через 100 лет.
ll...A:f4 12. 0-0 W:h4 13. :f4+
&g7 14. Wd2!
Центральный ход комбинации.
Белые вызывают к полю битвы ре-
зервы в лице ладьи al (это их пос-
ледний резерв!) и в то же время
препятствуют обходному маневру
Wh4-g5, на что теперь последует
Hf7+.
14.. .d6 15. Efl &d8.
Черные намерены продолжать
®е6, чтобы после Hf7+ ФИ8 иметь
возможность сыграть g3! Как ина-
че защитить пункт f7? Ответ
15...Ае6 сразу проигрывает ввиду
16. d4-d5.
16. &d5.
Снова препятствуя ходу
16...Де6 ввиду 17. £кс7 и 18. ®е8+
с разгромом. Кроме того, конь
подбирается поближе к черному
королю. Плохо теперь и заманчи-
вое 16...®е6 из-за 17. Hf7+ ФИ8 18.
W6! ®g5 19. W:g5! W:g5 20. Hh7X.
16... Ad7.
Приглашая белых заняться лов-
лей ферзя: 17. We3 сб 18. g3 ®g5!
19. Sf7+ <S:f7 20. H:f7+ Ф:!7 21.
W:g5 cd, черные за ферзя имеют
ладью, слона и коня.
17. е5!
Белые грозят 18. ® :с7 и 19. ed с
разгромом или 18. W6!
17... de 18. de Леб 19. еб!
Вступление к изящной финаль-
ной комбинации. Угрожает кин-
жальный шах ферзем по диагона-
ли al-h8.
19...A:d5 20. Ef7+ &:f7 21.
E:f7+ ФЬ8.
Если 21...^g6, то 22. Wd3+.
22. Wc3+ &f6 23. E:f6 W:f6.
Атака на короля в дебюте
113
Защиты нет. Если 23...Wg5, то
24. Sh6++ *g8 25. S(W)h8X.
24. W:f6+ ФЬ7 25. Wf5+ ФЬб
26. W:d5 &g6 27. Wd7. Черные сда-
лись.
Атаку, как средство опроверже-
ния дебютной заготовки против-
ника, демонстрирует следующая
партия:
ГЕЛЛЕР - ПАННО
Гётеборг, 1955
И. &:еб! fe 12. Wh5+ Фй 13.
Ab5!
Направлено косвенным обра-
зом против будущего черного коня
е5, на котором зиждется вся сис-
тема обороны черных. Спокойное
13. Де2 или 13. Ad3 позволяло им
после 13...®е5 14. 0-0+ ^g7 15.
JLg3 подкрепить коня на е5 другим
конем — 15...®Ьс6. Теперь же бе-
лые возьмут на сб, затем на е5 и
дадут мат!
13...®е5 14. Ag3!
В этом все дело! Спасти партию
черных уже нельзя. Черные пола-
гали, что после 14. 0-0+ 4^8! 15.
ig3 hg! атака белых захлебнется.
Они не учли, что при порядке хо-
дов, примененном в партии,
нельзя 14...^g8 ввиду 15. Л:е5 и 16.
Wg6+. На 14...<4>g7 могло последо-
вать хотя бы 15. Я:е5+ de 16. 0-0
Wg8 17. Де8 и т. д.
Сильнейшая защита за черных
была найдена значительно по-
зднее, после великого множества
исследований, опубликованных
чуть ли не во всех шахматных жур-
налах мира. Она заключается в
13...Sh7! и имеет в виду следующее
основное продолжение: 14. 0-0+
*g8 15. g6 Hg7 16. Hf7 A:h4 17.
W:h6 H:f7 18. gf+ *:f7 19. Wh7+
Фе8, и белые либо могут объявить
вечный шах (20. h5+ ФГ8 21.
Wh8+), либо продолжить атаку
путем 20. е5 или путем 20. Wh5+
Фй 21. Hfl+ >f6 22. е5. Не ставя
своей целью дать исчерпывающий
анализ этой позиции, могу ска-
зать, что, по-видимому, ничья у
черных все же есть, и поэтому в
положении на диаграмме белые
сейчас чаще играют 11. Ag3, избе-
гая столь форсированных вариан-
тов.
14...A:g5 15. 0-0+.
Еще проще выигрывало пред-
варительное 15. А:е5 de и теперь
16. 0-0+.
8-5563
114
Часть I
15...Фе7 16. А:е5 Wb6+.
Не меняло исхода встречи
16...А.еЗ+ 17. *hl de 18. W:e5 Ad4
19. ®d5+ ®:d5 20. Wc7+.
17. ФЫ de 18. Wf7+ &d6 19.
Sdl+ Wd4.
Или 19...Фс5 20. Ed5+ ed 21.
W:d5+ ФЬ4 22. Wc4+ Фа5 23. b4
(Wa4)X.
20. E:d4+ cd 21. е5+Фс5.
Чистый мат получали черные
после 21...Ф:е5 22. Wc7X.
22. Wc7+&c6 23. Л:с6.
Черные сдались: 23...Ьс 24.
Wa5+ Фс4 25. ЬЗХ.
Пример «атаки» черного коро-
ля дает следующая партия
Дебют Сокольского
ФЛЕЙСИГ - ШЛЕХТЕР
Вена, 1895
1. Ь4 еб 2. Ab2 ® f6 3. аЗ с5 4. Ь5
d5 5. d4 (точнее 5. ®f3 ®bd7 6. еЗ).
В выбранном начале белые не
должны надеяться на получение
закономерного дебютного пре-
имущества, но могут попытаться
достичь его тактической игрой.
5...Wa5+ 6. &сЗ &е4 7. Wd3?
Правильно 7. еЗ! ®d7 8. f3 ® :сЗ
9. Wd2 с равенством. После сде-
ланного белыми неудачного хода
их король лишается рокировки и
попадает под атаку:
7...cd 8. W:d4 Ac5 9. W:g7 A :f2+
10. &dl.
10...d4!!
Блестящее продолжение!
К более спокойной игре вело
10...Hf8 Il.®f3®d7.
11. W:h8+&e7 12. W:c8?
Шансы отбить атаку сохраняло
12. ®h3 ®:сЗ+ 13. А:сЗ W:c3 14.
М W:al+ 15. *d2 ®d7 16. ®е4
аб с инициативой черных.
12...de 13. Acl! (13. W:b7+? Фй
14. W:e4 cb) 13...&d7?! 14. W:a8?
Обмен любезностями!
Шлехтер перепутал порядок
ходов, ведущий к победе, но белые
этим не воспользовались.
Правильно 13...W:b5 14. Ah6
® d7! 15. ®f3 (15. W:a8 Wd5+, воз-
вращаясь к продолжению, пос-
ледовавшему в партии) 15...Н:с8
16. еЗ с выигрышем. Теперь же
белые могли защититься, отдав
ферзя, и получить преимущество:
14. W:b7! Wd8 15. а4 *f6 16. W:e4
®с5+ 17. Wd3£kd3 18. ed.
14...W:b5 15. Af4.
Следует замечательная кон-
цовка:
Атака на короля в дебюте
115
15...Wd5+ 16. Фс1 АеЗ+! 17.
А:еЗ £Д2!! 18. A:f2 Wd2+ 19. ФЫ
Wdl+ 20. Фа2 W:c2X.
Современная практика пред-
ставлена следующими примера-
ми:
Скандинавская защита
ПИРОЖКОВ - РЕМИЗОВ
Москва, 1995
1. е4 2.ф сЗ d5 3. ed 21:d5 4.
Ас4 ФЬ6 5. АЬЗ <§3с6 6. £113 е5.
Заслуживало внимания 6...Af5,
например: 7. 0-0 еб 8. d3 Ае7, на-
мечая £1с6-а5:ЬЗ, или 7. d4 еб 8.0-0
Ad6 с примерно равными шанса-
ми.
7. d3Ag4 8. h3 Ah5?
9. & :е5! A :dl 10. A :f7+ Фе711.
Ag5+ Фбб 12. е4+! Обязательная
жертва, поскольку продолжение
12. A:d8 £1:е5 (или 12...£i:d8) в
пользу черных.
12...Ф:е5 13. f4+ Ф44 (13...*f5
14. £)g3X) 14. S:dl.
Теперь грозит 15.Фе2ис2-сЗХ.
14...W:g5 (ферзя не жаль - ма-
териала у черных много, лишь бы
не было мата) 15. сЗ+ ФеЗ 16.0-0.
Эта позиция не нова — она слу-
чилась в партии Вучинич — Джу-
рович (Югославия 1984). После
16...Wh4 (16...®d4 17. fg!) агония
была недолгой: 17. Hf3+ Фе2 18.
Sd2+ Фе1 19. HflX.
16...Wc517. Hd2. Мат достигал-
ся путем 17. Hf2! '?';d4 (если
17...®d5, то 18. ®g3!) 18. Sel +
®е2+ 19. Hf:e2+ Ф:бЗ+ 20. ®:с5+
А:с5+ 21. ФП или 19...*:f4+ 20. d4!
8*
116
Часть I
17...£)d4 (единственная защи-
та) 18. Ф112.
После 18...We7 19. Hel+ Ф:Г4
20. cd Wh4 21. g3+ W:g3 22. ®:g3
черные сдались - защиты от мата
нет.
Между тем в позиции на диаг-
рамме вместо вроде бы естествен-
ного отступления ферзя на е7 мож-
но было обороняться ходом
18...Wd5! Как ни странно (черный
король продолжает находиться в
окружении неприятельских фи-
гур), а мата не видно. А после 19.
JL:d5 ®:d5 материальный перевес
все еще на стороне черных... (Я.
Нейштадт).
Защита Каро-Канн
КАРПОВ - ШОРТ
Бугойно, 1978
I.e4c62.d4d53.®d2de4.&:e4
®d7.
Система Нимцовича, в которой
черные подготавливают ход ®gf6,
чтобы не ухудшать пешечной
структуры после 4...W6 5. ®:f6+
gf.
5. ®f3 ®gf6 6. ®:f6+ ®:f6 7.
®e5 Af5?!
Как показала эта партия, види-
мо — не лучшее продолжение.
В партии Тимощенко — Разува-
ев (1971) было сыграно 7...Де6 8.
сЗ g6 9. A d3 Ag7 10.0-0 0-011. We2
с5 12. de Wc7, и черные получили
равную игру.
8. сЗ еб (на 8...®d7 интересно
9. ® :17!? Ф:!7 10. Wf3 еб 11. g4 Wf6
12. gf W:f5 13. W:f5+ ef 14. Ac4+
<Sf6 15. Hgl с лучшими шансами у
белых) 9. g4 Ag6 10. h4 h5.
Сильнее 10...Ad6 11. We2 c5 12.
Ag2! cd 13. h5!±.
11. g5 ® d512. ® :g6 fg 13. Wc2*f7
(плохо 13...®e7из-за 15. Ac4) 14.Hh3
® e7 15. Ac4 ® 6 16.2f3 Wd7.
17. 2:f5+!
Вся партия представляет собой
учебный пример получения и реа-
лизации дебютного преимущества.
Белые последовательно создают
Атака на короля в дебюте
117
слабости в лагере противника и не-
замедлительно их используют.
Они наносят удар в самом ук-
репленном пункте черных и про-
должают развитие с одновремен-
ной атакой на короля.
17...gf 18. W:f5+ Фе7 19. We4
2е8 20. Af4 Ф(18 21. We5 Sg8 22.
0-0-0 g6 23. Eel Ag7 (23...b5 24.
ДЬЗ+-) 24. Wb8+ Фе7 (24...Wc8
25. W:a7+-) 25. E:e6+!
Ha 25...lSf:e6 следует 26. Wc7+
Wd7? 27. Ad6X.
Черные сдались.
Защита Каро-Канн
ГРИЩУК - БАРЕЕВ
Москва, 2002
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Af5 4. &сЗ
еб 5. g4 Ag6 6. ^ge2 с5 7. h4 h5 8.
®f4 Ah 7 9. :h5 2)c6 10. de A:c5
11. Ag2.
Усиление по сравнению c
партией Топалов — Гельфанд
(Дортмунд, 2002), где было сыгра-
но 11. Ab5.
Il...®d4.
Заслуживало внимания 11...
£>Ь4!? 12. Ag5 Ае7 (12...Wc7 13.0-0!;
12...&:с2+13. ФА Ае714. Hcl A:g5
15. hg) 13. Ecl A:g5 14. hg g6
(14„>:g5 15. f4 Wg6 16. a3±) 15.
®f6+ ®:f6 16. ef Wb6 с примерно
равной игрой.
Возможно и 11...£):е5 12. Af4
®с4 13. £kg7+ *f8 14. Ш5 ®:Ь2
15. ®с4 16. W:b7 Ag6=.
12. Ag5 ft>!?
Смело, но рискованно!
Черные не хотят идти на вари-
ант 12...^:с2+ (12...Wb6 13. 0-0!
А:с2 14. Wd2±) 13. ФП Ае714. Eel
A:g5 15. hg W:g5 16. Е:с2 А:с2 17.
W:c2 Ф18 с небольшим преимуще-
ством белых.
13. &:g7+ФП 14. ef Wd6.
На 14...4Z3:f6 хорошо 15. £ih5
£kc2+ 16. ФП Ае7 17. М A:f6
18. Eel £)d4 19. A:f6 A:f6 20. ©e2
®c6+.
15. £ih5!
Наиболее энергичное продол-
жение: за качество белые получа-
ют две пешки и шансы на атаку.
Красиво, но недостаточно 15.
£)f5!? We5+ (15...ef? 16. A:d5+
®e6 17. gf A:f5 18. Wf3 A:c2 19.
Eel Ag620. Af4Wb6 21. Ь5ссиль-
ной атакой) 16. ФП £):f5 17. gf
A:f5 18. Wf3 :f6 19. Eel Wd4 20.
Ah3 ®g4=.
15...£):c2+ 16. ФП &:al 17.
W:al d4?
118
Часть I
Дает белым устойчивый пере-
вес.
Сильнее 17...Ag6 (17...Ad3+ 18.
*gl :h5 19. gh M 20. b4! Ad4 21.
^b5!) 18. ®e2 A:h5 19. gh e5! 20.
Hh3 e4 21. b4! Ab6 (21 ...A:b4? 22.
Hb3 b6 23. Ah3 He8 24. Af5) 22. ®f4
4b:f6 23. h6 Hag8, поддерживая рав-
новесие.
18. ®e4 A :e419. A :e4 d3 (упор-
ней 19...H:h5 20. gh Ш6 21. A:b7
Sb8+) 20. Wdl.
У белых решающее преимуще-
ство, но необходимо остановить
опасную пешку по линии «d».
20...Hd8 21. &g2 d2 (или
21...Wd4 22. ®f3 d2 23. Hdl W:b2
24. W4) 22. Wc2 ®h6 (22...A:f2 23.
Ah7!) 23. Ah7! ®f5 24. gfWd5+ 25.
f3 e5 26. Ag6+ Ф18 27. <§3g7.
Атака белых неудержима.
Черные сдались.
Французская защита
АНАНД - ХАНСЕН
2003
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ Ab4 4. е5
с5 5. аЗ А:сЗ+ 6. be Wei 7. Wg4 f5
8. Wg3 ^e7 9. W:g7 Hg8 10. W:h7
cd 11. ®e2.
Редко встречающееся про-
должение. Более популярно 11.
Фб1, что ведет к острой борьбе
с чуть лучшими шансами у бе-
лых, например: 1 l...JLd7 12.
Wh5+ (12. ®f3 W:c3 13. Sbl Аа4
14. ^el Wc7 15. Ь4Шс6 16. Ag5
0-0-0 17. Af6 Sd7 18. f4 Hg3 19.
Sh3 H:h3 20. gh d3 21. A :d3 d4 22.
Фе2 ®d5, Емст — Акессон, 1998)
12...*d8 13. ®e2 de 14. Wf3 Шсб
15. W:c3 ®:e5 16. W:c7+ Ф:с7 17.
0d4 ®g4 18. Фе1 e5 19. ®b5+
A:b5 20. A:b5 f4 21. g3 fg (Emct-
Брунель, 1997).
Il...®bc6 12. Wh5+®g6.
Интересно 12...*d8!? 13. f4 (13.
Ag5!? de 14. f4) 13...de 14. Ae3 ®a5
15. Wh4 b6 16. Wf2 Aa6 17. h4 *d7
с примерным равенством (Баклан
- Боровиков, Алушта, 2002).
13. Ag5!?
Ананд стремится задержать ко-
роля противника в центре. На 13.
f4 возможно 13...de 14. ®:сЗ ®d4!?
15. Ш5! £>:Ь5 16. :Ь5+ Ad7 с ра-
венством.
13...W:e5 (заслуживало внима-
ния 13...d3! 14. cd^:e5) 14.f4Wg7
15. h4I?
Ход, важный для замысла бе-
лых.
Отвечая на возможный контр-
удар в центре е6-е5, они заранее
поддерживают своего слона и го-
товятся при случае к дальнейшему
атакующему продвижению пешки
по линии «Ь».
15...de 16.2dl d4 17. Wf3 e5.
Преждевременно!
После этого хода шансы на
стороне белых, сильнее 17...jkd7
18. ®g3 Sf8 19. Ас4 ®ge7 20. 0-0
0-0-0=.
Атака на короля в дебюте
119
18. Wd5! ®ge7.
Осторожней 18...®f7! 19. W:f7+
(19. ®d6 We6 20. fe ^g:e5 21. W:e6+
Д:е6 22. £kd4 :d4 23. H:d4)
19...Ф :f7 20. fe ®g:e5 21. ® :d4 ® :d4
22. H:d4 Феб ±.
19. Wd6 Ad7?! (19...Ф17!) 20.
2>:c3! ®c8 (2O...Hd8 21. Qb5
Ac8 22. £ic7+ Фf8 23. Wh6±) 21.
Wc7.
21...de?
Соблазн выиграть фигуру ве-
лик, но, как и в других рассмотрен-
ных нами подобных примерах,
приводит к быстрому разгрому.
Практические шансы сохраняло
21...Феб 22. W:g7 H:g7 23. ®е2 е4
24. ©:d4±.
22. Ае2! Sh8 23. fe Wf7 24. Ас4!
W:c4 25. W:d7+ Ф18 26. W:f5+ Фе8
27.1H,d7+, и черные сдались.
Но закончим раздел удиви-
тельной партией, где мат в цент-
ре доски (!) получает белый ко-
роль!
Защита Нимцовича
ЛАНГЕ - СОЛДАТЕНКОВ
Ницца, 1928
1. d2-d4 ®g8-f6 2. с2-с4 е7-е6 3.
® Ы-сЗ Af8-b4 4. Acl-g5 Ab4:c3+.
Лучше 4...h6 5. Ah4 с5 с кон-
тригрой.
5. Ь2:сЗ с7-с5 6. е2-еЗ?
Беспечность. Следовало иг-
рать 6. ®f3, сохраняя возмож-
ность подключить слона к защи-
те пешки сЗ.
6...Wd8-a5! 7. Wdl-ЬЗ £Я6-е4 8.
Ag5-f4 Фе4:сЗ 9. Afl-d3.
На 9. Ае2 неожиданно следовал
спертый мат в несколько ходов:
9...®е4+ 10. ФП £>d2+ 11. Фе1
W3++ 12. ФП Wel+! 13. S:el
Фб2Х.
9...®сЗ-е4+ 10. Фе1-е2.
Очевидно, единственное.
10...Wa5-d2+ 11. Фе2-Г3
Wd2:f2+! 12. Ф(3:е4 Wf2:g2+ 13.
® gl-f3 Wg2-g6+ 14. Фе4-е5 Wg6-
f6+ 15. Фе5-46.
Назад пути нет.
120
Часть I
15...Wf6-e7+16. *d6-e5 d7-d6+
17. Фе5-е4 f7-f5X!
Необычайно оригинальный
финал.
Часть II
Часть II
АТАКА НА КОРОЛЯ В МИТТЕЛЬШПИЛЕ
Партии этого раздела группи-
руются не только по признакам ро-
кировки или отсутствия оной, но
и по типу ведения атаки: фигурной
или пешечно-фигурной, хотя об
этом и не всегда явно говорится.
Кроме того, внутри этого деле-
ния автор старался сгруппировать
партии по принадлежности изве-
стным шахматистам, чтобы мож-
но было хотя бы немного судить о
присущих им стилях игры.
Односторонние рокировки
ПАУЛЬСЕН - МОРФИ
1857
Последовало: l...Sg6:g2+! 2.
&gl:g2 Wh6-h3+ 3. &g2-f2 Wh3-
h2+ 4. Sfc>f2-f3 Ha8-f8+ 5. Wc7-f7
2f8:f7X. Оба партнера играли эту
партию не глядя на доску.
МОРФИ - ШУЛЬТЕН
Нью-Йорк, 1857
19. W:f6.
Соглашаясь на размен фер-
зей, Морфи ясно представил
себе продолжение, ведущее к
выигрышу. Эта партия не полу-
чила до сих пор своей настоящей
оценки: она принадлежит к чис-
лу лучших достижений Морфи.
124
Часть II
Ходы следуют один за другим с
железной последовательностью,
и все до конца являются наи-
сильнейшими.
19...gf 20. ®g4 &g7 21. ® :f6!
Асб 22. e5 a5 23. Sd3 lh8.
Если 23...a4, to 24. 2g3+ ФИ8
25. A:f7 и т. д.
24. ®d5 £)c4 25. A:c4 be 26.
Sg3+ &f8 27. ®b6 Ha7 28. Sdl
Ab5 29. Hd4 Hc7 30. Sg4. Черные
сдались.
ТОМПСОН - МОРФИ
Нью-Йорк, 1857
Жертва ладьи является излиш-
ней роскошью; 24...Hg4! выигры-
вало в кратчайший срок.
25. Wf3 E:h2+.
Чрезвычайно изящно, но слег-
ка вычурно! 25...Hg4 26. Egl B:gl
27. E:gl We8 выигрывало просто.
26. Ф:Ь2Л:е5+ 27.В:е5.
Белые должны пожертвовать
качество, чтобы уничтожить мато-
вую сеть.
27...®:е5 28. Wh3 ®h4 29. f3
Wc2+ 30. ФЫ ®f5 31. Acl.
Слону приходится спешно от-
ступать.
31...Ш2 32. Af4 ®d3 33. Л:с7
е5!
Это сильнее и энергичнее, чем
выигрыш качества посредством
33...®f2+.
34. &gl.
Если 34. W:f5, то W:fl+ 35. ФИ2
Wf2+ 36. ФйЗ (36. ФИ1 Wh4+ 37.
i>g2®f4+ ит. д.) 36...W4+ 37. <4>g4
h5 и т. д.
34...® f4 35. Wh2 Wc4 36. Ab8.
При других ходах слон теряет-
ся.
36...®е2+ 37. ФП Wd4+ 38.
Фе1.
Коня нельзя брать из-за Ь2+.
38...® g3 39. Wh3 Wc3+ 40. ФП
®е4+ 41. fe.
Вынужденно! Если 41. Ф:е2, то
41...Wd2X.
41...W:h3 42. Ф:е2^2+,
и выигрывают.
Атака на короля в миттельшпиле
125
Вся партия — классический
пример использования силы лег-
ких фигур.
МОРФИ - ШУЛЬТЕН
Нью-Йорк, 1857
25. А:с6+ ФП 26. £:d5+ &g6
27. Wf8!
Также хорошо и 27...А:Ь7.
27...Wd7.
Грозило 28. Af7+ и затем Wc8+
и т. д.; если черные попробуют
спастись от этой угрозы посред-
ством Sb8, что кажется естествен-
ным, то последует ошеломляю-
щая, ведущая к мату жертва фер-
зя: 28. W:f6+ М 29. B:g5+ Фйб
30. Bg4+*h5 31. Af7X.
28. Л:Ь7 Ad8 29. ef A:f6 30.
Ae4+ &h5 31. Ae3 h6 32.2g3 Ag7
33. Wf7+ W:f7 34. 2h3X.
18...Wh4.
Раньше, чем нападать, надо раз-
вить игру; Шультен не знает этого
правила, но эта партия должна была
навести его на размышления...
19. £g5 Wh3 20.&e2f6.
Лучше было бы <^g8-e7.
21. ®f4 ®f4 22. £:f4 g5.
Против угрозы 23. ef A:f4 24.
fg+ *f7 25. Eg2 W6 26. ghW и за-
тем E:b7+ трудно что-нибудь при-
думать.
23. Wa3+ Фе8.
Единственный ход, предотвра-
щающий немедленную потерю
слона; но теперь разражается ка-
тастрофа в другом месте.
24. Д:Ь7 Е:Ь7.
На 24...gf белые выигрывали
посредством 25. А:е6+ и т. д.
МОРФИ - БОДЕН
Лондон, 1858
23. ®:g6.
He только любители, но, пожа-
луй, и некоторые мастера сыграли
бы здесь f5, чтобы запереть слона.
Но размен сильнее и доказывает
глубину и тонкость стратегии
Морфи, дающего в этой партии
126
Часть II
классический образец чистой пе-
шечной атаки.
23...fg 24. еб Пс8.
На 24...de последует 25. fe W:d5!
26. B:f6 и т. д.
25. АЬ1 ФП 26. е6+ Фg7 27. d3
f5 28. gfWf6.
Если 28...gf, то 29. W:f5 Ш6 30.
Wh7+, затем 31. e7+ и выигрыва-
ют.
29. fg W:b2 30. f5 Wf6 31. e7 c4
32. Wg3 c3 33. Неб Wd4+ 34. Wf2
W:d5 35. f6+.
Черные сдались.
МОРФИ - БЕРД
Лондон, 1858
bc23.Wdl+*c8 24. 2е7ит.д.) 19.
Ф:(2 Wb2+ 20. *g3! g6! 21. Ag5+
Ф(8 22. Ah6+ Wg7 23. Wd4 и т. д.
17. ФсЗ 2if6 18. Не1+ Ф18 19.
Wb4+ фё8 20. A :f6 W:f6 21. &e4
Wg6 22. ФЫ115 23. f4 h4 24. f5 Wh5
25. 2f4 f6.
Лучшую защиту давало
25...2h6.
26. ®:f6+ gf 27. Hg4+ W:g4 28.
W:g4+ ФГ8 29. 2e6 2h6 30. Wf4
Фg7 31. He7+. Черные сдались.
Королевский гамбит
МОРФИ - АНДЕРСЕН
Париж, декабрь 1858
1. е4 е5 2. f4 ef 3. g5 4. Ас4
Ag7 5. 0-0 d6.
Чтобы обезопасить себя от вся-
ких неожиданностей, в роде жерт-
вы коня, здесь было бы очень уме-
стно 5...h6.
6. сЗ <§3с6 7. Wb3 We7 8. d4 2tf6.
Теория рекомендует здесь
7...h6.
9.2kg5 ® :е4 10. А:П+ Ф48 11.
£ke4W:e4 12. A:f4.
16...Wg6.
На 16...W:al могло последовать
17. Де1+ ®е7 (после 17...ФГ8 чер-
ные получают мат: 18. Wb4+ с5! 19.
dc+ Ас5 20. W:c5+ £te7 21. ^:е7+
ит. д.) 18. А:е7! (если 18.2:е7+,то
Ф(8 19. 2:f7+ Фе8) 18...A:f2+ (на
18...Аа5 последует 19. Wa4+ сб 20.
Ab4+ ^d8 21. А:а5+ <S?d7 22. dc+
Атака на короля в миттельшпиле
127
12...А113.
Очень красивая, но неправиль-
ная жертва, которая легко опро-
вергается.
13.gh£kd4 14.
14. Ag5+ Фб7 15. Wd5 выигры-
вало еще проще.
14...®е2+.
Приходе 14...®:ЬЗ белыесохра-
няют свое преимущество посред-
ством 15. ^:е4 £>:а1 16. H:al Н18
17. Ag5+ Фб7 18. Ah5 и т. д.
15. Ф12 W:f4+ 16. Ф :е2 Wg517.
Sei Ah6 18. Wd5 He8+ 19. ’Sfc’dl.
Черные сдались.
Королевский гамбит
МОРФИ - АНДЕРСЕН
Париж, декабрь 1858
1. е4 е5 2. f4 ef 3. ®f3 g5 4. Ac4
Ag7 5. 0-0 d6 6. сЗ Феб 7. Wb3
We7.
Если 7...^a5, to 8. A:f7+ Ф18 9.
Wa4 или 9. Wd5, и после 9...c6. 10.
W:g5Wb6+ Il.d4*:f7 12. W:f4+y
белых очень хорошая игра.
8. d4 аб.
Следовало играть 8...h6.
9.®:g5.
Решающий ход! Белые отыгры-
вают пожертвованную фигуру и
сохраняют при лучшем положении
две лишних пешки.
9...W :g510. A:f7+ Фё8 11. A:f4
We7 12. A:g8 Ag4 13.£ШФё7 14.
Ad5 21d8 15. A:b7 ®:b7 16. W:b7
a5.
Ход в тексте позволяет против-
нику провести изящную финаль-
ную комбинацию.
17. A:d6 A:d4+ 18. cd W:d6 19.
Г7+ Феб 20. Ь3+. Черные сдались.
Бывал, однако, Морфи и пост-
радавшей стороной.
ПАУЛЬСЕН - МОРФИ
Нью-Йорк, 1857
13. Sadi.
Препятствует рокировке.
13..Л16 14. ФЫ g5.
Это наступление слишком сме-
ло, и мастерски опровергается Па-
ульсеном.
15. A:e5del6.b4! Ad6.
Пешку нельзя было брать:
16...А:Ь4 17. H:d7 *:d7 (если
17...А:сЗ, то 18. П:с7 и т. д. ) 18.
®d5 Wd6 19. Wh3+ <4>d8 20. ®:Ь4
W:b4 21. A:c6.
17. Sd3 h5 18. Sfdl аб 19. &e2
Sd8 20. a3 g4 21. c4 Wh6 22. c5 h4
23. We3 Ae7.
128
Часть II
Размен ферзей был неправилен,
т. к. белые после 25...fe выигрыва-
ют фигуру (24. J*:d7 и затем А:с6).
24. f4ef25. W:f4 W:f4.
Черные вынуждены меняться,
т. к. грозило 26. Ш:с7.
26.®:f4Sh6 27. 2te2f5.
Игра черных очень стеснена;
следовало сначала сыграть
27..J.C8!
28. е5 Неб 29. &f4 П:е5 30. :d7
H:d7.
Белые достигли намеченной
цели.
31. Асб Ad6 32. cd cd 33. sfrgl
&d8 34. A:d7, и выигрывают.
Одна из величайших комбина-
ций всех времен, по словам Стей-
ница, проведена белыми в партии:
ЦУКЕРТОРТ - БЛЭКБЕРН
Лондон, 1883
16...Hfc8 17. Йае1.
Взгляд белых устремлен в центр
и на королевский фланг, где они
намерены атаковать, надвигая
пешки при поддержке фигур.
17...Нс7 18. е4 Sac8 19. е5.
Идет во «главе колонны» в ата-
ке на королевском фланге. До-
вольно трудно поверить в этот мо-
мент, что судьба партии решится
на диагонали Ь2-Ь8!
19...® е8 20. f4 g6 21. НеЗ! f5.
Белые угрожали пойти 22. f5! с
последующим ДЬЗ и решающей
атакой.
22. ef ® :f6 23. f5! ® е4 24. А :е4 de.
В этой позиции можно ощутить
весь огромный потенциал, зало-
женный в игре по большой диаго-
нали. Иоганн Цукерторт создает
редчайшее по своему величию
шахматное произведение.
25. fg!! Нс2.
Надо было обязательно зак-
рыть большую диагональ ходом
25...Ad5. Сейчас кажется, что чер-
ные в конечном итоге должны вы-
играть, но у белых есть еще сног-
сшибательный сюрприз.
Атака на короля в миттельшпиле
129
26. gh+ ФЬ8 27. d5+ е5 28. Wb4!!
Ферзя брать нельзя: 29. А:е5+
Ф:Ь7 30. Hh3+ *g6 31. Hg3+ *h6
32. Ef6+ ФЬ5 33. Sf5+ ФЬ6 34.
Af4+, и мат следующим ходом!
Подобный же мат ставится при
32...Ф117.
28...В8с5 29. Hf8+!!
Король вынужден покинуть
свое убежище, после чего он тут же
оказывается под матовой атакой.
29...*:h7 30. W:e4+ *g7 31.
А:е5+ *:f8 32. Ag7+ *g8 33.
W:e7. Черные сдались.
Гамбит Эванса
АНДЕРСЕН - ЦУКЕРТОРТ
Бармен, 1869
1. е2-е4 е7-е5
2. ®gl-f3 £>Ь8-с6
3. Afl-c4 Д18-с5
4. Ь2-Ь4 Ас5:Ь4
5. с2-сЗ Ab4-c5
Не самый лучший выбор для
отступления.
6. d2-d4 e5:d4
7.0-0 Ac5-b6
8. c3:d4 d7-d6
9. d4-d5 7jc6-a5
10. Acl-b2 <?g8-e7
11. Ac4-d3 0-0
12. £}Ы-сЗ ®e7-g6
13. ®c3-e2
Развитие фигур обеими сторо-
нами закончено, и теперь белые
перебрасывают все свои силы для
атаки королевского фланга.
13.. .. с7-с5!
Недостатком позиции черных
является неудачное положение
коня а5. Этот ход не только подго-
тавливает продвижение пешек
ферзевого фланга, что является
основным контршансом черных
(при этом в борьбу вступает и упо-
мянутый конь), но и препятствует
вторжению белого коня через поле
d4 на еб после неизбежного хода
f7-f6.
14. Wdl-d2 f7-f6
15. *gl-hl Ab6-c7
16. Bal-cl Ha8-b8
Если 16...^e5, to 17. ® :e5 fe 18.
f4 с лучшей игрой у белых.
17. ®e2-g3 Ь7-Ь5
18. ®g3-f5 Ь5-Ь4?
Позиционная ошибка, после
которой черные пешки теряют
свою силу. Следовало играть
18...с4 19. Abl Ь4 с сильной контр-
игрой.
19. Hfl-gl Ас7-Ь6
20. g2-g4 ®g6-e5
9-5563
130
Часть II
21. Ab2:e5 d6:e5
В случае 21 ...fe следует 22. €jg5
и затем ^g5-e6.
22. Hgl-g3 Hf8-f7
23. g4-g5!
Далеко рассчитанная смелая
жертва пешки, если учесть возни-
кающее ослабление диагонали hl -
а8, на которой находится белый
король.
23... . Ac8:f5
24. e4:f5 Wd8:d5?
Ошибка. Надежды на защиту
оставляло 24...ФИ8.
25. g5:f6!
Соль комбинации: нельзя 25...
H:f6? из-за 26. Ас4!
25... . Hb8-d8
26. Scl-gl Ag8-h8
На 26...®:d3 следует 27. Wh6!
27. f6:g7+ *h8-g8
После 27...E:g7 28. S:g7 W:f3+
29. Blg2 у черных нет защиты от
®d2-h6. Например, 29...Wf4 30. f6!
28. Wd2-h6 Wd5-d6
29. Wh6:h7+!!
Белые объявили мат в пять хо-
дов: 29...*h7 30. f6+ *g8 31. Ah7+!
Ф±7 32. Hh3+ *g8 33. 2h8X.
Дебют Берда
ЛАСКЕР - БАУЭР
Амстердам, 1889
1. f4 d5 2. еЗ £Я6 3. ЬЗ еб 4. Ab2
Ае7 5. Ad3 Ь6 6. ®f3 Ab7 7. ФсЗ
®bd7 8. 0-0 0-0 9. Фе2 с5 10. ®g3
Wc7 П.^е5^:е5 12. A:e5Wc613.
We2a6 14. ®h5!®:h5.
15. A:h7+!*:h716. W:h5+&g8
17. A:g7!! (жертвуя второго слона,
белые лишают черного короля пе-
шечного прикрытия. Грозит 18.
Wh8X. Если 17...Г5, то 18. Ае5. Не
лучше и 17...f6 из-за 18. Ah6!)
17...Ф :g7 18. Wg4+ *h7 19. Hf3 е5
20. Hh3+ Wh6 21. H:h6+ Ф:Ь6 22.
Wd7!, и черные сдались.
Вернемся к позиции после
14-го хода черных, в которой
была осуществлена комбинация.
Каковы ее особенности? Прежде
всего:
Атака на короля в миттельшпиле
131
1. Два слона белых, расположен-
ных на диагоналях al-h8 и b 1 -Ь7.
2. Недостаточно защищенная
позиция рокировки черных.
3. Готовность тяжелых фигур
атакующей стороны (ферзя и ла-
дьи) поддержать наступление.
Партия Ласкера произвела ог-
ромное впечатление на современ-
ников. Но прошло время, и ори-
гинальная комбинация стала ти-
пичной. В 1914 году в Петербурге
на международном турнире была
сыграна такая партия:
Ферзевый гамбит
НИМЦОВИЧ - ТАРРАШ
Петербург, 1914
1. d4 d5 2. ®f3 с5 3. с4 еб 4. еЗ
©f65.Ad3^c66.0-0&d6 7.630-0
8. Ab2 Ь6 9. £)bd2 Ab7 10.Eel Ше7
И. cd ed 12. €)h4 g6 13. €)hf3 Had8
14. de be 15. Ab5 ® e416. А :сб А :c6
17. Wc2 ®:d2 18. £kd2 d4! 19. ed.
Возникли все предпосылки для
комбинации Ласкера с той разни-
цей, что атакующей стороной те-
перь являются черные.
19...Л:Ь2+! 20. Ф:Ь2 Wh4+ 21.
*glA:g2! (рассчитано точно, если
22. *:g2, то 22...Wg4+ 23. ФЫ Sd5
24. W:c5 Sh5+! 25. W:h5 W:h5+ 26.
<*g2 Wg5+ и 27...Wd2) 22. О Hfe8
23. £)e4 (несмотря на отчаянное
сопротивление белые получают
форсированный мат) 23...ЧИ,Ы +
24. ФГ2 А:П 25. d5 f5 26. Wc3 Wg2+
27. ФеЗ H:e4+! 28. fe f4+ 29. Ф:Г4
Н18+ 30. Фе5 Wh2+ 31. Феб He8+
32. Фб7 Ab5X!
Испанская партия
КИРИЛЛОВ - ФУРМАН
СССР, 1949
1. е4 е5 2. &В ® сб 3. Ab5 аб 4.
Аа4 ®f6 5. We2 Ь5 6. Ab3 Ае7 7.
а4 Ь4 8. A d5 &:d5 9. ed &d4 10.
£kd4 ed 11. 0-0 0-0 12. Wc4 c5 13.
de de 14. W:c6 Ha7 15. Wf3 Hc7 16.
d3 Ab7 17. Wdl Ad6 18. €)d2 Se8
19. ®c4. Бить или не бить? Преж-
де, чем решить этот вопрос, Фур-
ман потратил немало времени на
изучение ресурсов защиты белых.
Ведь белый ферзь контролирует
важное поле g4 и в любой момент
готов прийти на помощь королю.
И все-таки: 19...A:h2+! 20. Ф:Ь2
Wh4+ 21. Ф§1 A:g2! 22. Ф:§2 Нсб.
В этом примере атакующая сторо-
на не располагает шахом ферзем
по линии «g», посредством которо-
го король оттесняется на крайнюю
9*
132
Часть II
вертикаль. Это обстоятельство
увеличивает возможности защиты.
Сейчас белые могли оказать упор-
ное сопротивление, играя 23. Wf3!
23. Af4 W:f4 24. Hhl Hf6!
Очень сильный ход. Теперь не
спасает 25. 13 из-за 25...Rg6+ 26.
ФП ^g3, а на 25. Wd2 следует
25...Sg6+ 26. ФП Wg4. 25. Sh2
Sg6+! Белые сдались, не желая
получить красивый мат, после 26.
ФЬ1 Не1+! 27. Wei Wf3+ 28. Hg2
W:g2X.
Дебют Сокольского
АЛЕХИН - ДРЮИТ
Портсмут, 1923
1. &gl-f3 d7-d5
2. Ь2-Ь4
Идея хода 2. Ь4 в том, что если
черные, как в данной партии, иг-
рают с7-с5, то белые могут посред-
ством Ь4:с5 получить пешечное
превосходство в центре. Это —
преимущество более существен-
ное, чем пешечное превосходство
А. Алехин
на ферзевом фланге, о котором так
много говорится, хотя оно дает
довольно проблематичные шансы
лишь в эндшпиле.
2.... е7-е6
3. Ас1-Ь2 ^g8-f6
4. а2-аЗ с7-с5
5. Ь4:с5 Af8:c5
6. е2-еЗ 0-0
7. с2-с4 £ЗЬ8-с6
8. d2-d4 Ас5-Ь6
Естественнее выглядит 8...Ad6,
хотя и в этом случае белые полу-
чают превосходную игру, продол-
жая 9. М Не8 10. с5 Дс7 11. Ab5!
9. &bl-d2 Wd8-e7
10. Afl-d3 Hf8-d8
В случае 1О...Ас7 для подготов-
ки е6-е5 у белых был бы выбор
между осложнениями, возникаю-
щими после 11. ®е5, и более про-
стым 11. е4.
Атака на короля в миттельшпиле
133
11.0-0 Ac8-d7
12. &f3-e5!
Белые используют то обстоя-
тельство, что лучшее поле отступ-
ления для коня f6 (в случае 12...
Й:е5 13. de) отнято ходом 1 l...Ad7.
12... . Ad7-e8
13. f2-f4 2а8-с8
14. 2al-cl &f6-d7
Этот ход позволяет белым до-
биться решающего преимущества.
У черных, над которыми нависа-
ют угрозы со всех сторон, уже нет
удовлетворительной защиты.
15. &е5:с6!
При помощи этого неожидан-
ного размена своей фигуры, зани-
мающей превосходную позицию,
белые сразу же извлекают выгоду
из стесненного положения про-
тивника.
15... . Пс8:с6
Если 15...Ьс, то 16. с5 Да5 (или
16...Ас7 17. Wa4) 17. ^ЬЗ Ас7 18.
ДсЗ Hb8 19. ®а5 ^f8 20. Wa4,
после чего использование пози-
ционного преимущества белых на
ферзевом фланге - лишь дело тех-
ники.
Ходом в партии черные подго-
товляют жертву коня, на первый
взгляд не лишенную шансов.
16. с4-с5 &d7:c5
Практически вынужденно, так
как если 16...Аа5,то 17.®ЬЗ Дс718.
ДЬ5, и белые выигрывают качество.
17. d4:c5 Ab6:c5
Черные уже получили за коня
две пешки и грозят выиграть еще
и третью. Однако белые быстро
заканчивают партию посредством
жертвы, составляющей суть ма-
невра, начатого ходом 15. ®:с6!
18. 2fl-f3! Лс5:аЗ
19. Scl:c6 Ае8:с6
20. Ad3:h7+! ...
Подобная жертва двух слонов
встречалась уже раньше. Инте-
ресно лишь, как здесь эта ком-
бинация была проведена: белые
маскировали свой план атаки на
королевском фланге при помо-
щи демонстрации на ферзевом
фланге.
20... . &g8:h7
21.2f3-h3+ &h7-g8
22. Ab2:g7!
В случае 22...f6 белые не удов-
летворились бы выигрышем фер-
зя за слона и ладью, а сыграли бы
23. Ah6! Wh7 24. Wh5! >f8 25.
Wg4+*h8 26. A:f8.
Черные сдались.
134
Часть II
В I части уже приводилась
партия Кузьмин — Свешников,
относящаяся к этой теме. Теперь
же естественно привести партию
Халифман — Серпер, где атакую-
щая сторона пожертвовала две
ладьи...
Защита Нимцовича
ХАЛИФМАН - СЕРПЕР
Санкт-Петербург, 1994
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. ®gl-f3 d7-d5
4. аы-с3 А18-Ь4
5. c4:d5 e6:d5
6. Acl-g5 h7-h6
Логичнее выглядит 6...Wd6.
7. Ag5-h4 g7-g5
8. Ah4-g3 £Л6-е4
9. &13-d2
Хуже 9. Ecl h5!
9... . ®e4:c3
Принципиальное решение:
черные забирают пешку. В случае
9...®:g3 10. hg сб 11. Wc2 Аеб 12.
еЗ позиция белых явно лучше
(Пахман — Бирн, Женева 1977).
10. Ь2:сЗ Ab4:c3
11. Sal-cl Ad3-a5
Труднее защищаться черным
после 1 l...A:d2+ 12. W:d2 ®с6 13.
h4 с превосходной компенсацией.
Интересно также Н...АЬ2, на-
пример: 12. Н:с7 «йаб 13. Ёс2 A:d4
14. еЗ Ag7 15. А:а6 Ьа 16. 0-0 с не-
плохой игрой за пешку, или 12.
Л:с7 ®d7!? 13. Ае5 А:с1 14. A:h8
с запутанной позицией.
12. h2-h4 g5-g4
13. е2-еЗ £Ф8-с6?!
Вряд ли удачное решение.
Впрочем, при 13...0-0 14. Ad3 сб
15.0-0 инициативу белых на коро-
левском фланге не стоит недооце-
нивать.
14. Afl-b5 Ac8-d7
15. Ecl-c5 Wd8-e7
В случае 15...аб 16. Аа4 We7
(некоторый перевес у белых и пос-
ле 1б...Ь5 17. АЬЗ ®Ь4 18. 0-0 АЬб
19. ЕсЗ) 17. 0-0 АЬ4 18. E:d5 A.d6
19. H:d6! cd 20. ®c4 белые разви-
вают наступление без помех.
16. 0-0
Спешить незачем: не так выгодно
16. Е:с6 A:d2+ 17. ®:d2 be 18. А:с7,
а на 16. E:d5 находится 16...Wb4!
16... . Аа5-Ь4
17. Ec5:d5 Ab4-d6
18. ®d2-c4
По мнению Халифмана, перс-
пективна также жертва качества -
18. E:d6!? cd 19. ®с4 0-0 20. ®:d6
'®f:h4 21. A:f8 H:f8 22. d5, но менее
удачно 18. A.:d6 cd 19. <йс4 Ae6.
18... . Ad6:g3
19.12:g3 0-0-0
20. Wdl-a4! We7-e4
Черным приходится внима-
тельно следить за тактикой. Вот
пример: 20...ФЬ8 21. E:d7! E:d7 22.
А:с6 be 23. ЕЫ+ Фс8 24. Wa6+
*d8 25. Eb8X.
Атака на короля в миттельшпиле
135
21. Sd5-c5 Фс8-Ь8
22. Hfl-f4
На 22. H:f7 Серпер указывает
такой вариант: 22...®:d4! 23. JL:d7
®bl+ 24. *f2 BhfB 25. Sf4 ®c2! c
инициативой у черных.
22... . We4-e8
Черным имеет смысл присматри-
вать за пунктом сб. Опасно, к при-
меру, 22..>Ы+ 23. Ь2 аб 24. А:а6 Ьа
25. W:a6 £>а7 26. Ef2 с атакой.
23. 4i?gl-h2
Слабее 23. d5 ®е5! 24. Не4 f6 с
запутанной игрой.
23... . f7-f5
Проигрывало 23...аб 24. А:а6Ьа
25. ®:а6.
24. Sf4-f2!
Начало победного плана.
24... . h6-h5
Освобождая поле Ь6 для ладьи.
25. Sf2-b2
Делая этот ход, белые уже рас-
считали последовавшую в партии
комбинацию до конца.
25... . Hh8-h6?!
Идя навстречу замыслам сопер-
ника. Тем не менее даже более
упорное 25...^е7 после 26. A:d7
S:d7 (26...W:d7 27. W:d7! H:d7 28.
©e5 Hd5 29. ^c6+) 27. Wb3 не дол-
жно спасти черных.
26. d4-d5 <§2с6-е5?!
Или 26...®е7 27. d6! cd 28. A:d7
®:d7 (если 28...S:d7, то 29. П:Ь7+!
Ф:Ь7 30. 2b5+ Фа8 31. ®Ь6+) 29.
Bcb5 Wc7 30. ®a6 Hd7 31. ®е5!
(31. ®:d6 Ь6!) 31...Фс8 32. 2:Ь7
Ш:Ь7 33. 2:Ь7 2:Ь7 34. ®f7 с вы-
игрышем.
27. Ab5:d7 <S2e5:d7
Не спасает никакое другое взя-
тие на d7: 27...W:d7 28. Hcb5;
27...2:d7 28. ®:е5 W:e5 29. W:d7.
28. Hb2:b7+! ФЬ8:Ь7
29. Пс5:с7+! ФЬ7:с7
30. Wa4:a7+ Фс7-с8
31. d5-d6.
Черные сдались. Несмотря на
две лишние ладьи, они не имеют
защиты от мата в один ход.
В I части была приведена
партия Пильсбери — Марко, ил-
люстрирующая знаменитый
«План Пильсбери», принесший её
автору много замечательных по-
бед. Приведем еще несколько
партий.
Вершиной творчества Пильс-
бери является следующая пар-
тия:
136
Часть II
ПИЛЬСБЕРИ - ТАРРАШ
Гастингс, 1895
Тарраш сыграл:
28.... ®с6-а4
что выглядит решающим, так как
после 29. ®cl Wc2 черные овладе-
вают ферзевым флангом. Пильс-
бери, однако, сам находит встреч-
ные угрозы.
29.®f2-g4 ...
Черные вынуждены принять
меры против грозящей жертвы
коня на f6.
29.... ®f8-d7
На это следует
30.Sf4-f2 ...
Черные по-прежнему не могут
брать пешку а2 ввиду 31. ®f4 Af7
32. <^g6+ A:g6 33. fg ®f8 (если
33...h6, to 34. ®:h6 gh 35. W:h6+
*g8 36. Sf4) 34. M gf 35. E:f6
i'gS 36. 2f7, и выигрывают.
30.... &h8-g8
Итак, Пильсбери выиграл вре-
мя для хода
31.®е2-с1 ...
предотвращающего разгром на
ферзевом фланге, так как Шс2 те-
перь невозможно.
31.... с4-сЗ
32. Ь2-Ь3 ®а4-с6
Угрожая посредством а6-а5-
а4:ЬЗ и затем (после а2:ЬЗ) Ее8-а8-
аЗ истребить ферзевый фланг про-
тивника. Что делать белым? За-
щитительная тактика ввиду мощ-
ной проходной пешки с, явно
безнадежна. Пильсбери начина-
ет контратаку на королевском
фланге.
33. h2-h3 ...
Математически рассчитав чис-
ло темпов для обеих сторон, Пиль-
сбери спокойно развивает свой
план.
33... . а6-а5
34. ®g4-h2 ...
«Какой громоздкий маневр, в
сравнении с быстротой и ясностью
действий черных на ферзевом
фланге», - думает Тарраш. И од-
нако...
34... . а5-а4
35. g2-g4 а4:ЬЗ
36. а2:ЬЗ Пе8-а8
37. g4-g5 Па8-аЗ
38. &h2-g4 Ad5:b3
Может показаться, что белые
погибли: спасение запаздывает!
Но в последний момент суждено
разразиться катастрофе, после ко-
торой роли переменятся.
39. Hf2-g2 ...
Атака на короля в миттельшпиле
137
Грозя не только 40...gf, но и
40...®:f6.
39... . &g8-h8
40. g5:f6 g7:f6
На 40...® :f6 решает 41. ®e5.
41. ®cl:b3 2аЗ:ЬЗ
42. ®g4-h6 2e7-g7
Единственный ход.
43.2g2:g7 &h8:g7
Атака белых как будто иссяк-
ла, между тем как черные угрожа-
ют сЗ-с2-с1. Но тут-то и разража-
ется давно подготовлявшаяся ка-
тастрофа.
44. Wh4-g3+! &g7:h6
45. &gl-hl ...
С угрозой 46. Egl. Черные мо-
гут предотвратить мат лишь ценою
тяжелых потерь.
45... . Wc6-d5
46. Efl-gl Wd5:f5
47. Wg3-h4+Wf5-h5
48. Wh4-f4+ Wh5-g5
49. Sgl:g5 f6:g5
50. Wf4-d6+ &h6-h5
Трагедия черных в том, что,
куда бы ни отошел их король, бе-
лые возьмут коня либо с шахом,
либо с угрозой немедленного мата,
препятствуя черным сыграть тот-
час сЗ-с2.
51. Wd6:d7.
Черные сдались.
Примером фигурно-пешечной
атаки в руках Пильсбери служит
партия
Испанская партия
ПИЛЬСБЕРИ - СТЕЙНИЦ
Лондон, 1899
1. е2-е4 е7-е5
2. ®gl-f3 ®Ь8-с6
3. Afl-b5 d7-d6
4. аы-с3 c8-d7
5. d2-d4 e5:d4
6. f3:d4 g7-g6
7. £Ш:с6 Ь7:сб
8. Ab5-c4 Af8-g7
9. Wdl-e2 Ag8-e7
10. h2-h4!? h7-h6?
Профилактика, но не очень
удачная.
Теперь королевский фланг чер-
ных ослабляется более чем серьез-
но.
Il.h4-h5 g6-g5
12. f2-14 g5:f4
13. Acl:f4 d7-e6
14. &c4:e6 Г7:е6?!
Предпочтительнее было 14...
А:сЗ+ 15. be fe с обороноспособ-
ной позицией.
15. е4-е5! 0-0?
138
Часть II
А это уже почти самоубий-
ственное решение. Больше шан-
сов оставляло 15...ШЬ8 16. 0-0-0
Wb4.
16.0-0 d6-d5
17. Hal-dl Wd8-e8
18. ®c3-a4!
Кроме слабости королевско-
го фланга у черных неудачна пе-
шечная структура в центре, и
Пильсбери начинает «обраба-
тывать» остальные слабые пун-
кты.
18... На8-Ь8
19. а4-с5 e7-f5
20. g2-g4 We8-e7?
У черных тяжелая позиция, но
отдавать фигуру все же не стоило.
После 20...® h4 белым пришлось
бы еще потрудиться.
21. g4:f5 f8:f5
Не лучше и 21...W:c5+ 22. АеЗ
®Ь4 23. f6.
22. ®c5-d3 We7-h4
23. Efl-12 с6-с5
24. Ef2-h2 Wh4-e7
25. Hh2-g2 :g8-h7
26. We2-g4 We7-f7
27. ®d3:c5 Ag7:e5
Проигрывали черные и в вари-
анте 27...H:f4 28. e':g7+ W:g7 29.
5:g7+ '4:g7 30. ®:e6+.
28. Wg4-g6+ ®f7:g6
29. h5:g6+ *h7-g8
30. Af4:e5 fif5:e5
31. ®c5-d7.
Черные сдались.
Великий мастер атаки Чигорин
представлен здесь следующими
партиями:
ЧИГОРИН - ШМИДТ
Петербург, 1879
16... ®f6-g4
Весьма трудно найти для чер-
ных совершенно правильный от-
вет. Шмидт для исследования это-
го положения испробовал в легких
партиях и другие ходы:
A) 16...£g4 17. Wcl afd8 18.
j£.c3 Wc5+ 19. ФЫ ®d5 20. b4® :b4
21. Wf4 и выигрывают;
Б) 16...®c4 17. A:c4 Wc5+ 18.
ФЫ W:c4 с выигрышем пешки;
В) 16...®b7 17. Wf3 ®d5 18. ®c3
®c5 19. ®:d5 cd 20. Ac3 Wc7 21.
A:g7 Ф:ё7 22. Wf6+ <d₽g8 23. Sf3 Ag4
24. Sg3 Wd7 (если 24...h5, то мат в 3
хода) 25. Af5 и выигрывают.
17. Efl-f4! We5-c5+
18. &gl-hl Wc5-h5
После 18...®f2+ 19. H:f2 белые
получают две фигуры за ладью.
Атака на короля в миттельшпиле
139
19. Wdl-gl &g4-f6
20. &Ы-сЗ &а5-Ь7
21. Hf4:f6 g7:f6
22. &сЗ-е4 Wh5-h4
При всякой другой защите
пешки f6 последовало бы 23. сЗ.
23. g2-g3 Wh4-h3
24. &e4:f6+ &g8-g7
Или 24...ФИ8 25. АсЗ и т. д.
25. Wgl-d4 Hf8-g8
Угрожая матом в 2 хода (25...с5
26. ^е8+ или 26. ^h5+).
26. &f6-d7+ f7-f6
27. Wd4:f6X.
ЧИГОРИН - ШИФФЕРС
Петербург, 1880
18. g2-g4!
Ходом 18. ®с5 белые могли бы
отыграть пешку при лучшем поло-
жении, однако, как вскоре станет
ясным, ход в тексте гораздо силь-
нее; опять грозит f4-f5.
18... . Па8-е8
19. &ЬЗ-с5 d5-d4
Плохой ход.
Лучшим продолжением здесь
было 19...h4.
20. g4-g5 Wf6-h8
Черные избирают это продол-
жение, так как предусматривают,
что после 2O...Wg7 белые путем
жертвы качества выиграли бы
пешку: 21. Д:е6 fe 22. ^:е6 Wf7 23.
^:f8 Ф:18 24. cd, и, если бы чер-
ные пытались взять теперь ферзем
пешку а2, то последовало бы 25.
Ас4, 26. Шеб, и белые выигрыва-
ют. Играя 25...Wa5 26. We6 Wf5,
черные могли бы защититься; по-
этому в ответ на 25...Wa5 лучше
было 26. We5, но еще сильнее пос-
ле 24...Ш:а2 было бы 25. f5! М
26. A:f5!
Однако, если бы черные пред-
видели следующую красивую ком-
бинацию противника, то все же
избрали бы это продолжение, как
меньшее из зол.
21. ДеЗ:е6 П:е6
22. We2:e6+ <4>g8-g7
На 22...Bf7 последовало бы,
конечно, 23. Ас4.
23. Sfl-el!
Мастерской ход, не оставляю-
щий противнику никаких надежд
на спасение.
23... . d4:c3
Черные не предусматривают
глубокого замысла противника.
Конем черные не могли играть
ввиду Wd7+.
140
Часть II
27. Se7-e8+ Sf7-f8
28. Ee8:f8X.
24. We6:e7+! ...
Блестящая, гениальная комби-
нация!
24... . Не8:е7
25. Hel:e7+ Sf8-f7
ЧИГОРИН - АЛАПИН
Петербург, 1883
На 25...<4’g8 последовало бы 26.
Дс4+ Hf7 27.2е8+ *>g7 28. ®е6Х.
26. Ф)с5-е6+ &g7-g8
10. Ad5:e4 Ac3:al
11. Ae4:h7+ Ф§8-118
Если 11...Ф:h7, то 12. ^g5+
*g6 13. Wg4 ®:e5 14. Wg3 Ф16 15.
f4 Фе7 (15...®c6 16. ^h7+ с лег-
ким выигрышем) 16. fe, и белые,
ввиду угроз 17. ®:f7 и АаЗ+, лег-
ко выигрывают.
12. &f3-g5 g7-g6
13. Wdl-g4 Aal:e5
Если 13...lt’g7, то 14. Wh4, уг-
рожая <йе6+ и т. д.
14. Wg4-h4 £h8-g7
15. 2)g5-e6+! Г7:е6
Белые объявили мат не позднее
10-го хода.
16. Wh4-h6+ &g7-f7
17. Ah7:g6+ Ф17-е7
18. Wh6-h4+! Hf8-f6
Если 18...Фб6, то 19. АаЗ+, и
мат в 2 хода.
Атака на короля в миттельшпиле
141
19. Лс1-аЗ+! d7-d6
Отдавая теперь коня и пешку
с7, черные могли отдалить мат на
2 хода.
20. Wh4-h7+ Фе7-Й
21. Wh7-h8+ Ф18-е7
22. Wh8-g7+ 2f6-f7
23. Wg7:f7X.
Великий Капабланка, особен-
но в ранний период своего творче-
ства, оставил нам много примеров
блестящих атак на короля. Вот не-
которые из них.
КАПАБЛАНКА - БЕРНШТЕЙН
Сан-Себастьян, 1911
План черных состоит в том,
чтобы атакой пешек ферзевого
фланга выиграть время для даль-
нейшего развития. Одновременно,
заставив белых, если они не захо-
тят ослабить эти пешки, перебро-
сить на их защиту одну из фигур,
черные снизят давление против-
ника в центре и на королевском
фланге, где фигуры белых занима-
ют великолепное стратегическое
положение.
18. &d4-f5!
Белые приступают к подготов-
ке базы для комбинации, которой
надлежит разрушить расчет чер-
ных, указанный в предыдущем
примечании. Сейчас плохо 18...
Ш:а2 из-за 19. Wc3 с угрозой вы-
играть ферзя, что заставило бы от-
ступить им на аб или аЗ. Вот один
из вариантов, который мог бы пос-
ледовать на 19...'#а6: 20. ®f4f6 21.
*'g3 g5! 22. ®g6! Ef7! 23. ®:h6+
*g7 24. M *:g6 (24...*:f7 25. f4)
25. ®:d6 cd 26. H:d6 Eb7 27. e5, и
белые должны выиграть.
18... . &е6-с5
19. &e2-d4 &g8-h7
Была угроза 20. ®:с6 А:с6 21.
®е7+ и ® :с6. Брать пешку а2 сно-
ва нельзя было из-за 20. Eal Wb2
21. ВеЫ, и ферзь потерян.
20. g2-g4 Eb8-e8
21.f2-f3 &с5-е6
22. &d4-e2 Wa5:a2
Черные наконец решаются заб-
рать пешку. Могу сообщить на ос-
новании разговора с О. Бернштей-
ном, что он не имел ни малейшего
представления о том, что ему гро-
зило. Не следует, однако, особен-
но осуждать его за это, так как ком-
бинация белых очень глубоко за-
думана и ее трудно было предус-
мотреть.
142
Часть II
Путем 22...Wb6 положение уп-
рощалось, но белые в любом слу-
чае сохраняли превосходство.
23. 2ie2-g3
23... . Wa2:c2?
Взятие второй пешки гибельно
для черных, но, как я уже упомя-
нул, они не подозревали о надви-
гающейся грозе.
Как указал Эм. Ласкер, следо-
вало играть 23..Тб и затем Bf7, если
бы белые продолжали атаку по-
средством 24. ®h5.
24. Edl-cl
«С учетом трудностей, которые
подстерегали белых в партии, могу
предложить неясное 24. ®h5 Wc5
25. е5! W:e3+ 26. В:еЗ ®с5 27.
®f:g7!?» (Каспаров).
24... . Wc2-b2
25. &g3-h5
Маневры этого коня поистине
удивительны. Он и сейчас еще
выглядит безвредным, а между тем
именно он решит судьбу партии.
25... . Hf8-h8
Ничего лучшего нет. Если
25...g5, то 26. е5 f6 27. Wd3, и бе-
лые при правильной игре должны
добиться победы. Не привожу ва-
риантов, ибо они слишком длин-
ны и запутанны. В случае же 25...g6
26. W:h6+ *g8 27. е5 gh 28. gh бе-
лые выигрывают, потому что нет
возможности помешать им дать
одной из ладей шах по открывшей-
ся линии «g».
И все-таки 25...g5 возможно.
Только вместо 26..Тб, как указыва-
ет Каспаров, лучший ответ -
26...W4! 27. ®Т4 В:е5, и перевес
переходит к черным. Но стоит рас-
смотреть и логичное 26. h4. Напри-
мер, 26...®е5 27. hg hg 28. Ее2, и
здесь у черных выбор: 28...Bh8 29.
Bh2 с5 (на 29...^g8 есть 30. Wc3,
добираясь до поля f6) 30. Ь4 ^g8
(30...cb? 31. В:с7!) 31. Ьс <£Т4 или
28...*g6!? 29. Bh2 Bh8 30. W:a7c5
— в обоих случаях с неясной игрой.
26. Eel-e2 Wb2-e5
27. f3-f4 We5-b5
28. &f5:g7
Атака на короля в миттельшпиле
143
Наконец результат маневров
ферзевого коня становится ясным.
Последний ход завершает комби-
нацию, начатую на 22-м ходу.
28... . £>е6-с5?
Слабо. Я ожидал 28...£i:g7, на
что последовало бы 29. '?';f6+ <i,g6
30. £l:d7 f6! (лучший ход) 31. е5 ФП
32. £i:f6 Йе7 33. £>е4, и положение
черных безнадежно. Вниматель-
ный анализ этой комбинации и
строгое сопоставление ее с други-
ми покажут, что, взятая в целом,
она - одна из самых длинных и
трудных, когда-либо встречавших-
ся на шахматной доске. Таковы
основания, побудившие комитет
наградить меня призом Ротшиль-
да за самую красивую партию.
29. £)g7:e8 Ad7:e8
30. We3-c3 f7-16
31. £1115:16+ *h7-g6
32. £)f6-h5 Sh8-g8
33. f4-f5 *g6-g5
Здесь черным пора было сдать-
ся, а не продолжать в таком стиле.
34. Wc3-e3+ &g5-h4
35. We3-g3+ &h4-g5
36. h2-h4X (X. Капабланка).
КАПАБЛАНКА - МАРШАЛЛ
Москва, 1925
g7:f6
£1с6:е5
Ac8-d7
Wa2:b3
15. £)сЗ-е4!! Wa5:a2
Главный вариант комбинации
заключался в 15...£1:13+ 16. W:f3
А :Ь2 17. W:f7+ с матом в 2 хода.
16. £le4:f6+
17. £lf3:e5
18. JLg2-e4!
19. Scl-al
20. Sfl-bl
144
Часть II
Проще всего, ибо выигрывает
фигуру.
Но в моем распоряжении име-
лась комбинация, достойная
Морфи, которую я хотя и рассчи-
тал до мелочей, но все же решил
отвергнуть во избежание случай-
ного недосмотра и роковой поте-
ри очка в условиях напряженной
турнирной борьбы: 20. А:е5 fe 21.
Wg4+ *f8 22. K:f7+!! *:f7 23.
Wg5!! (тихий, пригвождающий
ход!) 23...Sf8 24. A:h7! (угрожая
быстрым матом; ответный ход
дает черным некоторую отсрочку)
24...Ас6 25. Ag6+! *g7.
26. Af5+!! Гвоздь комбинации!
Другие вскрытые шахи, например
такое с виду выгодное продолже-
ние, как 26. Ah5+ ФЬ7 27. Wg6+
*Ь8 28. Wh6+ *>g8 29. Ag6!? Ef7
(еще сильнее 29...Hf3! или
29...Hf2!) 30. A:f7+ Ф:(7 31. Wh7+
Фе8 32. Wg8+? *d7 33. W:a8
W:d3, вели к выигрышу качества,
но зато и к мату для белых!
Теперь же черные гибнут:
26...Ф17 (на 26...Ф118 последовал
бы мат в 3 хода) 27. Wg6+ Фе7 28.
Wxe6+ *d8 29. Wd6+ Фе8 30.
Ag6+ Hf7 31. Hfl и т. д.
20.. .. Wb3-b4
21. ЛЬ2:е5 f6:e5
22. Hbl:b4 с5:Ь4
23. Ле4:Ь7 На8-Ь8
24. Па1:а7 Ь4-Ь3
25. We2-b2 Ad7-a4
26. Wb2:e5 Ла4-с6
27. We5-g5+ &g8-f8
28. ЛЬ7:с6 Ь3-Ь2
29. Wg5-e7+.
Черные сдались (X. Капаблан-
ка).
Пример «позиционной» атаки
на короля — следующая партия.
КАПАБЛАНКА - АЛЕХИН
Буэнос-Айрес (м/3), 1927
21. &d4-b3!
На мой взгляд, особого вни-
мания заслуживают операции,
Атака на короля в миттельшпиле
145
начатые этим ходом. Я решил
повести атаку на черного короля,
несмотря на то что на ферзевом
фланге мне пришлось дать про-
тивнику две проходные пешки
(а7 и Ь6).
21... . 2с5-с8
22. е2-еЗ
Самый прямой путь достичь
определенности. Этот ход был
сделан после того, как были рас-
смотрены все возможные ослож-
нения.
22... . Wd7-a4
23. Wd2:d5 Нс8-с2
24. Hdl-d2 Нс2:а2
В случае 24...tt/:a2 возникали
интересные осложнения, но ре-
зультат, похоже, был бы тем же са-
мым.
25. Hd2:a2 Wa4:a2
26. Wd5-c6 He8-f8
27. ®b3-d4 &g8-h8
28. Af4-e5!
Самое энергичное продолже-
ние атаки.
Этот сильный маневр (с угро-
зой взять пешку g7) сделал беспо-
лезным всякое дальнейшее сопро-
тивление.
28... . f7-f6
29. ®d4-e6 Hf8-g8
30. Ae5-d4 h7-h6
31. h2-h4 Wa2-M
«Последующая часть партии
красива и форсированна» (Але-
хин).
32. &e6:g7!
А этот ход явился только уда-
ром, добивающим врага.
32... . Wbl-g6
33. h4-h5 Wg6-f7
34. &g7-f5 &h8-h7
35. Wc6-e4 Hg8-e8
36. We4-f4
Курьезно отметить: хотя я и
предвидел это положение еще на
21-м ходу, считая 36. Wd3! силь-
нейшим ходом, в последнюю ми-
нуту я забыл о проделанном мною
тогда расчете и сыграл иначе, в
некотором отношении не так
сильно.
36... . Wf7-f8
37.2tf5-d6 Не8-е7
38. Ad4:f6 Wf8-a8+
39. еЗ-е4 Se7-g7
40. Af6:g7 &h7:g7
41. ®d6-f5+ *g7-H
42. Wf4-c7+.
Черные сдались.
Некоторые меня критиковали
за то, что я не объявил здесь мат в
10-5563
146
Часть II
4 хода. Причина проста: я никогда
не объявляю мат, даже в один ход.
На мой взгляд, объявление мата -
признак дурного вкуса, некоего
эксгибиционизма, что противно
моему характеру. Кроме всего про-
чего, объявление мата ничуть бы
не помешало моему противнику
продолжать игру.
Вся партия проведена мною
энергично. Алехин, рано попав в
плохое положение, защищался
очень хорошо (X. Капабланка).
Дебют четырех коней
КАПАБЛАНКА - СТЕЙНЕР
Лос-Анджелес, 1933
Настоящая партия служит пре-
красной иллюстрацией трудно-
стей, поджидающих шахматиста,
который слишком откровенно
стремится к ничьей путем много-
численных разменов. Она была
сыграна «живыми фигурами».
1. е2-е4 е7-е5
2. ®gl-13 &Ь8-с6
3. ®Ы-сЗ &g8-f6
4. АП-Ь5 £18-Ь4
5. 0-0 0-0
6. d2-d3 d7-d6
7. Acl-g5 Ab4:c3
8. Ь2:сЗ ®с6-е7
9.2)f3-h4 с7-сб
Требованиям позиции больше
отвечало 9...®g6, однако черные
последовательно воплощают в
жизнь «разменную стратегию».
10. АЬ5-с4 Ас8-е6?
И. Ag5:f6! g7:f6
12. Ас4:е6 П:е6
13. Wdl-g4+ &g8-f7
14. f2-f4!
Белые простыми средствами
развили грозную инициативу.
14... . 2f8-g8?
Это форсированно проигрыва-
ет. Не облегчало положения и
14...®g6 15. f5! Сопротивляться
можно было лишь путем 14...ef 15.
W:f4 ®g8, но и тут перевес белых
не вызывает сомнений.
15. Wg4-h5+ &f7-g7
16. f4:e5 d6:e5
17. Sfl:f6!!
Эту превосходную комбина-
цию Капабланка должен был рас-
считать наверняка.
17.... &g7:f6
18.Sal-fl+ &e7-f5
19. ®h4:f5! e6:f5
20. Hfl:f5+ Ф16-е7
21. Wh5-f7+ Фе7-46
22. Hf5-f6+ Фё6-с5
Атака на короля в миттельшпиле
147
Не спасало и 22...W:f6 23. W:f6+
4>d7 24. W:e5.
23. Wf7:b7 ®d8-b6
Защищаясь от «грубой» угрозы
мата с полей d4 и сб, американ-
ский мастер допускает красивую
заключительную жертву с изящ-
ной матовой картинкой.
24.2f6:c6+! ®Ь6:с6
25. Ш7-Ь4Х.
Примеры «атакующего» твор-
чества следующего чемпиона мира
представлены ниже.
АЛЕХИН - БОГОЛЮБОВ
Будапешт, 1921
20. h2-h3!
Подготовляет движение пеш-
ки f.
20... . сб-с5
Этот ход ничего не дает, так
как не вынуждает белых к разме-
ну ладей на поле d8. Лучше было
(теперь или на 22-м ходу) принять
меры против продвижения пешек
е и f, играя ®е8 с последующим
f7-f6.
21. Hd4-d2 Hd8:d2
22. Wf2:d2 c5-c4
23. f3-f4 g7-g6
Если 23...Wc5+, то просто 24.
®d4!, и после размена ферзей по-
ложение черных безнадежно, не-
смотря на их перевес на ферзевом
фланге.
24. ®d2-d4
С угрозой выиграть пешку по-
средством 25. f5.
24... . Па8-с8
25. g2-g4!
Решающий штурм. У черных
нет защиты от угрозы 26. f5 или 26.
е5 с последующим 27. f5.
25... . £e6:g4
Жертва, объясняемая сознани-
ем безнадежности сопротивле-
ния.
26. h3:g4 &f6:g4
27. &gl-g2! h7-h5
28. ®c3-d5 We7-h4
29. Hdl-hl Wh4-d8
10*
148
Часть II
30. £c2-dl!
Черные сдались.
Поучительная в стратегичес-
ком отношении партия (А. Але-
хин).
АЛЕХИН - ШТЕРК
Будапешт, 1921
16. £c4-d3 ЛЬ4:сЗ
17. Ш1-С1!
Спасающий ход. Если черные
теперь играют 17...®с5, что было
бы для них лучше всего, то после-
довало бы 18. S:c3 А:е4 19. A:f6
A:d3 20. We3! (вот в чем отличие
от ранее указанного варианта:
слон черных уже не атакует ладью
на fl) 20...gf 21. Ь4 Ag6 22. be be 23.
Д:с5 Wd7 24. h4, и взамен пожерт-
вованной пешки у белых атака.
17... . &f6:e4
Черные хотят выиграть пешку,
не ослабляя позиции своего коро-
ля, но не учитывают, какой опас-
ности подвергнется их конь на с5.
18. £d3:e4 ЛЬ7:е4
19. We2:e4 &d7-c5
20. We4-e2!
Это энергичнее, чем 20. Wbl,
так как после 2O...Ab4 21. аЗ Wb7!
черные остались бы с ладьей и
пешкой против двух легких фигур,
располагая различными возмож-
ностями защиты.
20... . £сЗ-а5
21. Еа1-Ы ®с8-а6
22. Ес1-с4 ®с5-а4
Остроумно, но недостаточно
(если 23. Ь4, то 23...®с3!). У чер-
ных, однако, уже нет спасающего
хода. Если, например, 22...f6, то23.
Ah4!
23. £g5-f6!! ...
Начало красивой и неожидан-
ной матовой атаки, приводящей к
быстрому концу. Грозит 24. Sg4
W:e2 25. S:g7+, и мат следующим
ходом. Если 23...h5, то 24. Sg4! W:e2
25. E:g7+ Ф118 26. ®g5! и у черных
нет защиты от 27. ВЬ7+и 28. Eh8X.
Если 23...h6, то 24. ®е5! с угрозой
25. Wg4 и белые выигрывают.
Атака на короля в миттельшпиле
149
23... . 2f8-c8!
Единственный ход, на который
белые отвечают новой неожидан-
ностью.
24. We2-e5!
Необходимое дополнение к
предыдущему ходу.
24... . Пс8-с5
Недостаточны и следующие ва-
рианты:
I. 24...W:c4 25. Wg5 ФГ8 26.
W:g7+ *е8 27. Wg8+ *d7 28.
<йе5+ Фс7 29. W:f7+ и затем 30.
®:сЗ;
II. 24...Н:с4 25. Wg5 Hg4 26.
W:g4 g6 27. W:a4;
III. 24...gf 25. 2g4+ и мат в два
хода.
Ход в партии рассчитан на 25.
2:с5 gf, но у белых имеется более
сильный ответ.
25. We5-g3!
Простой, но решающий ход.
25... . g7-g6
26. Пс4:а4 Wa6-d3
27. XXbl-fl Wd3-f5
28. Wg3-f4 Ш5-с2
29. Wf4-h6.
Черные сдались.
Партия отмечена призом за
красоту.
Примеры использования пе-
шечного штурма для атаки коро-
ля в сочетании с фигурной игрой
можно найти в следующих
партиях:
Славянская защита
АЛЕХИН - ВЕНИНК
Прага, 1931
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 с7-с6
3. &gl-f3 ®g8-f6
4. е2-еЗ £c8-f5
Как показал мой первый матч
с Эйве, этот ход, по-видимому,
достаточен для уравнения игры, и
поэтому белым лучше продолжать
4. ®сЗ вместо 4. еЗ.
5. c4:d5 £f5:bl?
Размен только что развитого
слона здесь совершенно неуместен.
Странно, что этот ход горячо реко-
мендовал такой знаток дебютов,
как Тарраш, хотя недостатки раз-
мена (уступка белым центра и пре-
имущества двух слонов) очевидны.
Достаточно хорошо простое
продолжение 5...cd 6. Wb3 ®c7.
6.2al:bl Wd8:d5
7. a2-a3
Заманчива также жертва пеш-
ки: 7. Wc2 W:a2 (7...е6 8. Ь4!) 8. Ас4
Ша5+ 9. Ad2 Wc7 10. е4. Но зачем
рисковать, когда простое продол-
жение гарантирует белым бесспор-
ное позиционное преимущество?
7... . е7-е6
8. ®dl-c2 £f8-e7
Ошибочно 8...с5 из-за 9. Ь4!
9. £fl-d3 h7-h6
Немедленное 9...0-0 опроверга-
лось бы посредством 10. е4 с пос-
ледующим 11. е5.
150
Часть II
10. еЗ-е4
11.0-0
12. Ъ2-Ь4!
Wd5-d8
^Ь8-(17
Не только надолго препятству-
ет ходу с6-с5, но и подготовляет
последующий вывод ладьи Ы.
12... . 0-0
13. Wc2-e2 Sf8-e8
Черные хотят располагать за-
щитой в случае, если белые
сыграют 14. е5 и затем ®е4.
14. Sbl-b3!
Хотя эта ладья не сделает в
дальнейшем ни одного хода, она
будет играть важную роль в пред-
стоящей атаке. Ход в партии пре-
следует и другую цель — освобо-
дить поле Ы для слона.
14... . Wd8-c7
15. Ad3-bl 2tf6-h7
Это побуждает белых определить,
наконец, ситуацию в центре, по-
скольку отныне у черных не будет
времени, чтобы перевести коня на
d5. Однако и демонстрация на фер-
зевом фланге посредством 15...а5 за-
кончилась бы в пользу белых: 16. Wc2
(с угрозой е4-е5) 16...®f8 17. Ь5.
16. е4-е5 f7-f5
Черные предпочитают осуще-
ствить это неизбежное, рано или
поздно, продвижение немедленно,
так как, например, в случае
16...®hf8 белые могли бы ему вос-
препятствовать ходом 17. g4!
Следующий размен, хотя вре-
менно и предоставляет фигурам
черных некоторую свободу, ослаб-
ляет пешку еб и вообще белые поля
в лагере черных.
17.e5:f6 £e7:f6
18. We2-e4
Этим и двумя следующими хо-
дами ферзь без потери времени
переводится на очень сильную ата-
кующую позицию.
18... . &h7-f8
19. We4-g4
Грозит, конечно, 20. A:h6.
19... . &g8-h8
20. Wg4-h5 &f8-h7
Белые угрожали сыграть 21.
A:h6! gh 22. W:h6+ *g8 23. ®g5 c
быстрым выигрышем.
21. ZSfl-el
Белые вводят в игру единствен-
ную свою неактивную фигуру и од-
новременно препятствуют ходу 21...
е5 ввиду возможного ответа 22. Af4!
21... . Ha8-d8
Мало пользы в таком «разви-
тии», однако позиция черных все
равно безнадежна.
Атака на короля в миттельшпиле
151
22. g2-g4!
Пешка угрожает своим продви-
жением взорвать резиденцию чер-
ного короля, и помешать этому
невозможно.
22... . Wc7-d6
Черные надеются отразить ход
23. g5 посредством 23...Wd5, но у
белых имеется в запасе важный
промежуточный ход.
23. Ad3-g6! He8-f8
24. g4-g5 Af6:d4
Выбора нет.
25. g5:h6 ®d7-f6
Белые угрожали матом в три
хода.
26. h6:g7+ &h8:g7
27. Wh5-h6+ &g7-h8
Или 27...*g8 28. ® :d4 W:d4 29.
Sg3.
28. ®f3:d4 Wd6:d4
29. Acl-b2!
Если теперь 29...Wd7 (един-
ственная защита), то 30. Sd3! Wg7
31. A:f6! с матом в три хода.
Черные сдались (А. Алехин).
РУБИНШТЕЙН - АЛЕХИН
Земмеринг, 1926
12. Acl-b2 ®b8-d7
13. ®f3-e5 ®d7:e5
14. Ab2:e5 ®f6-g4!
Этот выпад отнюдь не столь бе-
зобиден, как выглядит. Белые про-
играли партию главным образом
потому, что недооценили значе-
ния этого хода.
15. Ае5-сЗ
Но не 15. АЬ2 ввиду 15...Wb6.
15... . Па8-Ь8
В данный момент на 15...ШЬ6
последовало бы 16. еЗ. Ход в пар-
тии подготовляет, при случае, про-
движение пешки d.
16. gal-bl
Хотя этот ход и нельзя считать
решающей ошибкой, он, несом-
ненно, все же благоприятствует
планам противника.
Неудовлетворительно было бы
также 16. h3 ввиду 16...® :f2! 17.
H:f2 Wg5! 18. ®fl A:f2+ 19. *:f2
de с преимуществом у черных.
152
Часть II
На 17...Wg5?! белые располага-
ют более сильным ответом: 18.
<^13!, и если 18...W:g3, то 19. Ad4.
Поэтому лучше 17...Wc7 с неясной
игрой.
Однако, продолжая 16. cd A:d5!
17. ^е4! (ноне 17. е4<Й:12! 18. S:f2
A:f2+ 19. Ф:(2 Wb6+ 20. ФП Ab7
к выгоде черных) и затем оттеснив
создающего угрозы коня g4, белые
могли бы еще получить равную
игру.
16... . d5-d4!
17. ЕМ:Ь7?
Рубинштейн не предвидит нео-
жиданного 18-го хода черных и
вследствие этого несет материаль-
ные потери. Единственной воз-
можностью здесь было 17. Ab4
Ф :g2 18. Ф^2 We7, достигая пози-
ции, которая, правда, тоже была бы
в пользу черных, но их преимуще-
ство вряд ли было бы решающим.
17... . ПЬ8:Ь7
18. Ag2:b7
18.... &g4:f2!
Посредством этой мнимой
жертвы черные форсируют вы-
игрыш по меньшей мере пешки
при подавляющей позиции. Ко-
нечно, немедленное 18...de было
бы не эффективным из-за 19.
Фе4.
19. &gl:f2
Другие ходы были отнюдь не
лучше. Например: 19. H:f2? de, или
19. Wai de 20. ФЬЗ ®g4+ 21. Ф:с5
Wd4+, или 19. Да5 ®:dl 20. A:d8
d3+ 21. еЗ Ф:еЗ! - во всех случаях
c3:d2
Wd8-b8
Hf8-d8
Wb8-d6
П-15
Ac5-b4
Wd6-c5
а7-а5
g7-g5
15-f4!
с легким выигрышем у черных.
19... . d4:c3+
20. е2-еЗ
Или 20. Фе1 cd+ 21. W:d2 Wb6
с быстро выигрывающей атакой.
20... .
21. ФП-е2
22. Ab7-f3
23. Wdl:bl
Черные овладевают полем Ь4
для своего слона.
24. аЗ-а4
25. Hfl-dl
26. Ш1-с2
27. Фе2-12
28. Af3-e2
29. Ae2-d3
Белые сдались. Если 30. A:h7+
Фй8 31. Ше4, то 31...W:e3+ 32. <4>g2
f3+ 33. ФйЗ We2! 34. Wg6 g4+ 35.
ФЬ4 Де7+ 36. ФЬ5 W:h2+, и чер-
ные выигрывают.
Партия отмечена призом за
красоту (А. Алехин).
Атака на короля в миттельшпиле
153
АЛЕХИН - РОССЕЛЛИ
Цюрих, 1934
14. Sal-el ...
С целью добавить к уже имею-
щемуся преимуществу (большее
пространство в центре и шансы на
королевском фланге) еще и другую
возможность - продвижение пеш-
ки с.
Однако общая ситуация после
ошибочного размена на 5-м ходу
настолько благоприятна для бе-
лых, что атаку на короля можно
было провести и без продвижения
пешки с. Характерный пример та-
кой атаки - моя партия против
Асгиерсона (черные) из командно-
го «турнира наций» в Фолкстоне,
1933, которая с небольшой пере-
становкой ходов вскоре пришла к
сходной позиции: 1. d4 £И6 2. ®f3
еб 3. еЗ с5 4. Ad3 ®с6 5. аЗ cd 6. ed
d5 7. 0-0 Ad7 8. ЬЗ Ad6 9. Bel Bc8
10. Ab2 0-0 11. ®e5 >b8 12. M
g6 13. Wf3 Ш5 14. We3 ®g7 15.
Wh6 ®e7 16. g4 *h8 17. ®df3 ®g8
18. Wh3 Ae8 19. Acl Ad6 20. ®g5
h5 21. gh ® :h5 22. ®g:f7+ A:f7 23.
A:g6 A:g6 24. ®:g6+ *>g7 25. M
W:f8 26. ®'g4+. Черные сдались.
14... . g7-g6
Этот ход, как и два следующих,
оказывается недостаточным, что-
бы отразить продвижение пешки g.
Но столь же безуспешной была бы
попытка черных поставить своего
коня нае4, например: 14...Wb8 15.
Bf2 Wa8 16. Sei с последующим
g2-g4 к выгоде белых.
15. g2-g4 h7-h5
16. h2-h3 &g8-g7
Это лишь облегчает продвиже-
ние пешки с.
17. с2-с4 Wc7-d8
Ошибка. Следовало разменять-
ся на с4 и g4, открывая большую
белую диагональ и линию «h», что
позволяло рассчитывать на контр-
игру.
18. с4-с5! ...
Этот ход стратегически решает
исход борьбы, так как белые полу-
чают защищенную проходную
пешку на ферзевом фланге, не ос-
лабляя при этом давления на дру-
гом фланге. Черные не могут те-
перь играть 18...Ьс 19. de А:с5+
ввиду 20. Е:с5! с последующим 21.
g5.
18... . Ad6:e5
19. f4:e5 &f6-d7
20. Ь3-Ь4 h5:g4
21. h3:g4 Sf8-h8
154
Часть II
Занятие этой вертикали не име-
ет значения, так как легкие фигу-
ры черных выключены из игры.
22. Ь6:с5
23. Ь4:с5 Фе7-с6
24. Ше2-еЗ! ...
Грозит 25. £}g5.
24... . Wd8-e7
25. *gl-g2 ...
Теперь грозит 26. Ehl! с пос-
ледующим Hcfl и Ас1. Это вынуж-
дает черных предпринять отчаян-
ные действия в центре.
25.... f7-f5
26. e5:f6+ &d7:f6
27. We3-g5 Hh8-h6
28. gfl-hl Hc8-h8
29. Ehl:h6 Hh8:h6
30. Hcl-el! ...
Это даже сильнее, чем 30. Hhl,
что выигрывает только пешку.
30... . &c6-d8
31. &f3-e5 ®f6-g8
Или 31 ...®f7 32. ®:f7 с после-
дующим 33. We5 и легким выигры-
шем.
32. Ab2-cl! ...
Вот одна из тонкостей хода 30.
Eel.
32... . We7-e8
32. Hel-fl Ad7-c6
34.2fl-f6! ®g8:f6
35. Wg5:h6+*g7-g8
36. Acl-g5.
Черные сдались (А. Алехин).
АЛЕХИН - А. ШТЕЙНЕР
Прага, 1931
13. f2-f4! &f6-g4
В случае 13...Ь6 продвижение 14.
е4 было бы гораздо эффективнее,
чем раньше, например: 14..Те 15.
® :е4 АЬ7 16. к выгоде белых.
14. Wdl-e2 Wd8-c7
15. h2-h3 &g4-h6
Черным удалось воспрепят-
ствовать ходу е2-е4, но какой це-
ной! Оба их коня вне игры, а фер-
зевый фланг до сих пор неразвит.
Неудивительно поэтому, что у бе-
лых оказывается достаточно вре-
мени, чтобы все больше и больше
Атака на короля в миттельшпиле
155
расширять завоеванное простран-
ство и постепенно получить реша-
ющее превосходство.
Читатель может сравнить эту
партию с другими примерами
игры «на зажим», помещенными
в этой книге; например, с парти-
ями против Нимцовича и Ейтса в
Сан-Ремо, Микенаса - в Фолк-
стоне, Уинтера - в Ноттингеме.
Во всех партиях проигравшие ста-
ли жертвами своей пассивной
игры без определенного плана в
дебюте.
16. g2-g4 Ь7-Ь6
17. g4-g5 &h6-f7
18. £M2-f3 Лс8-Ь7
19. h2-h4 Ае7-с5
Попытка создать осложнения в
случае немедленного 20. Ь5, на что
последовало бы 2O...€kf4! 21. ef
W:f4 к выгоде черных. Но белым
незачем торопиться!
20. We2-h2! Па8-е8
21. h4-h5 &g6-e7
22. Sal-el
Белые подготовляют ход ®Ь5 с
последующим Ь3-Ь4.
22... . &е7-с6
Если 22...аб, то 23. Ь4 A:d4 24.
A :d4 W:c4 25. А :Ь6 к выгоде белых.
Этот вариант не может быть ре-
комендован, так как после 25...A:f3!
26. H:f3 Wc6 белые теряют фигуру.
Сильнее 25. h6!? g6 26. Ag7.
23. &d4-b5 Wc7-d8
24. Ь3-Ь4 Лс5-е7
25. Wh2-d2!
Внезапно сказалась катастрофи-
ческая слабость пункта g7, — не ред-
кое явление в спертых позициях.
25... . Ae7:g5
К подобного рода «отчаянным»
жертвам необходимо, как правило,
относиться с величайшей осто-
рожностью, так как они могут со-
держать больше яда, чем может
показаться на первый взгляд. Вви-
ду угрозы 26. ШсЗ у черных, в сущ-
ности, не было выбора: если
25...d6, то 26. ®bd4 <S:d4 27. ®:d4
Wd7 28. Wc3, с еще большей вы-
годой для белых.
И после 25...d6 26. ®bd4 £kd4
27. ®:d4 у черных также находит-
ся жертва из числа тех, к которым
«необходимо, как правило, отно-
ситься с величайшей осторожнос-
тью», причем намного более опас-
ная, чем в партии: 27...A:g5! 28.
Аа4 (взятие на g5 приводит к
мату!) 28...Af6 29. А:е8 Й:е8 с от-
личной компенсацией за качество.
156
Часть II
Однако на 25...d6 имеется сильный
ответ 26. е4! с решающей атакой.
26. f4:g5 ®17:g5
27. Wd2-g2!
Наиболее убедительное опро-
вержение жертвы.
27... . ^g5:f3+
28.Efl:f3 Не8-е7
29. &b5-d6 Ab7-a8
30. еЗ-е4
Чтобы покончить со всякого
рода выпадами по диагонали h 1 -а8.
30.... Wd8-b8
31. H13-g3 e6-e5
32. &d6:f5 Hf8:f5
33. e4:f5 ®c6-d4
34. Ac2-e4 ^d4:f5
35. Ae4:a8 ^f5:g3
36. Aa8-d5+.
Черные сдались (А. Алехин)
АЛЕХИН - АСТАЛОШ
Кечкемет, 1927
19. с4-с5!
Логичный ответ на продвиже-
ние пешки а. Белые угрожают те-
перь утвердить своего коня на Ь6 и
тем самым вынуждают ход пешкой
Ь7, что лишает пешку сб ее есте-
ственной защиты.
19... . Ь7-Ь5
20. Ad3-e4 Wa5-c7
21. Wcl-c3
Теперь грозит 22. Wf3.
21... . Ad7-e8
22. &g3-e2!
Начало серии маневров, против
которых у черных нет достаточной
защиты. В первую очередь белые
угрожают перевести своего коня
через с 1 на Ь4. Чтобы предупредить
это, черные вынуждены разменять
своего драгоценного коня f8, остав-
ляя тем самым без защиты пункт Ь7.
22.... Sa8-a6
23. ®e2-cl 21f8-d7
24. ®e5:d7 Hd8:d7
25. ®cl-d3 Hd7-d8
26. 2id3-e5 Ae7-f8
Черные надеются создать но-
вую оборонительную позицию по-
средством g7-g6 и Ag7, но ближай-
ший ход белых не оставляет им для
этого времени.
27. h2-h4! Па6-а8
Если 27...g6, то 28. h5 g5 29. f4! с
быстрым разрушением последних
оборонительных заграждений.
28. Ае4-М
Грозит 29. Wc2 g6 30. h5.
28... . h6-h5
29. Wc3-f3 g7-g6
30. g2-g4 h5:g4
Атака на короля в миттельшпиле
157
31. Wf3:g4 Af8-g7
32. Abl-a2!
Важный ход, препятствую-
щий продвижению пешки f. Чер-
ные не могут подготовить это
продвижение посредством 32...
We7, так как тогда 33. ®:g6! вы-
игрывает сразу.
32... . Ь5-Ь4!
Остроумный, но недостаточный
ресурс: если 33. ab, то 33...аЗ 34. Ьа
В:аЗ с кое-какой контригрой.
33. Ла2-с4! Ь4:аЗ
34. Ь2:аЗ Wc7-a5
35. Wg4-e4
Лучшее. Преждевременно было
бы 35. :g6 ввиду 35...Д :d4! или 35.
h5 gh 36. ®:h5 из-за 36...E:d4!
35... . Wa5-c7
36. We4-f4
Подготовляет продвижение
пешки h, против которого у чер-
ных нет защиты.
36... . Па8-Ь8
37. h4-h5! g6:h5
38. &gl-hl Hb8-b7
39. Eel-gl Wc7-e7
40.2gl:g7+! ...
Черные полагали, что своим
последним ходом они защитились
от этой возможности. Однако ком-
бинация все же проходит благода-
ря неожиданному удару на 42-м
ходу.
40.... <4>g8:g7
41.Edl-gl+ &g7-h7
42. ®е5:П!!
Только так! Если теперь
42...W:f7+, то 43. Ad3+ Wg6 44.
A:g6+ A:g6 45. H:g6! Ф^б 46.
We4+ i’g? 47. ®e5+!, и после не-
скольких шахов черные неизбеж-
но теряют одну из ладей.
Черные сдались.
Партия отмечена призом за
красоту (А. Алехин).
К сожалению, этот удар, заду-
манный Алехиным как логическое
завершение комбинации, не явля-
ется кратчайшим путем к цели.
Дело в том, что после 42. ® :f7 W:f7
43. Ad3+ Wg6 44. A:g6+ Jfc:g6 45.
E:g6 *:g6 46. We4+ *g7 47. We5+
A)g6! 48. W:e6+ i’g7! белые не мо-
гут выиграть ладью, и у них остает-
ся всего лишь серьезный перевес.
Правда, можно свести борьбу к тех-
нической стадии прозаическим 45.
Wf6 Hg8 46. W:e6 с решающим
материальным преимуществом.
Однако вместо 42. ®:f7 белые
располагали тихим, но еще более
эффектным ходом: 42. ®f3!!
158
Часть II
Теперь угрожает 43. ®g5+ ФЬ8
44. :f7+!! и 45. Wh6+ с матом,
причем этот же механизм прохо-
дит в случае 42...f5. Главный же
вариант выглядит так: 42...f6 43.
Ad3+f5 44. ®g5+*h8.
45. ®f7+!! W:f7 46. Wh6+ Wh7
47. Wf8+ Wg8 48. W:g8X.
АЛЕХИН - ЗЕМИШ
Берлин, 1921
16. Ab2-a3!
Начало решающего маневра,
приводящего к выигрышу пешки
при подавляющем положении. Бе-
лые грозят ходами 17. е5, а также
17...®d5(b5) с последующим 18.
®:с7. Следующие ходы черных
вынужденны.
16... . <§3d7-e5
17. £Ш:е5 Ag7:e5
18. f2-f4 Ae5-d4+
19. *gl-hl Wf8-g7
Грозило 20. f5.
20. <§3c3-d5! Ad4-f6
Или 20...C5 21. f52>f8 22. fghg23.
E:d4 cd (или 23...W:d4 24. Ab2) 24.
A:d6, и белые отыгрывают каче-
ство, оставаясь с лишней пешкой.
21. 2)d5:f6+ Wg7:f6
22. АаЗ-Ь2 Wf6-e7
23. Wc2-c3
Проще всего. Белые переходят
в окончание с лишней пешкой и
двумя слонами против слона и
коня.
23... .
24. ШсЗ.Тб
25. Ab2:f6
f7-f6
We7:f6
Ь7-Ь5
Эта попытка высвободить свои
фигуры лишь облегчает задачу бе-
лых.
26. с4:Ь5 Hb8:b5
27. е4-е5 d6:e5
28. Af6:e5
Но не 28. Асб ввиду Ab7.
28... . Ас8-Ь7
29. Ag2:b7 Hb5:b7
30. Hdl-d7 h7-h5
31. Sel-dl!
Белые хотят пойти ладьей на fl
лишь после естественного хода
Атака на короля в миттельшпиле
159
Ф{8, так как тогда у черных не бу-
дет ответа Hf8.
31... . &g8-f8
32. 2dl-fl Пе8-е7
33. f4-f5!
Выигрывает вторую пешку, а
тем самым и партию.
33... . g6:f5
Очевидно вынужденно. Если
33...H:d7, то 34. fe+.
34.2fl:f5+ &f8-e8
35.2d7:e7+ Фе8:е7
36. 2f5:h5.
Черные сдались (А. Алехин).
АЛЕХИН - МАРШАЛЛ
Нью-Йорк, 1927
11.. .. &Ь8-с6
Этот ход (своего рода ловушка)
мало логичен, поскольку черные
так или иначе вынуждены разме-
нять ферзей. Несколько лучше
было ll...W:c3+ 12. be ®d7!, что-
бы предоставить коню возмож-
ность принять участие в нападе-
нии на пешку с.
12. е2-еЗ!
Этот простой ход лучше, чем 12.
W:f6 gf 13. аЗ 0-0-0!, после чего дав-
ление черных по открытым верти-
калям могло бы стать опасным.
12... . Wf6:c3+
Или 12...0-0 13. W:f6 gf 14. аЗ к
выгоде белых.
13. Ь2:сЗ 2а8-с8
14. Afl-d3
Белые подготовляют 14. ®d4,
что сейчас еще преждевременно
ввиду 14...^:d4 15. cd Нс2.
14... . 0-0
15. &f3-d4 Ae6-d5
16. f2-f3
Конечно, не 16. 0-0 ввиду 16...
^е5.
16... . &с6-е5
17. &el-d2 2с8-с5
18. еЗ-е4
Давление черных на пешку с
становится угрожающим, особен-
но потому, что у белых в данный
момент нет контршансов. Ходом в
партии белые пытаются вызвать
упрощения, в результате которых
они смогут занять вертикаль «d» и
160
Часть II
обезвредить нажим противника по
вертикали «с».
18... . Л<15-с4
19. £d3:c4
Если 19. Ас2, то 19...Efc8 с уг-
розой Ааб!
19... . &е5:с4+
20. &d2-e2 &с4-аЗ!
21. Eal-cl Ef8-c8
Маневр 20...®аЗ был превосхо-
ден, так как, препятствуя контра-
таке белых по вертикали «Ь», он
затруднил защиту пешки. Но здесь
черные сыграли недостаточно об-
думанно и позволили противнику
путем скрытого маневра сохранить
материальное преимущество. Пра-
вильно было 21...g6!, отнимая у
коня поле f5, после чего белым
пришлось бы преодолеть большие
технические трудности при реали-
зации своего преимущества.
22. £3d4-f5! Нс8-с7
23. Shl-dl! ФаЗ-Ь5
Или 23...Е:сЗ 24. Е:сЗ Ё:сЗ 25.
Hd8+ ФИ7 26. Ed7 1с2+ 27. <sfc>d3
E:g2 28. E:f7, и белая пешка е
очень опасна. Ходом в партии чер-
ные надеются выиграть, наконец,
пешку с, не предоставляя белым
7-й горизонтали.
24. сЗ-с4 &Ь5-аЗ
25. ®f5-e3!
В этом суть начатого 22-м хо-
дом маневра: пешка с, которую
нельзя взять из-за ответа 26. ® d5!,
превращается через несколько хо-
дов в грозную силу.
25.. .. &g8-h7
26. Edl-d5 Пс5-с6
27. &e2-d3 Ь7-Ь5
Белые грозили ходом 28. Ва5.
28. с4-с5 Ь5-Ь4
С намерением перевести коня
через Ь5 на сЗ.
29. &e3-f5 2c6-g6
30. &f5-d4
Препятствует указанному пла-
ну и подготовляет продвижение
пешки с.
30... . Bg6:g2
31. с5-с6 2g2:a2
Атака на короля в миттельшпиле
161
32.2d5-d7 2с7-с8
33. 2d7:a7!
Но не сразу 33. с 7 ввиду 33...ЬЗ!
34. ® :ЬЗ ®Ь5 с кое-какими контр-
шансами у черных.
33... . Ь4-Ь3
34. &d4:b3 &аЗ-с2
Или 34...Ed8+ 35. Hd7! (но не
35. ®d4? ввиду E:d4+).
35.2а7:а2 &с2-Ь4+
36. &d3-d4 ®Ь4:а2
37. 2cl-c4 &h7-g6
38. &d4-c5 &g6-f6
39. 2c4-d4
Или сразу 39. 4)d6. Ошибочно
было бы 39. Ес2 из-за S:с6+!
39.... Фа2-сЗ
40. Hd4-c4 ^сЗ-е2
41. Фс5-Ь6 Нс8-Ь8+
42. ФЬ6-а7 Hb8:b3
43. с6-с7 ЕЬЗ-аЗ+
44. Фа7-Ь7 ПаЗ-ЬЗ+
45. ФЬ7-с6.
Черные сдались.
АЛЕХИН - БОГОЛЮБОВ
Триберг, 1921
16. Ag2-e4!! ...
Решающий ход, как показыва-
ют приводимые далее варианты.
Читатель, безусловно, обратит
внимание на сходство этой партии
с некоторыми другими моими
партиями, например против
Штерка в Будапеште и Рубинш-
тейна в Карлсбаде.
Главная особенность этих
партий - неожиданная, но быст-
ро решающая атака. Ни одна из
этих атак не подготовлена в непос-
редственной близости от своего
объекта. Наоборот, все подготови-
тельные маневры, целью которых
является отвлечение неприятель-
ских фигур от защиты своего ко-
роля, развертываются в центре или
на противоположном фланге. При
этом интересно, что решающий
ход, который можно уподобить
удару молотом, осуществляется
слоном и всегда связан с жертва-
ми.
Эти повторяющиеся атаки оди-
накового жанра в совершенно раз-
личных по своему характеру
партиях точно определяют стиль
шахматиста или, по крайней мере,
эволюцию его стиля. Те же претен-
циозные определения, которыми
критики, более или менее благово-
лящие ко мне, пытаются охарак-
теризовать мое понимание шах-
мат, кажутся мне лишенными
внутреннего содержания. Я заяв-
11-5563
162
Часть II
ляю раз и навсегда, что охотно от-
казываюсь от чести быть одним из
основателей «неоромантической»
или «гипермодернистской» школы
в пользу изобретателей этих пыш-
ных названий.
16.... f7-f5
Не лучше также 16...h6 17. A:h6
f5 18. Wg5 Wc7 19. A:g7 W:g7 20.
W:g7+ <4>:g7 21. Hd7+ с последую-
щим A:b7 или 16...g6 17. Af6 ® :d5
18. A:d5, и белые выигрывают в
обоих случаях.
После хода в партии черные те-
ряют ферзя за ладью и слона, и
победа белых — лишь вопрос вре-
мени.
17. Ae4:f5! Hf8:f5
18. Hd4-d8+ Wc8:d8
19. Ag5:d8 Ha8-c8
20. Eal-dl Hf5-f7
21. Wh4-g4 ®b4-d3
22. e2:d3 Hc8:d8
23. d3:c4 Hd8-f8
24. f2-f4 Hf7-e7
25. &gl-f2 h7-h6
26. Hdl-el Ab7-c8
27. Wg4-f3 He7-f7
28. Wf3-d5 g7-g5
29. Sel-e7 g5:f4
30. g3:f4.
Черные сдались. Партия отме-
чена призом за красоту (А. Але-
хин).
Еще примеры творчества Але-
хина.
ТАРТАКОВЕР - АЛЕХИН
Ноттингем, 1936
17.. .. Wc8:h3
18. Wb3-f3 &f6-g4
19.&М-СЗ ...
Белые недооценивают атакую-
щие возможности противника.
Лучше было 19. ® d2, и если 19...f5,
то 20. ®fl.
19. ... f7-f5!
С сильной угрозой 20... Ас5, что
сразу было бы преждевременным
из-за 20. ®е4. Начиная с этого
хода черные ведут атаку безукориз-
ненно, чем и объясняется преми-
рование этой интересной партии
как лучшей в 14-м туре.
20. Wf3-g2 Wh3-h5
21. Sdl-el ...
Неудовлетворительно было
21. Ad6 ввиду 21 ...A:d6 22. H:d6
f4 с явным преимуществом у чер-
ных.
21... . Ае7-с5
22. &c3-dl g7-g5
23. Af4-e5 ...
Атака на короля в миттельшпиле
163
И в случае 23. АеЗ ® :еЗ и затем
f5-f4 у черных была бы легко раз-
вивающаяся атака.
23... . 2a8-d8
У белых теперь нет защиты от
угрозы H:dl.
24. Ле5-сЗ 2d8:dl!
Это не только выигрывает пеш-
ку, но и разрушает последние заг-
раждения вокруг белого короля.
25. Hal:dl Ac5:f2+
26. &gl-fl Af2:el
Заманчиво, но менее убеди-
тельно было бы 26...АеЗ из-за 27.
Фе2!
27. 2dl:el f5-f4
28. g3:f4
Недостаточным оказался бы
последний шанс 28. Не7 ввиду
28...®еЗ+ 29. *gl Wdl+ 30. ФЬ2
fg+.
28... . 2f8:f4+
29. ФП-gl ...
29... . &g4-h2!
Решающий удар. ЕслиЗО. W:h2,
то 3O...Hg4+ 31. ФЫ Hh4. Белые
избирают другое продолжение,
тоже приводящее к потере ферзя,
но вскоре убеждаются в безнадеж-
ности дальнейшего сопротивле-
ния.
30. Eel-еЗ Hf4-fl+
31. Wg2:fl ®h2:fl
32. *gl:fl Wh5-f7+
33. &fl-g2 Wf7:c4
34. ИеЗ-е7 Wc4-d5+
35. &g2-h3 h7-h5
Белые сдались.
ШТАЛЬ БЕРГ - АЛЕХИН
Гамбург, 1930
18. аЗ-а4
Серьезным недостатком этого,
вообще говоря, стратегически оп-
равданного продвижения является
то, что оно требует слишком много
времени и потому позволяет чер-
ным создать поучительную атаку.
Несомненно, лучше было 18. We5
с сильной угрозой 19. Wc7. Игра
продолжалась бы так: 18...Г4! 19.
Wc7! (но не 19. ef ввиду 19...®g6 20.
11*
164
Часть II
Wc7 ®:f4 с преимуществом у чер-
ных) 19...A:13 20. A:f3 fe 21. fe W5
с двойной угрозой ®:еЗ и ®h4.
Хотя у белых не нашлось бы в этом
варианте времени, чтобы использо-
вать слабость ферзевого фланга
противника, они все же вполне
могли защитить свой королевский
фланг, а это была наиболее важная
проблема в данный момент.
18... . f5-f4!
Начиная отсюда и до конца, все
ходы черных очень точно рассчи-
таны. Вряд ли возможно заменить
один из них более сильным.
19. а4-а5 f4:e3
20. Wc3:e3 &e7-f5
21. We3-c3 d7-d6!
Простая, но сильная защита от
угрозы Sa7.
22. а5:Ь6 а7:Ь6
23. &f3-el
Если 23. Еа7, то, конечно,
23...Hd7, угрожая выиграть фигу-
ру посредством 24...A:f3.
23... . е6-е5
Обеспечивает поле d4 для коня.
Можно отметить, что слабость
черных полей превратилась в силу.
24. 2а1-а7
Белые рассчитывают ослож-
нить игру после 24...Sd7 25. с5 уг-
розой 26. Ab5. Однако в распоря-
жении черных имеется важный
промежуточный ход.
24... . &f5-d4!
25. Wc3-e3 Ed8-d7
С угрозой 26...Af3.
26. 2а7-а2 2d7-f7
27. f2-f3
Трудно предположить, что
пешка f3, которую защищает дру-
гая пешка и которой в случае нуж-
ды легко окажут поддержку три-
четыре фигуры, может стать же-
ланным объектом атаки черных. И
все-таки пешка f3 почти неминуе-
мо погибает. По-видимому, имен-
но эта необычность стратегии чер-
ных побудила судей отметить эту
партию призом за красоту.
27... . 2f7-f4
28. Ae2-d3 We8-h5
Грозит 29...е4!
29. Ad3-fl Wh5-g5!
С главной угрозой 30...П:f3!,
форсирующей выигрыш ферзя.
Ответ белых вынужден.
30. Sa2-f2
30... . h7-h6!
При всей своей простоте -
страшный для белых ход. Черные
угрожают сыграть 31 ...Н :f3! 32.
Атака на короля в миттельшпиле
165
W:g5 H:f2, а в случае 31. Wd2 (от-
носительно лучшее) они сыграли
бы 31 ...A :f3 32. М М+ 33. S:f3
B:f3 34. W:g5 E:fl+ 35. H:fl S:fl+
36. Ф:П hg 37. Фе2 ФП 38. ФГЗ
Феб 39. Фе4Ь5! с выигранным пе-
шечным концом.
Следующий ход белых, в сущ-
ности, ничего не меняет.
31. &gl-hl Hf4:f3!
Белые сдались.
Партия отмечена призом за
красоту (А. Алехин).
АЛЕХИН - ЭМ. ЛАСКЕР
Цюрих, 1934
18. Wdl-d6! ®e5-d7
Также 18...®g6 19. £ih6+ gh 20.
W:f6 Wd8 21. Wc3 было бы плохо
для черных.
19. Sfl-dl Ha8-d8
20. Wd6-g3 g7-g6
21. Wg3-g5! ...
Основная угроза теперь — 22.
Sd6. У черных уже нет удовлетво-
рительной защиты.
21... . &g8-h8
22.®f5-d6 &h8-g7
23. еЗ-е4! ...
Не только для того, чтобы ис-
пользовать пешку для атаки, но и
для того, чтобы освободить третью
горизонталь для ладей.
23.. .. ®f6-g8
24. Hdl-d3 f7-f6
Ход 24...h6 приводил к вариан-
ту, похожему на случившийся в
партии: 25. ®(5+ ФЬ7 26. 4):h6! f6
27. ®f5 fg 28. Bh3+, и мат следую-
щим ходом.
25. 21d6-f5+£g7-h8
26. Wg5:g6!
Эффектное завершение атаки,
которая вряд ли могла быть прове-
дена лучше после поверхностного
17-го хода черных.
Черные сдались (А. Алехин).
Творчество неисправимого
шахматного романтика Шпильма-
на иллюстрируют следующие
партии:
Ферзевый гамбит
ШПИЛЬМАН - ГРЮНФЕЛЬД
Карлсбад, 1929
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ^сЗ de 4. е4!
с5 5. & f3 cd 6. &:d4 аб 7. А:с4 Ad7
8. 0-0 ®сб 9. 2НЗ! Wc7 10. We2
Ad6 И. Hdl (предупреждая Af6)
ll...®ge7 12. АеЗ ®e5 13. ®:e5
A:e5 14. g3 A :сЗ (чтобы закрыть
линию «с». Грозило 15. Eacl.) 15.
166
Часть II
be &g6 16. ЛЬЗ 0-0 (не 16...W:c3
ввиду 17. Ad4.)
17. Ae3-d4 Ь7-Ь5?
Ошибочный план. Плохо так-
же 17...е5 ввиду 18. ДЬ6 Ш:Ь6 19.
H:d7 и т. д. Лучше всего было
17...Ас6, но и в этом случае белые,
имея двух слонов, стояли бы луч-
ше.
18. We2-e3 Ad7-c6
19. h2-h4! We7-b7?
Выполняя план, задуманный
ходом 17...Ь5. Ход этот, однако,
оказывается немедленно решаю-
щей ошибкой. Необходимо было
19...h6.
20. h4-h5 &g6-e7
Вследствие слабости поля g7
черных, которое может быть еще
атаковано ферзем и пешкой, но
не может быть вторично защище-
но, белые, со всей очевидностью,
стоят на выигрыш. Однако, воз-
можность жертвы должна быть
немедленно использована, так
как иначе противник защитится
и сможет рассчитывать на свою
лучшую пешечную конфигура-
цию. Два слона белых в этом слу-
чае могли обещать им только рав-
ные шансы.
21. Ad4:g7!
Типичная матовая жертва. Она
ведет к мату или к потере значи-
тельного материала, исключаю-
щей дальнейшее сопротивление.
Впрочем, выигрыш достигает-
ся и посредством 21. Wg5 f6 22.
А :е6+ ФЬ8 23. Ь6! (опять-таки ма-
товая жертва), однако ход в тексте
сильнее.
21... . *g8:g7
Принятие жертвы форсирован-
но ведет к мату. В тоже время ни
один из вариантов, отклоняющих
жертву, не был приемлем. Грози-
ло не столько 22. A :f8, сколько 22.
Af6, например: 21...А:е4 22. Af6
Ahl 23. Аб5!ит.д.
22. We3-g5+ ®e7-g6
23. h5-h6+
Черные сдались.
На 23...'t’g8 последует 24. Wf6
с матом. Атака на пункт g7 увен-
чалась блестящей победой.
Итальянская партия
ШПИЛЬМАН - ЯНОВСКИЙ
Карлсбад, 1907
1. е4 е5 2. $313 ^Зсб 3. Ас4 Ас5
4. сЗ 46
Атаки Меллера 4...Af6 5. d4 вто
время старались избегать. Чтобы
Атака на короля в миттельшпиле
167
уклониться от нее, предпочтитель-
нее, однако, 4.... JLb6 или 4...We7.
5. d2-d4 e5:d4
6. c3:d4 Лс5-Ь6
7. h2-h3
Иначе очень неприятно
7...^g4.
7... . &g8-&f6
8. 0-0
На 8. ®сЗ к неприятным по-
следствиям ведет 8...®:е4.
8... . &f6-e4
После 8...0-0 9. Bel могло по-
лучиться продолжение в партии.
Если черные отказываются от
8...®:е4 (позиционная жертва), то
белые, благодаря сильному цент-
ру, сохраняют значительное пре-
имущество.
9. Efl-el 0-0
Или 9.... d5 10. >:d5 W:d5 11.
®сЗ.
10. Eel:e4 d6-d5
11. Acl-g5! Wd8-d6
Или 11...f6 12. Ab3fgl3. ®c3.
12. Ac4:d5 Wd8:d5
13. &bl-c3 Wd5-d7
Но не 13...Wa5? ввиду 14. d5 c
дальнейшим Ag5-e7-b4, и белые
выигрывают.
14. d4-d5 f7-f6
Иначе белая ладья вторгнется
на е7.
15. Ag5-e3! &c6-d8
К подобному же положению
приводило и 15...®е7
16. ЛеЗ.Ьб а7:Ь6
17. Wdl-e2 &d8-f7
18. Ее4-е7 Wd7-d8
Белая ладья все же вторглась в
расположение противника, но
черные угрожают поймать ее хо-
дом ®е5. Разумеется, в случае от-
ступления ладьи преимущество
белых значительно уменьшится.
Однако белые располагают сред-
ством удержать за собой прекрас-
ную позицию ладьи.
19. d5-d6!
Таким путем поле d5 освобож-
дается для коня, который немед-
ленно его займет и защитит ладью
е7. В результате белые не только
сохраняют свое атакующее поло-
жение, но и значительно его еще
усиливают. Типичная освобожда-
ющая жертва.
19... . &f7:d6
Из трех способов взятия — един-
ственно правилен. 19...W:d6 опро-
вергается ответом 20. ®Ь5 с после-
дующим ®:с7, и белые, значитель-
но улучшая свою позицию, отыгры-
168
Часть II
вают пешку. После 19...cd 20. ® d5
с дальнейшим ®d4, Eael и при
случае f2-f4 черные быстро попа-
дают в беспомощное положение.
20. ®c3-d5 2f8-f7
Продолжая 20...сб, черные все
же имели возможность прогнать
ладью е7, однако ценой новых ос-
лаблений.
Могло последовать 21. ® f4! (но
не 21. ®с7? ввиду 21...®f5!)
21...® f5 22. Wc4+ *h8 23. 2е4, и у
белых очень сильное положение,
главным образом благодаря владе-
нию центральными линиями; гро-
зит сдвоение ладей, а также ®е6.
Черные между тем лишены воз-
можности удобного развития. Они
еще могут продолжать 23...®d6?
из-за 24. ®g6 и 25. 2h4X.
21.2al-el Ac8-d7
Если 21...В:е7, то 22. ® :е7+ Ф1В
23. Wd3! или 22...Ф118 23. Ш и
белые занимают превосходную
позицию. Совсем плохо 21...Н:а2?
ввиду 22. H:f7 Ф:17 (22...®:17? 23.
We8 с матом) 23. Wd3, и у черных
против трех угроз 24. ®d3,24. W:h7
и 24. 2е7+ нет удовлетворитель-
ной защиты.
22. ®f3-h4 Па8-а5
На 22...Н:а2 следует такое же
продолжение, как и в партии.
23. 2:e7:f7 ®d6:f7
Или 23...Ф:17 24. Wh5+ *g8 25.
Пе7 с решающей угрозой 26. ® :f6+
24. ®h4-f5!
Любопытное положение. Оба
коня предлагаются в качестве
мнимых жертв, и ни одного из них
нельзя взять; одного - ввиду по-
тери качества, другого - ввиду
мата. Комбинация ведет к значи-
тельному усилению положения
белых.
24... . ®П-е5
25. ®f5-e7+ &g8-h8
На 25...Ф18 следует продолже-
ние в тексте.
26. Ь2-Ь4! Па5-а8
27. f2-f4 ®e5-g6
Или 27...®с6 28. Wh5 Ае8 29.
Wg4 (если 29...Ad7, то 30. Wh4,
угрожая 31. ®:f6. ) с сильнейшей
атакой. На 27...®f7 28. Wh5 еще
сильнее.
28. ®e7:g6+ h7:g6
29. ®d5-e7 Wd8-e8
Если 29...Ae8, то впоследствии
скажется незащищенность поля 18.
Атака белых теперь неотразима.
30. We2-f2 g6-g5
Вынужденно.
31. f4:g5 f6:g5
32. Wf2-d2! Ь6-Ь5
Пешку g нельзя защитить. На
32...g4 немедленно выигрывает 33.
Wg5.
33. Wd2:g5 Па8-а6
34. 2el-e4 2a6-h6
35. ®e7-f5!
По меньшей мере выигрывает
качество.
35... . We8-g6
Атака на короля в миттельшпиле
169
36. Wg5-d8+ ...
Не 36. & :Ь6? ввиду З6...«:е4!
36... . ФЬ8-Ь7
37. Wd8:d7 Hh6-h5
38. Se4-g4 Hh5-g5
39. Hg4-h4+
Черные сдались.
Видное место в любой книге об
атаке будут занимать партии П.
Кереса.
КЕРЕС - ФАЙН
Остенде, 1937
23.®g5®f8?
Роковой просмотр. После
23...Ь6! черные еще могли оказать
упорное сопротивление. Белые
продолжали бы 24. еб! hg 25. ef+
26. Не7+ со следующими
возможностями:
I. 26...*g6 27. Wd4 Wc3 28.
JLc2+! ФЬ5 (или 28...W:c2 29.
S:g7+ ФЬ5 30. g4+ ФЬ4 31. We3 и
т. д.) 29. Wdl+ ФЬ6 (или 29...g4 30.
h3) 30. Н7еЗ! с выигрышем ферзя.
II. 26...*g8 27. W:g5 (на 27. Wh5
у черных есть хорошая защита
27...W4!, а на 27. Wd4, конечно,
последует 27...ШсЗ) 27...®сЗ 28. h4
(видимо, более сильно, чем 28.
A:d5+ A:d5 29. W:d5+ ФЬ8 30.
h5+, что, впрочем, также дает бе-
лым некоторые шансы на выиг-
рыш) 28...W6 (ничего лучшего не
видно, так как 28...®с5 допускает
ответ 29. П 1е5!, а после 28...® 18 29.
Ж 1еЗ ®а1+ 30. ФИ2 черные также
оказываются в безнадежном поло-
жении) 29. A:d5+ A:d5 30. W:d5+
Фй8 31. H:d7, и у белых благодаря
ослабленной позиции черного ко-
роля есть шансы на выигрыш. Воз-
можно, в этом варианте еще силь-
нее 28. ЬЗ, чтобы потом не оказа-
лась под ударом пешка h4.
Приведенные варианты пока-
зывают, с какими трудностями
приходится сталкиваться черным
даже при лучшей защите. Понят-
но поэтому, что за доской непрос-
то решить, какой из многих опас-
ных вариантов давал лучшие шан-
сы на спасение.
24.® ±7!
Эта типичная жертва коня бы-
стро решает, так как не защищен-
ная фигурами позиция черного
короля не в состоянии противо-
стоять атаке. Принять жертву чер-
ные практически вынуждены, при
продолжении 24...®g6 25. Wh5
®f4 26. Wf5 их дела не лучше.
170
Часть II
24...&:h7 25. 2h3Wcl.
На эту контратаку черные
возлагали последние надежды,
но они оказываются иллюзор-
ными. Белые без труда отражают
угрозы.
26. W:h7+ 27. НеЗ d4.
Казалось бы, черные добились
неплохой контригры, однако
вскрытие диагонали слона ЬЗ дает
белым возможность завершить
атаку.
28. Wh8+ Фе7 29. W:g7 2f8.
Грозил мат на f7, а после
29...Ad5 выигрывает 30. ®f6+ Фб7
31. A:d5 или ЗО...Фе8 31. е5!
30. Wf6+ Фе8 31. еб! Черные
сдались.
После форсированного 31...de
32. efH:f7 33. Л:17+ *d7 34. We6+
черные либо теряют ферзя, либо
получают мат.
КЕРЕС - ГРОМАДКА
Прага, 1937
28. Ь4!
Неожиданно обнаруживается,
что черные совершенно бессильны
перед дальнейшим продвижением
этой пешки. Взятие на ЬЗ теперь
значительно менее эффективно,
так как ладья на ЬЗ не в состоянии
выполнить те же задачи, что и
ферзь.
Атака на короля в миттельшпиле
171
28..Л:ЬЗ 29. h5 Ad7 30. h6 &е8
31. Ah5 &g6 32. Л :g6 hg 33.2e7 a5.
Черные совершенно скованы, и
белым нужно лишь вывести слона на
диагональ al-h8, чтобы окончатель-
но сломить сопротивление против-
ника. Не проходило, конечно,
ЗЗ...В:сЗ? из-за 34. Ь7+, а после 33...
£к7 проще всего 34. Hg7+ и 35. H:g6.
34. &dl &с7 35. We2.
И здесь проще всего выигрыва-
ло 35. Sg7+ ФЬ7 36. е7! W:e7 37.
2:е7, и черные теперь теряют по
меньшей мере фигуру. Однако бе-
лые, учитывая, что противник на-
ходится в цейтноте, играют на мат.
35...&:d5.
Больше трудностей пришлось
бы преодолевать белым после 35.
®Ь5. Могло последовать 36. Hg7+
ФЬ8 (36...ФГ8 37. We7+! W:e7 38.
Д:е7) 37. Ab2 ®d4 38. A.:d4 cd 39.
2:g6, и пешка d6 беззащитна.
36. h7+. Черные сдались.
КЕРЕС - РЕШЕВСКИЙ
Стокгольм, 1937
22. &df5.
Красивый тактический удар.
Белые намерены ликвидировать
основного защитника черного ко-
роля - слона f6. Кроме того, чер-
ные должны позаботиться о защи-
те пункта d6.
22...A:f5?
После размена обоих слонов
позиция черных становится со-
мнительной: оба коня стоят пло-
хо. Гораздо лучшие шансы давала
спокойная защита пункта d6 по-
средством 22...Ае5?
Но полного равновесия черные
все же не достигали. Белые могли
играть 23. JLd4!, вынуждая размен
23...A:d4 (отступление ладьи при-
водило, как не трудно заметить, к
потере качества).
После 24. W:d4 A:f5 25. ef ®с6
черные по сравнению с продолже-
нием в партии, правда, выигрыва-
ли темп, но позиционное преиму-
щество белых и в этом случае не
вызывало сомнений.
Черным не выгодно было и
брать предложенную фигуру. Пос-
ле 22...gf 23. ef! (но не 23. W:h5 fe
и т. д.) 23...>:f5 24. A:f5 2:f5 25.
Wg4+ £^g7 ход 26. A:f6 приводил
к выигрышу. Если же черные вна-
чале сыграют 22...А:Ь2 23. Н:Ь2 и
лишь теперь 23...gf, то 24. ef A:f5
25. ®:f5 H:f5 26. Wd3 ®g7 27. g4, и
белые выигрывают.
23. efA:b2 24. Д:Ь2Де8.
172
Часть II
Черные отразили первую вол-
ну атаки, но их позиционные сла-
бости сохранились. Кони стоят
плохо, пешки на ферзевом флан-
ге и в центре слабы, нет шансов
на активную контригру.
Напротив, у белых хорошие
возможности для атаки на обоих
флангах.
25. Ad3.
Первая неточность, дающая
черным возможность активизиро-
вать фигуры. Значительно сильнее
25. Wg4 с угрозами 26. fg и 26. W:Ь4.
На 25...®Ь7 могло последовать 26.
Wd4!, и у черных трудности с за-
щитой пешки d6.
25...®с6 26. Wg4 Wb6?
Пассивная оборона, которая
отвлекает ферзя от защиты коро-
левского фланга, не дает никаких
шансов на спасение. Следовало
воспользоваться возможностью
для контратаки посредством
26...Sc3, ставя противнику не-
сколько тактических задач.
Рассмотрим некоторые из них.
I. 27. W:b4 H:d3 28. W:a5 W4, и
у черных за пожертвованную пеш-
ку отличная контригра, причем все
их фигуры занимают активные
позиции.
II. 27. Edl Н:еЗ! 28. fe H:d3 29.
H:d3 Wcl+ 30. *h2 W:b2, и у чер-
ных хорошая игра.
III. 27. Sc2 Н:с2 28. Д:с2 Н:еЗ
29. В:еЗ W:c2 30. Wh4! с очень
сильной атакующей позицией у
белых. Однако черные могли сыг-
рать лучше: 27...Wc5! с угрозой
28...®:ЬЗ.
Впрочем, белые после 26...
Sc3 могли сохранить лучшую по-
зицию, продолжая 27. Аа1! Тог-
да черным нельзя играть S:b3
ввиду 28. Н:ЬЗ <Й:ЬЗ 29. fg hg 30.
Ас4! Они могут посредством
27...Не4 заставить белого ферзя
отступить (28. Wdl), но все рав-
но их позиция была бы хуже из-
за наличия нескольких слабых
пешек.
После хода в партии атака бе-
лых принимает угрожающий ха-
рактер.
27. Ее2Ее5.
Возможно, черные надеялись,
что этого хода будет достаточно,
чтобы защитить позицию, но сле-
дующая жертва белых доказывает
обратное.
28. fghg.
29. A:g6!
Атака на короля в миттельшпиле
173
Корректная жертва. Белые лик-
видируют последние пешки, при-
крывающие черного короля. Это
позволяет организовать неотрази-
мую атаку. К тому же белые полу-
чают и достаточную материальную
компенсацию.
29...fg30. W:g6+&h8?
Ошибка, приводящая к немед-
ленному проигрышу. Не проходи-
ло 30. ®g7 ввиду 31. W5! Wc7 32.
®:g7 W:g7 33. W:e8+!, однако,
продолжая 30.. .Ф18!, черные были
еще в состоянии оказать упорное
сопротивление. Могло последо-
вать 31. ®d5! Wd8 (к аналогично-
му окончанию приводит и
31...Wc5 32. 2:е5 de 33. Wf5+ с
последующим 34. W:h5 или
32...В:е5 33. 2:е5 de 34. Wf5+ *g8
35. W:e5 и т. д.) 32. В:е5 (после 32.
Ш:Ь5 2:Ь5 33. 2:е8 + W:e8 34.
Е:е8+ Ф:е8 35. W6+ *d8 36.
® :Ь5 :ЬЗ черные пешки на фер-
зевом фланге могли бы еще стать
опасными) З2...2:е5 (или 32...de
33. Wf5+ и 34. W:h5) 33. S:e5 de
34. Wf5+ ^g8 35. W:e5!, и белые
должны без особого труда выиг-
рать это окончание.
31. 2И5! Пеб.
У черных не было ничего луч-
шего - грозило 32. W:h5+ с матом.
Остальное просто.
32. W:h5+ &g8 33. Wg5+ &f8
34. Wg7+ Фе8 35. ®:d6+. Черные
сдались.
П. Керес
КЕРЕС - ЭЛИСКАЗЕС
Земмеринг, 1937
27. ®:g7.
После размена сильного слона
белые получают решающую атаку.
27...W:g7 28. Wh5 ®f6 29. Wh4
h5.
Ha 29...®g8 следует 30. Д:Ь4+
®e7 31. JLb5 , отыгрывая качество.
30. 2:b4 2ac8 31. h3!
Белым нет необходимости торо-
питься. Ходом в партии они защи-
щаются от возможных угроз 2с 1 +
или Wg4 и сами грозят 32. 2:Ь7.
Позиция черных безнадежна.
174
Часть II
31...Нс7 32. Hb5He6.
Защищаясь от угрозы 33. ДЬ4+
и 34. Eg5 , но теперь следует но-
вый удар.
33. 2:h5! Черные сдались.
После 33...® :h5 34. Wd8+ Ее8 35.
Д Ь4+ следует мат в несколько ходов.
КЕРЕС - СМЫСЛОВ
Гаага, 1948
20...®:с5?
Теперь атака белых становится
неотразимой. Как же следовало
играть черным? Рассмотрим под-
робнее эту позицию.
Грозило 22. ®:f7 H:f7 23. fg или
сразу 22. fg. Большинство возмож-
ных защит оказывается недостаточ-
ными, например: 1) 21 ...Hf8 22. fghg
23. Wh3 с матовой атакой; 2) 21... Д16
22. fg! hg (или 22...A:g5 23. H:f7) 23.
В :f6 ® :f6 24. Д :d4 с сильнейшей ата-
кой; 3) 21 ...®е5 22. f6 или 21...gf 22.
B:f5 с выигрышной позицией.
И все же у черных была защита,
а именно: 21...Ш:с5! Теперь нельзя
22. fg из-за 22...W:g5 (вот почему на
18-м ходу слон должен был отойти
на с 1!), а если 22. Bel, то 22...Wd6,
защищая поле g6. Если же 22. ® :f7,
то 22...d3+ 23. ФЫ Wc2!, и не ясно,
как белым успешно продолжать
атаку. Несмотря на многочислен-
ные исследования, найти за белых
реальные шансы на выигрыш не
удалось. Вот несколько вариантов.
1) 24. ®h6+ ФЬ8 25. W:c2 de 26.
B:d7 cl ® (но не 26...S:d7 ввиду 27. f6!;
2) 24. ® h6++ ФЬ8 25. f6 ® :f6 26.
B:f6 (26. Д :f6 Д :f6 27.B:f6 W:b3 28.
abi’g? 29. ®g4 h5 ит. д.) 26...W:b3
27. ab E:e4, и после 28. Bdfl Bee8
получается удивительная позиция
- фигуры взаимно связаны и вы-
игрыша для белых не видно.
Следует еще раз рассмотреть ва-
риант 21 ...W:с6 22. е5! с идеей пере-
крытия ферзя или слона (22...®:е5
23. A:d4 или 22...Д:е5 23. fg). Но
после 22...Ш:е5! 23. Д :d4 ®:d4+! 24.
B:d4 Д^4+ 25. ФЫ ®f6 у черных
достаточная комбинация за ферзя
при обороноспособной позиции.
Да, конечно, после анализа по-
ложение становится яснее, но как
трудно все учесть за доской!
22. Wh3 h5.
На 22...h6 решает 23. f6 hg 24. fg
Ф:ё7 25. Д^4+ или 23...ДТ6 24.
E:f6 hg 25. Д :d4 и т. д.
23.f6Ah6.
Хорошей защиты уже нет, напри-
мер: 23...Ее5 24. ®:f7, или 23...Д:!6
Атака на короля в миттельшпиле
175
24. H:f6 Ad7 25. Hd6 либо Wg3, или,
наконец, 23...<йе6 24. £У.е6 П:е6 25.
fg и нельзя 25...с5 из-за 26. E:f7 Ф:Г7
27.1П+Фе7 28.18! и т. д.
24. fe A:g5 25. Wf3!
Выигрывало также 25. Wg3
АеЗ+ 26. ФЫ 2е8 27. Wd6 и т. д.,
но ход в тексте проще всего. Те-
перь на 25...Ш:а2 следует 26. Wg3!
АеЗ+ 27. Ш:еЗ ®:Ь2 28. Wf4. К той
же позиции ведет и 25...АеЗ+ 26.
ФЫ W:a2 27. ®:еЗит. д.
25...Г6 26. A:d4 2)d7 27. h4. Чер-
ные сдались.
После 27...A:h4 белые путем 28.
Wf4 выигрывают еще и фигуру (П.
Керес).
КЕРЕС - ПЕТРОСЯН
Москва, 1949
26. Фе8!
Конь вырвался на свободу, и
исход борьбы становится ясным: у
белых не только лишнее качество,
но и сильная атака. Не совсем
убедительно было 26. Ь4 W:b4 27.
®е8 из-за 27... А еб! 28. W6+ ФЬ8,
и если 29. We5, то 29...А>с4!
26...Ае6 27. £И6+ Ф118 28. Wf4
&h7 29. Wd4 ®f6 30. W:f6+ ФЬ7
31. e4.
Легко выигрывало 31. Hd6, и
если 31...®d5, то 32. A:d5 A:d5 33.
e4 или 32...cd 33. A:e6 fe 34. ^f7+
ФЬ8 35. cl и т. д.
Ходом в партии белые жертвуют
пешки ферзевого фланга, чтобы до-
биться победы прямой атакой.
31...W:a2 32. f4 A:b3 33. 2d6
Sg8.
От угрозы 34. f5 уже не было за-
щиты.
34. f5 Eg7.
Грозило 35. Hd8 2:d8 36. fg+ fg
37. We7+, а также e4-e5-e6.
35. 2d8 Wa5 36. Wd6 f6 37. Wf8
gf-
Или 37...Ag8 38. gf и т. д.
38. Wh8+ Ф86 39. Wh6+.
Черные сдались.
КЕРЕС - УНЦИКЕР
Гамбург, 1956
176
Часть II
19. Wh5!
Последствия жертвы 19. Д :h7+
Ф:Ь7 20. Wh5 'igS 21. ®g6 после
21...Wd7 далеко не ясны. Начина-
ется решающая атака на черного
короля.
19...g6 20. & :g6 hg 21. Л :g6 Wg7.
Черным очень трудно защи-
щаться. Позиция короля открыта,
фигуры белых расположены очень
удачно для атаки, и, кроме того, у
белых за пожертвованную фигуру
две пешки.
Ход в партии быстро ведет к про-
игрышу, но трудно рекомендовать
хорошее продолжение. Наиболее
принципиальным является ответ
21 ...Даб, после чего у белых два пути.
Во-первых, заслуживает внимания
22. Af5 с сильной угрозой 23. Де6+.
Если тогда 22...A:fl, то можно про-
должать атаку путем 23. Д еб+, а мож-
но и с выгодой отыграть пожертво-
ванный материал: 23. Д:с8 Е:с8 24.
Wg4+ ФП 25. Ш:с8. Во-вторых,
оченьсильно и 22. d6. Тогда 22... Д :d6
невозможно из-за 23. Efe 1 и 24. В :d6,
а после 22...Wg7 продолжение 23. d7
Нс5 24. Д f5 или 23...Ecd8 24. Выдает
белым решающую атаку.
Черные могли бы еще попробо-
вать 21 ...Ес7, но и эта попытка не-
достаточна ввиду 22. d6! A:d6 23.
Efel, и после 23...ttd8 (или
23...Де5 24. В:е5! fe 25. Д:е5 ит. д.)
24. Bd4 дальнейшее сопротивле-
ние бесполезно.
22. Ed3Ad6.
После 22...Даб 23. g3 Д:П не-
медленно выигрывает 24. Д1Г7+
ФЬ8 25. f5+.
23. f4! h8.
Не было уже защиты от угрозы
24. Eg3.
24. Wg4Ac5+ 25. ФЫ Ес7.
Или 25...Wg7 26. g3 и т. д. Ход в
партии ведет в мату.
26. Ah7++! ФП 27. We6+ &g7
28. Eg3+. Черные сдались.
Одним из ярких представите-
лей шахматистов атакующего сти-
ля является Д. Бронштейн. Образ-
цы фигурных атак Бронштейна
представлены следующими при-
мерами:
БРОНШТЕЙН - КЕРЕС
Гетеборг, 1955
14. Л ±6!!
Медлить нельзя. Традицион-
ные методы атаки путем усиле-
ния нажима были в данном слу-
Атака на короля в миттельшпиле
177
чае непригодны. Черные где-ни-
будь по дороге вернули бы одну
пешку и нашли достаточную за-
щиту, например: 14. W5 Ее8 15.
^bd6 ^:d6 16. <^:d6 Веб 17. ® :Ь7
Шс7.
14...gh 15. Wd2&h7.
Сильнее был ход 15...^с5.
Один из вариантов, можно ска-
зать, главный вариант, найден-
ный аналитиками по горячим
следам, таков: 16. Eael ®d3 17.
A:d3 cd 18. W5 Ae4 19. ®bd4
Se8 20. ®:h6+ *f8 21. Wg5 Ag6
22. H:e7 23. W:f6 He4! 24. Wh8+
Фе7 25. ®hf5+ A:f5 26. ®:f5+
Феб 27. Wh3 Wh8 28. ®g7+ +
Фе7 29. W:d3. Вероятно, где-то
по пути белые могли сыграть и
сильнее.
Ответвления от этого «главно-
го» варианта не в пользу черных,
например: 18...Не8 (вместо
18...Ае4) 19. £kh6+ Ф1В 20. Wg5
Ас5 21. W5 Веб 22. Wg7+ Фе8 23.
Wh8+ ЖА8 24. ®bd6X.
Почему же Керес не пошел на
продолжение 15...®с5, что замет-
но осложняло задачу белых?
Бронштейн первоначально пола-
гал, что черные опасались вариан-
та 16. Eael <®d3 17. W:h6 Ве8 18.
Ее5! ®:е5 19. ^h5 ®:Ь5 20. Wh7+
Ф1В 21. Wh8X, но впоследствии
увидел, что, продолжая 18...®g4!,
Керес заставил бы его сложить
оружие.
Тогда Бронштейн раскрыл свои
подлинные замыслы, собираясь
брать пешку Ь6 вовсе не конем, а
ферзем, имея в виду примерно сле-
дующие идеи (15...®с5 16. Eael
®d3 17. A:d3 cd 18. W:h6!):
18...Ш7 19. ®f5 Af6 20. Ee3 Ee8
21. Bg3+ Ф118 22. Eg7. Или 18...Be8
19. ®f5 Ag8 20. Wg5+ Ф117 21.
®bd6 Веб 22. Ee3 <Sg8 23. Wh5+
^h6 24. ®:h6 A:h6 25. W:f7+ Ф118
26. B:e6 de 27. W:b7.
Радости для черных, как видим,
мало, а расчет вариантов очень
сложен. Не исключено, что игру
12-5563
178
Часть II
белых можно усилить, а игру чер-
ных вряд ли. Керес решил элемен-
тарным путем отбить первую вол-
ну атаки, сохраняя материальное
соотношение в свою пользу — две
фигуры за ладью с пешкой.
16. W:h6 f5 17.&:f5 2:f5.
Отдать качество необходимо,
ибо на 17...Н17 белые отвечают 18.
Wg6+ ФА8 19. Фбб :d6 20. W:d6+
^g8 21. ^h6+.
18. A:f5 ®f8 19. 2dl Ag5 20.
Wh5 Wf6 21. &d6 Ac6 22. Wg4
ФЬ8.
23. Ле4!
Одна из них 24. W:g5 и 25.
£}f7+, вторая 24. JL:c6 и 25. ®е4, а
третья реализована в партии.
23...Ah6 24. Л:с6 de 25. W:c4
&с5 26. Ь4&е6 27. W:c6.
Теперь и материальный пере-
вес на стороне белых, а возможно-
сти дальнейшей атаки еще далеко
не исчерпаны.
27...Hb8 28. ®е4 Wg6 29. Sd6
Ag7 30. f4 Wg4 31. h3 We2 32. ® g3
We3+ 33. &h2.
Черный король лишился своей
личной охраны, и теперь каждая
фигура может на него напасть. От-
крытая доска - открытые перспек-
тивы для геометрических комби-
национных мотивов. Здесь Брон-
штейн в своей стихии. Последний
ход короля отражает две угрозы:
23. W:c4+ и 23. Ь4. Но уже следую-
щим ходом белые создают три дру-
гих угрозы, а их все сразу отразить
невозможно.
Атака на короля в миттельшпиле
179
Сейчас, например, хотелось бы
сыграть 33...® :f4, но тогда 34. Eh6+
®Ь7 35. Wd6! A:h6 36. ®f5! We8 37.
®d4+ ^g8 38. ®:h6+. Если же
34...*g8, то 35. Wc4+ ® 4e6 36. H:f8+.
33...®d4 34. Wd5 2e8 35. ®h5
£>e2 36. ®:g7 Wg3+ 37. ФЫ ® :f4
38. Wf3®e2 39.2116+.
Эта партия признана лучшей
среди всех сыгранных в гетеборг-
ском турнире.
А вот атака едва ли не одними
пешками.
БРОНШТЕЙН - РОЙЯН
Москва, 1956
Здесь черные, вероятно, начали
прикидывать варианты типа 23...
W:e4. Однако после 24. Н:е4 А:е4
25. f5! их позиция безнадежна.
23...2Ь8 24. 2f3 Ah7.
Была еще возможность
24...®:е5 25. fe W:e5 26. ®:с5 - у
белых лишняя проходная пешка.
Или в том варианте 25...W:f3 26.
2:f3 JL:e4 27.2:е4 - четырехладей-
ный эндшпиль с лишней пешкой
белые выигрывают.
Если же 24...ДН5, то 25. ®g3
A:f3 26. ®:f5 Ag4 27. ®e7+ ФЬ8
28. f5, и в связи с угрозой продви-
жения центральных пешек, а так-
же ЬЗ и g4 положение черных без-
выходно.
Теперь же, после отступления
слона в глубокое захолустье, Брон-
штейн, по его словам, был избав-
лен от необходимости долго раз-
мышлять и рассчитывать вариан-
ты. Белые пешки и сами знают, как
выиграть партию.
25. g4 Wg6 26. f5 Wh6 27. Wg3
f6 28. еб
12*
180
Часть II
28...^е5 29. h4 Фй8 30. g5 Пс8
31. ФМ Wd8 32. g6 A:g6.
Так завершилась карьера этого
незадачливого слона...
33. fg Ь5 34. d6 Wb6 35. d7 ® :d7
36. ed Hd8 37. €И6 Wc6+ 38. Wg2
W:g2+ 39. Ф^2 gf40. He7.
Последние два хода не были
сделаны в партии, мы их приводим
для полноты художественного
изображения. Черные сдались на
38-м ходу.
Е. Геллер
Следующие партии могут со-
здать впечатление, что Геллер пи-
тал слабость исключительно к фи-
гурным атакам.
ГЕЛЛЕР - ШТАЛЬБЕРГ
Стокгольм, 1952
Критический момент в партии.
Черные не чувствуют опасности.
Между тем плюсы позиции белых
настолько велики, что черным
следовало уже не думать о разви-
тии, а стремиться осложнить игру.
Достигалось это путем либо
14...®е4, либо 14...W:Ь2 (если уж
страдать, то за пешку). Во втором,
наиболее принципиальном вари-
анте борьба была еще впереди. Те-
перь же белые получают сильную
инициативу при материальном
равновесии.
15. Ad6 Не8 16. Ас5 Wc7.
Выиграть пешку черные уже не
могли: 16...Ш':Ь2 17. Sbl Wc3
(17...W:a2 18. Hal Wb2 19. He2 Wc3
20. НаЗ) 18. H:b7.
17. Hcl Wf4 18. ®е5 Нс8.
Не годится 18...<й:е5 19. de ®g4
из-за 20. g3 Wg5 21. h4 Wh5 22. Ae2,
и белые выигрывают фигуру.
19. ПсЗ.
Угрозы белых нарастают, как
конкретные - 20. A:h7+ Ф:117 21.
Hh3+ <4’g8 22. Hh8+!, так и менее
определенные - отвести слона на
Ы и с большой силой перебросить
Атака на короля в миттельшпиле
181
ладью на королевский фланг. По-
этому черные решают использовать
положение слона на с5. Прямоли-
нейное 19...Ь6 не достигало цели:
20. Ad6 ®:d4 21. ®:d7 W:d6 22.
®:f6+ gf 23. Wg4+, и Штальберг
замышляет контратаку.
19...&:е5 20. de2:c5.
После 21. В:с5 ®g4 надежды
черных оправдались бы, но белые
отнюдь не собираются переходить
к защите.
21. g3! Wb4.
Ферзь вынужден покинуть ре-
шающий участок боя, иначе чер-
ные просто останутся без качества.
22. аЗ Wb6 23. ef.
Королевский фланг черных
рухнул. Проигрывает и 23...Н:сЗ —
24. Wg4, и 23...g6 - 24. Wcl, и 23.
gf- 24. A:h7+ <*f8 (24...Ф:Ь7 или
24...<*g7 - 25. Wc2) 25. Wd4.
23...ФП 24. fg 2:c3 25. Wh5+
*:g7 26. W:h7+ &f6 27. be.
Очевидно, что черный король
уцелеть не может.
27...Wd8 28. Ag6 Hf8 29. Ah5 d4
30. cdWa5 31. Wg6+.
Черные сдались.
СМЫСЛОВ - ГЕЛЛЕР
Москва, 1955
24...&:е4!
Позиция белых взрывается в
самом, казалось бы, неуязвимом
месте — пункте е4!
25. fe f3 26. &:f3.
Белые напрасно держатся за
материал. Лучше 26. ® еб, но и тог-
да у черных заметный перевес:
26...fe 27. Sei (27...Е:е2 ДЬ5)
27...Ah6! 28. Sd:e2 S:f2! 29. S:f2
®d3 30. Sfe2 a.-el 31. S:el >d2 32.
Se2 (32. Sdl Ae3+ 33. *h2 Sc2)
32...Scl + 33. *h2 >el 34. ФЬЗ h5!
35. Se3 Hc3 36. S:c3 JL:c3, и после
возвращения черного слона на el
ничто не может помешать черно-
му королю совершить триумфаль-
ный марш в центр доски.
26...&:f3+ 27. A:f3 П :f3 28.
A:a7Sh3.
182
Часть II
За пешку черные получили
сильнейшую атаку.
29. А12 Ае5 30. ®d4 Ag4 31.
Ael.
На 31. <4’g2 черные собирались
играть 31...ПссЗ.
31...НеЗ 32. А12 Н:е4 33. el
H:el+34. A:el Нс1.
Белые сдались, так как плохо и
35. Ф(2 из-за 35...Af6, и 35. ФП из-
за 35...Ag3.
ГЕЛЛЕР - ФУДЕРЕР
Гетеборг, 1955
13. &d5 ed 14. ed+M7.
Как продолжать атаку? На 15.
H:d4 следует 15...Ф1В! 16. JLf4 Ad6
17. Hcl Wb8, и ничего существен-
ного не видно. Впрочем, и ход в
партии при правильной защите не
принес бы успеха.
15. £g5&c5?
Черные хотят сохранить право
на рокировку, а им следовало най-
ти 15...ФГ8! Позиция настолько
остра, что белым «хватило» одной
ошибки соперника для получения
решающей атаки.
16. d6! W:d6 17.&:d4&e4.
Не спасало 17...®fe4 18. Л:е7
W:e7 19. ®f5, и шах конем на d6
сразу выигрывает.
18. &е6!
Удар, не учтенный черными.
Они считались только с 18. W5.
Теперь на запланированное
18...®е5 белые сыграют 19. ДГ4,
«вылавливая» ферзя в центре дос-
ки, а 18..Те или 18...Ш:е6 сохраня-
ет за белыми сильнейшую атаку.
18...Wc6 19. &:g7+ &f8 20. Мб
Фg8 21.WfЗ.
Выигрывало, по-видимому, и
21. Ad5, и если 21...®:d5, то 22.
W5 с множеством угроз: H:d5 с
последующим ®:е7, ®g4+... Вооб-
ще позиция черного короля столь
непривлекательна, что первый же
шах может оказаться матом.
Ход в тексте преследует две
цели. Одна из них - предупредить
возможную контратаку черных по
Атака на короля в миттельшпиле
183
диагонали а8-Ы. Другая, вытека-
ющая из первой, - подготовить 22.
Нас! (что не проходило ходом
раньше из-за 21...®сЗ) и в случае
22...Wb6 — вторжение ладьи на d7.
21 ...Лс5 22. HclA:f2+.
Задачный мат мог получиться
после 22...Ш6 23. Hd7 Hf8 24. H:b7
W:b7 (или 24...A:f2+ 25. ФЫ W:b7
26. ®f5 Hd8 27. Ad5! H:d5 28.
Hc8+) 25. H:c5 ® :c5 26. Wg3 ®ce4
27.®h5+®:g3 28. MX.
23. W:f2®:f2.
Ha 23...W:cl белые элегантно
выигрывали по тем же мотивам:
24. H:cl ®:f2 25. ®f5 Не8 26. 2с7
Ad5 27. Нс8 и т. д.
24. ZLc6 ®g4.
Обе ладьи неуязвимы: 24...А:с6
25. ®f5 Не8 26. Hd8!; 24...®:dl 25.
H:f6 Hf8 26. ®h5 с неизбежным
красивым матом после 27. Hg6+ hg
28. ®f6X. Также проигрывает
24...®2g4 25. ®f5 ®:h6 26. H:f6
®:f5 27. E:f7.
25. A:f7+&:f7 26. c7+.
Нет ничего удивительного в
том, что расчет довольно разветв-
ленных вариантов потребовал от
белых массу времени, и они ока-
зались в сильном цейтноте. Поэто-
му дали шах не той ладьей. Сразу
заканчивало 26. Hd7+ <4>g8 27.
®е6, и мат на следующем ходу.
26...&g8.
Нетрудно убедиться, что и пу-
тешествие в центр — 26...ФТ6 27.
Hd6+ Фе5 28. Не6+ и т. д. - не спа-
сало.
27. S£d7.
Вновь вело к мату 27. ®е6.
27...Ad5 28. SLd5 ® :h6 29. ®е6
Наконец-то!
29...&П 30. 2g5+.
Черные сдались.
ГЕЛЛЕР - ПОЛУГАЕВСКИЙ
Москва, 1961
Положение черных тяжелое.
Они лишены активной контригры
и стараются по мере возможности
укрепить позицию короля. Это
удается им лишь на «две трети»...
17. Ad3®fd7 18. Hh4!
Более или менее надежно ук-
реплены пункты 17 и g7. Но возле
короля есть еще пункт Ь7, и к нему
начинают пристреливаться тяже-
лые фигуры белых.
18...®g6 19. Hh3 ®de5.
Черные сделали все возможное
для защиты, но и этого недоста-
точно. Слишком уж силен центра-
184
Часть II
лизованный кулак белых фигур, а
у пункта Ь7 нет иного защитника,
кроме черного короля...
20. Wdl Ь5 21. h5116.
Шеренга черных пешек коро-
левского фланга ослаблена. Оче-
видно, что пункт Ь6 станет местом
жертвоприношения, после чего
черный король окажется голым.
Сейчас возможен был пешечный
марш-бросок 22. g4 с угрозой 23.
g5, а на 22...f6 - 23. ®d5. Однако
если можно, то лучше атаковать,
не ослабляя позиции своего коро-
ля. Ход в партии также готовит
выпад конем на d5, после которо-
го коэффициент штурма становит-
ся слишком высоким.
22. 2g3&h7.
Этот ход для черных обязате-
лен. Если 22...Ь4, то 23. ®d5 A:d5
24. ed, и на 24...®:d3 белые отве-
чали 25. S:g6! fg 26. W:g6 с неотра-
зимой атакой.
23. &d5.
Еще сильнее было 23. ФЫ и 24.
Ь4, так как за это время черные не
могли усилить свое положение.
23... A:d5 24. ed&:d3.
Уже нависали угрозы типа 24.
®:h6 gh 25. А:е5 Й:е5 26. H:f7+ в
различных вариациях.
25. cd Wb7.
Любопытный мат получали
черные после 25...®е5 26. ®:h6 g6
(26...gh 27. Д:е5 и 28. E:f7+) 27.
®g4+! gh 28. W6+ *h6 29. АеЗХ.
26. ФМ.
Самое точное. В варианте
26...W:d5 27. ®:g7 черные возьмут
на d4 без шаха - 27...W:d4, и тогда
последует 28. ®:е8 В:е8 29. B:f7+
*h8 30. E:f8+!
26..Л с2 27.&еЗ!
Отнюдь не сигнал к отступле-
нию. Конь с темпом перебирается
на важное поле g4, откуда будет
держать под обстрелом не только
пункт h6, но и пункт f6. В то же
время открывается дорога ладье fl.
27...Ed2 28. &g4.
Еще решительнее, чем также
возможное 28. Wf5 с угрозами 29.
h4 или 29. W:f7.
28...Ш7.
Не спасает и рекомендованное
Толушем 28...Hde2, с тем чтобы
разменять атакующую белую ла-
дью путем 29...Ве1. Белые отвеча-
ли 29. АеЗ, угрожая выиграть ка-
чество (30. W6+), а на 29...Вс2
осуществляли тематическое 30.
A :h6.
Атака на короля в миттельшпиле
185
29. Ь4!
Заманчивое 29. W:h6+ от белых
никуда не уйдет. Сейчас эта угро-
за еще сильнее: после 30. W:h6+ gh
31. W6+ *h8 32. ®:d7+ Ag7 33.
A:g7+ tib:g7 34. h5 черные теряют
фигуру.
29...We7 30. 2e3 Wd7 31. W:h6+
*g8.
Взять ферзя нельзя: 31...gh 32.
Ш+ *h8 33. ®:d7+ ®е5 34. АсЗ
2с2 35. d4.
32. Е:е8.
Черные сдались. Грозит мат на
g7 и под боем ладья d2.
ГЕЛЛЕР - ФИЛИП
Кюрасао, 1962
15. Ad4!
Этот же ход мог последовать
наряду с 15. ®:е7+ и на 14...Не8.
Угрозы белых приобрели уже кон-
кретный характер. Защитить пеш-
ку g7 черные могут четырьмя спо-
собами. Три из них не годятся:
15...е5 16. ® d5 и 15...ef 16. ® d5 Wc6
17. еГдают белым сильнейшую ата-
ку, 15...g6 ведет к мату - 16. ®Ь6Х.
Остается лишь ход в партии.
15...Г6 16. ФЫ.
Чтобы использовать для атаки
вертикаль «g». Черные не могут
развязать узел своих фигур на фер-
зевом фланге, так как на 16...Ь5
последует 17. gf gf (17...A:f6 18. е5)
18. Wg2+ Ф17 19. Ah5X.
16...&db6 17. gf! A:f6.
Доктор Филип - шахматист
осторожный и стремится избегать
даже таких позиций, где опасность
только может быть. Там же, где
опасность действительно есть, он
ее чувствует превосходно. Вряд ли
он рассчитывал за доской такие
варианты, как 17...ef 18. fg Не8 19.
Ah5 Ad7 20. Af7+ Ф:17 21. g8W+
H:g8 22. Wh5+ *f8 23. Wh6+ Фе8
24. Hgl, и создается позиция, дос-
тойная диаграммы.
Большой материальный пере-
вес черных не может избавить их
короля от заключительной мато-
186
Часть II
вой атаки белых. Филип, по-види-
мому, чисто интуитивно отклонил
жертву фигуры, стараясь защи-
титься путем упрощений.
18. A:f6 B:f6 19.®:d6!
Сильнейшее продолжение ата-
ки. Нехорошо 19...® :d6 20. е5 S:f4
21. ed W:d6 22. Sadi Wc7 23. Ae4 c
опасными угрозами.
19. ..B:f4 20. ®:c4 ®:c4.
При 2O...W:c4 черные оказыва-
ются перед трудностями ввиду 21.
Wd2 Hf8 22. Ае2! Теперь же на пер-
вый взгляд кажется, что игра урав-
нялась и после неминуемого
21 ...®е5 черные стоят хорошо, но
это не так.
21. е5!!
Включая слона в атаку, белые
делают ее неотразимой. Грозит 22.
®d5 с выигрышем качества, и не
видно, как одновременно защищать
короля, спасать «провисшие» по 4-й
горизонтали фигуры и завершать
развитие. Плохо 21...W:e5 из-за 22.
Ае4 или 21...®:е5 из-за 22. ®d5 ed
23. A :d5+ Hf7 24. H:f7 ® :f7 25. We8X.
He помогало и 21...Hf7 22. ®d5 Wc5
23. Ь4! или 21...Wf7 22. Ah5 H:fl+23.
H:fl Wc7 24. Af7+ *h8 25. Ae8! g6
26. Wf7 Wc5 27. ®e4. Складывается
впечатление, что удовлетворитель-
ной защиты у черных уже нет.
21... Ad7 22. ®d5.
Сразу заканчивая партию. Пос-
ле 22...ed 23. A:d5+ *h8 24. H:f4
®:е5 25. Sei у белых лишнее ка-
чество и атака. На 25...®g6 после-
дует 26. Sf7 ®f4 27. We8+! с неиз-
бежным матом.
Черные сдались.
ГЕЛЛЕР - СМЫСЛОВ
Москва, 1965
22. ®е4! с4
Снимает напряжение в центре и
полностью развязывает белым руки
на королевском фланге. Кроме
того, черный конь на а5 остается
вне игры, что дает белым перевес в
силах на решающем участке сраже-
ния. Во время партии я рассчиты-
вал на более упорное 22...Шс7, хотя
и тогда после 23...Не1! А:е4
(23...W:f424. ®f6+) 24. Н:е4Н:е425.
W:e4 перевес белых несомненен.
С этого момента партия вступа-
ет в область форсированных вари-
антов.
23. Ас2Ве7 24. Sfl!
Угрожая 25. fg hg 26. ® d6, и у чер-
ных нет возможного прежде Ве1-
е1+. «Дуаль» 24. fg hg25. Ag5 с выиг-
Атака на короля в миттельшпиле
187
рышем качества после 25...f5 или
25...Hd7 26. Ш+ A:f6 27. А.Т6 Неб
28. Wh4 П :f6 менее привлекала меня,
так как позиция обещала большее.
24...И:е4.
25. fgf6.
Нельзя, естественно, взять
ферзя — 25...E:f4 ввиду 26. ghX. В
случае 25. W:g6 26. W:f7 27. B:f7
черным, чтобы избежать немед-
ленного мата, надо нести большие
материальные потери: 27...Ag7 28.
H:g7+ *h8 29. Е:Ь7 ® :Ь7 30. Л:е4.
26. Wg5!
Вторая жертва ферзя диктуется
не погоней за красотой, а сообра-
жениями целесообразности. Вви-
ду угрозы 27. g6-g7 следующий от-
вет черных вынужден.
26... Ш7 27. &gl!
Точность, необходимая для бы-
стрейшего завершения партии, так
как немедленное 27. H:f6 А Тб 28.
W:f6 hg 29. ®:g6+ *h8 30. Ag5
H4e6 31. АТ6+ E:f6 приводило в
случае 32. E:f6 к мату...белым —
32...ЕеIX. Тем более что у черных
нет полезных ходов, а белый ферзь
по-прежнему неуязвим.
27...Ag7 28. H:f6Hg4.
28...ДТ6 вело к продолжению,
приведенному в предыдущем при-
мечании, но без мата.
29. h7+ ФЬ8 30. A:g7+ W:g7 31.
W:g4.
Четвертая и последняя жертва
ферзя. Черные сдались.
ШТЕЙН - ГЕЛЛЕР
Кисловодск, 1966
18. abe4 19.&:е4.
Сыграно после 50-минутного
раздумья. При анализе закончив-
шейся партии Штейн высказал
мнение, что следовало сохранить
коня и избрать 19. Д :е4 с пример-
ным 19..Те 20. W:e4 Ag5 21. ba Wb6
22. ®f3 Д:с1 23. Ha:cl. Однако и
тогда 23...®b3 24. Bcdl ®c5 25.
We2 €T4 ведет к явной выгоде чер-
ных. Делая ход, Штейн понимал,
что 19. А:е4 уменьшает его шансы
188
Часть II
на ферзевом фланге, а следова-
тельно, и единственную надежду
на благополучный исход борьбы.
19...fe 20. W:e4 ®ЬЗ 21.Н:а6.
Жертва ладьи — 21. W:e7 W:e7
22. Е:е7 ® :а1 - явно некорректна.
21.. .£kcl 22. Н:с1.
Можно подвести первые итоги
маневра, начатого 18-м ходом бе-
лых. Ясно, что материально они не
пострадали, и перейди сейчас игра
в эндшпиль, их шансы на победу
были бы отличными. Но существу-
ет король! Его нельзя разменять...
Поэтому черные, используя
«фигурный» перевес, обрушивают-
ся на королевский фланг. Разно-
цветные слоны усиливают атаку.
22.. .Л114 23. 2с2.
К аналогичным продолжениям
вело 23. g3 Wg5 24. Sfl (24. Edl
ЭД 24...A:g3.
23.. .Нс7!
Последняя фигура черных, не
участвовавшая в штурме, перево-
дится на атакующую позицию.
24. g3.
24... A:g3.
Белые в свое время отдали фи-
гуру за 4 пешки, черные возвраща-
ют ее лишь за одну!
25. fgWg5.
Слабость пешечного прикры-
тия короля и удаленность ладьи
аб делают позицию белых неза-
щитимой. В главном варианте -
26. g2 Не7 27. Wd4 Не1 + 28. *Ь2
Wc 1 - они попадают под матовую
атаку.
26. g4 Пе7 27. d4 Wh4 28. Sal.
Если бы ладья не уходила с это-
го поля!
28..Ле1+ 29. S:el W:el+ 30.
ФЬ2 Wg3+ 31. ФЬ1 W:h3+ 32.
&gl.
Или мат в три хода: 32. Sh2
®g3+ зз. *>gi Hfi+.
32...^g3.
Белые сдались.
Сицилианская защита
ФИШЕР - ГЕЛЛЕР
Скопле, 1967
с7-с5
d7-d6
c5:d4
®g8-f6
®Ь8-с6
е7-е6
опровержения
1. e2-e4
2. &gl-f3
3. d2-d4
4. ^f3:d4
5. ^bl-c3
6. Afl-c4
Нет прямого
дерзкого хода Бенко 6...Wb6!?, как
сыграл против меня Сейди в пер-
венстве США 1967 года. После 7.
&ЬЗ еб 8.0-0 А.е7 9. ^еЗ Шс7 10. f4
Атака на короля в миттельшпиле
189
0-0 11. A d3 создалась обоюдоост-
рая позиция.
7. Ас1-еЗ
7. АЬЗ ограничивает возмож-
ности черных. Партия Фишер -
Дели (Скопле, 1967) продолжа-
лась: 7...а6 8. f4! Wa5 (8...21а5 9.
f5! ®:ЬЗ 10. abAe7 11. Wf3 0-0 12.
АеЗ Ad7 13. g4 е5 14. ®de2 с ре-
шающим перевесом — Фишер —
Белицкий, Мар-дель-Плата,
1960. Сильную атаку получают
белые после 8... Wc7 9. f5! £):d4!
10. W:d4 ef 11. ef A:f5 12. 0-0) 9,
0-0! £kd4?
Лучше всего 9...d5, но после 10.
®:c6! be 11. f5! преимущество у бе-
лых, например: 11...d4? 12. <2)е2 с5
13. ®g3 (или 13. Wd3); 11...Ае7 12.
e5^d7 13.fefe(13...^:e5 14. Af4!)
14. Wg4; ll...Ac5+ 12. ihl 0-0 c
защитимой позицией.
10. W:d4 d5 (10...Wc5 11. W:c5
de 12. a4! с сильным давлением)
11. АеЗ! ®:e4 (если ll...®g4, то
12. ФЫ! ®:еЗ 13. W:e3 de 14.
W:e4! Ae7 15. Hael с быстрым
матом, например: 15...g6 16. ®d5!
Ad8 17. We5 0-0 18. ®e7+!; не-
сколько точнее, но все равно
плохо 11...de 12. ®:е4 Ае7 13.
®d6+ и т. д. ) 12. Ф:е4 de 13. f5!
Wbd. Или 13...ef 14. g4! Аеб
(14...Wb4 15. Aa4+! b5 16. Wd5!)
15. gf A:b3 16. ab Wb4 17. Ha4!
W:d4 18. H:d4, и черные в безвы-
ходном положении: 18...Ае7 19.
й:е4 *f8 20. f61! A:f6 21. S:f6!! gf
22. Ah6+ с матом.
14. fe A:e615. A:e6! fe 16. H:f8+!
W:f8 17. Wa4+, и черные сдались.
Если 17...Ь5, то 18. W:e4 Hd8 19.
Wc6+! Hd7 20. Hdl We7 21. Ab6!
(указано Дели). Чуть ли не един-
ственный ход, который не выиг-
рывает - 21. Ag5? 0-0!
7... . Af8-e7
Шаблонно сыграно. Черным
следовало быстро начать действия
на ферзевом фланге путем 7...а6 8.
ДЬЗ Шс7 9. Ше2 (или 9. f4) 9...Ь5
10. 0-0-0 ®а5 (возможно 1О...ДЬ7,
на что белые ответят 11. f3).
8. Ас4-Ь3
Против Паскуаля в сеансе с ча-
сами (Филиппины, 1967) я избрал
8. We2 аб 9.0-0-0 Wc7 10. Ab3 Ad7
И. g4 ®:d4 12. A:d4 (сомнитель-
ный ход; лучше 12. H:d4) 12...е513.
g5 ed 14. gf de 15. fe cb+ 16. ФЫ
Ф:е7? (уравнивало 16... Аеб) 17.
Wh5! g6 18. Wh4+ f6 19. e5! de 20.
f4 e4 21. Wh6 Hae8 22.Hd4 *d8 23.
Shdl Фс8 (красиво выигрывали
белые после 23...2е7 24. Аеб!! П:еб
25. Wg7) 24. H:d7 W:d7 25. S:d7
Ф :d7 26. Wg7+ Ф46 27. W:b7 e3 28.
Wb6+. и черные сдались.
8... . 0-0
9. Wdl-e2
Подготавливая рокировку в
длинную сторону и не допуская
хода W6-g4, который последовал
бы в ответ на 9. Wd2.
190
Часть II
9... . Wd8-a5
Геллер пытается усилить вари-
ант и отказывается от обычного
9...а6. В партии Велимирович —
Николич (Белград, 1964) последо-
вало 9.. .аб 10.0-0-0 Wc7 11. g4 ® :d4
12. H:d4! Ь5 (Таль указал 12...е5 13.
Нс4! Wd8 14. g5 2)е8 15. Н:с8! Н:с8
16. Ь4 £3с7 17. Wg4 и затем h4-h5 с
сильнейшей атакой) 13. g5 £id7 14.
'ЙЪб ^е5 15. f4 5nc6 16. Hd3 ®Ь417.
Hd2 Hd8 18. f5 g6 19. fg hg 20. Wh4
®c6 21. Wg3 ®e5 22. h4 Ab7 23. h5
b4 24. hg ®:g6 25. Hdh2 be 26. Ad4
e5 27. Hh8+!! ®:h8 28. g6! Aft 29. gf+
Ф18 30. Hh7!, и белые выиграли.
10. 0-0-0
Также заслуживает внимания
10. 0-0.
10... . ®c6:d4
Геллер, очевидно отказался от
10...Ad7 из-за 11. ®db5! ®е8 12.
Af4a613. ^:d6^:d6 14. A:d6 A:d6
15. H:d6 ®g5+ 16. ®d2 W:g2 17.
Sdl Ae8 18. Wf4 с сильным давле-
нием.
11. Ae3:d4 Ac8-d7
Черные не могли заняться
«пешкоедством» путем 11...
Wg5+? ввиду 12. ФЫ W:g2? 13.
Hhgl Wh3 (13...W:h2 14. Hhl Wf4
15. Hdgl! e5 16. Ae3 Ag4 17. ®el
Wf3 18. Hg3 или 15...g6 16. Ae3 We5
17. Hg5, выигрывая ферзя) 14. e5
®e8 (после 14...de 15. W:e5y6enbix
слишком много угроз) 15. ed A:d6
16. A:g7! ®:g7 17. H:d6, и дальше
можно не играть.
Интересно 1 l...®g5+ 12. ФЫ
е5 (вместо 12...W:g2) 13. h4 W:g214.
Hdgl Ag4 15. H:g2! A:e2 16. ^:e2
ed 17. ® :d4 с преимуществом у бе-
лых. Если 17...<й:е4, то 18. f3 и за-
тем W5.
12. Фс1-Ы
Критическая позиция. Непос-
редственная угроза белых — 13.
A:f6.
12... . Ad7-c6
В одном из последующих туров
Софревский попытался сыграть
против меня сильнее — 12...Had8,
Атака на короля в миттельшпиле
191
но проиграл после 13. We3! Ь6 14.
A:f6! gf (черным следовало прими-
риться с потерей пешки: 14... A:f6
15. 2:d6 Ас8) 15. €3d5! 2fe8 (если
15...ed, то 16. 2:d5 Wa6 17. 2h5!
Ag4 18. Wg3) 16. ^:e7+ (быстрее
заканчивало борьбу 16. Wh6!)
16...H:e7 17. 2:d6 2c8 18. Wd4 Ae8?
19. W:f6. Софревский мог пожерт-
вовать пешку (после 12...2ad8 13.
We3!): 13...65!? 14. аЗ! (но не 14.
А:а7 2а8 с активной игрой у чер-
ных) 14...Ь4 15. ab ®:Ь4 16. А:а7
ШЬ7 17. Wb6! Wa8 18. f3, и не вид-
но, как черные продолжат атаку.
13. f2-f4 2a8-d8
Если 13...е5, то 14. АеЗ! А:е4
(14...®:е4 15. ^:е4 А:е4 16. Ad2 с
выигрышем) 15.®:е4®:е416. ®f3
с преимуществом у белых.
14. Shl-fl
Я уже имел в виду последую-
щую жертву. Сильно было и 14. g4,
не говоря уже о предложенном
Трифуновичем варианте 14. 15! ef
(проигрывает фигуру 14...е5 15.
Af2 d5? 16. ed £Ы5 17. ®:d5 A:d5
18. W:e5) 15. ef 2fe8 16. Wf2 с по-
зиционным нажимом.
14... . Ь7-Ь5
После 14...d5 15. е5 ®е4 16. f5
инициатива у белых.
15. f4-f5!!
Жребий брошен. Я не хотел те-
рять темп на спокойное 15. аЗ.
15... . Ь5-Ь4
16. Г5:е6! Ь4:сЗ
17. e6:f7+ &g8-h8
Нельзя было 17...2:17 из-за 18.
А:17+ Ф:17 19. Wc4+ d5 20. W:c6
ИТ. д.
18. 2fl-f5! Wa5-b4
Ha 18...Wc7 я собирался играть
19. Sdfll, угрожая 2:f6. Если тогда
19... ®d7 (19.. ,^:е4 20. Wg4), то ре-
шает 20. 2h5 с угрозой 21. 2:h7+.
19. We2-fl!
Трудный ход, на который я зат-
ратил около 45 минут. Грозит 20.
2:f6.
19... . ®f6:e4
Активная защита.
Немедленно проигрывало
19..d7 20.2h5 2)е5 21. Wf5 h6 22.
®g6!! 2:17 (22...21:g6 23.2:h6X) 23.
A:e5 или 19...2:17 20. А:сЗ, а пос-
ле 19...A:e4 у белых был приятный
выбор между 20. 2:f6 и 20. 2Ь5.
Объективно лучшим был ход
19...®g4, но после 20. А:сЗ (20.
2h5 Ad7!, и черные держатся) 20...
Wb7 (20...®:е4 21. 2d4!) 21. Wf4
белые получали за фигуру три
пешки и решающую атаку.
192
Часть II
20. а2-аЗ?
Проигрывает! Через пару часов
после партии мне пришел в голо-
ву заданный выигрыш путем 20.
®f4!! с угрозой Hh5. У черных не
было удовлетворительной защиты:
а) 20...d5 21. We5 ®f6 22. 2:f6
>:f6 23. W:f6!;
б) 20...M+ 21. H:d2 cd 22. сЗ?!
W:b3 23. A:g7+! *:g7 24. Wg4+
ФИ8 25. Wd4+, матуя;
в) 20...cb 21. Hh5! (угрожая
A:g7+) 21...®сЗ+ (если 21...Af6, to
22. Wf5 h6 23. S:h6+! gh 24. Wg6!! c
неизбежным матом) 22. Ф:Ь2
®:б1+(или22...Н:1723. W:f7®:dl+
24. ФЫ!! W:d4 25. S:h7+!! Ф:И7 26.
Wh5X) 23. Фс1 H:f7 (вынужденно)
24. A:f7! (24. W:f7?? Ag5+), и от уг-
розы 25. 2:h7+ Ф:й7 26. ®f5+ нет
спасения. Если 24...Д67, то 25.
A:g7+, выигрывая ферзя.
20 .... ®Ь4-Ь7
21. Wfl-f4 Ас6-а4!!
Этого я не видел! Более того,
сила этого маневра стала понятна
мне только через два хода.
22. Wf4-g4
Также тщетно 22. Wh6 Af6 23.
H:f6 A:b3.
22... . Ae7-f6!
23. Hf5:f6 Ла4:ЬЗ!
Только тут я понял, в чем соль
искусной защиты Геллера. Пока я
рассматривал ход 24. Hf4, меня нео-
жиданно осенило, что после
24...Аа2+ можно опустить занавес.
Белые сдались.
Проигрывает и 24. cb ® :f6!
Недостаточно быть, как заметил
Тарраш, хорошим игроком, нужно
еще хорошо играть (Р. Фишер).
ГЕЛЛЕР - МЕКИНГ
Пальма-де-Мальорка, 1970
23. ® g4! Ае7 24. ® :f6+ Л :f6 25.
Ее4.
Основная часть стратегическо-
го плана белых выполнена. Они
готовятся начать пешечный штурм
и не возражают попутно против
разменов, так как если сейчас
снять с доски все фигуры, кроме
Атака на короля в миттельшпиле
193
слона с2 и коня Ь7, черные могут
сразу сдаться.
25.. .Wd7 26. Wf3 Ес7 27. h4
We7.
Угрожало стремительное g2-g4-
g5.
28. g3 &d8.
Увы, и отсюда у коня есть лишь
один путь: обратно на Ь7.
29. аЗ Пс8.
Мекинг откровенно выжидает.
Ничего иного у него нет, и белые
прежде, чем продолжить атаку,
решают окружить и ликвидиро-
вать оторвавшуюся от своего лаге-
ря пешку сЗ.
30. ЕМ Ес7 31. We2 Eb8 32.
Sb3Wd7 33. Wf3.
Создавая две угрозы. Одна - 34.
g4. Если черные парируют ее -
34...We7, то белые осуществят вто-
рую, создав три нападения на пеш-
ку сЗ.
ЗЗ...Ле7 34. Ee3Af6.
Правильная защита (35. Hb:c3
2:сЗ 36. Е:сЗ е4). «Проверив» со-
перника, белые варьируют угрозу.
35. Ее4Ле7 36. g4.
Вынуждая следующий ответ
черных, после которого пешка сЗ
обречена, а атака сохраняется.
36...f6 37.Ee3&f7.
Конь обрел некоторую свободу,
но слишком поздно.
38. В:сЗВс8 39. Ле4.
Надо лишить черных «удо-
вольствия» отдать вторую пешку
путем е5-е4, но зато водрузить
коня на е5.
39. ...Ad8 40. Ad2 Ес4 41. Е:с4
В:с4.
Или 41...Ьс 42. ЕсЗ, и белые
«окружают» теперь уже пешку с4
(Ае4-Ь1-а2и We4).
42. ЕсЗ ЛЬ6 43. Е:с4 Ьс 44. g5.
Оказывается, и без ладей пе-
шечный штурм весьма грозен: на
доске ведь сохранились ферзи.
44...fg 45. hg Ad8 46. Wh5 сЗ 47.
еЗ.
Угроза 48. g6 очень страшна.
47...И6 48. f6.
Черные сдались.
Вариантов в ходе борьбы при-
шлось рассчитывать немного, но
все звенья плана подчинены од-
ной цели. Это придает партии в
известной степени учебный ха-
рактер.
ТИММАН - ГЕЛЛЕР
Хильверсум, 1973
21...Ed4!
13-5563
194
Часть II
Прорыв в самом сильном пун-
кте позиции белых. На 22. ed чер-
ные собирались играть просто
22...НЬ8 - одна из угроз 23...Ad5.
22.®:d4®h4 23. Sei.
Пункт f2 белым все равно не
защитить (23. Фе2 Ас4+), и они
пытаются консолидировать свои
силы.
23...W:f2+ 24. Se2 Wfl 25. &:е6
fe.
Лишняя пешка белых не игра-
ет никакой роли. Гораздо важнее
то обстоятельство, что их король,
находящийся под перекрестным
огнем тяжелых фигур черных, не
может найти покоя ни на ферзе-
вом, ни на королевском флангах,
такие позиции очень трудно защи-
щать.
26. Wd6.
Чтобы предотвратить губитель-
ный шах ладьей по линии «d».
26...ФИ8 27. e4Sc8.
Раз и навсегда заставляя бело-
го короля забыть об укрытии на
ферзевом фланге.
28. ФеЗШ8.
Нет дороги ему и на королев-
ский... Между тем на повестке дня
- неприятный шах ферзем с gl и
вторжение ладьи на первую гори-
зонталь.
29. Sd2.
На попытку повторить пози-
цию - 29. ^d2 - последовал бы тот
же ход, что и в партии.
29... е5! 30. W:e5.
Ошибка, но белым уже дорог
хороший совет. Они близки к цуг-
цвангу, в то время как черные со-
бирались продолжить атаку, хотя
бы путем 30...Ш4+ 31. *d3 Hf6.
Теперь следует финал.
3O...Wel+ 31. Пе2 Wgl+ 32.
Ф<12 Hd8+ 33. ФсЗ Wdl.
На этом уже можно было бы
поставить точку: все поля по ли-
нии «d» белым не защитить.
34. Wb5 Wd4+ 35. Фс2 аб.
Самое энергичное.
36. W:a6 Wc5+.
Ввиду неизбежного мата белые
сдались.
ГЕЛЛЕР - КЕРЕС
Москва, 1973
20. &d6! hg.
Иного у черных нет — 2O...Sf8
21. А:е7и22. ®:с8.
21.&:f7!!
Жертва второй фигуры полно-
стью разрушает королевский
Атака на короля в миттельшпиле
195
фланг черных. Взятие коня приво-
дит к потере ферзя или мату:
21...Ф:f7 22. £kg5+ ФГ6 (22...*g8
23. Ab3+; 22...Ф18 23. ®e6+) 23.
®h7+ Ф17 24. Ab3+.
21...Wa5.
Ничего не меняло 21...Wc7 22.
®7:g5, и угрозу 23. ДЬЗ+ отразить
не удается, а в некоторых вариан-
тах добавляется удар g5-e6.
22. &:g5Hf8 23. A:d7.
Самый простой путь. Восстано-
вив материальное равновесие, бе-
лые сохраняют выигрывающую
атаку.
23...Ш:а2 24. Sei.
Черные пытаются удержать
контроль над жизненно важной
диагональю a2-g8, белые начина-
ют оттеснять черного ферзя.
24...Wa3.
Оказывается, после 24...Wd5
25. Hd2 черный ферзь пойман!
25. ПеЗ Wb4.
25... Wa2 вновь вело к потере
ферзя: 26. Нс2, и если 26...Wd5, то
27. Hd3. Теперь же белые достига-
ют цели: пункт еб в их власти.
26. Л:с8 2:с8 27. Wd7 &f5.
В случае 27...Нс8 черные несут
тяжелые потери, a 27...Hfe8 ведет
к разновидности «спертого мата»:
28. We6+ ФЬ8 29. ®f7+ ФЬ7 30.
®3g5+ *g8 31. Ш6++ ФЬ8 32.
Wg8+®(B):g8 33. ®hf7X.
28. We6+ ФЬ8 29. W:g6.
Черные сдались.
Примеры атак десятого чемпи-
она мира.
ГЕЛЛЕР - СПАССКИЙ
Москва, 1964
21. Af4.
Теперь черные получают воз-
можность начать форсированную
и решающую атаку. Однако дать
белым хороший совет трудно. Если
21. ® f3, то вскрытие позиции было
бы продолжено путем 21..Т5. Все
же продолжение 21. ® :е4 А:е4 22.
Д f4 давало больше шансов.
21...fe 22. А:е5.
Если 22. de, то черные могли
пожертвовать качество путем
22...Н.Т4 23. S:f4 «а7+ 24. g2 We3
с сильнейшими угрозами.
22...Ag5!
Прелюдия к жертве ферзя.
23. с7.
После 23. ®:е4 Д:с1 24. ®с5
решает партию промежуточный
шах - 24...АеЗ+.
23...W:c7!
13*
196
Часть II
Жертвуя ферзя, черные созда-
ют неотразимую атаку.
24. Л:с7 ЛеЗ+ 25. &g2 &:d2 26.
E:f8+ 2:f8.
Теперь все черные фигуры «на-
брасываются» на открытого бело-
го короля.
27. A:d5.
И эта попытка подключить
слона для защиты не достигает
цели.
27...Д12+ 28. &g3.
Вынуждено, так как 28. ФЫ
Sfl + ведет к окончанию с лишней
фигурой у черных.
28...&П+29. Ф114 h6.
Со «скромной» угрозой
3O...Ag5X!
30. Ad8 Hf8.
Снова грозит мат, но с другой
стороны - 31...Af2X! Защиты нет,
и поэтому белые сдались.
СПАССКИЙ - ЛАРСЕН
Бевервийк, 1967
29. g4.
Начало прямой атаки на ослаб-
ленную позицию короля.
29...hg 30. W:g4 Wg7 31. 2gl еб.
He видно другого пути пред-
отвращения страшной угрозы 32.
W5.
32.W:e6Wh6 33.W:f6.
Положение черных совершен-
но безнадежно.
33...2f8 34. Wg5 Wg7 35. 2с2
Wf7 36. 2g3 Wf4 37. &g4. Черные
сдались.
Нижеследующие примеры по-
казывают искусство фигурной ата-
ки в руках Л. Штейна.
КРОГИУС - ШТЕЙН
Киев, 1960
20...&g3+!
Компенсация за эту вторую
жертву не бросается в глаза сразу.
Черный ферзь не матует по линии
«Ь». Но он врывается в гущу со-
бытий, а за его спиной, как пехо-
та за мощным танком, подводят-
Атака на короля в миттельшпиле
197
ся к белому королю атакующие
резервы. А как же лишняя фигура
белых? Ее роль пока весьма
скромна.
21.hgWg5 22.g4h5 23. g3.
Иначе после h5:g4 будет гро-
зить смертельный шах по линии
«И».
23...hg 24. &g2 Hf8 25. Ad2?
Хорошо знакомое явление -
когда ситуация резко обостряет-
ся, защищающийся теряет нить
игры. Если белые почувствовали
бы здесь, что для продолжения
атаки черным надо еще привлечь
пешку g6, которой мешает соб-
ственный ферзь, то посредством
25. Shi! они не допустили бы ре-
шающей перестройки черной ар-
мии, после чего получали шансы
на успешную защиту и, может
быть, на спасение партии.
25...Ш6! 26. Shl®g7.
Теперь танк ушел в засаду, впе-
ред бросается пехота. Пока грозит
26...fg, ибо уже нет связки по диа-
гонали cl-h6.
27.f4ef28.Edl g5! 29. е5.
Угрожало g4:f3+ и g5-g4. В по-
исках защиты Крогиус прибегает
к остроумным тактическим контр-
мерам. На его несчастье, черные
смело могут пойти навстречу на-
мерениям противника.
29...W:e5 30. g4.
Белым теперь не страшен вари-
ант 30...13+ 31. A:f3 W:el 32. Bh:el
S:f3 33. B:e6 Ef2+ 34. *hl S8f3 35.
АеЗ!, и они отражают все угрозы.
Но Штейн предусмотрел иной
путь к цели.
3O...W:e2+!!
Третья и решающая жертва,
столь же эффектная, сколь и нео-
жиданная. После ее принятия пу-
тем 31. ®:е2 A:d5+ в доме белого
короля вспыхивает губительный
пожар: если 32. ФЬЗ, то 32...W6 с
угрозой 33...Sh7 — мат!, а на 32.
ФП сразу решает 32...f3!
Эту жертву белые уже не при-
нимают, но лишь несколько от-
срочивают этим свое пораже-
ние.
31. Wel:e2 f4-f3+ 32. We2:f3
Ef7:f3 33. Ehl-fl Ae6:g4 34. £)c3-
e4 Ag4-h3+ 35. &g2-h2 Ef3:fl 36.
Edl:fl Ah3:fl 37. &e4:c5 Ef8-f2+
38. &h2-gl Ef2:d2 39. ® d5:c7 Afl-
h3 40. a2-a4 Ed2-g2+ 41. &gl-hl
&h7-f6 42. a4-a5 &f6-g4 43. &c5-
e4 Eg2-e2.
Белые сдались.
198
Часть II
ШТЕЙН - ПОРТИШ
Стокгольм, 1962
ШТЕЙН - ПАРМА
Львов, 1962
19.®:g7!! А:с4.
И взятие коня приводит к ско-
рому мату — 19...Ф^7 20. А(6+
*g8 21. Wf3 Wc8 22. Wg3+ Ag4 23.
Hf5!, и черные беззащитны.
20. Af61! Ле7.
Грозил мат в два хода: 21. W5+
*g8 22. Ш6Х! На 2O...^d7 следу-
ет 21. S:d7!
21. Wf3.
На 21...<4’g8 последует 22. Ah5
Hfc8 23. Wg3+ *f8 24. *Ag7+ Фе8
25. Wg8+ A18 26. ®g7X.
Черные сдались.
28. H:f6!
Дамоклов меч наконец-то об-
рушился на позицию черных.
Жертва качества не ведет сразу к
матовой атаке, но обнажает все
пешечные слабости в их лагере.
28...gf 29. Wf2 *g8 30. Efl!
Этот отказ от взятия подчерки-
вает силу позиции белых — им не-
зачем торопиться, слабые пешки
никуда не уйдут, а вот максималь-
но усилить расположение всех
фигур всегда полезно.
ЗО...Ее8 31. £Д5 Wd8 32. Wg3.
Завершая идеальную атакую-
щую расстановку. Грозит в первую
очередь h2-h4-h5, поэтому черным
приходится отдавать одну пешку
за другой.
32...Ф118 33. &:d6 Пе7 34. H:f6
2:е7 35. & :f7+! H:f7 36.2:f7 2е5 37.
с4 We8 38. 2fl W:a4 39. ШсЗ Ше8
40. Af7 Wf8 41. Hf5 Wd6 42. h3.
Черные сдались.
Атака на короля в миттельшпиле
199
Л. Штейн
21... A :g5 22. A :g5 hg 23. de W:c6 24.
W:e5 Ab7 25. Ae4!
22. de W:c6 23. W:e5 Ab7 24. Wg3.
Здесь на 24. Ae4 у черных был
ход 24...®f6!
24...Wf6.
ШТЕЙН - ЭВАНС
Амстердам, 1964
20. ®d5!
Типичный для подобных пози-
ций удар.
20...®:d5 21. ed hg.
В случае 21...E:d5 22. Wf3 (сла-
бость на 17 сказывается!) белые
выигрывали молниеносно. Не из-
бежать потерь черным и после
25. S:e7.
Начало полного разгрома.
25...W:e7 26. A:g5 f6 27. Af4
Ha8.
Или 27...Hbc8 28. A:g6 ’Wg7 29.
Ea7!
28.2:a8 A:a8.
Путем 28...E:a8 можно было
несколько затянуть сопротивле-
ние, но не спасти партию. Напри-
мер: 29. A:g6 Wg7 30. АеЗ с4 31.
Wg4! Ас8 32. We4, и белый ферзь
вторгается в лагерь черных с реша-
ющими угрозами. Незащищенное
положение ладьи на d8 позволяет
белым завершить борьбу одним
тактическим ударом.
29. A:g6Wg730. АеЗс4.
На ЗО...Дс8 решало 31. Wg4.
31.А.П+!
200
Часть II
Нестандартный финал.
31...Ф.П.
Не помогало и 31...ФГ8 32.
Ас5+, а уход на линию «Ь» сразу
проигрывал ввиду шаха на Ь4.
32. Wc7+ &g6 33. W:d8 Леб 34.
Ad4Wf7 35. Wd6.
Черные сдались.
ШТЕЙН - БИРБРАГЕР
Москва, 1966
12. Wb3! W :h 1?
Решающая ошибка. Черным
необходимо было идти на размен
ферзей, хотя и в этом случае пре-
имущество белых оставалось вну-
шительным. Принятие жертвы ла-
дьи приводит к быстрому разгрому.
13. Ш:Ь7 Фё8 14. ®df3 Ad3 15.
Af4!
Крупные материальные потери
не смущают белых, и они последо-
вательно проводят свой план, цель
которого ясна - матовая атака.
15...W:fl+ 16. &d2 W:f2+ 17.
&:d3.
17...&:еб.
Упорнее было 17...®ba6, но и в
этом случае после 18. Фс4! мат не
за горами.
Жаль, конечно, что черные не
позволили завершить партию имен-
но этим эффектнейшим атакую-
щим выпадом короля на с4! После
этого хода, который можно назвать
заданным, возникает угроза 19. Hdl
с последующим 20. ® :с6++ Фе8 21.
W:a8+! £ka8 22. Hd8X! Поскольку
Бирбрагер является мастером
спорта и по шахматной компози-
ции, он сразу понял, что за такой
финал он не получит от своей ко-
манды ни почетного, ни похвально-
го отзыва. Не потому ли он предпо-
чел концовку попроще?...Впрочем,
известный проблемист все равно
оказался обреченным на соавтор-
ство в красивой партии.
18. &:еб+ Фе8 19. Wc8+ Ф(7
20. &fg5+!
Белые дают мат и путем 20.
®eg5+!, а также 20. ®е5+! Но эти
Атака на короля в миттельшпиле
201
«побочные решения» данной ком-
позиции не портят.
На 20...^g6 следует 21. We8+ и
22. Wh5X; не спасает и 20...fg, ибо
мат неотвратим; 21. ® :g5+ ЛТ6 (g6)
22. We6X.
Черные сдались.
ШТЕЙН - РОДРИГЕС
Гавана, 1966
«С виду у черных вполне благо-
получная позиция. Однако после
следующей неожиданной жертвы
выясняется, что она беззащитна:
расположение черных фигур ли-
шено внутренней гармонии»
(Авербах).
24. &h6+! gh 25. A:f6.
Жертва белых носит позитив-
ный характер: они сразу не доби-
ваются решающего изменения
материального соотношения сил в
свою пользу, их достижение — раз-
рушение пешечной ограды вокруг
черного короля. А это уже позво-
лит белым создать сильную атаку.
25...Л:ЬЗ.
Или 25...®с4 26. Wg4+ Ag6 27.
А:с4+ be 28. A:d8 (сильнее, чем
28. W:c4+ Wf7) 28...<й:d8 29. Ed7
Wc5 30. Sedl с сильнейшим на-
жимом.
26. Wg4+!
Тонкий промежуточный шах —
прежде, чем взять слона, белые
хотят завлечь короля на 17. Тогда
после 27. A:d8 и 28. ab белым бу-
дет легче развивать атаку.
26...Ag7.
А это положение слона позво-
лит белым выиграть темп для вве-
дения в бой коня.
27. H:d8+ H:d8 28. A:d8 W:d8
29. ab $h8 30. Sdl We8 31. &h5.
Если теперь 31...Wg6, то 32.
W:g6 hg 33. ^:g7 34.2d6, вы-
игрывая одного из коней.
31...Af8.
32. Sd6!
Решающее вторжение.
З2...^с8 33. £Я6.
Черные сдались.
202
Часть II
ШТЕЙН - ХОЛМОВ
Тбилиси, 1966-67
33. ЬЗ Wf5 34. W:h4 &f7 35.2е7
&:g5 36. g5 2d5 37. Wg3 2f7.
Позиционное преимущество
белых очевидно. У черных много
слабостей. Правда, пока все сла-
бые пункты у них защищены. Но
надолго ли?
27. Нс8!
Разменивая свою активную ла-
дью, Штейн получает возмож-
ность завоевать единственную
свободную линию «е» для другой
ладьи, пока бездействующей.
27...S:c8 28. W:c8+ Hf8 29. Wg4
&I5.
He помогало 29...Де8 из-за 30.
Wd7!
30. Sei Wf6 31. Wh5 ^h6.
Черному коню приходится пе-
рекочевать на это плохое поле, ибо
после 31 ...Wh6 32. We2! белые фи-
гуры вторгались в лагерь против-
ника.
32. Не4! Ь5.
Нельзя 32...W:b2 из-за 33. Wg6
с матом.
38. g6!
Форсируя матовую атаку, так
как нельзя 38...Н:е7 39. ®Ь8+.
38...2f8 39. Wc7 Wd4 40. Hf7
2e8 41. Hf4 We5 42. Wf7+ ФЬ8 43.
ФМ!
Черные сдались.
ШТЕЙН - КЕРЕС
Пярну, 1971
22. Н:е7+!
Жертва ладьи - еще один вес-
кий аргумент за то, что миттельш-
пиль в полном разгаре. И без фер-
Атака на короля в миттельшпиле
203
зей белые ведут эффектную атаку
на короля.
22...Ф:е7 23. d6+ Фе8 24. de.
Теперь на 24... JL:f3 к победе ве-
дет не только «грубое» 25. A:d7+,
но и изящное продолжение 25.
2е1+!, гораздо быстрее форсируя
мат.
24...f5 25. f6 ®:f6 26. Л:с8.
И здесь достаточно было 26.
2е1+!
26...Л:с8 27. Hd8+ ФП 28.
®g5+ &g8.
Черный король обрел наконец
уютное убежище, но с некоторым
опозданием.
29. Ad6 2е8 30.&d5!
Черные сдались.
ШТЕЙН - РИБЛИ
Лас-Пальмас, 1973
19. е5!
Пешечная цепь черных разру-
шается в центре (благодаря вскры-
тию диагонали Ы-а8), на королев-
ском фланге.
19...Sd8.
Как иначе?
К потере качества без достаточ-
ной компенсации приводило
19...cd 20. ®e:d4 ^:d4 21. ^:d4
®:e5 22. f4 и 23. ®c6 (или
20...®c:e5 21. £ke5 £ke5 22. f4).
А после 19...de 20. de (не так
ясно 20. de Wa6) 2O...^c:e5 21.
<^:e5 <^:e5 22. 2:c5 Wa6 23. Af4! У
черных также незавидное положе-
ние.
20. ed ed 21. &g5+! hg 22. A:c6
cd 23.&:d4&e5.
Создается впечатление, что
черные получают контршансы, так
как на 24. Ag2 последует 24...g4!
После 24. A:g5 черные не обязаны
пропускать белого слона на е7, а
могут сначала оттеснить его путем
24...f6, а потом забрать слоном
пешку ЬЗ.
24. f4!
Переходя к прямой атаке. В
случае 24...gf 25. gf ®d7 26. Ag2 у
черных тяжелая позиция.
24... A:h3!
Не лишенная остроумия по-
пытка осложнить игру — после 25.
fe de у черных была бы некоторая
контригра за фигуру.
25. Wh2!
Под лозунгом «Никаких контр-
шансов!»
25... g4 26. Ag2!
В подобных ситуациях Штейн
бывал неподражаем. В сложней-
204
Часть II
шем лабиринте вариантов он
умел нащупать кратчайший, а то
и единственный выход. После 26.
fe de 27. <^f3 Hh8! и 28...*g8 пе-
ред белыми еще оставалось нема-
ло проблем, связанных с реали-
зацией материального перевеса.
Черный конь простоит под уда-
ром белой пешки пять ходов, но
Штейн его так и не возьмет, а
разменяет - во имя сохранения
атаки!
26...Л116 27. A:h3 gh 28. Wh3
&g7 29. &c6 &:c6 30.2c6 W:a2 31.
Ad4+ &h7.
Черные сохранили фигуру и
даже выиграли пешку, но партию
спасти уже не в состоянии.
32. g4!
Завершение многоходовой
комбинационной атаки белых. Уг-
роза g4-g5 решает, и черные могут
лишь отсрочить развязку.
32...Ше2 33. Sei We6 34. Sei
Wd7.
He спасло и 34...Wd5 35. Af6!
35. Wh4 &g8 36. W:h6. Черные
сдались.
ЛЮБОЕВИЧ - ШТЕЙН
Лас-Пальмас, 1973
ll...&:f2!!
Не было, кажется, такого шах-
матного издания, опубликовавше-
го эту партию, где ход Штейна не
украшали бы сразу два восклица-
тельных знака. Конечно, сама по
себе комбинация черных не столь
уж сложна — если 12. Ф :f2, то
12...А:сЗ, и чем бы белые ни били
этого слона, они после 13...^е4+
теряют ферзя. За нее положен
один восклицательный знак. А
второй - за тонкую предшествую-
щую игру черных, подготовившую
эту комбинацию, которая являет-
ся не случайно подвернувшимся
шансом, а логически вытекает из
всей дебютной борьбы, где в цен-
тре внимания оказался белый выс-
кочка - ферзь.
12. 0-0.
Атака на короля в миттельшпиле
205
Вместо этого можно было без
угрызений совести сразу сложить
оружие, но кому приятно стать со-
автором 11 -ходовой сверхминиа-
тюры?!
12...®:dl 13. A:dl Ag4.
За качество и пешку белые не
имеют никакой компенсации.
Они продержались недолго: 14. h2-
h3 Ag4:f315. Adl:f3a7-a516. ^сЗ-
d5 c7-c6 17. Ab2:g7 &g8:g7 18.
Wd2-d4+ f7-f6 19. ®d5-f4 Wd8-e7
20. &gl-hl 2f8-e8 21. Wd4-d2
1№e7:e3 22. Wd2:d6 We3-e5 23.
Wd6-d2 Ha8-d8 24. Wd2:a5 ^c5-e4
25. ®f4-e6+ We5:e6.
Белые сдались.
Эта партия вполне могла по-
явиться и в I части.
ШТЕЙН - ХАРТОХ
Амстердам, 1969
Белые не могут медлить, ибо
грозит 36...A:g3, а если потерять
темп на защиту этой пешки (допу-
стим, посредством 36. Wf2), то
черные смогут перейти в контр-
атаку после 36...®аб 37. Н5с2 с5!
36. Пс5:е5!
Пролог десятиходовой комби-
нации, форсирующей мат, если
черные не откупятся раньше тяже-
лыми материальными потерями.
36... Wd6:e5.
После 36...fe 37. Wg5+ черные
получали мат еще раньше.
37. gcl-c5 We5-d6 38. е4-е5!
Wd6-d8 39. e5:f6+ Фg7-f8.
На 39...W:f6 следует 40. Ш4! с
двойным ударом - на с7 и d4. В
случае 39...Ф:Г6 сразу 40. Wg5X!
40. Wd2-f4 ®Ь8-а6 41. Ab2:d4!
Вторая «жертва качества при
выигрыше темпа». Финальная
часть партии - демонстрация пре-
имущества двух слонов...над дву-
мя ладьями.
206
Часть II
41...® а6:с5 42. Ad4:c5+ &f8-e8
43. Wf4-e5 2h8-h7 44. Ae6-d7++!
He дожидаясь завершения ком-
бинации (45. We6X!), черные сда-
лись.
Виртуозно владел фигурами и
кудесник атаки Таль. Может быть,
в толковых словарях будущего сло-
во «таль» будет одним из значений
слова «атака».
ТАЛЬ - ГУРГЕН И ДЗЕ
1969
21. 2:h7.
Очевидно, что принимать жер-
тву ладьи нельзя.
21...W:e5.
В варианте 22. НаЫ после
22...Ag7 белые выигрывают,
продолжая 23. Ah6. Однако взя-
тие пешки е5 дает черным новые
защитительные возможности,
которыми они пользуются, иг-
рая 22...f5 23. Wh3 Ag7, и не вид-
но, как белым подобраться к не-
приятельскому королю. В ответ
на 24. Eh8 + черные, пожалуй,
могут взять эту ладью, после чего
форсированного мата не видно,
но гораздо проще черным отве-
тить 24...ФГ7, и батарея We5-
Ag7 надежно защищает своего
короля.
22. H:f7 23. A:g6+ Ф(8.
Очевидно, единственный ход.
24. А:е8.
Здесь очень заманчиво выгля-
дело 24. Ah7+. Взятие слона про-
игрывает из-за 25. Hhl + <4>g6 26.
®f4+ *f6 27. Wh4+. Но после
24...ФН8 25. Hhl Ag7 вскрытый
шах обещает белым не слишком
много. Теперь же белые сохрани-
ли все выгоды своей позиции и
плюс к тому — на их стороне и ма-
териальный перевес.
24...Ag7.
Очевидно, что не проходит
24...Н:е8 из-за 25. Af6+.
25. Ad7 ®с7 26. A:c6 2f8 27.
Edl.
Судьба партии решена. На
27...W:b2 последует 28. Hd7, а на
27...®d5 - 28. W:e6+.
27...Wc5 28. Af3 W:c2.
Вторая «волна» атаки белых
оказывается совершенно неотра-
зимой.
29. 2d7 Hf7 30. 2d8+ 2f8 31.
Af6Wh7 32. Ae4 Wh6.
Объективно, может быть, чуть
сильнее было 32...Wh8, но и в этом
Атака на короля в миттельшпиле
207
случае у белых большой выбор вы-
игрывающих продолжений. По-
видимому, самое простое 33. Wg6.
Теперь же борьба заканчивается
моментально.
33. Ag5 Wh8 34. Hd7.
«Неплохо» было и 34. H:f8+
Ф:(8 35. ®Г4+. В связи с невозмож-
ностью продолжать 34...ДГ7 из-за
35. Й:с7 черные сдались.
ТОРАН - ТАЛЬ
Оберхаузен, 1961
16...Н:еЗ! 17. Ad5+ ФИ8 18.
2)f7+ W:f7 19. A:f7 Hd3 20.
We2.
Или20. Wg2^:d4+21. ФЫ (21.
ФП - 21...£)e5 22. Ad5 £)g4 23. Hel
^e3 24. S:e3 Н:еЗ и 25...Ad3+)
21...®е5 22. Ad5 сб 23. Ae4 Hd2!!,
и решающий материальный пере-
вес уже на стороне черных.
2O...A:d4+ 21. £g2 £>е5 22.
Sdl.
Не годится и 22. Ad5 ввиду
22...С6 23. Фе4 НеЗ.
22...НеЗ 23. Wfl.
Сила атаки черных проявляет-
ся и в варианте 23. Wd2 Ае4+ 24.
ФЬЗ £йЗ 25. Wa5 Af5+ 26. <4>g2 (26.
g4 - 26...®el + 27. ФИ4 Af6+ 28. g5
£ig2X или 28...Bh3X) 26...Be2+! 27.
Ф:13 Bf2X!
23... Ae4+ 24. Ф113 Hf3 25. We2.
К безнадежному пешечному
эндшпилю вело 25. W:f3 A:f3 26.
B:d4 ^:f7 27. Bf4 *g7 28. B:f3
^g5+, а на 25. Wei выигрывало
25...f5+ 26. *g2 Bf2+ 27. ФЫ ®f3
28. We8+ Фg7 29. Wg8+ Ф116 30.
W18+ Ag7.
25...Af5+.
И под угрозой разгрома после
26. Фй4 (26. Фg2 - 26...Sf2+) 26...
g5+ 27. Ф h5 (27. Ф :g5 :f7+ и т. д.)
27...Ag4+ белые сдались.
ТАЛЬ - АВЕРБАХ
Рига, 1961
Очевидно, что ход 14...Hd8
носил несколько вызывающий,
208
Часть II
М. Таль
что ли, характер, так как пункт f7
лишался при этом своего цент-
рального защитника. Однако,
если бы белые неторопливо раз-
вивались по схеме Ас 1 -d2, Sal-
ci 1 и т. д. аналогично партии Гли-
горич - Решевский, турнир пре-
тендентов 1953 г. (правда, там
черная ладья «застряла» на пол-
пути на поле е8), позиция черных
оказалась бы вполне удовлетво-
рительной.
17. &g5!
Ничем сразу не угрожая, но
явно собираясь принести себя в
жертву на поле 17 или, при случае,
на Ь7.
17...Af8 18. Wf3.
Как бы подтверждая свое «жер-
твенное настроение» — путей для
отступления у коня нет.
18.. .Ag7 19. &d5! Wd6.
В случае взятия конем на d5 уже
ощущалась слабость пункта 17 -
хода 20...®е7 нет.
20. АеЗ h6.
Терпеть коня и далее черным
трудно - грозило 21. Sadi, но те-
перь белые начинают рассчитан-
ную до конца комбинацию.
21. ®:f6+ A:f6.
Уж лучше было расстаться с
пешкой после 21...W:f6 22. W:f6
А.Т6 23. ®f3.
22. Sadi We7.
23. A:c5! S:dl 24. S:dl W:c5 25.
W:f6 hg 26. Ab3!
В этом тихом ходе соль комби-
нации. Черный король лишается
пешечного прикрытия и оказыва-
ется под огнем всех трех сохранив-
шихся белых фигур.
26...Sb8-b7 27. f6:g6+ &g8=f8
28. Wg6-h6+.
Ввиду варианта 28...Фе7 29.
Bd5! Wb6 30. Bd6 Bc7 (или 3O...Ad7
31. Wf6+ Фе8 32. A:f7+) 31. Wf6+
и 32. Bd8+ черные сдались.
Атака на короля в миттельшпиле
209
ТАЛЬ - ПАННО
Порторож, 1958
23. A:f4.
Вот на эту позицию мы оба и
шли. У черных материальный пе-
ревес, но я очень люблю играть,
когда фигуры соперника явно «за-
сиживаются в гостях».
23...2:d4.
Если 23...cd 24. ЬЗ ®аЗ?, то 25.
Wg4. Интереснее 24...Ag6 25. be
d3, и теперь на 26. Wg4 - 26...d2
27. Bd7 E:d7 28. W:d7 E:f4 29.
W:d2 H:c4, и ничью, взяв с шаха-
ми пешку на аб, должны делать
уже белые. Впрочем, и они могут
усилить игру — 26. Wg3! d2 (не
проходит заманчивое 26...2:f4 27.
W:f4 d2 28. E:g7! *h8 - 28...*:g7
29. Wc7+ и 30. W:d8X - 29. Sd7
dlW+ 30. H:dl E:dl+ 31. ФЬ2, и
угроза мата на f8 не позволяет
черным взять пешку с) 27. A:d2
E:d2 28. We5 Ed 1+ 29. ФЬ2 Af7
30. c5.
24. Wg4!
Вскоре выяснится, что в дан-
ном конкретном случае это силь-
нее, чем 24. Wg3.
24... Ag6 25. We6+ Af7.
На 25...Ф118 я собирался про-
должать 26. Ае5®:е5 27. W:e5Bg8
28. W:c5, и полная разобщенность
черных фигур позволяет белым
рассчитывать на дальнейшие мате-
риальные приобретения.
26. ®f5 &с2.
В случае 26...Ag6 белые совсем
не обязаны были делать ничью
повторением ходов — проходила
комбинация 27. E:g7+ Ф^7 28.
Ah6+ *:h6 29. W:f8+ *g5 30.
W:c5+ и 31. :d4. Черные правиль-
но спешат подтянуть резервы.
27. ЬЗ.
Черные могли здесь попытаться
перейти в контратаку—27...Edl+ 28.
ФЬ2 ®d2, что заставило бы белых
выбирать между неясными осложне-
ниями после 29. h4 ®fl+ 30. ФИЗ
Sd3+ 31. g3 и более простым 29. A :d2
B:d2 30. W :с5. Можетбыть, заслужи-
вало внимания 27...S:f4 28. ®:f4
® 4аЗ с дальнейшим с5-с4, но и здесь
шансы белых кажутся мне лучшими
в связи с возможностью пешечной
атаки на королевском фланге. Но
если уже идти на это, то отдавать ла-
дью за опасного слона черные долж-
ны немедленно: опаздывает
27...®4аЗ 28. Ае5 Ed 1 + 29. ФЬ2Ее1
30. f4, и белые возьмут на е5 пешкой,
получая грозную проходную.
14-5563
210
Часть II
27... Ag6 28. S:g7+.
Теперь эта комбинация не вы-
игрывает, так как ладья на d4 за-
щищена и черные по-прежнему не
перешагнули границу «зоны безо-
пасности».
28...&:g7 29. Ah6+ Ф:Ь7 30.
W:f8+ &g5 31. be be 32. g3 Ae4.
И здесь, и дальше Панно в
сильном цейтноте прекрасно за-
щищается.
33. И4+.
Ничего не давало 33. f4+ ^g6 34.
g4 Ь6, и матовых угроз не видно.
Сейчас же на естественное 33...i’g6
возможно 34. f3 Ad3 (если 34... Ad5,
то 35. g4, и в связи с угрозой 36.
Wf5+ белые выиграли массу важ-
ных темпов) 35. h5+! <4>g5 (35...Ф:Ь5
36. Ш6) 36. Wg7+ ФТ5 37. W:h7+.
33...&g4 34. ФИ2 Af5!
Только так черные могут пари-
ровать угрозу мата в два хода (35.
Wf4+ и 36. Wg5X) и в несколько
ходов - 34...Ad5? 35. f3+! 36.
Wc8+ 37. Wf5+ и 38. Wg5X. Теперь
же выигрывать фигуру мне не хо-
телось: 35. f3+ Ф:(3 36. W:f5+ ФеЗ
37. W:h7 (37. W:c2?? Hd2+) 37...сЗ,
и хотя материальный перевес уже
у белых, но инициатива принадле-
жит уже черным. Поэтому охота на
короля продолжается.
35. Wf6 h6 36. е5 Не4 37. Wg7+
Ф(3 38. Wc3+ &еЗ.
Тоже неплохо, правда, 38...Ф.Т2
39. W:c3+ ФВ вело к более про-
стой ничьей, поскольку белым не
избежать вечного шаха.
39. <4>gl Ag4 40. fe.
Позиция остается ничейной,
но белые все же считают своим
долгом по пути ставить ловушки.
Так, нельзя теперь ни 4О...Ф^З из-
за 41. Wel+ ФГЗ 42. Wf2X, ни
4О...П:еЗ ввиду 41. Wf6+ Фе2 42.
®fl+ *d2 43. Wf4, и если 43...сЗ,
то 44. Ф12.
40...И5 41. WelH:e3.
Этот ход можно считать ошиб-
кой, хотя бы потому, что легкую
ничью давало 41...Неб и на 42. е4 -
42...сЗ, образуя крепость. В самом
деле, черные возьмут королем пеш-
ку е, отдадут обе пешки с, и выяс-
нится, что все черные фигуры за-
щищают друг друга, а их король
может спокойно путешествовать по
всему ферзевому флангу, куда вход
его белому коллеге строго воспре-
щен.
В партии же у белых появились
дополнительные возможности.
42. Wfl+.
Атака на короля в миттельшпиле
211
42...Фе4 43. Ш:с4+ ФГЗ 44.
®П+Фе4 45. W:a6&d4.
Белые запаслись проходной
пешкой, но только последний ход
соперника дает им выигрыш. Ока-
зывается, у черных была найденная
много лет спустя югославским ма-
стером В. Вуковичем ничья после
45...H:g3+ 46. Ф(2 Hf3+ (мы при
анализе отложенной партии основ-
ное внимание уделили продолже-
нию 46...Hd3 47. Wc4+ Hd4 48.
Шс2+ *d5 49. а4 Феб 50. ®g6+
ФЬ7 51. We8 Hb4 52. ФеЗ с выиг-
рышем), и выясняется, что ничего
не дает белым 47. Фе1 НеЗ+ 48.
Фd2 Не2+ 49. ФсЗ ПеЗ+, так как
нельзя 50. Фс4 из-за шаха слоном
на е2, а марш 50. ФЬ2 Ее2+ 51. ФаЗ
НеЗ+ бессмыслен: 52. Фа4?? Adl+.
Если же белые пытаются уклонить-
ся от всего этого: 47. Фg2, то
47..^d4 48. Wd6+ Фс4 49. а4 ФЬ4
50. Wa6 ЕЬЗ! 51. а5 с4 52. ®Ь6+ Фа4
53. Wc7 (или 53. Wa7 сЗ 54. аб Af3+
55. Ф f2! ФаЗ 56. ®с5+ ФЬ2 57. Wd4
Фа2 58. Wa4+ ФЬ2 с повторением
ходов) 53...ФБ5 54. ФГ2 Фаб 55.
Wd8 (препятствуя ходу 55...НЬ5 —
56. Wa8X) 55...Hf3+ 56. Фg2 (56.
Фе1 — 56...НаЗ+, и нет 57. Фd2 —
57...Hd3+) 56...Hb3 57. Ша8+ ФЬ5
с угрозами 58...А13+ и 58...Наб.
После хода в тексте спасения
уже нет.
46. Wd6+ Фс4 47. а4 Не1+ 48.
ФП Не2+ 49. ФП На2 50. Wa6+
Ф44 51. а5 с4 52. Wb6+ Ф45 53. аб
На1+ 54. ФП сЗ 55. а7 с2 56. Wb3+
Ф06 57. Hd3+.
Черные сдались, так как на от-
ступление короля на линию «с»
решает 58. ®сЗ+. То же получает-
ся и при 57...Феб. Если же король
идет на е7, то решает 58. W:c2 П:а7
59. Wh7+, а на 57...Фе6 - 58. W:c2
Е:а7 59. We4+, забирая ладью (М.
Таль).
СПАССКИЙ - ТАЛЬ
Таллин, 1973
15...H:f3.
Эта комбинация форсированно
ведет к выгоде черных.
16. A:f3 cd 17. 0-0.
Интересные варианты возни-
кали после 17. Нс 1. В этом случае
я собирался играть 17...Д:а6 (ни-
чего не обещает 17...de 18. be) 18.
А :с6 Bd8, и черные должны побе-
дить. Например: 19. Wc2 de 20. be
We5+ 21. Де4. Здесь легко выиг-
рывает 21...Ad3, однако за доской
14*
212
Часть II
я рассчитывал другой понравив-
шийся мне вариант: 21...Д :сЗ+ 22.
W:c3 Ш^:е4+ 23. We3 W:g2 24.
W:e6+ (единственный ход)
24...ФН8 25. ®с6 W:c6 26. В:с6
ДЬ7!, и черные забирают ладью.
Причем забавно, что если белые
постараются отдать ее дороже, то
после 27. H:h6+ gh они получают
мат: 28. 0-0 Bg8X или 28. Bgl Af3
и затем SdIX.
17...de 18. be Д :сЗ 19. Wd6 Е:а6.
Конечно, не годилось 19...Д:а1
из-за 20. Ш:с6.
20. Д:с6.
В случае отступления ладьи al
черные играли 20...®d4.
2О...Д.Ь4!
Заключительный ход комбина-
ции. Белые теряют слона сб. Недо-
статочно 2О...Де5 из-за 21. We7.
21. Wb8 Е:с6 22. cl Д с5 23. Ес2.
Спасский стремится создать
нажим на линии «с». Однако в его
позиции выявляется «ахиллесова
пята» — пункт f2. Возможно, что
белым следовало искать контр-
шансы, уведя ладью с линии «с»,
например, на dl.
23...Wa4 24. Wb3.
Плохо 24. Bfcl из-за24...A:f2+.
24...Wf4.
Здесь я рассматривал 24...®е4
и 24... W4. От следующего вариан-
та: 25. Bfcl ДЬ7 26. W:b7 Д :f2+ 27.
ФП! (27. ФЫ? В:с2) 27..Ж13+ 28.
Ф:Г2 В:с2 29. В:с2 ®:с2+, и ясно,
что получающийся ферзевый энд-
шпиль с лишней пешкой у черных
является крайне малым достиже-
нием. Поэтому, остановив свой
выбор на ходе в партии, я собирал-
ся на 25. Ь5 ответить 25...Wd6, и
если 26. Efcl, то 26...Даб, и нельзя
27. Ша5 Д:Г2+.
25. Wg3.
Лучше 25. Wf3, и если 25...W:f3
26. gf е5, то 27. ФЫ! ДЬ7 28. Bbl
ЕЬ6 29. E:b6 Д:(3+ 30. Фgl Д:Ь6
31, а4 с еще неясным окончанием.
Черные, однако, не меняли фер-
зей, а могли играть 25...ШЬ6 или
25...Шс7, сохраняя перевес.
25...Wf5 26. Ecl ДЬ7 27. Wf3.
Нет маневра 27. Wb8+ ФЬ7! (но
не 27...Вс8 28. W:c8+ Д :с8 29. В:с5,
и выигрывают уже белые) 28. W:b7
из-за 28...A:f2+. Упорнее, впро-
чем, 27. ЬЗ.
27...Wg5 28. Wb3.
На 28. Wg3 снова решал удар на
f2; 28...Д^+ 29. W:f2 W:cl+ или
29. Ф^ В:с2+ 30. В:с2 Wf5+.
Атака на короля в миттельшпиле
213
28..Лс7 29. g3.
На 29. ®:е6+ черные побежда-
ли путем 29...EI7, а на 29. Wg3 сно-
ва решало 29...A:f2+.
Не проигрывало сразу только
29. Wh3.
29...A:f2+ 30. Ф:П Wf6+.
Этот ход я сделал в соответ-
ствии с предварительным расче-
том. Быстрее вело к цели 3O...Wf5+
31. *gl We4.
31. Фе1 We5+ 32. ФП.
Плохо и 32. *dl Wd4+ 33. Фе1
#gl + , и 32. ФГ2 Bf7+ 33. <*gl
Wd4+.
32...Aa6+ 33. &gl Wd4+ 34.
&g2 We4+ 35. &gl.
Если 35. ФЬЗ, то 35...S:c2 и за-
тем 36...АП+.
35...Ab7 36. h4 Whl+ 37. Ф12
Sf7+ 38. Фе2^е4+.
Белые сдались. 39. We3 Ae6+
40. ^d2 Bd7+ ведет к потере фер-
зя.
ЛАРСЕН - ТАЛЬ
Ленинград, 1973
27...Hf5!
Тихий ход с неотразимой угро-
зой. Как только черные поставят
одну из своих ладей на поле е5,
белый король окажется абсолютно
беззащитным.
28. cbBe5.
Это проще, чем 28...Вее5 29. g4
Wg3+ 30. Фы (30. ФП B:f3+)
3O...Bh5!, что тоже приводило к
победе.
29. е4.
Главным вариантом задуман-
ной черными атаки был такой: 29.
W:e5+ В:е5 30. g4, надеясь с ладь-
ей против ферзя использовать
силу пешки Ь. В этом случае я со-
бирался играть 29...Wg3+ 30. ФЫ
(после 30. ФП Wh2! белые не мо-
гут ничего предпринять, так как
на 31. Ь7 следует Bb5 и нет хода
32. ВЫ, а в ответ на 31. а4 проще
всего решает 31...Е:е2 32. Е:е2
Whl+ 33. Ф12 W:al, и в недалеком
будущем обе пешки падут) 30...Ь5!
31. Ь7 Bb5 32. Bebl hg! 33. В:Ь5
Wh3+ 34. Фё1 g3.
29... W:g3+ 30. ФЫ W:h4+ 31.
&g2 Bg5+ 32. ФП Wh3+ 33. Фе2
Sg2+ 34. Ф(11 W:f3+ 35. Фс1 Wf2.
Белые сдались.
Правда, жертвой атак стано-
вился и сам Таль. Пример «пози-
ционной» атаки дает следующая
партия.
214
Часть II
ПЕНРОУЗ - ТАЛЬ
Лейпциг, 1960
Теперь можно смело сказать,
что позиция черных безнадежна.
Белые собираются не спеша уси-
ливать нажим на пункт d6. В слу-
чае 19...f5 они могут смело решить-
ся на 20. еб W6 21. А.Т5! с неотра-
зимой атакой. Черные вынуждены
принять очень грустное решение.
19...de 20. f5!
Это значительно сильнее, чем
естественное 20. fe, на что черные
успевали вернуться ладьей на f8, а
затем сконцентрировали бы удар
на пешке е5.
2О...АЬ7.
Единственное, в связи с угро-
зой 21. fg. Теперь белые могли,
продолжая 21. fg fg 22. A:g6 hg 23.
Wf7+ ФЬ8 24. ®f5!, немедленно
приступить к матовым угрозам,
однако сделанный Пенроузом ход
еще сильнее, так как после него
черные оказываются в положении
цугцванга.
21. Sadi!
Как легко заметить, у черных
нет ни одного удовлетворительно-
го продолжения. На 21...^d3 воз-
можно 22. A:d3 cd 23. fgfg 24. ^:Ь5.
21...Aa8 22. &се4 &а4 23.
Л:а4.
Возможно было и более острое
23. fg fg 24. Wf7+ ФЬ8 25. <^g5, и
не годится как 25...Hf8 26. ^:g7+,
так и 25...Wd6 26. W:e8. Но и ход в
тексте оставляет черным слишком
мало возможностей.
23...Ьа 24. fg fg 25. Wf7+ ФЬ8 26.
&с5 Wa7.
Пожалуй, больше проблем сто-
яло перед белыми в случае
26...W:c5. Но и тогда, конечно, ис-
ход борьбы предрешен.
27. W:d7 W:d7 28. & :d7 S:b2 29.
®Ь6 ПЬЗ 30. &:с4 Sd8 31. d6 ПсЗ
32.HclH:cl33.H:clAd5.
В. Купрейчик
Атака на короля в миттельшпиле
215
В сильнейшем цейтноте чер-
ные не успевают сдаться. Еще пос-
ледовало:
34. ^Ь6 Ab3 35. ^е4 h6 36. d7
Af8 37. Нс8 Ае7 38. Ас5 Ah4 39.
g3, и, наконец, они подписали ка-
питуляцию (М. Таль).
А Купрейчиком была выигра-
на партия скорее в стиле самого
Таля.
КУПРЕЙЧИК - ТАЛЬ
1970
16. d5!? ed 17. ed &Ь8 18. Ad4
g6-
Не проходит 18...h6 ввиду 19.
A:f6 A:f6 20. Wf5.
19.Ef3.
Жертва фигуры, осуществлен-
ная Купрейчиком, является в пол-
ном смысле этого слова интуитив-
ной. Белые могли теперь частич-
но отыграть материал, сыграв 19.
f5 A:d5 20. Н:е7 21. fg fg 22. A:f6,
но после 22...We6 их инициатива
улетучивалась. Значительно силь-
нее было 19. ЕеЗ, так как теперь на
19...A :d5 очень неприятен ответ —
20. ®Ь4. Таким образом, белые
выигрывали очень важный темп
для атаки.
19.. . A :d5 20. Efe3 Ad8 21. Wh4
&bd7.
Белые добились того, что по
крайней мере в течение ближай-
шего времени никто не помешает
их слону на d4 готовить штурм на
короля (нет хода Ь8-с6).
22. Wh6 Wb7.
Черные планируют 23...Ad8-b6
с разменом важной атакующей
фигуры.
23. Eg3 &с5?
После 23...АЬ6 ничего не дают
ни 24. A:g6 A:d4+ 25. ^:d4 fg 26.
Se7 (26. B:g6+ hg 27. W:g6+ ФЬ8)
26...Bf7, ни 24. He7 A:d4+ 25. ® :d4
Wb6 26. A:g6 W:d4+ 27. ФП ФЬ8.
Однако стоит проверить продол-
жение 24...АЬ6 25. Ве7 А:ЬЗ 26.
A:g6 A:d4+ 27. ФЫ ФЬ8 28. A:f7!
Теперь на 28...^е4 решает 29.
W:h7+! Ф±7 30. Ag8++ и 31.
Eh7X, а хода 28...®g4 я попросту
не заметил. Правда, и в этом слу-
чае после 29. Ag6 белым обеспече-
на ничья.
24. ® :с5 de 25. f5! cd 26. fg fg 27.
A:g6&h8.
Угрожало как 28. Af7++, так и
28. A:h7++.
28. W:f8+ &g8 29. Af5!
216
Часть II
Была еще возможность угодить
в ловушку после 29. Ле4 Ab6 30.
A:d5 E:f8 31. A:b7 d3+ 32. *hl Af2
33. Efl de! с угрозами 34...A:g3 и
34...Ae3.
29...Eb8 30. He8 Wf7 31. Hh3!
Эффектно заканчивает пар-
тию.
Черные сдались.
Далее приведены примеры атак
при односторонних рокировках из
современной практики.
ФИШЕР - ПАННО
Буэнос-Айрес, 1970
22. Wd2-g5
Белые с темпом перебрасывают
ферзя поближе к театру военных
действий, попутно создавая угро-
зу ^h5+, вынуждая выгодный раз-
мен чернопольных слонов.
22.... Нс8:с1
23. Eel:cl Ag7:h6
24. Wg5:h6 Ef8-c8
25. Scl:c8+ ^Зе7:с8
26. h4-h5
Несмотря на происшедшие уп-
рощения, позиция черных остает-
ся тревожной. Они лишены сколь-
ко-нибудь серьезной контригры, а
белые беспрепятственно штурму-
ют позицию их короля.
26... . Wb6-d8
Упорнее было 26...®f8 27. ®f4
Wc7 (иначе 28. h6 или 28. ®g5)
27. ®f3-g5 &d7-f8
28. Ag2-e4
Белые с решающим эффектом
подводят резервы для атаки. Те-
перь на пункте g6 неминуемо раз-
разится катастрофа. Нельзя, есте-
ственно, 28...de из-за 29. ®g3:e4.
28... . Wd8-e7
29.2)g5:h7 2)f8:h7
30. h5:g6 f7:g6
He спасало 30...^18 ввиду 31.
g7.
31. Ae4:g6 21h7-g5
В случае 31...Wg7 решало 32.
A.:h7+ W':h7 33. W:e6+.
32. ^g3-h5 ^g5-f3+
Атака на короля в миттельшпиле
217
33. &gl-g2 2lf3-h4+
34. S2?g2-g3 ^h4:g8
35. ®h5-f6+! ...
Сильный промежуточный ход.
Черные теперь теряют ферзя или
получают мат.
35... .
36. Wh6-h7+.
Черные сдались.
ТИММАН - КОРЧНОЙ
Брюссель, 1987
15.. .. Aa6:d3
В интересном поединке Чан-
длер - М. Гуревич (1987) после
15...<7)05 16. А:а6 W:a6 белые су-
мели доказать, что фигура силь-
нее пешек: 17. We2 (возможно и
17. ВЗ) 17...«аЗ (неясно 17...
d3!? 18. Wg4 0-0 19. 0-0 Wa3) 18.
’#Ь5+ *е7 19. 0-0 We3+ 20. 112
fihc8 21. Hdl g6 22. ®fl ^a3 23.
S:d4 ®:a2 24. ®g3 ®b3 25. We2!
Й(1726. Hdl Hc3 27. ®d3 Bac8 28.
fiffl a5 29. f5!
16. ^b2:d3 ^d7-c5
В пользу белых 16...Wc3 17. Фе2
<йс5 18. <£113 0-0 19. Sc 1, например:
19...®е4 20. Wa4 и 21. W:d4;
19...Wa320.Hc2®e421.Wcl®c3+
22. Фе I Wa5 23. Wd2, и вновь чер-
ные теряют центральную пешку;
наконец, после 19...#а5 можно
позволить себе увлекательную
прогулку королем — 20. Wd2 ®:d3
21. Ф:бЗ! Wa6+ 22. Ф:б4 (указано
Хасиным).
17. &d3-f2! Фс5-а4
Не проходит 17..,<21е4? ввиду 18.
®:е4 de 19. 0-0 Wd5 20. Bel еЗ 21.
®13 Hd8 (или 21...0-0-0 22. Wa4
Hd7 23. Hadi) 22. Wa4+, и черным
не избежать крупных материаль-
ных потерь.
18. 0-0 ®а4-сЗ
19. Wdl-g4 0-0
20. &d2-f3 На8-с8
21. Wg4-h4!
Я. Тимман последовательно
наращивает давление на королев-
ском фланге. К ненужным ослож-
нениям вело 21. ^:d4 Нс4! 22. £ке6
(22.15? H:d4!; неясно 22. ^13 В:14!
хорошо для черных 22. ^е2 <й:е2+
23. W:e2 Н:14) 22...fe 23. ®:е6+
Фй8, и вся борьба еще впереди.
Слабее и напрашивающееся 21.
f5?I из-за 21...ef 22. W:f5 h6! 23.
Ф, :d4 Hc4! с контригрой.
21... . Wa5-a4
На 21...Ис4 последовало бы 22.
2)g4 Фе4 23. Hael с угрозой 24.
Е:е4. Например: 23...Efc8 24. Е:е4
218
Часть II
de 25. 5)g5 Ecl 26. Ш+! Ф18 27.
£ig:h7+ Фе7 28. £id5+ Ф67 29.
We7+ Феб 30. H:cl + ФЬ5 31.
Wd7+! с матом в два хода или
23...Г5 24. efgf 25.Е:е4! de 26. ^:f6
(26...&g7? 27. W:h7+ Ф:Г6 28. ®e5!)
27. W:f6 Wf5 (27...ef 28. W:e6+) 28.
®d8+ Wf8 29. W:f8+ Ф:18 30. £)d2
Ec2 31. ® :e4, и лишний конь при-
носит белым легкую победу (ана-
лиз Хасина).
22. ®12-g4 ®сЗ-е2+
23. <&>gl-hl Wa4-c2
24. Sal-el!! d4-d3
Ничего хорошего не сулило и
24...Ш4 25. Ш6+! gh 26. W:f4, но
следовало попытаться организо-
вать оборону путем 24...h6!?
25. Eel-dl!!
Прекрасный «тихий» ход! Чер-
ные, вероятно, рассчитывали на
25. f5 d2!, например: 26. £>g5 h6 27.
®:h6+ gh 28. W:f5! или 26. W6+ gf
27. ef Ф118! 28. ^ig5 (28. ®h6 Hg8
29. ®g5 E:g5) 28...W:f5! 29. E:f5
de’W+ 30. W:el Ecl.
25... . h7-h6
26. ®g4:h6+ g7:h6
27. Wh4:h6 f7-f6
В случае 27...d2 28. E:d2 ®c4
(или 28...Wcl 29. ®g5+ &h8 30.
Wh4+ <4>g8 31. E:cl+ 32. ^el) 29.
Eel! (после «красивого» 29. ®g5
®g3+ 30. hg W:fl+ 31. Ф112 Wbl
черные защищаются от мата)
29...W:f4 30. £)g5 Wf5 31. Ed:e2 у
белых лишняя фигура плюс атака
(Хасин).
28. e5:f6 Ес8-с7
29. ®13-е5
Решало и 29. ®g6+ ФЬ8 30. ® е5
с угрозами 31. f7 и 31. 2:d3
29... . Ec7-h7
К тому же исходу вело
29...®g3+ 30. hg 1117 31. f7+ Ef:f7
32. 2):f7
30. Wh6-g6+.
Черные сдались ввиду 30...Ф118
31. f7 с угрозой 32. Wf6 Hg7 33. Wh6
Eh7 34. W:f8X.
ПОРТИШ - HAHH
Шеллефтео, 1989
Атака на короля в миттельшпиле
219
19.12-В?!
Белые принимают вызов, однако
не в силах будут погасить огонь ата-
ки. Понятно, не годилось немедлен-
ное 19. g3? из-за 20. gfWh5.
19.... g4:B
20. g2-g3 We8-h5!!
Великолепный ход. Пешка 13
дороже ладьи.
21. g3:h4
Замысел черных раскрывается
в варианте 21. gf ef 22. ®f5 A:f5 23.
ef®g4 24. Hgl Wg2+!
21... . Hf4:h4
22. Efl-12 g5-g4
23. ФеЗ-fl Sh4-h3
Несмотря на лишнюю фигуру,
белые не могут спасти партию.
План черных прост: они подводят
фигуры и разрушают позицию
противника ударом g4-g3.
24. ФЫ-gl Wh5-g6
25. ^H-g3 Ha8-f8
26. ^g3-f5 Hf8:f5!
27. e4:f5 Ad7:f5
28. ФсЗ-е2 f3:e2
29. Wdl:e2 Af5-d3
30. h2:g3 Ad3-e4.
Белые сдались.
КАСПАРОВ - СМИРИМ
Москва, 1988
21. g2-g4!
Блестящее позиционное реше-
ние. Если черные откажутся от взя-
тия «на проходе», игра на ферзевом
фланге пойдет «в одни ворота».
21... . f4:g3
22. h2:g3 g5-g4!
Единственный ход.
23. АаЗ-с1!
Белые начинают игру по всей
доске.
23... . g4:O
24. Ае2:О ®e8-f6
Грозило 25. Ag4.
25. Acl-g5 На8-а7
26. Hfl-f2 Па7-Ь7!
Освобождая ферзя от защиты
пешки Ь6.
27. НМ-ЬЗ НЬ7-а7
28. ЕЬЗ-Ы На7-Ь7
220
Часть II
29. Hbl-b3
Повторение ходов в цейтноте.
29... . НЬ7-а7
30. Hb3-b4! *g8-h8
Лучше было, как указали Кас-
паров и Никитин, 3O...We8.
31. Wdl-fl Ad7:b5
32. 2b4:b5 Па7:а4
33. Af3-g2!
Опасность связки по линии «f»
усугубляется неудачным положе-
нием короля на Ь8.
33... . h7-h6
34. Ag5-h4 Wd8-e8
39. Se6:h6!!
Только здесь, в варианте 39...
®с5+40.*Ы Пс1 41. А.ебХ!? рас-
крывается замысел белых.
39... . Ag7:h6
40. Ah3-e6+ &g8-h8
41. Wfl-f6+.
Черные сдались ввиду форси-
рованного варианта 41...Ф117 (41...
^g7 42. Wh4+) 42. Wf7+ Ag7 43.
Af5 ФЬ8 44. Wh5+ *g8 45. Аеб+
Ф18 46. Wf7X.
КАСПАРОВ - НАНН
Люцерн, 1982
Кажется, что черные получили
некоторую контригру, но именно
сейчас решает блестящая матовая
комбинация, издалека увиденная
чемпионом мира.
35. Ah4:f6 Hf8:f6
36. Hf2:f6 We8:b5
37. Hf6-e6 *h8-g8!
38. Ag2-h3!! ...
Ход изумительной красоты.
38... . Ha4:c4
Нельзя 38...W:c4 39. Ве8+.
Здесь рокировка была просто
необходима, хотя после указанно-
го Каспаровым 12. йе1 аб 13. Afl!
перевес оставался на стороне бе-
лых. Но теперь белые развивают
стремительную атаку.
12. Ab5:d7+! ...
Неожиданно и очень конкрет-
но сыграно.
12... . Ac8:d7
13. f4-f5! 0-0
Атака на короля в миттельшпиле
221
14. &cl-g5 17-f6
Еще хуже 14...Af6 15. ^d2!
15. £g5-f4 g6:f5?
Проигрывает в несколько хо-
дов. Упорнее было 15...Ше7.
16. JLf4:d6 Ad7:a4
17. Eal:a4 Wd8:d6
18. 2f3-h4!
Этого черные не предвидели.
Их позиция рушится теперь мо-
ментально.
18... . f5:e4
19. 2h4-f5 Wd6-d7
20. 2сЗ:е4 <2?g8-h8
Грозило 21. Wg4.
21. 21е4:с5.
Черные сдались.
20. Ab2-d4 Wh6-h2+
21. Ф12-е1
Ведет к потери еще одной пеш-
ки, однако ничего лучшего у белых
уже не было. На 21. Ф13 решало
21...h5 22. 2f2 A.g4+.
21... . Wh2:g3+
22. $el-d2 Wg3-g2
23. 2)dl-b2 Ac8-a6
24. 2)b2-d3
Белые пытаются наладить взаимо-
действие своих фигур, но открытая
позиция их короля позволяет Карпо-
ву перейти к финальной атаке.
24... . &a6:d3
25. &d2:d3 Hb8-d8
26. Де2-П Wg2-e4+
27. Ф43-с3 с6-с5!
ТИММАН - КАРПОВ
Монреаль, 1979
17. c5:d6 2>n:g3!
18. f2:g3 We7:d6
Черные с лихвой отыграли по-
жертвованный материал, сохранив
к тому же и атаку.
19. Sfc>gl-f2 Wd6-h6
Карпов четко завершает атаку.
28. Ad4:c5 We4-c6
29. ФсЗ-ЬЗ Sd8-b8+
30. ФЬЗ-аЗ Не8-е5
31. Ас5-Ь4 Wc6-b6
Белые сдались.
КАРПОВ - ПОРТИШ
Люцерн, 1982
222
Часть II
15. сЗ-с4 Wd5-d7
На 15...®d6- 16. d5 Af6 17. c5!
16. d4-d5 Ae7-f6
17. Hal-a2
«Не приносила особых выгод
жертва качества: 17. Ag5 A:al 18.
de W:dl 19. B:dl ^f6 20. cb Sab8» .
17... . <^c6-a5
18. Acl-f4
«Перевес давало и 18. Ad2b6 19.
Л:а5 ba 20. ®e5 Wd6 21. ®c6 или
18. &e5 A:e5 19. E:e5 b6 20. Af4
Efe8 21. Eae2, но ход в партии
энергичнее» (Карпов).
18... . Ef8-e8
19. Иа2-е2 Ие8-с8?
Упорнее 19...Н:е2 20. W:e2, хотя
и здесь угроза 21. €’>е5 А:е5 22.
®:е5 оставляет белым перевес.
20. £3f3-e5 Wd7-f5
21. Af4-d2!
Создается угроза 22. g4!
21... . ®а5:с4
«Практически вынужденно.
После 21 ...Ь6 22. g4 ^с2 23. '^:с2
А :с2 24. А:а5 JL:e5 25. Е:с2 черные
оставались без фигуры» (Карпов).
22. g2-g4! &с4:е5
Или 22...WC2 23. W:c2 А:с2 24.
®:с4; 22...W:e5 23.H:e5^:e5 24.g5
с выигрышем в обоих случаях.
23. g4:f5 Фе5-13+
24. $gl-g2 Ag6-h5
25. Wdl-a4 &f3-h4+
26. &g2-g3 Ah5:e2
27. АП:е2.
Черные сдались.
Защита Алехина
КАСПАРОВ - ИВАНЧУК
Лас-Пальмас, 1996
1. е2-е4 vg8-f6
2. е4-е5 ?f6-d5
3. d2-d4 d7-d6
4. ®gl-f3 g7-g6
Одно из наиболее популярных
в защите Алехина разветвлений.
5. АП-с4 с7-с6
6.0-0 Af8-g7
7. h2-h3
Заслуживают внимания и дру-
гие продолжения: 7. ed Ш':06 8. ЬЗ
0-0 9. Bel ®d7 10. ДЬЗЬ5 11. ®bd2
Атака на короля в миттельшпиле
223
Ab7 12. ®е4 Wc7 13. Ag5 еб 14. с4
Ьс 15. А:с4 (Свидлер - Акопян,
Греция 2002) или 7. fiel de 8. <й:е5
0-0 9. Ab3 а5 10. сЗ ®d7 11.
®7Ь6 12. а4 Wc7 13. Ag5 Ag4 14.
®bd2 c5 15. h3 A:f3 16. W:f3 (Кор-
чной - Ваганян, Хортен 1995). В
обоих случаях положение белых
заслуживает предпочтения.
7... . 0-0
8. e5:d6 e7:d6
9. Hfl-el ®d5-c7
Более активно выглядит
9...Аеб.
10. Acl-g5 Ag7-f6
11. Ag5-h6 Н18-е8
12. Hel:e8+ ®с7:е8
13. Ac4-b3J? ...
Освобождая дорогу пешке с.
13... . d6-d5
14. с2-с4 d5:c4
15. Ab3:c4 €)e8-d6
16. Ас4-Ь3 ^d6-f5
17. Wdl-d2 ®b8-d7
Инициатива на стороне белых.
В случае 17...®:d4 18. €):d4 W:d4
белые развивают наступление пу-
тем 19. Wei! Их угрозы довольно-
таки опасны, например, 19...Ad7
20. ®сЗ Wh4 21. <йе4! Ае7 (плохо
21...А:Ь2? 22. Ag5 Wh5 23. Ibl
Ad4 24. Adi, и ферзь пойман) 22.
We3 2>аб 23. Wd4 W:h6 24. W:d7 c
перевесом.
18. ®bl-c3 ®15:h6
19. Wd2:h6 d7-f8
20. Hal-dl Ac8-e6
21. d4-d5 c6:d5
22. ®c3:d5 Ha8-c8
Пешку можно было взять. Пос-
ле 22...А:Ь2!? 23. Wf4 Wa5 белые,
конечно, имеют компенсацию, но
не более.
23. Wh6-e3 Ь7-Ь6
24. f3-e5 Ес8-с5
25. ®e5-g4 Ae6:g4
26. h3:g4 :g8-g7
27. f2-f4 h7-h6
Сейчас взятие пешки ведет к
неприятностям: 27...А:Ь2 28. g5
Wc8 29. We2 АсЗ 30. ®:сЗ Н:сЗ 31.
We5+ 'i’gS 32. Wf6. Эта позиция
трудна для черных, например,
32...Нс7 33. Hd8 Wb7 34. Ad5 Scl+
35. ФИ2 Wc7 36. Hc8.
28. f4-f5 g6-g5
29. We3-e2
29... . ®18-h7??
Ошибка, равноценная зевку, по
крайней мере, фигуры. Черные
добровольно пропускают ладью на
ударную позицию. Почти любой
другой ход вел к продолжению
224
Часть II
борьбы: 29...а5 30. а4!?, хотя в этом
случае у черных появляется сла-
бость на Ь6; лучшим, видимо, было
29.. ,Ес8! 30. Wa6 А :Ь2 31. W :а7 fic 1
32. Д:с1 А:с1, хотя после 33. ^f4!
белые продолжают владеть иници-
ативой. Теперь же все заканчива-
ется в несколько ходов.
30. d5:f6 Wd8:f6
31. Edl-d7 Ec5-e5
32. Ed7:f7+ Wf6:f7
33. We2:e5+ Wf7-f6
34. We5-c7+ Wg7-h8
35. *gl-hl! ...
Точность до конца. В случае
поспешного 35. Wb8+ Wf8 36. W:a7
Wc5+ 37. ФЬ2 W6 у черных появ-
лялась контригра.
35.... а7-а5
36. АЬЗ-еб
Черные сдались. Примерный
вариант не слишком сложен: 36.
Леб ®f8 37. #:Ь6 ®:е6 38. W:e6!
Ш:е6 39. fe Wg7 40. ФЬ2 ФТ6 41.
Ag3 Ф:е6 42. Wf3 Фе5 43. ФеЗ Фб5
44. ЬЗ Фе5 45. аЗ Фб5 46. Ь4 а4 47.
ФбЗ Фе5 48. Фс4 с легким выиг-
рышем.
Сицилианская защита
АДАМС - ТОПАЛОВ
Вейк-ан-Зее, 2006
1. e2-e4 c7-c5
2. ®gl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. -13:44 -g8-f6
5. ^M-c3 a7-a6
6. Afl-e2 e7-e6
7.0-0 Af8-e7
8. a2-a4 £>b8-c6
9. Acl-e3 0-0
10. f2-f4 Wd8-c7
11. Wgl-hl Hf8-e8
Одна из основных позиций
классического схевенингена.
12. Де2-О
У белых большой выбор: 12.
Wei ®:d4 13. A:d4e5 14. Ae3efl5.
A:f4 Феб (Камский — Ван Вели,
Вейк-ан-Зее, 2006); 12. Agl Ad7
13. Ab3 Ь6 14. Af3 Ab4 15. We2Асб
16. а5 Ь5 17. ®dl Ab7 18. сЗ £к6
(Тимофеев — Наер, Италия 2005);
12. Ad3 £)Ь4 13. а5 Ad7 14. Ш
Еас8 15. Wei Асб 16. Ad4®d7 17.
Wg3 Af6 (Лутц - Каспаров, Блед
2002). Во всех случаях предстоит
сложная борьба с обоюдными воз-
можностями.
12... . Ае7-18
13. Wdl-d2 £>сб-а5
14. Ь2-Ь3 Еа8-Ь8
15. Eal-dl ®а5-с6
Атака на короля в миттельшпиле
225
Альтернатива: 15...Ь6 16. е5 de
17. fe -£d7 18. Af4 ^:e5 19. ©еЗ f6
с удовлетворительной игрой (Янса
- Штол, Кельн 2002).
16. Ae3-f2!? ®f6-47
17. Af2-g3 ®c6:d4
18. ©42:44 Ь7-Ь5
19. a4:b5 а6:Ь5
20. b3-b4 g7-g6?
Черные не чувствуют опасное-
ти. Необходимо было срочно орга-
низовывать контригру на ферзе-
вом фланге: 2О...Аа6 21. Cal Еес8
22. а :а6 ©:сЗ 23. ©:сЗ В:сЗ 24. Ва7
®f6. Теперь белые начинают
штурм.
21. е4-е5! d6-d5
22. f4-f5! g6:f5
23. сЗ:45! ©c7-c4
В случае 23...ed 24. еб Ad6 25.
ef+ ©:f7 26. Ah5+ черный король
остается в одиночестве против
всей белой армии.
24. ©44-42 h7-h6
Атака неотразима. Вот один из
вариантов: 24...ed 25. ©g5+ Ag7 26.
A:d5 ©:c2 27. A:f7+ ©:f7 28. ©h5+
Фе7 (28...©f8 29. E:f5+ W6 30. ef
A:f5 31. 4.d6+) 29. еб Ef8 30. ©:h7
©c3 31. Efel!
25. h2-h3 e6:d5
26. Af3:d5 Wc4:b4
27. с2-сЗ ©b4-c5
28. Sfl:f5 Ee8-e6
29. Hf5:f7! d7-b6
Или 29...*:f7 30. ©T4+ Фе8 31.
e6^:e5 32. Ed5.
30. Edl-fl ®b6:d5
31. Bf7:f8+ ©c5:f8
К мату ведет 31 ...©g7 32. E lf7+
*g6 33. Wc2+ ©h5 34. ©f5X.
32. Efl:f8+ :g8:f8
33. ®42:45 Ф18-е8
34. Ag3-h4 Ac8-47
35. Ah4-f6 b5-b4
36. Wd5-e4 Ad7-c8
36... be 37. ©g6+ *f8 38. ©g7+
Фе8 39. Wg8x.
37. c3:b4 Eb8-b7
38. ©e4-g6+ ©e8-d7
39. ©g6:h6 ©d7-c7
40. ©h6-f4 Lc7-b8
15-5563
226
Часть II
41. h3-h4 Hb7-c7
42. h4-h5.
Черные сдались.
Защита Алехина
ГРИЩУК - ПОНОМАРЕВ
Торсхавн, 2000
1. е2-е4 g8-f6
2. е4-е5 f6-d5
3. d2-d4 d7-d6
4. ®gl-f3 g7-g6
5. Afl-c4 d5-b6
6. Ас4-Ь3 ...
Еще одна популярная позиция.
6.... Af8-g7
В случае 6...^с6 перспективна
тормозящая жертва 7. еб!? После
7...fe 8. ®g5 Ag7 9. сЗ d5 10. f4 бе-
лые имеют более чем достаточную
компенсацию (Варавин — Дьяч-
ков, Элиста 1996). Возможно 6..,d5
с примерным продолжением 7. ИЗ
а5 8. сЗ Ag7 9. 0-0 0-0 10. Ас2 Ааб
11. Не1 сб 12. ®bd2 ®с7 13. ®fl f6
14. ef ef, и черные получили проч-
ную, хотя и пассивную позицию
(Розенталис — Красенков, Гаус-
даль 2007).
7. а2-а4
Хорошей игры добились чер-
ные в партии Хаем - Ваганян (Ли-
вия 2004): 7. 0-0 0-0 8. We2 Ag4 9.
сЗ ®с6 10. еб d5 11. ef+ 2:f7 12.
Abd2 e5 13. h3 A:f3 14. £kf3 ed 15.
Ag5 Wd7. Заслуживает внимания
размен в центре: 7. ed cd. После 8.
0-0 0-0 9. h3 d5 10. lei йсб 11. сЗ
f6 12. a4 a5 13. ^аЗ Фй8 14. A.f4
Ad7 15. <2)b5 положение белых
предпочтительнее (Петросян -
Накамура, Интернет 2007).
7.... а7-а5
В случае 7...de 8. а5 ®6d7 белые
могут форсировать ничью: 9.
А:17+ Ф:Г7 10. £ig5+ 'A’gS 11. ®е6
We8 12. £):с7 «68 13. ®еб ®е8 14.
2)с7 Wd8 15. ® еб We8 16. Йс7 (До-
мингес — Ермолинский, Кали
2001).
8. Af3-g5 e7-e6
9.12-f4 d6:e5
10. 14:e5 c7-c5
11. c2-c3 c5:d4
12. 0-0 0-0
13. c3:d4 ®b8-c6
14. ®g5-13 f7-f6
15. ЙЫ-сЗ • ••
Перспективно также 15. efW:f6
16. АеЗ ^d5 17. Af2 ®f4 18. Abd2
Wf5 19. ФЫ Wg4 20. Ag3 £)h5 21.
Ad6 2e8 22. Ас4 с лучшими шан-
сами (Кавалек — Альбурт, США
1981).
Атака на короля в миттельшпиле
227
15.. .. f6:e5
16. Acl-g5 Wd8-d7
17. d4:e5 ®c6:e5
18. 7f3:e5 2f8:fl+
В случае 18...W:dl 19. 2a:dl
Ж :e5 у белых лучшие перспективы
после 20. 2fel Ag7 21. Ае7 (Кор-
неев — Янев, Италия 2002).
19. ^dl:n Wd7-d4+
20. ^gl-hl Wd4:e5
21. Ag5-d8 We5-c5
Плохо 21...^d5? 22. £kd5 ed 23.
lei,и белые выигрывают.
22. £}c3-e4 Wc5-b4?
В течение партии белые владе-
ли инициативой, однако после
22...Wc6 исход борьбы был бы не-
ясен. Теперь же все заканчивается
в стиле мастеров далекого про-
шлого.
23. 'e4-g5 *g8-h8
24. W'fl-П Ac8-d7
Или 24...^d5 25. 2fl.
25. Ab3:e6 2a8:d8
26. Wf7-g8+! 2d8:g8
27. g5-f7X.
Французская защита
ГРИЩУК - M. ГУРЕВИЧ
Франция, 2003
1. е2-е4 е7-е6
2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5
Система Нимцовича.
3... . с7-с5
4. с2-сЗ Ac8-d7
5. ®gl-f3 Wd8-b6
6. а2-аЗ Ad7-b5
Один из способов решения
проблемы «плохого» слона.
7. Ь2-Ь4
Белые увеличивают постран-
ственное преимущество. Другой
известный план связан с 7. с4. В
партии Свидлер - Гельфанд (Мос-
ква 2001) последовало: 7...de 8. ®сЗ
cd 9. Й:Ь5 W:b5 10. ®:d4 £)с6 11.
Wf4 Wa5+ 12. Ad2 Ab4 13. A:c4
A:d2+ 14. W:d2 с минимальным
перевесом у белых.
7... . c5:d4
8. АП:Ь5+ ®Ь6:Ь5
9. c3:d4 b8-d7
15*
228
Часть II
Немедленная контратака путем
9...а5 после 10. ^сЗ #с6 11. Ad2
ab 12. ab E:al 13. Ш':а1 Шаб (нехо-
рошо 13...А:Ь4 из-за 14. йа8 Wc7
15. ^Ь5) 14. Ш'а4+ Ф:а4 15. ^:а4
приводит к более благоприятному
для белых положению (Звягинцев
- Волков, Самара 1998).
10. ^Ы-сЗ Ь5-с6
И. сЗ-а4 g8-e7
И здесь П...а5 преждевремен-
но: 12. Ad2Wa6 13.ba®e7 14. Ebl
Асб 15. АЬб, и положение белых
предпочтительнее (Хеберла — Бар-
тель, Ополе 2007)
12. Ас1-еЗ £>d7-b6
13. а4:Ь6 Wc6:b6
14.0-0 Ae7-c6
15. ®f3-el Af8-e7
16. Wdl-g4 g7-g6
17. ®el-d3 0-0
18. d3-c5 ШЬ6-с7?!
Ловушечный, но не лучший
ход. Сильнее 18... Efc8.
19. Eal-cl Ef8-c8
20. h2-h4 • ••
А вот и ловушка: 20. Ь5 <©а5 21.
£:е6? Wd7.
20.... b7-b6
21. ®c5-d3 Wc7-d7
22. h4-h5 Ae7-f8
23. d3-f4 Af8-g7
24. h5-h6 Ag7:h6?!
Весьма рискованное решение,
ведущее к хроническому ослаблению
черных полей королевского фланга.
Надежнее 24...Af8 25. £)h5 А.е7.
25. f4-h5! Ah6-g7
26. ®h5:g7 :g8:g7
27. Wg4-h4 A g7-g8
28. Ae3-g5 f7-f5
He спасало ни 28...He8 29. Af6
£)e7 30. g4, ни 28...h5 29. Af6 ФИ7
30. Ь5 (неплохо и 30. ЕсЗ) 30...^a5
31. g4 E:cl 32. E:cl Eg8 33. gh gh+
34. ФЫ Фйб 35. Egl.
29. e5:f6 ®c6-d8
30. Wh4-h6 Ec8-c4?
Допускает решающий прорыв.
Упорнее 3O...Wf7.
31. Ecl:c4 d5:c4
32. d4-d5! a7-a5
33. Efl-el Ea8-a7
34. f6-f7+!
Черные сдались, так как после
34...£):f7 35. de :h6 36. ed они ос-
таются без фигуры.
Сицилианская защита
ШИРОВ - ГРИЩУК
Линарес, 2001
1. е2-е4 с7-с5
2. £)gl-f3 ®Ь8-с6
Атака на короля в миттельшпиле
229
3. d2-d4 c5:d4
4. £)13:d4 •g8-f6
5. £)bl-c3 e7-e6
6. d4-b5 A18-b4
7. a2-a3 Ab4:c3+
8. £)Ь5:сЗ d7-d5
9. ДП-йЗ
Попытка придать игре более
живой характер по сравнению с
классическим 9. ed ed 10. ДйЗ 0-0
11. 0-0. Продолжая 1 l...d4, черные
решают дебютные проблемы: 12.
Де4 (в партии Каспаров - Гри-
щук, Канны 2001, белые избрали
12. ®е2. После 12...Ag4 13. Ag5
Wd6 14. Bel Bfe8 15. Wd2 Д:е2 16.
Д14 Wd7 17. B:e2 B:e218. ^:e2 Be8
позиция примерно равна) 12...ДГ5
13. Ag5 Д:е4 14. Д:е4 h6 15. A:f6
®:f6 16. Bel Bfe8 (Леко - Крам-
ник, Будапешт 2001).
9... . d5-d4
Возможно, проще 9...de 10.
®:е4®:е4 11. A:e4W:dl+ 12. ФхП
Ad7 13. ДеЗ 0-0-0 14. Фе1 f5 15.
ДdЗ е5, и преимущество двух сло-
е6-е5
0-0
В18-е8
Дс8-е6?!
нов дает белым лишь символичес-
кий перевес (Шорт — Кураица,
Сараево 2004).
10. ?сЗ-е2
11.0-0
12. h2-h3
13. 'e2-g3
Казалось бы, маленькая неточ-
ность приводит к тяжелым послед-
ствиям. Сильнее 13...€)d7, и пос-
ле 14. f4ef 15. A:f4^de5 16. Wh5f6
черным удалось отбиться (Поно-
марев — Корчной, Донецк 2001).
14.12-14
15. Дс 1:Г4
16. Wdl-h5
В случае 16...W6 17. Wh4 ^d7
18. Ag5 белые сохраняют атакую-
щее положение.
17. Wh5-h6
18. A14-g5
19. Wh6-h4
20. Ag5-h6
e5:f4
f6-d7
g7-g6
Wf6-g7
<2)с6-е5
Wg7-h8
21. ' g3-15! Де6:15
Еще хуже 21...gf? 22. ef.
22. e4:15 e5:d3
230
Часть II
23. c2:d3 Wh8-e5
24. Bfl-f4 ®d7-c5
25. Sal-fl! c5:d3
26. f5:g6 f7:g6
В случае 26...®:f4 27. gf+ Ф:17
28. A:f4 у черного ферзя нет от-
ступления, позволяющего прийти
на помощь своему королю.
27. Sf4-f7 d3-c5
28. Sf7-g7+ *g8-h8
29. Sfl-f7 ®с5-е6
30. Eg7:g6
Еще убедительнее 30. S:h7+
*g8 31. Wg4 Wel+ 32. <4>h2 We5+
33. g3 Wh5 34. W:e6!
30... . d4-d3
31. Bg6-g4 Be8-g8
32. Hf7:h7+!
Черные сдались.
Сицилианская защита
КАСПАРОВ - ГЕЛЬФАНД
Линарес, 1993
1. е2-е4 c7-c5
2. &gl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. ®f3:d4 &g8-f6
5. ®Ы-сЗ a7-a6
6. Afl-c4 e7-e6
7. Ac4-b3 b7-b5
8. 0-0 Af8-e7
9. Wdl-f3 Wd8-c7
10. Wf3-g3 0-0
11. Acl-h6 21f6-e8
12. Hal-dl
В одной из быстрых партий
между теми же соперниками пос-
ледовало 12. Sfel?! Ad7 13. а4 Ь4
14. ®се2 Фй8 15. Ag5 A:g5 16.
W:g5 W6 17. Ag3 £ic6 18. <£i:c6
A:c6 19. Sadi Bad8 с примерно
равной игрой.
12... . Ac8-d7
Наверное, точнее здесь 12...
Af6!? 13. Ag5 A:g5 14. W:g5 Wc5.
13. ®d4-f3! b5-b4?
Слишком рискованно, заслу-
живало внимания 13...®с6.
14. ®сЗ-е2 а6-а5
15. ®e2-f4! &g8-h8
Проигрывает 15...а4? 16. A:g7
^:g7 17. Af6 18. £kf6+ ФИ8
19. Wh4 h5 20. ®g5.
16. Ah6-g5 ^e8-f6
17. Wg3-h4 Ad7-b5?
Черным следовало продолжать
17...^c6, например: 18. ^h5 «2У.115
19. A:e7 ^:e7 20. W:e7 Sae8! 21.
W:d6 W:d6 22. S:d6 JLb5 co слож-
ной игрой.
18. $3f3-d4!
Видимо, Гельфанд просмотрел
этот маневр коня.
Атака на короля в миттельшпиле
231
18... . Ab5-e8
Не годится и 18...A:fl 19. £id:e6
fe 20. А:е6! h6 (20...g6 21. ®i:g6+
&g7 22. Wh6X)21. A:h6.
19.&d4:e6 f7:e6
20.2>f4:e6 Wc7-a7
21. e4-e5! d6:e5
22. ®e6:f8 Ae7:f8
23. Ag5:f6 g7:f6
24. Sdl-d8 ®b8-d7
Или 24...We7 25. ®g4! Ag6 26.
®c4 Wg7 27. Wc8!
25. Wh4-g4.
Черные сдались.
Староиндийская защита
ГЕЛЬФАНД - ТОПАЛОВ
Линарес, 1997
1. d2-d4 &g8-f6
2. ®gl-13 g7-g6
3. с2-с4 Af8-g7
4. аЫ-сЗ 0-0
5. е2-е4 d7-d6
6. АП-е2 e7-e5
Оба гроссмейстера — завзятые
«староиндийцы», поэтому их
встречи в этом дебюте всегда ин-
тересны и от них можно ждать те-
оретических откровений.
7. Ad-еЗ e5:d4
В последнее время эта схема,
детально разработанная Каспаро-
вым к матчу с Карповым (Нью-
Йорк/Лион 1990), вошла в моду.
Черные стремятся быстрее органи-
зовать контригру в центре.
8. &f3:d4 2f8-e8
9. f2-f3 с7-сб
10. Ae3-f2
Модная трактовка. На 10. Wd2
Каспаров придумал отличную
идею: 10...d5 11. ed cd 12. 0-0 ^Ьсб
13. c5, и здесь 13...2:e3! 14. W:e3
Wf8! (жертва качества, давшая но-
вую жизнь всему варианту) 15. ® :с6
Ьс 16. Фй 1 2b8 17. ®а4 2Ь4 18. ЬЗ
Деб! 19. ®Ь2 Ш5 20. ®d3 2h4 21.
Wf2 We7 22. g4! Ad4! 23. W:d4
2:h2+! 24. Ф:Ь2 Wh4+, ничья (Кар-
пов — Каспаров, Нью-Йорк 1990).
Более поздний пример — 15.
®сЬ5 Ш:с5 16. 2acl Wb6 17. Wf2
Ad7 18. 2fdl 2е8 19. Afl Ah6 20.
2сЗ ^Ь4! с острой игрой (Гель-
фанд - Каспаров, Линарес 1992).
10... . d6-d5
Il.e4:d5 c6:d5
12.0-0 &Ь8-с6
13. c4-c5 &f6-h5
14. g2-g3
Белые, видимо, приготовили
этот ход дома, но Топалову удает-
ся найти энергичное возражение.
232
Часть II
Крепче испытанное 14. Wd2
(беря под контроль поле g5)
14...Ае5 15. g3 ®g7 16. Efdl аб (воз-
можно и 16...Аеб 17. f4 A:d4! 18.
A:d4 ®f5 19. Af2 d4 20. ®b5 We7 c
обоюдной игрой, Гельфанд - ван
Вели, Вейк-ан-Зее 1996) 17. Afl
Аеб 18. ® :е6 fe 19. f4 Af6 20. Sabi
g5 21. ®e2 Bf8, и черные завязали
встречную игру. К слову, эта пози-
ция встретилась между теми же
партнерами на турнире в Дос-Эр-
манасе в том же году.
14... . Ac8-h3
15. Efl-el Wd8-g5!
Наиболее энергичное возраже-
ние на план белых, создающее уг-
розы их королю и отнимающее
поле d2 у белого ферзя.
16. ®d4-b5 Ba8-d8
17. &b5-d6
Конь вторгся в самое сердце
позиции черных — висит ладья,
атакованы пешки Ь7 и d5. Первое
впечатление - черные попались...
17.... Ag7-d4!
Грозит удар на g3.
18. Wdl-cl
Стремясь нейтрализовать глав-
ного нападающего черных. Плохо
18. ®:е8 ®:g3! 19. W6+ W:f6! 20.
A :d4 (20. hg Wg5! 21. g4 Wf4, и чер-
ные выигрывают) 2O...^:e2+ 21.
®:e2 W:f3, и белые беззащитны.
Еще хуже 18. A:d4 <£>:g3 19. Ф12
®:е2.
Как указал гроссмейстер М.
Гуревич, лучшим шансом был,
видимо, ход 18. f4, отвлекающий
черных от главной цели - пешки
g3: 18...A:f2+ 19. *:f2 ®:f4! 20.
®:e8 (20. Wd2 Веб!) 20...®g2! 21.
Ab5! (или 21. Af3 ®:el 22. W:el
®e5; 21. Afl ®:e 1 22. W:el ®e5 c
атакой) 21...®:el 22. W:el ®e5
(22... Wf5+!?) 23. We2 Ag4 с не-
ясной игрой. Конечно, рассчитать
все эти сложные и рискованные
варианты за доской почти невоз-
можно.
18... . Ad4-e3!
Весьма динамичная игра.
19. Af2:e3 Ее8:еЗ
20. <4>gl-f2
Приходится идти королем. На
20. ®:d5 следует знакомое
20...®:g3! 21. ФГ2 Ш1+! 22. B:hl
Wh4+ 23. *gl B:e2-+.
20... . d5-d4
21. &c3-dl? ...
Решающая ошибка. Необходи-
мо было 21. ®се4 (сбивая ферзя с
атакующей позиции) 21...Ше7 22.
Атака на короля в миттельшпиле
233
Ас4 2:е1 23. W:el А,е6 — у черных
чуть лучше, но вся игра впереди.
21... . НеЗ:е2+!
Топалов проявляет себя во всем
блеске!
22. 2el:e2 Wg5-d5
За качество у черных грозная
инициатива. Конь dl пассивен и
мешает вводу в игру ладьи al. Гро-
зит перевод коня на е5.
23. &d6-e4
Нельзя 23. Wc4 ввиду 23...S:d6!
На 23. ЬЗ следует 23...®е5 24. S:e5
®:е5 25. ®:Ь7 2е8 26. Wd2 d3 27.
Hcl Wd5, и трудности белых вряд
ли преодолимы.
23... . ®с6-е5
Грозит удар на 13.
24. Wcl-g5 2d8-e8!
Черные фигуры очень активны.
Нависла угроза ®d3+.
25. Se2-d2
Неутешительно и 25. Wh4 (25.
W:h5 gh 26. W6+ *f8 27. ®:d5
М+ и 2:e2) 25...We6 26. ЬЗ Wf5
27. f4 d3! 28. 2el ®g4+ 29. Ф13
®:h2+ 30. Ф12 2:e4 с решающей
атакой (M. Гуревич).
25... . Wd5-c4?!
Сразу выигрывало 25...®g4+!
26. *gl (26. fg W:e4-+) 26...W:g5
27. ®:g5 2elX.
26. &dl-c3 h7-h6!
Завлечение — 27. W:h6 de 28. be
W:e4! 29. fe ®g4+.
27. Wg5-h4 d4:c3
28. 2d2-d8 c3:b2!
Под занавес простая, но изящ-
ная комбинация.
29. 2d8:e8+ &g8-g7
30.2al-dl Wc4-c2+
31.Sdl-d2 b2-blW
32. Wh4:h3 Wc2-cl
Белые сдались.
Сицилианская защита
стяжкин - ШИШКИН
Ленинград, 1989
1. е2-е4 с7-с5
2. ®Ь1-сЗ
Белые избирают закрытый ва-
риант сицилианской защиты.
Борьба здесь носит сложный ма-
невренный характер: белые стре-
мятся играть в центре и на коро-
левском фланге, а черные — про-
водят пешечную контратаку на
ферзевом, сохраняя при этом кон-
троль над пунктом d4.
2... . &Ь8-с6
Другое популярное здесь про-
должение — 2...е6.
3. g2-g3 g7-g6
4. Afl-g2 Af8-g7
5. d2-d3 d7-d6
Нередко играют 5...e6, на что
белым лучше продолжать 6. АеЗ и
на 6...®d4 7. ®се2 с идеей с2-сЗ.
Далее партия Спасский — Хьяр-
тарсон (1988) продолжалась 7...Ь6?!
(точнее 7...<©е7) 8. A:d4 cd 9. е5
2b8 10. f4 f6 с лучшей игрой у бе-
лых.
6. f2-f4
234
Часть II
На 6. АеЗ у черных есть непло-
хой ответ 6...е5!, как часто играл
Ботвинник.
6... . &g8-f6
Не менее популярно 6...е6 с
дальнейшим ®g8-e7, препятствуя
f4-f5. Далее возможно 7. ®f3 ®ge7
8. АеЗ ®d4 (иначе последует 9. d4)
9. e5!?®ef5 10. Af2 М+ 11. W:f3
®d4 12. Wdl de 13. fe A:e5 14. ®e4
с острой игрой.
7. &gl-f3 0-0
8.0-0 2a8-b8
На рекомендованное Геллером
8...Ag4 неплохо выглядит 9. h3 A:f3
10. W:f3 ®d4 11. Wf2, концентри-
руя силы на королевском фланге.
9. h2-h3
Важное звено в плане белых.
Этим ходом они существенно
затрудняют контригру черных,
связанную с использованием уз-
лового пункта d4, и готовят пе-
шечный штурм на королевском
фланге. Меньше обещает план 9.
®h4 ®d4 10. f5 Ь5 с обоюдоост-
рой игрой.
9... . Ь7-Ь5
10. а2-аЗ
Необходимая профилактика. В
случае прямолинейного 10. АеЗ Ь4
11. ®е2£Ш7 12. 2bl Wa5 пешка а2
становится объектом атаки.
10... . а7-а5
ll.Acl-еЗ
Преждевременно 11. g4 из-за
П...Ь4 12. ab ab 13. ®е2 ®d7 14.
Wei Wb6 15. Wf2 Лаб 16. 2dl 2a8
17. f5 c4 с контригрой у черных.
11.. .. Ь5-Ь4
12. аЗ:Ь4 а5:Ь4
13. &сЗ-е2 Лс8-Ь7
На 13...Ad7 или 13...с4 после-
довало бы 14. g4.
14. Ь2-Ь3
Белые готовы уступить черным
линию «а», все их помыслы уст-
ремлены на королевский фланг.
В 4-й партии матча Спасский —
Геллер (1968) было 14. Wd22a8 15.
2abl Wa5 16. ЬЗ, и теперь, продол-
жая 16...d5! 17. е5 d4, черные полу-
чили полноценную контригру.
14... . 2b8-a8
В случае 14...Wc7 белые прово-
дят тот же план, что и в партии: g4
Wei, Wh4.
Заслуживала внимания реко-
мендация Геллера 14...5М7 с иде-
ей 15. 2d еб 16. g4 d5, завязывая
игру в центре.
15.2а1-с1 2а8-а2
16. g3-g4 &f6-d7
Недостаточно для уравнения и
16...Wa8, встретившееся в 6-й
партии матча Спасский — Геллер
(1968). После 17. Wei Wa6 18. Wf2
®а7 19. f5 ®Ь5 20. ®g5 ®аЗ 21.
Wh4 у белых сильнейшая атака.
17. Wdl-el &с6-а7
Черные стремятся перевести
коня на аЗ, усиливая нажим на
пешку с2. Однако этот план осу-
ществить не удается, так как белые
Атака на короля в миттельшпиле
235
создают конкретные угрозы на ко-
ролевском фланге.
18. f4-f5 &d7-e5
19. Wel-h4
Сигнал к решительным дей-
ствиям. Не проходило теперь
19...еб из-за 20. f6 A:f6 (плохо
2O...W:f6 из-за 21. ®g5) 21. ®g5
>:g5 22. A:g5 f6 (если 22...Wc7, to
23. Af6 ®d7 24. Ae7 He7 25. H:f7!)
23. A:f6 Wd7 24. A:e5 de 25. H:f8+
Ф:18 26. Hfl + с большим преиму-
ществом.
19... . &e5:f3+
20. Ag2:f3 Hf8-e8
Уберегая от размена слона g7. В
случае 20...®Ь5 21. Ah6 ®аЗ 22. g5
у белых сильная атака.
21. g4-g5
Многоплановый ход. Белые
пресекают контригру черных, свя-
занную с подрывом е7-е6, и осво-
бождают поле g4 для слона.
21... . ®а7-с6
С контратакой черные запозда-
ли, теперь они переводят коня в
центр для защиты королевского
фланга.
22. Af3-g4 ®с6-е5
23. &e2-f4
Белые подтянули последние
резервы и уже грозят нанести ре-
шающий удар: 24. ®е6 fe 25. f6!
23... . Wd8-a5
(См. диаграмму)
24. &f4-e6! Ag7-h8
25. Wh4-h6
Конь на еб по-прежнему неуяз-
вим: 25...fe 26. fg с угрозами 27.
А:еб или W:h7.
25... . &e5:g4
26. h3:g4 Ab7-c8
27. Hfl-f2 Лс8:е6
28. 2f2-h2.
Черные сдались. На 28...Ag7
решает 29. W:h7+ Ф18 30. fe.
Длинные односторонние роки-
ровки в нашем списке связаны в
основном с именем Каспарова.
Защита Каро-Канн
КАСПАРОВ - АНАНД
Линарес, 1998
1. е2-е4 с7-сб
2. d2-d4 d7-d5
3. ®M-d2 d5:e4
4. d2:e4 b8-d7
5. ®e4-g5 g8-f6
6. Afl-d3 e7-e6
7. £>gl-f3 A18-d6
8. Wdl-e2 h7-h6
9. '?'ig5-e4 f6:e4
10. Ше2:е4 Wd8-c7
236
Часть II
11. We4-g4
И.... Hh8-g8
Ход g7-g5 фактически был оп-
ровергнут в следующей партии:
H...g5 12. Wh3! Mg8 13. ®d2! Af8
14. &e4 Ag7 15. 0-0 A:d4 16. Ae3
Ae5 17. Hadi ®f6 18. M+ A:f6
19. Ah7! (Каспаров — Камский,
Линарес 1994). Самым надежным,
видимо, является 11...Ф18, напри-
мер, 12. 0-0 с5 (в партии Навара -
Карпов, Прага 2005 черные избра-
ли другой путь: 12...Ь6 13. а4 Ab7
14. а5 с5 15. Eel с4 16. ab ab 17.
Н:а8+ А:а8 18. Afl Ad5 с благо-
приятными переспективами) 13.
ЬЗ е5 14. de (после 14. сЗ Ь6 15. Eel
cd 16. cd ®с5 17. Af5 h5 18. Wh3
^d3 19. Edl e420.®e5A:e5 21.de
A:f5 22. W:f5 W:e5 23. W:e5 ®:e5
24. Hd4 f6 25. H:e4 в партии Ши-
ров — Карпов, Москва 2002 был
заключен мир) 14...£):с5 15. Af5h5
16. Wh3 е4, и положение черных
предпочтительнее (Топалов —
Карпов, ОАЭ 2002).
12. f3-d2
Подозрительно выглядит 12.
A:h6 13. Wg5 Af8, однако
ничью белые имеют: 14. Wf4 Ad6
15. Wg5 (15. ®е5!?) 15...Af8 (Го-
лощапов — Абдулла, Бангладеш
2003).
12... . d7-f6
13. Wg4-f3 е6-е5
14. d4:e5 Ad6:e5
15. £)d2-c4 Дс8-е6
16. Acl-d2
16... . 0-0-0?
В случае 16...Д:Ь2 17. ®:Ь2
^е5+ 18. We2 W:b2 19.0-0 у белых
за пешку преимущество двух сло-
нов и грозная инициатива, напри-
мер, 19...0-0-0 20. а4 Hge8 21. Hfb 1
Wd4 22. ДеЗ.
Сильнее было 16...Д:с4! 17.
Д:с4 А:Ь2 18. We3+ ^е5 19.
W:e5+ Д:е5 20. 0-0-0 0-0-0 21.
A:f7 Kgf8 22. Де6+ Фс7 с неяс-
ной игрой.
17.0-0-0 f6-d7
18. Hhl-el Hg8-e8?!
Атака на короля в миттельшпиле
237
Интересно 18...Af6!?, ивслучае
19. 114 Ag5! 20. I:g5 h:g5 черные
уравнивают игру.
19. Фс1-Ы! g7-g5?
Приводит к непоправимому
ослаблению пешек королевского
фланга. Лучше 19...Д65 20. Wg4
*Ь8.
20. h2-h4! Ae5-f4
Черным уже дорог хороший со-
вет. Проигрывает 2O...Af6? 21.
Да5! Ь6 22. ®d6+! Нехорошо как
20...gh 21. ®еЗ, так и 2O...£d5 21.
Wg4 А:с4 22. А:с4 Ш'Ьб 23. АЬЗ
W:f2 24. hg hg 25. A:g5 f6 26. Ae6.
21. id2:14 g5:f4
Пешка h6 никуда не денется, а
в случае 25. W:h6 Ь5 26. 'Id2 Zg8
черные проявляли некоторую ак-
тивность.
25.... Wc7-e7
26. *Ь5-е5+ ...
26. W:h6?? Eh8.
26.... We7-c7
27. We5-h5 Ш'с7-е7
28. Ь2-Ь3 We7-f6
29. Дс4-е5 Ee8-e7
30. e5-g4 Ed8:dl+
31. Eel:dl ®f6-g7
32.12-f3 Ee7-e8
33. Wh5-f5 ФЬ8-а8
Упорнее 33... Фс8, не пропуская
белую ладью.
34. h4-h5 Ее8-18
35. Hdl-d7.
Черные просрочили время, но
их позиция безнадежна. Грозит 36.
Ш':е6,апосле 35...Wg5 36. WrgS h:g5
37. h6 пешку можно остановить
только ценой ладьи, а значит, и
партии.
22. 4.d3-f5!
Полностью разрушая взаимо-
действие черных фигур: 22...Д:Г5
23. Н:е8 (23. ®d6+?? W:d6 24. E:d6
fi:el+) 23...E:e8 24. ^d6+ *d8 25.
^:f5.
22... . ®d7-f8
23. Wf3-h5 Ic8-b8
24. f5:e6 ®18:e6
25. a2-a4!
Современная защита
КАСПАРОВ - РАДЖАБОВ
Москва, 2002
1. е2-е4 g7-g6
2. d2-d4 Af8-g7
3. ®Ы-сЗ с7-с6
4. £>gl-f3 d7-d6
5. Дс1-еЗ ^b8-d7
6. Wdl-d2 ...
Белые приступают к осуществ-
лению естественного плана.
238
Часть II
6.... g8-f6
В случае 6...Ь5 белые могут при-
ступить к осуществлению другой
стандартной операции: 7. а4. Пос-
ле 7...Ы 8. ®е2 с5 9. ®g3 А.Ь7 10.
А с4 Wa5 11.0-0 h5 12. ®g5 £) h6 13.
de €3:c5 14. Ab5+ ^d7 15. jid4 их
положение явно предпочтитель-
нее (Жанг - Бологан, Шанхай
2000).
7. Ae3-h6 Ag7:h6
8. Wd2:h6 е7-е5
9. 0-0-0 Wd8-e7
10. h2-h3 а7-а6
11. d4:e5 d6:e5
12. АП-с4 Ь7-Ь5
13. Ac4-b3 а6-а5
14. a2-a4 Ь5-Ь4
15. £)c3-bl Ас8-а6
Больше забот доставило бы бе-
лым 15...<й:е4!?, хотя после 16.
Ehel f5 17. Н:е4! fe 18. ®g5 Wf6 19.
<22 еб Фе 7 20. Wd2! их перевес не
вызывает сомнений.
16. ^bl-d2 0-0-0
17. Wh6-e3
Ферзь устремляется на другой
фланг.
17... . *с8-Ь7
18. Ab3-c4
18... . <22d7-c5?
Решающая ошибка. Необходи-
мо было сохранить контроль над
пунктом «с4» посредством 18...22)Ь6.
19. Ас4:а6+ ФЬ7:а6
20. <22d2-c4 Г6:е4
21. ^f3:e5 Hd8-d5
В случае 21...2с8 решает 22.
We2.
22. 22е5:с6 ®e7-g5
23. 2dl:d5 ^g5:d5
24. <22c4:a5 Фа6-Ь6
25. c6:b4.
Черные сдались.
И совсем уж фантастическая
партия
Защита Пирца-Уфимцева
КАСПАРОВ - ТОПАЛОВ
Вейк-ан-Зее, 1999
1. е2-е4 d7-d6
Атака на короля в миттельшпиле
239
2. d2-d4 ?g8-f6
3. ^Ы-сЗ g7-g6
4. Ad-еЗ Af8-g7
Неплохой альтернативой явля-
ется 4...с6!? 5. ИЗ 2)bd7 6. f4 е5 7.
Wf3 Wa5 8. Ad3 A.g7 9. de de. В
партии Мовсесян — Фтачник,
(Гамбург1997) последовало 10. f5
gf?! (сильнее 10...Ь5 11. ®ge2 Ab7)
11. ®:f5! Ь5 12. ®ge2 Ь4 13.
Шб 14. Wf2 ®а4 15.0-0 Аеб 16. ЬЗ,
и белые захватили инициативу.
5. Wdl-d2
6... . Ь7-Ь5
7. ®gl-e2
В практике болгарского грос-
смейстера это положение уже
встречалось, правда, с переменой
цветов. Он избрал 7. h4. После 7...h5
8. а4 Ь4 9. &dl а5 10. £)f2 Ааб 11.
А:аб ^:аб 12. 53е2 13. 0-0 с5
создалась неясная позиция (Топа-
лов - М. Гуревич, Элените 1994).
7... . vb8-d7
8. Ae3-h6 ig7:h6
9. Wd2:h6 Ac8-b7
5... . с7-сб
В случае 5...®g4 6. Ag5 h6 7.
A.h4^f6 8.f4b6 9.0-0-0 Ab7 10. e5
de 11. fe 53d5 12. ®f3 0-0 13. Ac4
положение белых предпочтитель-
нее (Шорт — Белявский, Гронин-
ген 1997).
6. 12-13
Не столь перспективно 6. £)13
Ag4 7. Ah6 A:h6 8. W:h6 £)bd7 9.
Ae2 Wa5 10. h3 A:f3 11. A:f3 c5 12.
0-0-0 Жс8 co взаимными шансами
(Домингес — Иванчук, Гавана 2006).
10. а2-аЗ!
Своевременная профилактика.
Не в пользу белых 10. 0-0-0?! Wa5.
В партии Мороз — Юрасов (Сим-
ферополь 1991) было: 10. €)с1 е5
11. de de 12. ®ЬЗ аб 13.0-0-0 Ш'с7!?
14. Wg7 Hf8 (плохо 14...Hg8? вви-
ду 15. H:d7!, однако, возможно
14...Фе7!?) 15. g3 с неясной игрой.
10... . е7-е5
11.0-0-0 Wd8-e7
12. Фс1-Ь1 а7-аб
13. ^е2-с1 0-0-0
240
Часть II
14. ® cl-ЬЗ e5:d4!
К худшей игре ведет 14...с5?!
15. d5.
15. Hdl:d4 с6-с5
16. Bd4-dl ®d7-b6
17. g2-g3 Лс8-Ь8
18. Ь3-а5
Белые начинают играть на ко-
роля. Представлял интерес другой
подход: 18. Wf4 *а7 (18...Фа8 19.
®а5) 19. А:Ь5!? ®h5 20. Wh4 W:h4
21. gh ab 22. ® :Ь5+ *b8 23. ® :d6 f5
24. <й:с5 с вполне достаточной
компенсацией.
18.... Ab7-a8
19. АП-ЬЗ d6-d5
20. Wh6-f4+ *Ь8-а7
21. Hhl-el d5-d4
22. £)c3-d5 ^b6:d5
Конечно, не 22...W:d5? 23. ed
Ш6 24. W:f7+.
23. e4:d5 ^e7-d6
24. Idl:d4! • ••
Белые начинают фантастиче-
скую атаку в стиле мастеров про-
шлого, и черные...сразу ошибаются.
24... c5:d4?
К неясным последствиям вело
24...ФЬ6!? Пожалуй, наиболее
практично было 24...A:d5!? 25.
H:d5! ®:d5 (в случае 25...W:f4? 26.
H:d8! Wh6 27. He7+ ФЬ6 28. Ь4!
черные получают мат) 26. W:f7+
®с7 27. Неб Hd7 28. H:d6 H:f7 29.
2)с6+ Фа8 30. f4 с примерно рав-
ными шансами.
25. Не1-е7+!! ...
Вершина комбинации! И вто-
рая ладья приносит себя в жерт-
ву.
25... . Аа7-Ь6
Брать ладью нельзя: 25...
W:e7? 26. ®:d4+. К проигрышу
ведет и другое отступление коро-
ля: 25...*Ь8 26. W:d4 Ш7 27.
A:d7 A:d5 28. с4! ®:е7 29. Wb6+
Фа8 30. W:a6+ *Ь8 31. Wb6+
*а8 32. Ас6+ А:с6 33. €3:с6 Hd7.
Единственная защита от Wa6+.
34. £ke7 Н:е7 35. Wa6+ На7 36.
W:b5.
26. Wf4:d4+ ФЬ6:а5
Вынужденно. В случае 26...Wc5
27. W:f6+ Wd6 28. Аеб!! A:d5 29.
Ь4 черные беззащитны.
27. Ь2-Ь4+ Фа5-а4
28. Wd4-c3!? ...
Не упускает перевеса, но еще
энергичнее было 28. На7! Получа-
ющиеся варианты очень эффект-
ны: 28...Ab7 (28...A:d5 29. Wc3!
Еа8 30. Н:а8 Н:а8 31. ФЬ2) 29. Е:Ь7
®:d5 30. Ad7!! На8 (3O...H:d7 31.
Wb2 ®сЗ+ 32. ®:c3 Wdl+ 33. ФЬ2
Атака на короля в миттельшпиле
241
ld3 34. йа7!) 31. А :Ь5+ ab 32. Еа7+
Ш'аб 33. W:d5 ^:а7 34. 'ЙЪЗХ.
28... . Wd6:d5
29. Ее7-а7 Аа8-Ь7
30. На7:Ь7
30... . «d5-c4
Упорнее было 3O...Hhe8!, хотя
защиты уже нет: 31. £Ь6 На8 32.
Afl!! (беря под контроль поле «с4»)
32...®g8 33. Od6! Еес8 34. Wb2 Н:с2
35. W:c2+ Wb3+ 36. W:b3+ Ф:ЬЗ
37. Hd3+ Фс4 38. Фс2.
31. Wc3:f6 Фа4:аЗ
32. Й16:а6+ ФаЗ:Ь4
33. с2-сЗ+! ФЬ4:сЗ
34. Wa6-al+ ФсЗ-42
Или 34...ФЬ4 35. #Ь2+ ШЬЗ 36.
П:Ь5+.
35. ®al-b2+ *d2-dl
36. Ah3-fl! Hd8-d2
Ставя последнюю задачу.
Несложно 36...Ш’:П 37. Шс2+
Фе1 38. Ее7+.
37. Sb7-d7!! ...
Задача решена.
37... . Ed2:d7
38. Afl:c4 b5:c4
39. Wb2:h8 Ed7-d3
40. Wh8-a8 c4-c3
41. Wa8-a4+ Ф41-е1
42.13-f4 Г7-15
43. ФЫ-cl d3-d2
44. Wa4-a7!
Черные сдались, так как вари-
ант 44...ФП 45. W:h7 Фе2 46. W:g6
Ф’:Ь2 47. g4 fg 48. W:g4 нетруден.
Формально сюда же можно от-
нести партию Тарраш - Алехин, в
которой фактически белые не ро-
кировались.
ТАРРАШ - АЛЕХИН
Петербург, 1914
16.. .. £3с6-а5!
Размен белопольных слонов
нужен для того, чтобы перевести
ладью d8 через d5 на ферзевый
фланг для атаки.
17. Ag2:b7 ®а5:Ь7
18. Eal-dl Sd8-d5
19. сЗ-с4
16-5563
242
Часть II
В связи с Sd3 это был лучший
способ защиты, но белые неточ-
но сыграли уже на следующем
ходу.
19... . Hd5-a5
20. &h4-g2
Белым следовало сразу сыграть
20. Sd3, чтобы после 2O...Sd8 21.
Shdl Wf8! можно было защи-
щаться ходом НЬЗ. Теперь же чер-
ные не оставляют им для этого
времени.
20... . Hh8-d8!
Если теперь 21.Hd3,To21...Wf8
с сильной угрозой 22...H:d4!, а за-
тем Wa3+, W:a2+, Wal+ и W:hl.
В связи с этими трудностями бе-
лые вынуждены ослабить свою
позицию в центре.
21. &g2-e3 Wh6-f8
22. с4-с5
Препятствует вторжению чер-
ного ферзя, но ненадолго.
22... . Ь6:с5
23. d4-d5 с5-с4!
Теперь нельзя 24. W:c4 из-за
24...Wa3+.
24. &еЗ:с4
25. ФЬ2-а1
26. &с4-Ь2
Гораздо сильнее, чем выигрыш
пешки посредством 26...Sd:d5,
потому что теперь белые, даже
сыграв 27. Bd3, не могут помешать
сдвоению черных ладей на верти-
кали «а».
27. We2-c4
Wf8-b4+
Wb4-c3+
Sd8-d6!
27... . 2d6-a6!
Черные выигрывают ферзя и
две пешки за две ладьи, что ведет
к явно лучшему окончанию бла-
годаря открытому положению бе-
лого короля.
28. d5:e6 П:е6
29. Фа1-Ь1 Па5:а2
30. Wc4:a2 Па6:а2
31. ФЬ1:а2 Wc3:c2
32. Hdl-cl Wc2-d2
33. Фа2-М ®b7-d6
Вторжение коня должно было
решить партию в несколько ходов.
34. Нс1-с2 Wd2-b4
35. Hhl-dl ®d6-b5
36. Hdl-d8+ ФЬ8-Ь7
37. Sc2-d2 e6-e5
Черные, считая, что партия все
равно выиграна, не пытаются най-
ти кратчайший путь. Энергичнее
было 37...а5!, и у белых нет защи-
ты от продвижения этой пешки.
38. f4:e5 f6:e5
39. ФЫ-cl ®f5-d4
40. Ed2-d3 Wb4-el+
Атака на короля в миттельшпиле
243
41. Hd3-dl Wel-e4
42. Hdl-d3 We4-hl+
Здесь тоже быстрее выигрыва-
ло 42..,с5 с последующим с5-с4,
но, конечно, и уничтожения пос-
ледних белых пешек достаточно
для победы.
43. Sd3-dl Whl:h2
44. Фс1-Ь1 Wh2:g3
45. Sdl-d3 Wg3-el+
46. ФЬ1-а2 h7-h5
47. Hd8-e8 Wel-e4
48. Hd3-c3 ^d4-b5
49. Sc3-c5 We4-b4!
Этим ходом, который создает
угрозу 5О...^сЗ+ 51. Фа1 Wa3X,
черные выигрывают качество.
Единственной возможностью про-
должения игры для белых остает-
ся 50. 2е:е5 ^сЗ+ 51.2:сЗ W:c3 52.
2:h5, после чего выигрыш дости-
гается следующим образом:
52...Феб 53. 2h4 ФЬ5 54. 2h5+ с5
55. 2h4 а5 56. 2f4 Wc2! 57. ФаЗ
®g2!, и черная ладья вынуждена
уйти с 4-й горизонтали, а тогда ре-
шает 58...Wg3+ с последующим
59...а4.
Белые сдались.
Разносторонние рокировки
Примеры атак при разносто-
ронних рокировках приведены
ниже.
БЕРД - МОРФИ
Лондон, 1858
17...2:f2! 18. A:f2 Wa3!
На 18...АаЗ последовало бы от-
вет 19. We3!
19. сЗ!
В высшей степени запутанное
положение с бездной комбинаций.
19. Wc3 было бы нехорошо из-за
19...W:a2 20. 2gl g6 (грозило
2 :g7+) 21. ЬЗ Ab4! и т. д. На 19. Wg5
черные сыграют 19...W:b2+ 20.
Фб2 Ab4+ 21. ФеЗ Wa3+! 22. Ad3
(ФГ4 Ad6+) Ааб 23. Bgl Af8! и вы-
игрывают. По-видимому, белые
сыграли наилучшим образом.
19...W:a2 20. Ь4.
На 20. Wc2 могло последо-
вать 2О...В:Ь2 21. W:b2 АаЗ 22.
W:a3+ 23. Фd2 Wb2+ 24. Фе1
W:c3+ и т. д.
2O...Wal+ 21. Фс2 Wa4+ 22.
ФЬ2.
Играя 22...Фс1, белые могли бы
вынудить ничью вечным шахом,
так как жертва слона на Ь4 была бы
16*
244
Часть II
ошибочной, например, 22...Д:Ь4
23. cb Н:Ь4 24. Wg4 Wa3+ 25. *d2
Hb2+ 26. Фе1 H:e2+ 27. Ф:е2 Wf3+
28. *el W:hl+ 29. Wgl Wf3 30. Wg3
ит. д.
22...A:b4 23. cb 2:b4+ 24. W:b4
W:n4+ 25. Фс2 еЗ!
Решающий ход!
26. Л :еЗ Af5+ 27.2d3 Wc4+ 28.
&d2 Wa2+ 29. &dl Wbl+,
и выигрывают.
МОРФИ - ЛИХТЕНГЕЙН
Нью-Йорк, 1857
18. f4.
Ведет к большим осложнени-
ям, в которых черные не могут ра-
зобраться.
18...ef 19. Ad4+ &g8 20. ®f5!
Пе8.
Черные не могли брать коня
на f5 из-за 21. ®f6+, с другой
стороны им грозил непосред-
ственно мат, поэтому приходи-
лось думать о собственном спа-
сении. Выбор был нетруден, так
как подходящим был только ход
ладьей. С этого момента игра
становится чрезвычайно инте-
ресной, многочисленные комби-
нации почти невозможно рас-
считать до конца.
21. ®h6+ &f8 22. 0-0-0 Л:е4.
Если 22...® :g5, то 23. ® :f7! ® :f7
24. H:g6 и т. д.
23. de We7 24. е5.
Жертва пешки решающей
силы. Морфи заканчивает игру
неожиданной, изумительной по
красоте комбинацией.
24. ..Л:е5.
И при продолжении 24...We6
25. Hdel Ае7 26. h4 и т. д. белые
выигрывают, заняв линию «f».
25.A:e5W:e5.
26. 2d7 Wg7.
Исключительно запутанное
положение! Черные, кажется, все
еще могут спастись; например:
26...®:g5! 27. H:g5 ®f6 28. Wc4
(если 28. Wh5?, то 28...Had8!)
28...Hel+! 29. 4)d2 (может быть,
Атака на короля в миттельшпиле
245
лучше было бы 29. 2dl) 29...Ее7
30. Н:е7 W:e7 31. fie5 ШТ6 и затем
A'g7 или Wd8+ и т. д.
27. Wc4 2е7 28. 2:е7 Ф:е7 29.
Пе1+. Черные сдались.
Яркий пример «искусствен-
ной» рокировки дает партия:
Венская партия
СТЕЙНИЦ - Л. ПАУЛЬСЕН
Баден-Баден, 1870
1. е2-е4 е7-е5
2. ®М-сЗ ®Ь8-с6
3. f2-f4 e5:f4
4. d2-d4 • ••
Гамбит Стейница!
4.... ^48-114+
5. Фе1-е2 d7-d6
Видимо, наиболее солидное
продолжение, требующее от чер-
ных тем не менее очень выверен-
ных действий.
6. gl-В Ac8-g4
7. Acl:f4 0-0-0?!
Сильнее 7...f7-f5! (Каспаров).
8. Фе2-еЗ Wh4-h5?!
9. Afl-e2 Wh5-a5?
Позиционная ошибка. Черные
переводят ферзя на ферзевый
фланг, где белые намечают пешеч-
но-фигурный штурм. Упорнее
9...g5 или9..Т5 10. h3 A:f3 11. A:f3
We8 12. Ф12!?, хотя инициатива
уже на стороне белых.
10. а2-аЗ! Ag4:13
11. *e3:f3!
Точное решение. После 11.
A :f3?! g5 игра обострялась.
И.... Wa5-h5+
12. Ф13-е3 Wh5-h4
13. Ь2-Ь4
Обеспечив превосходство в
центре, белые начинают атаку
на фланге. В. Стейниц верен
своим постулатам позиционной
игры.
13.... g7-g5
14. Af4-g3 114-116
15. Ь4-Ь5 ^сб-е?
16. Bhl-fl g8-f6
17. ФеЗ-12 ®e7-g6
18. Фй-gl! ...
Король занял неприступную
позицию на королевском фланге,
а мощный центр и пара активных
слонов не оставляют сомнений в
оценке позиции — у белых явный
перевес.
18.. ..
19. Ш'аьаг
20. аЗ-а4
21. Ь5-Ь6
Wh6-g7
117-116
Sh8-g8
а7:Ь6
246
Часть II
22. Sfl:f6!
Сохраняло перевес и простое
22. а5, но ход в тексте значительно
энергичнее.
22... . 4#'g7:f6
23. Ae2-g4+ Фс8-Ь8
24. ®c3-d5 Wf6-g7
25. а4-а5 П-Г5
Не спасало ни 25...£>е7 26. ab
®:d5 27. 2а8+! Ф:а8 28. Wa5+, ни
25...Ь5 26. аб Ь6 27. а7+ ФЬ7 28.
£1 :с7! Ф:с7 29. ®сЗ+ ФЬ7 30. Ad7.
26. а5:Ь6 с7:Ь6
27. ^d5:b6! Cg6-e7
Или 27...fg 28. 2а8+ Фс7 29.
Wc3+ Ф:Ь6 30. Wa5+ Феб 31. d5+
с матом.
28. e4:f5
Несколько быстрее заканчива-
ло борьбу 28. ®Ь4 Фс7 29. ®а8+
Фс8 30. A:f5+ 2d7 31. A:d7+ Ф :d7
32. W:d6+ Фе8 33. ®c7+ ФГ7 34.
ШебХ.
28... . ®g7-f7
29. f5-f6 ^e7-c6
30. c2-c4 ^c6-a7
31. Wd2-a2 ®a7-b5
32. £)b6-d5 ©f7:d5
33. c4:d5 ®b5:d4
34. Wa2-a7+ ФЬ8-с7
35. 2al-cl+ ^d4-c6
36. 2cl:c6X.
Ферзевый гамбит
ТЕЙХМАН - ЧИГОРИН
Кембридж-Спрингс, 1904
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 £)Ь8-с6
3.2igl-f3 Ac8-g4
4. c4:d5 Ag4:f3
5. d5:c6
Хорошо и 5. gf W:d5 6. e3.
5.... Af3:c6
6. <S3bl-c3 e7-e6
7. Acl-f4
Белые предпочитают борьбе за
центр (7. е4) скромную схему раз-
вития без особых претензий.
7.... <Sg8-f6
8. е2-еЗ Af8-b4
9. Wdl-b3 ®f6-d5
10. Af4-g3 0-0
Дебют закончился для черных
очень удачно — белые уже должны
заботиться об уравнении. После
11. Ае2 и перевода слона на f3 они
удерживали равновесие, но Тейх-
ман не чувствует опасности.
11. Afl-d3 Wd8-g5!
Смысл этого хода — затруднить
короткую рокировку белых, так
как на 12. 0-0? последует 12...А:сЗ
13. Ьс ®:еЗ!
Атака на короля в миттельшпиле
247
12. Wb3-c2
Необходимо было ликвидиро-
вать связку коня - 12. Фfl! с угро-
зой 13. ®:d5.
12... . f7-f5
13. Ag3-e5 2f8-f7
14 .0-0-0 Ab4:c3
15. Ь2:сЗ Ь7-Ь5!
Чигорин демонстрирует по-
нимание шахмат, доступное
только мастерам будущего. Он
обеспечивает своему централи-
зованному коню господствую-
щую позицию и готовит даль-
нейшее продвижение пешки Ь,
разрушающее прикрытие белого
короля.
16. Hhl-gl Wg5-e7!
17. 2dl-fl
Защищает от угрозы 17...®аЗ+
18. Фб2 Ь4и 19...Да4.
17... . We7-a3+
18. &cl-d2 Ь5-Ь4
19. сЗ-с4 Лс6-а4
20. Wc2-bl ®d5-c3
21. Wbl-al Ha8-d8!
Полезный ход, после которого
попытка белых ходом d4-d5 под-
ключить слона е5 к защите короля
приводила к немедленной гибели
ввиду вскрытия линии «d».
22. g2-g3
22. f3 чуть затягивало агонию.
22... . &сЗ-е4+
23. &d2-e2
В случае размена коня белые не
могли бы предотвратить вторже-
ние черного ферзя и слона на поля
с2 и d3.
23... . &е4-с5!
Нельзя 24. Abl из-за 24...®ЬЗ!
24. Wal-bl
25. Wbl:d3
26. Фе2-В
Белые сдались.
Одна такая партия дарит побе-
дителю шахматное бессмертие.
&c5:d3
Wa3:a2
Aa4-c2!
Ферзевый гамбит
АЛЕХИН - МАРШАЛЛ
Баден-Баден, 1925
1. d2-d4 ®g8-f6
2. с2-с4 d7-d5
Этот ход очень редко применя-
ется в партиях мастеров и, конеч-
но, не может быть рекомендован.
Однако в этой партии он имел ча-
стичный успех из-за неточной
игры белых в дебюте.
3. c4:d5 ®f6:d5
4. е2-е4
Поскольку черные не могут по-
мешать этому продвижению, его
248
Часть II
следовало временно отложить и
осуществить только после разви-
тия фигур королевского фланга.
Хорошим планом было бы
здесь 4. g3 с последующим JLg2,
сохраняя возможность хода е2-е4
до более благоприятного момента.
4... . &d5-f6
5. Afl-d3
Также после 5. «йсЗ черные
могли бы получить примерно рав-
ную игру посредством 5...е5.
5... . е7-е5!
6. d4:e5 ®f6-g4
7. ^gl-O £}Ь8-с6
8. Acl-g5!
Белые отдают себе отчет, что
они не могут получить какого-
либо преимущества, пытаясь со-
хранить лишнюю пешку. Если,
например, 8. Af4, то 8...®Ь4 9.
ДЬ5+ Ad7 10. A:d7+ W:d7 11.
W:d7+ *:d7 12. 0-0 ®c2 13. Hdl +
Фс8 14. h3 (или ®g5) 14...®h6, и
позиционное преимущество белых
не компенсировало бы потери ка-
чества.
8... . Af8-e7
9. Ag5:e7 Wd8:e7
10. &М-сЗ &c6:e5
11. &f3:e5 We7:e5
Но здесь черные определенно
переоценивают свою позицию.
Вместо последнего хода, который,
как убедительно доказывает про-
должение партии, только подвер-
гает ферзя пешечной атаке, чер-
ные могли получить игру с равны-
ми шансами, продолжая 11 ...®:е5
12. 0-0 0-0 13. Де2 Деб.
12. h2-h3 &g4-f6
13. Wdl-d2
Поистине удивительно, до ка-
кой степени этот простой маневр,
которым белые укрепляют черные
поля в своей позиции, улучшает
шансы белых в середине игры.
Начиная с этого момента, черные
постепенно приходят к проиг-
рышной позиции, не сделав при
этом ни одного хода, который
можно было бы счесть действи-
тельной ошибкой.
13... . Ac8-d7
14. Wd2-e3!
Белые не только берут под кон-
троль поля d4 и с5, но еще и пре-
пятствуют рокировке черных в
длинную сторону.
14... . Ad7-c6
15.0-0-0 0-0
Поскольку черные не могут
обеспечить безопасность своему
королю на ферзевом фланге (на
15...Ша5 последует 16. Дс4! к вы-
годе белых), то у них практически
нет выбора.
16. f2-f4 We5-e6
После 16...Wa5 17. е5 продол-
жение 17...®d5 повело бы к поте-
ре пешки ввиду 18. £kd5 JL:d5 19.
Д:Ь7+, затем Wd3+ и W:d5. Не
меняет дела и позиция черного
ферзя на еб.
Атака на короля в миттельшпиле
249
17. е4-е5
С главной угрозой 18. f5.
17... . Sf8-e8
18. Hhl-el Ha8-d8
Лучше было 18...® d7, после
чего белые продолжали бы атаку
посредством g2-g4. Ход ладьей по-
зволяет белым форсировать выиг-
рыш, так как последующие ходы
черных вынужденны.
19. f4-f5 Wc6-e7
20. We3-g5 ®f6-d5
21. f5-f6 We7-f8
Или 24...We8 25. A:f7+! &:f7 26.
Sfl+ Феб 27. Hf6+ *d5 28. 2f8, и
белые выигрывают.
25. Фс1-Ы!
Но не 25. i.:a2 ввиду WcS+I
25... . Wf8-e8
26. е5-е6!
Теперь это даже сильнее, чем
26. A:f7+.
26... . Ас6-е4+
27. ФЬ1-а1
Возможно было также 27. Ё:е4
Hdl+ 28. Фс2 Wa4+ 29. ЬЗ ®Ь4+
30. Ф:б1, но ход в партии проще.
27... . f7-f5
Ход 27...fe также вел к выигры-
шу ввиду 28. А. :е6+ W :е6 29. ^:d8+
<&:g7 30. Wd4+ с последующим 31.
2:е4.
28. е6-е7+ Sd8-d5
29. Wf5-f6! We8-f7
30. e7-e8W+,
и белые дают мат в два хода.
22. Ad3-c4! Действие слона по диагонали Ферзевый гамбит АЛЕХИН - ЛУНДИН
a2-g8 немедленно оказывается ре- Эребро, 1935
шающим. Важно отметить, что 1. d2-d4 d7-d5
черные не располагают здесь про- 2. с2-с4 е7-е6
межуточным ходом 22... Ь6 ввиду 3. ®Ы-сЗ ®g8-f6
23. fg! с выигрышем фигуры. 4. Acl-g5 ®b8-d7
22.... &d5:c3 5. ®gl-f3 c7-c6
23. 2dl:d8 He8:d8 6. e2-e4
24. f6:g7! Этот старый ход (радикальное
Это гораздо убедительнее, чем средство, чтобы избежать кембридж-
24. еб Hd5! спрингской защиты) неоднократно
24.... &сЗ:а2+ с успехом применялся мною.
250
Часть II
Его достоинство в том, что он
сразу же обеспечивает выигрыш
некоторого пространства в центре,
а его недостаток тот, что он допус-
кает ранний размен легких фигур,
облегчая развитие сил противни-
ка.
6.... d5:e4
7.&сЗ:е4 ...
7.... ' Лй-е7
Кроме этого простого развива-
ющего хода, в распоряжении чер-
ных имеется еще три продолже-
ния, каждое из которых связано с
оригинальным планом развития:
I. 7...Wb6. Цель этой контрата-
ки — немедленный выигрыш мате-
риала, хотя бы ценой потери вре-
мени, а то и пространства. Это -
рискованная и, на мой взгляд, «ан-
тишахматная» идея, которую, од-
нако, нелегко опровергнуть. В 11-й
партии моего матча с Боголюбо-
вым я продолжал слишком осто-
рожно: 8. ® :f6+ gf 9. Jkcl и быстро
получил выигрывающую атаку, но
лишь благодаря моему противни-
ку, который с характерной для
него самоуверенностью сыграл
9...е5? вместо 9...Wc7, вскрыв по-
зицию еще до окончания развития.
Продолжение было 10. Jkd3 ed 11.
0-0 12. Sei ®f8 13. Ш4! <&е6
14. ®f5 Ab4 15. ®g7+ *d7 16.Ве4!
Bg8, после чего белые могли быс-
тро выиграть ходом 17. W5! с уг-
розой E:d4+.
Столь же успешной, но не
вполне убедительной была другая
моя попытка в партии против Кол-
ле (Блед, 1931), где я в ответ на
7...®Ь6 сыграл 8. Ad3. Мой про-
тивник решил принять жертву
пешки, но сделал это не самым
безопасным образом. Вместо
8...®:е4 9. Jk:e4 Wb4+! (как играл
с успехом Эйве против Флора в
одной из консультационных
партий) он сыграл 8...W:b2, позво-
лив белым увести короля в безо-
пасное место. Атака, которую пос-
ле этого развили белые (основыва-
ясь сперва на своем перевесе в
пространстве, а позднее - на пре-
имуществе двух слонов), типична
и поучительна. Партия продолжа-
лась 9. 0-0 ®:е4 10. А:е4 W6 11.
Ad3 Wb6 12. Bel Де7 13. Wc2 h6
14. Ad2 c5 15. Ac3 cd 16. ® :d4 0-0
17. W5! Wd8 18. ®:e7+ W:e7 19.
Sabi Ed8 20. ВеЗ b6 21. We2! Ab7
22. Bg3 ®e8 23. Bel *f8 24. Wb2 f6
25. Ab4 ®d6 26. Bge3 Ф17 27. f4!
Атака на короля в миттельшпиле
251
Wd7 28. We2 Ве8 29. Wh5+! *g8
30. Wg6 f5 31. A:d6 W:d6 32. A:f5
W:f4 33. Wh7+ Ф18 34. Ag6 Wd4 35.
A:e8 B:e8 36. ФМ Wf6 37. Wh8+
Ф17 38. ®:e8+! Черные сдались.
Поскольку ни одна из этих по-
пыток не может быть признана
удовлетворительной с теоретичес-
кой точки зрения, белые должны
после 7...Wb6 закончить свое раз-
витие таким образом, чтобы не до-
пустить нежелательного размена
фигур. Для осуществления этой
идеи я бы рекомендовал одно за-
бытое продолжение: 8. с5! W:b2 и
только теперь 9. Ad3, а затем 10.
0-0 с достаточной позиционной
компенсацией за пешку.
II. 7...АЬ4+. Черные стремятся
использовать временное ослабле-
ние диагонали е 1 -а5 и подготовля-
ют прорыв е6-е5 в центре. Эта
идея, однако, вычурна и требует
слишком много времени, а пото-
му не может иметь успеха.
Следующая партия, сыгранная
мной в командном «турнире на-
ций» в Варшаве в 1935 г., ярко ил-
люстрирует возможности белых в
этом варианте. Черными играл
Зильберман (Румыния): 8. ®сЗ
Wa5 9. Ad2 Wc7 10. Ad3 e5 11. de
®:e5 12. We2 Wd7 13. 0-0 0-0 14.
®d5 (оригинальная комбинация,
ведущая к выигрышу качества за
пешку) 14...cd 15. A:b4 ®:d3 16.
W:d3 de 17. We3! ®Ь6 (если
17...Hd8,To 18. We7 с выигрышной
позицией) 18. A:f8 W:e3 19. ГеФ:18
20. Hadi Фе7 21. Hd5 f6 22. Hfdl b6
23. Hd6 ®c5 24. Ed8 Ab7 25. H:a8
A:a8 26. ®d4 Ae4 27. Hcl >d5 28.
W5+ Феб 29. ® :g7+ Фе5 30. Ж'
Af7 31. ®f4 ®e4 32. аЗ b5 33. Hdl
® c5 34. Ed8 a6 35. Ф12 ® a4 36. Hd7
Ag6 37. Bd5+ Фе4 38. Hd2 Af5 39.
ЬЗ сЗ (это заманчивое продвиже-
ние белые опровергают матовой
угрозой, что сразу решает партию)
40. Hd4+ Фе5 41. Ф(3! ®Ь6 42. Ьс
Ad7 43. М+ ФГ5 44. Hd6. Чер-
ные сдались.
III. 7...h6! Этот ход в сущности
вынуждает размен слона. Хотя
после 8. A:f6 ® :f6 9. ®сЗ Ь6 с пос-
ледующим АЬ7 фигуры белых рас-
положены более активно, но шан-
сы черных благодаря двум слонам
вполне удовлетворительны. Имен-
но поэтому я в последнее время от-
казался от приемлемого в других
вариантах хода 6. е4.
8. &е4-сЗ 0-0
9. Wdl-c2 ...
Этот ход в связи с 0-0-0 был
впервые применен мной в 1929 г.
Ранее Гильг против Шпильмана
играл 9. JLd3 и затем 0-0, после
чего черные легко могут уравнять
партию ходом с6-с5.
9... . е6-е5!
Новая и интересная попытка
освобождения слона с8, которая
вынуждает белых играть очень ос-
252
Часть II
мотрительно, чтобы сохранить
преимущество в пространстве.
Слишком пассивно 9...Ь6 10.
0-0-0, как доказывают две следу-
ющие партии:
I. Алехин - Боголюбов (19-я
партия матча, 1929). 10... Ab7 11. Ь4
®с7 12. Ad3 Efe8 13. ФЫ ®f8 14.
A:f6! A:f6 15. ®е4 с5 16. ®:f6+ gf
17. Wd2 ®g6 18. h5 W4 19. Bh4
A :f3 20. gf e5 21. d5 Wd6 22. h6! *h8
23. Wc2 ®:d3 24. W:d3 Bg8 25. f4!
Hg6 26. Wf5 аб 27. Eel ef 28. B:f4!
(жертвуя пешку h6,'белые овладе-
вают вертикалью «е» и создают
неотразимую атаку на короля)
28...Е:Ь6 29. Bfe4 Eg8 30. Ее7 Bf8
31. а4! Bh4 32. Ее8 В:е8 33. Е:е8 +
*g7 34. Wc8 ФЬ6 35. Bg8! We7 36.
Фа2 Ь5 37. Bg3! f5 38. W:f5 f6 39.
НеЗ ®f7. Здесь я сыграл 40. Веб и
в конце концов выиграл на 77-м
ходу, но ход 40. We6! вынуждал
почти немедленную сдачу.
II. Алехин - Васкес (турнир в
Мехико, 1932). 10...с5 11. h4 Wc7
12. d5 ed 13. cd аб 14. Ad3 h6 15.
Ah7+ ФЬ8 16. ®e4! Ad6 17. Af5
®:e4 18. W:e4 ®e5 19. ®:e5 A:e5
20. d6! A:d6 21. W:a8 A:f5 22. Wf3
Ag6 23. h5 Ah7 24. A:h6! Ae5 25.
Ag5 f5 26. h6 f4 27. Wd5! f3 28. hg+
W:g7 29. B:h7+! *:h7 30. Ehl +
*g6 31. Ah6 Af4+ 32. A:f4 E:f4 33.
gf Wd4 34. Wg8+ *f6 35. Bh6+ Фе7
36. Веб+. Черные сдались.
10. 0-0-0
Принятие жертвы было бы бла-
гоприятно для черных, например:
10. de ®g4 11. Af4 Ас5 12. ®е4
Ab4+ или 10. ®:е5®:е5 11. de ®d7
12. А:е7 W:e7 13. f4 f6, — в обоих
случаях с достаточной компенса-
цией за пешку.
10... . e5:d4
Il.&f3:d4 ®d8-a5
12. h2-h4
Из партий, приведенных выше,
читатель мог вывести заключение,
что этот ход является важным зве-
ном плана, связанного с ходом 9.
Шс2.
12... . &d7-c5
13. Фс1-М Bf8-d8
В случае 13...Аеб белые не ста-
ли бы разменивать этого слона
сразу, а сперва закончили бы раз-
витие посредством 14. Ае2.
14. Afl-e2 Wa5-c7
15. Ae2-f3! ...
Белые правильно отказывают-
ся от заманчивой попытки оттес-
нить коня посредством 15. Ь4, так
как после 15...®еб 16. аЗ с5! чер-
ные получили бы контратаку, на
которую они не могут рассчиты-
вать после позиционного хода в
партии.
Явная описка: после 15...<5)е6
висит конь на d4.
15... . а7-а5
16. Ehl-el ...
В данный момент ладья более
полезна в центре, особенно ввиду
Атака на короля в миттельшпиле
253
того, что атака на короля развива-
ется очень медленно в результате
своевременного защитительного
маневра черных.
16... . g7-g6
Почти необходимо, если чер-
ные хотят оттеснить коня d4 по-
средством ®е6. Кроме того, этот
ход содержит и прямую угрозу
17...E:d4 с последующим 18...Af5.
17. g2-g4 &с5-е6
18. ®d4:e6 Ас8:е6
19. h4-h5! ...
С угрозой 20. hg hg 21. В:еб! Бе-
лые не беспокоятся о пешке с4, так
как на 19...А:с4 последует 20. В:е7!
W:e7 21. ®e4E:dl + 22. W:dl с до-
статочным для выигрыша преиму-
ществом.
19... . Bd8:dl+
20. &c3:dl &f6-e8
Черные препятствуют жертве
ладьи на еб.
21. Ag5-h6 Ae7-f6
22. h5:g6 h7:g6
23. &dl-c3! ...
Я считаю эту жертву пешки од-
ной из моих сложнейших комби-
наций, так как было необычайно
трудно установить, что тот незна-
чительный материал, который ос-
тается в главном варианте, окажет-
ся достаточным, чтобы решающим
образом увеличить давление. А
выиграть мне было необходимо,
так как я и мой противник имели
по 7,5 очков из 8 и это был после-
дний тур!
Жертва качества на еб все же
заслуживала серьезного внима-
ния.
23.. .. Ле6:с4
Иначе у белых после 24. ®е4
была бы легко развивающаяся ата-
ка.
24. ®сЗ-е4 Wc7-e5
Эта контратака опровергается
двумя следующими ходами белых.
Упомянутый выше главный ва-
риант возникал после 24...Ad5, и
трудность его заключалась в том,
чтобы после 25. ®:f6+ ® :f6 26. ШсЗ
Wd6 27. A:d5 cd найти два следу-
ющих «тихих» хода: 28. Hhl We6
(если 28...d4, то 29. Wh3) 29. f3! с
основной угрозой Wc3-d2-h2, пос-
ле чего открытая вертикаль «h»
должна была рано или поздно
обеспечить победу.
У черных имеется тактическая
возможность защиты: 28...Wb4!, и
ввиду угрозы Ше4+ белые вынуж-
дены пойти на размен ферзей, так
254
Часть II
как не годится 29. Wh3 W:g4. Есть
и другой хитрый ход, который в
партии был сделан с запозданием
- 26...2е8! (вместо 26...Wd6), и
черные держат оборону.
25. g4-g5! ...
Атакованный слон не может
отойти из-за 26. W6+.
25... . We5-b5
В этом, очевидно, и заключа-
лась суть предыдущего хода - фи-
гура временно спасена. Однако
черные гибнут теперь из-за слабо-
сти пункта g7.
26. &e4:f6+ &e8:f6
27. Wc2-c3! 2a8-e8
28. 2el-cl ...
Но не 28. gf ввиду 28...Wf5+ 29.
Фа1 2:el + с последующим
3O...W:f3.
28.... Wb5-f5+
29. ФЫ-al &g8-h7
30. Wc3:c4.
Черные сдались (А. Алехин).
БРОНШТЕЙН - ПАНОВ
Москва, 1947
23. &:d6+.
Первый удар. Ослабляется
пешка Ь6 и приоткрывается линия
«с», на которой противостоят чер-
ный король и белый ферзь. Брать
на d6 ферзем черные, очевидно, не
могут, поскольку их пешка g5 ос-
талась бы незащищенной.
23...cd 24. &d2!
Второй удар, который содер-
жит угрозу 25. ®с4 ФЬ7 26. 2:f7!,
и благодаря этому белые выигры-
вают темп для перевода коня на с4,
усиливая атаку на пешку Ь6.
24...f6 25. &с4 ФЬ7 26. Л:Ь6!
Третий, заключительный удар,
после которого пешки, поддер-
жанные конем и тяжелыми фигу-
рами, могут в несколько ходов вы-
играть партию самостоятельно.
26...&:Ь6 27. &:а5+ Фс7 28.
&с6 We8 29. а5 &d7 30. Ь6+!
В заключение «жертва» коня.
Тематический вариант: ЗО...Ф:с6
31. Ша4+ ФЬ7 32. а6+ *Ь8 33. Wc6,
и мат неизбежен.
Атака на короля в миттельшпиле
255
ЗО...ФЬ7 31. аб+ Ф:Ь6 32. ЕЫ+
Фс7 33. НЬ7+ Фс8 34. ^а7Х.
ГЕЛЛЕР - СПАССКИЙ
Москва, 1955
Вместо сделанного в партии
хода 17. Wdl -а4 белым необходи-
мо было переключиться на защи-
ту, играя 17. ®g4 и затем 18. ®еЗ.
Отводя ферзя, Геллер позволя-
ет своему молодому противнику
создать тактические угрозы на ко-
ролевском фланге.
17...Ab7 18. &h5.
Не проходила жертва фигуры
18. W:a7 W:f6 19. W:b6 из-за
19...®f3+! 20. ФЫ Wd4. Попытка
осложнить игру путем 18. ® d5I?
вела к проигрышу из-за ответа
18...Wh4! с угрозой 19...®f3+!
Слабо и 18. ®g4 из-за 18...f5!
18...ghg8 19. Wdl.
Вынужденное возвращение. В
случае 19. W:a7 H:g2+! 20. Ф^2
Д:е4+! белые теряли ферзя.
На 19. ®g3 последует 19...h5.
19...f5! 20. gel Wh4!
Спасский отлично ведет атаку!
Не столь точно 2O...Wg5 из-за 21.
g3 f4 22. ФЫ f3 23. W4, и белые
могут упорно защищаться.
21. f4.
Белые не имели удовлетвори-
тельной защиты от угрозы 21 ...fe.
Интересен вариант 21. g3 е5! (с уг-
розой 22...fe) 22. ФЫ fe! 23. gh ed+
24. f3 A :f3+, и, отыграв ферзя, чер-
ные остаются с двумя лишними
пешками.
21...е5!
Это еще сильнее, чем выигрыш
качества посредством 21...W:el+.
Действительно, белые не могут иг-
рать 22. gfl из-за 22...fe 23. Де2
®f3+.
22. gel f4 23. fl W:el! 24. W:el
&f3+ 25. ФП &:el 26. g:el f3!
Точность до конца! Слабее
26...fe или 26...Д :е4, на что белые,
отвечая 27. ®:f4, могли еще дли-
тельное время сопротивляться.
Вскрывая линию «f», Спасский
форсирует быстрый выигрыш.
27. f3 е4 28. е4 gf8+ 29. ФеЗ
А:е4! 30. Ah3+ Af5 31. A:f5+ g:f5.
Белые сдались.
Защита Каро-Канн
КАСПАРОВ - ШИРОВ
Москва, 2002
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 Ac8-f5
256
Часть II
4. i cl-еЗ!?
До данной партии этот ход был
практически неизвестен. На сле-
дующий день так стали играть все!
Теперь продвижение с7-с5 затруд-
нено, и белые играют просто на
захват пространства.
4... . Ad8-b6
Часто играют сразу 4...е6, что
вполне логично. Все же после 5.
ad2 ad7 6. Ае2 ®Ь6 7. ®ЬЗ Ag6
8. h4 f6 9. h5 Af7 10. af3 положе-
ние белых предпочтительнее (Ши-
ров - Дреев, Россия 2006).
5. Wdl-cl е7-е6
5... 2U16 6. -ЙО еб 7. abd2 с5 8.
аьз ad7 9. de а:с5 10. afd4 ag4?!
У белых и до этого был перевес, а
теперь после 11. Ab5+ они уже
близки к полному успеху (Свидлер
- Широв, Пловдив 2003).
6. с2-с4 ag8-e7?!
Допускает неприятное продви-
жение, приводящее к зажиму чер-
ных фигур. Лучше всего здесь 6...de
7. a d2!? Wa5 8. А :с4 ае7 9. ае2 ad7
10. 0-0 ad5 11. ag3 Ag6 с пример-
ным равновесием (Грищук—Ананд,
Майнц 2005). Возможно и 6...А:Ы
7.2:bl Ab4+ 8. Ad2 A:d2+ 9. W:d2
de 10. A:c4 c5 11. d5 ed 12. W:d5
Ш'Ь4+ 13. Фе2 с неясной позицией
(Гельфанд - Дреев, Москва 2002)
7. с4-с5!
8. Ae3-d2
9. аы-сз
10. АП-е2
Wb6-a5+
Wa5-c7
ab8-d7
h7-h6
11. Ь2-Ь4 g7-g5?
Лучше было начать борьбу за
освобождение путем H...f6.
12. g2-g4 Af5-g6
13. h2-h4! A18-g7
Вряд ли стоило отдавать пеш-
ку. После 13...gh 14. B:h4 ag8 у
черных плохо, но не настолько.
14. h4:g5 h6:g5
15. Hhl:h8+ Ag7:h8
16. Ad2:g5 a7-a5
17. b4-b5 ad7:c5!?
Мечтая об осложнениях после
18. de W:e5, но следует
18. Ag5-f6!
Атака на короля в миттельшпиле
257
Холодный душ!
18... . Ah8:f6
19. e5:f6 ®e7-g8
20. d4:c5 d5-d4
21. ®gl-f3!
Еще одно блестящее решение.
Белые возвращают приобретен-
ное, учитывая, что черный конь -
это не фигура.
21... . d4:c3
22. Wcl:c3 lWc7-f4
23. g4-g5!
Все! Конь арестован, и партия
решена.
23... . £a8-d8
24. Ь5:с6 Ь7:с6
25. Hal-dl!
С разменом ладей у черных по-
явится еще одна забота — их ко-
роль также почти не имеет ходов.
25... . Sd8:dl+
26. Ae2:dl *?'f4-e4+
27. Фе1-П Ag6-h5
28. ШсЗ-ЬЗ We4-f4
29. Wb3-b7 Wf4-c4+
30. ФП-el.
Черные сдались.
Русская партия
АНАНД - ИВАНЧУК
Линарес, 1993
1. е2-е4 е7-е5
2. £)gl-f3 •g8-f6
3. d2-d4 Г6:е4
4. Afl-d3 d7-d5
5. f3:e5 ®b8-d7
6. ®e5:d7 ...
Не производит впечатления 6.
£)сЗ ®,:е5 7. de ^.:c3 8. be Ae7 9.
0-0 0-0 10. Wh5 g6 11. Wf3 Ae6 12.
Hbl Hb8 13. Ah61e8 14. Wg3 Wd7
с надежной позицией у черных
(Асриян - Эренбург, Сочи 2006).
6.... Ac8:d7
7.0-0 nd8-h4
Не менее популярно 7...Ad6 8.
с4с6 9. eded 10.'^.сЗ'ЙхЗ Н.ЬсО-
0 12. Wh5 g6!? (пожалуй, это перс-
пективнее, чем пассивное 12...f5)
13. W:d5 Wc7 14. с4 Асб 15. ®g5
A:h2+ 16. *hl Ad6 17. d51ae8! 18.
f4 (18. de Se5) 18...f6 19. Wg3 Ad7,
и белые вынуждены дать вечный
шах после 20. A:g6 hg 21. ®:g6+
ФИ8 22. ШИ6+ (Мотылев — Крам-
ник, Москва 2005).
8. с2-с4 0-0-0
9. с4-с5
9... . g7-g5
Другое популярное продолже-
ние 9...g6 не столь активно. После
10. ®сЗ 5jf6 (моментально проигра-
ли черные в партии Иванчук - Ро-
17-5563
258
Часть II
зенталис, Дебрецен 1992: 10...Ag7
11. g3 Wh3 12. £):d5 Ag4 13. ®e7+
ФЬ8 14. ^c6+! *c8 15. Й:а7+ ФЬ8
16. Йс6+ Фс8 17. f3 H:d4 18. АеЗ
H:d3 19. W:d3 ^:g3 20. Af4) 11. ®e2
®g412. Af4g5 13. Ag3 Wh6 14. Wd2
f5 15. f4 положение белых заметно
предпочтительнее (Фрессине - Ко-
стенюк, Франция 2006).
10. ®Ы-сЗ Af8-g7
И. g2-g3
Белые решают немедленно из-
бавиться от коня е4, но этот путь
связан с позиционной жертвой
качества.
11. ... Wh4-h3
12. ^сЗ:е4 d5:e4
13. Ad3:e4 Ad7-b5
14. Ae4-g2
He менее перспективно 14. A:g5
H:d415. Ag2 W1516. Ш'ЬЗ сб 17. АеЗ
(Храчек - Хаба, Чехия 1998).
14... . Wh3-f5
15. Acl-еЗ!
В этом заключается идея бе-
лых! Жертвуя качество, они удер-
живают пункт d4, получая хоро-
шие шансы на развитие инициа-
тивы на ферзевом фланге, под-
держанной двумя активными
слонами.
15... . АЬ5:П
16. Ag2:fl 2h8-e8
Как показывают следующие
варианты, белые успевают укре-
пить пешку d4: 16...A:d4? 17. A:d4
We4 18. A:h8 H:dl 19. H:dl с вы-
игрышем или 16...®d7 17. Wb3
She8 18. Hdl.
17. Wdl-a4 Ac8-b8
18. Sal-dl c7-c6
19. Hdl-d3!
Подключение ладьи по 3-й го-
ризонтали резко повышает атаку-
ющий потенциал белых на ферзе-
вом фланге.
19... . Wf5-e4
20. Hd3-a3 а7-а6
21. Afl-d3
После напрашивающегося уда-
ра 21. А :а6 черные поддерживают
равновесие посредством 21...H:d4!
22. A:d4A:d4 23. Afl А:с5.
Атака на короля в миттельшпиле
259
21... . We4-g4?
Черный ферзь оставляет без
присмотра пункт сб, что оказыва-
ется роковым. Следовало продол-
жать 21 ...Wd5!, со сложной борь-
бой. Следующий анализ Ананда
иллюстрирует возможности сто-
рон: 22. Д:а6 (22. Дс4 Ше4!)
22...Д :d4 23. А :Ь7 А:с5! 24. 2b3 (к
равенству приводит 24. А :с6 Wd 1+
25. *g2 W:a4 26. 2:а4 2:еЗ 27. fe
2d2+ 28. *h3 2:b2) 24...ШМ1+ 25.
*g2 2:еЗ! 26. Wa8+ (26. fe?? 2d2+
27. *h3 Wh5+) 26...Фс7 27. Wa5+
ФЬ8 (или 27...*d7 28. fe We2+ c
ничьей) 28. Wa8+ с вечным шахом.
22. ВаЗ-ЬЗ Ag7:d4?
Упорнее было 22...2е7.
23. ВЬЗ:Ь7+ Ab8:b7
24. ®а4:а6+ ФЬ7-Ь8
25. Wa6-b6+ Ab8-a8
26. Wb6:c6+ Aa8-b8
27. Wc6-b6+ Ab8-a8
28. Ad3-b5!
Черные сдались.
Сицилианская защита
КАРПОВ - ШНАПИК
Дубай, 1986
1. e2-e4 c7-c5
2. ^gl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. 2)f3:d4 &g8-f6
5. ®bl-c3 g7-g6
6. Acl-e3 Af8-g7
7. f2-f3 0-0
8. Wdl-d2 &b8-c6
9. Afl-c4 Ac8-d7
10.0-0-0 &сб-е5
11. Лс4-Ь3 2а8-с8
12. h2-h4
Иногда играют сразу 12. Ag5,
но, видимо, включение ходов Ь2-
Ь4 и h7-h5 для будущей атаки на
королевском фланге на руку бе-
лым.
12... . h7-h5
Раньше черные не препятство-
вали движению пешки h. Ее жерт-
ва - 12...®с4 13. А:с4 2:с4 14. Ь5!?
— встречалась несчетное количе-
ство раз, но окончательный вер-
дикт до сих пор не вынесен. Впро-
чем, чаще верх берут белые, и по-
этому в ответ на Ь2-Ь4 наиболее
популярно симметричное h7-h5 с
целью притормозить движение бе-
лых пешек g и h.
13. Ae3-g5
Попытка немедленно взорвать
неприятельскую крепость при по-
мощи 13. g4 безуспешна, и ход сло-
ном на g5 выглядит солиднее, он
17*
260
Часть II
потеснил такие ответы, как 13.
Ah6, 13. Hdgl и 13. ФЫ.
13... . 2с8-с5
Менее убедительно 13...® с4
или 13...®h7.
14. ФсЬЫ
Этот выжидательный ход с иде-
ей, которая выяснится чуть позже,
был предложен Карпову Геллером,
входившим в штаб тогдашнего
чемпиона мира при подготовке к
матчу с Корчным (Мерано 1981).
Таким образом, вариант «выстре-
лил» через пять лет!
14... . Ь7-Ь5
15. g2-g4!
До сих пор здесь играли 15.
Shel с идеей централизации.
15... . h5:g4
Главное продолжение, основа-
тельно проанализированное ко-
мандой Карпова в 1981 году. Кир.
Георгиев в той же позиции избрал
против Карпова другое проблем-
ное продолжение — 15...а5, кото-
рое было исследовано меньше.
Правильной реакцией было 16.
gh!, но Карпов ответитл более ос-
торожно — 16. A:f6 A:f6 17. аЗ, и
вскоре встреча завершилась вни-
чью.
16. h4-h5! &f6:h5
Видимо, черным стоило сразу
отдать качество - 16...Н:сЗ!? 17. Ьс
®:h5 18. S:h5 gh 19. Wh2 ®c4 20.
W:h5. У белых определенная ини-
циатива, но вся игра еще впереди.
17. &c3-d5!
Вот где проясняется идея 14-го
хода белых. Аналогичная позиция
не раз возникала на практике, но
без ходов Фс1-Ы и Ь7-Ь5. В этом
случае маневр 16. ®d5 (следовав-
ший ходом раньше) после ответа
16...S:d5! 17. JL:d5 Wb6 не опасен
для черных ввиду их давления на
пункт Ь2 (уже грозит 18...®:f3).
Включение ходов ФЫ и Ь5 серь-
езно меняет ситуацию — жертва
качества на d5 уже недостаточна,
поскольку линия «Ь» перекрыта
собственной пешкой, после
Атака на короля в миттельшпиле
261
17... S:d5 18. A:d5 gf 19. W5! до
победы всего один шаг!
17... . Ef8-e8
18. 2hl:h5!
Белые сами жертвуют качество,
безнадежно ослабляя охрану не-
приятельского короля.
18... . g6:h5
19. Wd2-h2!
Небольшие материальные зат-
раты белых с лихвой окупаются ата-
кой на черного короля. Так как для
защиты не обойтись без хода е7-е6,
черные должны увести ферзя с поля
d8; по-видимому, сильнейшим ре-
шением является возращение каче-
ства - 19...E:d5 20. A:d5 (20. ed ® :f3
21. <^:f3gf22. W:h5 АГ5не такясно)
2O...Wb6. Теперь на 21. W:h5 воз-
можно 21...еб с упорной защитой,
но подобраться к крепости черных
можно посредством 21. W5! A:f5
22. ef ®:f3 23. W:h5 (пешку надо
брать сразу, на 23. A:f3 gf 24. W:h5
следует 24...Wc5!) 23...®:g5 24.
W:g5, и давление белых по линиям
«g» и «h» грозит самыми неприят-
ными последствиями.
Совсем плохо для черных 19... а5,
например: 20. W:h5 а421. Ehl аЬ22.
Wh7+ *f8 23. Ah6 A:h6 24. Wh8X.
19... . 2c5-c4
Черные предпочитают отдать
ладью не за коня, а за слона, но это
не облегчает их участи.
20. ЛЬЗ:с4 Ь5:с4
21. Wh2:h5 f7-f6
22. f3-f4! ®e5-f7
He спасает ни 22...еб 23. <^:f6+
A:f6 24. fe A:g5 25. Wg6+, ни 22...fg
23. fede 24. Ehl (24. W5!) 24...ed 25.
Wh7+ *f7 26. Bfl + Феб 27. W:g7.
23. Ag5-h4!
Нет смысла торопиться, чер-
ные совершенно беспомощны.
23... . Wd8-b8
Вновь на 23...еб решает 24.
М+ A:f6 25. Wg6+, а на 23...Ш6
следует 24. f5 Bf8 25. W4 Ае8 26.
®g6 A:g6 27. fg и далее ®f5.
24. Bdl-hl c4-c3
25. b2-b3 Wb8-b7
262
Часть II
26. f4-f5 £Ш-е5
27. £Ш-е6.
Черные сдались. На 27...А:е6
следует 28. W:e8+, но нет защиты
от 28. A:f6 A:f6 29. ®h7X.
ФИШЕР - ЛАРСЕН
Порторож, 1958
17. h2-h4 Wa5-b5
Не видно удовлетворительного
способа воспрепятствовать атаке бе-
лых. Если 17...h5, то 18. g4 hg
(18...Hfc8 19. Hdgl hg 20. h5! gh 21. fg
:e4 22. ’Wf4 e5 23. :e4 ed 24. gh Ф h8
25. h6 Af6 26.Hg7!, и белые выигры-
вают) 19. h5!gh(eanH 19...£3:Ь5,то20.
A:g7 *:g7 21. fg Ш 22. Wh6+) 20. fg
<й:е4 (в случае 2O...hg белые выигры-
вают путем 21. Hdgl е5 22. АеЗ Hd8
23. JLh6, или 20... £):g4 21. Hdgl A:d4
22. H:g4+! hg23. Wh6 с матом) 21. We3
®f6(21...A:d422. «T:e4Ag723. H:h5)
22.ghe5 23. h6.
Черные угрожают создать
контригру продвижением а7-а5-а4.
18. h4-h5
Нет необходимости терять темп
на старомодное g2-g4.
18... . Hf8-c8
Если 18...gh, то 19. g4! hg 20. fg
&:e4 21. Wh2 ®g5 22. A:g7 <4>:g7 23.
Hd5 Hc5 24. Wh6+ *g8 25. H:g5+
H:g5 26. W:h7X.
19. h5:g6 h7:g6
20. g2-g4
Поспешное 20. A :f6? A :f6 21. Wh6
позволяло черным успешно защи-
щаться - 21...е6! с угрозой 22...We5.
20... . а7-а5
Черным теперь нужен лишь один
ход, чтобы развить контратаку.
21. g4-g5 2И6-115
Васюков предлагает в качестве
возможной защиты 21..е8 (но не
21...а4 из-за 22. gf ab 23. fg bc+ 24.
W:c2! e5 25. Wh2), однако и в этом
случае белые одерживают победу:
22. A:g7 ®:g7 (22...*:g7? 23. Wh2)
23. Hh6! еб (если 23...а4, то 24. Wh2
Ш5 25. H:g6+) 24. Wh2 Ш5 25.
А:еб! fe (на 25...W:g5 следует 26.
H:g6+! W:g6 27. А:с8 с угрозой
Hgl) 26. H:g6+ ®g7 27. Hhl и т. д.
Атака на короля в миттельшпиле
263
22. Shl:h5!
Файн писал: «В подобных по-
зициях комбинации так же есте-
ственны, как улыбка младенца».
22... . g6:h5
Не лучше 22...Л:64 23. ^:d4 gh
24. g6 We5 (если 24...e6, то 25.
W:d6) 25. gf+ ФЬ7 (25...Ф(8 26.
®:е5 de 27. Hg 1 еб 28. А:е6 Фе7 29.
Л:с8 2:с8 30. Hg5) 26. Wd3! с ре-
шающей угрозой 27. f3-f4.
23. g5-g6 е7-е5
В ответ на 23...е6 следует 24. gf+
Ф:(7 (или 24...H:f7 25. А:е6) 25.
A.:g7 *:g7 26. Hgl+ *h7 27. Wg2
We5 28. Wg6+ *h8 29. Hg5 Hg7 30.
2:h5+ &g8 31. Л :e6+ Ф18 32. 2f5+
Фе7 33. Hf7+.
24. g6:f7+ *g8-f8
25. Ad4-e3 d6-d5!
Отчаянная попытка освобо-
диться. 25...a4 вело к мату после 26.
W:d6+ 2е7 27. Wd8+! H:d8 28.
H:d8+ Де8 29. Лс5+; если же
25...Hd8, то 26. ЛЬ6.
26. e4:d5!
Но не 26. Л:б5 из-за 26...Н:с2!
26... . Нс7:Г7
После 26...а4 белые выигрыва-
ли путем 27. d6! ab 28. de.
27. d5-d6 Sf7-f6
В случае 27...2d7 белые могли
отыграть качество посредством 28.
Леб или добиться большего ходом
28. Ah6. На 27...2:13 последовало
бы 28. d7 с угрозой мата 29. ®d6.
28. Ae3-g5 Wb5-b7
Или 28...Wd7 29. WdS! ^f7
(если 29...Hf7, то 30. Ле7+!) 30.
A:f6!, добиваясь материального
перевеса.
29. Ag5:f6 Ag7:f6
30. d6-d7 Hc8-d8
31. Wd2-d6+.
Помарка! 31. Wh6+ матовало в
3 хода.
Черные сдались (Р. Фишер).
ФИШЕР - ГЛИГОРИЧ
Блед, 1959
22. Ше3-13 Нс6-с5
23. Wf3-d3!
Несколько югославских шах-
матных журналистов устремились
в пресс-бюро, где Матанович ком-
ментировал партию у демонстра-
ционной доски. Вероятно, все по-
лагали, что я зевнул.
Достаточно хорошо выглядело
более очевидное 23. f5, но в этом
случае у черных сохранялись ре-
сурсы обороны: 23...ef 24. 2:h5
(плохо 24. ®d5 Wd8 25. ef A:f5 26.
264
Часть II
S:h5? из-за 26...Н:с2!) 24...gh 25.
®f4H:c3 26. Ьс£:сЗ 27. W:h5 H:b3+
28. cb We3.
23... . Ag7:c3
Угрозу пешке d6 трудно было
отразить. Безнадежно для черных
было 23...Н5с6 24. f5! ef 25. H:h5! gh
26. ef. Ход 23...E8c6 вел к потере ка-
чества после 24. £ia4. К быстрой раз-
вязке приводило и 23...Д(8 24. f5! ef
25. £d5 'tt'dS (если 25...fe, то 26. W:e4
4f5 27. W:f5, выигрывая фигуру) 26.
E:h5! gh (или 26...H:d5 27. A:d5 gh
28. ef) 27. Ш+ *g7 28. ’Й'ЬЗ.
24. ®e2:c3
Но не 24. be из-за 24...Ab5.
24... . 2)h5:f4
Все, видимо, думали, что я про-
смотрел этот ход.
25. Wd3-f3 2И4-115
В ответ на 25...е5 решает 26.
^е2!
26. Hhl:h5!
Я столько раз осуществлял эту
жертву, что, думаю, патент должен
принадлежать мне!
26... . g6:h5
27. Wf3:h5 Ad7-e8
Лучшая защита. К мату вело
27...<4>f8 28. ®h8+ Фе7 29. Wf6+
Фе8 30. Hhl Ab5 31. А:е6! fe 32.
W:e6+ Фб8 33. Hh8+.
28. Wh5-h6! Hc5:c3
29. Ь2:сЗ
29. Hhl Wd4 позволяло черным
затянуть сопротивление.
29... . Нс8:сЗ
Решающую атаку сохраняли
белые и после 29...Ш,еЗ 30. Hhl
W:c3 31. g6 32. ШЪ2! (указано
Бронштейном).
30. g5-g6! f7:g6
31. Sdl-hl Wb6-d4
32. Wh6-h7+ ...
Небрежность! 32. A:e6+ мато-
вало быстрее.
Черные сдались (Р. Фишер).
Французская защита
ЛЕКО - МОРОЗЕВИЧ
Франкфурт, 2000
1. е2-е4 е7-е6
2. d2-d4 d7-d5
3. ®Ы-сЗ £>Ь8-с6
Это продолжение тесно смыка-
ется с дебютом Нимцовича. На-
пример, возможен такой порядок
ходов: 1. е4 ®с6 2. d4 d5 3. члсЗ еб.
В соответствии с классической
трактовкой французской защиты
этот ход не вполне логичен, так
как затрудняет продвижение с7-
с5, однако его недостаток ком-
Атака на короля в миттельшпиле
265
пенсируется возможностью вести
активную фигурную игру.
4. ®gl-f3 g8-f6
5. Acl-g5
Другие продолжения: 5. ed ed 6.
Ab5 А.Ь4 (в матче Фишер — Пет-
росян, Буэнос-Айрес 1971, было
6...Ag4 7. h3 A:f3 8. W:f3 Де7 9.
A.g5 аб 10. А:с6+ be 11.0-0 0-0 12.
Sfel с перевесом у белых) 7. 0-0
0-0 8. А:с6 Ьс 9. ^е5 А:сЗ 10. Ьс
®е4 11. 13 €УсЗ 12. Wd3 ®а4 13.
Wa3 ®Ь6 14. ^:с6 We8 15. £)е7+
Фй8 16. Йе1 Аеб 17. Ш'с5 с неяс-
ной позицией (Баклан — Косырев,
Сочи 2006); в партии Широв — Ро-
зенталис (Тилбург 1993) последо-
вало немедленное 5. е5. После
5...£)е46. Ad3 Ab4 7. Ad2 ®:d2 8.
W:d2 f6 9. аЗ Ae7 10. ef A:f6 11. Ab5
0-0 12. Д:с6 be 13. 0-0 положение
белых предпочтительнее.
5... . Af8-e7
6. e4-e5 £Д6-е4
7. Ag5:e7 Wd8:e7
8. a2-a3
Направлено против возможно-
го ^b4, однако слишком медли-
тельно. В случае 8. Ad3 ® :сЗ 9. Ьс
f6 10.efW:f6 11.0-00-0 12. Sei Ad7
13. НеЗ Hf7 14. Wd2 Йа(8 черные
также имеют достаточную контр-
игру (Тимман - Розенталис, Ма-
нила 1992).
8... . Ac8-d7
9. Afl-d3 ®e4-g5!?
Черных уже не устраивает ра-
венство.
10. Ad3-e2?! ...
Учитывая дальнейший ход
партии, можно предложить 10.
®gl!?f6 11. f4.
10.... £)g5:f3+
H.Ae2:f3 f7-f6
12. e5:f6 We7:f6
13. ®c3-e2 0-0-0
14.0-0 h7-h5!
Определенная инициатива уже
g7-g5
g5-g4
e6-e5!
Фс8-Ь8
на стороне черных, и они начина-
ют активные действия. Конечная
цель - провести е6-е5.
15. с2-сЗ
16. ®е2-с1
17. Af3-e2
18. ®cl-b3
19. Ае2-Ь5?
Допуская дальнейшее продви-
жение пешки, белые попадают в
трудное положение. Следовало
предпочесть 19. de ®:е5 20. Wd4
Wg5 21. <йс5, сохраняя определен-
ную контригру.
19.... е5-е4!
266
Часть II
20. <ЬЗ-с5 Ad7-c8
21. Wdl-a4 2d8-d6!
22. Hal-el h5-h4
23. Hel-еЗ 2h8-d8
24. Ab5:c6 2d6:c6
25. Ь2-Ь4 Wf6-g5
26. Hfl-el 2c6-h6
27. сЗ-с4 g4-g3!
28. c4:d5 ...
Сильная атака у черных и в слу-
чае 28. fg hg 29. 2:g3 Wh4 или 28.
hg hg 29. fg 'Wh5. Основные силы
белых застряли на ферзевом флан-
ге.
28.... g3:h2+
29. *gl:h2 Sd8-g8
30. Sel-gl Wg5-g3+!
Несложно, но эффектно и эф-
фективно.
31. *112-111
31.fghgX.
31.... Wg3:12
32. 2e3-c3 h4-h3
33. g2-g3 h3-h2
34. 2gl-cl 2g8:g3
35. 2c3:g3 Wf2:g3
36. 2cl-fl 2h6-g6
37. £)c5-d7+ *b8-a8
Черные не попались в ловуш-
ку; 37...A:d7?? 38. Hf8+ Ас8 39.
2:с8+ Ф:с8 40. We8X, поэтому бе-
лые, наконец, сдались.
Французская защита
ШИРОВ - ТОПАЛОВ
Сараево, 2000
1. е2-е4 е7-е6
2. d2-d4 d7-d5
3. ®Ы-сЗ vg8-f6
4. Acl-g5 d5:e4
5. 9 c3:e4 Af8-e7
И снова популярная позиция.
Впрочем, у современных грос-
смейстеров нет нелюбимых вари-
антов.
6. Ag5:f6 g7:f6
Спокойнее 6... A :f6 7. ®f3 0-0 8.
We2 Ае7 9. 0-0-0 Ь6 10. We3 Ab7
11. Ac4®d712.d5ed 13. A:d5 A:d5
14. 2:d5 c6 15. Hd2 ^c7, и черные
уравняли игру (Леко — Иванчук,
Вейк-ан-Зее 2006).
7. €)gl-f3 а7-а6
Очень остро протекала партия
Иванчук — Волков (Италия 2005):
7...Г5 8. ®сЗ аб 9. g3 Ь5 10. Ag2 Ab7
11.0-0 с5 12. d5 Ь4 13. debc 14. ef+
*f8 15. We2 с неясными осложне-
ниями.
8. с2-с4 f6-f5
9. ’ е4-сЗ Ae7-f6
К перевесу белых привело 9...с5
10. d5 0-0 11. Wc2 Af6 12. 0-0-0 е5
Атака на короля в миттельшпиле
267
13. £)d2 Ag7 14. 13 Wf6 15. Ad3
(Ананд — Шорт, ОАЭ 2002).
10. Wdl-d2 с7-с5
11. d4-d5 0-0
12.0-0-0 е6-е5
В случае 12...Ag7 13. ФЫ ed 14.
5):d5 £3с6 15. h4 Ь5 позиционный
перевес на стороне белых, однако
у черных очень опасен слон g7
(Лутц — Морозевич, Биль 2003).
13. h2-h4 Ь7-Ь5
14. d5-d6!? ®Ь8-с6?
Пешку надо было блокировать
путем 14...Ad7.
15. d6-d7! А.с8-Ь7
Вариант 15...е416. Wh6ef 17. dc'W
®:с8 18. W:f6 ведет к победе белых.
16. Sd2-d6! е5-е4
17. ®c3-d5 Af6-g7
18. ®f3-g5 ®c6-d4
В случае 18...h6 19. cb ab 20.
A :b5 ® d4 белые проводят матовую
атаку: 21. <йе7+ФЬ8 22. Wg6!! fg23.
:g6+ 't’gS 24. Ac4+.
19. ®d5-e7+ <S?g8-h8
20. Ehl-h3 f5-f4
В пользу белых и 2O...'i/a5 21.
®:с5 W:a2 22. S:d4 Wal+ 23. Фс2
W:fl 24. W:15.
21. Фс1-Ы Ь5-Ь4
22. Afl-e2!
С угрозой 23. Ah5.
22... f4-f3
К мату ведет 22...<й:е2 23. W:c5
^d4 24. B:d4 A:d4 25. W15 *g7 26.
®g81!
23. g2:13 d4:e2
24. Й46:с5 e2-f4
25. Wc5-f5
Ферзь прибыл на нужное мес-
то, и всё заканчивается.
25... f4-g6
26. h4-h5 Wd8:e7
27. h5:g6.
Черные сдались ввиду, напри-
мер, 27.. .16 28. H:h7+ *g8 29. Ч#е6+
®:е6 30. ^:е6.
Французская защита
ШИРОВ - МОРОЗЕВИЧ
Франкфурт, 2000
1. е2-е4 е7-е6
268
Часть II
2. d2-d4 d7-d5
3. ®bl-c3 g8-f6
4. Acl-g5 Af8-e7
5. e4-e5 £)f6-d7
6. tg5:e7 Wd8:e7
7. f2-f4 ...
Еще одна известная позиция.
7.... а7-а6
Бессмысленно 7...ШБ4 из-за 8.
аЗ W:Ь2?? 9. Sad. Интересно ред-
кое продолжение 7...0-0. В партии
Сакс - Тимман (Роттердам 1989)
было 8. 2>f? с5 9. Wd2 -Йсб 10.0-0-
0¥;Ь6 H.dcW:c5 12. ФЫ Ad7 13.
Ad3 Еас8 14. A:h7+ с неясными
последствиями.
8. £)gl-f3 с7-с5
9. Wdl-d2 £)Ь8-с6
10. 0-0-0
Часто встречается 10. de W:c5
11. Ad3 (к равной позиции пришла
партия Лутц - Корчной, Биль
2003:11.0-0-0 £)Ь6 12. ФЫ Ad713.
Ь4 2с8 14. Eh3 ®а5) 11...Ь5. Здесь
у белых несколько возможностей,
например, 12. h4 (в сложной борь-
бе протекала партия Свидлер -
Шорт, ОАЭ 2002: 12. аЗ Ab7 13.
2)е2 0-0 14. £)ed4! <5):d4 15. ^:d4
Sae8 16. Ш'еЗ f6) 12...b4 13. ^a4
Wa5 14. ЬЗ £)c5 15. ®:c5 W:c5 16.
Ecl JLd7 17. c4, и положение бе-
лых предпочтительнее (Сутовский
— Хансен, Мальме 2003).
10... . с5-с4!?
Снимая напряжение в центре,
черные, казалось бы, развязывают
сопернику руки. Однако всё не так
просто.
И. f4-f5 d7-b6
12. f5:e6 f7:e6
13. h2-h4 Ac8-d7
14. h4-h5
Представляет интерес также 14.
g3 0-0-0 15. Ah3 Edf8 16. Edfl ®a8
17. Ef2 ®c7 18. Ehfl b5 19. <Se2.
14... . 0-0-0
15. h5-h6?!
Пожалуй, поспешность. Лучше
было закончить развитие: 15. g4
Hhf8 16. Ag2 ФЬ8 17. Ehfl, а осу-
ществить продвижение фланговой
пешки никогда не поздно.
15... . g7:h6
16. Ehl:h6 d8-g8
17. Wd2-f4 л d7-e8!
«Плохой» слон становится луч-
ше «хорошего».
18. «14-16 Ae8-g6
19. g2-g4?!
Сильнее 19. ®:e7 ®:e7 20. g4.
19... . We7-e8
20. Afl-g2?
Атака на короля в миттельшпиле
269
Пора было заняться черным
слоном. После 20. ® h4Ef8 21. Wg5
Ehg8 (21 ...®:d4? 22. We3) 22. ®:g6
E:g6 23. Wh5 E:h6 24. W:h6 Wf7
позиция примерно равна.
20... . Bg8-18
21. f6-h4 ®c6-b4!
22. Bdl-d2?
Поле d2 следовало оставить для
бегства короля, например, 22. ® el
Аа4 23. *d2.
22... . £1Ь6-а4!
Черные приступают к штурму.
23. а2-аЗ а4:сЗ
24. Ь2:сЗ
24. ab Ша4.
24... . We8-a4
Еще проще было 24...^а2+ 25.
ФЬ2 ШЬ5+ 26. Ф:а2 А:с2! 27. В:с2
ШЬЗ+ 28. Фа1 W:c2, и белым до-
рог хороший совет.
25. сЗ:Ь4 Wa4:a3+
26. *cl-dl Bf8:f3
27. Sh4-e7
Безнадежно и 27. A :f3 ® :f3+ 28.
Фе1 (28. Фс1 Wa3+ 29. Фб1 Sf8)
28...We3+ 29. *dl Ef8 30. Whl c3
31. Be2 A:c2+! 32. П:с2 Wd3+.
27... .
28. We7:e6+
29. e6-d6+
30. Bd2-e2
31. *dl-d2
Hf3-e3
Фс8-Ь8
ФЬ8-а8
Wa3-al+
Wal-c3+
Белые сдались.
Сицилианская защита
СВЕШНИКОВ - А. СОКОЛОВ
Элиста. 1996
1. е2-е4
2. с2-сЗ
3. e4:d5
4. d2-d4
с7-с5
d7-d5
Ad8:d5
4.... g8-f6
Заслуживает внимания 4...®с6
5. ®f3 cd 6. cd e5!? 7. £1сЗ Ab4 8.
Ad2 A:c3 9. A:c3 e4 10. £le5 ^:e5
11. de ®e7 12. Wc2 0-0 13. Edl
W:a2 14. Ab4 (к ничьей ведет 14.
W:e4 Af5 15. W:b7 Ead8! 16. W:e7
S:dl+ 17. *:dl ®bl+ 18. Фй2
Wc2+ 19. ФеЗ We4+ 20. Фй2
^02+) 14...Ag4 с равной игрой
270
Часть II
(Свешников - Харлов, Россия
1995).
5. £)gl-f3 Ac8-g4
6. Д П-е2 е7-е6
7.0-0 £)Ь8-с6
8. h2-h3 Ag4-h5
9.Аcl-еЗ c5:d4
10. £)f3:d4 ...
В партии с компьютером чем-
пион мира получил худшую игру
после 10.cdAb4 П.аЗАа5 12.®сЗ
Wd6 13. ®Ь5 ®е7?! (равенство да-
вало 13...Wd5) 14. Йе5 А:е2 15.
® :е2 0-016. Нас 1 Нас817. Ag5 АЬ6
18. A:f6 gf 19. ®c4 (Deep Blue —
Каспаров, США 1996).
10.. . Ah5:e2
11. Wdl:e2 ?)c6:d4
Неплохой ll...Ac5 12. ®b5(12.
Hdl!?) 12...0-0-0! 13. a4a6 14. £)5a3
A:e3 15. ®:e3 Wd3! 16. ®:d3 H:d3
17. z£jc4 Hhd8 18. ®ba3 ^e4, и по-
ложение черных даже предпочти-
тельнее (Павасович - Алмаши,
Будапешт 1996).
12. Ae3:d4 А18-с5
Возможно 12...Ае7 13. Hdl ®с6
14. <^d2 0-0 15. ®f3 Hfd8 16. с4 We4
17. ФА Ь6 с равной игрой (Тивя-
ков — Лотье, Линарес 1995).
13. Hfl-dl 0-0-0
14. ®Ы-аЗ Ac5:d4?
К проигрышу ведет 14...А:аЗ??
15. A:f6. Защищаться следовало
путем 14...®сб. После 15. ^Ь5 аб
16. ®с4 (не приносит успеха 16.
£)а7+ А:а7 17. А:а7 H:dl+ 18. H:dl
Hd8) 16...®:b5 17.W:b5ab 18. А:с5
H:d 1+ 19. B:d 1 Ed8 20. H:d8+ *:d8
21. Ad4£)e822.f4<4>d723. Ф(2Фс6
24. g4 *d5 25. *f3 g6 26. ЬЗ £)d6 у
белых лишь символический пере-
вес.
15. Hdl:d4 ®d5-a5
16. al-dl Hd8:d4
17. Hdl:d4
17.. .. Фс8-Ь8?
Это быстро проигрывает, одна-
ко, и сильнейшее 17...Hd8 не избав-
ляло от трудностей: 18. ®Ь5! ®с7
(еще хуже 18...® :Ь5 19. H:d8+ Ф:б8
20. ®:Ь5 аб 21. ®d6) 19. H:d8+ (19.
Нс4?? HdlX) 19...Ф:68 (в случае
19...® :d8 20. ®с5+ ФЬ8 21. ®Ь5 Ь6
22. ®d6+ черные также теряют
пешку) 20. ®g5 Фе7 21. ®:g7 ®f4
22. ®g3 ®cl+23. ФЬ2 ® :Ь2 24. £)c4
®Ь5 (или 24...®:а2 25. ®d6+ Фе8
26. ®c7) 25. ® d6+ Фе8 26. ®c7 ® d7
27. ®Ь8+ Фе7 28. -Se5 Wd5 29. c4
®d7 30. ® :d7 W:d7 31. ®:a7, и чер-
ных ждет тяжелая защита.
18. ®аЗ-Ь5!
Атака на короля в миттельшпиле
271
Выключая из борьбы белого
ферзя.
18... . ФЬ8-а8
19. ’We2-e5 Ь7-Ь6
20. Ь2-Ь3 7f6-d5
21. Sd4:d5 e6:d5
22. We5:d5+ Фа8-Ь8
23. Wd5-d6+ ФЬ8-Ь7
24. Wd6-c7+ ФЬ7-а8
Или 24...Фа6 25. а4 На8 26. Wc6.
25. Wc7-c6+ Фа8-Ь8
26. b5-d6 Wa5-a6
27. Ь3-Ь4.
Черные сдались, так как един-
ственное 27...Нс8 (27...2d8 28. Ь5
Нс8 29. We4) форсированно ведет
к безнадежному пешечному эндш-
пилю: 28. ®:с8 W:c8 29. W:c8+
Ф:с8 30. с4.
Сицилианская защита
МОРОЗЕВИЧ - АЛЕКСЕЕВ
Сочи, 2004
1. е2-е4 c7-c5
2. £)gl-13 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. ^f3:d4 ®g8-f6
5. ЙЫ-сЗ ®b8-c6
6. f2-f3 ...
В последнее время наблюдает-
ся интерес к подобным построени-
ям. Белые укрепляют центр и го-
товят длинную рокировку.
6... . е7-е5
В партии Егиазарян - Коцур
(Индия 2002) было: 6...®:d4 7.
W:d4 g6 8. е5 de 9. ®:d8+ Ф:б8 10.
Ac4 еб 11. Ag5 Ae7 12.0-0-0+ £)d7
13. Ah6 Sg8 14. f4I? аб 15. fe, и по-
ложение белых предпочтительнее.
7. d4-b3 Af8-e7
8. Acl-еЗ Ac8-e6
Интересно действовали черные
в партии Жанг Пенгсянь — Дреев
(Россия 2007): после 8...0-0 9. Wd2
а5!? 10. ®d5 (10. ®а4!?) ®:d5 11. ed
а4 12. de ab 13. cb be 14. Ad3 d5 со-
здалась позиция с обоюдными
шансами.
9. Wdl-e2
9... 0-0
10.0-0-0 £)с6-а5
11. ' Ь3-с5 Ае6-с4
Представляет интерес 11...Нс8.
В партии Тукаев — Шишкин
(Алушта 2007) последовало 12.
£):e6fe 13. Wb5 ®d7 14. ФЫ аб 15.
Wd3 Ь5 с неясным положением
12. ®e2-el
13. с5-ЬЗ
14. а2:ЬЗ
15. g2-g4
16. g4-g5
Wd8-c7
а5:ЬЗ+
Ас4-е6
Sf8-c8
f6-d7
272
Часть II
17. Фс1-Ь1 а7-а6
18. h2-h4 Ш'с7-с6
Сходным образом развивалась
партия Зонтах - Шишкин (Киев
2006): 18...Ь5 19. Sh2 ®f8 (19...
®Ь6!?) 20. h5 Wd8 21. Wg3, и по-
ложение белых заметно предпоч-
тительнее.
19. Hhl-h2 Ь7-Ь5
20. h4-h5 Ле7-48
21. g5-g6 Ad8-a5
22. eel-h4 Аа5:сЗ
23. h5-h6!
Красочная позиция!
23... . f7:g6
Единственное. К разгрому вело
как 23...hg 24. hg Ф :g7 25. Wh6+ Ф f6
26. Jug5X, так и 23...gh 24. gh+ Ф118
25. A:h6 A.d4 26. A.g7+! Ф^7 27.
h8W+S:h8 28. Wg5 4- Ф18 29. E:h8X.
24. h6:g7 h7-h5
25. Wh4-g5 >g8:g7
26. Ь2:сЗ Ae6-17??
Форсированно проигрывает, в
то время как после 26...Фf7 пози-
ция оставалась неясной.
27. Wg5-h6+ Фg7-g8
28. fih2:h5! g6:h5
29. Afl:b5! а6:Ь5
Вынужденно, однако, теперь
белые дают мат в 5 ходов:
30. Sdl-gl+ A f7-g6
31. Wh6:g6+ Фg8-f8
32. Wg6-g8+,
и черные сдались.
Испанская партия
КАСПАРОВ - ХАЛИФМАН
Москва, 2002
1. е4-е4 е7-е5
2. £)gl-f3 ®Ь8-с6
3. АП-Ь5 £)c6-d4
Защита Берда - довольно
крепкая система, имеющая, од-
нако, два недостатка. Во-пер-
вых, черные тратят темп, а во-
вторых ослабляют пешечную
структуру.
4. f3:d4
Не столь принципиально 4.
,А,с4, хотя некоторый перевес бе-
лые сохраняют, например, 4...Дс5
Атака на короля в миттельшпиле
273
(в партии Гавриков - Тукмаков,
Минск 1987, было 4...d6 5. ^:d4 ed
6. сЗ ®f6 7. d3 de 8. ^:c3 Ae7 9.0-0
0-0 10. f4, и положение белых бо-
лее предпочтительно; после же
4...®:f3+ 5. W:f3 Wf6 6. W:f6 M
7. d3 d6 8. Ag5 Ae7 9. ®c3 Ae6 10.
A:e6 fe в партии Купрейчик - Ба-
лашов, СССР 1987, создалась при-
мерно равная позиция) 5. ®:d4
A:d4 6. сЗ Ab6 7. d4 We7 8.0-0 W6
9. а4 аб (Романишин — Маланюк,
СССР 1986).
4... . e5:d4
5.0-0 с7-с6
Весьма поучительна партия
Камский — Иванчук (Тилбург
1990): 5...Ас5 6. d3 сб 7. Аа4 £>е7
8. f4 f5 9. Ab3 d5 10. ed ®:d5 11.
Bel+ *f8 12. Wh5 g6 13. ®h6+
0?g8 14. 0(12 Af8 15. Wh3 Ag7 16.
2)f3 h6 17. ®e5 Wf6 18. A:d5+!, и
белые постепенно «обработали»
пешку d4.
6. Ab5-c4 d7-d5
В случае 6...g6 7. сЗ Ag7 8. Wf3
We7 9. d3 ®f6 10. cd d5 11. ed cd
12. Ab5+ 4f8 13. ®сЗ положение
черных остается трудным (Любо-
евич — Спасский, Лондон 1982).
Большего удалось им добиться в
партии Халифман — Маланюк
(СССР 1987). После 6...W6 7. #е2
d6 8. сЗ Ае7 9. cd ®:е4 10. ®:е4 d5
11. A:d5 W:d5 12. W:d5 cd 13. d3
Af6 черные сохраняют шансы на
7. e4:d5 c6:d5
8. Ac4-b5+ Ac8-d7
9. Sfl-el+
B партии Ананд — Белявский
(Брюссель 1992) белые получили
явное преимущество путем 9.
We2+ Ае7 10. ЬЗ^Ьб 11. Ab2W5
12. Ad3 0-0 13. Wf3 Wc8 14. W:d5
Af6 15. -ЙаЗ.
9... . ®g8-e7
10. c2-c4!?
He столь убедительно было 10.
a4. После 10...аб 11. A:d7+ ®:d7
12. d3 0-0-0 13. b4 W5 14. b5 a5
15. Ad2 b6 16. сЗ Ac5 у черных
удовлетворительная позиция
(Каспаров — Халифман, Москва
2002).
10... . а7-а6
11. Ab5:d7+ r d8:d7
12. d2-d3 0-0-0
Может быть, сильнее 12...de 13.
de 0-0-0, хотя после 14. Ь4 белые
сохраняют инициативу.
13. ®M-d2 Фс8-Ь8
14. Ь2-Ь4 d5:c4
15. d3:c4 ®е7-с6
16. Ь4-Ь5 а6:Ь5
17. с4:Ь5 сб-Ь4
18. d2-c4 Wd7-f5?
Предпочтительнее 18...Ш:Ь5 19.
Wb3 Wf5.
19. Не1-е5! ®15-с2
20. Acl-f4! #c2:dl+
21. Sal:dl ФЬ8-а8
22. а2-аЗ f7-f6
уравнение.
18-5563
274
Часть II
23. аЗ:Ь4!
Черные сдались, так как вари-
ант 23...fe 24. На1+ ФЬ8 25. А:е5+
достаточно прост и убедителен.
Король в центре
Как уже говорилось, атака на
застрявшего в центре короля в
миттельшпиле отличается от такой
же атаки в дебюте только своей
продолжительностью.
Контргамбит Альбина
И. СОКОЛОВ - МОРОЗЕВИЧ
Вейк-ан-Зее 2005
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е5
3. d4:e5 d5-d4
4. ®gl-f3 &Ь8-с6
5. &bl-d2 &g8-e7
6. £Ш-Ь3 &e7-f5
Белые пытаются организовать
прямое давление на стесняющую
их игру пешку d4, однако у чер-
ных вполне достаточно средств
для ее обороны. В то же время по-
ложение коня на ЬЗ не очень на-
дежно.
7. а2-аЗ Ай-е7
Возможно и 7... Аеб 8. ЬЗ Ь5 (8...
А:с4? 9. е4!), как было в партии Не-
пир - Тарраш (Монте-Карло 1902).
8. g2-g3 а7-а5
Черные готовы потревожить
коня ЬЗ.
9. Wdl-d3
Продолжая линию прямого на-
жима на пешку d4. Стоило поду-
мать о ее размене - 9. е4!?
9.... а5-а4
10. ®b3-d2 h7-h5
11. Afl-h3 g7-g6
12. ^d2-e4 h5-h4
Обеспечив устойчивую пози-
цию в центре (пешка d4 смотрит-
ся неплохо), черные начинают
операции на фланге.
13. Ас1-14 • ••
Если 13. g4, то 13...®g7, стре-
мясь на еб.
13.... h4:g3
14. h2:g3 ^15-g7
15. Ah3-g2 Hh8:hl+
16. Ag2:h 1 Ac8-f5
17. ®f3-g5 • ••
Препятствуя 17...^e6.
17.... ®c6-a5
Продолжая усложнять игру.
Слабее 17...^:g5 18. A:g5 А:е4 19.
Wd2, и перевес у белых.
18. Wd3-f3 ®g7-e6
19. &g5-h7 Af5:e4
20. Wf3:e4 c7-c6
Атака на короля в миттельшпиле
275
Как-то незаметно А. Морозе-
вич переиграл соперника.
21. е2-еЗ?!
Очередная неточность, однако
стремление белых вырвать занозу
на d4 вполне объяснимо. 21. Нс1
оставляло надежды на благоприят-
ный исход встречи, хотя играть та-
кую бесперспективную позицию
психологически очень непросто.
21... . &а5-ЬЗ
22. Hal-dl Wd8-a5+
23. Фе1-е2 ®е6-с5
У черных была неплохая аль-
тернатива — 23...€^Ьс5 24. W'B d3+
25. ФП g5.
24. We4-g2 Wa5-a6
Хорошо и 24...d3+ 25. ФП
®d2+ и 26...&:с4.
25. Фе2-П Wa6:c4+
26. ФП-gl Wc4-c2
Остальное несложно.
27. Wg2-f3 d4-d3
28. Af4-g5 Фс5-е4
29. Ag5:e7
29.... £3e4:f2!
Просто, но элегантно.
30. Wf3:f2 Wc2:dl+
31. *gl-g2 Wdl-c2
32. Ae7-d6 0-0-0
33. £g2-gl Wc2:f2+
34. &gl:f2 Hd8-h8
Белые сдались.
Один из ярчайших шедевров в
шахматной истории представлен в
нашем параде атак партией:
Итальянская партия
СТЕЙНИЦ - БАРДЕЛЕБЕН
Гастингс, 1895
1. е2-е4 е7-е5
2. ^gl-f3 &Ь8-с6
3. АП-с4 А18-С5
4. с2-сЗ £}g8-f6
5. d2-d4 e5:d4
6. c3:d4 Ас5-Ь4+
7. ^bl-сЗ d7-d5
Сильнее, несомненно, 7...®:е4.
8. e4:d5 <S3f6:d5
9. 0-0 Ас8-е6
И после 9... ®:сЗ 10. be Ae7 (но
не 1О...А:сЗ? из-за 11. Й'ЬЗ!) пози-
ция у белых лучше.
10. Acl-g5 Ab4-e7
11. Ac4:d5 Ae6:d5
12. ®c3:d5 Wd8:d5
13. Ag5:e7 ®c6:e7
14. Sfl-el f7-f6
15. Wdl-e2 Wd5-d7
16. Sal-cl ...
В настоящее время более силь-
ным считается продолжение П. Ро-
мановского 16. d5, и если 16...ФГ7
18-
276
Часть II
17. Sadi ®:d5 (или 17...Sad8 18.
We6+! W:e6 19. de+ *g6 20. ^h4+
*h5 21. Hd7 ®d5 22. B:d8 H:d8 23.
®f5 *g6 24. g4!), to 18. ®g5+! fg 19.
W'f3+ с преимуществом у белых.
После же хода в тексте черные
могли с выгодой ответить 16... Ф17,
с последующим 17...®d5.
16.. .. с7-с6
17. d4-d5! c6:d5
18. &f3-d4 Фе8-П
19. &d4-e6
Пожертвовав пешку, белые зав-
ладели всеми ключевыми пункта-
ми для своих фигур и создали
опасные угрозы неприятельскому
королю.
19... . 2h8-c8
20. We2-g4 g7-g6
21. &e6-g5+ ФП-е8
Теперь следует блестящая ком-
бинация:
22. Не1:е7+! Фе8Л8
На этот ход черные, видимо,
возлагали свои надежды. Сразу
проигрывало 22...Ф:е7 ввиду 23.
Eel+ *>d6 24. Wb4+ Нс5 25. Ее6+
или 24...Фс7 25. ®е6+ ФЬ8 26.
Wf4+, и черные беззащитны. Те-
перь белые не могут брать ферзя
из-за мата по первой горизонтали,
а у них, в свою очередь, под уда-
ром три фигуры.
Однако Стейниц рассчитал
дальше.
23.2e7-f7+! ...
Вот в чем дело! Король черных
должен отступать, так как по-пре-
жнему нельзя бить ладью ферзем
из-за 24. Ж:с8+.
23.. .. &f8-g8
24. Ef7-g7+! ...
Еще один блестящий удар, и
снова ладья белых неуязвима.
24... . &g8-h8
25. 2g7:h7+!
Черные сдались.
Атака на короля в миттельшпиле
277
На 25...<4’g8 белые форсирова-
ли бы мат после 26. 2g7+ ФИ8
(если 26...Ф18, то 27. ®h7+) 27.
Wh4+ *:g7 28. Wh7+ Ф f8 29.
Wh8+ Фе7 30. Wg7+ Фе8 31. Wg8+
Фе7 32. ^17+Фб8 33. W18+®e8
34. ®f7+ Фб7 и 35. Wd6X.
Превосходная партия!
Несколькими атаками на заст-
рявшего в центре короля может
похвастаться и Пильсбери.
ПИЛЬСБЕРИ - ЭМ. ЛАСКЕР
Кембридж-Спрингс, 1904
14.0-0! На8-с815. Wc4-d3 Нс8-
с7 16. ФсЗ-е4 А18-е7 17. ® e4-d6+
Фе8-18. Вынужденно. Проигрыва-
ло 17...A:d6 18. W:d6 НсЗ 19. Ab5!
18. <§3d6-c4 Wb2-b519.12-f4! e5:f4
20. Wd3-d4! 17-f6. Нельзя, конечно,
2O...Eg8 из-за 21. W':f4 с двойным
ударом на ладью с7 и пункт f7.
21. Wd4:f4 Wb5-c5 22. Фс4-е5
Ad7-e8 23. <§3e5-g4! f6-f5 24. Wf4-
h6+ Ф18-П 25. Ae2-c4! Включение
в атаку слона быстро решает.
25...Ес7-с6. Слон неуязвим ввиду
вилки: 26. ® е5+, а на 25...JLd7 пос-
ледовало бы 26. E:d7.
26. 2fl:f5+! Wc5:f5 27. 2dl-fl
Wf5:fl+ 28. Ф gl:fl Ae8-d7. Иначе
29. ®e5+ и 30. A:e6.
29. Wh6-h5+! ФП-gS 30. £>f3-
e5. Черные сдались.
Малоизвестна следующая
партия между этими соперниками
с настолько же малоизвестными
«помощниками».
ХЕЛ БЭЙТ И ЭМ. ЛАСКЕР -
МАКЛЕЛЛАН И ПИЛЬСБЕРИ
Рочестер, 1899
21...W:e4 22. de E:dl+ 23. Фе2
2hd8 24. £43 gf+ 25. Ф:13 H:hl 26.
а4 а5 27. Ф:Г4 Hd6 28. Ь4 Sbl 29.
We8+ ФЬ7 30. ba A :a5 31. e5 Пеб 32.
Wd7 Hfl+33. &g5 h6+ 34. <3?h4E:e5
35. Wd4 Hfel 36. Wb2+ Ab6 37. &h3
Hle2 38. Wcl Hh5+ 39. &g4 Hg5+
40. ФЪ4 He:g2. Белые сдались.
278
Часть II
Не обойден вниманием в на-
шей подборке и блестящий мастер
атаки Чигорин.
ЧИГОРИН - ШИФФЕРС
Петербург, 1879
18. ФП-е2! g6:f5
Для черных лучше было не при-
нимать пожертвования.
19. g4:f5 We6-d7
Если 19...Wf6, то 20. Ag5.
20. Ae3-h6
Слабее было 20. Wg2(g4); тогда
черные должны играть не 2O...Sg8
ввиду 21. Ag5, a 20...®g6, и белые по-
лучают только одну лишнюю пешку.
20... . Hf8-g8
21. Ah6-g5 Hg8:g5
Черные вынуждены жертвовать
качество.
22. h4:g5 сб-с5
Белые грозили 23. S:h7+ Ф:Ь7
24. ®h5+ *g7 25. Wh6+.
23. XXgl-hl &e7-g8
24. f5-f6
Опять грозит жертва ладьи.
24... . Ad6-f8
25. 2hl-h3
Здесь представлялось интерес-
ное пожертвование ладьи: 25.
Н:Ь7+ Ф:Ь7 26. Hhl+, но оно было
ошибочно ввиду ответа 26...Ah6
(если 26...®Ь6, то 27. H:h6+ A:h6
28. Wh5, и белые дают мат в не-
сколько ходов.
25... c5-c4
26. Hal-hl c4:d3+
27. c2:d3 h7-h6
28. g5-g6 f7:g6
29. f6-f7 ®g8-e7
Черные должны были отдать
коня, играя 29...Ag7.
30. Sh3:h6+ Af8:h6
31. H-f8W+ Hd8:f8
32. Wf3:f8+ &e7-g8
33. Hhl:h6+.
Черные сдались.
Еще один пример «позицион-
ной» атаки дает партия
КАПАБЛАНКА - АЛЕХИН
Буэнос-Айрес, 1927
Атака на короля в миттельшпиле
279
19. Afl-d3
Я должен был решить задачу:
продвигать ли пешку на е4, пыта-
ясь сохранить лишнюю пешку и
ввести партию в спокойное русло,
или играть 19. Ad3 со смелым пе-
реходом в контратаку. Я предпочел
второе, что повлекло за собой
крайне интересную игру. Я не могу
аналитически подтвердить пра-
вильность сделанного выбора, но
результат партии служит лучшим
его обоснованием.
«Капабланка мог решить пар-
тию и с помощью более простого
19. е4 с последующим f2-f3, одна-
ко избранный им путь гораздо бо-
лее изящен» (Алехин).
19.... Wc6:g2
20. Ad3:h7+ &g8-f8
21. Ah7-e4 Wg2-h3
22. Wc2-d2 Ac8-e6
23. c3-c4 a7-a5
24. Ehl-gl!
Я отдал обратно лишнюю пеш-
ку, чтобы проводить дальше свой
наступательный план. Таким об-
разом, этот ход явился одним из
переломных в партии. Взяв пеш-
ку, Алехин просто следовал по
единственно разумному пути, по-
скольку в противном случае атака
развивалась бы более или менее
неуклонно только при материаль-
ном преимуществе белых.
«Опасно 24. А:Ь7? ЕаЬ8 25. Дсб
Е:ЬЗ 26. Wdl Bb6 27. Ж:е8 Wg2 с
ненужными осложнениями» (Кас-
паров).
24... . Wh3:h2
25. Egl-hl Wh2-c7
26. Wd2-b2
Этот ход полностью соответ-
ствует генеральному плану, ибо
нацелен как на оборону, так и на
атаку слабых пунктов в лагере чер-
ных.
26... . Wc7-c5
27. Ae4-d5
Двумя ходами белые вскрыли
всю суть положения, и стало ясно,
что их атака, начатая на 24-м ходу,
имеет все шансы на успех.
27... . Еа8-а6
28. Ed4-e4 Ea6-d6
«Цейтнот. После 28...(4)g8 29.
Bgl Wf8! прямого выигрыша за
белых не видно» (Каспаров).
29. Bhl-h7!
Теперь всё кончено - положе-
ние черных стало безнадежным.
29... . &f8-e7
30. Wb2:g7 &e7-d8
280
Часть II
31. Ad5:e6 П:е6
32. Wg7:b7 Wc5-b4+
33. Wb7:b4 a5:b4
34. c4-c5 Hd6-c6
35. He4:b4 Hc6:c5
36. 2h7-a7.
Черные сдались (Капабланка).
Напротив, атака на короля в
следующей партии была очень и
очень динамичной.
Ферзевый гамбит
КАПАБЛАНКА - БОГОЛЮБОВ
Москва, 1925
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
3. &gl-f3 d5:c4
Вероятно, с целью упростить
игру, учитывая трактовку этого
варианта в более ранних партиях
турнира. Но чтобы стать третьими,
белые должны играть на выигрыш,
и поэтому пойдут на упрощения,
только если их к этому принудят.
4. е2-е4 с7-с5
Вместо этого хода заслуживало
рассмотрения 4...W6.
5. Afl:c4 c5:d4
6. &f3:d4 &g8-f6
7. &М-сЗ Af8-c5
8. Ad-еЗ
В результате избранной черны-
ми системы развития белые выиг-
рали во времени. У них уже разви-
ты оба коня и слона, тогда как
противник вывел лишь одного
коня и слона. В подобных сравни-
тельно открытых позициях такое
обстоятельство уже приводит к ка-
ким-то потерям.
Действительно, черным трудно
найти удовлетворительный ответ.
На 8...0-0 последует 9. е5 (или 9.
0-0 ®bd7 10. We2 ®е5 11. Hfdl!
Боголюбов) 9...® d5 10. A:d5 ed 11.
0-0 с решающим преимуществом
белых.
8... . &b8-d7
Черные хотели предупредить 9.
е5. Они не могли играть для этого
8...е5 ввиду 9. ®db5. Сделанный
ход, однако, дает белым возмож-
ность провести весьма необычную
комбинацию - жертву фигуры в
столь ранней стадии партии, ког-
да еще не закончено развитие всех
фигур.
9. Ас4:е6!
«Чувствуя себя морально обя-
занным играть обязательно на вы-
игрыш, Капабланка сделал этот ход
почти без раздумий» (Боголюбов).
Атака на короля в миттельшпиле
281
9... . П:е6
10. ®d4:e6 Wd8-a5?
Черные могли сыграть 10...
Wb6. На это последовало бы 11.
®:с5 ®:с5 12. 0-0, и им было бы
крайне трудно защищаться от мно-
гочисленных угроз. Например:
12...Wc6 13. Ecl ®с:е4 14. ®:е4
W:e4 15. Bel! Ф17 16. Ес7+ *g6 17.
Ad4 Wf4 18. Eee7 Ed8 19. E:g7+
ФЬ6 20. E:h7+ ® :h7 21. E:h7+ Ф:Ь7
22. Wh5+ *g8 23. Wg6+ *f8 24.
Ac5+, и белые выигрывают.
«Однако и без компьютера
ясно, что после простого 18...Eg8!
выигрыша нет: 19. АеЗ Wb4 20.
Ес5 Af5 и т. д. Поэтому на 10...Wb6
пришлось бы поискать какие-то
другие пути: 11. ®:g7+ ФГ7 12.
®f5 или 11. ®:с5 ®:с5 12. Ес1!»
(Каспаров).
11 .0-0 Ас5:еЗ
Вынужденный ход. Черные в
крайнем затруднении.
12. f2:e3 Фе8-П
13. Wdl-b3 &f7-g6
14. Bfl-f5
Ход 14. Ef3, вероятно, также
выигрывал, но ход в партии силь-
нее и мог бы скорее привести к
развязке.
«Не то слово — 14. Ef3? вообще
упускало победу: 14...®е5 15. Eg3+
ФЬ6 16. ®:g7 Wb6! 17. Efl W:b3 18.
E:f6+ ®g6 и т. д. » (Каспаров).
14... . Wa5-b6
15. ®e6-f4+ &g6-h6
Здесь белые могли форсиро-
ванно играть на мат: 16. Wf7! g6 17.
g4 (17. ®е6! ®:еЗ+ 18. ФЫ gf 19.
Wg7+ ФЬ5 20. ®е2! с неизбежным
матом) 17...W:e3+ 18. <4>g2 gf 19.
g5+ *:g5 20. Wg7+ *:f4 21. Efl +
Фе5 22. We7+ *d4 23. Edl+ Фс4
24. We6+ Фс5 25. Ь4+ Ф:Ь4 26.
Wb3+ и Wb5X или 18...®:g4 (если
18...® :e4, то 19. ®e6) 19. Eh5+gh
20. W:h5+ *g7 21. W:g4+ *f8 22.
® e6+ Фе8 23. th5+ Фе7 24. ® d5+
c выигрышем ферзя.
Однако белые сыграли иначе.
Им казалось, что они могут фор-
сировать игру, избегая всех этих
осложнений. Но избранный ход
оказался серьезной ошибкой.
16. g2-g4? g7-g5!
Этот простой ход меняет всю
картину.
17. ШЗ:Ь6
Над своим ходом Капабланка
продумал 45 минут! Теперь на 17.
Wf7 уже есть 17...Ef8.
17... . а7:Ь6
282
Часть II
18. Hal-dl
Черным, несмотря на лишнюю
фигуру, всё еще трудно освобо-
диться. Им следовало упростить
игру, продолжая 18...gf 19. g5+ <4’g7
(лучше всего) 20. gf+ ® :f6 21.2g5+
Ф17 22. ef, и белым пришлось бы
жестоко сражаться за ничью. Но
черные не воспользовались этим
единственным шансом, предста-
вившимся им в течение всей
партии.
18... . 2h8-g8
«После 18...gf 19. g5+ <4’g7 20.
gf+ ® :f6 21. 2:f4 (или 21. Sg5+ Ф17
22. ef h6! с контригрой) 21...2a5!
черные получали определенные
шансы на выигрыш» (Боголюбов).
«Но еще сильнее было 18... 2а5!
19. ®fd5 ®:g4 20. 2dfl 2е8 21. Ь4
2аЗ, и черные выигрывают» (Кас-
паров).
19. ®f4-d5 ®f6:g4
«Простое 19...®:d5! вынуждало
соперника бороться за ничью: 20.
2f:d5 ® f6 21.2d6 2g6 и т. д.» (Кас-
паров).
20. ®d5-e7 2g8-g7
21. 2dl-d6+ ФЬ6-Ь5
22. 2f5-f3 ®g4-f6
He 22...®ge5? из-за 23. 2h6+!
23.2f3-h3+ <4>h5-g4
24.2h3-g3+ &g4-h5
25. ®e7-f5!
«У белых уже есть вечный шах,
но Капабланка жаждет создать
шедевр!» (Каспаров).
25.... 2g7-g6
Чрезвычайно интересная пози-
ция. Черные находятся в матовой
сети, но добиться развязки все-
таки очень трудно.
Любопытно, что все коммента-
торы при анализе этой позиции
делали те или иные ошибки. Они
предлагали разные пути к выигры-
шу, но у черных всегда находилось
спасение.
В действительности только
один ход форсирует выигрыш - 26.
2h3+! Игра могла бы продолжать-
ся так: 26...Ф^4 27. <4’g2 ®:е4 28.
2d5®:c3 29. 2h4+gh 30. Ш+
2:h6 31. ЬЗХили 27...® c5 28. ®h6+
2:h6 29. 2:h6 ®c:e4 30. ®:e4 ® :e4
31. 2d5 с неизбежным матом по-
средством h2-h3.
26. ®f5-e7 g5-g4
Видя, что белые хотят сохра-
нить позицию до 30-го хода (пер-
вый контроль), чтобы иметь боль-
ше времени на обдумывание, и со-
знавая шаткость своего положе-
Атака на короля в миттельшпиле
283
ния, черные решили жертвой ка-
чества спасти короля из матовой
сети. Но их попытка оказалась без-
успешной.
«Идея не уводить ладью была
сама по себе правильной, следова-
ло лишь найти верный ход 26...
£ic5!!, ибо после 27. ^:g6 ®f:e4!l
белым надо искать спасение. На-
пример: 28. 2d8! Ф^б 29. Hg2! (но
не 29. <й:е4? :е4 30. Sg2 из-за 30...
Н:а2) 29...®е6 30. Н:с8 Н:с8 31.
£):е4 с примерно равной игрой»
(Боголюбов).
27. &e7:g6 ФЬ5^6
Не 27...hg ввиду 28. е5.
28. Sg3:g4+ Ф§6-П
29. Sg4-f4 ФП-§7
30. е4-е5 £И6-е8
31. Ed6-e6.
Черные сдались. На З1...^с7
белые ответили бы 32. Ие7+ и 33.
еб с выигрышем фигуры (X. Ка-
пабланка).
КАПАБЛАНКА - БЕРНШТЕЙН
Петербург, 1914
21. Ag3-h4!
Это, по-моему, самый тонкий
ход в партии, что недооценили все
комментаторы. Прежде чем най-
ти его, я пересмотрел массу ком-
бинаций, составляющих в целом
по меньшей мере сто ходов. Ком-
бинация в партии — одна из них,
и ее надо было изучить до конца,
прежде чем решиться на этот ход.
Иначе я сыграл бы просто 21.
£):е5.
21... . Wd8-d7
22. ®d6:c8! Wd7:c6
Ясно, что на 22...В :с8 последу-
ет 23. ®:d7, а на 22...W:dl - 23.
H:dl Н:с8 24. 2:с8+ ®:с8 25.
2d8+, забирая ладью.
23. Wdl-d8+ Wc6-e8
Если 23...ФП, то 24. ®d6+, и на
любое отступление короля — мат.
24. Ah4-e7+ ...
Именно так, но не 24. ©66+
ввиду 24...'4’g8.
24... . Ф18-П
25. ^c8-d6+ ФП-gb
26. 2Ш-114+ £g6-h5
Или 26...Ф116 27. ^df5+ ФИ5
28. й:g7+ Фйб 29. ®hf5+ Фg6 30.
Wd6+, и мат следующим ходом
(проще 28. ®g3+ Фйб 29. Ag5X).
27. &d6:e8 2a8:d8
28. &e8:g7+ ФЬ5-Ь6
29. ®g7-f5+ Ф116-115
30. h2-h3!
Заключительный ход комбина-
ции, начатой ходом 21. Ah4.
284
Часть II
Белые всё еше угрожают матом
(31. hg+, 32. f3+ и т. д.), и лучший
способ избежать его - отдать об-
ратно всё свое материальное пре-
имущество, оставаясь без трех пе-
шек.
30... . <§ЗЬ6-с8
В случае 30...4x4 31. hg+ Ф^4
32. ФЬ2! черные беззащитны. Лег-
ко выигрывают белые и при
3O...fidg8 31. hg+ S:g4 32. f3 4)c8+
33. *h2 44e7 34. fg+ *:g4 35. 4):e7
*:h4 36. a4.
31. h3:g4+ *h5:g4
32. Ae7:d8 Hh8:d8
33. g2-g3
У белых три лишние пешки и
легкий выигрыш. Остальное ком-
ментариев не требует. Это, воз-
можно, моя лучшая партия.
33... . Hd8-d2
34. &gl-g2 Hd2-e2
Если 34...И:а2, то 35. <2)13.
35. а2-а4 2)с8-Ь6
36. £Л4-еЗ+ *g4-h5
37. а4-а5 21b6-d7
38. &h4-f5
39. Ь4-Ь5
40. &g2-f3
41. а5-аб
42. Sfl-cl
43. g3-g4+
44. Ecl-c7
Здесь черные могли с успехом
®d7-f6
Aa7-d4
Не2-а2
Ad4-a7
На2-Ь2
Ф115-§5
сдаться.
44... . Hb2:12+
45. Ф13:12 <S3f6:g4+
46. Ф12-В.
Черные сдались (Капабланка).
АЛЕХИН - БАЛЛА
Будапешт, 1921
16. 0-0
Белые задумали осуществив-
шуюся затем жертву, но ввиду
связанных с ней осложнений я
предпочел бы теперь простой ва-
риант: 16. Ab5+ Ad7 17. A:d7+
^:d7 18. 0-0, поскольку черный
король остается в центре, а белые
получают сильную атаку (18...Фс7
19. Wb4!).
Атака на короля в миттельшпиле
285
Однако белые надеялись дос-
тичь еще лучших результатов хо-
дом в партии, и противник оправ-
дал их надежды, приняв на 17-м
ходу жертву.
16... . Ac8-d7!
Явно плохо было бы 16...0-0.
17. 2fl-dl!
Наиболее энергичный способ
использования слабости неприя-
тельской позиции. В ответ на этот
ход черным следовало решиться на
17...0-0-0! 18. Wb4! Ш:Ь4 19. сЬФЬ7
20. Ае2 (с угрозой 21. 13!), и хотя
они проигрывают пешку, впереди
был бы еще затяжной эндшпиль.
Однако черные не превозмогли
соблазна выиграть качество, и это
стоило им партии.
17... . Ad7-a4
18. Wb3-bl &е4:сЗ
Если 18...A:dl, то 19. Ab5+! (но
не 19. Ш:е4 0-0-0!) 19...*е7 20.
W:e4 с выигрывающей атакой.
19. 2cl:c3 Wa5:c3
Ясно, что и ход 19...Д :d 1 также
плох.
20. Лс4-Ь5+ Ла4:Ь5
21. Ш1:Ь5+ Фе8Л8
22. Ae3-h6+ &f8-g8
23. Wb5-d7!
Если теперь 23...Wc8, то 24.
We7 и мат в два хода.
Черные сдались.
Хронологически более поздние
примеры.
КЕРЕС - ПАННО
Гетеборг, 1955
Теперь позиция черных стано-
вится не защитимой, так как до
конца партии им не удалось осво-
бодить запертые на ферзевом флан-
ге фигуры. Продолжение 15...Ь5 16.
®Ь6 Sb8 17. ^:с8 Е:с8 18. а4было
также не слишком привлекательно,
но из двух зол надо было выбрать
меньшее и попытаться путем
18...®с6 организовать оборону.
16. &Ь6 ПЬ8 17. Ag3 hg 18. Hhdl
f6.
Необходимо еще раз защитить
коня; не годится 18...Ad7 из-за 19.
А:е5, а кроме того, грозило 19.
А:е5 de 20. Ес4 и т. д. Черные хо-
тят сыграть 19...Ad7, но это не так
легко осуществить.
19. с4!
Чтобы на 19...Ad7 ответить 20.
с5!
19...0-0 20. 2d2 f5.
У черных нет полезных ходов,
и они решаются на это продолже-
286
Часть II
ние, которое лишь приближает
поражение.
21. с5!
Это еще сильнее, чем 21. ef ef 22.
с5, так как ферзевый слон черных
по-прежнему остается запертым.
21..J4 22. cdA:d6.
Несколько упорнее было
22...Ad8 23. Af2 A:b6 24. A:b6
Ad7.
23.H:d6fg24. hgHf7.
Необходимо было 24...®f7 25.
H6d2 e5, на что белые играли бы
26. Ас4. Теперь черные попада-
ют в трагикомическое положе-
ние.
25. ФЫ!
Не так часто бывает, что ход
королем является сильнейшим
продолжением атаки. Грозит как
26. Hd8+, так и 26. Нс1 с выигры-
шем фигуры. Ответ черных вы-
нужден.
25...Нс7 26.Ed8+ &g7 27.Ecl!
®с6.
Невольно вспоминаются зада-
чи, где черные защищаются, ставя
свои фигуры в патовое положение.
Но у них нет ничего лучшего, так
как 27...В:с1+ ввиду 28. Ф:с1 сра-
зу теряет фигуру.
28. е5 &g6 29. Ad3+ ФП.
Или 29...Ф115 30. Bh8+ *g4 31.
Eh3, и король попадает в матовую
сеть.
30. Eh8 Фе7 31. Ag6! Черные
сдались.
Заключительная позиция уни-
кальна. Грозит мат на е8, а черные
могут только ходить пешками а и g.
КЕРЕС - ФУДЕРЕР
Гамбург, 1955
11. f5!
Этой неожиданной жертвой
второй пешки белые вскрывают
линии для своих фигур и получают
решающую атаку. Важно, что не
только вскрывается линия «f>, но и
ослабляется пункт еб, и черным
надо считаться с различными жер-
твами, основанными на его слабо-
Атака на короля в миттельшпиле
287
сти. Возможно, что черные имели
в виду только отыгрыш пешки по-
средством 11. НЬЗ Ша5 12. ed, что
приводило после 12...®с5 к хоро-
шей для них позиции.
11...®:е5.
Ничего лучшего нет, так как
надо еще раз защитить пункт еб.
Если, например, 11...de, то воз-
можно 12. ®:е6 fe 13. fe очень силь-
но и 12. fe! ed 13. ef+ Ф:17 14. Дс4+
с грозной атакой. Сейчас на пер-
вый взгляд кажется, что черные
избежали всякой опасности, но
это только видимость.
12.fefel3.Ae2!
Несмотря на минус две пешки,
белые могут себе позволить тихий
ход, продолжая развитие. Дело в
том, что черным очень трудно
обеспечить позицию короля.
Кстати, им следует поторопиться
с контригрой, так как после роки-
ровки белые будут угрожать пря-
мой атакой.
13...®Ьс6 14.®:с6 Ьс.
На 14...® :с6 белые играли бы
15. 0-0, и не видно, какое улучше-
ние произошло в позиции черных.
Напротив, они должны еще счи-
таться с угрозой 15. Wf4 14...be по-
этому кажется мне более логич-
ным, поскольку сохраняется фор-
пост на е5.
И все же, как бы черные не игра-
ли, устранить основные недочеты
своей позиции - отсталость в раз-
витии и необеспеченное положение
короля — они не в состоянии.
15. ®е4!
Теперь грозит 16. НЬЗ и 17.
® :d6+, поэтому ответ черных вы-
нужден.
15...d5 16. 0-0 Wa4.
Вынужденное d6-d5 ослабило
позицию коня на е5, и это дает бе-
лым новые возможности атаки путем
Wd4 или Wf4. Грозит и 17. Ah5+.
Удовлетворительной защиты уже
нет. Черные защищаются от двух
первых угроз, но третья решает.
17. Ah5+ &d7.
Или 17...g6 18. ®f6+, а на 17...
®g6 следует 18. A:g6+ hg 19. Wf2!
18. 2:f8!
Черные сдались.
На 18...E:f8 выигрывает 19. ®с5+.
Современные примеры атак
при нерокировавшемся короле
приведены ниже.
ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
Белград, 1970
288
Часть II
Видимо, черным следовало пой-
ти на осложнения, возникающие
после 14...Ad6, например: 15. A:h7
g6 16. A:g6 fg 17. W:g6+ *d8 18. ® e7
(плохо 18...®f4 из-за 19. A:f4 A:f4
20. Ш6+) 19. Wg5 *c7 20. c4+ (ко-
нечно, не 20. gh? ввиду 2O...Ecg8 21.
Wh4 ®f5 22. Wh3 ®:e3 23. fe e5! c
отличной игрой) 20...de 21. gh Hcg8.
К выгоде белых 14...f5 15. g4 fg
16. ®g5 Ad6 17. A:h7.
Теперь же черные попадают
под сильное давление; вот где ска-
зывается контроль над полем е5.
15. ®f3-e5 ®h5-f6
В случае 15...®:е5 16. de Ас5 17.
а5 Wc7 как острое 18. g4!?, так и
спокойное 18. ®13 А :еЗ 19. feg6 20.
0-0 обещает белым преимущество.
16. h2-h3 Af8-d6
17.0-0 &c8-f8
Меньшим из зол было 17...0-0,
но и тогда 18. f4 сохраняло иници-
ативу.
18. f2-f4 Ad7-e8
19. Ae3-f2 Wb6-e7
Черные лишены всякой контр-
игры. Так попытка сделать искус-
ственную рокировку приводит к
разгрому: 19...g6 20. f5! gf 21. A:f5
ef22. W:f5®d8 23. Ah4.
20. Af2-h4 &f6-g8
21. f4-f5 ®c6:e5
22. d4:e5 Ad6:e5
23. f5:e6 Ae5-f6
24. е6:П Ae8:f7
25. ®d2-f3 Af6:h4
Хотя произошли размены лег-
ких фигур, атака белых усиливает-
ся. После 25...g5 26. Af2 ®е7 (или
26...*g7 27. Ad4) 27. Ad4 A:d4+
28. ®:d4 titg7 29. Wc2 перевес бе-
лых сомнений не вызывает.
26. ®f3:h4 ®g8-f6
27. ®h4-g6+ Af7:g6
28. Ad3:g6 &f8-e7
Тактические осложнения утих-
ли, но теперь выясняется, что у
черных нет полезных ходов, а кра-
савец слон на g6 - хозяин положе-
ния.
29. Wbl-f5 &e7-d8
30. Sal-el Wc7-c5+
31. &gl-hl Sh8-f8
32. Wf5-e5 Sc8-c7
Проигрывает и 32...Wc7 из-за
33. W:d5+ (или 33. S:f6!?) 33...® :d5
34. H:f8+
33. b2-b4 Wc5-c6
34. c3-c4
Владение вскрытыми линиями
в центре быстро решает исход
игры.
Атака на короля в миттельшпиле
289
34... . d5:c4
35. Ag6-f5 2f8-f7
36.2el-dl+ 2f7-d7
Ha 36...^d7 выигрывает 37. E f 1!
37. Af5:d7 2c7:d7
38. We5-b8+ &d8-e7
39. 2dl-el+.
Черные сдались.
ТАЛЬ - БРОНШТЕЙН
Ленинград, 1971
торой у них к тому же недоставало
бы пешки. Стремясь как-то ослож-
нить борьбу, они отдают ферзя, но
это не облегчает их участь.
18. Sal-el 0-0
После 18. ..А Le5 19. А:е5 0-0 20.
I:f6’#:f6 21. W ;:а7 белые выигры-
вают вторую пешку.
19. Sel:e6 Г7:е6
20. JLf4-d6 Sf8-d8
21. Ad6-c7 Hd8-f8
22. ®сЗ-Ь5 Ad4-e5
23. Ас7:е5 ®g6:e5
24. Wb7:a7 ...
Дальнеейшее просто.
24.... ®f6-d5
25. Wa7-d4 ®e5-g6
26. h2-h4 ®g6-f4
27. Wd4-e4.
Черные сдались.
Создается впечатление, что це-
ной пешки черные сумели изба-
виться от непосредственных угроз
противника. Ведь после 17...0-0 их
король будет в безопасности. Од-
нако рокировать они не успевают.
Таль наносит решающий удар,
после которого дальнейшие мате-
риальные потери для черных неиз-
бежны.
17. &e2-d4! Ac5:d4
Продолжение 17...Wd7 18.
Efel + ФА8 19. W:d7 ®:d7 20. АеЗ
приводило черных к трудной и
бесперспективной позиции, в ко-
БАЛАШОВ - МАТАНОВИЧ
Скопле, 1970
10. Ac4:f7+
Несомненно, лучший ход. За
пожертвованную фигуру белые
19-5563
290
Часть II
получают две пешки и сильней-
шую атаку.
10.... Фе8:Г7
11. Фа4:с5 d6:c5
12. Г4:е5 ®f6-d7
13. с2-сЗ £М4-е6
14. 0-0+ ФП-е8
Не облегчало защиты черных и
отступление короля на g8.
15. d3-d4 c5:d4
16. c3:d4 Wd8-e7
17. ЛсЬеЗ
У белых мощный пешечный
центр, все их фигуры мобилизова-
ны для решающих действий. Чер-
ным очень трудно защищаться.
17... . 2h8-f8
18. d4-d5 2f8:fl+
19. Wdl:fl &e6-d8
20. e5-e6 &d7-f6
После 20...®:e6 21. de W:e6 22.
W:b5 W:e4 23. Af2 застрявший в
центре король черных становился
объектом атаки всех неприятельс-
ких фигур.
21. Hal-cl
Белые угрожают ходом 22. Д с5
выиграть ферзя. Вполне достаточ-
но для победы было и 21. W:Ь5+ сб
22. Wd3.
21... . &f6:e4
22. Wfl:b5+ с7-с6
23. 2с1:с6! Фе8-(8
24. Пс6-с1 &f8-g8
Создается впечатление, что ко-
роль черных, перебравшись на
поле g8, избавился от непосред-
ственной опасности. Но следует
эффектный завершающий удар.
25.2cl-c7! We7-d6
Ладью брать нельзя из-за мата.
26. Wb5-e8+ Wd6-f8
27. 2c7:g7+!
Черные сдались.
На 27...<4>:g7 последовало бы 28.
Ah6+! *:h6 29. W:f8+ *g6 30. e7..
КАСПАРОВ - АНАНД
Рига, 1995
И в случае 14... Д d7 (вместо 14...
®d7) 15. Д116 (или 15. с5 de 16. ®сЗ)
белые сохраняют опасное давление.
15. Acl-h6!
Белые ведут атаку, не считаясь
с материальными потерями. Глав-
ное — удержать черного короля в
центре и вскрыть линии для атаки.
15.... &с6:е5
И после 15...de 16. <Ag7 (или 16.
®сЗ!?) 16...Hg8 17. Д:е5 ®с:е5 18.
®:е5 Ad6 19. f4 Wf6 20. ®сЗ Д:е5
21. fe £ke5 22. ®d5 Wd6 23. Wh4 у
белых сильнейшее давление.
Атака на короля в миттельшпиле
291
16. &О:е5 ^d7:e5
17. ФЫ-сЗ ...
Убедительно и 17. Ag7.
17.... f7-f6
18. с4-с5 ®е5-П?!
После 18.. Аеб 19. cd cd 20. ®е4
белые сохраняют давление, упор- нее 18...Ad7!? с шансами на ус-
пешную защиту.
19. c5:d6 c7:d6
Не спасает 19.. j4.:d6 20. Ab5+
сб 21. Af4! или 20. ,.^:h6 21. de.
20. Wg3-e3 £3f7:h6
21. We3:h6 Ae7-f8
22. Wh6-e3+ Фе7-17
23. ®c3-d5 JLc8-e6
24. ^d5-f4 Wd8-e7
Или 24...Wd7 25. Ab5! W:b5 26.
W:e6+.
25. Edl-el. Черные сдались.
Избежать разгрома по линии
«е» невозможно: 25...Не8 26.
®:е6 W:c6 27. W:c6+ Ф:е6 28.
Ab5+.
КАСПАРОВ - САЛОВ
Барселона, 1989
15. Ag5:f6! ®d7:f6
Плохо 15...A:f6 16. ®:f6+ ®:f6
17. e5! de 18. Л:Ь7 ®:b7 19. W:e5
We7 20. ®c6!
16. £ld5:b6 Hc8-d8
17. e4-e5! Ab7:g2
18. e5:f6 Ag7:f6
19. £3d4:e6! ...
Разгром.
19.... f7:e6
20. We2:e6+ Af6-e7
21. c4-c5!
Неочевидный ход. Значительно
слабее было 21. Ее 1 ®b722. ^:е7+
W:e7 23. Ф^2, и хотя белые сохра-
нили перевес, у черных оставались
шансы на спасение.
21.... Ag2-b7
22. Hdl-el Wb8-c7
23. c5-c6! Ab7:c6
24. Eal-cl Hd8-d7
25. <S3b6:d7 Wc7:d7
26. We2-c4! Ac6-b7
27. Wc4-c7 Sh8-f8
28. Wc7-b8+ Фе8-Г7
29. Нс1-с7.
19*
292
Часть II
Черные сдались. Блестящая
победа Каспарова в этой партии
была удостоена первого приза за
красоту игры.
В следующей партии король в
центре укрыт лучше, чем его кол-
лега на фланге.
МИНАСЯН - ОЛЛЬ
Львов, 1990
16. Ah6:g7!!
Удар наносится в самое, каза-
лось бы, защищенное место.
16... . 2f7:g7
17. Hgl:g7+ *g8:g7
18. Фе1-е2 Wa5-d8
Не спасало также 18...ФН8 19.
Sgl W:c3 из-за 20. Wh5 Ad7 21.
Wf7.
19. Hal-gl+ &g7-h8
20. ®f3-g5 Wd8-g8
На 20...®e7 последовало бы 21.
Wh5! £i:e5 22. ®:h7 ®g7 (22...W:h7
23. Ш'е8+) 23. Ш6+ ®:h5 24.
Eg8X.
21. Ad3:f5 e6:f5
22. Wh3-h4 Ac8-e6
Иначе грозило 23. ®f7 и 24.
Wd8+.
23. £3g5:h7
Еще один отличный удар. Те-
перь черный король вынужден от-
правиться в бега.
23... . Wg8:gl
24. £3h7-g5 *h8-g8
25. Wh4-h7+ &g8-f8
26. Wh7-h6+! ...
Самое точное.
26... . Ф18-е8
27. Wh6:e6+ Фе8-48
28. We6:d5+ *d8-c7
29. ®g5-e6+.
Черные сдались.
На 29...ФЬ6 следует 30. Wc5+
Фа6 31.£)с7Х.
Великолепная партия.
Дебют Берда
КУПРЕЙЧИК - ЮСУПОВ
Ереван, 1982
1.1 2-14 d7-d5
2. Ь2-Ь3 Ac8-g4!
Активный ход, мешающий
нормальному развитию королев-
ского фланга белых. Тактическое
обоснование его — в варианте 3. ЬЗ
Ah5 4. g4? е5 5. ®f3 е4! Становит-
ся ясно, что ход 2. ЬЗ был не силь-
нейшим.
Лучше обычное 2. ®13.
3. Ас1-Ь2 ®Ь8-с6
4. g2-g3 е7-е5!
Атака на короля в миттельшпиле
293
5. Г4:е5 П-Г6!
6. АП-ЬЗ
В случае 6. ef ®:f6 7. Ag2 Ас5
белым трудно найти контригру.
Опять-таки сильнее было 6.
хотя и здесь после 6...A:f3 7. effe у
черных перевес.
6... . Ag4:h3
7. e5:f6 &g8:f6
8. ®gl:h3 Af8-c5
9. е2-еЗ?!
Лучше 9. d4.
9... . 45-44!
10. e3-e4 0-0
11. d2-d3 Ac5-b4+
12. &bl-d2
Белым осталось только рокиро-
вать, после чего они смогут вздох-
нуть спокойно. Но Юсупов заго-
товил сильный контрудар.
12... <§316-45!!
Начало разгромной атаки. Оче-
видно, следует принять жертву из-
за варианта 13. ed W:d5 14. ®f2
Пае8+ 15.‘23е4П:е4+! 16. deW:e4+
17. We2 W:hl+ с дальнейшим £>еЗ,
поэтому белый король вынужден
остаться в центре.
13. Wdl-h5 <§3d5-e3
14. Фе1-е2
Попытка нанести контрудар -
14. ®g5 h6 15. ®е6 - несостоя-
тельна ввиду 15...®f6 16. ®:f8
B:f8 17. We2 ®e5, и черные вы-
игрывают.
14... . g7-g6
15. «h5-h6
He спасает ни 15. Wh4 Ae7 16.
Wh6 ®g4, ни 15. Wb5 Wd7 16. £>f4
Wg4+ 17. ^13H:f4!
15... Wd8-d7
16. Wh6-h4 Ab4:d2
17. Фе2:42 Фс6-е5!
18. ®h3-g5 Sf8-f2+
19. &d2-cl ®e5:d3+
20. Фс1-Ь1 <§343:b2
Белые сдались.
Сицилианская защита
АНАНД - КАСПАРОВ
Нью-Йорк, 1995
1. e2-e4 c7-c5
2.<§3gl-f3 47-d6
3. 42-44 c5:44
4. ®13:d4 &g8-f6
5. <§3bl-c3 g7-g6
6. Acl-e3 Af8-g7
7. «41-42 £3b8-c6
8.f2-f3 0-0
9. Afl-c4
Теперь пункт d5 под контро-
лем.
294
Часть II
Г. Каспаров
9... . Ac8-d7
Некогда модный вариант
встретился в партии Мотылев -
Фельгаер, (Линарес 2001): 9...®:d4
10. A :d4 Аеб 11. Ab3 Wa5 12. 0-0-0
Ь5 13. ФЫ Ь4 14. ®d5 A:d5 15. ed
Wb5 16. Wd3. Практика давно по-
казала, что он малоперспективен
для черных.
10. h2-h4 h7-h5
11. Ас4-Ь3 На8-с8
12. ®d4:c6
Редкое продолжение, не пре-
тендующее на получение дебют-
ного перевеса. Ананд его из-
брал, рассчитывая, очевидно,
на эффект неожиданности, но
Каспаров легко решил все про-
блемы.
12... . Ь7:с6
13. Ae3-h6 с6-с5
14. Ab3-c4
В случае 14. A:g7 Ф^7 15.
We2 Wc7 все равно приходится
играть 16. Ас4. После 16...НЬ8
17. 0-0-0 Hb4 в партии Мадл -
Фараго, (Будапешт 1989) воз-
никла позиция динамического
равновесия.
14... . Wd8-b6
15. Ah6:g7 *g8:g7
16. Ь2-Ь3
Оставляя короля в центре, что
часто дает сопернику возможность
для различных тактических хитро-
стей, однако в ответ на 16. 0-0-0
неприятно 16...Wb4.
16... . Ad7-e6
17. ®c3-d5 Ae6:d5
18. e4:d5 e7-e5!
С выгодой запирая позицию.
Теперь после 19. 0-0-0 черные на-
чинали операции на ферзевом
фланге, а белые не имели бы ак-
тивной контригры на королевском
ввиду того, что их белопольный
слон очень пассивен. Но все же это
было меньшим из зол.
19. d5:e6?I d6-d5!
Атака на короля в миттельшпиле
295
Сильный промежуточный ход,
не учтенный в своих расчетах бе-
лыми.
20. Ас4-е2
Перспективнее 20. е7 Hfe8 21.
A:d5 Н:е7+ 22. ФП Hd8 23. с4.
20... . с5-с4!
Одним ходом лишая белых двух
рокировок сразу! Уникальный слу-
чай в истории шахмат. Короткой
препятствует черный ферзь, а
длинной — связка по линии «с»: 21.
0-0-0? cb 22. аб W:b3.
21. с2-сЗ?
После 21. Hdl сЗ 22. Wd4 у бе-
лых хорошие шансы на спасение.
21... . Нс8-е8
22. Ь3:с4
В случае 22. ef H:f7 атака черных
неотразима: 23. Hfl (23. Фб1 Hfe7
24. Hel d4 25. cd ^d5) 23...Hfe7 24.
Hf2H:e2+ 25. H:e2 WglX.
22... He8:e6
23. Фе1-П?
Упорнее 23. cd, например,
23...He5 24. ФП £kd5 25. Wd4Hfe8
26. W:b6 ab 27. Ad3 ®:c3 28. Ф12
Hd8 29. Afl с некоторыми шанса-
ми на спасение.
23.... Hf8-e8
24. Ae2-d3 d5:c4
25. Ad3:c4
25.... f6-e4!
Заключительный удар. Брать
коня нельзя: 26. fe (26. Wei Hd6)
26...Hf6+ 27. Фе1 П:е4+ 28. Ае2
Wf2+ 29. Фdl Н:е2! Белые сдались.
Испанская партия
КАСПАРОВ - АНАНД
Нью-Йорк, 1995
1. е4-е4 е7-е5
2. <S3gl-f3 ®Ь8-с6
3. Afl-b5 а7-а6
4. Ab5-a4 ^g8-f6
5. 0-0 2)f6:e4
6. d2-d4 Ь7-Ь5
7. Аа4-Ь3 d7-d5
8. d4:e5 Лс8-е6
9. &bl-d2 #3e4-c5
10. с2-сЗ d5-d4
11. &f3-g5!? ...
296
Часть II
Впервые этот неожиданный
ход конем был применен в матче
на первенство мира Карпов —
Корчной (Багио 1978).
11.. .. d4:c3
Брать ферзем коня опасно из-
за 12. Wf3, не в пользу черных и
размен на ЬЗ, а вот ход 11 ...Ad5
исследован меньше. Возможно, он
и станет магистральной линией
будущих разработок.
12. &g5:e6 f7:e6
13. Ь2:сЗ Wd8-d3
14. Ab3-c2!
Весьма ядовитый ход. В по-
единке Карпов - Корчной после-
довало 14. ®f3 W:dl 15. A:dl Де7
16. ДеЗ ^d3 17. Ab3 Ф17 18. Sadi,
и белые получили лучший эндш-
пиль, хотя черным все же удалось
устоять. В шестой партии матча
Каспарова с Анандом индийский
гроссмейстер применил здесь но-
винку — 14...0-0-0, и партия завер-
шилась мирным исходом.
14... . Wd3:c3
Выбора нет, после 14...Wd5 15.
Wh5+ белые получают крайне
опасную атаку при полном мате-
риальном равенстве. Ничего хоро-
шего не ждет черных и при
14...Wd7 15. Wh5+ Wf7 16. We2.
15. &d2-b3!! ...
В известном варианте 15. Wh5+
g6 16. A:g6+ hg 17. W:h8 W:al у бе-
лых нет компенсации за фигуру.
Идея жертвы ладьи, осуществлен-
ной в этой партии, принадлежит
Михаилу Талю, который, однако,
не занимался подробным анали-
зом возникающих осложнений.
Каспаров со своими секундантами
вспомнил об этой идее и тщатель-
но проанализировал последствия
жертвы.
15... . &с5:ЬЗ
После 45-минутного размыш-
ления Ананд решил принять вы-
зов. Плохо было 15...Ае7 16. Wh5+
g6 17. A:g6+ hg 18. W:h8+ или
15...g6 16. Ad2 и 17. Wf3, и у белых
грозная инициатива. И все же еле-
Атака на короля в миттельшпиле
297
довало сыграть понадежнее, на-
пример, 15...®:е5 16. Ad2 Wc4 17.
2с 1 0-0-0! - пробить позицию чер-
ных не так просто.
Любопытная деталь: вскоре
после матча выяснилось, что заго-
товленные Каспаровым ходы 14.
Ас2 и 15. ®ЬЗ уже встречались на
практике! В позиции на последней
диаграмме после 15...2d8!? 16. Ad2
W:e5 17. Hel d5 18. ® :c5 A:c5 19.
Ab3 Wd4 20. 2:e6+ ®e7 черные
даже перехватили инициативу
(Берг - Невестейт, турнир по пе-
реписке, 1990). Из-за такого пово-
рота событий теоретики и не обра-
тили внимания на избранный по-
рядок ходов, не знал о нем и Кас-
паров. Вместо размена на с5 силь-
нее 18. Wg4!?, впрочем, и здесь не
все ясно: 18...®d4! (18...®:ЬЗ 19.
A:b3 W:d2 20. W:e6+ ®е7 21. Wf7+
*d7 22. Hadi; 18...®e5 19. 2:e5!
W:e5 20.Hel Wd5 21. ® :c5 A:c5 22.
2:e6+ Ф17 23. Ab3 A:f2+ 24. *hl)
19. ®:c5 A:c5 20. A:h7 с обоюдо-
острой игрой.
16. Ac2:b3 ®c6-d4
Защищая пешку еб. Немедлен-
ное взятие ладьи проигрывает:
16...W:al 17. Wh5+ *d7 (17...g6 18.
®f3 ®d8 19. Wf6 2g8 20. Ag5 Wd4
21. Hdl) 18. A:e6+! Ф:е6 19. Wg4+
Ф17 20. Wf3+ Феб 21. W:c6+ Ad6
22. ed We5 23. Ad2, и нет удовлет-
ворительной защиты от Eel.
17. Wdl-g4!! ...
Только сейчас прояснился за-
мысел Каспарова: ради атаки он
жертвует целую ладью.
17... . Wc3:al
Черные вынуждены принять
данайский дар: пешка еб подбоем,
а в случае 17...0-0-0 18. АеЗ ®:ЬЗ
19. W:e6+ ФЬ7 20. ab Wc6 21.
W:c6+ Ф:с6 22. В:аб+ эндшпиль
безнадежен для них.
18. Ab3:e6 Ea8-d8
Не спасает ни 18...Ас5, ни
18...®с6.
19. Acl-h6!
Кульминация всего замысла.
Судя по всему, эта позиция стояла
у Каспарова на доске при подго-
товке к партии.
19... . Wal-сЗ
Теперь ладья отыгрывается.
Впрочем, не лучше и 19...W:fl+ 20.
Ф:П gh 21. Wh5+ Фе7 22. Wf7X.
20. Ah6:g7 Wc3-d3
21. Ag7:h8
В результате эффектной ком-
бинации белые остались с лиш-
298
Часть II
ней пешкой при двух сильных
слонах. Дальнейшее — дело тех-
ники.
21... . Wd3-g6
22. Ah8-f6 Af8-e7
23. А16:е7 Wg6:g4
24. Ae6:g4 Фе8:е7
25. Hfl-cl!
В случае прямолинейного 25.
f4?! c5 26. f5 c4 27. f6+ ФГ7 28. Ah5+
Феб 29. f7 Bf8 белые пешки забло-
кированы, а черные - представля-
ют опасность.
ЛАРСЕН - СПАССКИЙ
Белград, 1970
1. Ь2-Ь3 е7-е5
2. Ас1-Ь2 £1Ь8-с6
3. с2-с4 £118-16
4. £lgl-13 е5-е4
5. £lt3-d4 А18-с5
6. £id4:c6 d7:c6
7. е2-еЗ Ас8-15
8. Wdl-c2 Wd8-e7
9. АП-е2 0-0-0
10. f2-14? ...
Решающая позиционная
25... с7-с6
26. f2-14 а6-а5
27. Si?gl-f2 а5-а4
28. ФГ2-еЗ Ь5-Ь4
29. Ag4-dl! • ••
Последняя тонкость. После 29.
Bc4 аЗ еще могли возникнуть ка-
кие-то осложнения.
29.... а4-аЗ
30. g2-g4 Hd8-d5
31. Scl-c4 с6-с5
32. ФеЗ-е4 Hd5-d8
33. Sc4:c5 £)d4-e6
34. Hc5-d5 Hd8-c8
35.14-15 Нс8-с4+
36. Фе4-еЗ £1е6-с5
37. g4-g5 Нс4-с1
38. 2d5-d6.
Черные сдались.
И шедевр всех времен, которым
не грех понаслаждаться еще раз
(см. I часть).
ошибка в столь ранней стадии
партии! Необходимо было 10. £1сЗ
с дальнейшей длинной рокиров-
кой.
10.. .. £lf6-g4!
11. g2-g3 h7-h5
12. h2-h3
На 12. £1сЗ последовало бы
12...H:d2! 13. W:d2 А:еЗ 14. Wdl
£}f2 или 14. Wc2 Af2+ 15. ФП
£>еЗ+
12.... h5-h4!!
13. h3:g4
Атака на короля в миттельшпиле
299
И после 13. A:g4 A,:g4 14. hg
черные выигрывают схожим пу-
тем: 14...hg 15. Egl Ehl 16. B:hl g2
17. Egl Wh4+ 18. <4>e2 W:g4+ 19.
Фе1 ^g3+ 20. <4>e2 Wf3+ 21. Фе1
Же7!
13... . h4:g3
14. Hhl-gl Hh8-hl!!
15. Hgl:hl g3-g2
16. Ehl-fl
Или 16. Egl Wh4+ 17. *dl Whl.
16... . We7-h4+
17. *el-dl g2:flW+
Белые сдались.
Наконец, в центре остались оба
короля.
КАРПОВ - ЮСУПОВ
Москва, 1988
Черные не опасаются 16. ®аЗ+
ФГ6 17. Ad3 ®d5 18. ®:а7 Ag4!
Создается впечатление, что основ-
ные трудности преодолены, но это
лишь иллюзии.
16. d4-d5!!
Блестящий замысел.
16... . c6:d5
17. Ас4-Ь5! а7-а6
18. We3-a3+ Фе7-48
Единственный ход. Сразу про-
игрывало 18...ФГ6 19. A:d7 A:d7
20. Wc3+.
19. Wa3-a5+ Ф08-е7
Приходится возвращаться.
Быстро проигрывало 19...Фс8
20. Вс1+ ФЬ8 21. ®с7+ Фа8 22.
®d4.
20. Wa5-b4+ Фе7-Г6
21. Wb4-d4+ ФГ6-е7
22. Ab5-d3 Wf5-e7
23. h2-h4!
He давая противнику передыш-
ки. Грозит 24. g4.
23... . Фе7-48
24. ®D-g5 Hh8-f8
25. Ad3-e2 Wh5-h6
26. Ae2-f3 He8-e7
27. Wd4-b4!
Железная хватка. Грозит наря-
ду с 28. ®:Ь7 удар на d5.
27... . ®d7-f6
28. Wb4-d6+ Ee7-d7
29. Wd6-f4 ®f6-g8
Приходится спасать ферзя та-
ким неэстетичным способом.
30. Af3-g4!
Позиция черных рушится.
30... . Ф48-с8
31. Ag4:e6 П:е6
32. Не1-с1+ Фс8-48
33. ^g5:e6+ Ф08-е7
300
Часть II
34. Wf4:f8+ Wh6:f8
35. ®e6:f8 Фе7:18
36. ПЫ-ЬЗ
Остальное несложно.
36... . &g8-e7
37. h4-h5 *f8-g7
38. h5-h6+ &g7-f6
39. Hh3-f3+ ФЧ6-е6
40. Hcl-el+ &e6-d6
41. Hf3-f6+ &d6-c7
42. g2-g4 ®e7-c6
43. Bel-e8.
Черные сдались.
Блестящий пример атаки на ко-
роля, лишенного рокировки.
Славянская защита
КАЛИНИЧЕНКО -
ЛАНДОЛЬФИ
По переписке, 1988
1. 2if3 d5 2. d4 сб 3. с4 ®f6 4.
®сЗ de 5. а4 Af5 6. 2ie5 с5 7. е4!
(мало обещает 7. de? ®:dl + 8. ®:dl
еб; 7. еЗ cd 8. А:с4 еб 9. ed. Ход в
тексте позволяет белым начать
энергичную атаку на пункт f7)
7...®:е48. Wf3! (8. A:c4®d6! 9. de
£):с4 10. W:d8+ ®:d8 11. ®:f7+
Фе8) 8...e6 (8...<£r.c3 9. W:f5) 9. ® :f7
Ф:П 10. g4!
10. ®:e4? ^c6!? (10...W:d4).
Редчайший случай, когда не за-
вершив развития, белые начина-
ют фланговые пешечные уколы.
Однако лишь этот смелый выпад
позволяет им бороться за пере-
вес.
10...®:сЗ [ 10...Wf6 11. gf! ef
(ll...®:f5 12. W:e4) 12. A:c4+] 11.
gf! Wd5 (1 l...£)d5 12. fe+ Ф:еб 13.
We4+ Ф66 14. A:c4 We7 15. >:d5)
12. fe+ Фе8 (12...*:e6 13. Wg4+!
ФП 14. Ag2) 13. Wf7+ Ф48 14. be
£e7 15. Bgl Bf8 16. £.g2 Wd6 17.
W:g7! (17. Af4!? W:f4 18. W:f4B:f4
19. A:b7 cd) 17...W:e6+ 18. WeS
Wf7 19. Wd5+! W:d5 20. £:d5 i-h4
(20...2>c6 21. Bbl! ®a5 22. Bb5) 21.
ЛеЗ cd 22. cd 2id7 (22...®c6 23.
Bbl!) 23. Sg7 (23. Bbl!?) 23...Hc8
24. £e6! Bc7 25.S:h7 i.e7 26. Фе2!
® f6 27. Bg7 2>h5 28. Hf7! [28...Bh8
(28...B:f7 29. A:f7 ®f6 30. >f4 Bd7
31. Ae5!) 29. d5 b6 30. a5 b5 31.
Ab6!]
Черные сдались.
Скандинавская партия
АНАНД - ЛОТЬЕ
Биль, 1997
1. е2-е4 d7-d5
2. e4:d5 -d8:d5
3. ®Ы-сЗ ^d5-a5
4. d2-d4 ®g8-f6
5. £)gl-f3 c7-c6
6. Afl-c4 Ac8-f5
7. ®f3-e5 ...
Бороться за перевес можно и
другим способом 7. Ad2 еб 8. ®d5
'Wd8 9. М+ W:f6 10. We2! Ag411.
d5 A:f3 12. gf cd 13. A:d5 ^d7 14.
0-0-0. Положение белых предпоч-
тительнее (Широв - Салов, Мад-
рид 1997).
Атака на короля в миттельшпиле
301
7....
8. g2-g4
9. 112-h4
е7-е6
Af5-g6
9... . ^b8-d7
После 9...Ab4 10. Ad2 ®е4 11.
13! белые получили преимущество
(Кампора — Хансен, Пальма-де-
Мальорка 1989). Большего достиг-
ли черные в партии Карякин —
Накамура (Мексика 2004): 9... A.d6
10. h5 Ае4 11. 0-0 jfcd5 12. A.d3
®bd7 с равной игрой.
10. ®e5:d7 f6:d7
11. h4-h5 Ag6-e4
12. Ihl-h3 Ie4-g2
Может быть, сильнее немед-
ленное 12...Ad5 13. Ad3 0-0-0 14.
Ad2 Ш'Ьб 15. ®:d5 ed, и у черных
нет проблем (Рублевский — Лас-
тин, Элиста 1995).
13. Hh3-e3 ®d7-b6
14. Ac4-d3 ^b6-d5
15. f2-f3! А18-Ь4?!
Перспективнее 15...^:еЗ 16.
А:еЗ АаЗ! 17. Acl Ab4 18. Ф12
А:сЗ 19.bc’S':c320.Ad2W:d4+21.
&:g2 0-0-0 с шансами на уравне-
ние.
16. ФеЫ2 АЬ4:сЗ
17. Ь2:сЗ Ша5:сЗ
18. Sal-bl Wc3:d4
Стоило предпочесть 18...<й:еЗ
19. А :еЗ А :13 20. W :f3 0-0-0 по ана-
логии с предыдущим вариантом,
хотя здесь у белых больше возмож-
ностей.
19. ЙЬ1:Ь7 Ha8-d8
20. h5-h6! g7:h6?
Проигрывает форсированно.
Упорнее 20...<й:еЗ 21. А:еЗ Ае5 22.
hg Eg8 23. Wgl (23. Ah6 ^h2!)
23...A:f3 24. Ф:13 h5.
21. Ad3-g6!! ®d5-e7
Защиты уже нет. Принятие
жертвы 21...W:dl ведет к мату: 22.
В:е6+ ФС8 23. A:h6+ <&>g8 24.
A:f7X.
22. Wdl:d4
23. Se3-d3
24. Sd3:d8+
25. Ag6-d3.
Черные сдались.
d8:d4
Sd4-d8
Ae8:d8
302
Часть II
Французская защита
АДАМС - АКОПЯН
Москва, 2004
1. е2-е4 e7-e6
2. d2-d4 d7-d5
3. £)M-d2 d5:e4
4. ^d2:e4 ^b8-d7
5. £)gl-f3 ^g8-f6
6. ^e4:f6+ ^d7:f6
7. c2-c3 c7-c5
8. ЙО-е5 ...
8... а7-а6
Выпад слона на Ь5 достаточ-
но неприятен, например,
8...^d7 9. Ab5 Ad6 10. Wg4 Ф18
11. 0-0 ®:е5 12. de А:е5 13. Ag5
Af6 14. Hadi Wc7 15. Wh4 A:g5
16. W:g5, и у белых достаточная
компенсация за пешку (Каспа-
ров — Пономарев, Линарес
2002).
9. JLcl-g5
В партии Пономарев — Бареев,
(Россия 2006) черным удалось до-
биться равенства после 9. АеЗ ^с7
10. Wa4+ ®d7 11.0-0-0 cd 12. :d7
A:d7 13. W:d4 Ac6 14. Ac4 Hd8 15.
Wg4h5 16.H:d8+W:d8 17.®e2Ae7
18. Hdl ®a5.
9,.. . Af8-e7?
Естественный, казалось бы, ход
является серьезной ошибкой.
Сильнее 9...®d5 10. A:f6gfll.^c4
cd 12.^b6We4+ 13. Ae2Hb8(Bec-
кови — Карпов, Бразилия 2004)
или9...Шс7 10. Wa4+Ad7 ll.£kd7
W:d7 12. W:d7+ <4>:d7 13. Hdl Фс7
14. g3 Hd8 (Ю. Полгар — Милов,
Франция 2005).
10. d4:c5! Wd8:dl+
11. Hal:dl Ae7:c5
12. А.П-е2 h7-h6
Трудности черных уже весьма
велики, например: 12...A:f2+ 13.
Ф:12®е4+ 14.&e3®:g5 15. h4f6 16.
hgfe 17. g6h6 18. Hhfl; или 12„.®d7
13. A.h5 g6 14. A.f3. В обоих случаях
у белых большой перевес.
13. Ag5-h4 g7-g5
14. Ah4-g3 ®f6-e4
В ответ на заманчивое 14...h5
белые располагают комбинацией:
15. Hd8+ Ф:б8 16. ®:f7+ Фе7 17.
®:h8 h4 18. £)g6+ &f7 19. ®e5+
<*g7 20. A>d3 hg 21. ®:c5 gf+ 22.
Ф:(2, сохраняя преимущество.
15. Ае2-13 e4:g3
16. h2:g3 Фе8-е7?
(См. диаграмму)
Некоторые шансы на сопро-
тивление давало 16... Ае7.
17. Af3:b7! Ас8:Ь7
18. Hdl-d7+ A e7-f6
Атака на короля в миттельшпиле
303
19. f2-f4! g5:f4
20. g3:f4
Грозит мат, и черные растеря-
лись:
20.... Af6-f5?
Упорнее 2O...2af8.
21. 2d7:f7+ *f5-e4
22. Hf7:b7 2a8-g8
23. 2b7-c7! Ас5-еЗ
24.2c7-c4+ Фе4-<15
25. 2hl-h5!
Черные сдались ввиду 25...2:g2
26. -?'^4+Ф:с4 27. <2):еЗ+.
Французская защита
АНАНД - ШИРОВ
Франкфурт, 2000
1. е2-е4 е7-е6
2. d2-d4 d7-d5
3. ^Ы-сЗ 7g8-f6
4. e4-e5 f6-d7
5. Йс3-е2
Старинный ход, который выг-
лядит не совсем естественным,
приобрел новую популярность.
Белые укрепляют центр.
5... . с7-с5
6. с2-сЗ
6... . £)Ь8-с6
Другие продолжения: 6...cd 7.
cd f6 8. f4 fe 9. fe #h4+ 10. £)g3
Ab4+ H.*>f20-0+ 12. ®f3®c6 13.
АеЗ (Морозевич — Гуревич, Мос-
ква 2001) или 6...Wb6 7. f4 f6 8. £)f3
Ae7 9. f5 cd 10. ®e:d4 ^:e5 11.
Й:е5 fe 12. ®Ь5+ Ф08 13. &:e6+
A:e6 14. fe W:e6 (Морозевич —
Бареев, Монако 2003) также ведут
к острой игре с обоюдными шан-
сами.
7. f2-f4 ™d8-b6
Нередко встречалось 7...Ь5.
После 8. аЗ! cd 9. ®:d4 ®:d4 10. cd
b4 H.a4Wa5 12. A.d2^e7 13. £)f3
0-0 14. Ab5 положение белых
предпочтительнее (Ананд - Ши-
ров, Леон 2000).
8. ®gl-f3 Af8-e7
Интересно немедленное 8...а5.
В партии Халифман — Волков,
(Россия 1999) последовало: 9. g3 а4
10. Ah3 cd 11. cd аЗ 12. ЬЗ ДЬ4+ 13.
Ф12 с неясной позицией.
304
Часть II
9. а2-аЗ 0-0
Или 9..Т6 10. Ь4 10...cd 11. cd
0-0 12. 2b 1 а5 13. Ь5 со сложной
игрой (Широв — Гуревич, Мюн-
хен 1993).
10. h2-h4 f7-f6
11. Hhl-h3!? ...
Нестандартный замысел,
смысл которого проясняется ходов
через десять.
И.... ®с6-а5?
Пожалуй, точнее было пред-
варительное 1 l...cd 12. cd и толь-
ко теперь 12...^а5. А еще лучше
вообще не уводить коня, который
осуществляет контроль над цен-
тральными полями, а развивать
инициативу на ферзевом фланге
путем П...а5, например, 12. ЬЗ
Wd8 13. ®g3 Ь6 (в партии Сми-
рин — Псахис, Лас-Вегас 1999,
черные получили хорошую игру
после 13...Ш6 14. Ad3 f5 15. Ас2
Ad7 16. АеЗ cd 17. cd а4 18. Ь4
®а7) 14. АеЗ f5 15. Ad3 cd 16. cd
<ЙЬ6 с обоюдными возможностя-
c5:b4
®a5-c4
a7-a5?!
ми (Сакаев — Бареев, Элиста
1998).
12. Ь2-Ь4
13. аЗ:Ь4
14. e2-g3
Бесполезный выпад, поскольку
пешка связана, а избавиться от
связки черные просто не успевают
— настолько стремительно разви-
вается наступление белых. После-
дним шансом было 14...fe 15. fe
®d:e5!? 16. de ^:е5 с определенной
контригрой.
15. Afl-d3
16. £>f3-g5
17. Wdl-h5
18. Wh5:g5!
Ничего не давало 18. hg ®f8.
Белые атакуют пункт g7!
18.... 2d8-f8
В случае 18...^if8 19. ®h5 2d7
20. £)f6+ черные беззащитны.
19. -g3-h5
20. 2h3-g3
21. Ad3:c4
22. Ь4-Ь5!
Теперь к атаке подключается
16-15
2f8-d8
Ae7:g5
218-17
g7-g6
d5:c4
слон, и это решает.
22.... ВЬ6:Ь5
В варианте 22...£)f8 23. АаЗ
Ad7 всего быстрее к победе ведет
24. W6+*h8 25. £kh7!
23. Acl-аЗ Ь7-Ь6
24. Wg5-h6 Ac8-b7
25. 2g3:g6+! h7:g6
26. Wh6:g6+ Ag8-h8
27. Wg6:f7 2a8-g8
Атака на короля в миттельшпиле
305
28. АаЗ-18!
Эффектное завершение атаки.
На 28...^:f8 следует 29. £)((> с не-
избежным матом. Черные сдались.
Французская защита
ШИРОВ - АТАЛИК
Пловдив, 2003
1. е2-е4 е7-е6
2. d2-d4 d7-d5
3. ®Ы-сЗ Af8-b4
4. e4-e5
Главное и наиболее принципи-
альное продолжение. Белые захва-
тывают пространство.
4....
®g8-e7
Гибкий способ развития. Чер-
ные откладывают принципиаль-
ное с5 на будущее, не раскрывая
пока своих планов.
5. а2-аЗ АЬ4:сЗ+
6. Ь2:сЗ Ь7-Ь6
6... с5 ведет к основным вариан-
там.
7. Wdl-g4 ®e7-g6
После 7...Ф18 8. ®f3 h6 9. Ad3
Ааб 10. 0-0 с5 11. de be 12. А:аб
® :а6 13. с4 d4 14. Sbl Wd7 15. Ad2
Wc6 16. сЗ белые получили пере-
вес (Домингес — Ногейрас, Куба
2006).
8. h2-h4 h7-h5
9. Wg4-g3 Ас8-а6
10. <Sgl-e2
В партии Карякин — Бауэр (Ис-
пания 2006) было 10. А :а6 ® :а6 11.
Ag5 Wd7 12. а4 с5 13. ®е2 Ес8 14.
'i*d3 аь815. о-о асб 16. ад
®ge7, и черные получили удовлет-
ворительную игру.
10... . Sh8-h7
Ход, связанный с идеей перево-
да коня по маршруту g6-e7-f5.
11. Acl-g5 d8-d7
12. Ag3-f3 Wd7-a4
13. ®e2-g3 Aa6:fl
14. *el:fl c7-c5?!
Это естественное продвижение
дает возможность белым начать
неожиданный штурм. Надежнее
было 14...W':c2.
20-5563
306
Часть II
15. 2>g3-f5! ®а4-с4+
Включая в игру ферзя. После
15...ef 16. W:d5 «йсб 17. еб у белых
было бы больше возможностей, а
в варианте 15...Wd7 16. £jd6+ Ф18
17. с4 -Йсб 18. cd €kd4 19. We4 Hb8
20. сЗ ed 21. 'S' :d5 у белых «бесплат-
ная» инициатива.
16. Фп-gl e6:f5
17. Wf3:f5 £)b8-d7
18. е5-е6! d7-f6
19. Hal-el Wc4:c3
20. е6:П+ We8:f7
В случае 20...Ф18 белые выиг-
рывают путем 21. 2е8+! <й:е8 22.
feW+ Ф:е8 23. ^:g6+.
21. Wf5-e6+ ФП-18
22. Hhl-h3! Wc3:d4
23. Hh3-f3
Все белые фигуры участвуют в
атаке, а у черных активен один
ферзь. Конец близок.
23... . g6:h4
Не спасало и 23...Wg4 24. W:d5
Не8 25. Wd6+ *g8 26. Е:е8+ €j:e8
27. Wd5+ *h8 28. ЕеЗ Шс8 29. '#Ь7!
24. Hf3-f4 Wd4-c3
25. Ag5:h4 Eh7-h6
26. Eel-e5! ’S'c3-d2
27. ih4:f6.
Черные сдались. Ha 27...Wcl +
есть 28. Eel.
Французская защита
ФРЕССИНЕ - ВАГАНЯН
Швеция, 2005
1. е2-е4 е7-е6
2. d2-d4 d7-d5
3. £Ф1-сЗ Af8-b4
4. е4-е5 Ь7-Ь6
5. а2-аЗ АЬ4-е7
Ход в духе системы. В план чер-
ных входит размен белопольных
слонов, при этом чернопольных
желательно сохранить, хотя чаще
отступают на f8, например: 5...А18
6. 2>f3 Ааб 7. А:а6 ®:а6 8. ^d3
£)Ь8 9. ®е2 ®е7 10. 0-0 ®d7 11.
Ad2 ^Ьсб 12. Sfcl g6 13. c4 Ag7
14. c5 0-0 15. Ь4 с пространствен-
ным перевесом у белых (Грищук -
Ваганян, Россия 2005).
Атака на короля в миттельшпиле
307
6. ®gl-f3
Другие продолжения: не при-
носит выгод 6. f4 g6 7. ® f3 h5. Пос-
ле 8. g3 Ш6 9. АеЗ с5 10. h3 W5
11. Af2 Лаб 12. А:а6 ® :а6 13. ®е2
®с7 14.0-0-0 с4 у черных хорошая
игра (Симачек - Кривошей, Че-
хия 1995). Интересна попытка из-
бежать размена белопольных сло-
нов: 6. АЬ5+ сб 7. Аа4 Даб (в
партии Ягупов - Арбаков, Алуш-
та 2002, черные избрали другой
способ: 7...id7 8. ®се2 с5 9. АЬЗ
®сб 10. ®f3 ®а5 11. Аа2 Ab5 12.
0-0 Ь5 13. сЗ ®d7 14. Ag5 h4) 8.
®се2 h5 9. сЗ g6 10. ®f3 Ш 11.
h4 £И5 12. g3 *f8 13. Ag5 c5 14.
A:e7+ ®:e7 15. 0-0 *g7 (Де Фир-
миан — Минасян, Нью Йорк
2000). В обеих партиях черные
получили удовлетворительную
позицию.
6... . а7-а5
В том же духе протекала партия
Ананд - Бареев (Гаусдаль 1986):
6...с5 7. ®е2 Ь5 8. сЗ Ааб 9. Ь4 ®Ьб
10. ®g3 A:fl 11. Ф:П g6 с неболь-
шим перевесом у белых.
7. Acl-еЗ h7-h5
8. Afl-d3 Ас8-а6
9. ®сЗ-е2 ®g8-h6
10. Hal-cl ®h6-g4
Альтернативой было 10...A:d3
Il.®:d3£tf5.
11. с2-с4 d5:c4
12. Ad3:c4 ®g4:e3?!
Пожалуй, логичнее 12...A:c4
13. E:c4 сб 14. 0-0 ®d5.
13. f2:e3 Ae7-h4+?
Почему черные меняют не того
слона?
14. ®f3:h4 ®d8:h4+
15. ®e2-g3 Wh4-g4
Интересно было бы 15...®g5,
однако 16. ®f3 нарушает планы
черных. Вообще, их положение
выглядит все более подозрительно.
Почти все фигуры черных стоят в
8-м ряду, а одинокий король - в
центре.
16. ®dl-a4+ Фе8-е7
17.0-0 Wg4-g6
20*
308
Часть II
На 17...h4 последовало бы 18.
Ае2! А:е2 19. 2x7+ Фб8 20. Wc2
Ааб 21.2с1, и белые выигрывают.
18. d4-d5!
Решающий прорыв.
18... . h5-h4
19. d5-d6+! c7:d6
20. e5:d6+ Фе7:46
В случае 2О...Фб8 также следу-
ет 21. А:а6 £):а6 22. Wb5 hg 23.
W:b6+ с последующим 24. Wc6+.
21. Ас4:аб.
Черные сдались.
В вариантах наподобие 21...
®:а6 (или 21...2:а6 22. Wd4+ Фе7
23. 2с7+ Фе8 24. Wd6) 22. ®с6+
Фе7 23. Wb7+ Фбб 24. 2с6+ Фе5
25. W:b6 Hhd8 26. ® :а5+ от мата не
спастись.
Французская защита
МОРОЗЕВИЧ - ЛПУТЯН
Сочи, 2007
1. е2-е4 е7-е6
2. d2-d4 d7-d5
3. ®Ы-сЗ Af8-b4
4. е4-е5 £ig8-e7
5. а2-аЗ Ab4:c3+
6. Ь2:сЗ c7-c5
7. h2-h4 ®Ь8-с6
8. h4-h5 Wd8-a5
Черные приступают к осаде
ферзевого фланга соперника, не
реагируя на действия белых на дру-
гом фланге.
9. Acl-d2
9... . Ac8-d7?!
Игнорировать планы белых не
стоит. Другие продолжения: 9...cd
10. cd ®а4 11. £43 €3:d4 12. Ad3
®ес6 13. ФП М 14. ^:f3 Ь6 15.
h6 Жаб 16. hg 2g8 17. А:а6 ®:а6+
18. ’A’gl 2:g7 19. ®f6, и положение
белых предпочтительнее (Каспа-
ров - Ананд, Линарес 1992); воз-
можно немедленное 9...^а4. Пос-
ле 10. Wbl Ad7 11. ®f3 h6 12. 2h4
0-0-0 13. de Wa5 14. c4 Wc7 15. ®b2
d4 16. 0-0-0 Ф:е5 17. £):d4 2Д5 18.
® :f5 ef 19. 2d4 f6 создалась равная
позиция (Любоевич - Хюбнер,
Тилбург 1987); в случае 9...h6 10.
2h4Ad7 11.2g4Wc7 12.^f3g5 13.
hg fg 14.2b 1 g5 15. de 0-0-0 16. Ad3
возникает острая и неясная ситуа-
ция (Морозевич — Пеллетье, Биль
2003).
10. h5-h6! g7:h6
11. Hal-bl
Другой путь: 11. ®f3 ^g8 12. с4
Wc7 13. cd ed 14. de 0-0-0 15. Ae2,
и положение белых предпочти-
Атака на короля в миттельшпиле
309
тельнее (Шорт - Лпутян, Китай
2004).
11... . 0-0-0
В случае ll„.Wc7 12. €)f3 ^bg8
13. Hh4 0-0-0 14. Hf4 инициатива
на стороне белых (Коусо — Акес-
сон, Швеция 2007).
12. Hbl-b5 Ша5-а4
13. Wdl-bl ®с6-а5
14. Hb5:c5+ Фс8-Ь8
15. Ehl-h3!
Одна ладья уже в гуще событий,
теперь на помощь ей спешит вто-
рая.
15... . Ь7-Ь6
16. Eh3-13 ФЬ8-а8
17. Нс5-Ь5 ®а5-с4
17... Л:Ь5?? ведет к потере фер-
зя: 18. ^:Ь5 W:a3 19. Лс1.
18 .2Ь5-Ь4 7с4:аЗ
Единственное. Иначе терялась
пешка f7. Теперь следует обмен
ударами.
19. НЬ4:а4 йаЗ:Ы
20. Ea4-al ^bl:d2
21. *el:d2 2d8-f8
22. ifl-d3 Hh8-g8
Итак, дебютная схватка закон-
чилась, и черным удалось выйти из
нее достойно — у них даже лишняя
пешка. И все же перевес на сторо-
не белых — их фигуры более актив-
ны, а черные пешки слабы.
23. g2-g3 h6-h5
24. ^gl-e2 h5-h4
25. Hal-hl!? h4:g3
26. e2:g3 Hg8-h8
27. g3-h5 ®e7-g8?
Стоило попробовать освобо-
диться путем 27...f5!? 28. ef £)f5.
28. Ehl-gl f7-f5
После 28...h6 29. Hg7 JLe8 раз-
ница в раположении фигур была
бы особенно наглядна, хотя, воз-
можно, так и следовало продол-
жать за неимением лучшего.
29. Egl-g7 Ad7-c8
Позиция, заслуживающая диа-
граммы. Все черные фигуры рас-
положились на 8-й горизонтали.
30. h5-14 £>g8-h6
31. сЗ-с4!
Решающий прорыв.
31... . d5:c4
В случае 31...АЬ7 32. Eh3 ®g4
33. :е6 позиция черных рушится.
32. Ad3:c4 118-d8
33. с2-сЗ h6-g4
34. *d2-e2
34. Л:е6? ®:е5.
34... . Eh8-e8
35. Ef3-h3!
И конь в ловушке.
310
Часть II
35... . Hd8-d7
36.2g7:d7 Ic8:d7
37. Hh3:h7 b6-b5
38. Ac4-b3 Ad7-c8
39. f2-f3 a7-a5
40. f3:g4.
Черные сдались.
Сицилианская защита
АЛЕКСЕЕВ - МАЛАХОВ
Томск, 2006
1. е2-е4 с7-с5
2. ^gl-f3 ®Ь8-с6
3. d2-d4 c5:d4
4. ®f3:d4 g7-g6
5. c2-c4
Система Мароци. Белые уста-
навливают надежный контроль
над пунктом d5.
5.... g8-f6
6. £)Ь1-сЗ d7-d6
7. Afl-e2 ®c6:d4
8. ^dl:d4 If8-g7
9. Acl-e3
Равноценным продолжением
является 9. Ag5. При точной за-
щите черным удается добиться
удовлетворительной игры: 9...0-0
10. Wd2 (10. We3 Аеб 11.0-0 Wb6
12. ЬЗ W:e3 13. Ж:еЗ £)g4 14. Ad2
А.е5 15. g3 W6 16. f3 Hfc8, Свид-
лер - Тивяков, Гронинген 1995)
10...Леб ll.Sdl Wa5 12.0-0 аб 13.
A:f6 A:f6 14. ®d5 ®:d2 15. ®:f6+
^g,7 16. €)h5+ gh 17. 2:d2 (Воло-
китин — Бу Сянчжи, Германия
2007).
9.... 0-0
10. Wd4-d2 Ас8-е6
И. Sal-cl ®d8-a5
12. f2-f3 Hf8-c8
13. Ь2-Ь3 Sa8-b8
Интересно складывается игра
в случае 13...аб 14. ®а4 ®:d2+ 15.
*:d2 ®d7 16. g4!? f5!? 17. gf gf 18.
Hhgl ФЬ8. После 19. Jkd3 (спо-
койное 19. ®c3 Hf8 20. £)d5 A:d5
21. ed f4 22. Af2 ®e5 не ставит пе-
ред черными больших проблем,
Алексеев — Звягинцев, Россия
2005) lO.-.^eS белые нашли нео-
чевидную жертву — 20. H:g7!? Ф^7
Атака на короля в миттельшпиле
311
21. Ad4 и после 21...Д18 22. f4 fe
23. fe ed 24. ed+ Ф17 25. Sfl+ по-
H:c4! 28. A:c4 Wf3+) 27...Wc5 28.
®h4 Hh8 29. «e4 Hhe8 30. Hb5
лучили достаточную компенса-
цию (Ваганян — Пономарев,
Кальвин 2004).
14. g2-g4I?
Чтобы добиться успеха, тре-
буются сильнодействующие
средства. Эта позиция встреча-
лась неоднократно: 14. 0-0 Ad7
15. Hfdl Асб 16. Нс2 аб 17. а4
®d7 18. Hbl Wd8 19. Afl a5 20.
5)d5 (Алексеев — Звягинцев,
Сочи 2006); 14. £)d5 W:d2+ 15.
*:d2 ®:d5 16. cd Ad7 17. A:a7
H:cl 18. H:cl Ha8 19. Hc7 (Аз-
майпарашвили — Смейкал, Мос-
ква 1994); 14. £)а4 W:d2+ 15.
*:d2Ad7 16. £)сЗ аб 17. а4Ь6 18.
g4 (Кавалек — Кристиансен,
Вейк-ан-Зее 1982). Во всех слу-
чаях у черных удовлетворитель-
ное положение.
14... .
15. g4-g5
16. £)c3-d5
^g8-f8
®f6-d7
Wa5-a3?
Рискованное решение. Лучше
16...W:d2+ 17. Ф:02Ь6.
17. ФеЫ2 Ae6:d5
18. e4:d5 а7-а5
19. h2-h4 а5-а4
20. h4-h5 а4:ЬЗ
21. а2:ЬЗ «аЗ-Ь2
И в случае 21...W:b3 у белых
грозная атака: 22. Ad4 'i’gS 23.
Hbl «аЗ 24. hg fg 25. A:g7 *:g7
26. Wd4+ <Se5 27. <4’g2! (27. f4?
«c7 31. f4 ® d7 32. Wd4+ <4>g8 33.
Ag4.
22. Hcl-c2 Wb2:b3
23. h5:g6 h7:g6
24. Ae3-d4 Ag7:d4+
Больше задач ставило перед бе-
лыми 24...Ь5 25. A:g7+ Ф^7 26.
НсЗ «Ь4 27. Wd4+ f6 28. НеЗ ®е5
29. f4 Hf8.
25. «d2:d4 f7-f6
26. Hc2-b2 Wb3-a3
27. Wd4-h4 *18-e8
28. «<114-08+ £)d7-f8
29. g5:f6!
Белые ведут атаку энергично и
точно.
29.... Нс8-с7
29...W:b2? 30. f7+.
30. ahi-114 e7:f6
31. «h8:f6 Hc7-e7
32. c4-c5! «a3:c5+
33. *f2-g2 b7-b5
34. Hh4-h8 2e7-f7
35. Ae2:b5+! Wc5:b5
312
Часть II
35...Е:Ь5 36. Ее2+ ведет к мату.
36. Af6-e6+.
Черные сдались.
КАСПАРОВ - ТИММАН
Вейк-ан-Зее, 2000
16. Ае2:с4!
Каспаров, как обычно, играет
на опережение. Раньше он про-
должал здесь 16. Ad4, и в партии
Каспаров - Адамс (Сараево 1999)
белым удалось получить более
перспективную позицию после
16...С5 17. А:с5 ®сЗ 18. А:с4
#:e5+ 19. АеЗ. Однако 16...Df5!,
встретившееся в поединке Моро-
зевич — Пикет (Интернет 2000)
дало черным хорошую игру: 17.
0-0 W4 18. Af3 0-0 19. Sfdl cb 20.
Sei Sfd8.
16... . g7-g5!?
17. Wh4-d4
Представляет интерес 17. A:d5
®e6:d5. В партии Сутовский —
Стефанссон (Рейкьявик 2004) чер-
ные играли слабее: 17...cd 18. W:g5
с5 19. 0-0-0 и получили трудную
позицию. 18. W:g5 Hd8 19. Wg4 h5
20. Wf3 21. gf Eg8, и положе-
ние белых, пожалуй, более пред-
почтительно, хотя ситуация не
столь ясна (Сутовский - Карякин,
Памплона 2004).
17... . Аа6:с4
18. Wd4:c4 ?d5-f4
Необходимо было 18...0-0-0.
После 19. 0-0 W4 20. W:e6+ ®:е6
21. Sacl Sd3 22. Sfdl Sd5 у чер-
ных есть контршансы (Мамедов —
Карякин, Кальвия 2004).
19. Ш'с4:е6+ ®14:е6
20.0-0-0 Фе8-е7
21. Ehl-el Eh8-d8
22. Hdl:d8 Ea8:d8
23. Eel-e4 Ed8-d5
Последней возможностью
было 23...®f4 с некоторыми шан-
сами оживить игру.
24. Фс1-с2 с6-с5
25. Ее4-а4 Ae6-d4+
26. Ac3:d4 c5:d4
27. Еа4:а7 Ae7-d7
28. <S?c2-d3 Ed5:e5
29. Sa7-a4
29. Ф:б4?! Ee2 давало черным
контригру.
29.... с7-с5
30. Ь3-Ь4! М7-еб
31. Еа4-а6+ Ae6-f5
32. Ь4-Ь5 He5-d5
33. Наб-сб с5-с4+
34. Ad3:c4 d4-d3
35. Ac4:d5 d3-d2
Атака на короля в миттельшпиле
313
36. g2-g4+!
Черные сдались ввиду 36...Ф^4
37. Нс4+ ФО 38. Sd4.
КРАМНИК - АНАНД
Матч за звание чемпиона мира
Бонн, 2008
27.. .. Ab7-g2+
28. ФП-el Ag2-h3!
Слон открывает дорогу ладье
для вторжения в лагерь белых.
29. Sal-аЗ
Теперь белым для спасения от
атаки придется отдать качество в
невыгодной редакции. Шансы на
спасение оставляло 29. Hdl!
Eg8-gl+
Wc6-d4+!
29... .
30. &el-d2
31. Ф02-с2
Проигрывало 31. Ed3 W:b2 32.
ФеЗ 'Wai.
31... . Ah3-g4
Можно было и сразу дать шах.
32.12-f3 Ag4-f5+
33. Ab5-d3
После 33. ФЬЗ атаку сохраняло
ЗЗ...Ес1.
33... . Af5-h3
Помарка. Сразу заканчивало
33... A:d3 34. H:d3 Wc4+.
34. а4-а5
Упорнее было 34. Wd2, хотя и
это, конечно, не спасало.
Sgl-g2
Hg2:e2+
Ah3-f5+
Wd4-e3+
We3:e2
We2-c4+
Wc4-fl+
Af5-bl+
34.. ..
35. a5-a6
36. Ad3:e2
37. Фс2-Ь3
38. ФЬЗ-а2
39. а6-а7
40. Фа2-а1
41. Фа1-а2
Еще пара шахов — и ферзь
встает на а8. Белые сдались.
Королевский гамбит
А. ФЕДОРОВ - ШИРОВ
Поляница-Здруй, 2000
1. е2-е4
2. f2-f4
3. £3gl-f3
Эта старинная система защиты
и в наше время — одна из наибо-
лее употребительных.
е7-е5
е5:14
g7-g5
314
Часть II
4. h2-h4 g5-g4
5. &О-е5
He представляет опасности для
черных гамбит Альгайера: 5. ^g5
h6 6. 2l:f7 *:17 7. d4f3!
5... . d7-d6
6. ®e5:g4 &g8-f6
Неплохо и 6...Ae7l, беря на
прицел пешку h4.
7. &g4-12 Hh8-g8
Ладья выводится на ударную
позицию.
8. d2-d4 Af8-h6
9. &Ы-сЗ ^Ь8-с6
10. ®c3-d5?! ®f6:d5
11. e4:d5 Wd8-e7+!
Важный промежуточный ход.
После 11...® е7 12. We2 * f8 13. g4! ?
ситуация сильно обострялась.
12. АП-е2 Фс6-Ь4
13. с2-с4 Ac8-f5!
Логичное продолжение идеи
12...^64. Однако черные должны
были точно рассчитать дальней-
шие осложнения.
14. Wdl-a4+ Фе8-18
15. Wa4:b4 На8-е8
16. Wb4-d2 Hg8:g2
Ценой фигуры черные полнос-
тью сковали силы белых и грозят
нанести решающий удар.
17. Фе1-П Sg2-g3
На повестке дня угроза f4-f3.
18. Wd2-dl
Не спасало и 18. Wei Ае4 19.
Sh2 Af3 20. ЙЫ A:hl 21. H:hl
We4, переходя к варианту 19. ®:е4.
18... . Af5-e4
19. Shl-h2 f7-f5
Собираясь перебросить ферзя
Hag7.
20. &f2:e4 f5:e4
21. Ae2-g4
На 21. Ah5 хорошо 21...Wg7 22.
Hhl 2^2иесли23. JL:e8,To23...Wg3.
21... . e4-e3!
Слабее 21...Wg7 22. Bg2, и бе-
лые как-то держатся.
22. Ag4-f3
Грозило f4-13:22. Ah5 f3! 23. A :f3
Wf6.
22... . We7-g7
23. Sh2-hl
Ускользнуть королем не удает-
ся: 23. *е2 S:f3! 24. *:f3 Wg3+.
23... . Hg3-g2!
Белые сдались.
Часть III
Часть III
АТАКА В ЭНДШПИЛЕ
Казалось бы, король в эндшпиле
- это король, то есть главная атаку-
ющая фигура. Его ведут в центр, а
затем — к месту боя. Но бывают слу-
чаи, когда король еще не успел выб-
раться из своего митгелыппильного
укрытия и оказался стеснен своими
пешками или фигурами. Возникают
ситуации, в которых неожиданно
партия решается атакой на короля,
иногда даже в самом центре доски.
При этом в атаке на короля прини-
мают участие не только фигуры или
пешки, но и активный король.
Типовые идеи матовой атаки
определяются, в первую очередь,
оставшимся материалом.
А. САЛЬВИО, 1634
Шахматист, имеющий даже не-
большой опыт, знает, что в пози-
циях, где король противника стес-
нен собственной крайней пешкой,
конь часто дает мат - интуитивная
оценка. Но эта оценка явно недо-
статочна. Здесь надо считать вари-
анты до конца. Нетрудно убедить-
ся, что белые объявляют мат.
1.&ГбФЫ.
Или l...g5 2. ®g4+ ФЫ 3. Фй
Ь2 4. ®f2 - мат.
2.&g4h23.&flg54.&f2 -мат.
КАЛИНИЧЕНКО - ТОСКАНО
По переписке, 2002
1. с5! (прорыв) 1..J3 (если
L..dc? то 2. е5+!) 2. сб f2 3. с7 flW
318
Часть III
4. cSW. Черные сдались (4...We2+
5. ФаЗ W:e4 6. Wf8+ Ag5 7. Wg7+
Wg6 8. Ь4! и выигрывают).
Рассмотрим классический при-
мер, показывающий силу ладьи на
7-й линии и преимущество взаи-
модействия ладьи и слона против
ладьи и коня.
ТАРРАШ - РЕТИ
Вена, 1922
Перевес белых не вызывает
сомнений. Ладья бесчинствует по
7-й линии: после шаха на g7 лю-
бой отскок позволяет напасть на
пешку еб или на коня и с угрозой
мата по 8-й линии.
Слон сильнее коня, возможен
перевод его на е5. Но достаточен
ли перевес для выигрыша? Ведь
мат ладьей и слоном не поставишь,
а черные пока заберут пешку сЗ.
Казалось бы, шансы большие, но
выигрыша нет. Однако если под-
метить возможность пробраться
королем на помощь ладье и слону,
то станет ясно, что черным не спа-
стись.
1. Sg7+ ФЬ8 2. Ве7 &g8 3. f3!
Отнимая у коня важное поле е4.
3...&е8.
«Если 3...®Ь5, то 4. g4 fg 5. hg
®g3? 6. ФГ2 Ш1+ 7. *g2 Sal 8.
Eg7+ ФЬ8 9. Ef7. He лучше и 3...
Se8 ввиду 4. Sg7+ ФЬ8 5. Bf7 ® h5
6. g4 *g8 7. Ea7 ®f6 8. Sg7+ ФЬ8
9. Sf7» (И. Рабинович). Остается
добавить: 9...®g8 10. Ag7 - мат!
4. ФЬ2!®46.
Любопытно, как две фигуры
белых овладели всей доской. Если
4...W6, то 5. Eg7+ ФЬ8 6. Bf7, и
снова теряется конь.
5. Sg7+ ФЬ8 6. Bd7 &Ь5 7.
&g3! ® :сЗ 8. ФГ4 &Ь5 9. Фе5 Ве8
10. Ф f6! Черные сдались из-за уг-
розы 11. Ф17 Eg8 12. Bd8! и мат.
Если 10...Ф^8,то 11. Bg7+<4>h8
12. Bb7 ®d6 13. Ed7 ®Ь5 14. Ф17,
осуществляя свою угрозу.
Аналогичный план атаки коро-
лем Р. Фишеру впоследствии уда-
лось провести даже при наличии
на доске ферзей.
ФИШЕР - ЦУКЕРМАН
США, 1965
Позиция черных (см. диаграм-
му) похожа на крепость: все защи-
щено, белая ладья проникнуть на
помощь ферзю не может. Решает
атака белого короля.
Атака на короля в эндшпиле
319
Нападая на слона с поля 17 или
g8, белый король затем забирает
пешки королевского фланга.
Но надо все время следить, что-
бы центральные черные пешки не
пришли в движение.
1. Ф ЬЗ! Шсб 2. W17+ ФЬ6 3. Hg2
Wc5 4. Не2! Wd6 5. We8 Wc5 6.
Ф g4! Ле7 7. ФЬ5 Ad 6 8. Ф§6! Ас7
9. Ф :g7 ШсЗ10. Wb5+ Фа711. Wd3
Wc6 12. Ф:Ь6 We8 13. W:d4+ Ab6
14. Wd5. Черные сдались.
ЯНОВСКИЙ - КАПАБЛАНКА
Гавана, 1913
24. h3-h4!
Как вскоре будет видно, так
выигрывается пешка. Черные не
могут ответить 24...® еб ввиду 25.
hg+ ®:g5 26. Wh4, и конь поте-
рян.
24... . g5:h4
25. We4:h4+ Ф16-е6
26. Wh4-g4+ Фе6-16
27. Wg4-g5+! ...
Именно этот шах я и просмот-
рел, когда играл 22,..Hd8.
27... . ФГ6-е6
28. Wg5:g7 Wc7-d6
29. с4-с5 Wd6-d5
30. еЗ-е4! Wd5-dl+
31. Фgl-h2 f7-f6
32. Wg7-g4+! ...
«Белые действуют исключи-
тельно точно, каждый раз выбирая
лучший ход» (Эм. Ласкер).
32.... Фе6-е7
33. ®13:е5 Wdl:g4
34. ®e5:g4 ®d8-e6
35. е4-е5 f6:e5
36. ®g4:e5 ®e6-d4
37. g2-g4 ...
320
Часть III
Противостоять натиску двух
проходных пешек противника не-
возможно.
37.... Фе7-е6
38. f2-f4 a7-a5
39. Ь4:а5 Феб-45
40. g4-g5 Ф45:с5
41. g5-g6 ®d4-f5
42. Sfc>h2-h3 Фс5-45
43. $h3-g4 2lf5-g7
44. Sfc*g4-g5 с6-с5
45. ®e5-d7 с5-с4
46. &d7-b6+ Ф05-44
47. &b6:c4 Ф44:с4
48. f4-f5 Фс4-45
49. f5-f6 50. $g5-h6. ®g7-e6+
Черные сдались.
КОРОТЫЛЕВ - СМАГИН
Дагомыс, 2004
18. &gl-f2!
Ситуация изменилась. Энергич-
ными ходами белые дали понять,
что король на g8 также не будет
чувствовать себя в безопасности.
Гроссмейстер Смагин меняет
ферзей и переходит в эндшпиль.
Но и там накал борьбы не спадает.
18.... g5:f4
19. g3:f4 Wd6-g6
20. Wd3:g6+ h7:g6
21. Hfl-hl Ah3-c8
22. ^g2-h4 &g8-g7
23. ®h4-f3 £}h5-f6
24. ^f3-g5 Se8-e7
25. Shl-h4 • ••
Белые добились многого. Их
фигуры активны, и даже отсутствие
ферзей не мешает вести атаку.
Все же исход борьбы остается
неясен. У черных есть свои козы-
ри: два слона, давление на пешеч-
ный выступ d4-e3-f4. Все должно
решиться в ближайшие 3-4 хода.
25.... &f6-h5
Убивая сразу двух «зайцев».
Черные закрывают вертикаль «Ь» и
мешают продвижению еЗ-е4. Тем
не менее ход пассивный и вряд ли
сильнейший в содавшемся по-
ложении.
Заслуживало внимания 25...
Hfe8, стремясь к активной контриг-
ре. Воздействие на центр сковыва-
ет белых, мешает им сосредото-
читься на фланговой атаке неприя-
тельского короля. На 26.е4 готово
26...Ab6. Возможно, черных смутило
26.ЕеЫ!?, имея в виду 26...Е:еЗ 27.
Sh7+! ®:h7 28.H:h7+ *g8 29.A:f7+
Ф{8 30. А. :е8 и т.д. Но как раз в ответ
на 26.Eehl годится 26...®Ь5.
Атака на короля в эндшпиле
321
26. Sel-gl
26.... <3?g7-h6
По всей видимости, связано с
просчетом. Обязательным было
26...Ch8, и если 27.Де2, то 27...® f6,
а если 27.ФГЗ, то 27...2he8 28.е4 f6.
27. Ас4-е2 Ас8-15
28. Ae2:h5 g6:h5
29. еЗ-е4 Af5-g6
Если черные рассчитывали на
29...АЬ6, то жестоко заблуждались.
Выигрывает 30.® f3! А:е4 31.®:е4
Н:е4 32.Hg5, и мат неминуем.
30. f4-f5
Судьба партии решена.
30.... Se7-d7
31. f5:g6 f7:g6+
32. ФГ2-е2 Ef8-e8
33. ®g5-f3 Ac7-d8
34. Hh4-hl g6-g5
35. ®f3-e5 Hd7-e7
36. 2hl:h5+!
Черные сдались. Вся партия
проведена гроссмейстером Коро-
тылевым с большой силой и
энергией.
А вот для убедительности еще
один хрестоматийный пример,
вокруг которого разгорелась жар-
кая аналитическая полемика.
Речь идет о знаменитом ладей-
ном окончании Капабланка —
Тартаковер. Мне, кажется, удалось
показать, что даже при лучшей за-
щите со стороны черных Капаб-
ланка сохранял хорошие шансы на
победу (я сознательно избегаю еще
более категоричной оценки, так
как полувековой аналитический
опыт приучил к определенной
сдержанности в выводах).
Начнем издалека, с позиции,
которая возникла после 35-го хода
белых ^f3-g3!
Мой замысел, оформившийся
еще несколько лет назад, как раз в
период вышеупомянутой жаркой
полемики (когда оценка оконча-
ния многократно колебалась меж-
ду «выиграно» и «равно»), опирал-
ся на две незамысловатые идеи
общего порядка.
21-5563
322
Часть III
Во-первых, после 35... 2:сЗ+
(не меняет сути дела 35...аб
36.ФИ4!, и все равно надо брать на
сЗ) Зб.ФЬ4 аб! белые сознательно
отказываются от 37.g6 в пользу
37.ФЬ5!, пусть более медлительно-
го, но зато и более капитального,
так как оторвавшаяся пешка на g6
может стать (и, как мы не раз ви-
дели, становится) удобным объек-
том для контратаки.
Но основное умозаключение,
уже после 37...Ь5!, состоит в том,
что белые не тратят темп на ход а4-
а5 и не меняются на Ь5, а сразу
вторгаются королем на 6-й ряд -
38.*g6!!
Казалось бы, какая разница:
включен размен на Ь5 или нет? Но
в случае поспешного 38.ab?! ab 39.
*g6 *g8! 4O.Hg7+ ФГ8 (не
40...ФН8? 41.ФП! и 42. g6+-)
41.2f7+ *g8 42.2f6 (42.В:f5?!
2сб+! и Ь5-Ь4=) вся затея белых
обезвреживалась простым 42...Ь4
43.Наб НаЗ 44.2сб ВсЗ=.
Теперь же при 38...<4^8 эта раз-
ница проявляется очень ярко:
39.2g7+! ФА8 40.217-Н *g8 41.2f6!,
и ладья, перемещаясь по 6-му ряду,
успевает создать матовые угрозы —
не помогает ни 41...2с4 42.а5Н—,
ни 41...2аЗ 42.2е6 Ф1В 43.Ф16 ba
44.g6 2g3 45.2:a6H—.
Поэтому на 38.Ag6!! черные
вынуждены искать другие оборо-
нительные построения:
1) 38...Ь4 39.2h8+ Фе7 40. ФТ5
ЬЗ 41.2Ь8 Ф17 42.а5 Bg3 (еЗ) 43.2Ь7
2сЗ 44^g4, и не видно приемле-
мой защиты;
2) 38...Ьа 39.Ф :f5! (именно это
взятие логически завершает глубо-
кий рейд короля за трофеями:
Ф13^3-Ь4-Ь5^6:15) 39...аЗ
(З9...2сб 4О.Фе5 аЗ 41.2h3 а2
42.2аЗ 2с2 43.2:аб ведет к главно-
му варианту) 40.2h6 а2 41.2:аб 2с2
42.Фе5.
а) 42...212 43.f5 ФП 44.2а7
2е2+ 45.Ф:65 2с2 46.Фе4 Фе7
47.d54~;
Атака на короля в эндшпиле
323
6)42...*f743.*:d5 2f244. Фе5
2е2+ 45.ФГ5 2f2 46.2а7, и белые
также выигрывают.
После этого я попытался вмес-
то 36...аб использовать еще один
сравнительно свежий оборони-
тельный ресурс — 36...с5!? 37.de!
2:с5!? 38.g6 2с6 39.*g5 2d6
40.2:а7 2d8.
(Вынужденное отступление:
если 40...^g8, то не 41.2а6?! вви-
ду 41...d4 42.а5 d3 43.ab d2 44.Ь7
dlW 45.b8W+ 2d8, a 41.*:f5!, ус-
певая темп в темп: 41...d4 42.^g5
d3 43.*h6 2d8 44.f5 d2 45.f6 dlW
46.17+ Ф1В 47.g7X.)
41.2a6 d4 42.2:b6 d3 43.2b! d2
44.2dl.
1) 44...*g7 45.*:f5 Ф116 46. a5!
2a8 47.2Ы+! <*g7 48. 2h7+ Ф1В
49.2d7, и все кончено;
2) 44...Фе7 45.*:f5 2d5+
46.Фе4 2d6 47.ФеЗ! (47.a5? Ф16
48.ФеЗ 2a6 49.2:d2 2:а5 50.2d6+
*f5 51.g7 2a8 52.2d5+ Ф16 53.2g5
Ф17 еще позволяет черным вык-
рутиться) 47...2а6 48.f5 2:а4
49.H:d2, не оставляя надежд.
Вот в сокращенном виде, пожа-
луй, и все, что я хотел высказать по
поводу этого ладейного окончания,
которое может оказаться в конечном
счете все же выигранным для белых.
Но поразительнее всего не это,
а то, что еще в 1998 году, наблюдая
за перипетиями развертывающей-
ся на моих глазах аналитической
дискуссии вокруг этого окончания,
я уже фактически точно знал - на
основании тех общих представле-
ний, о которых писал выше, - где
надо искать усиление игры белых,
и что следует анализировать маневр
^h4-h5-g6 без размена на Ь5!
Однако в увлекательной исто-
рии анализа этого знаменитого
эндшпиля, как мне кажется, еще
рано ставить окончательную точку.
В самый последний момент, бук-
вально за день до сдачи рукописи,
я узнал, что известный аналитик
московский мастер Владимир Гол-
дин, и ранее находивший в этой по-
зиции за Тартаковера немало очень
интересных оборонительных идей,
предпринял еще одну попытку за-
щитить положение черных. (См.
исходную диаграмму эндшпиля после
хода Капабланки 35. £f3-g3!)
На этот раз речь идет о предва-
рительном маневре - 35...^g8!?
36.2d7 (иного не дано), и только
теперь - 36...2:с3+ 37.Ф114 2f3.
21*
324
Часть III
Далее Голдин рассматривает два
основных направления: 38.g6 и
38.Ф115, сопровождая их варианта-
ми, в которых стремится доказать,
что черные в состоянии удержать
позицию.
Я не имею возможности вос-
произвести целиком этот любо-
пытный анализ, но в то же время
должен отметить, что и здесь белые
сохраняют определенные шансы
на победу.
Остановлюсь лишь на основ-
ном направлении анализа:
38.Ф115! 2:f4 39.*g6 *f8 40.ФА5
2е4 41.2f7+ *g8 42.2:c7 2e8
43.*:f5 2e4 44.*f6! 2f4+ 45.Фе5
2g4 46.2:a7 2:g5+ 47.Ф66 2g6+.
До этого момента вариант разви-
вается достаточно логично, но
здесь Голдин почему-то рассмат-
ривает только 48.Ф:65 ФГ8 с весь-
ма вероятной ничьей.
Однако на мой взгляд гораздо
сильнее 48.Фс7!!, делая ставку на
проходную. У черных два способа
ведения защиты.
I. 48...2g4 49.Ф:Ь6 2:d4 5О.а5
2b4+ 51.Фс5 2с4+ 52.ФЬ5
(52.*:d5 - 52... 2g4!!=) 52...2cl
53.2d7 2Ы+ 54.Фс6 2с1+ 55.ФЬ6
2bl 56.*с7! 2cl+ 57.<4>d8! 2а1
58.2:d5, и белые выигрывают;
II. 48...ФА8 49.2b7 2g4 50.2:Ь6
(достаточно и 5О.Ф:Ь6) 5O...2:d4
51.а5. Черным не избежать пора-
жения.
Приведем две концовки из
практики талантливого самобыт-
ного мастера Нежметдинова, в ко-
торых атака малыми силами про-
ведена на уровне 21-го века.
Очень хорошо о партиях Не-
жметдинова сказал Таль: «Их
очень трудно изучить, ими можно
только наслаждаться...»
НЕЖМЕТДИНОВ -
ШАМКОВИЧ
Кисловодск, 1956
У белых за пешку более актив-
ное расположение фигур. Слон их
в центре атакует, а черный конь,
хоть и в центре, но отрезан от сво-
его короля. Ладьи и король актив-
нее. Проходная f может принять
участие в атаке, то есть опаснее,
чем две связанные проходные
пешки черных. Перевес у белых.
Но играть надо очень энергично.
1. g5! hg+ 2. Ф:g5 2f8. Един-
ственная защита от 3. f6+, но ка-
жется, что достаточная.
Атака на короля в эндшпиле
325
Теперь после «естественного»
3. Heh4? следует 3...2:f5+ 4. dtg4
2d8!, и черные спасаются.
Кажется, что худшее для них
позади... Но белые находят уди-
вительное, казалось бы, пара-
доксальное продолжение атаки.
Они не только жертвуют свою
гордую атакующую пешку, но
еще меняют по ладье. (Вот и верь
теперь известному закону страте-
гии: «Размен фигур выгоден за-
щищающейся стороне!») 3. f6+!!
2:f6 4. 2h7+! Ф:Ь7 5. &:f6 ®f3
6. 2f4.
Угрозой мата выигрывая коня.
Еще последовало: 6... Hg7 7. Н:13
Hg6+ 8. Ф17 Hg7+ 9.Ф18Е§410. Hffi.
Не столько за пешкой, сколько
- на мат.
10...cb 11. Леб! 2h4 12. ФП.
Черные сдались. Грозит 13.
Af5+ и 14. 2:d6.
МАЦУКЕВИЧ -
НЕЖМЕТДИНОВ
Харьков, 1956
Исключительно трудная для
оценки позиция. У черных лиш-
няя пешка, но разноцветные сло-
ны, ограниченность материала -
все предопределяет ничью. Хотя
черный король расположен в цен-
тре, но кого ему атаковать. Пешка
а успевает встать на аб, а пешка 13
легко защитима. А король белых
может не только подкрепить свою
пешку f3, но и атаковать пешку f7.
Не верится, что в 5-6 ходов Не-
жметдинову удается создать здесь
матовую атаку.
Дадим это окончание с приме-
чаниями Нежметдинова, добавив
лишь к каждому его ходу по вос-
клицательному знаку (указаны в
скобках).
1...ЛеЗ+ 2. Фg7.
2. Фй5 Йс5+ 3. ФЬ4 Ис4+ и 4.
Е :а4 уже с двумя лишними пешка-
ми.
2...Фе7 (!!)3.f4.
Если 3. Eel, то 3...Hg2+ 4. ФЬ7
Ф18!, и белый король в капкане.
З...Н112 (!) 4. Hel.
На 4. ФЬ8 черные ответили бы
4...>d2! 5. А:с6 АеЗ 6. Ehl Eb2(!)
7. ДЬ5 (7. ФЬ7 Eb8 8. ФЬб ЕЬб)
7...аб 8. Eh3 (8. Eel Eg2+, матуя)
8,.. id4, и белые теряют фигуру, так
как на 9. ЕаЗ следует мат в 3 хода.
4...Hg2+ 5. Ф116 ФГ6 6. ФЬ7.
Не спасает 6. Ф115 A:f4 7. А:сб
Hg5+ 8. ФЬ4 Ag3+, и черные вы-
игрывают.
326
Часть III
6...Ad2!! Смысл хода спасти
пешку сб и одновременно держать
под обстрелом пешку f4.
7. Shi.
Сразу проигрывает. Интерес-
ные варианты получались при 7.
2е4.
Например, 7...2h2+ 8. ^g8 с5
9. Ас8 2h4, выигрывая вторую
пешку.
7...2g7+ 8.Ф118 с5! 9.2115.
Или 9. 2h6+ 2g6, и нельзя
брать на g6 ввиду 10. fg! с выигран-
ным эндшпилем у черных.
9...ЛеЗ 10. Ле4.
Если 10. 2f5+ *:f5 11. *:g7, то
решает проходная пешка с.
10...Ad4 11. 2d5 2g4. Белые
сдались.
МУХИТДИНОВ - ТАЙМАНОВ
Москва, 1963
Какая метаморфоза! Еще не-
давно отсталая пешка становится
важным фактором наступления.
36. We2-e4 ®с6-е8!
37. We4-f3
Пока еще белые держатся, но
чувствуется, что оборонительный
запас истощается с каждым ходом.
37... . 2gl-el!
Ход за ходом черные отвоевы-
вают форпосты для своих фигур.
38. 2d2-e2
Не годилось 38. ®d3 ввиду
38...2е3 39. ®dl Wg6.
38... . 2el-fl
39. &h3-g2
Белые делают практически
единственно разумные ходы. На
39. Ed2 могло последовать
39...®еЗ, и нельзя 40. 2:d4 из-за
4O...2:f2!
39... . 2fl-al
Важный темп для наращивания
угроз.
40. а2-аЗ &f5-e3+
41.&g2-h3 2al-fl
Кольцо вокруг белого короля
смыкается все уже.
42. 2e2-d2
Попытка отвоевать хоть немно-
го пространства путем 42. g4 опро-
вергалась ходом 42...2gl с угрозой
43...®:g4!
42... . е6-е5!
Этот взрывающий прикрытие
белого короля ход требовал точно-
го расчета, ибо он допускает раз-
мен главной атакующей фигуры —
ферзя.
43. f4:e5 We8:e5
44. Wf3-a8+ &g8-f7
Атака на короля в эндшпиле
327
45. Wa8-b7+
46. Ш7-а8+
47. Wa8-e4+
48. &f2:e4
&f7-g8
&g8-h7!
We5:e4
ле плачевны. Теперь же следует
изящный финал.
49.... Efl-f3+
50. &e4-g3 h6-h5!
51. g4:h5 Sf3-f4!
Казалось бы, белые наконец
могут вздохнуть спокойно - на
доске материальное равенство, а
фигур почти не осталось. Но ситу-
ация поистине уникальна. Имен-
но сейчас атака черных приобре-
тает сокрушительный характер!
48.... g7-g5!
49. g3-g4
Угроза 49...^g6 с дальнейшим
50...Ь5 заставляет белых принять
срочные меры профилактики,
тем более что нельзя было 49.
H:d4 ввиду 49...g4+ 50. ФЬ4
W5+. Но все же следовало по-
пробовать как последний шанс
продолжение 49. Hf2, хотя даже
при размене (не говоря уже о со-
хранении ладей) после 49...E:f2
50. ®:f2 h5 51. g4 (иначе просто
мат) 51...h4 дела белых с отрезан-
ным королем в коневом эндшпи-
Трагикомичное положение.
Угрожает мат, а на защиту от него
путем 52. ®е2 или 52. следует
52...Eh4+ 53. ^g3 W1+, и белые
остаются без ладьи.
Мухитдинов сдался.
Принцип экономии сил в атаке
получил здесь яркое выражение.
КАПАБЛАНКА - ЭМ. ЛАСКЕР
Нью-Йорк, 1924
328
Часть III
Белые имеют три пешки за сло-
на, но черная пешка е4 слаба, а ко-
роль белых расположен очень ак-
тивно. Этот позиционный перевес
вполне достаточен для победы.
1. Ь4 аб 2. &g4 (Белые еще боль-
ше усиливают позицию, продви-
гая пешку на f5) 2...Лс4 3. f5 ЛЬЗ
4. Ф14 Лс2 5. Фе5 ФП 6. а4! 7. &g7
(также безрадостно 6...Д:а4 7.
Ф:е4) 7. d5JL:a4 (или 7...cd 8. Ф:б5
Л :а4 9. Ф :е4, и три связанные про-
ходные также выигрывают) 8. d6 с5
9. be Леб 10. Феб а5 11. f6+. Чер-
ные сдались.
И в заключение замечательный
пример, приводимый Ласкером в
своей книге «Здравый смысл в
шахматах»:
БЕРТОЛЬД - ЭМ.ЛАСКЕР
Пешку с2 задержать нельзя, сле-
довательно белые вынуждены пе-
рейти к непосредственной атаке.
1. Af7-g8 Hd8:g8
2. Феб-17 Hg8:g6
3. f5:g6, и то, чего не могли сделать
слон и ферзь, оказывается под силу
проходной пешке.
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ
Адамс — Акопян 302
Адамс - Топалов 224
Алексеев — Малахов 310
Алехин — Асталош 156
Алехин - Балла 284
Алехин - Боголюбов 88, 147, 161
Алехин - Венинк 149
Алехин — Дрюит 132
Алехин - Дурас 8
Алехин — Земиш 158
Алехин — Эм. Ласкер 165
Алехин — Лундин 249
Алехин — Маршалл 159, 247
Алехин — Росселли 153
Алехин — Фельдт 11
Алехин - Шрёдер 97
Алехин - А. Штейнер 154
Алехин — Штерк 148
Ананд — Иванчук 257
Ананд - Каспаров 293
Ананд - Лотье 300
Ананд - Хансен 118
Ананд - Широв 303
Андерсен - Ланге 87
Андерсен - Морфи 98
Андерсен - Цукерторт 129
Балашов — Матанович 289
Бальйон — Джунджунвала 67
Бардонада — Санц 46
Берд - Эм. Ласкер 109
Берд - Морфи 243
Бертольд — Ласкер 328
Бисгайер - Ларсен 21
Блэкберн — Стейниц 20
Богатырев - Дзагуров 86
Бонч-Осмоловский — Дзагуров 87
Брамайер - Дитце 97
Брейер - Эсер 90
Бронштейн - Дубинин 111
Бронштейн — Керес 176
Бронштейн - Панов 254
Бронштейн — Ройян 179
Брусон - Ананд 28
Вейч - Пенроуз 108
Винавер - Стейниц 47
Гаррвиц - Андерсен 92
Геллер — Аникаев 26
Геллер — Керес 194
Геллер — Мекинг 192
Геллер — Панно 113
Геллер - Полугаевский 183
Геллер — Смыслов 186
Геллер — Спасский 195, 225
Геллер — Филип 185
Геллер - Фудерер 182
Геллер - Хауэлл 50
Геллер — Штальберг 180
Гельфанд - Топалов 231
Гофман - Петров 105
Грищук — Бареев 117
Грищук - Бауэр 45
Грищук — М. Гуревич 227
Грищук — Пономарев 226
Де Фирмиан — Эльвест 57
Дюбуа — Стейниц 82
Зайцев И. — Дитце 26
Земиш — Рейман 77
Иванчук — Ананд 48
Иванчук — Розенталис 48
Кажич - Вукович 76
Калиниченко — Ландольфи 300
Калиниченко - Тоскано 317
Капабланка - Алехин 144, 278
Капабланка - Бернштейн 141, 283
330
Указатель партнеров
Капабланка - Боголюбов 280
Капабланка — Эм. Ласкер 327
Капабланка — Левенфиш 20
Капабланка - Маршалл 143
Капабланка - Рибера 15
Капабланка — Стейнер 146
Капабланка — Фонаров 23
Капабланка - Яффе 20
Карпов — Портиш 221
Карпов - Топалов 54
Карпов - Шнапик 259
Карпов - Шорт 116
Карпов — Юсупов 299
Каспаров - Ананд 235, 290, 295
Каспаров - Браун 94
Каспаров - Гельфанд 230
Каспаров - Иванчук 222
Каспаров - Нанн 220
Каспаров - Раджабов 237
Каспаров - Салов 291
Каспаров - Смирин 219
Каспаров - Тимман 312
Каспаров - Топалов 238
Каспаров - Халифман 272
Каспаров - Широв 255
Кастальди - Тартаковер 68
Кауфман - Рети 14
Керес - Александер 60
Керес - Громадка 170
Керес - Котов 61
Керес - Панно 285
Керес - Петросян 175
Керес — Решевский 171
Керес - Сабо 41
Керес - Смыслов 174
Керес - Уинтер 59
Керес - Унцикер 175
Керес - Файн 169
Керес - Фудерер 286
Керес - Элисказес 173
Кириллов — Фурман 131
Колиш — Андерсен 94
Консультанты - Блэкберн 55
Коротылев - Смагин 320
Котрониас - Шнайдер 64
Крамник — Ананд 313
Кристиансен - Нанн 95
Крогиус — Штейн 196
Кузьмин — Свешников 75
Купрейчик — Радулов 32
Купрейчик - Таль 215
Купрейчик - Юсупов 292
Ланге - Солдатенков 119
Ларсен - Петросян 25
Ларсен - Спасский 102, 298
Ларсен - Таль 213
Ласкер Эд. - Томас 57
Ласкер Эм. - Бауэр 130
Ласкер Эм. - Маршалл 34
Леко - Морозевич 264
Линден — Мачуский 68
Любоевич - Штейн 204
Мацукевич - Нежметдинов 325
Мизес — Чигорин 106
Минасян — Олль 292
Морозевич — Алексеев 271
Морозевич — Лпутян 308
Морфи - Андерсен 66, 126, 127
Морфи - Берд 126
Морфи — Боден 125
Морфи - Де Ривьер 66
Морфи - Консультанты 104
Морфи — Лихтенгейн 244
Морфи - Шультен 123, 125
Мухитдинов — Тайманов 326
Мюллер - Бауэр 75
Нежметдинов — Тайманов 36
Нежметдинов — Шамкович 324
Нимцович - Алапин 99
Нимцович — Тарраш 131
Указатель партнеров
331
NN - Гольцгаузен 79
Оливер — Беннет 90
Панов — Юдович 111
Паульсен — Морфи 123, 127
Пенроуз — Таль 214
Петросян — Корчной 73
Пильсбери — Эм. Ласкер 277
Пильсбери - Марко 24
Пильсбери - Стейниц 137
Пильсбери - Тарраш 136
Пирожков — Ремизов 115
Плеси — Эндезелинс 101
Полугаевский - Таль 42
Портиш — Нанн 218
Рейнер - Стейниц 80
Рети - NN 34
Решевский — Ваганян 89
Родзинский — Алехин 107
Розентретер - Гоффер 80
Россолимо - Романенко 57
Рубинштейн — Алехин 151
Сальвио 317
Свешников - А. Соколов 269
Сейраван - Белявский 96
Смыслов - Геллер 181
Смыслов — Григорян 65
Смыслов - Керес 33
Соколов С. — Морозевич 274
Сокольский — Стругач 67
Спасский — Бронштейн 10, 11
Спасский - Ларсен 196
Спасский - Таль 16, 211
Стейниц - Барделебен 275
Стейниц - Л. Паульсен 245
Стейниц - Пильхаль 83
Стяжкин — Шишкин 233
Тайманов - Ульман 69
Таль - Авербах 207
Таль — Бронштейн 289
Таль - Гургенидзе 206
Таль - Зайцев 63
Таль-Ларсен 100
Таль — Лутиков 99
Таль — Любитель 17, 89
Таль - Панно 209
Таль - Ульман 63
Таль - Филип 9
Таль — Шамкович 44
Тарраш - Алехин 241
Тарраш - Рети 318
Тартаковер — Алехин 162
Тейхман — Чигорин 246
Тимман — Геллер 193
Тимман — Карпов 102, 221
Тимман — Корчной 217
Томпсон - Морфи 124
Торан - Таль 207
Федоров - Кобалия 43
Федоров - Широв 313
Фишер — Бенко 21
Фишер - Геллер 74, 188
Фишер - Глигорич 263
Фишер — Дели 74
Фишер - Ларсен 262
Фишер - Панно 216
Фишер - Петросян 287
Фишер — Робач 53
Фишер — Файн 85
Фишер - Цукерман 318
Флейсиг — Шлехтер 114
Фрессине — Ваганян 306
Халифман - Серпер 134
Хачатуров - Смирнов 108
Хел Бэйт и Эм. Ласкер -
Маклеллан и Пильсбери 277
Цукерторт - Андерсен 92, 93, 94
Цукерторт - Блэкберн 128
Чехов — Харитонов 49
Чигорин - Алапин 13, 23, 140
Чигорин - Альбин 47
332
Указатель партнеров
Чигорин - Шиффере 139, 238
Чигорин — Шмидт 138
Широв — Аталик 305
Широв — Блювштейн 18
Широв — Грищук 228
Широв — Морозевич 267
Широв - Мотылев 52
Широв — Топалов 266
Шлехтер — Вольф 56
Шлехтер - Фендрих 95
Шпильман - Грюнфельд 165
Шпильман — Деккер 91
Шпильман - Керес 109
Шпильман - Ландау 89
Шпильман - Яновский 166
Штальберг — Алехин 163
Штейн - Бирбрагер 200
Штейн - Геллер 187
Штейн - Керес 202
Штейн - Парма 198
Штейн — Портиш 198
Штейн — Рибли 203
Штейн - Родригес 201
Штейн - Хартох 205
Штейн — Холмов 202
Штейн — Эванс 199
Шумов — Яниш 78
Яновский — Капабланка 319
Яновский — Шлехтер 12
333
СОДЕРЖАНИЕ
Введение................................................3
ЧАСТЬ I. Атака на короля в дебюте.......................7
Одностронние рокировки..................................8
Разносторонние рокировки...............................36
Король в центре........................................56
ЧАСТЬ II. Атака на короля в миттельшпиле............. 123
Односторонние рокировки.............................. 123
Разносторонние рокировки..............................243
Король в центре.......................................274
ЧАСТЬ III. Атака на короля в эндшпиле.................317
ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «ГРАНД-ФАИР»
предлагает вниманию читателей книги
«Спорт и активный отдых»
Формат 60x90/16, переплет
Калиниченко Н. М. Шахматная тактика. Начальный
курс — 2008. — 352 с.: ил.
Если вы любите шахматы и хотите повысить уровень своего
шахматного мастерства, значит, эта книга для вас. Она посвяще-
на искусству комбинаций и сочетает в себе функции учебника и
задачника, то есть дает основы не только теории, но и практики.
Материал в ней сгруппирован по традиционным шахматным те-
мам, которые иллюстрированы 1325 классическими примерами и
подаются в форме уроков с объяснением того или иного тактиче-
ского приема.
Калиниченко Н. М. Шахматная стратегия: Полный
курс. — 2008. — 400 с.: ил.
Когда шахматные фигуры выведены и вступают во взаимодей-
ствие, возникает необходимость рассчитывать конкретные вариан-
ты шахматной партии в условиях ограниченного времени. Здесь на
помощь приходит оценка позиции исходя из основных шахматных
закономерностей. В этой книге автор предлагает общие законы
шахматной стратегии, а также стратегии дебюта, миттельшпиля и
эндшпиля.
Эстрин Я. Б., Калиниченко Н. М. Шахматные дебюты:
Полный курс. — 2008. — 704 с.
В предлагаемой читателю книге дается аналитический обзор ста-
ринных дебютов и современных шахматных начал, проиллюстри-
рованных содержательными партиями шахматистов XIX и XX ве-
ков. Предпочтение отдано тем дебютным системам, вариантам и
ходам, которые выдержали самое серьезное из всех испытаний —
испытание временем.
Калиниченко Н. М. Учебник шахматной игры. — 2007. —
552 с.: ил.
Шахматы — одна из самых распространенных игр в мире, при-
чем их популярность постоянно растет. И не важно, сколько вам
лет: восемь или восемьдесят. В этой книге вы найдете все, для того
чтобы в полной мере насладиться шахматами.
Вашими наставниками станут легендарные Эмануил Ласкер, Хо-
се Рауль Капабланка, Макс Эйве, Арон Нимцович, Рихард Рети и
другие.
------------------- книги ---------------------
Издательской группы
«ГРАНД-ФА ИР»
можно приобрести
--------в московских магазинах: ---------------
1. Московский Дом книги на Новом Арбате
Адрес: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 8 (м. Арбатская).
Справочный тел.: (495) 789-35-91.
2. Торговый дом «Москва»
Адрес: г. Москва, ул. Тверская, д. 8 (м. Тверская).
Справочный тел.: (495) 629-64-83.
3. «Библио-Глобус»
Адрес: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 6 (м. Лубянка).
Справочный тел.: (495) 928-35-67.
4. «Молодая гвардия»
Адрес: г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 28 (м. Полянка).
Справочный тел.: (495) 238-50-01.
5. «Белые облака»
Адрес: г. Москва, ул. Покровка, д. 4 (м. Китай-город).
Справочный тел.: (495) 621-61-15.
6. Дом педагогической книги
Адрес: г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 7/5 (м. Охотный
Ряд). Справочные тел.: (495) 629-50-04, 629-43-92.
7. Дом книги в Медведково
Адрес: г. Москва, Заревый пр-д, д. 12 (м. Медведково).
Справочный тел.: (495) 478-48-97.
8. Дом медицинской книги
Адрес: г. Москва, Комсомольский просп., д. 25
(м. Фрунзенская). Справочные тел.: (495) 245-39-33,
245-39-27, 248-28-46.
9. Дом технической книги
Адрес: г. Москва, Ленинский просп., д. 40 (м. Ленин-
ский проспект). Справочные тел.: (495) 137-68-88,
137-60-19.
10. «Путь к себе»
Адрес: г. Москва, Краснопролетарская, 16 (м. Новосло-
бодская). Справочный тел.: (495) 746-53-47.
Издательская группа «ГРЯНД"^ДИР»
приглашает к сотрудничеству авторов
и книготорговые организации
Телефон/ факс:
(495) 721 - 38 - 56
Почтовый адрес:
109428, Москва, ул. Зарайская, д. 47, корп. 2
e-mail: office@grand-fair.ru
Интернет: http:ZAvww.grand-fair.ru
По вопросам размещения в наших книгах информации о вашей
компании, ее продукции или услугах обращайтесь в отдел
маркетинга e-mail- pr@grand-fair.ru
Калиниченко Николай Михайлович
АТАКА НА КОРОЛЯ
Искусство нападения
Корректор Г. Милютина
Фото и дизайн обложки А. Матросова
Подписано в печать 20 10.2008
Формат 60 х 90 1 /16. Бумага офсетная.
Гарнитура «Таймс» Печать офсетная
Усл печ л 21,0 Тираж 3500 экз.
Заказ 5563.
«Издательство ФАИР»
109428, Москва, ул Зарайская, д 47, корп 2
Отпечатано в ОАО «Можайский полиграфический комбинат».
143200, г Можайск, ул. Мира, 93
^469699
' 9g ,*w,“
I' 11141111 Hl Ill'll! ₽Я га ПОПУГ,ЯРНОГО теоретика шахмат
lllllllpll '’rjl'ip iko посвящена искусству шахматной
^.Z, । и сочетает в себе функции учебно-
го посооия >. своеобразной энциклопедии, богато
иллюстрированной как классическими, так и ориги-
нальными примерами. Это самое полное пособие на
данную тему, в котором приемы атаки на короля под-
робно рассматриваются на всех стадиях шахматной
партии — от дебюта до эндшпиля.
Книга будет полезна как опытным шахматистам,
так и тем, кто осваивает азы шахматного искусства.
Николай Михайлович Калиниченко — академик
Академии шахматно-шашечного искусства при РАН,
гроссмейстер Международной федерации игры в шахма-
ты по переписке (ICCF), автор более 40 книг по теории
шахмат, изданных в России, Великобритании, Германии,
Франции, Испании, США, Китае и других странах. В те-
чение многих лет был научным редактором литературы
по шахматам в издательстве «Физкультура и спорт».
ISBN 978-5-8183-1510-2
9 785818 315102