Милитаризация ФРГ - Залетный А.Ф.

Глава I. СОЗДАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК ДЛЯ МИЛИТАРИЗАЦИИ ЗАПАДНОЙ ГЕРМАНИИ

Курс США и других империалистических государств на срыв Потсдамских решений о демилитаризации Германии в её западной части

Концентрация капитала и возрастание роли монополий, развитие государственно-монополистического капитализма

Создание НАТО и включение в НАТО ФРГ — важные этапы в милитаризации Западной Германии

Глава II. ФОРМИРОВАНИЕ БУНДЕСВЕРА И КУРС НА РАКЕТНО-ЯДЕРНОЕ ВООРУЖЕНИЕ

Бундесвер: его развитие, характер, перспективы

Подготовка к химической и бактериологической войне

Глава III. ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ МИЛИТАРИЗАЦИИ

Милитаризация и внутриполитическая жизнь

Влияние милитаризации на внешнюю политику

Обострение империалистических противоречий в связи с милитаризацией ФРГ

Подрывная деятельность западногерманских империалистов против социалистических стран

Глава IV. ПРОЯВЛЕНИЕ МИЛИТАРИЗМА В ОБЛАСТИ ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ

Влияние милитаризации на культурную жизнь и науку

Глава V. БОРЬБА ПРОТИВ МИЛИТАРИЗАЦИИ ФРГ

ГДР — оплот борьбы немецкого народа за мир

Внутренние силы ФРГ, выступающие против милитаризма

Автор: Залетный А.Ф.

Теги: история вооруженные силы история германии милитаризм

Год: 1969

Похожие

Восточная политика ФРГ 1949-1966

Так была расколота Германия. Документация

Так это было в действительности. Обзор двадцатилетней истории ФРГ

Германские генералы - с Гитлером и без него

Текст

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР
А. Ф. ЗАЛЕТНЫЙ
МИЛИТАРИЗАЦИЯ
ФРГ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
Москва 1969

В монографии дан критический анализ процесса милитари¬
зации Федеративной Республики Германии. Особое внимание
уделено характеристике вооруженных сил, влиянию милитариза¬
ции на экономику, внутреннюю и внешнюю политику, а также
духовную жизнь страны. Подробно анализируется деятельность
многих современных политиков ФРГ и других западных стран,
рассмотрены причины и вероятные последствия политики пособ¬
ничества западногерманскому милитаризму, проводимой правя¬
щими кругами США и их партнеров по НАТО. Автор вскрывает
противоречия в империалистическом мире, порождаемые усиле¬
нием западногерманского милитаризма, показывает силы, проти¬
водействующие милитаризации и осуществлению военных планов
Бонна. Большое место отведено характеристике миролюбивой по¬
литики СССР, ГДР и других социалистических стран, а также
борьбе демократических сил ФРГ против милитаризма.
Книга рассчитана на широкий круг читателей.
1-6-3
63-169(11)

ВВЕДЕНИЕ
Советский народ под водительством своей Ком¬
мунистической партии сокрушил германский фашизм — самое
мрачное порождение империализма. Ничто не спасло гитлеров¬
цев от неминуемого разгрома: ни использование временных пре¬
имуществ, созданных вероломным нападением 22 июня 1941 г.,
а также милитаризацией экономики и всей жизни Германии за¬
долго до войны; ни длительная подготовка к захватнической
войне и опыт военных действий на Западе; ни превосходство в
численности и вооружении войск, заблаговременно сосредото¬
ченных в пограничных зонах. В их распоряжении были экономи¬
ческие и военные ресурсы почти всей Западной Европы, почти
весь арсенал вооружения оккупированных стран Западной,
Центральной и Юго-Восточной Европы, громадные запасы ме¬
талла, стратегического сырья, металлургические и военные за¬
воды. Советский Союз вступил в единоборство с колоссальной
военной машиной и сломал хребет нацистскому зверю. Мировая
цивилизация была спасена от чумы фашизма. Советский народ,
его героическая армия вынесли основную тяжесть войны, сыгра¬
ли решающую роль в победе над гитлеровской Германией и ее
союзниками в Европе и Азии.
Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне
имела всемирно-историческое значение. Создались благоприят¬
ные условия для развития и победы социалистических револю¬
ций в странах Европы и Азии, образования мировой системы со¬
циализма. Широко развернулась национально-освободительная
борьба народов, приведшая к краху колониальной системы им¬
периализма. Окрепли международные силы мира, демократии
и социализма, большой размах получило революционное рабо¬
чее движение в странах капитала. Произошло коренное измене¬
ние сил на мировой арене в пользу социализма, в ущерб импе¬
риализму и реакции. Углубился общий кризис капитализма.
Итоги Великой Отечественной войны Советского Союза убе¬
дительнейшим образом показали, что в мире нет таких сил,
которые смогли бы сокрушить социализм, поставить на колени
3

народ, верный идеям марксизма-ленинизма, преданный социали¬
стической Родине, сплоченный вокруг ленинской партии. «Эти
итоги — грозное предостережение империалистическим агрессо¬
рам, суровый и незабываемый урок истории> '. Когда над рейхс¬
тагом взвился красный стяг, водруженный руками советских
воинов,— это было не только знамя нашей военной победы. Это
было бессмертное знамя Октября, великое знамя Ленина, непо¬
бедимое знамя социализма — светлый символ надежды, символ
свободы и счастья всех народов.
Разгромив гитлеровскую военную машину, Советская Армия
принесла освобождение от фашистского рабства и самому не¬
мецкому народу, чем были созданы предпосылки для коренного
поворота в истории Германии. Силы германского империализма
были в решающей степени подорваны, и это давало возмож¬
ность установить подлинно демократический строй во всей Гер¬
мании. Но эти возможности были использованы лишь на восто¬
ке страны, где были совершены глубокие антифашистско-демо¬
кратические преобразования и в октябре 1949 г. создана Гер¬
манская Демократическая Республика — первое в немецкой
истории социалистическое государство рабочих и крестьян.
В западных зонах Германии в 1945 г. большая часть рабочего
класса и других слоев трудящихся также стремилась уничтожить
власть фашизма и милитаризма, наказать виновников войны и
вступить на путь мирного демократического развития. Однако
империалистические оккупационные державы с помощью немец¬
ких реакционеров и правых лидеров СДПГ делали все для того,
чтобы по меньшей мере в западных зонах не допустить уста¬
новления подлинно демократического строя.
Правящие классы империалистических держав не захотели
сделать необходимые выводы из уроков истории. Питая лютую
ненависть к социализму, они по-прежнему сделали ставку на
войну как на средство спасения капиталистического строя.
Жизнь вновь показала, что буржуазия готова на все дикости,
зверства и преступления, чтобы спасти гибнущее капиталистиче¬
ское общество или хотя бы продлить его существование. Главной
реакционной силой в наше время является американский импе¬
риализм, который пытается объединить силы международной
реакции на основе антикоммунизма. Он сколачивает и укрепляет
агрессивные военные блоки, которые открыто направлены про¬
тив СССР и других стран социализма. Американский империа¬
лизм развязал кровавую авантюру в Корее, а затем во Вьетна¬
ме, угрожает распространить военные действия на другие райо¬
ны земного шара. При этом правящие круги США всячески по-
1 «50 лет Великой Октябрьской Социалистической революции». Постановление
Пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, стр. 23.
4

ощряют силы милитаризма и реваншизма в Федеративной Рес¬
публике Германии.
В результате политического курса империалистов США и их
партнеров, заключивших с западногерманскими империалистами
военно-политический союз, направленный против СССР и дру¬
гих социалистических стран, ФРГ превратилась в главную атом¬
ную и ракетную базу агрессивной империалистической военной
группировки НАТО, в государство, вся жизнь которого направ¬
ляется по роковому для самой ФРГ пути войны, реванша и дик¬
татуры чрезвычайных законов.
XXIII съезд КПСС подчеркнул: «Сейчас главным союзником
США в Европе в деле обострения международной напряженно¬
сти выступает западногерманский империализм. Западная Гер¬
мания все больше становится очагом военной опасности, в кото¬
ром кипят реваншистские страсти. Там уже создана крупная ар¬
мия, костяк которой составляют командные кадры гитлеровского
вермахта. Многие руководящие посты в государстве занимают
бывшие фашисты и даже военные преступники. Политику ФРГ
все больше определяют те же монополистические круги, которые
в свое время привели к власти Гитлера»2.
Западногерманские империалисты стремятся во что бы то ни
стало заполучить в свои руки атомную бомбу, надеясь с ее по¬
мощью осуществить свое заветное желание — перекроить карту
Европы, взять реванш за поражение во второй мировой войне.
При этом одним из самых опасных для дела мира факторов в
наши дни является двусторонний военный союз, складывающий¬
ся между правящими кругами США и ФРГ. Это союз двух свое¬
образных партнеров, отметил XXIII съезд КПСС. Каждый из
них хочет использовать другого для осуществления своих за¬
мыслов. Каждый из них, исходя из своих соображений, стремит¬
ся к усилению международной напряженности в Европе. Запад¬
ногерманские империалисты усматривают в этом союзе путь для
попытки осуществить свои расчеты на реванш. Империалисты
США хотят иметь предлог для сохранения спустя четверть века
после конца войны своих войск и военных баз в Европе, а тем
самым и рычагов прямого влияния на экономику и политику
западноевропейских стран.
Правящие круги США рассчитывают, что Западная Герма¬
ния и дальше будет верно служить интересам американских
империалистов в Европе, а если им потребуется, то можно бу¬
дет толкнуть западных немцев первыми в огонь войны. А запад¬
ногерманские империалисты хотят поглубже втянуть США, а за¬
одно и других союзников по НАТО в свои реваншистские планы
и таким образом добиться пересмотра в свою пользу итогов
2 «Материалы XXIII съезда КПСС». М., 1966, стр. 26.
5

второй мировой войны. Все эти замыслы направлены против Со¬
ветского Союза и других социалистических стран, против мира
и безопасности народов Европы и всего мира.
Но европейские народы хорошо понимают, насколько опасны
устремления западногерманских реваншистов и милитаристов
и их партнеров: дважды на протяжении полувека германская
агрессия обрушивалась на многие страны Европы. Поэтому
борьба против западногерманского милитаризма, против новой
военной опасности становится кровным делом европейских на¬
родов.
Ныне в Европе совсем не такое соотношение сил, как перед
второй мировой войной. «Сложившиеся границы европейских го¬
сударств изменить никому не удастся»,— твердо заявляет Совет¬
ский Союз 3. Агрессорам противостоит теперь такая могучая, не¬
сокрушимая сила, что если они пойдут на развязывание войны,
то будут уничтожены. Особая роль в защите мира принадлежит
Советскому Союзу, всем странам социалистического содружест¬
ва. СССР и его союзники решительно и единодушно выступают
против милитаризации ФРГ, против допуска западногерманских
милитаристов к ядерному оружию, предупредив, что они никог¬
да не согласятся и не смирятся с тем, чтобы бундесвер получил
такое оружие. Но если это все же произойдет, то будут приняты
должные меры и ответственность падет целиком на правящие
круги ФРГ и тех, кто им потакает.
Советский народ сознает, что мощь Советской социалистиче¬
ской державы была и остается главным оплотом мира на земле,
главным препятствием на пути империалистических поджигате¬
лей войны. С честью выполняет свой долг перед народом и рево¬
люцией, свой высокий интернациональный долг доблестная Со¬
ветская Армия. Ныне Советская Армия — могучая, грозная, не¬
одолимая сила. Она вооружена лучшим в мире оружием. Совет¬
ские воины — от солдата до маршала — это настоящие мастера
воинского дела, отлично владеющие военной наукой и вверенной
им превосходной техникой, это люди, безгранично преданные ле¬
нинской партии, делу коммунизма. Советский народ и его пра¬
вительство учитывают уроки прошлого и делают все, чтобы ни¬
кто не застал нас врасплох.
В последние годы особенно ускорился процесс углубления и
обострения общего кризиса капитализма, возросла агрессив¬
ность империализма, в результате чего обострилась междуна¬
родная обстановка. «Но возросшая агрессивность империализма
вовсе не говорит о каком-либо изменении соотношения сил в ми¬
ре в его пользу. Напротив, эта агрессивность отражает те увели¬
чившиеся трудности и противоречия, с которыми сталкивается
3 «Материалы XXIII съезда КПСС». М., 1966, стр. 27.
6

мировая капиталистическая система в наши дни. События истек¬
ших лет вновь показали, что империализм, к каким бы методам
н средствам он ни прибегал, не в состоянии задержать ход исто¬
рического развития. Революционные силы, современности про¬
должают свое наступление. Усилилась борьба народов против
империализма(курсив мой.— А. 3.).
Следует заметить, что в советской и иностранной печати уде¬
ляется немало внимания германской проблеме, регулярно пуб¬
ликуется информация о росте реакции и милитаризма в Запад¬
ной Германии. Однако до сих пор у нас и за рубежом еще
весьма мало комплексных работ, авторы которых предприняли
бы попытку обобщить, проанализировать обширный фактиче¬
ский материал и выяснить основные направления политики, в
том числе и военной политики, нынешних правящих кругов ФРГ.
Эта задача представляется тем более важной, что сейчас одной
из линий пропаганды буржуазии и современного ревизионизма
является попытка оспорить и умалить серьезность угрозы, кото¬
рая исходит от милитаристских и реваншистских сил Западной
Германии.
При написании работы автор преследовал цели: 1) Проана¬
лизировать военно-политические аспекты развития империализ¬
ма и милитаризма в Западной Германии, уделив особое внима¬
ние характеристике вооруженных сил, влиянию милитаризации
на экономику, внутреннюю и внешнюю политику, а также ду¬
ховную жизнь страны. 2) Показать причины и вероятные по¬
следствия политики пособничества западногерманскому милита¬
ризму, проводимой правящими кругами США, Англии и Фран¬
ции с целью толкнуть военную машину ФРГ в новый «поход на
восток» — против Советского Союза и других социалистических
государств. При этом вскрыть также явные и подспудные проти¬
воречия в империалистическом лагере, порождаемые усилением
западногерманского милитаризма, проследить тенденции раз¬
вития этих противоречий. 3) Подчеркнуть значение сил, проти¬
водействующих осуществлению милитаризации и военных пла¬
нов Бонна, сосредоточив при этом основное внимание на харак¬
теристике миролюбивой внешней политики Советского Союза,
ГДР и других социалистических стран, последовательно высту¬
пающих против пособничества боннским милитаристам, за мир¬
ное решение германского вопроса, за радикальное решение
проблемы общеевропейской безопасности; отметить роль в этой
борьбе демократических сил самой ФРГ.
Различные аспекты столь острой и важной проблемы, как
милитаризация ФРГ, привлекали в истекшие годы значительное
внимание историков и других ученых, работающих в области об¬
щественных наук, результатом труда которых явились многие
4 Там же, стр. 4.
7

публикации на русском, немецком, английском, французском,
польском, чешском, болгарском и иных языках. При подготовке
монографии автор старался в максимальной мере использовать
источники и литературу, имеющиеся в фондах библиотек и науч¬
ных учреждений Москвы, а также в ряде немецких хранилищ.
Методологическую основу всякого марксистского исследова¬
ния о современных империалистических государствах, в том
числе и о ФРГ, дает идейное наследие классиков марксизма-ленинизма. В трудах Маркса, Энгельса, Ленина содержатся важ¬
ные принципиальные оценки особенностей исторического разви¬
тия Германии, характерных черт развития в ней капитализма на
его ранней стадии и в период империализма.
Чрезвычайно большое значение для анализа особенностей
развития империализма вообще и германского империализма в
частности имеют труды В. И. Ленина, который впервые дал
глубочайший анализ империалистической стадии развития капи¬
тализма. Без таких гениальных ленинских произведений, как
«Империализм, как высшая стадия капитализма», «Государство
и революция», «Тетради по империализму», «Детская болезнь
«левизны» в коммунизме» и многие другие, нельзя правильно
понять закономерности современного капитализма и по-научно¬
му определить задачи международного коммунистического и ра¬
бочего движения в наши дни. Ленинские положения о государ¬
ственно-монополистическом капитализме являются основопола¬
гающими для каждого исследователя, занимающегося проблемой
развития государственно-монополистического капитализма в со¬
временной Западной Германии.
В трудах В. И. Ленина мы находим также уничтожающую
критику милитаризма в буржуазных государствах и обоснова¬
ние задач пролетариата в борьбе с ним. Достаточно сослаться
хотя бы на такие ленинские работы, как «Международный со¬
циалистический конгресс в Штутгарте» (1907 г.), «Воинствую¬
щий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии» (1908 г.), «Военная программа пролетарской револю¬
ции», «Империализм и раскол социализма» (1916 г.), «Письмо
к американским рабочим», выступление В. И. Ленина на VI Все¬
российском съезде Советов 8 февраля 1918 г. и т. п.
Опираясь на труды классиков марксизма-ленинизма, продол¬
жатели дела В. И. Ленина, выдающиеся деятели КПСС и меж¬
дународного рабочего движения развили дальше гениальное ле¬
нинское учение об империализме, дали развернутый анализ об¬
щего кризиса мировой капиталистической системы.
Если говорить об анализе развития современного империа¬
лизма и в частности западногерманского империализма и мили¬
таризма в рассматриваемый период с 1955 до 1969 г., то вы¬
дающееся значение в этом имеют решения и материалы съездов
и пленумов ленинской партии нашей страны, Программа Ком¬
8

мунистической партии Советского Союза. В отчетном докладе
ЦК КПСС XXIII съезду партии, в резолюции съезда, в выступ¬
лениях многих делегатов и гостей было акцентировано особое
внимание на углублении противоречий капиталистической систе¬
мы, на классовой борьбе пролетариата в странах империализ¬
ма, на борьбе Советского Союза и всех социалистических стран
против агрессивной политики империализма, за мир и междуна¬
родную безопасность. При этом подчеркивалось значение борь¬
бы против растущей опасности со стороны западногерманского
империализма и милитаризма, за создание действенной системы
европейской безопасности, исключающей повторение новой гер¬
манской агрессии.
Вопросам урегулирования германской проблемы посвящены
многие документы Советского правительства, публиковавшиеся
в периодической печати, а позже в различных сборниках. На
протяжении всех послевоенных лет борьба против угрозы запад¬
ногерманского милитаризма занимала большое место во внеш¬
неполитической деятельности нашего правительства.
Важные оценки деятельности боннского правительства «боль¬
шой коалиции» во главе с Кизингером — Брандтом содержатся
в «Заявлении Советского правительства» от 29 января 1967 г. и
«Ноте Советского правительства правительству ФРГ» от 31 ян¬
варя 1967 г. 5
Работа о современной Западной Германии не может быть,
естественно, написана без глубокого изучения решений, приня¬
тых с участием СССР на различных международных совещани¬
ях, прежде всего на конференциях в Ялте и Потсдаме, а также
на совещаниях представителей социалистических стран — участ¬
ниц Варшавского пакта.
Проблемы борьбы против западногерманского империализма
и милитаризма обсуждались на международных Совещаниях
коммунистических и рабочих партий в Москве в 1957, 1960 и
1969 гг. В частности, современные задачи борьбы против роста
милитаризма и неофашизма в ФРГ, за создание эффективной
системы коллективной безопасности в Европе сформулированы
в «Основном документе» и в «Воззвании в защиту мира», при¬
нятых международным Совещанием коммунистических и рабо¬
чих партий в июне 1969 г., в Москве6, а также в выступлениях
многих участников Совещания.
Значительный интерес для исследования процесса милитари¬
зации ФРГ в рассматриваемый период представляют документы
и материалы Социалистической единой партии Германии и прави¬
тельства ГДР, прежде всего решения V, VI, VII съездов СЕПГ.
8 См. «Правда», 29.1 и 9.II 1967.
• Документы международного Совещания коммунистических и рабочих пар¬
тий. Москва, 5—17 июня 1969 г. М., 1969.
9

Принятая VI съездом партии в 1963 г. Программа СЕПГ уделя¬
ет большое внимание борьбе против западногерманского импе¬
риализма и милитаризма. Много важных материалов по теме
монографии содержится в речах, статьях и книгах В. Пика,
В. Ульбрихта, О. Гротеволя и др.
Исключительное значение для анализа темы имеют решения
и материалы Коммунистической партии Германии, выступления
Первого секретаря ЦК КПГ, выдающегося деятеля международ¬
ного коммунистического движения товарища Макса Реймана и
других руководителей партии. Большое значение имеет и проект
Программы КПГ, опубликованный в 1968 г. С пристальным вни¬
манием во всем мире читаются заявления и публикации за¬
падногерманских коммунистов, освещающие деятельность Гер¬
манской коммунистической партии. Основные принципы полити¬
ки партии сформулированы в ее Программном заявлении и Уста¬
ве, принятых на Первом съезде Германской коммунистической
партии, состоявшемся в апреле 1969 г. в западногерманском
городе Эссене.
В советской и зарубежной историографии имеется немало
трудов по ряду проблем, рассматриваемым в монографии.
В числе работ советских исследователей о современной ФРГ
могут быть названы труды А. С. Ерусалимского, В. М. Хвостова,
Н. Н. Иноземцева, Д. Е. Мельникова, Е. А. Болтина, Г. А. Деборина, Е. Л. Хмельницкой, В. Д. Кульбакина, М. С. Восленского,
П. А. Николаева, Г. JI. Розанова, Л. А. Безыменского, В. И. Салова, Г. Н. Горошковой, П. А. Наумова, В. И. Милюковой и мно¬
гих других.
По теме монографии опубликовано несколько коллективных
работ советских авторов. Так, в 1965 г. издательством «Наука»
выпущен сборник «Германский империализм и милитаризм».
Опубликованы и некоторые коллективные труды по герман¬
скому вопросу, подготовленные советскими учеными совместно
с учеными братских социалистических стран: «Германский им¬
периализм и вторая мировая война», «Европейская безопасность
и угроза западногерманского милитаризма» и др.
Много важных изданий, посвященных разоблачению запад¬
ногерманского империализма и милитаризма, осуществлено в
Германской Демократической Республике. Непосредственное от¬
ношение к теме монографии имеют так называемые «цветные
книги» ГДР, в том числе «Белая книга о возрождении герман¬
ского империализма», «Белая книга о милитаристском общем
договоре», «Белая книга об агрессивной политике правительст¬
ва ФРГ», «Белая книга о военных преступлениях генерального
инспектора бундесвера генерала Гейнца Треттнера», «Коричне¬
вая книга» о военных и нацистских преступниках в Федератив¬
ной Республике, «Серая книга», разоблачающая правительство
Кизингера, и др. Неопровержимый документальный материал
10

этих книг показывает необходимость наказания всех нацистских
и военных преступников, укрывшихся в ФРГ, удаления лиц, при¬
частных к злодеяниям прошлого, с руководящих постов полити¬
ческой и экономической жизни страны, отказа от боннской поли¬
тики пересмотра европейских границ, чрезвычайного законода¬
тельства и атомного вооружения бундесвера.
Выдающимися работами историков ГДР являются подготов¬
ленные творческими коллективами под руководством Первого
секретаря ЦК СЕПГ товарища Вальтера Ульбрихта «Очерк ис¬
тории немецкого рабочего движения», в котором в сжатом виде
дается история вековой борьбы германского пролетариата и
всех прогрессивных сил немецкого народа против германского
империализма и милитаризма, а также восьмитомная «История
немецкого рабочего движения». Особенно важный материал со¬
держится в заключительном, восьмом, томе этой многотомной
истории, в котором говорится, в частности, о борьбе народных
масс против превращения ФРГ в клерикально-милитаристское
государство, против атомного вооружения бундесвера, о росте
сопротивления западногерманских трудящихся курсу боннского
правительства на установление диктатуры чрезвычайного зако¬
нодательства.
Отметим коллективные труды историков и экономистов ГДР,
посвященные разоблачению западногерманского империализма
и милитаризма, например капитальный труд «Империализм се¬
годня. Государственно-монополистический капитализм в Запад¬
ной Германии», «Бундесвер. Армия реванша. Проблемы разви¬
тия бундесвера», «Бундесвер. Армия для войны» и др.
Вопросы развития современной ФРГ, борьба против запад¬
ногерманского империализма и милитаризма привлекают внима¬
ние ученых и других социалистических стран Европы, прежде
всего соседей Западной Германии. В Польше, например, изда¬
ется весьма значительное количество книг по этим вопросам.
При подготовке монографии естественно наиболее трудоем¬
кой и сложной явилась работа с западногерманской литерату¬
рой и документацией. Дело в том, что прогрессивные, а тем
более марксистские издания могут осуществляться в ФРГ лишь
в условиях гонений и преследований со стороны военно-поли¬
цейской машины, особенно после запрета деятельности в стране
Коммунистической партии Германии. Издания КПГ выходят не¬
легально. Издаваемые в невероятно сложных условиях докумен¬
ты и материалы организации жертв фашизма (VVN) тем не
менее являются подлинным голосом прогрессивных сил ФРГ,
служат делу разоблачения боннских милитаристов и реванши¬
стов. Большой интерес представляют протоколы конгрессов этой
западногерманской организации жертв фашизма, которые перио¬
дически созываются, несмотря на рогатки боннских властей.
Но подобных демократических изданий в ФРГ весьма мало.
11

Б связи с этим большое значение имело критическое исполь¬
зование западногерманской литературы и документов, которые
фальсифицируют историческую правду, стараются обелить аван¬
тюристический агрессивный курс боннских властей, распростра¬
няют идеологию антикоммунизма и реваншизма.
В частности, важно было ознакомиться со сводами и сборни¬
ками законов, принимаемых западногерманским бундестагом,
публикациями документов и отчетов боннского правительства,
официальными статистическими справочниками и отчетами. В
этом смысле определенный интерес представляют публикации
бюллетеня федерального ведомства печати и информации пра¬
вительства ФРГ и издания федерального статистического ве¬
домства, которые по существу задают тон всей официозной
пропаганде и псевдонаучным исследованиям апологетов запад¬
ногерманского империализма. Немаловажным источником доку¬
ментации служат также осуществляемое многие десятилетия из¬
дание «Документы немецкой политики и истории», публикации
«Архива современности», официальные издания министерства
обороны ФРГ, как например «Белая книга 1969 года» о военной
политике Бонна и многие другие.
Из использованных работ отдельных реакционных западно-
германских авторов упомянем мемуары видных политических и
военных деятелей, генералов и офицеров бывшего вермахта и
бундесвера. В монографии дается критика книг и выступлений
К. Аденауэра, Л. Эрхарда, К. Кизингера, Ф. Штрауса, А. Хой-
зингера, де Мезьера, Г. Треттнера, Г. Гудериана, Э. Манштейна,
Г. Шпейделя и др.
Критическому анализу были подвергнуты также книги о бун¬
десвере, которые издают десятки западногерманских изда¬
тельств. Заметим, что современная боннская милитаристская
литература состоит из трех основных разновидностей: военно¬
исторической, военно-художественной и военной, т. е. посвящен¬
ной проблемам развития современны* войск и особенностям ра¬
кетно-ядерной войны. Можно отметить с годами заметное изме¬
нение содержания и характера всех этих трех разновидностей
милитаристской литературы ФРГ. Во-первых, неуклонно растет
число и значение изданий третьей разновидности, т. е. чисто во¬
енных изданий о современной войне. Во-вторых, с течением вре¬
мени в военно-мемуарной и военно-художественной литературе
основой содержания начинает постепенно становиться уже не
вторая мировая война и ее предыстория, не прошлые действия
гитлеровского вермахта, а послевоенная немецкая история, служ¬
ба в различных воинских формированиях и в самом бундесвере.
Так, со временем бундесвер, служба в нем все определеннее
будут составлять основу военных мемуаров и военно-художест-
венной литературы. Это, конечно, не значит, что боннские власти
перестанут использовать публикации генералов и офицеров гит¬
12

леровского вермахта. Вовсе нет. Эти книги будут переиздавать¬
ся и впредь входить в обязательный комплект всех войсковых
библиотек бундесвера. Это лишь означает, что наряду с литера¬
турой о вермахте неуклонно растет литература и о самом бун¬
десвере, расписывающая его в максимально привлекательном
•свете с целью обмана общественности и привлечения молодежи
в ряды западногерманских войск.
Среди западногерманских работ, характеризующих милита¬
ризацию духовной жизни страны, требуют также особого внима¬
ния марксистской критики книги реакционных буржуазных идео¬
логов — философов, историков и др. Верным компасом в рабо¬
те с такой литературой являются оценки, содержащиеся в тру¬
дах классиков марксизма-ленинизма, в решениях и материалах
КПСС и братских марксистско-ленинских партий.
Рамки монографии ограничены в основном периодом с мая
1955 г., когда ФРГ была включена в члены агрессивного Северо¬
атлантического блока, до 1969 г. Но некоторые проблемы приш¬
лось рассматривать в их развитии на протяжении всех после¬
военных лет.
Автор приносит глубокую благодарность всем тем советским
и немецким ученым, работающим над германской проблемой,
советами и помощью которых он пользовался в течение много¬
летней работы над темой.
В представленной монографии, рассматриваются лишь неко¬
торые, наиболее важные для раскрываемой темы вопросы, и она
не претендует на исчерпывающее исследование всех основных
ее проблем, тем более что часть из них уже была освещена в
советской исторической литературе. Важность и политическая
острота проблемы милитаризации ФРГ требуют продолжения
внимательного исследования этого вопроса и в будущем.

ГЛАВА I. • СОЗДАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК
ДЛЯ МИЛИТАРИЗАЦИИ
ЗАПАДНОЙ ГЕРМАНИИ
ОСОБЕННОСТИ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
И ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ИМПЕРИАЛИЗМА
И МИЛИТАРИЗМА В ФРГ
Федеративная Республика Германии — одно из
крупнейших империалистических государств. Она играет все
большую роль в международной политике, неуклонно расширя¬
ет свои позиции на мировом капиталистическом рынке, усилива¬
ет свое влияние в агрессивном Североатлантическом блоке. По¬
ложение в этой стране, внутренняя и внешняя политика ее пра¬
вящих кругов привлекают пристальное внимание миролюбивых
народов, прежде всего народов соседних с нею стран. С особым
беспокойством мировая общественность следит за непрерывным
ростом процесса милитаризации ФРГ. Международное Совеща¬
ние коммунистических и рабочих партий в Москве (1969 г.) от¬
метило: «В центре Европы набирает силы воинственный запад¬
ногерманский имеприализм, поднимает голову неонацизм. Опи¬
раясь на агрессивный блок НАТО и действуя в тесном союзе с
американским империализмом, боннские правящие круги, кото¬
рые не извлекли необходимых уроков из разгрома гитлеровской
Германии, проводят политику реванша, тянутся к ядерному ору¬
жию, угрожают безопасности всех европейских народов» 1.
Почему стало возможным возрождение в Западной Германии
империализма и милитаризма? Ведь проливая кровь в самоот¬
верженной борьбе с фашистской Германией, свободолюбивые
народы Европы и других континентов надеялись, что германский
милитаризм будет разгромлен и никогда не сможет подняться
на ноги и угрожать миру. Эти надежды усилились после Потс¬
дамской конференции, торжественно провозгласившей, что Со¬
ветский Союз, США, Англия и Франция клянутся навсегда пре¬
дупредить возрождение или реорганизацию германского мили¬
таризма и нацизма.
Советский Союз последовательно выступал за создание еди¬
ного, миролюбивого, демократического германского государства.
1 «Воззвание в защиту мира» — «Правда», 17.VI 1969.
14

Принципиально иной была политика правящих кругов США и
Англии, подходивших к решению германского вопроса с узко
империалистических позиций, имевших к тому же противоречи¬
вые основы. С одной стороны, они рассматривали Германию
как опаснейшего конкурента на мировых рынках, которого нуж¬
но максимально ослабить. Исходя из этой цели, англо-амери¬
канские империалисты в годы войны выдвигали планы расчле¬
нения Германии, лишения ее индустриальной мощи, превраще¬
ния в аграрную страну, а на первых порах оккупации Германии
действовали в своих зонах как колонизаторы. С другой стороны,
боясь победы Советского Союза в войне против фашистской
Германии, усиления его международного влияния, повсеместных
успехов демократических сил, империалисты США и Англии
стремились сохранить сильную и реакционную Германию, кото¬
рую можно было бы использовать для борьбы против СССР и
демократического движения народов Европы. Каждая из этих
двух линий проявлялась в политике западных держав с боль¬
шей или меньшей силой в зависимости от хода войны 2.
Например, в апреле 1945 г. американское правительство на¬
правило директиву главнокомандующему американскими окку¬
пационными войсками в Германии, в которой указывалось: «Не¬
обходимо показать немцам, что беспощадное ведение войны
Германией и фанатичное сопротивление нацистов разрушили
германскую экономику и сделали неизбежным хаос и страдания
и что они не могут избежать ответственности за то, что они са¬
ми взяли на себя. Германия оккупируется не с целью ее осво¬
бождения, а как побежденное вражеское государство»3. Одно¬
временно с разработкой и отправкой исполнителям названной
директивы в американских правящих кругах принимается дру¬
гое решение. 16 апреля того же 1945 года ряд американских га¬
зет опубликовал полученное конфиденциальным путем сообще¬
ние, что днем раньше «группа членов американского правитель¬
ства приняла решение — после войны превратить Германию
в оплот против России». Одним из руководителей этой группы
был банкир Д. Ф. Даллес, который позже проводил этот курс,
занимая пост государственного секретаря в правительстве
США.
Сразу же после второй мировой войны западные державы во
главе с США вопреки принятым на себя обязательствам присту¬
пили к возрождению германского милитаризма. С этой же целью
уже через четыре года после войны — в сентябре 1949 г.—
2 «История международных отношений и внешней политики СССР», т. Ill,
1945—1963 гг. М., 1964, стр. 312—313; «Международные отношения после
второй мировой войны», т. 3. М., 1965, стр. 442; Л. Пастусяк. Гальвани¬
зация агрессора. Роль США в ремилитаризации Западной Германии. Пер.
с польск. М., 1968, стр. 289.
3 «Deutschland hcute. Hrsg. vom Presse- und Informationsamt der Bundes-
regierung». Wiesbaden, 1958, S. 63.
15

правящие круги США, Англии и Франции создали Федератив¬
ную Республику Германии и тем самым осуществили раскол
страны. Наибольшую заинтересованность в срыве мирного уре¬
гулирования германского вопроса, в пособничестве германским
милитаристам проявили и до сих пор проявляют Соединенные
Штаты Америки. Агрессивные силы США рассматривают союз
с западногерманским империализмом как главное условие со¬
хранения своих военно-политических позиций в Европе. Гитле¬
ровская Германия всегда рассматривалась силами мировой
реакции как «ударный кулак международной контрреволюции,
как главный поджигатель империалистической войны, как зачин¬
щик кровавого похода против Советского Союза — великого
отечества трудящихся всего мира» 4.
Этот взгляд оказывал большое и порой решающее влияние
на американскую внешнюю политику после Октября 1917 г., про¬
возгласившего рождение Советской власти в России 5.
После второй мировой войны в основу американской полити¬
ки в германском вопросе был положен курс на возрожде¬
ние империализма и милитаризма в Западной Германии, курс на
заключение военно-политического союза с германской военщи¬
ной.
Вскоре об этом милитаристском курсе США американская
печать стала говорить совершенно открыто. Одним из рупоров
сторонников этого курса была газета «Дейли Ньюс», которая,
подводя итоги американской внешней политики за 1955 г. и ра¬
дуясь по поводу включения ФРГ в НАТО, похвалялась в редак¬
ционной статье, что она была «первой американской газетой,
которая стала настаивать на вооружении Западной Германии
после второй мировой войны». Газета поясняла: «Для нас стало
ясно уже через несколько месяцев после войны, что лучшей
ставкой Запада против угрозы некоммунистической Европе со
стороны Советской России является всемерное поощрение во¬
оружения Западной Германии». Для авторов названной статьи
решающим послужило то, что «немцы прорвались к воротам
Москвы и, наверно, уничтожили бы коммунизм на его родной
почве, если бы Адольф Гитлер не был таким идиотом...»6 Ниче¬
го не скажешь: признание весьма красноречивое. Американская
реакция явно сожалела о крахе гитлеровцев и не отказалась от
мысли вновь толкнуть немцев против СССР.
Интерес реакционных сил США к укреплению связей с ФРГ
с каждым годом растет. В связи с широко рекламировавшейся
4 Г. Димитров. Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интер¬
национала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма.— Избр.
произв., т. I. М., 1957, стр. 377.
5 G. S. Wheeler. Die amerikanische Politik in Deutschland. Berlin, 1958,
S. 9, 29.
• «Daily News», 4.1 1956.
16

поездкой бывшего боннского военного министра Штрауса в
США в марте 1958 г. американская печать отмечала, что эту
поездку «делает вдвойне важной тот все более очевидный факт,
что центром тяжести в американской внешней политике все
больше становится Западная Германия, а не Англия и Франция.
Даллесу реальные факты европейской политики кажутся гаран¬
тией того, что страной, с которой придется считаться в буду¬
щем, неизбежно будет Германия (имеется в виду ФРГ —
А. З.)»7.
Что это за «реальные факты», привлекшие внимание Далле¬
са к Западной Германии?
Заинтересованность мировых империалистов и прежде всего
США в возрождении и укреплении в Западной Германии импе¬
риализма и милитаризма объясняется рядом причин. Определя¬
ющим явилось то, что в условиях дальнейшего обострения общего
кризиса империализма, ослабления позиций мировой капитали¬
стической системы и неуклонного роста сил социализма и ком¬
мунизма на мировой арене правящие круги США и других им¬
периалистических стран считают невозможным отказаться от
привлечения сил западногерманского империализма и милита¬
ризма на свою сторону в борьбе против сил социализма и про¬
гресса.
Федеративная Республика Германии располагает мощным
военно-экономическим потенциалом. Уже в 1953—1954 гг., она
стала по ряду показателей промышленного производства выхо¬
дить на второе место в капиталистическом мире после США,
обогнав Англию, а с 1960 г. она заняла это второе место по
общему объему промышленного производства. (Правда, в 1968 г.
на второе место в капиталистическом мире вышла Япо¬
ния.)
Мировых империалистов весьма привлекают возможности
ФРГ наладить в больших масштабах военное производство. Ис¬
торически западная часть Германии всегда была арсеналом
германской военной машины. По насыщенности территории во¬
енными предприятиями она ке имеет себе равных не только в
Европе, но и в мире. Именно здесь расположен Рурский бас¬
сейн — сердце германской тяжелой промышленности и военной
индустрии, Рур давал 70—80% общего объема промышленной
продукции и еще больший процент военного производства гитле¬
ровской Германии 8.
Большой интерес для мировых империалистов во главе с
США представляют западногерманские людские ресурсы. Насе¬
ление Западной Германии составляет примерно 57 млн. человек.
Это больше, чем население любой капиталистической страны на
7 «Star», 1I.III 1958.
8 Н. Г. Жуков. Милитаризация Западной Германии,— угроза миру и
безопасности народов. М., 1954, стр. 35.
17

европейском континенте. Средний прирост населения в год со¬
ставляет 100—200 тыс. человек8.
Данные боннского статистического управления свидетельст¬
вуют о довольно значительных мобилизационных возможностях
Западной Германии. В 1955 г. (т. е. к началу рассматриваемого
нами периода) в ФРГ проживало 8,6 млн. мужчин, «годных к
строевой службе», в возрасте от 18 до 45 лет. Кроме того, в
случае войны могли быть мобилизованы 4,7 млн. мужчин в воз¬
расте от 45 до 60 лет.
О численности призывных возрастов мужского населения
ФРГ говорят следующие данные 10.
Год
Число
Год
Число
рождения
граждан.
рождения
граждан,
тыс.
тыс.
1965
529
1942
400
1964
500
1941
500
1963
490
1940
475
1962
450
1939
470
1961
470
1938
442
1960
450
1937
415
1959
440
1936
414
1958
430
1935
409
1956
420
1934
389
1955
400
1933
317
1954
450
1932
327
1953
410
1931
339
1952
400
1930
371
1951
390
1929
367
1950
370
1928
379
1949
350
1927
344
1948
330
1926
325
1946
300
1925
333
1945
300
1924
285
1944
400
1923
286
1943
410
Как видно из приведенных данных, в последние годы в бун¬
десвер подлежали призыву по закону о всеобщей воинской
повинности ежегодно примерно 300 тыс. молодых мужчин, до¬
стигших 18-летнего возраста д еще не служивших в армии.
После 1970 г. эта цифра превысит 400 тыс., а вскоре после
этого и полмиллиона человек.
• «Bevolkerungsstand und Entwicklung». Stuttgart, 1961, S. 8.
10 «Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland», Wiesbaden, 1965,
S. 43; H. Evens. Bevclkerung und Volkswirtschaft im Jahre 1980. Mflnchen,
1962. S. 25; U. L о h m a r. Deutschland, 1975. Analysen. Prognosen. Perspek-
tiven. Munchen, 1965, S. 11; «Bevolkerungsstand und Entwicklung», S. 8;
«Der deutsche Soldat in der Armee von Morgen». Munchen, 1956, S. 49.
18

Реакционные круги США учитывают, что в Западной Герма¬
нии осталось немало фашистского отребья, недобитых гитлеров¬
цев, лиц, которые в течение почти десятилетия участвовали в
военных походах и грабежах и которые, имея военный опыт; го¬
товы принять участие в любых новых военных авантюрах. Там
находилось около 1500 бывших гитлеровских генералов и свыше
100 тыс. офицеров, которые по возрасту и состоянию здоровья
еще могли быть призваны в строй. Кроме того, в пределах ФРГ
проживает до 13 млн. переселенцев из районов Германии, воз¬
вращенных Польше и другим странам. Среди значительной части
этих лиц весьма сильны реваншистские настроения 11.
Западные немцы представляются реакционным кругам США
наиболее подходящими солдатами в Европе. Они прошли шко¬
лу муштры прусской и гитлеровской военной машины, среди них
относительно слабое влияние демократических сил, чему способ¬
ствовали репрессии сперва гитлеровцев, а затем их преемников
из Бонна, а также широкая пропагандистская кампания правя¬
щих классов ФРГ.
Особые симпатии американских империалистов к Западной
Германии определялись также сравнительно большой силой гер¬
манской реакции и милитаризма в прошлом, опытом германских
империалистов в осуществлении военных авантюр, их нена¬
вистью к другим народам, человеконенавистнической идеологией
и многолетней практикой чудовищных расправ с непокорными.
Следует также сказать, что на подобном «опыте» учились и
учатся американские политические деятели и военщина, вся¬
чески его развивая и «совершенствуя».
Важным является военно-стратегическое положение Запад¬
ной Германии в рамках борьбы между мировыми силами социа¬
лизма и империализма. Она расположена в центре Европы, не¬
посредственно граничит с социалистическими странами — Чехо¬
словакией и Германской Демократической Республикой, имеет
развитую сеть железных и шоссейных дорог. Характер террито¬
рии страны позволяет массированное использование всех родов
войск. Не случайно в Западной Германии все в больших мас¬
штабах развертывается военное строительство и содержится от¬
борная полумиллионная группировка войск западных держав,
оснащенная всеми видами современной боевой техники, включая
ракетное и атомное оружие. В числе этих войск только амери¬
канских солдат 250 тыс. человек ,2.
Теперь к ним добавляется полумиллионный бундесвер, рас¬
полагающий многими современными видами оружия, включая
ракетную технику.
11 P. S с h i 1 k е und F. R i e m a n. Heimatvertriebene als Bauern in Westdeutschland. Hannover, 1961, S. 7.
12 «Die Welt», 25.IV 1966; «Der Spiegel», 7.X 1968.
19

Таким образом, главное, что привлекает в Западной Герма¬
нии реакционные круги империалистических держав — это ее
значительный военно-экономический потенциал, людские ресур¬
сы, важное военно-стратегическое положение на европейском
континенте, а также влияние в этой стране реакционных, мили¬
таристских сил.
Для лучшего понимания процесса и возможных последствий
милитаризации ФРГ важно рассмотреть особенности историче¬
ского развития и характерные черты империализма и милита¬
ризма в ФРГ. При этом следует прежде всего обратиться к
ленинским трудам, посвященным анализу империализма вообще
и германского империализма в частности. Чтобы уяснить в
полной мере существо государственно-монополистического капи¬
тализма в Западной Германии, необходимо знать его историю,
справедливо подчеркивают авторы книги о германском империа¬
лизме, изданной в ГДР 13.
Особенности германского империализма определяются преж¬
де всего неравномерностью экономического и политического раз¬
вития капитализма вообще, своеобразием его исторического раз¬
вития в Германии в частности. Эти особенности ни в коей мере
нельзя объяснить спецификой национального характера немцев,
как иногда делают буржуазные историки и.
Остановимся кратко на трех особенностях германского импе¬
риализма.
Одной из важнейших исторических особенностей германско¬
го империализма, предопределивших во многом его все другие
особенности и характерные черты, было запоздалое развитие
промышленного капитализма в Германии. Промышленный пере¬
ворот, приведший к победе машинной индустрии над мануфак¬
турой, к утверждению промышленного капитализма, произошел
в Германии значительно позже, чем в Англии и Франции. Как
отмечал К. Маркс, в Германии развитие крупной промышленно¬
сти начинается лишь с 1848 г., т. е. когда промышленный пере¬
ворот в Англии и Франции в основном завершался. Ф. Энгельс
писал по этому поводу: «Причины такой отсталости германской
промышленности были многочисленны, но достаточно упомянуть
две, чтобы объяснить ее: неблагоприятное географическое поло¬
жение страны, ее отдаленность от Атлантического океана, кото¬
рый превратился в большую дорогу для мировой торговли, и по¬
стоянные войны, в которые вовлекалась Германия и которые
с XVI столетия и до последнего времени велись на ее терри¬
тории» ,б.
” «lmperialismus heute. Der staatsmonopolistische Kapitalismus in Westdeutsch-
land». Berlin, 1968, S. 11.
14 Cm. E. С. Варга. Исторические корни особенностей германского импе¬
риализма. М., 1946, стр. 5; М. Сенин. Немцы и Европа. М., 1968, стр. 8.
15 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 8—9.
20

К середине XIX в. Германия по уровню развития капита¬
лизма значительно отставала от других западноевропейских
стран. Экономическая отсталость Германии определяла и ее по¬
литическую отсталость. В стране сохранялись сильные пережит¬
ки феодализма, немецкая буржуазия как класс была весьма
слабой. К. Маркс отмечал: «В то время как в Англии и Фран¬
ции сильная и богатая буржуазия, сконцентрированная в боль¬
ших городах, и особенно в столице, совершенно уничтожила
феодализм... в Германии феодальное дворянство сохранило зна¬
чительную часть своих старых привилегий. Система феодально¬
го землевладения почти повсюду оставалась господствующей...
Это феодальное дворянство, тогда чрезвычайно многочислен¬
ное и отчасти очень богатое, официально считалось первым
«сословием» в стране. Оно поставляло высших правительствен¬
ных чиновников, оно почти исключительно занимало все офицер¬
ские должности в армии» 16.
Политическая отсталость Германии проявлялась не только в
сохранении привилегий феодального дворянства, но и в ее госу¬
дарственной раздробленности, что в свою очередь сильно тормо¬
зило развитие капитализма в Германии.
Немецкая буржуазия в 1848 г. предприняла попытку устра¬
нить путем революции феодальные преграды на пути развития
капитализма в Германии. Но она тут же предала революцию из
страха перед пролетариатом. Маркс указывал: «Немецкая бур¬
жуазия развивалась так вяло, трусливо и медленно, что в тот
момент, когда она враждебно противостояла феодализму и абсо¬
лютизму, она оказалась враждебно противостоящей пролетариа¬
ту и всем слоям городского населения, интересы и идеи которых
были родственны пролетариату» 17.
Из страха перед пролетариатом немецкая буржуазия никог¬
да не вела последовательной революционной борьбы против
феодализма. Не случайно значительные пережитки феодализма
сохранялись в Германии и в период ее империалистического
развития.
Эти обстоятельства (реакционность буржуазии, ее страх пе¬
ред пролетариатом, сохранение позиций феодалов и т. п.) обу¬
словили особенности развития капитализма в сельском хозяйст¬
ве Германии. В. И. Ленин говорит о прусском пути развития ка¬
питализма в земледелии, когда «крепостническое помещичье хо¬
зяйство медленно перерастает в буржуазное, юнкерское, осуж¬
дая крестьян на десятилетия самой мучительной экспроприации
и кабалы»18. Прусский путь развития капитализма в сельском
хозяйстве оказывал большое влияние на ход промышленного
1в Там же, стр. 7—8.
17 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 116.
18 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 216.
21

развития страны, тормозил рост капиталистической промыш¬
ленности. Нельзя, однако, преувеличивать это тормозящее влия¬
ние, так как германская индустрия после революции 1848 г. вы¬
росла в значительных размерах и к 1869 г. начинает обгонять
французскую промышленность19.
Запоздалое развитие капитализма в Германии создает и до
сих пор питательную почву для различных шовинистических
устремлений. «Мы, немцы, уже в 19 столетии были опоздавшей
нацией» 20, продолжают сокрушаться в Бонне.
Вторая особенность исторического развития германского ка¬
питализма заключается в том, что со второй половины XIX в. и
особенно с конца XIX в. Германия развилась значительно более
быстрыми темпами, чем старые капиталистические страны21.
Это объясняется действием закона неравномерности экономиче¬
ского и политического развития капитализма, что особенно на¬
глядно проявилось с началом империалистической стадии капи¬
тализма.
Как отмечал В. И. Ленин, «империализм, как высшая стадия
капитализма Америки и Европы, а затем и Азии, сложился
вполне к 1898—1914 гг.»22. При этом Ленин указывал на раз¬
личные разновидности капитализма в отдельных странах. Анг¬
лийский империализм он называл колониальным империализ¬
мом, французский — ростовщическим, а о Германии говорил,
что там «третья разновидность: колонии ее невелики, и рас¬
пределение помещаемого ею за границей капитала наиболее
равномерное между Европой и Америкой»23. Ленин называл
германский империализм монархическим, юнкерско-буржуазным: «немецкий империализм тоже монархический — феодаль¬
но-династические цели, грубая буржуазия, менее свободная, чем
во Франции»24.
В Германии главные черты империализма стали складывать¬
ся с 70-х годов XIX в., а к началу XX в. они уже вполне оформи¬
лись. Условия для быстрого развития германской промышленно¬
сти создало прежде всего политическое объединение Германии
и образование германской империи в результате франко-прус¬
ской войны. Сильно ускорила рост промышленности Германии,
в частности, пятимиллиардная контрибуция, выплаченная Фран¬
цией после этой войны 25.
'• Е. С. Варга. Исторические корни особенностей германского империализ¬
ма. М., 1946, стр. 11.
20 «Jahrbuch der auswartigen Kulturbeziehungen». Bonn, 1964, S. 64.
21 Г. А. Козлов. Германский разбойничий империализм. М., 1944, стр. 6.
22 В. И. J1 е н и н. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 164.
23 В. И. J1 е н и н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 362.
24 В'. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 10.
25 В. М. Хвостов. Как развивался германский империализм. М., 1943,
стр. 14, 19; см. И. И. Гольдштейн и Р. С. Левина. Германский им-
‘ периализм. М., 1947, стр. 44.
22

Быстрое развитие германской промышленности в конце XIX —
начале XX в. привело к изменению соотношения сил в мире.
В. И. Ленин писал: «Былое первенство Англии и безраздель¬
ное господство ее на мировых рынках отошли в прошлое. Герма¬
ния принадлежит к числу особенно быстро развивающихся ка¬
питалистических стран, и продукты ее промышленности все боль¬
ше ищут себе сбыта за границей» 26. В. И. Ленин не раз отмечал
это обстоятельство. Он замечал в августе 1918 г., что Англия
экономически «за последние 50 лет отстала от Германии. Про¬
мышленность Германии обогнала промышленность Англии.
Крупный государственный капитализм Германии соединился
с бюрократизмом, и Германия побила рекорд. Между этими
двумя гигантами решить спор на первенство нельзя было иначе,
как силой» 27.
Германский империализм вступил на мировую арену в то
время, когда все места за капиталистическим «столом яств»,
все «места под солнцем» были заняты. Поэтому Германия, «ко¬
торая развивалась экономически в XX в. быстрее остальных ев¬
ропейских стран и которая особенно «обижена» при разделе ко¬
лоний» 28, выступает с требованиями передела мира.
Третьей особенностью германского империализма является
его крайняя агрессивность и хищничество, что вытекает из ука¬
занных двух особенностей. В. И. Ленин отмечал, что «быстрое
развитие капитализма Германии было развитием молодого и
сильного хищника»29. Первая и особенно вторая мировая вой¬
ны показали германских империалистов как наиболее хищни¬
ческих и разбойничьих империалистов среди всех империа¬
листов мира30. Главной причиной особой агрессивности герман¬
ского империализма стало с начала нынешнего века и продол¬
жает оставаться до сих пор противоречие между его высоко¬
развитой индустриальной мощью и порожденными ею силами
экономической экспансии, с одной стороны, и ограниченностью
его политических сфер влияния и власти, с другой.
Экспансионистские устремления и агрессивность являются
определяющими особенностями империализма вообще. Это все¬
сторонне обосновал еще В. И. Ленин в своих гениальных тру¬
дах, посвященных критике империалистической стадии развития
капитализма. Названные особенности вытекают из природы им¬
периалистических монополий, из характера огромной промыш¬
ленной и финансовой концентрации власти, т. е. из самой эко¬
26 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 202.
27 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 66.
28 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27. стр. 20.
29 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 84.
30 Е. С. Варга. Исторические корни особенностей германского империализ¬
ма. М., 1946, стр. 23; см. также: Н. Алексеев. Ответственность нацистских
преступников. М., 1968, стр. 14—19.
23

номики капитализма, которая не может существовать и разви¬
ваться без постоянного увеличения прибыли, без непрерывного
расширения сфер производства и сбыта, без сокрушения или по¬
глощения противников по конкурентной борьбе, без распростра¬
нения экономической власти на всё большие группы людей.
В. И. Ленин в труде «Империализм, как высшая стадия
капитализма» писал, что характерной чертой развития импе¬
риализма уже в конце XIX — начале XX в. явился окончатель¬
ный раздел земли, что «колониальная политика капиталистиче¬
ских стран закончила захват незанятых земель на нашей плане¬
те. Мир впервые оказался уже поделенным, так что дальше
предстоят лишь переделы, т. е. переход от одного «владельца»
к другому...»31 При этом В. И. Ленин отмечал, что чем выше
развитие капитализма, чем сильнее чувствуется недостаток
сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья
во всем мире, тем отчаяннее борьба за приобретение колоний.
Отсюда агрессивность, присущая империалистам всех стран,
а германским империалистам в особенности. Агрессивный курс
на передел мира стал для германского империализма определя¬
ющим уже с конца прошлого века. Особая активность герман¬
ского империализма в деле развязывания первой и второй миро¬
вых войн отнюдь не случайны.
Опьяненные успехами развития немецкой промышленности,
победоносными войнами конца XIX в.32, особенно франко-прус¬
ской войной, под влиянием угара шовинизма германские импе¬
риалисты во главе с «коронованным разбойником Вильгельмом»
повели борьбу за установление своего мирового господства33.
Лозунг «господства над миром» был начертан на знаменах гер¬
манских армий в первую и вторую мировые войны. Не забыт он
магнатами Рура и по сей день.
Агрессивность германского империализма усиливалась ря¬
дом факторов.
В этом смысле следует указать прежде всего на значение
государственно-монополистического капитализма, элементы ко¬
торого проявились в Германии уже в начале нынешнего века.
Государственно-монополистический капитализм во многом спо¬
собствовал военным приготовлениям, мобилизации всех сил Гер¬
мании для готовившихся агрессивных войн. Германия в начале
века превосходила все другие страны, включая США, по уровню
организованности капитализма. В. И. Ленин в марте 1919 г. от¬
мечал: «Возьмите, например, Германию, образец передовой ка¬
31 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 374.
32 В. М. Хвостов. Как развивался германский империализм, стр. 3 и да¬
лее. Автор подчеркивает, что с 1864 г. все войны в Европе были вызваны
германскими империалистами.
33 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 188,
24

питалистической страны, которая в смысле организованности
капитализма, финансового капитализма, была выше Америки.
Она была ниже во многих отношениях, в отношении техники и
производства, в политическом отношении, но в отношении орга¬
низованности финансового капитализма, в отношении превраще¬
ния монополистического капитализма в государственно-монопо¬
листический капитализм — Германия была выше Америки»34.
Против исторически сложившегося преимущества своих кон¬
курентов, владевших огромными колониями, германские импе¬
риалисты боролись более высокой организованностью внутри
страны, более жестокой эксплуатацией трудящихся 35.
Германский империализм именно вследствие запоздалого раз¬
вития капитализма в Германии имел возможность использовать
все достижения буржуазии других стран в организации производ
ства, все предыдущие технические достижения своих конкурен¬
тов. Немецкие монополии стремились строить свои предприятия
на самой современной научно-технической основе, по последне¬
му слову науки и техники и в результате могли производить то¬
вары значительно дешевле, а нередко и лучше, чем конкуренты,
которые зачастую производили аналогичные товары на устарев¬
ших предприятиях, с большими издержками производства.
Агрессивность германского империализма усиливалась так¬
же страхом буржуазии перед неуклонным ростом революцион¬
ного движения немецкого пролетариата. Как и буржуазия дру¬
гих европейских стран и даже еще в большей степени немецкая
буржуазия «судорожно цепляется за военщину и реакцию — из
страха перед рабочим движением» 36. Уже в октябре 1908 г.» за
6 лет до первой мировой войны, В. И. Ленин писал: «Герман¬
ские юнкера и генералы с бурбоном Вильгельмом II во главе
рвутся в бой с Англией, надеясь на возможность использовать
перевес сухопутных сил и мечтая о том, чтобы шумом военных
побед заглушить все растущее недовольство рабочих масс и
обострение классовой борьбы в Германии» 37.
Готовя мировую войну, германский кайзер Вильгельм II
считал необходимым прежде всего нанести удар по революцион¬
ным элементам социал-демократии. Он говорил: «Сперва пере¬
стрелять социалистов, обезглавить и сделать их неопасными, ес¬
ли нужно, то путем кровавой бани, и после этого — внешняя
война. Но не раньше...»33
34 В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 156—157.
85 Уже в конце XIX — начале XX в. реальная зарплата рабочих в Германии
была вдвое меньше, чем в США. См. Г. А. Козлов. Германский разбой¬
ничий империализм, стр. 29.
36 В. И. Л е и и н. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 144.
87 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 202.
м В. В й 1 о w. Denkwurdigkeiten, Bd. 2, S. 198.
25

Однако война не предотвратила революции в Германии, а,
наоборот, ускорила ее. Поражения Германии в первой мировой
войне послужили толчком для революции в ноябре 1918 г. Эта
революция вспыхнула в результате резкого обострения классо¬
вых противоречий в стране, под влиянием Великой Октябрьской
социалистической революции и являлась частью международно¬
го революционного движения против империализма. Она была
«первой революцией немецкого рабочего класса против герман¬
ского империализма»39.
Как подчеркнуто в Тезисах Института марксизма-ленинизма
при ЦК СЕПГ по поводу 50-летия Ноябрьской революции: «Но¬
ябрьская революция учит, что рабочий класс только тогда
сможет справиться со своими историческими задачами, когда во
главе его стоит сплоченная революционная боевая партия, кото¬
рая последовательно и творчески руководствуется марксизмом-
ленинизмом. Такой партии не имелось накануне и в начале
Ноябрьской революции. Только в ходе революции авангард
рабочего класса основал Коммунистическую партию Герма¬
нии» 40.
Отсутствие революционной пролетарской партии в стране,
предательство правых лидеров социал-демократии не позволили
рабочему классу добиться победы в революции. Власть осталась
в руках буржуазии, которая при помощи империалистов других
стран, прежде всего США, сумела преодолеть трудности, удер¬
жаться у власти в годы революционного подъема в 1918—
1923 гг., затем (в годы Веймарской Республики) ее несколько
укрепить41. Тем не менее в 1933 г. для удержания своей власти
германская буржуазия должна была прибегнуть к фашизму.
Фашистское господство явилось открытой террористической
диктатурой самых реакционных, самых шовинистических и им¬
периалистических элементов немецкого финансового капитала.
При фашизме достигло своего апогея переплетение власти
39 «Очерк истории немецкого рабочего движения». М., 1964, стр. 88 («Grundriss der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung». Berlin, 1963).
40 «Die Novemberrevolution in Deutschland und ihre aktuellen Lehren. Thesen
des Institute fur Marxismus-Leninismus beim ZK der SED».— «Neues
Deutschland», 29.IX 1968.
41 О военных приготовлениях германских империалистов в период Веймар¬
ской Республики см.: В. Д. Кульбакин. Милитаризация Германии в
1928—1930 гг. М., 1954. М. Н. Тухачевский также отмечал, что Германия
организует громадные вооруженные силы и в первую очередь готовит те
из них, которые могут составить мощную армию вторжения. Он особо
останавливается и на «скрытых вооруженных силах Германии», насчиты¬
вавших в 1935 г. 900 тыс. человек и состоявших из штурмовых отрядов
(400 тыс. человек), охранных отрядов (40 тыс.), отрядов трудовой повин¬
ности (300 тыс.), пограничной охраны (50 тыс.) и полиции (110 тыс.
человек). См. М. Н. Тухачевский. Избр. произв., т. 2. М., 1964,
стр. 237.
26

немецкой финансовой олигархии с государственной властью, раз¬
витие государственно-монополистического капитализма» 42
В стране установилась власть врагов демократических сво¬
бод, власть партии средневековой реакции и черносотенных по¬
громов, залившей кровью не только Германию, но и всю Европу
в годы развязанной гитлеровцами второй мировой войны, кото¬
рую немецко-фашистский империализм вел за новый империали¬
стический передел мира, за осуществление планов мирового гос¬
подства.
Усилению позиций агрессивного германского империализма
способствовало также умелое использование буржуазией таких
исторически сложившихся качеств немецкого народа, как трудо¬
любие, организованность, дисциплинированность и исполнитель¬
ность и т. п.
Гитлеровский фашизм продолжил и резко усилил реакцион¬
ную антинародную линию политики правящих классов Герма¬
нии, он олицетворял собой все пагубные традиции немецкой
истории. Фашистская диктатура показала всем, что между анти¬
национальными эксплуататорскими интересами господствующих
монополистических кругов и жизненными интересами немецкого
народа существовало непреодолимое противоречие. Не случай¬
но гитлеровский фашизм сразу же направил свой главный удар
против всех демократических сил Германии, в первую очередь
против коммунистов.
Установление фашистской диктатуры означало, что отныне
политика военной агрессии становится главной задачей гер¬
манских империалистов, что делу непосредственной подготовки
и развязывания войны подчинялась вся жизнь народа.
Фашизм еще более усилил реакционность и агрессивность
германского империализма, усилил роль милитаризма, военщи¬
ны в государстве43. В период фашистской тирании германские
милитаристы совершают еще более тяжелые злодеяния против
человечества, в том числе и против самого немецкого народа.
С приходом гитлеровцев к власти германские милитаристы
берут на свое вооружение фашистскую идеологию. Фашистская
идеология, главной составной частью которой был крайний ан¬
тикоммунизм, нашла свое выражение прежде всего в варвар¬
ском расовом учении, в «теории» о недостаточном жизненном
пространстве, в диком шовинизме. Она явилась вершиной всех
наиболее реакционных, псевдонаучных и антигуманистических
«теорий», выдвигавшихся в интересах господствующих эксплуа¬
таторских классов с начала упадка немецкого капитализма. Фа¬
43 «Очерк истории немецкого рабочего движения», стр. 139.
4* О союзе фашизма и милитаризма см.: А. А. Галкин. Германский фа¬
шизм. М., 1967, стр. 108; Л. А. Безыменский. Германские генералы —
с Гитлером и без него. М., 1964.
27

шистская идеология служила целям подчинения широких масс
нацистскому режиму и подготовки их к захватнической войне,
к зверскому истреблению других народов. Главари гитлеров¬
ской шайки являлись цепными собаками немецких банкиров, а
немецкая армия являлась в руках этих господ слепым орудием,
призванным проливать свою и чужую кровь и калечить себя и
других не ради интересов Германии, а ради обогащения немец¬
ких банкиров и монополистов.
Официальной военной доктриной в период фашизма стала
теория «тотальной войны», которая была сформулирована генера¬
лом Людендорфом и составляла одну из основ фашистской идео¬
логии. «Тотальная война» означала, что гитлеровцы не делали
никакого различия между армией и мирным населением страны,
подвергшейся нападению. Они осуществляли разрушение горо¬
дов, сжигание деревень, массовое убийство гражданского насе¬
ления, угон на каторжные работы в Германию многих трудоспо¬
собных мужчин, женщин, подростков.
Неотъемлемой составной частью фашистской «тотальной вой¬
ны» являлась авантюристическая установка на «молниеносную
войну», или как еще говорят «блицкриг», что вытекало из соз¬
нания милитаристами неспособности Германии вести длитель¬
ную войну. Немецко-фашистская военная идеология была по¬
рочной в своей основе. Крах гитлеровского вермахта и фашист¬
ской идеологии явился неизбежным и закономерным.
Фашизм вверг немецкий народ, все народы Европы в неви¬
данное кровопролитие, привел империалистическую Германию
к тяжкой катастрофе, к политическому, экономическому и воен¬
ному банкротству. «Гитлер с его генералами потерпел сокруши¬
тельное поражение во второй мировой войне,— пишет советский
публицист Л. А. Безыменский.— Генералы без Гитлера могут и
должны потерпеть поражение до того, как им удастся развязать
третью мировую войну» **.
«Милитаризм,— отмечал Л. И. Брежнев,— всегда был неотъ¬
емлемой чертой империализма. Но сегодня он достиг Поистине
небывалых масштабов»45. Важно оценить, каковы же роль и
место милитаризма в новейшей истории Германии и его особен¬
ности.
Милитаризм — понятие, широко используемое для характе¬
ристики империализма вообще, германского империализма в
особенности.
Ф. Энгельс писал в конце XIX в., что Германия стала «ис¬
тинной представительницей милитаризма и заслужила «репу¬
тацию страны, жаждущей территориальных завоеваний»46.
'44 Л. А. Б е з ы м е н с к и й. Германские генералы..., стр. 530.
46 Л. И. Брежнев. За укрепление сплоченности коммунистов, за новый
подъем антиимпериалистической борьбы. М., 1969.
4® К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр 413.
28

В «Анти-Дюринге» Ф. Энгельс писал, характеризуя милитаризм:
«Армия стала главной целью государства, самоцелью; народы
существуют лишь для того, чтобы поставлять и кормить сол¬
дат...» 47
Проявления милитаризма отмечаются во всех эпохах истори¬
ческого развития эксплуататорского общества.
Понятие «милитаризм» появилось в середине XIX в. и было
впервые применено для характеристики агрессивной военной
диктатуры французского императора Луи Бонапарта — Напо¬
леона III. Милитаризм проявился в полной мере и с полной
силой только в условиях капиталистического общества, особен¬
но в годы империализма. Развитие империализма закономерно
порождает острые противоречия между капиталистическими
странами и внутри них, которые таят в себе опасность воен¬
ных столкновений. Отсюда проистекает «неразрывное единство
между империализмом и милитаризмом»4а.
В трудах В. И. Ленина об империализме мы встречаем не¬
мало указаний о роли и значении милитаризма. Отмечая окон¬
чание эпохи сравнительно мирного капитализма, он говорил, что
«империализм несет рабочему классу неслыханное обострение
классовой борьбы, нужды, безработицы, дороговизны, гнета тре¬
стов, милитаризма (курсив мой.— А. 3.), политическую реак¬
цию...»49, что империализм «есть ожесточенная борьба великих
держав за раздел и передел мира,— он неизбежно должен по¬
этому вести к дальнейшей милитаризации во всех странах...» 8°,
что сегодня «империалистическая буржуазия милитаризует не
только весь народ, но и молодежь. Завтра она приступит, по¬
жалуй, к милитаризации женщин...» 51
Милитаризм — самое яркое доказательство загнивания со¬
временного капитализма. В самом деле, предметы вооружения не
являются ни средством производства, ни предметами нормаль¬
ного потребления. Но вместе с тем они становятся самым при¬
быльным делом для монополистов. В условиях современного им¬
периализма производство, техника, наука служат в первую оче¬
редь делу вооружения.
Представляется полезным остановиться на самом термине
«милитаризм». В современных условиях он употребляется до¬
вольно часто. Мы встречаем этот термин в марксистских ис¬
следованиях и публицистике, в лексиконе прогрессивных и реак¬
ционных буржуазных ученых и политиков. При этом видно, что
47 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 175.
48 О. R е i n g о 1 d. Macht der Monopole — Macht des Staates. Zur Entwicklung
des staatsmonopolistischen Kapitalismus in Westdeutschland. Berlin, 1964,
S. 64.
48 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 283.
со В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 137.
51 Там же, стр. 136.
29

последние вкладывают в него свое содержание, стараясь пре¬
уменьшить опасность милитаризма, скрыть его неразрывную
связь с империализмом.
Так, бывший председатель комитета боннского бундестага по
вопросам обороны Егер (он же — вице-президент бундестага),
затем министр ФРГ, определял термин «милитаризм» как «пере¬
несение действующих воинских форм на гражданскую и полити¬
ческую жизнь»52. Слывущий военным экспертом социал-демокра¬
тической партии Германии Фриц Эрлер понимает под милита¬
ризмом «перенесение принципов военного порядка на политику».
При этом Эрлер отрицает наличие милитаризма в ФРГ на том
основании, что там министр обороны гражданский да к тому же
имеется «парламентский контроль над военными...»53 Извест¬
ный западногерманский историк Г. Риттер утверждает, что «ми¬
литаризм — это преувеличение и переоценка значения военщины,
в результате чего ее поведение становится нездоровым» б4.
Все эти толкования «милитаризма» далеки от классовой
оценки этого понятия и по существу приукрашивают его.
Марксистское определение милитаризма дано В. И. Лени¬
ным. Он подчеркивает прежде всего, что «милитаризм есть глав¬
ное орудие классового угнетения» 55 пролетариата империалисти¬
ческой буржуазией. В августе 1908 г. в известной статье «Воин¬
ствующий милитаризм и антиимпериалистическая тактика со¬
циал-демократии» В. И. Ленин дал следующее определение ми¬
литаризма: «Современный милитаризм есть результат капита¬
лизма. В обеих своих формах он — «жизненное проявление»
капитализма: как военная сила, употребляемая капиталистиче¬
скими государствами при их внешних столкновениях («Militaris-
mus nach aussen», как выражаются немцы)56 и как оружие,
служащее в руках господствующих классов для подавления
всякого рода (экономических и политических) движений про¬
летариата («Militarismus nach innen»)»67.
Это ленинское определение милитаризма остается правиль¬
ным и для современных условий. Милитаризм в современных
условиях — это продукт империализма, главное орудие утверж¬
дения классового господства империалистической буржуазии,
52 «Schicksalsfragen der Gegenwart», Bd. 3. Tubingen, 1958, S. 211.
53 См. H. Wohlgemut. Warum musste der deutsche Imperialismus zwei
Weltkriege verlieren. Berlin, I960, S. 1.
54 G. Ritter. Staatskunst und Kriegshandwerk. Das Problem des «Militaris¬
mus» in Deutschland. Munchen, 1954, S. 13.
55 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 16, стр. 73.
56 В’. И. Ленин учитывал, в частности, высказывания К. Либкнехта, указы¬
вавшего на две стороны милитаризма — внешнюю («nach aussen») и внут¬
реннюю («nach innen»). К. Либкнехт называл милитаризм «высшей кон¬
центрацией грубой силы капитализма». См. К. Liebknecht. Gesammelte
Reden und Schriften, Bd. 1. Berlin, 1958, S. 81, 276—278.
57 В. И. Л e н и h. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 187.
30

направленное внутри страны на военное подавление револю¬
ционного движения рабочего класса и всех демократических
сил, направленное на насильственное проведение с помощью
военной силы агрессивной внешней политики в интересах моно¬
полий, на идеологическое обоснование и оправдание этой реак¬
ционной внутренней и агрессивной внешней политики.
Для современного милитаризма характерно: преклонение пе¬
ред военной силой как единственно возможным средством реше¬
ния всех внутри- и внешнеполитических вопросов; восхваление
варварских захватнических войн; подчинение общественной жиз¬
ни интересам армии и реакционной офицерской касты; милита¬
ризация народного хозяйства; развитие системы мер насилия
для удержания в подчинении как солдат, так и народных масс
вообще; выработка военной идеологии, приукрашивающей аг¬
рессию 58.
Исходя из этого понятия милитаризма, понятие «милитари¬
зация» можно определить как развернутую, всестороннюю под¬
готовку империалистического государства к войне. Под милита¬
ризацией ФРГ автор понимает отражение в экономике, во внут¬
ренней и внешней политике, в развертывании агрессивного
бундесвера и вооружении его ракетно-ядерным оружием, в ду¬
ховной жизни, в расстановке классовых сил страны реваншист¬
ского и экспансионистского политического курса ее правящих
кругов, направленного на подготовку к новой войне.
Важно определить не только содержание понятия милита¬
ризма, но и формы его возможного проявления. Это позволит
лучше разобраться во многих особенностях современного про¬
цесса милитаризации ФРГ.
Милитаризм, всегда оставаясь агрессивным и захватниче¬
ским, может проявиться в одной из форм: экспансионистский
милитаризм — после войны, выигранной империалистическим
государством; реваншистский милитаризм — после войны, про¬
игранной некогда могущественным империалистическим го¬
сударством, которое вновь набирает экономические и военные
силы. При недостатке сил и ресурсов буржуазное государство
часто в тайне копит силы для очередной агрессии59. Эти формы
при определенных условиях проявляются и совместно. При этом,
естественно, все формы милитаризма усиленно используют сло¬
весную маскировку, прячутся под всевозможными «миролюби¬
выми» и «оборонительными» лозунгами.
Германский милитаризм в нынешнем веке последовательно и
параллельно выступал во всех трех формах: до первой мировой
58 G. Forster, Н. Helmut. Militarismus — Erzfeind des deutschen Vol-
kes.— «Neues Deutschland», 30.VII 1960; O. Schroder. Die neuen Preus-
sen. Berlin. 1965, S. 26.
w См. В. И. Скопин. Милитаризм. М., 1958, стр. 45.
31

войны в явно экспансионистской, после нее в реваншистской и
экспансионистской, а после второй мировой войны сперва в за¬
маскированной, а затем, по мере роста сил, снова в откровенно
реваншистской и экспансионистской.
Можно проследить некоторые наиболее характерные черты
германского милитаризма, которые проявились еще до 1945 г. и
проявляются по сей день.
Прежде всего следует указать на культ армии, превозне¬
сение военщины, военных методов решения острых вопросов
внешней и внутренней политики, распространяемые реакционны¬
ми правящими кругами Германии на протяжении последних сто¬
летий. Германские милитаристы сумели к началу XX в. создать
первоклассную военную машину, сколотить сильную, многочис¬
ленную, дисциплинированную армию, вооруженную новейшей
боевой техникой. Эта армия непрерывно росла. В. И. Ленин го¬
ворил, что «разбойники германского империализма были всех
сильнее по организованности и дисциплинированности «их»
войск»60, что «в Германии, во всяком случае в смысле дисцип¬
лины, солдаты были образцом» 6|, что германские империалисты
непрерывно усиливали свои вооруженные силы. Гитлеровские
империалисты довели численность своих войск до 12 млн. чело¬
век в годы второй мировой войны, поставив всё на службу ар¬
мии 62.
Этот культ армии и грубой военной силы питается историче¬
скими традициями германской военщины, в частности пруссаче¬
ством. Традиции милитаристской Пруссии во многом определя¬
ли принципы строительства и идеологической обработки военной
машины германских империалистов, они продолжают жить и по¬
ныне. На протяжении более 700 лет (I) с момента своего воз¬
никновения и до его фактического уничтожения в 1945 г. «прус¬
ское государство было милитаристским государством по пре¬
имуществу. Как в области внутренней политики, так и в
области внешних отношений в нем все всегда было подчинено
интересам войны»вз.
Прусский милитаризм отличался особой реакционностью,
обусловленной историческими условиями его возникновения и
развития. Дело в том, что милитаризм сперва победил в Бран-
w В. И. J1 е н и н. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 49—50.
41 Там же, стр. 160.
•* Кроме того, 25 сентября 1944 г. Гитлер издал указ о создании «фолькс-
штурма», согласно которому было предписано «во всех областях великого
германского рейха образовать фольксштурм из всех мужчин в возрасте от
16 до 60 лет, способных носить оружие». Части фольксштурма должны бы¬
ли драться с противником всеми средствами, «пока им позволят силы» (<Do-
kumente der deutschen Politik und Geschichte», Bd. 5. Berlin, 1944, S. 504).
*»A. С. Ерусалимский. Германский империализм: история и современ¬
ность. М., 1964, стр. 480.
32

денбурге — Пруссии, одном из самых отсталых европейских
феодальных княжеств. Здесь впервые проявляются разбойничьи
качества феодально-аристократического милитаризма. Причина¬
ми особой реакционности пруссачества являлись безудержная
жажда грабежей юнкеров во главе с династией Гогенцоллернов,
их отсталость в культурном развитии, экономическая бедность
княжества, а также стремление подавить растущую борьбу на¬
родных масс против юнкерства.
Весьма красноречиво свидетельство современников о роли
милитаристов в Пруссии. «Пруссия — это не государство, кото¬
рое владеет армией, а армия, которая владеет государством...
Война — национальная промышленность Пруссии»,— заключали
в конце XVIII в. французские политики. Наполеон говорил, что
сама «Пруссия выросла из пушечного ядра».
Германская реакция уже давно создала историческую кон¬
цепцию, согласно которой «война является единственной живо¬
творящей силой», которая обеспечила единство и мощь Пруссии,
а позже и объединенной Германии, что только «железом и
кровью» на прусской основе можно оградить единство Герман¬
ской империи и утвердить ее величие. Ярым поборником этой мили¬
таристской концепции выступил в недавнем прошлом и Гитлер,
который использовал ее с еще более варварской целью, чем это
было прежде. Поднимая на щит традиции прусского милитариз¬
ма, он пытался оправдать свою империалистическую программу
и добиться успеха в ее осуществлении. Он во много раз превзо¬
шел своих предшественников в организации гибельных для Гер¬
мании военных авантюр. Развязанная гитлеровцами вторая ми¬
ровая война окончилась позорным крахом немецкой военщины,
безоговорочной капитуляцией фашистской Германии.
Однако, несмотря на столь убедительные уроки истории, этой
обанкротившейся авантюристической, крайне опасной в совре¬
менных условиях милитаристской концепцией продолжают ру¬
ководствоваться и сегодня в Западной Германии — в Бонне.
Правда, ныне она предстает перед нами в еще более зловещем —
атомном варианте.
Второй характерной чертой германского милитаризма явля¬
ется традиционная переоценка им своих сил, недооценка сил
противника и обусловленная этим авантюристичность его пла¬
нов и действий. Это наглядно проявилось в первую мировую
войну и особенно в годы второй мировой войны, когда гитлеров¬
ская Германия пустилась на заведомо бесперспективную аван¬
тюру, напав на Советский Союз.
Можно указать на несколько причин, определивших эту ха¬
рактерную черту германского милитаризма.
К переоценке своих сил германских милитаристов побудила
прежде всего большая и быстро растущая экономическая мощь
Германии в эпоху империализма.
2 А. Ф. Залетный
33

Этому содействовали также сравнительно легкие победы
прусских войск в борьбе против Дании (1864 г.), Австрии
(1866 г.), Франции (1871 г.). Победы над этими странами были,
однако, обусловлены не столько умелыми действиями прусских
войск, сколько гнилостью государственных режимов противосто¬
ящих стран, предательством их правящих классов. Но сам факт
легких побед развил у империалистов в Германии крайнюю са¬
моуверенность, а в армии веру в свою «непобедимость». Это уси¬
ливало позиции крайних милитаристов в стране и поощряло их к
авантюристическим предприятиям — ив тактике, и в стратегии,
и во внешней политике64. Об этом говорил В. И. Ленин в 1918 г.,
подчеркивая, что крайняя военная партия «известна в истории
Германии начиная с тех пор, когда в истории начались головокру¬
жительные военные победы, она известна с 1866 г., например,
когда крайняя военная партия Германии одержала победу над
Австрией...»65.
Одной из причин авантюристичности немецких милитаристов
является расизм их мировоззрения, согласно которому немцы
объявлены «высшей расой», призванной якобы в силу своего пре¬
восходства господствовать над другими народами.
В Германии, как ни в одной другой капиталистической
стране, проявлялось крайнее стремление к расширению госу¬
дарственных границ, маниакальная убежденность, что немцы
имеют право на превращение народов не только слаборазвитых,
но и наиболее развитых стран ь своих колониальных рабов.
Расизм германской военщины в полной мере проявился в го¬
ды фашистской диктатуры в Германии. Немецкая военщина с
восторгом встретила Гитлера и с энтузиазмом разделяла его
человеконенавистнические расистские планы. Вермахт, каждый
его соладт и офицер подписывал присягу: «Перед лицом бога
я свято присягаю, что буду безусловно повиноваться Фюреру
германского рейха и народа, Адольфу Гитлеру, верховному глав¬
нокомандующему вермахта и хочу как храбрый солдат быть в
любое время готовым отдать свою жизнь за эту мою присягу»66.
И эту клятву милитаристы выполняли с рвением, сеяли смерть
и разрушения, осуществляя бредовые планы завоевания миро*
вого господства.
В годы гитлеровского господства авантюристичность планов
немецких милитаристов питалась также пособничеством реакци¬
онных кругов США, Англии и Франции, легкими победами в Ев-
ропе, в особенности быстрым сокрушением Франции. В резуль¬
тате быстрого завоевания многих стран Европы резко возросла
64 См. В. М. Хвостов. Как развивался германский империализм, стр. 9.
65 В. И. Л е и и и. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 333.
66 «Dokumente der Deutschen Politik und Geschichte», Bd. 4. Berlin, 1939,
S. 183.
34

военно-экономическая мощь Германии. С лозунгами на знаме¬
нах о превосходстве немецкой расы и призывали к господству
немцев над миром фашистский вермахт ринулся на восток —
против Советского Союза и был разгромлен Советской Армией.
Характерной чертой германского милитаризма является и
его вероломство.
В. И. Ленин указывал, что в первую мировую войну немец¬
кая милитаристская буржуазия, «распространяя сказки об обо¬
ронительной войне с ее стороны, на деле выбрала наиболее
удобный, с ее точки зрения, момент для войны, используя свои
последние усовершенствования в военной технике...»67, что гер¬
манские армии «бесстыдно нарушили нейтралитет Бельгии, как
делали всегда и везде воюющие государства, попиравшие в слу¬
чае надобности все договоры и обязательства»68.
Немецко-фашистские милитаристы возвели вероломство в
принцип внешней политики Германии. Гитлер торжественно
заключал договоры почти со всеми соседними странами — Авст¬
рией, Польшей, Чехословакией, Бельгией, Голландией, наконец
с Советским Союзом. Он клялся в верности этим обязатель¬
ствам. А на деле он вероломно их нарушил, перечеркнув эти
договоры, напав на названные государства.
Западногерманский историк Грейнер описывает характер¬
ный эпизод. 29 июля 1940 г. один из руководителей гитлеров¬
ского генерального штаба генерал Иодль, возвратясь от Гитле¬
ра, сообщил на тайном совещании в генштабе, что «фюрер име¬
ет намерение сокрушить Советскую Россию силой оружия». Это
сообщение было большой неожиданностью даже для участников
этого закрытого совещания и перепугало их. Ведь все они пом¬
нили, как Гитлер в своей речи перед генералами вермахта нака¬
нуне нападения на Польшу 69 и в своей речи в рейхстаге 1 сентя¬
бря 1939 г. подчеркнул, что заключенный 23 августа 1939 г.
между Германией и СССР договор о ненападении «означает пол¬
ный, окончательный поворот германской внешней политики и на¬
всегда исключает применение силы в отношениях между обоими
государствами»70. Оправившись от первого шока, те же генера¬
лы и офицеры генштаба с рвением принялись за реализацию
гитлеровских планов нападения на СССР и осуществляли эти
вероломные планы на практике, пока не были разбиты советски¬
ми войсками.
67 В. И. J1 е н и н. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 16.
68 Там же, стр. 317.
89 Гитлер пояснял тогда генералам, что нападение на Польшу будет «подго¬
товлено соответствующей пропагандой. При этом правдивость не имеет
значения: в победе заключена правда». См. «Dokumente der deutschen Ро-
litik und Geschichte», Bd. 5, S. 80.
70 H. Greiner. Die Oberste Wehrmachtfiihrung 1939—1943. Wiesbaden, 1961,
S. 288.
2* 35

Наконец, следует отметить такую характерную черту, гер¬
манского милитаризма, как его зверство.
В. И. Ленин называл германский империализм — «зверский
империализм» 71, а армию германского кайзера «грабь-армией»,
отмечал, что «германские разбойники побили рекорд по зверст¬
ву своих военных расправ» 72.
Звериный оскал германского милитаризма в полной мере про¬
явился в годы второй мировой войны, когда, пытаясь завоевать
весь мир, фашистский вермахт залил кровью Европу и совершил
чудовищные разрушения. Гитлер прямо заявлял, что «даже ес¬
ли мы не сможем это завоевание осуществить, мы вместе с со¬
бой разрушим полмира... Мы не капитулируем...». Не удивитель¬
но, что человечество понесло колоссальные потери в эту войну.
50 млн. человек было уничтожено. Особенно большой урон был
причинен Советскому Союзу, который потерял 20 млн. своих сы¬
нов и дочерей (США потеряли 405 тыс., Англия — 375 тыс. чело¬
век) 73.
Варварские бомбардировки нацистами мирных сел и горо¬
дов, гитлеровские лагеря смерти и газовые камеры, массовые
убийства гражданского населения оккупированных стран — это
не изгнать из памяти народов74.
Рассмотрение изложенного выше позволит лучше понять ха¬
рактерные черты современного империализма и милитаризма
в ФРГ, ибо эти черты не только сохранялись в полной мере, но и
усилились, дополнились некоторыми новыми особенностями.
Западные державы во главе с США сделали все, чтобы после
второй мировой войны спасти империализм от гибели хотя бы
в одной части Германии, облегчить восстановление власти
монополистов и милитаристов и предотвратить создание ми¬
ролюбивого демократического общегерманского государства.
В этих целях реакционные силы Западной Германии и правя¬
щие круги США в сентябре 1949 г. создали сепаратное западно-
германское государство — Федеративную Республику Германии,
где власть была вновь передана германским империалистам и
милитаристам. Так был завершен раскол Германии.
В наше время в Федеративной Республике Германии пол¬
ностью восстановлены позиции монополий. Больше того, она
71 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 82.
72 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 254.
73 «Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945 гг. Краткая
история». М., 1965, стр. 551—552.
74 «Да, мы — варвары. Мы хотим ими быть. Это почетный титул»,— выска¬
зывался Гитлер. Он прямо говорил: «Я не остановлюсь ни перед чем. Ни¬
какое международное право, никакое соглашение не удержит меня от ис¬
пользования предоставляющегося мне преимущества. Грядущая война бу¬
дет чудовищна по кровопролитию и жестокости» (Н. Rauschning.
Gesprache mit Hitler. Zurich, 1940, S. 77, 16).
36

превратилась в одно из наиболее развитых в экономическом
отношении государств капиталистического мира. Германский им¬
периализм еще раз продемонстрировал большую силу, цепкость,
волчью изворотливость, умение приспосабливаться к новым
условиям.
И все-таки это уже не прежний германский империализм.
Невосполнимые потери в результате разгрома во второй миро¬
вой войне хотя и не лишили германский империализм его основ¬
ных особенностей, прежде всего агрессивности, но все же резко
ограничили его возможности. Он навсегда лишился былого «лос¬
ка» и «великолепия».
О возрождении прежнего германского империализма не мо¬
жет быть и речи. Это полностью исключают такие факторы, как
колоссальное усиление мощи сил социализма и демократии пос¬
ле войны и ослабление империалистических сил, рождение со¬
циалистических стран в Центральной и Юго-Восточной Европе,
которая до этого являлась важнейшим «тылом» германского
империализма. Особое значение имеет образование Германской
Демократической Республики — первого в истории рабоче-кре-
стьянского государства на немецкой земле.
Возрождение германского империализма имело после второй
мировой войны ряд особенностей 75. Отметим важнейшие из них.
Германский империализм возродился не на всей территории
бывшей Германии, а лишь в западной ее части. Она составила
55% территории, на которой проживало примерно 73% населе¬
ния довоенной Германии. Это показывает, насколько сократи¬
лась сфера действия германского империализма. Еще большее
значение для ослабления его позиций имеет тот факт, что в од¬
ной трети бывшей Германии строится социалистическое обще¬
ство.
Позиции германского империализма сильно ослаблены в ре¬
зультате победы социалистических революций в европейских
странах народной демократии, которые ранее находились в боль¬
шой финансово-экономической зависимости от Германии.
Возрождение германского империализма после разгрома во
второй мировой войне осуществлялось в рамках американских
планов установления мирового господства. Избрав германских
империалистов в качестве своих главных союзников, империали¬
сты США старались удерживать их в подчиненном положении,
что весьма ощутимо проявлялось в первые послевоенные годы.
Зависимость западногерманских империалистов от империали¬
стов США и частично от других западных держав определялась
тремя факторами. Немаловажную роль играл (особенно на пер¬
вых порах) оккупационный режим и прежде всего нахождение в
75 См. «Aktuelle Fragen der Okonomie und Politik des wiedererstandenen
deutschen Imperialismus». Berlin, 1956, S. 5—21.
37

Западной Германии иностранных войск, которые остаются там
по сей день в соответствии с новыми империалистическими сог¬
лашениями. Зависимость западногерманских империалистов от
империалистов других стран, прежде всего США, обусловлена
также значительным участием иностранного капитала в эконо¬
мике ФРГ. И, наконец, зависимость ФРГ от империалистов США
определяется участием ее в американской системе военных бло¬
ков, в особенности в Североатлантическом блоке, возглавляе¬
мом США.
Следует оговорить, что временная зависимость немецких им¬
периалистов от иностранных монополий ни в коей мере не оз¬
начает, что рурские магнаты капитала смирились со своим
подчиненным положением и отказались от своих империалисти¬
ческих планов и расчетов. До поры до времени союз с импери¬
алистами США даже на правах младшего партнера выгоден
западногерманским империалистам. Но с каждым годом по
мере накопления собственных сил, по мере возрастания военно¬
экономической мощи ФРГ ее зависимость от США ослабевает и
будет ослабевать дальше.
В результате усиления позиций монополий, под влиянием
обострения империалистических противоречий в ФРГ в огром¬
ной степени возросли позиции государственно-монополистиче¬
ского капитализма, что создает решающую предпосылку для
усиления агрессивных приготовлений западногерманских импе¬
риалистов.
Сужение национальной и международной сферы влияния гер¬
манского империализма, создание ГДР, вызвавшее потрясение
основ империалистического господства на немецкой земле, осо¬
бенности возрождения империализма в Западной Германии в
рамках американских планов установления мирового господства,
утверждение в ФРГ государственно-монополистического капита¬
лизма и переход к политике экспансии — все это чрезвычайно
усиливает агрессивность западногерманского империализма.
VII съезд СЕПГ отметил активизацию экспансионистской поли¬
тики правящих кругов ФРГ, подчеркнув: «Это находит свое вы¬
ражение в развитии государственно-монополистического капита¬
лизма по пути установления «сформированного» господства, что
означает более сильную концентрацию капитала, еще более ши¬
рокое использование в своих целях средств государственной
власти как внутри страны, так и вовне, создание внутрипо¬
литических предпосылок для осуществления экспансионистской
политики» 76.
При этом агрессивность западногерманского империализма
подкрепляется материальными основами: высокий уровень раз-
76 «VII съезд Социалистической единой партии Германии». М., 1968,
стр. 13—14,
эв

вития науки, техники и производства, высокий уровень концен¬
трации производства и капитала, большая зависимость промыш¬
ленности от экспорта и импорта, т. е. от внешних рынков.
Ныне особая агрессивность германского империализма основы¬
вается прежде всего на еще большем противоречии между его
возросшей экономической мощью и ограниченностью сфер влия¬
ния. При этом после второй мировой войны особенно сильно
и остро проявляется это противоречие между экономической си¬
лой экспансии западногерманского империализма и ограничен¬
ностью его сфер господства и влияния.
ФРГ является одной из ведущих индустриальных стран ка¬
питалистического мира. Она играет видную роль во многих об¬
ластях развернувшейся технической революции. В «Европейском
экономическом сообществе» она дает 45% общей промышленной
продукции стран-участниц, что равно совместному объему про¬
мышленного производства Франции и Италии.
В 50-х годах нынешнего века темпы экономического развития
ФРГ были значительно выше, чем в других капиталистических
странах, за исключением Японии. По росту валового обществен¬
ного продукта на душу населения ФРГ развивалась примерно
в четыре раза быстрее, чем США и Англия, и вдвое быстрее,
чем Франция 77.
Быстрому развитию западногерманской экономики и расши¬
рению военно-промышленного комплекса способствовал ряд фак¬
торов78, в том числе наличие больших производственных мощ¬
ностей в западной части Германии, которые сравнительно мало
пострадали в годы войны и, больше того, значительно выросли
в результате грабежа нацистами ценностей и оборудования
оккупированных стран, эксплуатации сотен тысяч иностранных
рабочих, насильственно угнанных гитлеровцами в Германию; на¬
личие больших резервов рабочей силы, увеличившейся после вой¬
ны за счет притока миллиона переселенцев, что одновременно
способствовало небывалому усилению эксплуатации трудящих¬
ся; заметно большая доля накопления и соответственно мень¬
шая доля потребления в национальном доходе, чем в большин¬
стве капиталистических стран, что также свидетельствует о
беспощадной эксплуатации трудящихся, из которых монополии
выжимали все соки; сравнительно невысокий в первое послево¬
енное десятилетие уровень военных расходов ФРГ при гонке
вооружений в других империалистических странах; большая
емкость внутреннего рынка в первый период после войны, чему
77 «Неустойчивость экономической системы в Западной Германии». М., 1964,
стр. 5. О причинах особой агрессивности западногерманских империалистов
см. также: L. Maier. Mechanismus einer Macht. Berlin, 1967, S. 86—87.
78 См. «Изменения в экономической структуре стран Западной Европы». М.,
1965, стр. 103—106.
39

способствовал также переход западногерманского сельского хо¬
зяйства к машинному производству; сравнительно благоприят¬
ная конъюнктура для западногерманской внешней торговли в
результате крушения империалистической колониальной систе¬
мы, чем сумели воспользоваться боннские неоколонизаторы; игра
на противоречиях между другими империалистическими страна¬
ми; поддержка империалистов США и Англии, стремившихся
поскорее вовлечь ФРГ в агрессивные военные группировки и пре¬
доставивших ей субсидии (в основном с 1946 по 1952 г.) пример¬
но на 4 млрд. долларов, т. е. 16 млрд. марок79; раскол Германии
и сохранение на протяжении длительного времени вплоть до
13 августа 1961 г. фактически открытых границ ГДР с ФРГ и
Западным Берлином, что использовалось западногерманскими
монополиями для широких диверсий и настоящей экономической
войны против ГДР, для валютных спекуляций и грабежа в ГДР
огромных материальных ценностей, для перевербовки значи¬
тельного числа различных специалистов и квалифицированной
рабочей силы, в результате чего ГДР потеряла, а монополи¬
сты получили дополнительно в общей сложности около 100 млрд.
марок80, т. е. сумму, во много раз превысившую помощь США
и других западных держав.
Все это привело к значительному усилению западногерман¬
ских империалистов и возрастанию опасности со стороны бонн¬
ских реваншистов и милитаристов. Нет оснований преуменьшать
их опасность, что может иметь роковые последствия для мира.
Наоборот, важно пристально следить за ростом империализма
и милитаризма в ФРГ, противодействовать его агрессивным пла¬
нам и разоблачать их.
При этом важно правильно оценить то обстоятельство, что
в первые послевоенные годы Западная Германия весьма мало
средств расходовала на вооружение. В самом деле, на про¬
тяжении довольно длительного времени военные расходы бонн¬
ского правительства были сравнительно невелики, что позво¬
ляло ей увеличить объем капиталовложений в экономику.
Ограниченные военные расходы ФРГ в первые годы объяс¬
нялись не нежеланием магнатов Рура вновь вооружиться, а дру¬
гими причинами. Необходимо было сперва вообще наладить
производство в основных отраслях промышленности после вой¬
ны и тем самым создать современную техническую базу для
74 Хотя эта сумма составляла лишь около 5% суммы внутренних капитало¬
вложений, но она сыграла очень большую роль, так как поступила в рас¬
поряжение западногерманских монополий в тот момент, когда они имели
достаточные производственные мощности и рабочую силу, но испытывали
острую нехватку сырья и оборотного капитала, чтобы на полный ход пу¬
стить производственную машину (см. там же, стр. 106).
80 cGeschichte der Deutschen. Arbeiterbewegung in 8 Banden», Bd. 8. Berlin,
1966, S. 292—293.
40

производства всех видов новейшей продукции, в том числе и во¬
енной. Нужно было психологически подготовить к возобновле¬
нию военного производства население ФРГ, создать соответству¬
ющие идеологические и юридические предпосылки. К тому же
важно было вначале получить самые совершенные образцы во¬
оружения других капиталистических стран, чтобы затем иметь
возможность развертывать свое военное производство на более
высоком уровне.
Западногерманские империалисты довольно рано встали на
путь милитаризации страны, но делали сперва это скрытно,
тщательно конспирируясь, и лишь с 1955—1956 гг. смогли при¬
ступить к этому в широких масштабах. Тот факт, что открытая
милитаризация ФРГ началась не сразу после окончания второй
мировой войны и была в течение ряда лет сравнительно слабой,
объясняется прежде всего сопротивлением народных масс за¬
падноевропейских и особенно социалистических стран, а также
известными противоречиями между империалистическими дер¬
жавами.
Хотя удельный вес бундесвера, западногерманского милита¬
ризма в целом в современном соотношении военных сил между
лагерем социализма и лагерем империализма пока сравнительно
невелик, но тем не менее он может при известных условиях
сыграть весьма зловещую роль, роль искры в пороховой бочке,
в провоцировании войны 81.
Это можно заключить из характерных черт современного за¬
падногерманского милитаризма, дополнивших и усиливших
прежние характерные черты, агрессивность немецкого милита¬
ризма, сделавших его еще коварнее и опаснее.
1. Пока западногерманский милитаризм выступает сравни¬
тельно осторожно, его представители предпочитают преимуще¬
ственно говорить о своих планах еще не в полный голос. Но
внимательный анализ его сущности показывает, что ему при¬
сущи все характерные черты германского милитаризма прош¬
лых десятилетий: западногерманский империализм унаследо¬
вал основные особенности германского империализма. Не
случайно руководители боннского государства столь часто об¬
ращают свои взоры к истории, используя ее опыт для решения
вопросов современности. Бывший президент ФРГ Т. лейс по
этому поводу заявлял: «Я хотел попытаться показать или
дать почувствовать события и силы прошлого, действие кото¬
рых распространяется на современность, правда, частично
анонимно, что н*> всегда сознают» 82.
81 «Bundeswehr. Armee der Rewanche». Berlin, 1965, S. 16; «Bundeswehr. Ar-
mee fur den Krieg». Berlin, 1968, S. 16.
82 «Th. Heuss und M. J. Bonn als Jubilare der Universitat Munchen. Reden».
Berlin, 1956, S. 45.
41

Агрессивность западногерманского империализма и мили¬
таризма носит преимущественно антисоветскую, антисоциали¬
стическую направленность. Боннские милитаристы сейчас рек¬
ламируют западным союзникам прежде всего свою «ценность»
для подготовки нового «похода на восток». Тем самым они
разыгрывают старую и битую карту немецкой военщины, де¬
лают то же, что и в первые годы после победы Октября.
В. И. Ленин тогда замечал, что германские «генералы и капи¬
талисты обращаются к союзникам и говорят им: вы хоть и по¬
бедили нас, но не очень увлекайтесь в ваших экспериментах
над нами, ибо и вам и нам грозит мировой большевизм, в
борьбе с которым мы можем вам пригодиться. И весьма воз¬
можно, что союзные империалисты объединятся с немецким
империализмом, если, конечно, последний к этому моменту
еще уцелеет, для соединенного похода на Россию»83. После¬
дующие десятилетия показали, что так именно и было: миро¬
вые империалисты избрали германский империализм и мили¬
таризм в качестве своей главной ударной силы для сокруше¬
ния Советского Союза. Они вложили немецким армиям оружие
для такой агрессии. Но конкретная расстановка сил в мире
сложилась так, что германские армии нанесли первые удары по
тем, кто взращивал и вдохновлял их для антисоветского похода.
Однако и после того, когда Гитлер повернул войска против
СССР, германский фашизм рассматривался международной ре¬
акцией как главный крестоносец против коммунизма. Гитлер
пользовался немалой поддержкой влиятельных кругов империа¬
листов стран антифашистской коалиции, лозунгом которых бы¬
ло— добиться взаимного ослабления СССР и Германии.
Вторая мировая война мало чему научила заокеанских
вдохновителей германского милитаризма. С их благословения
боннские милитаристы вновь обсуждают проблемы ведения
войны против СССР, ГДР и других социалистических стран.
В Бонне не признают политических, экономических и социаль¬
ных последствий второй мировой войны, развязанной герман¬
ским империализмом; там выдвигаются вновь территориаль¬
ные и другие требования к соседним государствам, включая
и западные. Предоставить Бонну права решать судьбы не
только Федеративной Республики, но и всей Европы и даже
всего земного шара — требуют западногерманские милитари¬
сты. «Мы должны проводить мировую политику,— провозгла¬
шал Аденауэр,— политику для нас, для Европы и для всего
.мира!»84 Это уже голос явного претендента на мировое гос¬
подство, хорошо знакомый голос германских империалистов
и милитаристов.
83 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 133.
8« «Bild-Zeitung», 10.Х 1963.
42

Как видно, зреют агрессивные устремления западногерман¬
ской военщины и против западных союзников ФРГ, планы под¬
чинения их Бонну. Эти пока подспудные замыслы нет-нет да
прорываются наружу.
2. Важнейшая характерная черта нынешнего западногерман¬
ского милитаризма — его открытый курс на получение в свое
распоряжение ядерного оружия. Милитаристам ФРГ уже недо¬
статочно ракет и артиллерии, которые могут использовать ядер-
ные боеголовки американцев. Они с негодованием ополчаются
на всяческие дальнейшие затяжки решения этого вопроса. В ходе
предвыборной борьбы, развернувшейся в ФРГ в августе-сентяб¬
ре 1965 г., Аденауэр повел Поистине «поход против американцев
и их плана запрета передачи атомного оружия»85 другим стра¬
нам. Хотя именно американцы больше всех стремятся допустить
немецких милитаристов к ядерному оружию, выдвинув для этого
проект создания многосторонних атомных сил НАТО®6.
Боннские милитаристы выступают против всех международ¬
ных соглашений, направленных на разрядку международной
напряженности, прекращение гонки вооружений, ограничение
распространения ядерного оружия. Они усматривают в этом
помеху своим политическим и военно-стратегическим расчетам.
Одновременно они напрягают все силы для наращивания воору¬
жений, оснащения бундесвера атомным оружием, усиления сво¬
их позиций в НАТО.
Правящие круги ФРГ выступили против заключения догово¬
ра о нераспространении ядерного оружия. Перспектива заклю¬
чения договора была воспринята в Бонне как истинное бедствие,
как крушение самых заветных чаяний и надежд.
Курс западногерманской военщины на оснащение бундесвера
атомным оружием таит в себе особую опасность, ибо боннские
реваншисты в полной мере унаследовали и авантюристичность
немецких милитаристов прошлого.
3. Характерной чертой западногерманского милитаризма
является еще более тесный, чем в прошлом, союз военщины с
клерикалами. Идеология клерикализма помогает затушевывать
глубоко человеконенавистнические планы милитаристов, освя¬
щать их именем господним, ссылками на религиозные чувства
и верования. При этом в массах упорно распространяются идеи
клерикалов о том, что возможное уничтожение человечества в
атомной войне не противоречит вере в бога, религии87.
В новых условиях западногерманская церковь, как католиче¬
ская. так и евангелическая, проявляет большую изворотливость
85 «Die Welt», 23.VIII 1965.
86 «Bundeswehr. Armee der Rewanche», S. 294; «Bundeswehr. Armee fur den
Krieg», S. 200.
87 W. Bartel. Zu den Besonderheiten des heutigen deutschen Militarismus.—
«Militarwesen*, Mai 1960.
43

с целью усиления влияния на народные массы, с целью содей¬
ствия правящим кругам ФРГ в сколачивании сильной военной
машины. Церковь стала активной и опытной служанкой в деле
милитаризации Федеративной республики.
4. Вместе с тем следует отметить и такую характерную черту
западногерманского милитаризма, как глубокое влияние на него
сокрушительного разгрома вермахта Советской Армией в годы
второй мировой войны. Капитуляция 1945 г. не была простым
повторением капитуляции Германии в 1918 г. Тот факт, что исто¬
рический акт подписания капитуляции на сей раз состоялся не
за пределами Германии, а в самом центре страны, в ее столице —
Берлине, символизировал глубину крушения германских импе¬
риалистов и милитаристов, их идеологии войны и агрессии, их
разбойничьей армии.
После разгрома вермахта поблек ореол военщины в народ¬
ных массах Западной Германии, авторитет офицера и солдата
уже не тот, что бывал раньше (и не случайно они все еще вне
службы предпочитают появляться в общественных местах в
штатских костюмах). В бундесвере до сих пор еще не может
быть в полной мере восстановлена гитлеровская систе¬
ма воспитания и обучения солдат, о чем мечтают милитаристы.
Вместо этого там все еще вынуждены разглагольствовать о сол¬
дате как «гражданине в военной форме», о «демократической
армии» и т. п. Порой поругивают еще порядки бывшего вер¬
махта.
Былое высокомерие по отношению к востоку, к России в
частности, уступает сознанию того, что Советский Союз — могу¬
чее государство, а война против него бесперспективна. Немало
битых гитлеровских генералов и офицеров, служащих в бундес¬
вере, понимает, что новая война против СССР в современных
условиях равносильна для немцев самоубийству, приведет к не¬
медленному превращению ФРГ в гигантское кладбище. Многие
сознают коренное изменение соотношения сил в мире в пользу
социализма, бесперспективность военных авантюр.
Но даже в этих условиях в ФРГ задают тон те силы, которые
взывают к военному реваншу. И влияние их неуклонно растет.
Их линию поведения сформулировал бывший командующий гер¬
манскими оккупационными войсками во Франции генерал
Штюльпнагель, который накануне капитуляции фашистской Гер¬
мании писал в секретной записке: «Никакое поражение не явля¬
ется окончательным. Поражения — это лишь уроки, которые
нужно усвоить, готовясь к следующему, более мощному удару...
Наше поражение в нынешней войне следует рассматривать всего
лишь как несчастный случай в ходе победоносного продвижения
Германии к завоеванию мира и мы должны вселять в потерпев¬
ших поражение немцев дух будущих завоеваний». Штюльпнагель
полагал, что следующая война, в ходе которой Германия сможет
44

решать проблему завоевания мира, произойдет через 25 лет пос¬
ле краха вермахта в 1945 г.
Для поднятия духа битого воинства используется всё, особен¬
но охотно исторические параллели и примеры из жизни видных
германских милитаристов. Кумиром новой военщины вновь де¬
лают Людендорфа и Гинденбурга, которые после первой мировой
войны много сделали для развития реваншизма в Германии, для
обеления германской армии и ее грабительских походов. Вновь
миллионными тиражами переиздаются их произведения. Напри¬
мер, в 1951—1955 гг. выпущены три тома мемуаров Людендорфа.
С той поры на вооружение боннской пропаганды берутся его
«немецкие принципы жизни», которыми и поныне де следует ру¬
ководствоваться всем немцам. Эти принципы гласят: «Будь нем¬
цем, будь бдителен, будь надежным, будь горд, будь сильным,
будь бесстрашным, будь сдержанным, будь велик сознанием
своей крови, будь помощником благородному, будь уничтожите¬
лем зла, будь сердечен к народу, будь врагом его врагов»м.
При этом особо выделяют тезисы о необходимости гордиться
своей кровью, т. е. расой, а также «быть твердым к врагам»,
под которыми подразумеваются прежде всего СССР, ГДР и дру¬
гие социалистические страны. Широко пропагандируются взгля¬
ды и дела бывших гитлеровских фельдмаршалов и генералов.
Учитывая особенности исторического развития и характерные
черты империализма и милитаризма в ФРГ, реакционные круги
США и их союзники по агрессивным военным блокам, как и сами
западногерманские реваншисты, считают важнейшими задачами
империалистической ФРГ следующие: 1) сдержать силой даль¬
нейшее распространение социализма и демократии, подавить
рост рабочего движения на немецкой земле и в Западной Европе
вообще; 2) подготовить из бундесвера «бронированный кулак»,
вложить в его руку атомное оружие, чтобы при соответствующих
условиях напасть на ГДР и другие социалистические страны для
восстановления там капиталистических порядков; 3) служить
вывеской капиталистического «свободного мира» в экономиче¬
ском соревновании между мировыми системами социализма и
капитализма, сделать все, чтобы уменьшить притягательную
силу идей социализма и коммунизма, чтобы «опровергнуть» ши¬
роко распространившееся в мире убеждение в великих преиму¬
ществах социализма над капитализмом. Это явилось необходи¬
мым условием ремилитаризации, ибо без чувствительного, хотя
и временного, повышения жизненного уровня западногерманских
граждан нельзя было и подумать о вовлечении их в новую под¬
готовку к агрессивной войне, на которой уже не раз обжига¬
лись немцы.
UE. Ludendorff. Meine Lebenserinnerungen, Bd. I. Stuttgart, 1955,
S. 281.
45

Однако выполнить эти задачи милитаристской ФРГ не суж¬
дено. Германский империализм и милитаризм имеет сегодня зна¬
чительно меньше перспектив, чем в годы первой и второй мировых
войн. В этом смысле можно говорить об обреченности планов
западногерманских империалистов и милитаристов.
Тем не менее из сказанного отнюдь не следует вывод, что они
сами добровольно уступят место силам прогресса, мира и демо¬
кратии. Опыт говорит о цепкости и живучести германского им¬
периализма и милитаризма, о большой опасности его замыслов
и действий. Все это требует высокой бдительности и непримири¬
мой борьбы народных масс Европы, всего мира против западно-
германских империалистов и милитаристов и их империалисти¬
ческих пособников во главе с США.
курс США И ДРУГИХ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ
ГОСУДАРСТВ НА СРЫВ ПОТСДАМСКИХ РЕШЕНИЙ
О ДЕМИЛИТАРИЗАЦИИ ГЕРМАНИИ
В ЕЕ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ
В годы второй мировой войны сложилась анти¬
фашистская коалиция в составе свободолюбивых народов Со¬
ветского Союза, Англии и США, поставившая своей целью раз¬
гром гитлеровской Германии и освобождение порабощенных на¬
цистами европейских стран. Решающей силой коалиции явился
Советский Союз, вынесший на себе основную тяжесть борьбы
против фашизма. Несмотря на участие в коалиции стран с раз¬
личным социально-экономическим строем, она представляла со¬
бой могучую силу. При этом следует подчеркнуть, что хотя соз¬
дание антифашистской коалиции было осуществлено правитель¬
ствами, она полностью соответствовала интересам рабочего клас¬
са и всех демократических сил мира. Ее рождение было
выдающимся успехом стратегии и тактики мирового коммуни¬
стического и рабочего движения, направленных на создание еди¬
ного боевого антифашистского фронта в международном масш¬
табе. Под давлением народных масс правящие круги США и Ан¬
глии были вынуждены довести войну до полной капитуляции фа¬
шистского рейха. Давление народов толкало их пойти и на
заключение Потсдамских соглашений, определивших програм¬
му демократического решения германской проблемы.
По настоянию Советского Союза в решениях Потсдамской
конференции глав правительств СССР, США и Англии нашли
отражения требования о необходимости денацификации, демо¬
кратизации и демилитаризации Германии, которые до сих пор
приводят в бешенство западногерманских милитаристов и их
союзников.
46

Конференция торжественно провозглашала: «Германский ми¬
литаризм и нацизм будут искоренены, и союзники, в согласии
друг с другом, сейчас и в будущем, примут и другие меры, не¬
обходимые для того, чтобы Германия никогда больше не угрожа¬
ла своим соседям или сохранению мира во всем мире» 89.
В решениях предусматривались полное разоружение и деми¬
литаризация Германии и ликвидация всей германской промыш¬
ленности, которая может быть использована для военного про¬
изводства.
Вместе с тем участники конференции торжественно провоз¬
гласили, что союзники не намерены уничтожить или ввергнуть
в рабство немецкий народ. «Союзники намереваются дать немец¬
кому народу возможность подготовиться к тому, чтобы в даль¬
нейшем осуществить реконструкцию своей жизни на демократи¬
ческой и мирной основе. Если собственные усилия германского
народа будут беспрестанно направлены к достижению этой цели,
то для него будет возможно с течением времени занять место
среди свободных и мирных народов мира».
Потсдамские соглашения, открывавшие для всей Германии
путь демократического и мирного развития, явились резуль¬
татом успешной борьбы советской делегации на конференции.
Сразу же после окончания конференции развернулась острая
борьба за проведение в жизнь ее решений. Демократические си¬
лы немецкого народа, руководимые рабочим классом во главе с
компартией Германии, горячо приветствовали Потсдамскую кон¬
ференцию и принялись за немедленное выполнение ее постанов¬
лений. Больших успехов в осуществлении требований конферен¬
ции добились демократические силы Восточной Германии, где
положения Потсдамских соглашений выполнены целиком и пол¬
ностью.
Иное дело в Западной Германии. На пути осуществления этих
решений там стали реакционные силы — немецкие империали¬
сты, активно поддержанные оккупационными властями США,
Англии и Франции90. Правда, в первое время западные держа¬
вы не могли просто отвергнуть Потсдамские решения. Ряд по¬
ложений этих решений под давлением мирового общественного
мнения стал выполняться. Было объявлено об аресте некото¬
рых военных преступников. На отдельных предприятиях начал¬
ся демонтаж оборудования и часть его, в соответствии с согла¬
шениями, отправлялась в распоряжение Советского Союза. На¬
89 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны.
Документы и материалы», т. III. М., 1947, стр. 339—341; см. также: «Pots-
damer Abkommen. Ausgewahlte Dokumente zur Deutschlandfrage. 1943—
1949». Berlin, 1966.
90 «Zwei Linien in der Deutschlandpolitik der Antihitlerkoalition nach 1945»
(cm. «Zur Deutschlandpolitik der Antihitlerkoalition. Dokumentation»). Ber¬
lin, 1966, S. 23; «Die Spaltung Deutschlands». Berlin, 1966.
47

чиналось взимание репараций и отгрузка соответствующих по¬
ставок Советскому Союзу и другим заинтересованным государ¬
ствам91. Было распущено большое число соединений, частей, шта¬
бов и учреждений вермахта. Все это явилось несомненным завое¬
ванием демократических сил.
Больше того, в первые годы после войны, как и во время ее,
в западном лагере раздавались голоса о необходимости превра¬
щения Германии в сельскохозяйственную страну, о ее расчлене¬
нии на несколько государств и т. п. Проекты расчленения Гер¬
мании выдвигались руководителями западных держав даже на
международных конференциях в Ялте и Потсдаме, но были от¬
вергнуты советскими представителями. К таким планам запад¬
ных политиков побуждало стремление их избавиться он немец¬
кой конкуренции на мировых рынках.
Однако вскоре в руководящих кругах западных держав взя¬
ли верх сторонники вооружения Германии и включения ее в аг¬
рессивные военные блоки, возглавляемые США.
Наибольшую заинтересованность в срыве Потсдамских реше¬
ний, в саботаже мирного урегулирования германского вопроса
проявляют Соединенные Штаты Америки. После первой миро¬
вой войны золотой дождь долларов из США помог возродить
германскую военную промышленность и вооружить гитлеров¬
ский вермахт. После второй мировой войны поток долларов
вновь устремился в рурскую промышленность, и американские
монополии снова наживаются на военных поставках германским
милитаристам. Генеральный секретарь Компартии США тов. Гэс
Холл в докладе на XIX съезде партии в мае 1969 г., отмечая
рост опасности со стороны западногерманского империализма,
подчеркнул, что «за его спиной стоит, его поддерживает импе¬
риализм США».
Наряду с США в срыве Потсдамских решений и в возрожде¬
нии агрессивной германской армии активно участвуют и англий¬
ские92 монополии. Правящие круги Великобритании полностью
солидарны с американской политикой раскола Германии и превра¬
щения ее в гнездо милитаризма. Содействуя милитаризации
ФРГ, английские империалисты преследуют свои цели. Они пита¬
ли и пока еще питают надежды использовать милитаризованную
Западную Германию как опору для проведения своей внешней по¬
литики в Европе. Они надеются также, что создание и усиле¬
ние бундесвера и неизбежное в связи с этим расширение мили¬
таризации экономики ФРГ ослабит экспансию боннских экспор¬
теров на мировых рынках. Содействуя возрождению германского
•* См. «Правда», 30.111 и 4.IV 1947; W. Treue. Die Demontagepolitik der
Westmachte nach dem zweiten Weltkrieg. Gottingen, 1967, S. 89.
И См. Г. М. Свердлов. Лондон н Бонн. Английские империалисты и поли¬
тика перевооружения ФРГ (1955—1963 гг.). М., 1963; «На съезде Компар¬
тии США. Доклад товарища Гэса Холла»,— «Правда», 3.V 1969 г.
48

милитаризма, Англия также стремилась обеспечить своим мо¬
нополиям, владеющим предприятиями по производству воору¬
жения, получение новых прибыльных заказов от ФРГ.
Правящие круги Франции тоже поддержали политику срыва
Потсдамских решений и ремилитаризации Западной Германии.
Именно с помощью Франции, которая в прошлом не раз подвер¬
галась вероломным нападениям со стороны Германии, откры¬
ты ворота для возрождения германского милитаризма. Позиция
французских правящих кругов в то время объяснялась рядом
причин внутреннего и внешнего порядка. Решающей причиной
явилась заинтересованность влиятельных кругов крупной фран¬
цузской буржуазии в гонке вооружений, их надежды увеличить
свои доходы в результате поставок оружия западногерманской
армии. Французские промышленники стремились погреть руки
на военной конъюнктуре в промышленности ФРГ, с которой они
тесно связаны. Политику вооружения Западной Германии актив¬
но поддержали и многие крупные французские аграрии, полагая,
что это даст им возможность расширить сбыт сельскохозяй¬
ственных продуктов в Западную Германию. Важно также учиты¬
вать американское влияние на политику Франции. Американские
финансисты оказали сильное давление на весьма зависимых в то
время от них французских партнеров, побуждая их поддержи¬
вать курс на милитаризацию ФРГ. Содействуя созданию бундес¬
вера, французская реакционная буржуазия тешила себя несбыв-
шимися надеждами обеспечить за собой большое влияние на
боннское государство и его армию. Но действительность опро¬
вергла эти расчеты. Бонн, опираясь на содействие США, стремит¬
ся подчинить себе Францию и других партнеров по НАТО. Не
случайно в 1965—1969 гг. окрепшая Франция заняла критиче¬
скую позицию в отношении НАТО.
Срывая Потсдамские решения и помогая вооружению ФРГ,
каждая из трех западных держав преследовала и преследует
£вои определенные цели. Однако в итоге от этой политики по¬
собничества германским милитаристам выигрывают империали¬
стические круги Западной Германии. А такие страны, как Анг¬
лия и в особенности Франция, все больше оттеснялись на пози¬
ции второстепенных держав, пожиная плоды отказа от програм¬
мы мирного урегулирования германского вопроса, провозгла¬
шенной в Потсдаме.
Мероприятия по демилитаризации Западной Германии, нача¬
тые оккупационными властями западных держав в первые после¬
военные годы, проводились в размерах и темпами, далеко не со¬
ответствовавшими требованиям Потсдамских соглашений. Пра¬
вящие круги США, Англии и Франции вкупе с германскими им¬
периалистами вскоре берут все более определенный курс на срыв
соглашений о демилитаризации Германии. С этой целью они, все
определеннее саботируя Потсдамские решения, образовали спер¬
49

ва Бизонию, затем Тризонию, провели в 1948 г. сепаратную де¬
нежную реформу, создали, наконец, боннское государство, за¬
вершив тем самым раскол Германии93.
Расчленяя Германию, США, Англия и Франция развязывали
себе таким образом руки для последующего вооружения За¬
падной Германии и вовлечения ее в систему агрессивных груп¬
пировок западных держав. «Уже в первые дни после безогово¬
рочной капитуляции,— замечает западногерманский публицист
Тённис,— еще до действительного окончания горячей войны, ког¬
да европейский континент еще стонал и содрогался от послед¬
ствий этой убийственной борьбы, уже в тогдашние майские дни
1945 г. началась так называемая холодная война между Во¬
стоком и Западом» 94.
К такому выводу автор приходит на основании рассмотре¬
ния политики влиятельных группировок правящих кругов Запа¬
да, направленной на отказ от сотрудничества с СССР.
Советское правительство неоднократно требовало от прави¬
тельств США, Англии и Франции выполнения Потсдамских со¬
глашений о демилитаризации Германии, указывало на всю опас¬
ность для дела мира и международной безопасности проводи¬
мой этими государствами политики ремилитаризации Западной
Германии.
Так, на заседании Совета министров иностранных дел в мар¬
те 1947 г. советские представители указывали, что в Запад¬
ной Германии оставались нетронутыми такие заводы-гиганты,
созданные специально для целей агрессии, как заводы Германа
Геринга, Круппа, Роберта Боша, ИГ-Фарбениндустри и др.95
А в ноябре 1947 г. стало известно, что в американской зоне окку¬
пации Германии — в Аугсбурге — сохранялся авиационный завод,
поставлявший гитлеровским войскам военные самолеты «Мессер-
шмитт». На этом заводе продолжали трудиться 21 тыс. рабо¬
чих под тем предлогом, что этот завод якобы «крайне необходим
для производства молочных бидонов и кухонных принадлежно¬
стей» 96.
Однако, взяв курс на сохранение в Западной Германии воен¬
но-промышленного потенциала и срыв демонтажа военных заво¬
дов в счет репараций, представители США и Англии в конце
1947 г. вообще отказались от какого-либо сотрудничества с со¬
93 «Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. 1947
год», ч. I. М., 1952, стр. 392—393; «Deutschland heute». Bonn, 1955, S. 286;
«Am Abend der Demontage. 6 Jahre Reparationspolitik». Bremen, 1961,
S. 26; «So wurde Deutschland gespalten». Berlin, 1966.
94 N. T o n n i e s. Zwischen Ebbe und Flut. Stuttgart, 1956, S. 53.
95 «Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. 1947
год», ч. I, стр. 392.
90 «От молочных бидонов до атомных боеголовок» — раздел в книге:
Ю. М. Корольков. В Германии после войны и еще через 20 лет. М.,
1965, стр. 419.
50

ветскими представителями в Контрольном Совете для Германии
по вопросу о демилитаризации Германии.
Несколько позднее, в подписанном 6 марта 1951 г. «Оккупа¬
ционном статуте» было «законодательно» зафиксировано намере¬
ние западных держав содействовать ремилитаризации Западной
Германии, пересматривать и отменять наложенные в прошлом
ограничения на ее военное производство 97.
Западногерманский историк В. Фогель в своем исследовании
особенностей развития Западной Германии в период с 1945 по
1950 г. отмечает несколько «фаз» оккупационной политики за¬
падных держав98. При этом он недоволен даже теми незначи¬
тельными мероприятиями, которые были проведены в Западной
Германии с целью реализации Потсдамских решений. Поэтому
он считает, что в первые послевоенные годы в оккупационной
политике Запада «преобладало негативное направление — кон¬
цепция политики в германском вопросе, сформулированная быв¬
шим американским министром финансов Моргентау и направлен¬
ная на уничтожение германской промышленности и ослабление
германской экономической мощи». Но очень скоро под давле¬
нием «ослабленной Англии», «американских экономических кру¬
гов» (читай — монополий) определился новый этап, «вторая фа¬
за» оккупационной политики западных держав. «Вторая фаза,—
пишет автор, — начинается с прекращения всех определенных
Потсдамскими соглашениями поставок репараций Советскому
Союзу из американской зоны в конце мая 1946 г., а также с ре¬
чи американского государственного секретаря Бирнса в Штут¬
гарте 6 сентября 1946 г.»99 Наконец, 15 марта 1949 г. аме¬
риканский генерал Клей объявил о начале «конструктивной фа¬
зы американской оккупационной политики», направленной на
оказание Западной Германии широкой экономической «помощи»,
т. е: на открытое содействие возрождению германского импери¬
ализма и милитаризма, что до тех пор особенно не афиширова¬
лось 10°.
Причины и скрытые основания невыполнения Потсдамских
решений о ликвидации господства монополистического капита¬
ла, преступных военных монополий на западе Германии совер¬
шенно очевидны: концерны США, Англии и других империали¬
стических стран хотели сохранить свои прежние международ¬
ные капиталовложения. Они стремились восстановить права и
усилить своих германских партнеров, чтобы вновь пустить в ход
97 «Dokumente der deutschen Politik und Geschichte seit 1848 bis zur Gegen-
wart», Т. I. Bd. VII, Berlin, 1953, S. 8.
98 W. Vogel. Westdeutschland 1945—1950. Boppard, 1964, S. 14—35.
99 Аденауэр в своих мемуарах упрекает даже Бирнса в том, что тот недо¬
статочно решительно и определенно ратовал за милитаризацию Германии.
См. К. Adenauer. Erinnerungen 1945—1953. Stuttgart, 1965, S. 106.
100 Г. Бауман. Атлантический пакт концернов. М., 1953, стр. 25.
51

германский военный потенциал и одновременно расширить и
укрепить свои позиции в Западной Германии.
Следует подчеркнуть, что США, Англия и другие западные
державы, срывая поставки репараций Советскому Союзу10>, сами
проявляли большую заинтересованность и энергию в получении
их для себя. Так, в составленном 12 января 1945 г. документе
госдепартамента США о принципах обращения с Германией от¬
мечено: «Опасно делать вывод, будто мы мало заинтересованы
в вопросе о репарациях». Как сообщала иностранная печать, к
1947 г. США и Англия получили с Германии намного большую
сумму репараций, чем та, которая была установлена в Потсда¬
ме для удовлетворения репарационных претензий СССР, —
10 млрд. долларов. В частности, помимо общих репараций, одним
из важнейших источников получения репараций западными дер¬
жавами являлись немецкие патенты, длительное возмещение «ок¬
купационных расходов» за счет немецкого населения и т. п. Так,
с 1945 по 1953 г. сумма «оккупационных расходов», — т. е.
средств, выплаченных на содержание оккупационных войск за¬
падных держав в Западной Германии, составила 145 млрд. ма¬
рок 102. Кроме того, по оценкам западногерманских исследовате¬
лей, «общая сумма западногерманских репараций, включающих
изъятие немецкой собственности за границей, передачу морских
судов и демонтаж оборудования, составила 40 млрд. марок».
К этому следует добавить и стоимость немецких патентов, пере¬
данных западным державам после Лондонского соглашения от
26 июля 1946 г. Всего западные державы получили 200 тыс. не¬
мецких патентов за границей и 150 тыс. патентов внутри Гер¬
мании. Общая стоимость этих патентов составила 30 млрд. ма¬
рок ,03. Следует также учесть стоимость немецкого золота (свы¬
ше 270 т) 104, захваченного англо-американскими войсками. Все
это вместе взятое составляет, как мы видим, большую сумму де¬
нег.
Западные державы саботировали не только ликвидацию во¬
енно-промышленного потенциала в Западной Германии. Оккупа¬
ционные власти США, Англии и Франции сразу же после капи¬
туляции вермахта (а частично и до этою) принимали меры
для сохранения немецких военных кадров и пытались удержать
,ei Н. В е h г. Vom Chaos zum Staat. Frankfurt ага Main, 1961, S. 96—97.
Автор пишет о срыве репарационных поставок Советскому Союзу из За¬
падной Германии, о порче отправляемого в СССР даже в небольших пар¬
тиях демонтированного оборудования, при этом западные «союзные офи¬
церы наблюдали за упаковкой и отправкой зачастую ставших бесценными
и ненужными частей машин».
103 «Die wirtschaftliche Belastung Westdeutschlands durch das Besatzungsre
gime der Westmichte». Berlin, 1953, S. 26.
101 N. Tonnies. Zwischen Ebbe und Flut, S. 75—76.
104 «Правда», 23.111 1947.
52

нераспущенными некоторые части и штабы немецко-фашистской
армии, что прямо противоречило Потсдамским соглашениям.
У. Черчилль несколько позже прямо говорил на предвыбор¬
ном митинге в своем избирательном округе в Вуд форде 23 нояб¬
ря 1954 г.: «Я был первым из известных деятелей, открыто за¬
явивших о том, что мы должны иметь Германию на своей стороне
против русской коммунистической агрессии... Еще до того, как
кончилась война, в то время, когда немцы сдавались сотнями,
а наши улицы были заполнены ликующими толпами, я направил
Монтгомери телеграмму, предписывая ему тщательно собирать
германское оружие и складывать его, чтобы легко можно было
бы снова раздать это оружие германским солдатам, с которыми
нам бы пришлось сотрудничать, если бы советское наступление
продолжалось» ,05.
Фельдмаршал Монтгомери на следующий день подтвердил
публично факт получения им перед окончанием войны телеграм¬
мы, упомянутой Черчиллем. «Это действительно правда,— зая¬
вил он. — Я получил эту телеграмму от Черчилля. Я подчинился
приказу. Как солдат, я всегда подчиняюсь приказу». Вскоре он
вторично подтвердил, что получил от Черчилля телеграмму,
«призывающую быть готовым к совместным действиям с побеж¬
денными немецкими войсками в случае дальнейшего продвиже¬
ния русских» 10в.
В правящих кругах США также еще в годы второй мировой
войны вынашивались планы использования германских милита¬
ристов после окончания войны. Уже в 1942—1943 гг. в амери¬
канских (и английских) лагерях для немецких военнопленных
проводилась интенсивная работа по отбору и подготовке лиц, на
которых американское правительство намеревалось опираться
при строительстве послевоенной Германии.
Представитель военного министерства США полковник Вин-
локк заявил 27 июля 1943 г. на совещании американских комен¬
дантов лагерей для немецких военнопленных: «На нас возложена
задача подготовить из немцев кадры, которые могли бы быть
использованы для укрепления престижа Америки и проведения
политики в самой Германии после оккупации ее союзниками. Мы
должны отбирать такие кадры из числа немцев, невзирая на
то — фашисты они или не фашисты... Вообще надо изжить из на¬
шего лексикона термин «фашист», «наци». Помните, что для
нас, для будущей Европы, непопулярные до сих пор национал-
социалисты могут быть и будут полезней и удобней разных анти¬
фашистов и демократов... В Германии и Европе мы, американцы,
будем устанавливать порядок, а для этого нам нужны многочис-
>№ «Правда», 25, 28.11 1954.
10« «Правда», 22.XI и 16.X1I 1954.
53

ленные и близкие нам по духу военные кадры»107. Оккупацион¬
ные власти западных держав действовали в духе приведенных
высказываний и директив Черчилля.
Советское правительство и представители советской военной
администрации в Германии неоднократно указывали на незакон¬
ность и недопустимость действий правительств США, Англии и
Франции, пытавшихся уклониться от выполнения решений о рос¬
пуске гитлеровских войск и сохранить в своем распоряжении не¬
которые части бывшего вермахта. Так, в ноябре 1945 г., через
полгода после капитуляции фашистской Германии, советский ме¬
морандум, внесенный в Контрольный Совет для Германии, отме¬
чал, что в английской зоне «до настоящего времени существует
германская армейская группировка Мюллер, переименованная
в октябре с. г. в армейскую группировку Норд. Эта армейская
группировка имеет полевое управление и штаб. Штаб этой ар¬
мейской группировки включает: оперативный отдел, отдел обер-
квартирмейстера, интендантский отдел, отдел офицерского сос¬
тава, отдел автотранспортный, санслужба. Армейская группа
Норд имеет сухопутные, воздушные и противовоздушные соеди¬
нения и части. Она включает в себя корпусные группы: а) Шток¬
хаузен, б) Витхов, численностью свыше 100 ООО личного состава
каждая».
В меморандуме указывалось также, что в Западной Германии
были незаконно созданы немецкие военные округа, окруж¬
ные и местные немецкие военные комендатуры. Помимо этого,
нераспущенными продолжали оставаться военно-воздушные ча¬
сти, подразделения и части войск связи, танковые и военно-
морских сил. Далее в меморандуме констатировалось, что «кро¬
ме указанных немецких соединений, частей и служб в провинции
Шлезвиг-Гольштейн находится около миллиона немецких сол¬
дат и офицеров, не переведенных на положение военнопленных,
но проводящих занятия по военной подготовке» 108.
Все же под давлением мирового общественного мнения за¬
падные державы вынуждены были заявить о разоружении и рос¬
пуске подавляющего большинства частей вермахта и переводе
всех до сих пор задерживавшихся немецких военнослужащих
(около 1,7 млн. человек) на положение военнопленных к 31 ян¬
варя 1946 г. В плену оказались, в частности, около 1300 ге¬
нералов и 300 тыс. офицеров гитлеровской Германии 109.
Правда, в действительности этот процесс затянулся на не¬
сколько лет дольше, чем заявили западные державы. Так, в
марте 1947 г., через два года после разгрома Германии,
107 «Новое время», 1948, № 7, стр. 23.
10в «Известия», 2.XI1 1945; «Правда», 17.XII 1945.
109 «Bundeswehr. Armee der Revanche», S. 36—38; «Bundeswehr. Armee fur
den Krieg», S. 46.
54

представители Советского правительства вновь указывали, что
«в распоряжении английского и американского командующих
оккупационными силами продолжают оставаться нераспущенны¬
ми немецкие воинские части и службы, ранее принадлежавшие
составу сухопутных сил, военно-воздушному и военно-морскому
флотам Германии. Эти так называемые «части обслуживания»
сохраняют военную организацию, причем ими командуют немец¬
кие офицеры, пользующиеся дисциплинарными правами, что
способствует сохранению кадров германской армии. По офици¬
альным отчетам английского и американского командований, на
1 января 1947 г. численность немецких частей, сохранившихся
как обслуживающие команды и службы, составляла: в распоря¬
жении английского командования 81 358 человек и в распоря¬
жении американского командования — около 9000 ио.
В связи с провалом попыток сохранить нераспущенными гит¬
леровские части оккупационные власти западных держав пере¬
ходят к новой политике сохранения немецких военных кадров.
Многие унтер-офицеры и солдаты гитлеровского вермахта вклю¬
чаются в качестве «вспомогательного персонала» в оккупацион¬
ные войска ш.
Западные державы старались всячески сохранить не только
личный состав гитлеровских войск, но и высшие штабы и учреж¬
дения Германии. Они отказались на Нюрнбергском процессе в
1946 г. объявить преступными организациями генеральный штаб
и верховное командование гитлеровской армии.
Американо-английские власти спасли немало бывших гитле¬
ровских генералов и офицеров от суда и сурового наказания за
совершенные военные преступления. Когда, например, генерал
Гальдер был вызван в суд для привлечения его к ответственно¬
сти за совершенные им злодеяния, оккупационные власти зая¬
вили, что Гальдер не может предстать перед судом, так как
выполняет «важную работу для американских властей».
Естественно, что реваншистские элементы Западной Герма¬
нии охотно одобряли такие действия западных держав. И на¬
оборот, они считали «выдачу немецких военнопленных Франции
и Советскому Союзу печальной страницей» истории112.
Одной из форм сохранения высшего генералитета гитлеров¬
ской Германии было создание в июне 1946 г. «немецкой группы
немецкой секции исторического отдела верховного командования
сухопутных сил США в Европе», куда включили сотни бывших
1.0 «Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. 1947
год», ч. I, стр. 393—394.
1.1 «Bundeswehr. Armee der Revanche», S. 37; «Bundeswehr. Armec fur den
Krieg», S. 46.
112 Prinz zu Lowenstein. Deutsche Geschichte. Frankfurt am Main, 1954,
S. 541.
55

генералов и высших офицеров вермахта. Они засели здесь за
обобщение опыта войны и разработку планов создания новых
вооруженных сил германского империализма.
Не случайно поэтому реваншистская «Зольдатенцайтунг»,
оценивая политику западных держав, подчеркивала, что они с
самого начала отнюдь не заботились о выполнении Потсдамских
решений о демилитаризации Германии. Наоборот, «в действитель¬
ности великие державы Запада, прежде всего Соединенные Шта¬
ты Америки, проводили ремилитаризацию Германии»113 в це¬
лях ее включения в военные блоки Запада.
Борьба вокруг решений Потсдама не затихает вот уже око¬
ло четверти века. В лагере сторонников, защитников историчес¬
ких Потсдамских решений — все те, кто стоит на позициях
антифашизма, кто ненавидит милитаризм и агрессию, кто борет¬
ся за мир и безопасность в Европе и во всем мире. В лагере
противников конференции — представители мировой реакции,
реваншисты и милитаристы п4.
Суть Потсдамских решений выхолостить не удалось, несмот¬
ря на все усилия империалистических кругов. Вопреки их воле
и проискам эти решения полностью реализованы на значитель¬
ной части немецкой земли — на востоке Германии, в нынешней
Германской Демократической Республике. Здесь немецкие ан¬
тифашистские силы при братской помощи СССР выполнили ре¬
шения Потсдама об искоренении германского милитаризма и
нацизма, о полной демократизации жизни.
Потсдамские решения сохраняют свою силу и поныне. Дей¬
ствуя в духе Потсдама, можно обеспечить мир и безопасность
в Европе, найти реальные пути к германскому мирному урегули¬
рованию.
И сегодня отношение к Потсдамским соглашениям, к их ос¬
новным принципам является пробным камнем искренности стрем¬
ления к миру и демократическому развитию. Рано или поздно
дух этих решений восторжествует на всей немецкой земле и
будут навсегда искоренены силы германского милитаризма и
реваншизма.
пя «Deutsche Soldatenzeitung», Marz 1958. Об этом же свидетельствует
В. Тройе в кн.: W. Т г е u е. Die Demontagepolitik der Westmachte nach
dem zweiten Weltkrieg. Gottingen, 1967, S. 89.
114 P. Set he. Zwischen Bonn und Moskau. Frankfurt am Main, 1965, S. 30—
31; F. Faust. Das Potsdamer Abkommen und seine volkerrechtliche Be-
deutung. Frankfurt am Main, 1959; E. Schafer. Von Potsdam bis Bonn.
Fiinf Jahre deutsche Nachkriegsgeschichte. Lahn in Schanenburg, 1950;
H. Sundermann. Potsdam 1945. Ein kritlsches Bericht. Leoni, 1963.
Авторы в основу своих исследований кладут Потсдамские решения, под¬
вергая их критике, стараясь доказать их «ошибочность» и прямо требуют
«ликвидации Потсдама».
56

КОНЦЕНТРАЦИЯ КАПИТАЛА И ВОЗРАСТАНИЕ
РОЛИ МОНОПОЛИЙ, РАЗВИТИЕ
ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО
КАПИТАЛИЗМА
Вопреки Потсдамским соглашениям, преду¬
сматривавшим ликвидацию германских монополий, в Запад¬
ной Германии после войны были сохранены, а затем и расшире¬
ны позиции монополистического капитализма.
Вторая мировая война оказала на экономику Западной Гер¬
мании большое влияние. Поражение в войне и первые послево¬
енные годы привели в Западной Германии к глубокой и длитель-'
ной хозяйственной разрухе. Тем не менее германские монополии
сумели сохранить свои позиции в экономике. Больше того, в
ФРГ усилилась концентрация производства и капитала, возрос¬
ла роль монополий во всех областях жизни страны. Открытая
кампания по спасению концернов и трестов в Западной Герма¬
нии была начата уже 22 декабря 1945 г., когда западные окку¬
пационные власти издали закон № 52, имевший целью на словах
«контроль» за немецкой промышленностью, а на деле оградить
позиции монополий Рейна и Рура 11Б.
Ныне экономические рычаги и политическая власть в Запад¬
ной Германии находятся в руках могущественных монополий,
которые являлись виновниками двух мировых войн. А как изве¬
стно, монополия — это «самая глубокая экономическая основа
империализма» П6, при котором и в современных условиях суще¬
ствует экономическая основа для возникновения войн. В ФРГ
вовсю действуют старые германские военно-промышленные кон¬
церны: ИГ-Фарбениндустри (годовой оборот в 1965 г. состав¬
лял 22,1 млрд. марок), Тиссен (15,5 млрд. марок), Ханиель
(7,2 млрд. марок), Флик (9,0 млрд. марок), Крупп (6,5 млрд. ма¬
рок), Сименс (4,8 млрд. марок), Дегусса (4,0 млрд. марок),
Хеш (6,4 млрд. марок), АЭГ (4,9 млрд. марок), Клёкнер
(3,2 млрд. марок), Бош (2,9 млрд. марок), Рёхлинг (1,9 млрд.
марок) 117 и др.
Большинство старых военно-промышленных монополий и бан¬
ков сохранили после войны свои прежние названия. Но некоторые
из них, сохраняя экономические позиции, в результате проведен¬
ного оккупационными властями разукрупнения концернов в пос¬
левоенные годы скрылись за новыми вывесками.
115 «Белая книга о возрождении германского империализма». М., 1950, стр. 84.
118 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 396.
117 «Imperialismus heute». S. 230—231; «Graubuch, Expansionspolitik und Neona¬
zisms in Westdeutschland», Berlin, 1967, S. 165. «Изменения в экономиче¬
ской структуре стран Западной Европы». М., 1965, стр. 102; «Белая книга
о возрождении германского империализма», стр. 84.
57

В Западной Германии было восстановлено всесилие герман¬
ского финансового капитала, неуклонно растет концентрация
капитала.
Главную роль в области финансового капитала вскоре после
второй мировой войны стали играть прямые преемники крупней¬
ших старых банков — Немецкого банка, Дрезденского банка и
Коммерц унд приват банка118. Эти старые немецкие банки ныне
входят в число пятидесяти крупнейших банков капиталистиче¬
ского мира. По состоянию на 1 апреля 1966 г. Немецкий банк
располагал капиталом в 15 млрд. марок, Дрезденский — 12 млрд.
марок и Коммерческий — 9 млрд. марок119. В 1938 г. эти суммы
составляли соответственно 3,7 млрд., 2,8 млрд. и 1,6 млрд. марок.
В результате такого развития экономики и финансов подлин¬
ными хозяевами Западной Германии вновь стали те, кто финан¬
сировал Гитлера и наживался на его военных авантюрах. В их
числе мы видели самого богатого человека в послевоенной Гер¬
мании Роберта Пфердменгеса, гитлеровского банкира Яльмара
Шахта, финансового советника Гитлера банкира Абса, промыш¬
ленников братьев Ройш, владельца мирового концерна Германа
фон Сименс, авиаконструктора Мессершмитта, стального магната,
«фюрера» военной экономики гитлеровской Германии Фридриха
Флика, Круппа и многих других.
Конец 1968 — начало 1969 г. были отмечены заметным усиле¬
нием концентрации во всех отраслях западногерманской про¬
мышленности, особенно в важнейших и наиболее перспективных.
Например, акционерное общество Аугуст — Ткссен — хютте сли¬
лось с компанией Хюттенверк Оберхгузен, а затем кооперирова¬
лось с концерном Маннесман. Новая группа дает до 40% вы¬
плавки стали (15 млн. тонн) и более 70% производства сталь¬
ных труб в стране.
В Западной Германии империалистам удалось сохранить в
сбоих руках контрольные пакеты акций большинства главных мо¬
нополий. Это явилось в значительной мере следствием острых
противоречий в империалистическом лагере, противоречий, на
которых умело сыграли рурские воротилы. Частично это объяс¬
нялось тем, что основные промышленные районы Западной Гер¬
мании— Рур, Прирейнская область, Гамбург — находились в
английской и французской зонах оккупации. Американские импе¬
риалисты старались помешать англичанам и французам подчи¬
нить своему влиянию западногерманскую экономику, так как это
1,8 Сейчас эти банки изменили свои вывески, стали называться: Рейнско-Вест¬
фальским банком (бывший Немецкий банк), Рейнско-Рурским банком
(Дрезденский банк) и банковским объединением Западной Германии
(бывший Коммерческий банк). См. П. Наумов. Бонн — сила и бесси¬
лие. М., 1967, стр. 225—226; G. Baumann. Banken, Banken tiber alles.
Berlin, 1965.
nP «Neues Deutschland», 13.IV 1966; clmperialismus heute», S. 233, 236.
58

усилило бы их позиции в конкурентной борьбе против амери¬
канских монополий. Вместе с тем американские империалисты
стремились и стремятся подчинить экономику ФРГ себе. Однако
английские и французские оккупационные власти мешают аме¬
риканцам добиваться этого. В результате германские импери¬
алисты смогли не только восстановить, но и усилить свои позиции
в экономике, твердо заполучили в свои руки пакеты акций основ¬
ных монополистических объединений Западной Германии.
Тем не менее влияние иностранного, прежде всего амери¬
канского, капитала в экономике ФРГ весьма значительно и про¬
должает возрастать. Западногерманский экономист Г. Хартманн
приводит такие данные своего исследования об американском
капитале в боннском государстве (прямое участие американ¬
ского капитала). Он отмечал, что в 1950 г. американский капи¬
тал составил в стране 857 млн. марок, в 1957 г.— 2 440 млн.%
в 1959—3 339 млн., в 1960 г.—4 225 млн. и в 1962 г.—4 680 млн.
марок (1 170 млн, долларов) ,20.
На деле эти данные далеко не полные, по другим источникам
сумма американских капиталов в ФРГ в несколько раз больше.
Западноевропейская печать проявляет сейчас большое беспо¬
койство в связи с заметно усилившимся притоком американско¬
го капитала. В свое время де Голль указал даже на
опасность «американской колонизации» стран Западной Европы.
Это беспокойство охватило и деловые круги ФРГ, куда амери¬
канский капитал проникает весьма активно. Западногерманские
промышленники заговорили о «втором американском вторжении
в Европу и ФРГ». Основанием для такого вывода послужил
рост американского капитала в экономике ФРГ до 9,2 млрд.
марок к октябрю 1965 г. За это время число западногерманских
фирм, фактически принадлежащих американскому капиталу, вы¬
росло с 350 до 1150 121. При этом в последние годы происходило
заметное перераспределение американского капитала между
странами Западной Европы, в результате чего доля ФРГ возрос¬
ла наполовину, в то время как доля Англии заметно упала
(на 8%).
В связи с возросшим притоком американских капиталов в
Западную Европу господствующие круги монополистического
капитала и государственные власти западноевропейских стран
начинают усиливать противодействие экономической экспансии
монополий США, в то время как до недавнего времени они не
препятствовали этому и даже считали приток американского ка¬
питала важным стимулом оживления экономики.
Правящие круги ФРГ, однако, занимают по этому вопросу
120 Н. Hartmann. Amerikanische Firmen in Deutschland. Beobachtungen
iiber Kontakte und Kontraste zwischen Industriegesellschaften. Koln, 1963,
S. 50, 58.
121 «Der Spiegel», 4.X 1965. «US-news and world report», 6.II 1967.
59

особые позиции. Они выступают против любых ограничений или
препятствий притоку американского капитала. Как откровенно
писала западногерманская печать, Бонн считает, что участие
американского капитала в экономике ФРГ способствует полити¬
ческой поддержке боннского правительства со стороны Вашинг¬
тона 122.
Но западногерманские монополии тем не менее последова¬
тельно отстаивают свои позиции. «Дрезденский банк» отказыва¬
ется продавать США акции немецких фирм, а боннские банкиры
требуют установить более строгий учет и контроль американ¬
ских капиталов в ФРГ, как этого, например, добивается банкир
Абс 123.
Действительную картину современного участия американ¬
ского капитала в экономике ФРГ установить весьма затруднитель¬
но, так как многие данные по этому вопросу умалчиваются,
порой же противоречивы. Но и те материалы, которые опублико¬
ваны в мировой прессе, позволяют судить о растущем перепле¬
тении американских и западногерманских концернов, в том числе
и военных концернов. Например, в 1965 г. Федеральный банк
ФРГ опубликовал сообщение о том, что сумма иностранных
капиталов в экономике Западной Германии составляет 11 млрд.
марок, в том числе американских — всего 3,8 млрд. марок, что
заметно расходится с приведенными нами выше данными. По
другим, более полным, подсчетам, американские капиталовложе¬
ния в ФРГ составляли в 1965 г. 7,2 млрд. долларов, или почти
30 млрд. марок. Число чисто американских фирм в ФРГ достигло
2770, хроме того, американский капитал участвовал в 1800 не¬
мецких фирмах. Только в течение 1966 г. прямые капиталовло¬
жения американских концернов в экономику ФРГ превысили
2,5 млрд. долларов,24.
Американская военная фирма «Локхид», производящая бое¬
вые самолеты для ВВС США, имеет солидный пакет акций за¬
падногерманских фирм «Хейнкель» и «Мессершмитт». Фирма
«Юнайтед эйркрафт» тесно связана с «Хеншелем», БМВ и дру¬
гими фирмами ФРГ, поставляющими самолеты бундесверу. Сов¬
местное производство военной продукции налажено американ¬
скими фирмами и западногерманскими концернами Флик, Крупп,
Ханиель, Клекнер, Маннесман и др.
Следует учитывать, что американские монополии устрем¬
ляют свои капиталы в ФРГ не только по экономическим, но и по
политическим соображениям, рассчитывая при помощи Бонна
сохранить за собой господствующее положение в Европе и од¬
новременно способствовать росту западногерманского милита-
«» «Die Welt», 4.IX 1963; «Neues Deutschland», 13.V 1966.
123 «Die Welt», 13.11 1965; «Der Spiegel», 4.X 1965.
124 G. Krausz. Dollarstrome in westdeutscher Wirtschaft. Verflechtung ame-
rikanischer und westdeutscher Monopole.— «Neues Deutschland», 22.VII 1965;
«US-news and world report», 6.11 1967.
60

ризма как важнейшей ударной силы против социалистических
стран.
Важно учитывать также некоторые особенности сохранения
и возрождения основ германского империализма на западе Гер¬
мании в первые послевоенные годы (1945—1949 гг.) |25.
Общая обстановка того периода характеризовалась тем,
что германский империализм после его сокрушительного раз¬
грома в войне не являлся самостоятельной силой. Его позиции
были основательно подорваны. Он потерпел военное поражение
и испытывал сильное давление народных масс Германии, стре¬
мившихся к радикальным общественным переменам. Германские
монополии были лишены своего собственного центрального го¬
сударственного аппарата, а их предприятия были поставлены
под контроль оккупационных властей.
Своеобразие обстановки первых послевоенных лет в Запад¬
ной Германии привело к образованию особого вида государствен¬
но-монополистического капитализма, основным отличительным
признаком которого явилось широкое непосредственное вмеша¬
тельство иностранных империалистических оккупационных вла¬
стей и стоявших за ними монополистических групп в экономи¬
ческую жизнь страны. При этом использовались преимуществен¬
но военно-административные методы. Без этой специфической
формы регламентации всей экономической и политической жиз¬
ни в Западной Германии путем использования военной силы им¬
периалистических оккупантов в западных оккупационных зонах
было бы невозможно возрождение германского империализма.
Коренные интересы германских империалистов все больше сбли¬
жаются с интересами монополий оккупирующих держав. Однако
конкретные направления' и характер государственно-монополи¬
стических мероприятий этого периода определялись преимуще¬
ственно интересами империалистических держав-победительниц.
При этом играли большую роль три момента.
Во-первых, мы видим явные противоречия между американ¬
скими, английскими и французскими империалистами, с одной
стороны, и западногерманскими империалистами, с другой. При¬
чем империалисты-победители стремились использовать военное
поражение германского империализма для его ослабления и ук¬
репления за его счет своих собственных позиций. Во-вторых, ок¬
купационные власти и германские империалисты имели общие
интересы в борьбе против сил, стремившихся к свержению капи¬
талистического строя на всей немецкой земле. В-третьих, все
большее влияние оказывало и оказывает дальнейшее обострение
противоречия между капитализмом и социализмом в условиях
неуклонного изменения соотношения мировых сил в пользу соци
ализма. Страх перед социализмом заставил империалистические
125 «Imperialismus heute», S. 77, 80.
61

державы, прежде всего США, изменить первоначально прово¬
дившуюся политику ослабления своего германского конкурента и
перейги к политике возрождения его сил с целью превратить
германский империализм в главного союзника США в Европе
и в оплот международной реакции против растущего влияния
сил социализма. Германская буржуазия сделала все, чтобы ис¬
пользовать создавшуюся благоприятную ситуацию для восста¬
новления и усиления своих позиций.
Лишь в первый период после второй мировой войны в За¬
падной Германии господствовала государственно-монополисти¬
ческая система, управлявшаяся империалистическими оккупа¬
ционными властями преимущественно военно-административны¬
ми методами и использовавшая многие формы организации фа-
листской военной экономики. Такая ситуация была временной.
Ее основная политическая и экономическая функция состояла
з том, чтобы дать возможность поверженному во второй мировой
войне германскому монополистическому капиталу перегруппиро¬
вать свои силы, а также расширить позиции иностранного,
прежде всего американского, империализма в Германии.
После образования ФРГ германский империализм создает
собственную систему государственно-монополистического регули¬
рования с применением преимущественно экономических рыча¬
гов, т. е. мероприятия по управлению экономикой опираются все
больше и больше на прямое и косвенное применение разнообраз¬
ных инструментов рыночной экономики. Вместе с тем в полити¬
ческой жизни государственно-монополистическая система ФРГ
все определеннее берет курс на создание военно-администра¬
тивного, диктаторского режима, на свертывание демократиче¬
ских завоеваний народа и установление диктатуры чрезвычай¬
ных законов, стоящих на службе милитаризации ФРГ.
Для современного буржуазного общества, и в частности для
Западной Германии, характерно широкое развитие государствен¬
но-монополистического капитализма. В. И. Ленин первый открыл
закономерности объективного процесса развития государственно-
монополистического капитализма, он обогатил теорию империа¬
лизма глубоким научным анализом сущности, причин возникно¬
вения и перспектив государственно-монополистического капита¬
лизма. Сущность государственно-монополистического капитализ¬
ма состоит в соединении силы «монополий с силой государства
в единый механизм в целях обогащения монополий, подавления
рабочего движения и национально-освободительной борьбы, спа¬
сения капиталистического строя, развязывания агрессивных
войн» 126.
Исполинские монополии сосредоточили в своих руках подав¬
ляющую часть общественного производства капиталистических
126 «Программа Коммунистической партии Советского Союза», стр. 26—27.
62

стран. Кучка миллиардеров и миллионеров бесконтрольно рас¬
поряжается всеми богатствами капиталистического мира, превра¬
щает жизнь наций в разменную монету во имя своих корыстных
сделок. Само империалистическое государство становится «ко¬
митетом по управлению делами монополистической буржуазии».
Рост могущества монополий приводит к непосредственному вме¬
шательству государства в процесс капиталистического воспроиз¬
водства в интересах финансовой олигархии. Говоря словами
В. И. Ленина, государственно-монополистический капитализм —
«это тот капитализм, который бывает при капиталистическом
строе, когда государственная власть прямо подчиняет себе те
или иные капиталистические предприятия» |27.
При анализе государственно-монополистического капитализ¬
ма и процесса милитаризации ФРГ важно обратить особое вни¬
мание на вывод Програмхмы КПСС о том, что «мировые войны
и экономические кризисы, милитаризм и политические потрясе¬
ния ускорили перерастание монополистического капитализма в
государственно-монополистический» 128.
Еще В. И. Ленин отмечал значительное развитие государ¬
ственно-монополистического капитализма в Германии. «Мы име¬
ем образец государственного капитализма в Германии»,—
подчеркивал он в 1918 г. «Здесь мы имегм «последнее слово»
современной крупно-капиталистической техники и планомерной
организации, подчиненной юнкерско-буржуазному империализ¬
му»129.
Образование зачатков государственно-монополистического
капитализма начинается в Германии задолго до первой мировой
войны 130. Но особенно быстро этот процесс развертывается на
западе Германий после второй мировой войны. В результате уже
в 1963 г. ученые ГДР, оценивая причины и результаты ухода
Аденауэра с поста канцлера ФРГ, сделали вывод о том, что для
ФРГ «итогом эры Аденауэра явился окончательный переход к
государственно-монополистическому капитализму» 131.
Как подчеркивает Программа СЕПГ, принятая VI съездом
этой братской партии в 1963 г., «сращивание мощи монопо¬
лий с мощью западногерманского государственного аппарата
соответствует в первую очередь интересам военных концернов
127 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 84.
128 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 255.
129 Там же, стр. 300; т. 43, стр. 210.
130 «Programm der Sozialistisciien Einheitspartei Deutschlands*.— «Neues
Deutschland», Beilage, 25.1 1963, S. 5.
131 «Der westdeutsche staatsmonopolistische Kapitalismus und die Wirtschafts-
politik der Erhard-Regierung». Berlin, 1964, S. 5; «Programm der So-
zialistischen Einheitspartei Deutschlands», S. 5. «Imperialisms heute. Der
Staatsmonopolistische Kapitalismus in Westdeutschland (Thesen)».—«Ein-
heit», H. 1, 1965, S. 102—103.
63

и служит милитаризации экономики, а также всей обществен¬
ной жизни».
Удельный вес государственной собственности в ФРГ колеб¬
лется в пределах 15—16% по размерам акционерного капитала,
занятости и доли в национальном богатстве. Государственные
предприятия сконцентрированы преимущественно в электроэнер¬
гетике, производстве алюминия, машиностроительной, угледобы¬
вающей, железорудной, судостроительной отраслях промышлен¬
ности, а также в таких традиционных сферах участия буржуаз¬
ного государства, как транспорт и связь132. К числу крупней¬
ших государственных концернов принадлежат: федеральная
железная дорога, федеральная почта, акционерное общество
Зальцгиттер, Ферейнигте электрицитетс ундбергверке АГ, Ферей-
нигте индустриунтернемунген (ФИАГ), Рейниш-Вестфелише
электрицитетсверке, фольксвагенверке, Саарбергверке, Ховальдт-
верке Гамбург и др.
Боннское государство является совладельцем многих военных
концернов. Так, в 1957 г. была реорганизована известная авиа¬
строительная фирма «Мессершмитт», которая и после войны за¬
нята в основном производством военных самолетов, в частности,
строила по американской лицензии самолеты «Старфайтер» для
бундесвера. После реорганизации фирмы 51% акций ее, состав¬
ляющих общую сумму в 10,5 млн. марок, стал принадлежать го¬
сударству. Аналогичная картина и с фирмой «Хеншель» и мно¬
гими другими фирмами. Ведущую роль боннское государство
играет и в атомной промышленности 13Э.
В современных условиях западногерманские милитаристы,
опираясь на государственно-монополистический капитализм, ста¬
вят значительно более высокие требования в отношении агрес¬
сивных приготовлений, чем это делали, например, гитлеровцы
накануне второй мировой войны. Не случайно в аппарате уп¬
равления системой государственно-монополистического капита¬
лизма ФРГ создано сильное и влиятельное чисто военное звено.
Кроме того, форсируется и процесс общей милитаризации всего
названного управленческого аппарата. При этом основой явля¬
ется обеспечение тесного взаимодействия государственных воен¬
ных инстанций с союзами предпринимателей, прежде всего с
фирмами, занятыми преимущественно военными заказами.
В составе «Союза немецкой промышленности» имеется спе¬
циальный комитет «оборонного хозяйства». Он осуществляет
контакт с государственным центром по вопросам вооружений,
впервые созданным за всю историю германского милитаризма и
названным «Феодальным ведомством военной техники и заку-
'** «Государственная собственность в странах Западной Европы». М., 1961,
гл. III; «Изменения в экономической структуре стран Западной Европы»,
стр. 108.
133 L. М a j е г, L. I v a n е k. Unternehmer — Staat. Berlin, 1962, S. 104—109.
64

пок». Государственно-монополистический капитализм усиливает
милитаризацию и политическую реакцию в стране..
Каковы же перспективы дальнейшего развития государствен¬
но-монополистического капитализма в ФРГ?
Принципиальный ответ на этот вопрос дал В. И. Ленин, ко¬
торый указал: «Государственно-монополистический капитализм
есть полнейшая материальная подготовка социализма,
есть преддверие его, есть та ступенька исторической лест¬
ницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой со¬
циализмом, никаких промежуточных ступеней нет»134.
Государственно-монополистический капитализм не меняет при¬
роды империализма. Он не только не изменяет положения ос¬
новных классов в системе общественного производства, но и уг¬
лубляет пропасть между трудой и капиталом, между большин¬
ством нации и монополиями. Диалектика государственно-моно¬
полистического капитализма такова, что вместо укрепления
капиталистической системы, на что рассчитывает буржуазия, он
еще больше обостряет противоречия капитализма, расшатывает
его до основания. Жизнь показала несостоятельность попыток
правых социалистов, ревизионистов изобразить государственно-
монополистический капитализм почти как социализм. Попытки
государственного регулирования капиталистического хозяйства
не способны устранить конкуренцию и анархию производства,
не могут обеспечить планомерного развития хозяйства в мас¬
штабе общества, ибо основой производства остается капиталисти¬
ческая собственность и эксплуатация наемного труда. Буржуаз¬
ные теории о «бескризисном» и «планируемом» капитализме раз¬
веяны в прах всем ходом развития современной капиталисти¬
ческой экономики. Новые явления в развитии империализма, в
том числе и западногерманского, еще раз подтверждают пра¬
вильность ленинских выводов об основных закономерностях ка¬
питализма на его последней стадии, об усилении его загнивания.
Но в то же время западногерманская действительность свиде¬
тельствует и о том, что это загнивание не означает полного застоя,
закупорки производительных сил и не исключает роста капита¬
листической экономики в отдельные периоды в отдельных стра¬
нах. В целом же капитализм все более сковывает развитие
современных производительных сил. Человечество вступает в пе¬
риод научно-технического переворота, связанного с освоением
ядерной энергии, освоением космоса, с развитием химии, авто¬
матизацией производства и другими крупнейшими достижениями
184 В. И. J1 е н и и. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 193, т. 36, стр. 302. Об этом же
см.: т. 34, стр. 373, т. 35, стр. 169—170 — здесь, в частности, говорится:
«Капитализм, развившийся в империализм, т. е. в монополистический ка¬
питализм, превратился под влиянием войны в государственно-монополисти¬
ческий капитализм. Мы достигли теперь этой ступени развития мировой
экономики, и она является непосредственным преддверием к социализму».
А. Ф. Залетный
65

науки и техники. Однако производственные отношения капита¬
лизма слишком узки для научно-технической революции. Осуще¬
ствить эту революцию и использовать ее плоды в интересах об¬
щества может только социализм. Империализм же, подчеркивает
Программа КПСС, «использует технический прогресс преимуще¬
ственно в военных целях. Он обращает достижения человече¬
ского разума против самого человека. Пока существует импе¬
риализм, человечество не может быть спокойно за свое буду¬
щее» l3S.
Государственно-монополистический капитализм не принес
буржуазному обществу, в том числе и в ФРГ, ни политической,
ни экономической устойчивости, ни даже частичной стабилиза¬
ции. Программа компартии Германии подчеркивает: «Господство
крупного капитала, система государственно-монополистического
капитализма превратились в тормоз развития во всех областях
жизни» 13в.
Однако нельзя ждать автоматического крушения государсг-
венно-монополистического капитализма. Для торжества дела
социализма, мира и демократии на всей немецкой земле нужна
напряженная борьба рабочего класса и всех трудящихся ФРГ,
активная организаторская деятельность западногерманских ком¬
мунистов. Соотношение сил на международной арене и на
немецкой земле, растущее влияние ГДР и всех демократических
сил германского народа создают новые возможности коренных
изменений в пользу трудящихся, открывают также для Западной
Германии перспективу мирного развития общественного прогрес¬
са, ведущего через установление демократических порядков к
начальным социалистическим преобразованиям. Но тот факт,
что условия борьбы стали более благоприятными, вовсе не озна¬
чает, что их сознательное использование стало проще. Новое
качество объективной обстановки предполагает поэтому и новое,
более высокое качество как марксистского анализа обстановки,
так и практического использования его результатов.
СОЗДАНИЕ НАТО И ВКЛЮЧЕНИЕ В НАТО ФРГ —
ВАЖНЫЕ ЭТАПЫ В МИЛИТАРИЗАЦИИ
ЗАПАДНОЙ ГЕРМАНИИ
4 апреля 1949 г. по инициативе США был за¬
ключен договор о создании агрессивного Североатлантического
блока (НАТО) в составе США, Англии, Франции, Италии, Кана¬
ды, Бельгии, Голландии, Люксембурга, Дании, Норвегии, Ис¬
135 «Программа Коммунистической партии Советского Союза», стр. 28.
|М «Programm der Kommunistischen Partei Deutschlands. Entwurf».— «Neues
Deutschland», 13.11 1968.
66

ландии и Португалии. Позднее в него были втянуты Греция и
Турция137. Организаторы НАТО не скрывали, что этот агрес¬
сивный блок направлен против СССР и других социалистиче¬
ских стран. Пять месяцев спустя, 7 сентября 1949 г., была обра¬
зована Федеративная Республика Германии. Между этими дву¬
мя событиями существует прямая взаимосвязь, и не случайно
они имели место в одном году.
Североатлантический блок создавался с целью сплочения сил
империалистических государств Европы под эгидой США для
проведения агрессивной политики в отношении Советского Сою¬
за и европейских стран народной демократии. Одна из важней¬
ших целей НАТО заключалась в том, чтобы ускорить возрожде¬
ние милитаризма в Западной Германии и включить западных
немцев в общий антисоветский фронт мировых империалистов
во главе с США. О том, что именно ремилитаризация Западной
Германии под ширмой НАТО была целью создателей Североат¬
лантического блока, писал в своих мемуарах английский фельд¬
маршал Монтгомери. Он подчеркивал, что западные державы, в
том числе и Англия, выступили за «включение Западной Гер¬
мании в Западный Союз, а впоследствии и в организацию Се¬
вероатлантического пакта», так как «мы должны располагать
мощными силами; без Германии у нас не было бы надежды их
получить» ,3®
Образование сепаратного западногерманского государства —
Федеративной Республики Германии — имело также цель уско¬
рить возрождение германского милитаризма и вовлечь его в
активную антисоветскую политику в качестве основной ударной
силы НАТО в Европе.
Создание НАТО и позже ФРГ явилось важными этапами в
милитаризации Западной Германии.
В самом деле, к такому выводу приводит рассмотрение по¬
слевоенной действительности в Западной Германии.
В конце 1947 г. США провозгласили, а 3 апреля 1948 г.
американский конгресс принял так называемый «план Маршал¬
ла», или «закон об оказании помощи Европе». Этот план был
рассчитан на подчинение европейских стран американскому дик¬
тату. Одной из его задач было оживление военно-промышлен¬
ных концернов Западной Гермгнии. Бывший боннский вице-
канцлер Блюхер отмечал, что США по «плану Маршалла» пре¬
доставили иностранным государствам 39 млрд. долларов, при
этом европейские капиталистические страны получили 13 млрд.
долларов. Из этой суммы ФРГ получила 1,5 млрд. долларов|3в.
137 См. Ю. Лидер. НАТО. Очерки истории и доктрины. М., 1964; «Das atlan-
tische Dilemma. Aggressivitat und Krise der NATO. 1949—1969», Berlin,
1969, S. 21.
138 B. L. Montgomery. The memoirs. London, 1958, p. 510.
139 cDokumente der deutschen Politik und Geschichte seit 1848 bis Gegenwart*,
В. VII, Т. I, Berlin, S. 359—360.
3* 67

Если в начале «план Маршалла» маскировался как план
помощи иностранным государствам для восстановления эконо¬
мики и преодоления последствий войны, то к концу 1951 г.
этот план официально обрел военный характер, и США пере¬
шли открыто к предоставлению Европе уже не экономической,
а чисто военной «помощи».
Одновременно с провозглашением Соединенными Штатами
«плана Маршалла» западные державы с начала 1948 г. от¬
крыто сколачивают антисоветские военные блоки и втягивают
в них Западную Германию. Так, в марте 1948 г. в Брюсселе
был подписан договор о взаимопомощи и коллективной обороне
между Великобританией, Францией, Бельгией, Голландией и
Люксембургом, который положил начало созданию обособлен¬
ной группировки некоторых западноевропейских государств,
известной под названием «Западного Союза» |4°. Подписание
этого договора означало прежде всего, что правительства за¬
падноевропейских стран явно перешли к политике использова¬
ния в своих агрессивных, антисоветских целях вчерашнего агрес¬
сора— германского империализма, попавшею в послевоенные
годы в зависимое от них положение.
Подписание в апреле 1949 г. договора о Североатланти¬
ческом пакте имело значительно более далеко идущие цели.
При этом не трудно было разглядеть, что эти цели теснейшим
образом связаны с планами насильственного установления ми¬
рового господства империалистов США. Как отмечено в «Ме¬
морандуме Правительства СССР о Североатлантическом дого¬
воре», этот договор является не двусторонним, а многосторон¬
ним, «создающим замкнутую группировку государств, и, что осо¬
бенно важно, совершенно игнорирует возможность повторения
германской агрессии, не имея, следовательно, своей целью
предотвращение новой германской агрессии. И поскольку в этом
договоре из великих держав, входивших в антигитлеровскую
коалицию, не участвует только СССР, Североатлантический до¬
говор должен рассматриваться как договор, направленный про¬
тив одного из главных союзников Соединенных Штатов, Вели¬
кобритании и Франции в последней войне,— против СССР» ш.
Стало совершенно очевидным, что определенные круги США
стремятся подготовить в качестве своего орудия в проведении
140 «Заявление министерства иностранных дел СССР о Североатлантическом
пакте». См. «Внешняя политика Советского Союза. 1949 год. Документы и
материалы». М., 1953, стр. 46—70. «Заявление Советского правительст¬
ва»— Правда», 10.1 V 1969. В Заявлении, в частности, отмечено, что за
20 лет существования этого блока участники НАТО затратили на вооруже¬
ние астрономическую цифру — 1 300 млрд. долларов.
141 «Меморандум Правительства СССР о Североатлантическом договоре».
См. «Внешняя политика Советского Союза. 1949 год. Документы н мате¬
риалы», стр. 90.
68

агрессивных планов и Западную Германию, и Японию, сделав
их соучастниками подготовляемой агрессии.
Североатлантический договор находится в прямом противо¬
речии с принципами и целями Устава ООН и подрывает Органи¬
зацию Объединенных Наций. Этот договор находится в прямом
противоречии с договором между Великобританией и Советским
Союзом, заключенным в 1942 г., по которому оба государства
взяли на себя обязательства сотрудничать в деле поддер¬
жания мира и международной безопасности и «не заключать
никаких союзов и не принимать участия в каких-либо коалици¬
ях, направленных против другой из Высоких Договаривающих¬
ся Сторон». Этот договор находится в противоречии и с догово¬
ром между Францией и Советским Союзом, заключенным в
1944 г., по которому оба государства взяли на себя обязательст¬
ва сотрудничать в деле поддержания мира и международной
безопасности и «не заключать какого-либо союза и не прини¬
мать участия в какой-либо коалиции, направленной против од¬
ной из Высоких Договаривающихся Сторон» U2. В связи с этим
Советское правительство вынуждено было заявить, что указан¬
ные договоры с Великобританией и Францией утратили свою
силу.
Наконец Североатлантический договор находится в противо¬
речии с теми соглашениями между Советским Союзом, Соеди¬
ненными Штатами Америки и Великобританией, заключенными
на Ялтинской и Потсдамской конференциях, а также на других
совещаниях представителей этих держав, состоявшихся как во
время, так и после второй мировой войны, согласно которым Со¬
единенные Штаты Америки и Великобритания, равно как и Со¬
ветский Союз, взяли на себя обязательства сотрудничать в
деле укрепления всеобщего мира и международной безопасно¬
сти и содействовать укреплению Организации Объединенных
Наций.
Год, прошедший после создания НАТО и ФРГ, боннский ге¬
нерал Кильмансегг 143 назвал годом «решающего поворота» в де¬
ле ремилитаризации Западной Германии. Действительно, сразу
же после образования ФРГ правительство Аденауэра начинаег
переговоры с западными державами о включении в НАТО и
боннского государства. С этой целью активизируются скрытые
мероприятия по подготовке к созданию западногерманских во¬
оруженных сил. Первая серия переговоров между представителя¬
ми боннского правительства и западными державами начинает¬
148 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны.
Документы и материалы», т. I. М., 1946, стр. 272, 329.
143 Преемник генерала Шпейделя на посту командующего сухопутными вой¬
сками НАТО в центральной зоне Европы, в 1968 г. сменен генералом бун¬
десвера Беннеке.
6?

ся уже в конце 1949 г., сразу же после образования ФРГ 144. Вер¬
ховные комиссары западных держав в Германии получили пол¬
номочия своих правительств договориться с Аденауэром о вклю¬
чении боннского государства в систему империалистических сою¬
зов и блоков в Европе. Это нашло отражение в так называемом
Петерсбергском соглашении, подписанном 22 ноября 1949 г.,
в соответствии с которым ФРГ включалась в число членов «Ев¬
ропейского совета». Характерным для заключения Петерсберг-
ских соглашений явилось то, что в ходе переговоров проявилась
тактика правящих кругов Бонна и западных держав, направ¬
ленная на обман мировой общественности и усыпление ее бди¬
тельности в отношении милитаризации Западной Германии и
включение ее в агрессивный блок НАТО. С одной стороны, за¬
падные державы усердно отрицали свои намерения вновь возро¬
дить германский милитаризм, намерения проводить ремилитари¬
зацию ФРГ. С другой же стороны, боннское государство втяги¬
валось в различные политические, экономические и военные
группировки западных держав, имеющие антисоветскую, агрес¬
сивную направленность. Не кто иной, как бывший канцлер
Аденауэр одним из первых раскрыл суть Петерсбергских пере¬
говоров. 4 декабря 1949 г. он объявил, что Западная Герма¬
ния «должна внести вклад в оборону Европы в рамках евро¬
пейской армии... Любые автономные германские вооруженные
силы будут лишь отрядом под европейским верховным командо¬
ванием» 145. При этом правящие круги ФРГ избрали своеобраз¬
ный вариант маскировки своих милитаристских планов. Они
усердно клялись в своем миролюбии и объясняли свои меропри¬
ятия по вооружению ФРГ «требованиями» западных держав
предоставить западногерманский контингент в распоряжение
НАТО и таким путем хотели снять с себя ответственность за
милитаризацию страны, возложив эту ответственность на запад¬
ные державы и прежде всего США. Не случайно в немецкой пе¬
чати широко было афишировано заявление американского сена¬
тора Э. Томаса, подчеркнувшею в ноябре 1949 г.: «Германия
была великой военной державой. Немцы — хорошие солдаты.
Если Соединенные Штаты вновь будут втянуты в войну, нам по¬
требуются солдаты. В этой войне мы хотим иметь немцев на
своей стороне» И6-147.
После начала американской интервенции в Корее летом
1950 г. империалисты США и их союзники усилили свои воен¬
ные приготовления во всем мире, в том числе и в Западной
Германии 148. Американские официальные лица открыто загово¬
144 «Bundeswehr, Armee fur den Krieg», S. 65—66.
145 «Frankfurter Rundschau», 5.XII 1949.
146-U7 «New York Times», 27.XI 1949.
148 K. Adenauer. Erinnerungen 1945—1953, S. 350.— Автор пишет по это¬
му поводу: «Я (т. е.‘ Аденауэр.— А. 3.) в конце июня 1950 г. передал Вер-
70

рили о необходимости скорейшего создания армии в Федератив¬
ной Республике Германии и ее включения в НАТО. С такими за¬
явлениями неоднократно выступали бывшие президент США Тру¬
мэн, государственный секретарь Ачесон, начальник объединенно¬
го комитета начальников штабов генерал Бредли, начальник
штаба американской армии генерал Коллинз и др. Пожалуй, яс¬
нее многих других высказался по этому поводу генерал Кол¬
линз за несколько недель до начала корейской войны — в мае
1950 г. Он провозгласил, что «имеется достаточно немцев, ко¬
торые могут умереть ради интересов США» 149, и что в связи с
этим следует форсировать создание армии в ФРГ.
В этой обстановке боннское правительство поспешило 22 ав¬
густа 1950 г. передать американскому верховному комиссару
Макклою секретный «меморандум о вооружении». В нем, в част¬
ности, содержалось требование скорейшего увеличения числен¬
ности американских войск в Западной Германии и немедленного
создания «немецкого контингента в рамках европейских воору¬
женных сил», а также увеличения и усиления вооружения раз¬
личных видов военно-полицейских формирований 15°.
В сентябре 1950 г. в Нью-Йорке состоялось совещание пред¬
ставителей США, Англии и Франции, которое явилось од¬
ной из важнейших вех на пути американской политики раскола
Германии, возрождения западногерманской армии. Грубо на¬
рушая Потсдамское соглашение, империалисты США, Англии и
Франции на совещании в Нью-Йорке решили: включить Запад¬
ную Германию и Западный Берлин в агрессивный атлантиче¬
ский военный блок; форсировать ремилитаризацию Западной
Германии и создать западногерманскую армию; вместо заключе¬
ния мирного договора с Германией формально объявить об
окончании «состояния войны» при полном сохранении оккупа¬
ционного режима; значительно увеличить численность оккупа¬
ционных войск западных держав в Западной Германии; обя¬
зать боннское правительство признать германские довоенные
ховным комиссарам (западных держав.— А. 3.) предложение о создании
федеральной полиции. В связи с событиями в Корее и нервозностью,
которая получила всеобщее распространение в мире благодаря корейско¬
му кризису, возражения против моего предложения, исходившие преиму¬
щественно от французов, кажется, развеялись...», «Безопасность Феде¬
ративной Республики стала вопросом первостепенного значения»... Далее
Аденауэр пишет, что его предложения о вооружении ФРГ нашли особен¬
но благоприятный отклик и поддержку у американского верховного ко¬
миссара в Германии Макклоя (стр. 335). Аденауэр также подчеркивает
«полное совпадение» своих взглядов с мнением Д. Ф. Даллеса (стр. 572),
которого он заверил, что «в Америке не должны опасаться, что мы в
Германии станем мягкими. Германия знает Советы». Аденауэр говорит, разу¬
меется, о ФРГ.
149 «Белая книга о возрождении германского империализма», стр. 196.
150 «Bundeswehr. Агшее fiir den Krieg», S. 66.
71

долги и гарантировать выполнение обязательств в связи с по¬
ставками по плану Маршалла 1SI.
С того времени в Федеративной республике стали готовить¬
ся и открыто обсуждаться развернутые проекты закона о все¬
общей воинской повинности, а также законов, карающих за
уклонение от военной службы. В этих целях развернулась кам¬
пания за пересмотр и без того реакционного боннского законо¬
дательства. В январе 1951 г. тогдашний верховный главноко¬
мандующий НАТО Эйзенхауэр, поддерживая милитаристов в
ФРГ, потребовал, например, отмены § 4 боннской конституции,
в котором записано, что никто не может быть против своей со¬
вести принужден к несению военной службы с оружием в ру¬
ках ,и.
В январе же 1951 г. в Бонне (в замке Петерсберг) начались
новые переговоры между западными оккупационными властями
и бывшими гитлеровскими генералами о конкретных мероприя¬
тиях по организации крупной армии в Западной Германии и о
ее включении в НАТО. Делегацию ФРГ возглавлял Теодор
Бланк. В ее состав входили бывшие гитлеровские генералы
Ганс Шпейдель и Адольф Хойзингер, а также полковник граф
Кильмансегг (позже генерал) и Эрнст Дитерман.
Параллельно с переговорами в Бонне в середине февраля
1951 г. начались переговоры в Париже, где обсуждались те же
вопросы и изыскивались пути преодоления возражений Франции,
желавшей вопреки американским планам сохранить военное
превосходство над Западной Германией. Империалисты США
считали, однако, необходимым обеспечить военное превосход¬
ство Западной Германии над остальными европейскими госу¬
дарствами и сделать западногерманскую армию основным яд¬
ром НАТО.
С одобрения американцев западногерманская делегация вы¬
двинула такую первоначальную программу: на первых порах
мобилизовать в вооруженные силы 250 тыс. человек и свести их
в шесть армейских корпусов, тактическая авиация должна на
первых порах насчитывать 2 тыс. современных бомбардировщи¬
ков и истребителей и иметь в своих рядах не менее 40 тыс. чело¬
век; создать также военно-морские силы. Для обеспечения набо¬
ра рекрутов предусматривалось введение всеобщей воинской по¬
винности с двухлетним сроком службы.
Парижские переговоры проходили несколько месяцев, так
как между их участниками имелись серьезные разногласия. Тем
не менее переговоры завершились согласием участников всемер¬
но содействовать воссозданию западногерманских вооруженных
сил.
151 «Europa-Archiv». Frankfurt аш Main, N 19, 21, S. 3405, 3475—3476.
|И «Grundgesetz fur Bundtsrepublik Deutschland». Miinchen, 1950, S. 3.
72

В сентябре 1951 г. на совещании министров иностранных дел
США, Англии и Франции в Вашингтоне были одобрены резуль¬
таты парижских переговоров и провозглашена решимость их
участников форсировать создание нового вермахта.
В мае 1952 г. правительства США, Англии и Франции, с од¬
ной стороны, и боннское правительство, с другой, подписали так
называемые боннский и парижский договоры, направленные не¬
посредственно на создание юридической основы для открытого
возрождения германского милитаризма, развертывания западно-
германской армии под вывеской «Европейского оборонительно¬
го сообщества». На деле эти договоры явились заключением от¬
крытого военно-политического союза между империалистами
указанных четырех держав, при помощи которого ФРГ вовлека¬
лась в подготовку новой войны,53.
Для начала предполагалось сформировать 12 западногер¬
манских дивизий, но сразу'же после подписания этого договора
боннские милитаристы заговорили, что в дальнейшем может
потребоваться увеличить число немецких дивизий до 25 и да¬
же 60.
Народы Европы решительно выступили против планов созда¬
ния «Европейского оборонительного сообщества». Под давлени¬
ем народных масс французский парламент в августе 1954 г.
провалил договор о «европейской армии». Но это отнюдь не оз¬
начало, что заправилы американского империализма отказа¬
лись от своих планов милитаризации ФРГ, что уменьшилась уг¬
роза возрождения германского милитаризма. По инициативе
США были спешно проведены совещания западных держав в
Лондоне (в сентябре 1954 г.) и Париже (в октябре того же го¬
да). В результате 23 октября 1954 г. в Париже были подписаны
соглашения (Парижские соглашения) о ремилитаризации Запад¬
ной Германии, создании полумиллионной западногерманской ар¬
мии (как предполагалось и по договору о «европейской армии»)
и включении ее в Североатлантический блок.
Парижские соглашения 1954 г. предоставляли боннским ми¬
литаристам лазейку для получения в дальнейшем и атомного
оружия. Так, в протоколе под названием «О контроле над воору¬
жением» вслед за ссылкой на декларацию канцлера ФРГ о том,
что Западная Германия якобы не будет производить на своей
территории оружие «группы АВС» (атомное, бактериологическое
и химическое), сделана весьма существенная оговорка, которая
сводит на нет обязательство Аденауэра. Западная Германия по¬
лучала право производить эти виды оружия в тех случаях, когда
«в соответствии с нуждами вооруженных сил верховным коман¬
дованием организации Североатлантического договора будет
,и «Международные отношения после второй мировой войны», т. 2. М.,
1963, стр. 529; «Aggressivitat und Kriese der NATO. 1949—1969», S. 334.
73

сделана рекомендация об изменении или отмене списка этого во¬
оружения и когда правительство Федеративной Республики Гер¬
мании представит соответствующее ходатайство. Причем такое
изменение или отмена могут быть произведены решением Сове¬
та Западноевропейского союза, принятым большинством в две
трети голосов» ,54.
Практически это означает, что если даже Франция и Англия
пытались бы совместно возражать против предоставления атом¬
ного оружия боннским реваншистам, то их возражения не мог¬
ли бы помешать другим странам решить вопрос о предоставле¬
нии германским милитаристам такого оружия.
Таким образом, Западная Германия рано или поздно сможет,
опираясь на эти положения, юридически обосновать свое жела¬
ние производить оружие, относящееся к «группе АВС».
По Парижским соглашениям 1954 г. Западная Германия
включалась в число членов агрессивного Североатлантического
блока. 9 мая 1955 г., через десять лет после разгрома гитле¬
ровского фашизма, в Париже состоялась официальная церемо¬
ния включения Западной Германии в агрессивный Североатлан¬
тический блок. Это произошло на сессии Совета НАТО в париж¬
ском дворце Шайо. Такая же церемония состоялась 9 мая и в
военном штабе НАТО, где американский генерал Грюнтер прини¬
мал западногерманского военного представителя — бывшего гит¬
леровского генерала Шпейделя. В честь Шпейделя во дворе
штаба был исполнен гимн «Германия, Германия превыше всего».
Правда, французы категорически отказались играть этот гимн,
его исполняли английские гусары, специально доставленные на
церемонию самолетом из Лондона. По поводу включения ФРГ в
НАТО министры четырнадцати стран — участниц этого агрес¬
сивного блока — произнесли напыщенные речи, в которых рас¬
хваливали германских милитаристов и допускали грубые кле¬
ветнические выпады против СССР и других социалистических
стран.
С этого времени Федеративная Республика Германии смогла
открыто приступить к созданию полумиллионных вооруженных
сил — бундесвера как военного контингента агрессивного Севе¬
роатлантического блока.
154 «Paris Conferences London, 1954, p. 40, 41—55.

г Л а в А II. * ФОРМИРОВАНИЕ БУНДЕСВЕРА
И КУРС НА РАКЕТНО-ЯДЕРНОЕ
ВООРУЖЕНИЕ
ВОЕНИЗИРОВАННЫЕ ЧАСТИ И ОРГАНИЗАЦИИ —
ПРЕДШЕСТВЕННИКИ И ОПОРА БУНДЕСВЕРА
«Если когда-либо будет написана история бун¬
десвера, то ее нельзя начинать с 1955 года»,— подчеркивал быв¬
ший генеральный инспектор бундесвера генерал Хойзингер. Это
он сказал в разгар празднеств, развернувшихся в ФРГ осенью
1965 г. по поводу десятилетия западногерманских вооруженных
сил'. И Хойзингер говорил это со знанием дела, так как непо¬
средственно сам занимался ремилитаризацией Западной Герма¬
нии с 1945 г. История возрождения агрессивных вооруженных
сил в Западной Германии начинается по существу с мая 1945 г.,
т. е. с первых дней после безоговорочной капитуляции гитлеров¬
ского вермахта.
В истории бундесвера можно выделить три основных этапа.
Первый эгап охватывает время с мая 1945 по сентябрь 1949 г.,
т. е. со дня разгрома гитлеровской Германии до создания сепа¬
ратного западногерманского' государства. Для этого этапа ха¬
рактерны скрытые мероприятия западных оккупационных вла¬
стей и западногерманских империалистов, направленные на со¬
хранение немецких военных кадров и разработку планов воссоз¬
дания агрессивной армии в боннском государстве. При этом
основную роль играли попытки сохранить нераспущенными быв¬
шие части, соединения и штабы германской армии, а после про¬
вала этих планов особое значение приобретает создание не¬
мецких воинских формирований при войсках западных держав,
дислоцирующихся в Западной Германии.
Второй этап охватывает время с конца 1949 по май 1955 г.,
с момента образования ФРГ до ее включения в НАТО. В этот пе¬
риод создаются юридические рамки, позволяющие ФРГ открыто
поставить вопрос о формировании вооруженных сил — бундес¬
1 A. Heusinger. Die Jahre der Vorbereitung: 1950—1955.— «Truppenpraxis»,
1965, N 11. Sondernummer «10 Jahre Bundeswehr».
75

вера как немецкого контингента агрессивного Североатлантиче¬
ского блока. Наряду с этим на втором этапе начинается и
практическое создание немецких воинских частей под видом
«пограничной полиции», «полиции готовности» и других военно-
полицейских отрядов. Большое внимание уделяется в этот пери¬
од созданию различных солдатских союзов и других милита¬
ристских организаций.
Третий этап, этап непосредственного создания, развертыва¬
ния и укрепления бундесвера, начинается с включения ФРГ в
НАТО в мае 1955 г. и длится до наших дней 2.
Следует отметить, что военизированные части и организации,
созданные в качестве предшественников бундесвера в период
скрытой милитаризации Западной Германии, сохраняются и по¬
ныне. Сейчас их главное назначение уже состоит не в сохране¬
нии и подготовке кадров для последующего создания бундесве¬
ра, а в другом. Они служат прямым дополнением и усилением
бундесвера, находясь ири этом в полном распоряжении бонн¬
ского правительства, а не командования НАТО, которому подчи¬
нен бундесвер. Первоочередной задачей военизированных частей
и организаций ФРГ в наши дни является также ведение милита¬
ристской пропаганды среди западногерманского населения и
прежде всего молодежи с целью ее вовлечения в бундесвер. Рас¬
смотрим некоторые факты из прошлого и настоящего этих фор¬
мирований.
Важную роль в создании бундесвера и милитаризации Запад¬
ной Германии вообще сыграли немецкие воинские формирования
при войсках западных держав, дислоцирующихся в ФРГ. К на¬
чалу создания дивизий бундесвера численность личного состава
таких формирований составила около 150 тыс. человек3.
Фактически это были уже подготовленные кадры для вос¬
станавливаемой германской армии. Из них был укомплектован
ряд частей и подразделений бундесвера, после чего формирова¬
ния вновь пополнены.
По данным иностранной печати, к моменту создания бонн¬
ского государства численность немецких отрядов при амери¬
канских войсках, дислоцирующихся в ФРГ, составляла 60 тыс.
человек. К использованию частей и подразделений гитлеровской
армии в своих целях правящие круги США готовились еще за¬
долго до окончания второй мировой войны. В конце 1968 г. за¬
падногерманская печать отмечала, что американцы содержат в
своих войсках 100 тыс. человек немцев в качестве вспомога¬
2 Периоды развития самого бундесвера рассматриваются во втором пара¬
графе этой главы монографии.
* «Bundeswehr. Агшее fur den Krieg*. Berlin, 1968, S. 87; «Die Remilitarisie-
rung in der Bundesrepublik im Jahre 1956. Eine Dokumentation». Berlin, 1957,
S. 36; «Deutsche Kriegsbrandstifter wieder am Werk». Berlin, 1959, S. 343.
76

тельного пресоцала («Hiwi» — Hilfswillige), выплачивая им до
700 млн. марок в год 4.
По своему характеру немецкие воинские формирования при
американских войсках весьма напоминали американские части
и подразделения. Немцы служат в пехоте (в так называемых
охранных ротах), подразделениях связи, мостостроительных,
транспортных, автодорожных и др. Имеются немецкие подраз¬
деления также при военно-морских и военно-воздушных частях.
Возглавляются немецкие воинские формирования специаль¬
ными штабами. Отдельными подразделениями и штабами ко¬
мандуют бывшие гитлеровские офицеры. Креме того, в штабах
немецких частей и подразделений имеются американские ин¬
структоры, контролирующие организацию боевой подготовки,
комплектование и идеологическую обработку личного состава.
Некоторыми крупными частями немецких наемников командо¬
вали американские офицеры.
Личный состав этих формирований, готовясь к действиям в
условиях современной войны, усиленно муштруется, системати¬
чески участвует в маневрах войск западных держав, проводимых
с учетом применения атомного н других видов оружия массово¬
го уничтожения. Некоторые немцы из трудовых отрядов обуча¬
ются в американских военных школах, расположенных на тер¬
ритории Западной Германии. Военнослужащие США читают не¬
мецким наемникам лекции по военным вопросам, знакомят их с
американским оружием, обучают действиям при использовании
газов. Офицеры США передают немцам свой опыт ведения бое¬
вых действий в Корее, Вьетнаме и опыт учений.
Периодически личный состав немецких воинских формирова¬
ний при американских оккупационных войсках подвергается чи¬
стке. Политически неугодных увольняют. Пополняются отряды
наиболее реваншистски настроенными элементами, а также пе¬
реселенцами и частично безработными, которых привлекают на
службу обещанием различных материальных благ. Поступив¬
шим в отряды бесплатно выдают питание, обмундирование,
предоставляют жилище и высокое денежное содержание.
За усердие в качестве поощрения американские власти пре¬
доставляют немцам право через пять лет службы в формиро¬
ваниях при оккупационных войсках обращаться за получением
американского гражданства. Наиболее старательным выдают
медали.
Личный состав немецких воинских формирований при амери¬
канских войсках подвергается интенсивной идеологической об¬
работке. Солдат и офицеров воспитывают в духе ненависти к
Советскому Союзу, ГДР и другим странам социалистического
4 «Der Spiegel», 7.Х 1968.
77

лагеря, а также к демократическим силам Западной Германии.
Одновременно им на все лады расхваливают внешнюю и внут¬
реннюю политику США и американские вооруженные силы.
Американские власти не только не пресекают распространение
среди немцев, состоящих в воинских формированиях, антиаш-
линских и антифранцузских настроений, а, наоборот, поощ¬
ряют.
Путем муштры и усиленной идеологической обработки воен¬
ным властям США удается поддерживать в немецких воинских
формированиях нужный им дух. Немцы в большинстве своем не¬
сут службу прилежно и выполняют приказы. Но на страницах
иностранной печати появлялись иногда сообщения об оппози¬
ционных настроениях среди некоторых слоев наемников, о дезер¬
тирстве из отрядов и фактах перехода отдельных лиц на тер¬
риторию ГДР.
Правящие круги Англии прилагают также немалые усилия
для подготовки достаточного количества военных кадров из нем¬
цев, проанглийски настроенных. Эту задачу англичане решали
различными путями, в том числе и путем усиленной идеологиче¬
ской обработки личного состава воинских формирований при
своих войсках в ФРГ.
В этих формированиях, названных «Джермен сервис органи-
эейшн», насчитывалось в начале 60-х годов 70 тыс. человек.
Командовал ими долгое время бывший сотрудник гитлеровского
генерального штаба граф Герхард фон Шверин, известный сво¬
ими давнишними связями с Англией 5. После мая 1945 г. некото¬
рое время он являлся военным советником Аденауэра, а затем
был назначен на должность командующего немецкими частями
при английских войсках.
В 1945 г. английское командование оставляло нераспущен¬
ными части и подразделения вермахта, не считаясь с желанием
самих немцев. Как сообщала в те годы печать, англичане при¬
нудительно включали в эти части из каждых ста в среднем девя¬
носто пять человек. Один обер-фельдфебель писал в связи с
этим своим родным: «Это хуже, чем плен, хуже, чем рабство,
даже хуже, чем концлагерь. Я являюсь солдатом одной нелегаль¬
ной воинской части! Во всей британской зоне имеется много ла¬
герей, где находятся немецкие воинские соединения, и в том
числе соединения эсэсовцев. Эти воинские части частично во¬
оружены, занимаются вольным спортом и военными упражне¬
ниями. Эсэсовские соединения даже проводят тренировку в
стрельбе» 6.
Объявлено, что в случае войны английская королева издаст
5 «Deutsche Kriegsbrandstifter wieder am Werk», S. 343—344.
6 «Berliner Zeitung», 28.1X 1946.
78

приказ, по которому немецкие наемники немедленно станут
«военнослужащими британских вооруженных сил».
Аналогичную политику проводили и французские правящие
круги, которые принимали меры к тому, чтобы часть кадров за¬
падногерманской армии была настроена в профранцузском духе.
Как отмечала западногерманская пресса, Франция долгое время
упорно стремилась «сделать зависимыми от себя будущие во¬
оруженные силы ФРГ»7. Особое внимание в этом плане уделя¬
лось личному составу немецких воинских формирований при
французских войсках в Западной Германии, его обучению и
воспитанию в нужном для Франиии направлении. Эти формиро¬
вания выполняли определенные вспомогательные функции. Их
численность во французских войсках достигала 15 тыс. человек.
Из немцев были укомплектованы «охранные отряды», саперные,
мотострелковые батальоны, подразделения связи, снабжения и
транспортные.
Нельзя не сказать здесь и о так называемом французском
иностранном легионе, насчитывавшем накануне включения
ФРГ в НАТО около 250 тыс. человек, подразделения которого
посылались во французские колонии для борьбы с национально-
освободительным движением порабощенных народов. Власти
Франции прилагали немало стараний, чтобы укомплектовать ле¬
гион немцами из Западной Германии, и, как сообщала печать,
им это удавалось — немцы составляли до 70—80% его личного
состава. Многие батальоны были укомплектованы почти цели¬
ком немцами. Здесь нашли убежище тысячи гитлеровцев —
эсэсовцев.
Немцев из иностранного легиона подвергали усиленной идео¬
логической обработке, чтобы воспитывать из них сторонников
Франции. Французские правящие круги полагали, что часть ле¬
гионеров— людей с известным боевым опытом — будет исполь¬
зована в возрождаемых боннских вооруженных силах, в том
числе и на офицерских постах. Попутно французские военные
власти рассчитывали получать через посредство бывших легио¬
неров систематическую информацию о положении дел в запад¬
ногерманской армии 8.
При войсках США, Англии и Франции, не считая француз¬
ский иностранный легион, к началу создания бундесвера содер¬
жалось под ружьем немалое количество немцев, наполовину
больше, чем имелось в германском рейхсвере до 1933 г., насчи¬
тывавшем более 100 тыс. человек.
С началом развертывания бундесвера в его состав была
включена значительная часть личного состава немецких воин¬
7 «Deutschland Jahrbuch 1953». Essen, 1953, S. 111.
* «Dfr Spiegel», 4.XII 1953.
79

ских формирований при оккупационных войсках западных дер¬
жав. Их место заняли другие лица *
Особое место в деле милитаризации ФРГ принадлежит воен¬
но-полицейским частям. К моменту включения ФРГ в НАТО
численность этих частей достигла почти 175 тыс. человек, в том
числе полиция земель — 107 тыс., мобильная полиция — 25 тыс.,
федеральная пограничная охрана — 20 тыс., пограничная охра¬
на Баварии — 5 тыс. человек.
Таким образом, ФРГ располагала полицейскими формирова¬
ниями, которые по численности были почти вдвое больше, чем
вся постоянная армия Веймарской Германии — рейхсвер. Под
видом «полиции» в Западной Германии уже за несколько лет до
создания бундесвера существовали военизированные части, осна¬
щенные легким и тяжелым вооружением и прошедшие военную
подготовку. Они явились по сути дела одним из зародышей но¬
вой западногерманской армии. В полиции нашли себе приют
многие кадровые офицеры и унтер-офицеры вермахта, которые
не теряли надежды перейти и, конечно, перешли на службу в
кадровую армию.
Наиболее ярко выраженный военный характер имеют погра¬
ничная охрана (Grenzschutz) и мобильная полиция, или «по¬
лиция готовности» (Bereitschaftspolizei).
Создание пограничной охраны было оформлено специальным
законом, принятым бундестагом 16 марта 1951 г.10 При этом
боннские власти опирались на опыт германской военщины
времен Веймарской республики. Некоторое время после первой
мировой войны в отрядах пограничной охраны подвизались став¬
шие впоследствии гитлеровскими генералами Гудериан, Ман-
штейн и др.
Боннское правительство рассматривает пограничную охрану
как важное дополнение к бундесверу. В приказе министра
внутренних дел Западной Германии от 8 октября 1951 г.,
дополняющем закон о пограничной охране, прямо говорится, что
в этих частях необходимо поддерживать высокую дисциплину,
ибо «никакое войско не может существовать без дисциплины».
Ведущий военный журнал ФРГ «Веркунде» в январском номере
за 1966 г., анализируя развитие пограничной охраны, приходит
к выводу, что она «по своему характеру весьма походит на вой¬
ска». Поэтому отнюдь неубедительны попытки боннских властей
уверить общественность, что «пограничная охрана есть и остает¬
ся полицией» или что это лишь «превосходно обученная и осна¬
щенная полиция», как иногда утверждает министерство внутрен¬
* «Deutsche Kriegsbrandstifter wieder am Werk», S. 345.
,e D. Z b о r a 1 s k i. Banditen, Gangster, Soldner. Der Bundesgrenzschutz —
eine Kadertruppe des klerikal — militaristischen Regimes in Westdeutschland.
Berlin, 1960, S. 7; «Bundeswehr und Polizei».—«Truppenpraxis», Februar
1969.
80

них дел, которому формально подчинена пограничная охрана.
Но эти утверждения опровергались не раз бывшим генераль¬
ным инспекторов бундесвера генералом Треттнером, который
ставил части погранохраны по значению в один ряд с бундесве¬
ром. «Задача нашего бундесвера,— заявлял он, — внешняя
сторона обороны. А министерство внутренних дел с его погран¬
охраной заботится 6, поддержании государственного порядка».
Бундесвер настолько тесно взаимодействует с погранохраной,
что их действия перекрещиваются и «это взаимодействие мо¬
жет доходить до подчинения частей погранохраны бундесверу
и наоборот» 11.
О военном характере пограничной охраны свидетельствуют
также ее структура и вооружение. Первым командующим феде¬
ральной пограничной охраной был назначен летом 1951 г. быв¬
ший гитлеровский генерал Герхард Матцки. Он уже в 1924 г. стал
офицером генерального штаба Веймарской Германии, куда его
назначили как опытного организатора «черного рейхсвера» и
эксперта «нелегального вооружения». В годы второй мировой
войны Матцки командовал дивизией, а затем корпусом гитле¬
ровского вермахта. Примечательно, что в 1956 г., как только
Бонн приступил к открытому формированию бундесвера, «поли¬
цейский» Матцки оказался генерал-лейтенантом бундесвера и
командующим первым корпусом новых вооруженных сил ФРГ.
Бригадный генерал Мюллер, ставший командующим погранич¬
ной охраной после Матцки, также считает себя солдатом12.
Высшим штабом пограничной охраны является командный
пункт в Бонне. Ему подчинены несколько групп войск погран¬
охраны. В группу войск входит несколько отрядов численностью
по 600—700 человек. Каждый из них в свою очередь делится на
4—5 рот («сотен»). Роты состоят из взводов и отделений. Груп¬
па войск «Побережье» выполняет роль морской пограничной ох¬
раны. Часть кадров была включена во вновь создаваемый за¬
падногерманский военно-морской флот.
Служащие пограничной охраны вооружены новейшим скоро¬
стрельным оружием. В каждой роте имеется десять пулеметов,
пять минометов и один бронетранспортер, оснащенный двумя
тяжелыми пулеметами, противотанковые средства13 и т. п.
Жизнь и служба пограничной охраны регламентируются во¬
инскими уставами. Пограничники много времени тратят на
тренировки в стрельбе и марше, участвуют в военных манев¬
рах, нередко совместно с войсками западных держав.
11 «Die Parole», Koln, 15.11 1966; «Die Welt», 31.1 1966. «Truppenpraxis», Feb-
ruar 1969.
,J «Gestapo- und SS-Fuhrer kommandieren die westdeutsche Polizei». Berlin,
1961, S. 44; «Die Parole», 15.111 1966.
13 «Deutsche Kriegsbrandstifter wieder am Werk», S. 339; «Wehrkunde», Januar
1966.
81

Особое значение имели учения пограничной обсраны, прове¬
денные в сентябре 1968 г., вскоре после ввода войск соци¬
алистических стран в Чехословакию. Инспектировавший погра¬
ничную охрану министр внутренних дел Бенда подчеркнул ее
возросшую роль и заявил о намерении боннского правитель¬
ства уделить большее внимание боевой подготовке и оснащению
ее частей новейшим вооружением и боевой техникой. В частности,
он отметил, что пограничники отныне будут получать только
автоматическое оружие, дополнительные вертолеты, бронемаши¬
ны и минометы. При этом он сказал, что части пограничной
охраны совместно с так называемыми «многоцелевыми специ¬
альными частями» должны особо готовиться к тому, чтобы при
случае «быть в состоянии оказать соответствующую поддержку
реформаторам» в ЧССР. Поэтому подразделения погранохраны,
дислоцированные вдоль границы с Чехословакией, получили не¬
обходимые оперативные задания. Их численность решено уве¬
личить наполовину и довести до 30 тыс. человек н.
При формировании некоторых воинских частей бундесвера
от 30 до 40% их составили добровольцы из числа служащих фе¬
деральной пограничной охраны. После создания западногерман¬
ских вооруженных сил правящие боннские круги решили, одна¬
ко, сохранить и пограничную охрану, чтобы иметь, таким обра¬
зом, определенные контингенты войск непосредственно в своих
руках и не отдавать их под прямой контроль оккупационных
властей.
Части мобильной полиции были сформированы в 1950 г. в со¬
ответствии с постановлением боннского правительства от 27 ок¬
тября 1950 г. Штаб мобильной полиции находится в Бонне и
возглавляется генеральным инспектором.
Формально мобильной полицией ведают земельные прави¬
тельства ФРГ, но фактически она подчинена непосредственно
боннскому правительству. В каждой земле имеется несколько от¬
рядов мобильной полиции. В отряд входит по 4—5 батальонов,
состоящих из «сотен». Каждый взвод располагает модернизи¬
рованными пулеметами германского образца МГ-42, автоматами,
пистолетами, карабинами образца 98-К, ручными гранатами
и т. д. В «сотне» имеются «взводы тяжелого оружия». Таким
образом, видно, что по вооружению мобильная полиция весьма
напоминает пехотные подразделения регулярной армии.
Многие воинские подразделения маскируются под видом от¬
рядов общей полиции земель ФРГ. Так германские милитаристы
поступали еще во время Веймарской республики ,5.
При наборе добровольцев в военно-полицейские отряды осо¬
бое предпочтение отдается переселенцам из районов восточнее
14 «Neues Deutschland», 14.IX 1968; «Der Spiegel», 7.X 1968.
15 «Freies Volk», 28.VI1 1954.
82

Одера и Нейсв, из Силезии, Судетской области и т. п., среди
которых довольно много реваншистски настроенных лиц. В по¬
граничной охране переселенцы составляют около 70% от общей
численности личного состава.
Среди офицеров и унтер-офицеров военно-полицейских под¬
разделений немало бывших офицеров и унтер-офицеров гитле¬
ровской армии. Сохранение традиций гитлеровского режима —
первейшая заповедь для служащих военно-полицейских частей.
«Поколение полицейских, которое может руководить полицией
на основе собственного опыта, почерпнутого в сложных услови¬
ях, вымирает,— сокрушался ведущий полицейский журнал
ФРГ.— Нашим общим долгом является передача новому поколе¬
нию этого богатства идей и опыта...» 16
Рядовой состав военно-полицейских отрядов живет в казар¬
мах и подчиняется строгой воинской дисциплине.
Военно-полицейские части постоянно и интенсивно занимают¬
ся боевой подготовкой. Характер ее не оставляет сомнения в
том, что эти части представляют собой замаскированную потен¬
циальную армию, которая готовится к боевым действиям в усло¬
виях современной войны.
Важную роль в боевой подготовке западногерманских воен¬
но-полицейских формирований играют маневры. Иногда они ор¬
ганизуются только для немецкой полиции. Но чаще всего поли¬
цейские принимали участие в маневрах оккупационных войск за¬
падных держав и бундесвера 17.
Боннские власти заботятся, конечно, и о соответствующей
идеологической подготовке личного состава военно-полицейских
отрядов.
Они считают первостепенной задачей командования военно-
полицейских отрядов и в особенности пограничной охраны за¬
боту о том, чтобы их личный состав «не только знал и отлично
выполнял свои обязанности, но и прежде всего понимал поли¬
тическое значение и ответственность своих задач...» Команди¬
рам частей пограничной охраны внушают, что «человек состоит
не только из мяса и крови, костей, сухожилий и нервов. За
этой материей, в ней самой или даже над ней живет нечто
неосязаемое и поэтому возможно и «непостижимое»: его дух, его
воля, его душа». Это требует от них больших усилий для форми¬
рования духовного облика личного состава в нужном боннским
властям духе. Занимается этим прежде всего сам командир от¬
ряда или подразделения. Штатных офицеров для идеологической
обработки в полицейских частях нет. Командиру помогают в
этом деле наиболее реакционно настроенные офицеры и даже
ls «Die Polizei», Bonn, Oktober 1960.
17 «Die Wehrkunde», Januar 1968; «Die Parole», 15.V 1966; 15.1 X 1968; 15.lV
1969.
bi

рядовые. Их работой руководит отдел общественной безопас¬
ности» боннского министерства внутренних дел; работающий и
контакте с соответствующими отделами и службами министер¬
ства обороны. /
В идеологической обработке служащи^/ полиции участвует
и церковь. В каждом пункте, где располагаются полицейские
части, имеется специальный «гарнизонный священник». Священ¬
ники не только выступают с проповедями, но и активно сотруд¬
ничают в милитаристской прессе. В феврале 1966 г. был учреж¬
ден пост главного священнослужителя федеральной пограничной
охраны, на который назначен Ф. Ульбрих, бывший военный свя¬
щенник вермахта 18.
Специально для западногерманских военно-полицейских фор¬
мирований издаются журналы и газеты.
В целях ограждения полиции от демократических влияний в
ее ряды не допускают прогрессивно настроенных лиц. Агенты тай¬
ной полиции, действующие в военно-полицейских формировани¬
ях, тщательно следят за этим.
Служащие полиции нередко, по указанию своих хозяев,, со¬
вершали провокации на демаркационной линии с ГДР и в районе
границ между секторами в Берлине. Однако следует отметить,
что действия боннских властей, направленные на подготовку но¬
вой агрессивной войны, вызывают беспокойство у некоторых сло¬
ев служащих полиции за свое будущее и появление оппозицион¬
ных настроений. Иностранная печать сообщала, что отмечаются
случаи отказа отдельных полицейских от участия в вооружен¬
ном разгоне демонстраций трудящихся. Некоторые полицейские
заявляют о нежелании дальше продолжать службу, а кое-кто
даже переходил на территорию ГДР. Случаются факты непови¬
новения офицерам, критики приказов и т. п. Среди личного соста¬
ва пограничной охраны и мобильной полиции иногда распростра¬
няются листовки, направленные против американских империа¬
листов и боннской реваншистской клики. Однако подавляющее
большинство полицейских послушно выполняют волю правящих
кругов ФРГ. Оппозиционные настроения в полиции переоцени¬
вать не следует.
Имеются в ФРГ и другие военизированные организации, не¬
которые из них весьма напоминают те, что существовали во
времена гитлеризма. Члены этих организаций размещаются в ка¬
зармах и обмундированы как военнослужащие. Руководят ими
бывшие нацистские офицеры и генералы. К таким организациям
относится прежде всего «техническая служба» («Technisches
Hilfswerk»), которая создана в соответствии с решением бонн¬
ского правительства от 25 августа 1953 г., хотя неофициально
она существовала и до этого — с 1950 г. Прообразом ее послужи-
11 «Die Parole», 15.1, 15.11 1966.
84

ла соответствующая милитаризованная организация гитлеров¬
ской Герма ник, именовавшаяся «Technische Nothilfe». А ор¬
ганизатором «технической службы» .Бонна явился тот самый
Отто Луммич, который в 1934 г. возглавлял упомянутую гит¬
леровскую службу. Перед «технической службой» поставлены
следующие основные задачи. Она обязана оказывать техниче¬
скую помощь при катастрофах и несчастных случаях большого
масштаба. В мирное время она участвует в спасательных рабо¬
тах в дни стихийных бедствий, наводнений, лесных пожаров, ка¬
тастроф на транспорте, обвалов и взрывов на предприятиях.
Личный состав получает навыки для действия в случае приме¬
нения атомного оружия.
Служба должна также оказывать техническую помощь в де¬
ле противовоздушной обороны. В случае войны — организовы¬
вать снабжение населения и оказание ему медицинской помо¬
щи, налаживать работу транспорта после воздушных налетов.
Важнейшей задачей организации является принятие предупре¬
дительных мер против «коммунистических актов саботажа»
(подразумеваются забастовки). Это значит, что боннское прави¬
тельство имеет в виду использовать «техническую службу» в ка¬
честве штрейкбрехеров для поддержания военного производст¬
ва и для борьбы с трудящимися. Западногерманские рабочие
неоднократно заявляли решительные протесты в связи с намере¬
нием предпринимателей пользоваться услугами военизирован¬
ных отрядов штрейкбрехеров.
К моменту включения ФРГ в НАТО «техническая служба»
насчитывала 50 тыс. человек, объединенных в 400 местных отря¬
дов. Со временем численность ее должна быть доведена до
120 тыс. человек. Главный штаб организации находится в Бон¬
не. Ему подчинены местные отряды. Отряды полностью мотори¬
зованы и располагают необходимой техникой. В них набирают
людей, имеющих техническое образование. Одним из важней¬
ших условий приема является «политическая благонадежность»
кандидатов. По положению в отрядах могут состоять только
лица, которые полностью поддерживают правительство ФРГ и
боннских милитаристов1в.
Во время военных учений организация «техническая служ¬
ба» сооружает мосты, дороги, укрепляет берега и т. п. Боль¬
шое внимание обращается на умение использовать подруч¬
ные средства. Одновременно перед ней ставится задача всяче¬
ски популяризировать среди населения военную службу.
На местах организация создает вокруг себя актив из бое¬
способных мужчин, которые хотя и записываются в отряды в ка¬
19 «Das technische Hilfswerk», Koblenz, H. 1. Januar 1966; «Deutschland im
Wiederaufbau 1953». Bonn, 1953, S. 70; «Deutsche Kriegsbrandstifter wieder
am Werk», S. 340.
85

честве членов, но посещают занятия всего один /раз в две не¬
дели. Актив проходит общую и специальную боевую подготовку,
изучает общие и специальные задачи службы.
Представители организации включаются в состав местных
органов власти населенных пунктов, где дислоцируются отряды.
На этих представителей возлагается руководство «комитетами
по борьбе с катастрофами» районов и общин.
Кадровый состав «технической помощи» обучается в специ¬
альных школах, где значительное внимание уделяется ме¬
тодической подготовке слушателей для того, чтобы они могли
инструктировать местный актив.
Особое внимание в школах обращается на изучение условий
газовой войны, взрывного дела, работы с токами высокой часто¬
ты. В наставлениях, которыми руководствуется «техническая
служба», говорится о необходимости личному составу «учиты¬
вать опасность бактериологической войны и защиты от атомного
тумана» 2°.
Иными словами, отряды «технической службы» готовятся к
боевым действиям в условиях современной войны, с примене¬
нием средств массового поражения.
Большое внимание боннские власти уделяют созданию и под¬
готовке вспомогательных отрядов системы противовоздушной
обороны. Боннское правительство давно официально объявляет,
что оно «исходит из того, что в будущей войне наряду с обычны¬
ми видами оружия будет использоваться не только атомное, но
также и водородное оружие»21. Стремясь втянуть западногер¬
манское население в разрушительную антисоветскую войну, пра¬
вящие круги Бонна всячески стараются преуменьшить мощь со¬
ветского оружия и шумно рекламируют совершенства противо¬
воздушной обороны ФРГ. Жителей Западной Германии пытаются
уверить, будто «имеется возможность создать такую степень
безопасности, которая вполне обеспечивает для всех шанс вы¬
жить».
Система ПВО ФРГ является составной частью единой систе¬
мы ПВО НАТО в Европе. Задачей ПВО является создание «за¬
щитного зонта» над территорией Западной Германии. Выполнять
эту задачу помогают и иностранные войска, дислоцирующиеся в
ФРГ. Военно-воздушным силам США, Англии и частично дру¬
гих стран командованием НАТО поручено охранять воздушное
пространство ФРГ совместно с боннской авиацией. Вместе с
тем ПВО Западной Германии обязано обеспечивать противовоз¬
душную защиту и соседних с ФРГ районов государств-участниц
НАТО. Общее руководство всей системой ПВО в Западной Ев¬
20 «Taschenbncb fur Wehrfragen 1957/1958», S. 74; «Das technische Hilfswerk»,
Koblenz, Oktober 1965.
*' «Taschenbuch fur Wehrfragen 1956». Bonn, 1956, S. 155.
66

ропе возложено на главнокомандующего НАТО, который имеет
право отдавать приказы службе ПВО любой западноевропей¬
ской страны, в том числе ФРГ.
Западногерманская система ПВО включает в себя службы
оповещения, воздушного наблюдения и др.
Служба оповещения о предстоящей опасности воздушного
нападения развертывается полным ходом. Создано специальное
федеральное учреждение оповещения о воздушной опасности,
которому подчинены филиалы в различных пунктах страны.
В каждом населенном пункте восстановлена и усовершенствова¬
на система оповещения, действовавшая в годы второй мировой
войны. Основное внимание обращается на ремонт старых и
установку новых сирен, подающих сигналы о воздушной опасно¬
сти. Перед службой оповещения ставится задача: опираясь на
современные средства радиолокации, радио, телефонной и те¬
леграфной связи, а также автоматическую систему сирен, преду¬
преждать население о необходимости немедленно укрыться в
убежищах.
Служба воздушного наблюдения призвана дополнить систе¬
му радиолокаторов организацией постов наблюдения. Несущие
вахту на этих постах следят за воздухом, но не вооружены при¬
борами. Это считается необходимым в силу частых ошибок и
провалов (потеря следов) при проводке целей радиолокаторами
и другими приборами.
Вспомогательная служба ПВО представляет собой разветв¬
ленную сеть отрядов по всей территории ФРГ. В обязанности
службы входит мобилизация населения на устранение последст¬
вий воздушного нападения. В этих целях во всех населенных
пунктах ФРГ выделяются специальные группы, в частности
группы пожарников, санитаров, ветеринаров, а также группы
раскопок, ремонта, дегазации, благотворительности и телеграф¬
ной связи. Летом 1965 г. боннское правительство довело чис¬
ленность этой службы до 700 тыс. человек, в основном добро¬
вольцев, приписываемых к отрядам для работы во внеслужебное
время. В это число входит 320 тыс. человек, включенных в отря¬
ды центрального, и 380 тыс. человек — в отряды местного подчи¬
нения22. В мирное время они проходят соответствующий курс
обучения, получают снаряжение и вооружение, а с началом вой¬
ны автоматически считаются мобилизованными в вооруженные
силы. Кроме того, вспомогательная служба имеет в своем соста¬
ве моторизованные кадровые соединения, укомплектованные спе¬
циально мобилизованными лицами. Численность этих соедине¬
ний — 30 тыс. человек. Они располагаются вне населенных пунк¬
тов и в случае атомного нападения должны направлять в по¬
страдавшие районы мобильные группы.
22 «Das technische Hilfswerk», Mai 1965.
87

В целях большего привлечения населения к противовоздуш¬
ной обороне создан специальный «Союз противовоздушной обо¬
роны» (Luftschutzverband). В нем свыше 50 тыс. человек, в ос¬
новном руководящих лиц местного самоуправления и промыш¬
ленных предприятий. Большое внимание союз уделяет организа-
зии групп и постов ПВО в жилых домах и кварталах. Перед его
членами поставлена задача — «рассеять сомнения населения в
возможности организации противовоздушной обороны в случае
применения новейшего ядерного оружия».
С 1953 г. в Бад-Годесберге действует «Федеральное ведомст¬
во гражданской противовоздушной обороны» для проведения
научно-исследовательской работы, обобщения и распростране¬
ния опыта различных служб ПВО. При ведомстве систематиче¬
ски проводятся сборы представителей местных отрядов и про¬
чих лиц, занимающихся организацией противовоздушной защи¬
ты. Кроме того, ведомство организует передвижные выставки
по вопросам ПВО для населения и создало передвижные школы
ПВО. В ряде населенных пунктов открыты консультационные
пункты ведомства.
Подготовку населения к противовоздушной обороне осуще¬
ствляет также западногерманский «Красный крест». Иностран¬
ная печать сообщала, что к моменту создания первых частей
бундесвера «Красный крест» подготовил 12 380 инструкторов,
203 500 помощников инструкторов, а также до 750000 человек
из числа интересующихся вопросами ПВО жителей ФРГ.
Основную ответственность за организацию противовоздуш¬
ной обороны на местах несут земельные правительства и общи¬
ны. Федеральное правительство обеспечивает в основном подго¬
товку кадров и четкую работу службы оповещения. Формальная
ответственность за ПВО возлагается на министров внутренних
дел федерального правительства и правительств земель и на
местных руководителей ПВО, назначаемых из числа руководи¬
телей общин.
В городах и населенных пунктах ФРГ строятся железобе¬
тонные бомбоубежища и подземные укрытия. Некоторые пред¬
приятия изготовляют небольшие металлические «семейные бун¬
керы» и продают их жителям селений и окраин городов. Так, за¬
падногерманские милитаристы, раздувая атомный психоз, одно¬
временно дают заработать промышленникам.
В планах превращения всей Западной Германии в единый
военный лагерь большую роль играет система так называемой
«территориальной обороны» (Territoriale Verteidigung). Мини¬
стерство обороны Бонна объявило, что граждане ФРГ счита¬
ются обязанными отбывать повинность не только в бундесвере,
но и в этой системе «территориальной обороны». В стране соз¬
даются отряды «территориальных резервов» из мужчин, работа¬
ющих на предприятиях и в учреждениях. Они ежегодно проходят
88

краткосрочные сборы, на которых знакомятся с новинками воен¬
ного дела, решают тактические задачи, а также занимаются ог¬
невой подготовкой. Чтобы отряды могли быть быстро готовыми
к бою, в них зачисляют тех людей, которые проживают в мест¬
ности, где дислоцируется отряд и где ему предстоит действовать.
Возглавляют территориальные войска офицеры действительной
службы.
Основным средством проверки боеготовности отряда в мир¬
ное время являются периодически объявляемые тревоги, после
чего решаются тактические задачи. В субботние и воскресные
дни в населенных пунктах практикуются состязания по военно¬
прикладным видам спорта, особенно по стрельбе.
Костяк каждого отряда образуется из ограниченного числа
профессиональных солдат. В качестве таких солдат «территори¬
альных войск» рассматриваются участники второй мировой вой¬
ны, а также лица, отбывшие службу в бундесвере. По подсчетам
германских милитаристов, для этой системы потребуется всего
примерно 3 млн. человек, т. е. значительно меньше, чем имеется,
пригодных к службе и располагающих боевым опытом бывших
солдат. При этом в регулярных частях «территориальных войск»
должны служить «только» 300 тыс. человек, а остальные призы¬
ваются на краткосрочные сборы. Создание территориальных
войск намечается завершить в основном в 1970 г.23
Отряды оснащаются преимущественно оружием, произведен¬
ным еще в годы второй мировой войны, в особенности пехот¬
ным, а также пехотными средствами борьбы с танками. Предпо¬
лагается ввести единую форму для кадрового личного состава.
В качестве средств моторизации должны служить машины,
подлежащие мобилизации во время войны. С этой целью транс¬
порт заранее приписывается к определенным отрядам.
Войска «территориальной обороны» выполняют различные
задачи преимущественно внутри страны. Уже сейчас они гото¬
вятся к тому, чтобы содействовать осуществлению чрезвычайной
диктатуры монополий. Но примерно с 1963 г. территориальные
войска рассматриваются также и в качестве инструмента «на¬
ступательной стратегии», прежде всего в качестве орудия борь¬
бы против Германской Демократической Республики, как свое¬
го рода зародыш «оккупационной системы» Бонна. Внутри стра¬
ны охранные батальоны обязаны обеспечивать защиту крупных
мостов, электростанций, административных центров, депо и дру¬
гих важных объектов, а также организовывать борьбу с воз¬
можными небольшими воздушными десантами противника. Под¬
разделения связи восстанавливают телеграфную и телефонную
связь в случае ее выхода из строя во время военных действий.
Инженерные подразделения и части обеспечивают прежде всего
M «Bundeswehr. Armee fur den Krieg», S. 319, 414.
89

форсирование рек, прокладывание колонных и шоссейных дорог,
а также строительство и восстановление мостов. Фельдъегерские
подразделения штабов военных округов заботятся в мирное вре¬
мя о поддержании воинского порядка в гарнизонах, а во время
войны обеспечивают регулирование движения автотранспорта по
прифронтовым дорогам.
Инспектору территориальной обороны, помимо штабов воен¬
ных округов, подчиняются также штабы территориальных кор¬
пусов (всего три), состоящих из дивизий и бригад.
На каждом предприятии создается особый «отряд обороны»,
в задачи которого входит организация внутренней защиты пред¬
приятий. Действия вне предприятия, а также охрана небольших
объектов поручаются регулярным войскам.
На крупных предприятиях образуются опорные пункты, а
близ небольших или второстепенных объектов планируется вы¬
ставление внешней охраны. Численность личного состава опор¬
ного пункта должна составлять от роты до батальона. Внешняя
охрана осуществляется подразделением от отделения до взвода.
Опорные пункты объединяются в низовые участки во главе с ко¬
мандиром в ранге командира полка. Ряд низовых участков об¬
разуют участок обороны во главе с командиром участка в ран¬
ге командира дивизии. Несколько участков подчинены команду¬
ющему военным округом.
С 1 апреля 1966 г. в ФРГ создаются так называемые отряды
«войск защиты родины» («Heimatschutztruppe»), в задачу ко¬
торых вменяется «овладение наукой гражданской войны», а так¬
же «обеспечение свободы действий войск НАТО на территории
ФРГ, охрана объектов, определенных районов и побережья».
К лету 1969 г. их численность составила 50 тыс. человек24.
Важнейшей задачей этих отрядов является содействие владель¬
цам монополий в борьбе против профсоюзов и всех демократи¬
ческих сил страны.
Факты свидетельствуют, что в Западной Германии имеется
множество различных военизированных отрядов, призванных
содействовать укреплению власти монополий и помогать им в
осуществлении агрессивных планов.
Нельзя не сказать также о солдатских союзах как резерве
возрождаемого вермахта 25. На Потсдамской конференции вели¬
кие державы торжественно провозгласили, что «организации ве¬
теранов войны и все другие военные и полувоенные организации,
вместе с их клубами и ассоциациями, служащими интересам
поддержания военных традиций в Германии, будут полностью
24 «Truppenpraxis», 1966, N 2, 3, 4; «Die Welt», 31. I 1966; «Wehrkunde»,
August 1968.
88 «Strauss und seine Ultras-Drahtzier der Revanchpolitik». Berlin, 1961, S. 5;
«Geht es urn Deutschland? Eine Documentation iiber Revanchismus in der
Bundesrepublik». Berlin. 1966, S. 39.
90

и окончательно упразднены, дабы навсегда предупредить воз¬
рождение или реорганизацию германского милитаризма и на¬
цизма» 2в.
Однако вот уже не один год мы являемся свидетелями боль¬
шой активности милитаристских союзов в Западной Германии,
которые используются для возрождения агрессивной армии. Не¬
посредственно руководит ими и финансирует их деятельность во¬
енное министерство ФРГ27. На организации бывших военнослу¬
жащих возлагаются прежде всего задачи поддержания агрес¬
сивных и шовинистических традиций прусско-германского
милитаризма и всяческое содействие в формировании армии.
Солдатские союзы в Западной Германии начали возникать
сразу же после разгрома гитлеровской военной машины в 1945 г.
вопреки Потсдамским решениям. Примерно до 1950 г. эти сою¬
зы существовали на полулегальном положении, но их деятель¬
ность всемерно поощрялась западными оккупационными властя¬
ми. В дальнейшем союзы стали действовать открыто.
Широкое использование различных военных организаций в
целях милитаризации страны имело место в Германии и до вто¬
рой мировой войны. Германские реваншисты времен Веймар¬
ской республики при помощи полулегальных и легальных воин¬
ских формирований — различных «офицерских» и «солдатских»
союзов — сохранили основную массу кадров кайзеровской армии
и влили их впоследствии в гитлеровский вермахт. Еще до при¬
хода к власти гитлеровцы рассматривали милитаристские сою¬
зы как средство «духовного вооружения» Германии и воспитания
«солдат завтрашнего дня».
После второй мировой войны опыт гитлеровцев используют
боннские реваншисты.
Всего в Западной Германии более 1200 различных «солдат¬
ских организаций». В них до 2 млн. бывших солдат, офицеров и
генералов гитлеровской армии и резервистов бундесвера.
Важной организацией является «Союз немецких солдат»
(«Verband deutscher Soldaten»). Он был создан по инициати¬
ве боннского правительства при активном содействии американ¬
ских военных властей 8 сентября 1951 г. в Бонне на специаль¬
ном съезде гитлеровских генералов и офицеров с целью объеди¬
нения и концентрации руководства всех милитаристских союзов
Западной Германии. Этот союз считается пока высшей солдат¬
ской организацией ФРГ (Dachorganisation) 28.
” «Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной
войны», т. III. М., 1947, стр. 340—341.
27 R. N i е n d о г f. Traditionsverbande im Dienste der Bundeswehr. Berlin, 1960,
S. 14, 63; A. К a m i Л s k i. Sladami Hakaty. Rola ziomkostw w polityce Nie-
mieckiej Republiki Federalnej. Warszawa, 1966, S. 12—15.
28 «Партии в системе диктатуры монополий». М., 1964, стр. 362; R. Breit¬
ling. Die Verbande in der Bundesrepublik. Hain, 1955, S. 163; F. Gent-
91

Создание «Союза немецких солдат» было тщательно подготов¬
лено американской частью Верховной союзнической комиссии в
Западной Германии. 7 сентября 1951 г. заместитель американ¬
ского верховного комиссара генерал-майор Хейс лично принял
некоторых бывших гитлеровских генералов, руководителей раз¬
личных военно-фашистских организаций в Западной Германии.
Среди этих генералов находились Фрисснер, фон Мантейфель,
Рамке, Штудент и др. Хейс заявил собравшимся, что «пришло
время объединить все военные союзы для выполнения важных
задач по подготовке условий к формированию западногерманской
армии». Он поставил две задачи, которым должна быть подчи¬
нена вся работа «Союза немецких солдат»: 1) всемерная пропа¬
ганда среди бывших солдат вермахта и молодежи призывного
возраста необходимости ремилитаризации Западной Германии,
формирования западногерманской армии для участия в «оборо¬
не Запада»; 2) проведение подготовительных мероприятий для
возрождения вермахта, составление списков бывших солдат и
офицеров с обозначением их ранга и степени военной подготов¬
ки, содействие боннскому правительству в комплектовании воен¬
но-полицейских отрядов с целью подготовки кадров для возрож¬
дения западногерманской армии.
На первом съезде представителей военно-фашистских орга¬
низаций присутствовало более 80 бывших генералов и офицеров
гитлеровской армии. После решения о создании «Союза немец¬
ких солдат» в него вступило несколько «солдатских» организа¬
ций при условии сохранения ими своей внутренней самостоя¬
тельности.
Было избрано временное правление союза из двадцати четы¬
рех человек, в том числе бывшие видные представители гитле¬
ровского командования генералы Гудериан, Гальдер, Крю-
вель, Мантейфель, генералы СС Гилле, Хауссер.
Союз состоит из земельных, областных и районных организа¬
ций и свыше 3 тыс. местных групп. Общая численность его дости¬
гает 500 тыс. человек.
«Союз немецких солдат» заявляет о своей «независимости»
от западногерманских политических партий и намерении соблю¬
дать так называемый «партийно-политический нейтралитет».
Однако уже с момента создания он принимал самое активное
участие в политической жизни Западной Германии и открыто вы¬
ступал с политическими лозунгами. Руководители Союза не раз
подчеркивали, что Союз претендует на право высказываться по
вопросам, касающимся солдат, и по военно-политическим вопро¬
сам, что «в будущем не должно больше быть аполитичных сол¬
дат».
zeen, Е. Wolfgramm. «Ostforscher* — «Ostforschung». Berlin, 1960,
S. 67.
92

И действительно, «Союз немецких солдат» не оставался в
стороне от политики. Во время выборов в бундестаг он полностью
поддерживал Аденауэра и его партию, а осенью 1965 г.— лидера
этой же партии Эрхарда, сменившего, престарелого Аденауэра.
Союз поддержал и кабинет Кизингера.
В опубликованной в сентябре 1951 г. программе Союза со¬
держатся призывы к «объединению всех немцев» вокруг бонн¬
ского правительства, требования всемерного содействия «объеди¬
нению Европы», как одной из предпосылок подготовки войны
против СССР, насильственного присоединения ГДР к ФРГ. Реак¬
ционные, неофашистские цели программы Союза подчас при¬
крываются демагогической болтовней о стремлении к «сохране¬
нию мира», шумихой о «восстановлении прав бывших солдат, их
семей, вдов и сирот» и т. п.
Союз ведет широкую милитаристскую пропаганду как среди
гражданского населения Западной Германии, так и среди лично¬
го состава бундесвера и различных воинских формирований.
Для этого используются собрания, митинги, парады, встречи, вече¬
ринки, концерты солдатских ансамблей, экскурсии и т. п. Особое
внимание уделяется идеологической обработке самих членов со¬
юза. Они встречаются с представителями западных оккупацион¬
ных властей и реакционными боннскими деятелями, которые вы¬
ступают перед членами союза с реваншистскими речами или в
качестве участников дискуссий.
Множество различных газет, журналов, брошюр и книг, еже¬
годные «немецкие солдатские календари», которые Союз издает
большими тиражами, также пропитаны милитаристским духом.
Активность «Союза немецких солдат» заметно усилилась
после обновления в 1952 г. руководства и получения большой
финансовой помощи от американских оккупационных властей и
боннского правительства. Однако, несмотря на столь солидную
поддержку, Союзу не удалось объединить все милитаристские
организации ФРГ. В связи с этим с лета 1953 г. боннское прави¬
тельство предприняло также неудавшуюся попытку решить эту
задачу с помощью другого объединения бывших солдат «Кифф-
хойзербунд»29.
«Киффхойзербунд» («Kyffhauserbund»), как и «Союз не¬
мецких солдат», является одной из влиятельных милитаристских
организаций в Западной Германии. «Киффхойзербунд» впервые
был создан более 160 лет тому назад и всегда служил при¬
станищем самых реакционных элементов германской военщины.
В период между двумя мировыми войнами эта организация
особенно тесно сотрудничала с гитлеровцами. Гитлер рассматри¬
вал «Киффхойзербунд» как ответвление нацистской партии и
м Киффхойзер — гора в Тюрингии, в одной из пещер которой, по преданию,
живет дух германского императора Фридриха Барбаросса.
93

в 1938 г. переименовал его в «Национал-социалистский им¬
перский союз воинов» (Reichskriegerbund). Возглавлявший в
то время эту организацию нацист Рейнгард был произведен в
генералы СС. К 1943 г. численность союза составляла уже около
3 млн. человек. Во время второй мировой войны союз помогал
Гитлеру в милитаристской обработке населения Германии.
В марте 1943 г. союз был распущен, так как по своему ха¬
рактеру уже ничем не отличался от нацистской партии. Члены
«Киффхойзербунда» продолжали свою «деятельность» в гитлеров¬
ской партии и в фашистских штурмовых отрядах. Боннские ре¬
ваншисты, восстанавливая этот союз, пытаются доказать, буд¬
то он находился в оппозиции к гитлеровскому режиму и
поэтому, дескать, был распущен. Версия эта лживая, и придума¬
на для того, чтобы как-то прикрыть ярко выраженную про¬
фашистскую сущность союза 30.
«Киффхойзербунд» был вновь восстановлен в октябре 1951 г.
Правительство Аденауэра и партии боннской правительственной
коалиции оказали ему большую финансовую помощь. Они доби¬
лись от западных оккупационных властей возвращения этой ор¬
ганизации всего принадлежавшего ей при Гитлере имущества.
В ноябре 1951 г. в бундестаге было оглашено специальное заяв¬
ление о всемерном содействии «Киффхойзербунду».
В этот союз первоначально вошло 20 солдатских организа¬
ций, объединившихся под руководством бывшего генерала СС
Рейнгарда, того самого, который возглавлял союз еще при Гит¬
лере. Вскоре численность организации достигла 40 тыс. человек.
Боннское правительство намеревалось объединить в рамках
«Киффхойзербунда» все те милитаристские организации, кото¬
рые не вошли в «Союз немецких солдат», а затем уже связать
это объединение с «Союзом немецких солдат». Но эта затея не
увенчалась успехом.
Широко известен своей активной реваншистской деятельно¬
стью и так называемый союз бывших фронтовиков «•Стальной
шлем» (Der Stahlhelm). Впервые он был создан в 1919 г. в
Магдебурге и уже тогда открыто выступал с фашистскими ло¬
зунгами, требовал запрещения компартии и других демократи¬
ческих организаций, призывал к войне против Советского Сою¬
за. Даже власти Веймарской республики вынуждены были неод¬
нократно формально запрещать «Стальной шлем» за наглые
провокации, вызывавшие протесты широких кругов немецкого
народа.
С 1929 г. руководящие деятели «Стального шлема» устанав¬
ливают тесный контакт с Гитлером. В 1933 г. после прихода к
власти фашистов Гитлер распорядился влить «Стальной шлем»,
насчитывавший в своих рядах 200 тыс. человек, в нацистские
* «Deutsche Kriegsbrandstifter wieder am Werk», S. 346, 361.
94

штурмовые отряды СА, а его председателя Зельдте назначили
министром труда в фашистском правительстве.
В Западной Германии «Стальной шлем» официально возоб¬
новил свою деятельность в конце февраля 1951 г. Вскоре он уже
объединял 135 тыс. человек. Правление союза находится в
Кельне31.
При «Стальном шлеме» существует молодежная организа¬
ция «Имперский молодежный корпус Шарнхорст» и специальная
женская организация «Женский союз королевы Луизы». Анало¬
гичные молодежные и женские организации имеются и при дру¬
гих солдатских союзах.
Возглавили «Стальной шлем» военный преступник, бывший
гитлеровский генерал-фельдмаршал Кессельринг и «фюрер» со¬
юза генерал Леман. Характерно, что союз провозгласил Кес-
сельринга своим почетным председателем еще в августе 1952 г.,
т. е. в то время, когда тот отбывал «пожизненное» заключение
в тюрьме Верль.
О целях «Стального шлема» ярко свидетельствует его «поли¬
тическая программа», опубликованная 2 марта 1951 г. Она но¬
сит открыто реваншистский, антисоветский характер и по су¬
ществу мало чем отличается от целей, выдвигавшихся союзом
еще до второй мировой войны. Союз требует установления реак¬
ционной диктатуры в Западной Германии, запрещения деятель¬
ности демократических организаций, усиления агрессивной за¬
падногерманской армии и «объединения Европы» для напа¬
дения на Советский Союз, ГДР и другие социалистические
страны. Руководящие деятели «Стального шлема» заявляют:
«Нам нужны не новые партии, а сильные люди». Они выдвига¬
ют тезис о том, что «лучшие солдаты — это те, которые до пос¬
леднего выполняют свой долг и при этом не знают, что происхо¬
дит».
С января 1952 г. в особом издательстве «Штальхельмфер-
ляг», находящемся в Кельне, выходит газета «Стальной шлем»,
которая публикует антисоветские и реваншистские статьи, воз¬
звания, очерки, заметки о том, что происходит в местных органи¬
зациях союза, статьи об «опыте» боев гитлеровской армии во
второй мировой войне.
Митинги и собрания, которые организует «Стальной шлем»,
проходят с особой помпой. На этих сборищах сотни людей, оде¬
тых в форму гитлеровской армии, распевают фашистские песни
и гимны. Нередко устраиваются парады, «встречи» в рестора¬
нах, «вечера воспоминаний» и т. д.
«Стальной шлем» оказывает всемерную поддержку боннско¬
му правительству в осуществлении его политики. Во время пред¬
31 «Der deutsche Soldatenkalender 1956». Mflnchen, 1956, S. 166; «Der Spiegel»,
7.II 1966.
95

выборных кампаний представители руководства союза, как пра¬
вило, заявляют, что «Стальной шлем» будет поддерживать пра¬
вительственные партии и рекомендовать своим членам и сторон¬
никам отдавать голоса за эти партии.
Среди милитаристских объединений имеется и такой союз,
как «Зеленые черти» («Die Griinen Teufel»), куда входят
бывшие парашютисты гитлеровской армии. Организация нача¬
ла открыто свою деятельность в сентябре 1949 г., сразу же после
создания боннского государства. Возглавляли ее бывшие генера¬
лы гитлеровских военно-воздушных сил Штудент и Штумпф. Со¬
юз имеет свою газету — ежемесячный информационный листок
«Зеленые черти», издаваемую в Гамбурге.
В числе более мелких милитаристских организаций можно
назвать «Союз бывших военнослужащих германского африкан¬
ского корпуса», «Объединение бывших военнослужащих штур¬
мовых отрядов СА — Хорст Вессель», «Объединение фронтовых
поэтов и корреспондентов» и др.
Особую роль играют так называемые «солдатские союзы»,
созданные на базе соединений, частей и подразделений бывшей
гитлеровской армии. Их насчитывается несколько сотен. Во гла¬
ве, как правило, стоят бывшие командиры и офицеры штабов.
Со временем стали создаваться союзы также крупных войско¬
вых формирований и родов войск. Хотя на словах эти союзы за¬
являют о своей «аполитичности» и «надпартийности», о том, что
заняты они якобы только заботами об устройстве бывших воен¬
нослужащих, на самом же деле они проводят широкую милита¬
ристскую пропаганду и терроризируют демократические элемен¬
ты страны. Создание таких союзов облегчается тем, что соедине¬
ния и части гитлеровской армии формировались обычно из
жителей одного района или города, в силу чего многие бывшие
военнослужащие, будучи жителями одной местности, после раз¬
грома гитлеровской Германии снова оказались вместе.
С конца 1951 г. также на территории Западной Германии на¬
чали создавать правления союзов соединений и частей, комплек¬
товавшихся ранее не только на территории Западной, но и Восточ¬
ной Германии, в Силезии, Судетской области, Восточной Прус¬
сии и т. п. Правления пытаются установить связи с бывшими
военнослужащими этих частей, проживающими ныне как в ФРГ,
так и в ГДР. В ФРГ периодически проводятся встречи членов
таких союзов. Еще в 1953 г. в Геттингене состоялась первая
встреча «восточнопрусских» солдат, на которой были представ¬
лены союзы дивизий 1-го военного округа гитлеровской Герма¬
нии (который включал территорию бывшей Восточной Пруссии),
в том числе союзы 1-й, 11, 21, 61, 121, 206, 217, 261, 291-й
пехотных дивизий, а также 24-й танковой и 1-й кавалерийской
дивизий. Регулярно организуются аналогичные встречи военно¬
служащих бывших «силезских», «мекленбургских», «бранден-
96

бургсКйх» Дивизий. Американский генерал Уиллсгл заявил, что,
по его мнению, эти союзы имеют Исключительно большое значе¬
ние. Он считает возможным в случае необходимости «сформи¬
ровать из немцев, высланных из восточноевропейских стран, от
90 до 100 дивизий. Им следует лишь пообещать возвращение на
родину» 32.
Из милитаристских союзов военнослужащих бывшей гитле¬
ровской сухопутной армии большую активность проявляют так¬
же «Товарищеское объединение бывших военнослужащих инже¬
нерных войск», «Объединение бывших военнослужащих жен¬
щин», «Объединение военнослужащих автотранспортных войск»,
«Объединение бывших военнослужащих технических войск»,
«Объединение бывших военнослужащих химических войск»,
«Союз военных шоферов», «Кавалерийское товарищество»,
«Союз военнрслужащих армейской группы «Центр»» и др.
Среди объединений, в которые входят военнослужащие от¬
дельных дивизий гитлеровской армии, действуют: союз 78-й пе¬
хотной дивизии, насчитывавший уже в 1954 г. 7 тыс. членов;
союз 101-й пехотной дивизии, насчитывавший 5 тыс. членов; союз
25-й танковой дивизии — 2 тыс. членов; союз танковой дивизии
«Великая Германия», возглавляемый генералом Мантейфелем,
и ряд других.
Имеются организации, объединяющие и бывших эсэсовцев,
в том числе «Союз бывших военнослужащих войск СС», возглав¬
ляемый генералами Штейнером, Хауссером, Гилле и Кумом, сою¬
зы бывших эсэсовских дивизий «Викинг», «Борзая собака», «Гер¬
ман Геринг» и т. д. Их органом является журнал «Доброво¬
лец» 33.
Военнослужащие бывших гитлеровских военно-воздушных
сил входят в «Общество бывших служащих военно-воздушных
сил», «Объединение бывших летчиков-истребителей», «Легион
Кондор», «Флориан», «Эскадрилья Грайф» и другие организа¬
ции.
Многие военнослужащие бывшего гитлеровского военно-мор-
ского флота входят в «Немецкий морской союз», созданный в
целях объединения аналогичных мелких организаций. Правле¬
ние находится в Вильгельмсхафене. При союзе имеется объеди¬
нение «Молодых моряков», на которое возложено руководство
и военной подготовкой членов союза. Немалую активность про¬
являют союз «Моряков-подводников», «Офицеры флота набора
1934 г.», «Морской союз Вильгельмсхафена» и др. Имеются так¬
же союзы экипажей военных кораблей «Граф Шпеер», «Щарн-
.хорст», «Тирпиц», «Адмирал Шеер», «Хиппер» крейсеров «Ге-
бен», «Бреслау» и ряда других.
82 «Die Landsmannschaft Рошгпегп». Berlin, 1961. S. 5.
а «Der Freivillige. Kameradschaftsblatt der HIAG», Januar 1966.
4 А. Ф. Залетный
97

Некоторые союзы военнослужащих бывших соединении и ча¬
стей гитлеровской армии накануне создания бундесвера прово¬
дили самостоятельно даже краткосрочную подготовку унтер
офицеров и организовывали прием экзаменов на право получе¬
ния диплома унтер-офицера.
Следует упомянуть, что различные реакционные партии За¬
падной Германии также создают свои военизированные органи¬
зации по типу бывших гитлеровских отрядов СС и СА. Основное
их назначение — террор против демократических сил Западной
Германии, шпионско-диверсионная работа и провокации против
Германской Демократической Республики, активное участие в
создании агрессивной западногерманской армии.
14 июля 1956 г. было создано еще одно объединение — так
называемый «Немецкий союз бундесвера» («Der deutsche Bundes-
wehr-Verband»). Он должен помогать министерству обороны
привлекать в армию молодежь, развертывать для этого пропа¬
ганду среди населения. Членами его считаются все военнослу¬
жащие бундесвера. Для поднятия авторитета союза министерст¬
во обороны Бонна объявило, что ни один проект закона или ди¬
рективы, касающийся солдата, не будет передан в парламент на
утверждение без предварительного обсуждения в союзе. Таким
образом, пресловутый «Союз бундесвера» пытаются выдать за
парламентского представителя военнослужащих, проходящих
действительную службу.
Значение этого союза возрастает с каждым годом, и не ис¬
ключено, что со временем он станет главным солдатским союзом
ФРГ. Союз издает свой печатный орган «Ди бундесвер», кото¬
рый часто повторяет тезис о том, что отслужившие в бундесве¬
ре— это лучшая смена бывшим гитлеровцам.
В ноябре 1957 г. крупнейшие солдатские союзы ФРГ созда¬
ли в Бонне «Объединение германских солдатских союзов» («Ring
Deutscher Soldatenverbande»). В него вошли «Союз немец¬
ких солдат», «Киффхойзербунд», «Немецкий морской союз», так
называемое общество кавалеров «Рыцарского креста» и др.
Особое место среди солдатских союзов занимает так называ¬
емое «Общество военных наук» («Gesellschaft fur Wehrkunde»),
объединяющее примерно 6 тыс. членов — преимущественно быв¬
ших гитлеровских генералов и старших офицеров, а также ге¬
нералов и офицеров бундесвера, проявляющих интерес к военно¬
теоретическим проблемам прошлого и современности. Основная
задача этого общества — использование в интересах бундесвера
опыта прошлого и разработка различных проблем современной
войны, а также ведение милитаристской пропаганды среди насе¬
ления ФРГ и личного состава бундесвера м.
44 W. Н Q b п е г. Die «Gesellschaft fur Wehrkunde» — Interessenorganisation ral-
litaristischer FOhrungskrafte.— «Einheit», H. I, 1966.
98

Общество проводит регулярно «общегерманские» и междуна¬
родные конференции.
Так, в феврале 1968 г. на 5-ю международную конференцию
общества приехали представители из США, Англии, Франции и
других стран. Обсуждался вопрос о военной стратегии в 70-е
годы. Такой же характер носила и 6-я международная конферен¬
ция общества, состоявшаяся в феврале 1969 г.3®
В октябре — ноябре 1968 г. к многочисленным милитарист¬
ским организациям ФРГ присоединилась еще одна. Как сообщи¬
ла 18 ноября 1968 г. «Штутгартер цайтунг», в Гейдельберге
образован «Союз республиканских офицеров», который объеди¬
няет офицеров, находящихся на действительной военной служ¬
бе в кадрах бундесвера и резервистов. Эта новая организация
сразу же занялась активной разработкой военно-стратегических
концепций бундесвера и приступила к широкой пропагандист¬
ской работе среди офицерского состава вооруженных сил ФРГ.
Большинство рядовых членов тех союзов, о которых говори¬
лось выше,— это бывшие солдаты гитлеровской армии и бундес¬
вера, в основном выходцы из трудящихся слоев населения. Но в
результате систематического воздействия реакционной пропаган¬
ды они глубоко пропитаны «идеями» реванша, поддерживают
политику ремилитаризации Западной Германии.
Однако среди некоторой части рядовых членов отмечаются
и оппозиционные настроения по отношению к политике правя¬
щих кругов Бонна. Рождаются эти настроения под влиянием
борьбы народов мира и самого немецкого народа против реми¬
литаризации Западной Германии, за единую, независимую, ми¬
ролюбивую, демократическую Германию.
Некоторые рядовые члены милитаристских организаций под¬
держивают выступления демократических сил Западной Герма¬
нии за мир, против участия в агрессивном Североатлантиче¬
ском блоке. Даже во время больших массовых мероприятий,
проводимых союзами после тщательной подготовки, были слу¬
чаи антиамериканских демонстраций и выступления за мирное
решение германской проблемы. Отдельные бывшие военнослу¬
жащие требуют от боннского правительства проведения миро¬
любивой политики, отказа от атомного вооружения бундесвера.
Отмечаются случаи выступлений бывших военнослужащих про¬
тив генералов и офицеров, возглавляющих военно-фашистские
организации и проводящих реваншистскую политику, угодную
американским и западногерманским империалистам.
Довольно значительная часть членов солдатских союзов пас¬
сивна в политическом отношении и вступает в организации глав¬
ным образом в расчете улучшить этим свое материальное поло¬
жение. Численность многих солдатских союзов сокращается.
** «Wehrkunde», Marz 1968, Februar 1969.
4* 99

Западногерманские империалисты всячески стремятся пре¬
одолеть оппозиционные настроения в солдатских союзах и ис¬
пользовать их в качестве опоры в проведении своих агрессивных
планов, как надежный и организованный резерв бундесвера.
И это им пока удается.
Из всего сказанного следует, что в Западной Германии име¬
ется большое число различных военизированных отрядов и орга¬
низаций, явившихся предшественниками, а затем ставших опо¬
рой и внушительным дополнением бундесвера. В состав воени¬
зированных отрядов и организаций входит значительное число
лиц, реакционно настроенных и служащих послушным инстру¬
ментом в руках боннских милитаристов и реваншистов.
В общей сложности в различных военизированных кадровых
отрядах в ФРГ насчитывается до 300 тыс. человек. К этим отря¬
дам приписано до 1,5 млн. мужчин, проходящих периодическую
переподготовку и посещающих всевозможные сборы. Кроме то¬
го, в работе солдатских союзов и других милитаристских орга¬
низаций из 2 млн. членов активно участвует не менее 1 млн. че¬
ловек. Таким образом, помимо полумиллионного бундесвера
боннские власти в состоянии использовать в общей сложности
до 2,5—3 млн. человек, уже сейчас охваченных системой военной
организации.
БУНДЕСВЕР: ЕГО РАЗВИТИЕ, ХАРАКТЕР,
ПЕРСПЕКТИВЫ
9 мая 1955 г. Федеративная Республика Гер¬
мании стала официально членом агрессивного Североатланти¬
ческого блока, обязавшись создать и предоставить в распоря¬
жение этого блока вооруженные силы (бундесвер) численно¬
стью в 500 тыс. человек, включая сухопутную армию,
военно-воздушные силы и военно-морской флот. Помимо этого
ФРГ получила право создавать сухопутные «части и подразде¬
ления военной территориальной организации»86, численность
которых определена не была.
Десять лет спустя, оценивая путь развития бундесвера, тог¬
дашний боннский министр обороны фон Хассель говорил: «В на¬
чале 1955 г. германский бундестаг принял решение о вступле¬
нии Федеративной Республики Германии в Североатлантический
блок... Постановление о создании бундесвера последовало за
этим решением в том же году...» Затем Хассель не преминул за¬
метить, как «скромно» начал свой путь бундесвер: «12 ноября
1955 г.37 в гараже бывшей боннской казармы Эрмекайль выстро-
“ См. «Отчет министерства обороны ФРГ за 1955 г.» в кн.: «Deutschland im
Wiederaufbau 1955». Bonn, 1955, S. 71.
37 Официальное издание боннского правительства отмечало, что, хотя «роди¬
ной бундесвера служит боннская казарма Эрмекайль», все же лишь 2 ян-
100

ились первые добровольцы в количестве 101 человека для полу¬
чения удостоверений о зачислении на военную службу. Часть из
них была еще в гражданском платье. Это был первый костяк для
строительства всех трех видов войск бундесвера». С гордостью
и не без хвастовства Хассель подчеркнул, что к концу 1965 г.
«бундесвер насчитывал 432 тыс. солдат и 700 тыс. обученных ре¬
зервистов и располагал самым лучшим современным оружием,
включая самолеты «Старфайтер», ракеты «Сержант», танки
«Леопард» и современные миноносцы...»
Вторя своему министру, бывший главнокомандующий бундес¬
вера генерал Гейнц Треттнер отмечал, "то за десять лет «же¬
лаемое и действительное, между которыми был большой разрыв
в первые годы существования бундесвера, сильно приблизились
друг к другу» 38.
В конце 1968—начале 1969 г. в бундесвере насчитывалось
примерно 465 тыс. военнослужащих 89. Из них в сухопутных вой¬
сках служило 290 тыс. человек, объединенных в 12 дивизий: 7 мо¬
топехотных, 3 танковые, горнопехотная, воздушнодесантная. Ор¬
ганизационная структура дивизий сухопутных войск определи¬
лась в основном в 1959 г., после чего неуклонно повышалась их
маневренность и огневая мощь. Эта организация строится на
следующих принципах. Основным тактическим соединением яв¬
ляется бригада (пехотная, танковая). Дивизия приобретает
большое значение как «элемент руководства». В зависимости от
конкретных задач в ее составе может быть различное число
бригад. Численность пехотной бригады составляет 3800 человек,
а танковой —2800 человек. Основу мотопехотной дивизии состав¬
ляют две пехотные бригады, одна танковая, артиллерийский
полк, инженерный батальон и другие подразделения. В танковой
дивизии — две танковые бригады, одна пехотная, а остальные
подразделения аналогичны тем, которые имеются в пехотной ди¬
визии. Численность мотопехотных и танковых дивизий колеблет¬
ся в пределах от 12 до 14 тыс. человек40. В сухопутных войсках
имелось более 3 тыс. танков, т. е. на 200 танков больше, чем
вермахт имел на Восточном фронте в 1941 г.
В военно-воздушных силах имелось до 100 тыс. человек. Око¬
ло 1 тыс. самолетов были сведены в 17 авиационных отрядов:
8 истребительно-бомбардировочных, 2 истребительных, 3 разве¬
дывательных, 3 транспортных, один отряд управляемых ракет
класса «земля — земля», а также 6 полков зенитных ракет и др.
варя 1956 г. можно считать настоящим днем рождения новых войск, а имен¬
но день, когда были сформированы первые учебные части» численностью в
2 тыс. добровольцев. См. «Das deutsche Неег», Bonn, 1957, S. 6. «Die Bun¬
deswehr im Aufbau». Bonn, 1957.
38 «Die Bundeswehr», November 1965; «Soldat und Technik», November 1965,
39 «Weifibuch — 1969. Zur Verteidigungspolitik der Bundesregierung*. Bonn,
1969. «Wehrkunde», Dezember 1968, Februar 1969; «Der Spiegel», 7.X 1968.
40 «Bundeswehr. Armee fur den Krieg», S. 478, 578.
101

Военно-морской флот насчитывал 35 тыс. человек и распола¬
гал 185 боевыми и 68 вспомогательными кораблями, сведенны¬
ми в 23 эскадры, в том числе 3 эскадры миноносцев, 1 — сторо¬
жевых кораблей, 5 — торпедных катеров, 6 — минных тральщи¬
ков, 1 — минных заградителей, 1 — десантных судов, 1 — подвод¬
ных лодок, V учебную и 4 морской авиации41. В подразде¬
лениях войск так называемой «территориальной обороны» и в
центральных группах управления бундесвера насчитывалось до
45 тыс. человек. Кроме того, в бундесвере имелось 165 тыс. гра¬
жданских служащих. С февраля 1969 г. проводится объединение
сухопутных и территориальных войск в единый вид вооружен¬
ных сил — сухопутные силы, численность которых к 1970 г.
достигнет 310 тыс. человек. Эти мероприятия рассчитаны на три
года42.
Бундесвер располагал до 8С^ракетных установок класса «зем¬
ля — земля», свыше 200 зенитных ^ ракетных установок и т. п.
Численность обученных в бундесвере резервистов достигла по¬
чти 2 миллионов человек.
Начавшийся с мая 1955 г. решающий этап развертывания
вооруженных сил ФРГ можно подразделить на три периода.
Первый период длился с мая 1955 по конец 1957 — начало
1958 г. Для этого времени характерны начало сколачивания пер¬
вых частей и дивизий бундесвера, развертывание генерального
штаба и усовершенствование структуры министерства обороны,
а также начало проникновения западногерманских генералов и
офицеров в руководящие штабы НАТО. Особое внимание в ос¬
нащении бундесвера уделяется ракетным средствам, способ¬
ным носить ядерное оружие. К концу 1957 г. бундесвер насчиты¬
вал 130 тыс. человек, а в середине 1958 г.— уже около 200 тыс.
человек. В июне 1957 г. в состав НАТО были переданы первые
три пехотные дивизии бундесвера, а в начале 1958 г.— две тан¬
ковые дивизии. Уже к 1957 г. в бундесвере было достаточно ко¬
мандных кадров для более чем полумиллионной армии. В нем
служили 139 генералов, 5777 старших офицеров, 7285 капита¬
нов, 7764 обер-лейтенанта и 3755 лейтенантов. Указанного ко¬
личества старших офицеров было достаточно по меньшей мере
для 200 дивизий43.
Второй период развертывания бундесвера длился с конца
1957 — начала 1958 г. вплоть до конца 1961 — начала 1962 г.,
т. е. до крутого изменения обстановки в стране после принятия
правительством ГДР мер по укреплению границ Республики
13 августа 1961 г. Отличительной чертой этого периода являет¬
ся резкое усиление влияния западногерманской военщины
41 «Weyers Flotten Taschenbuch 1966/1967*. Mflnchen, 1967, S. 33—38.
42 «Graubuch...* Berlin, 1967, S. 344; «WeiBbuch —1969...*, S. 18.
43 «Die Remllitarlslerung In der Bundesrepubllk im Jahre 1956. Eine Dokument*-
tion*. Berlin, 1957, S. 4.
102

в НАТО, открытый курс на атомное вооружение бундесвера н
подготовку его к действиям в условиях ядерной войны. Основным
принципом организации и обучения бундесвера становится при¬
ведение его в соответствие с требованиями атомной войны.
К концу этого периода численность бундесвера достигла при¬
мерно 300 тыс. человек, в том числе численность сухопутных
войск— 182 тыс. человек, военно-воздушных сил — 67 тыс., воен¬
но-морского флота— 24 тыс., территориальных войск—17500 че¬
ловек **.
В центре стратегических планов командования бундесвера
в этот период стояли мероприятия, связанные с непосредствен¬
ной подготовкой военных акций против ГДР, что свидетельство¬
вало о преобладавшем тогда в Бонне влиянии теории «ограни¬
ченной войны», от которой впоследствии командование
бундесвера заметно отошло.
Третий период развития бундесвера начинается с 1962—
1963 гг., когда создалось принципиально новое положение после
13 августа 1961 г. Этот период длится до настоящего времени.
Он характеризуется усилением подготовки бундесвера к всеоб¬
щей ракетно-ядерной войне, при этом центральной задачей воен¬
ных кругов становится стремление получить в свои руки атомное
оружие. Боннские генералы борются уже не просто за усиление
своего влияния в НАТО, а за получение решающих позиций в
этом военном блоке16, за право определять его основную страте¬
гию и практические действия. Этот период подразделяется в свою
очередь на две фазы. С осени 1961 по начало 1963 г. бундесвер
перестраивался в связи с мероприятиями по укреплению границ
ГДР. Иностранная печать сообщала о пересмотре боннскими
милитаристами своих оперативно-тактических и стратегических
планов **, о решении правящих кругов ФРГ взять курс на даль¬
нейшее всемерное укрепление военно-политического союза
с США. В течение полутора-двух лет западногерманская военщи*
на преодолела фазу некоторой растерянности, и с начала 1963 г.
можно говорить о второй фазе последнего периода, «фазе консо¬
лидации» 47, как ее называли в Бонне. «Консолидация» означает
на деле превращение страны уже в мирное время в сплошной
военный лагерь, живущий по чрезвычайным законам. Внешней
стороной «консолидации» является выработка и принятие Бон*
44 «MilitSrwesen». 1965, N 3.
45 К 1963 г. ФРГ занимала решающие позиции в наиболее важной районе
НАТО—центральноевропейской, где она ныела 40% общих сухопутных
сил, 30% ВВС и 80% ВМС. См. Л. Г. Истягин. ФРГ и НАТО. М., 1963,
стр. 31; «Заявление Советского правительства».— «Правда», 10.IV 1969.
« «Die Welt», 21.VI 1962.
47 «Militarwesen», 1966, N 3; «Bundeswehr. Armee der Revanche», S. 252;
В книге «Bundeswehr. Armee ffir den Krieg» начало второй фазы третьего
периода развития бундесвера обозначено 1962—1963 гг. (S. 175).
103

ном на официальное вооружение так называемой «наступатель-
ной стратегии» (Vorwartsstrategie), нацеленной против ГДР
и других социалистических стран, включая и СССР.
С 1963—1964 гг. в соответствии с принципами этой «наступа¬
тельной стратегии» подготовлены и частично осуществлены из¬
менения в дислокации бундесвера и других соединений НАТО,
размещенных в ФРГ. Соединения НАТО первого оперативного
эшелона и их ядерные средства придвигаются к границам ГДР
и ЧССР на расстояние от 25 до 50 км, чтобы войска в случае
войны было легче развернуть в боевые порядки как можно бли¬
же к границам социалистических государств. В середине 1963 г.
восемь таких дивизий НАТО первого эшелона армейских групп
«Север» и «Центр» составили шесть дивизий бундесвера и две
дивизии 7-й американской армии, дислоцированные в основном
по линии Везер — Лех. Но командование бундесвера в соответст¬
вии со своими стратегическими концепциями после 1966 г. доби¬
валось еще следующего: 1) усилить I и II корпуса бундесвера
и придвинуть их ближе к границам ГДР; 2) увеличить британ¬
скую Рейнскую армию до полной численности, перегруппировать
ее и также частично выдвинуть на восток, с тем чтобы одна бри¬
танская дивизия и 4-я голландская дивизия вошли в первый опе¬
ративный эшелон армейской группы НАТО «Север»; 3) перегруп¬
пировать другие войска НАТО, расположенные западнее Рейна,
выдвинув их восточнее Рейна, в район второго оперативного
эшелона (например, 8-ю дивизию США для обеспечения стыка
между армейскими группами «Север» и «Центр»).
Свои предложения о перегруппировке войск командование
бундесвера соединяет с требованиями усиления его влияния в
НАТО. Оно хочет теснее привязать американские, английские и
другие штабы к своей концепции «наступательной стратегии»,
а тем самым и к боннским планам развязывания реваншистской
войны. Западногерманская военщина требует признания за нею
в полной мере права ведущей державы НАТО, в частности «пол¬
ного военного равенства с 7-й американской армией»48.
Анализируя действия и планы боннской военщины и их парт¬
неров по НАТО, можно сделать важный вывод о том, что Севе¬
роатлантический блок в настоящее время является самой круп-
ной в истории империалистической военной коалицией и что, не¬
смотря на все свойственные ей внутренние противоречия и ост¬
рые конфликты, ее нельзя недооценивать именно в связи с ра¬
стущим влиянием германского милитаризма. НАТО достигла
более высокой степени военного единства, чем все предшество¬
вавшие империалистические военные коалиции. Причины этого
заключаются прежде всего в стремлении империалистов создать
44 «Bundeswehr. Armee fur den Krieg», S. 402; «Bundeswehr. Armee der Re¬
vanche», S. 301.
104

единый антисоциалистический империалистический фронт, ос¬
новным идеологическим принципом которого является антиком¬
мунизм.
Последняя фаза развития бундесвера совпадает по времени
со сменами в Бонне высшего государственного и военного руко¬
водства, с уходом Аденауэра и Штрауса с постов канцлера и ми¬
нистра обороны и приходом на их место Эрхарда и фон Хасселя.
В конце 1966 г. в результате нового глубокого кризиса пра¬
вящих кругов в ФРГ вновь сменилось государственное и воен¬
ное руководство. Канцлером правительства «большой коалиции»
стал Кизингер, министром обороны — Шредер, а генеральным
инспектором бундесвера — де Мезьер. Под влиянием возросшей
мощи стран мировой социалистической системы, изменения со¬
отношения сил в мире в ее пользу, в результате обострения про¬
тиворечий в НАТО в последние два-три года наблюдается неко¬
торое торможение в осуществлении планов дальнейшего развер¬
тывания численности бундесвера. Но это не означает, что замед¬
лился рост опасности "со стороны западногерманского милита¬
ризма. Скорее можно сделать обратный вывод: изменение
соотношения мировых сил в пользу социализма и рост империа¬
листических противоречий ведут к усилению агрессивных, аван¬
тюристических устремлений западногерманских милитаристов,
что требует постоянной бдительности в отношении реваншист¬
ских замыслов Бонна, а также дальнейшего повышения бое¬
готовности вооруженных сил социалистических государств. Край¬
не вредна была бы недооценка опасности западногерманского
милитаризма и самоуспокоенность в связи с тем, что силы лаге¬
ря мира, демократии и социализма превосходят силы лагеря
войны и империалистической реакции.
Говоря о создании и развитии соединений и частей бундесве¬
ра после 1955 г., мы учитываем и его предысторию, уходящую
в годы кровопролитной второй мировой войны.
За рубежом опубликованы убедительные документы, разоб¬
лачающие заговор западных держав с германской реакцией с
целью спасения кадров гитлеровского вермахта в 1945—1949 гг.,
что явилось первым шагом на пути создания западногерманской
реваншистской армии. Этот заговор зрел уже в годы второй ми¬
ровой войны. Так, в конце 1944 — начале 1945 г. генеральный
штаб фашистской Германии разработал ряд планов и провел
тайные мероприятия для сохранения высшего командования, во¬
енных кадров и кадров разведывательной службы после военно¬
го поражения. Все эти планы строились с расчетом на сотрудни¬
чество с западными державами. Особый интерес представляют
три плана 49.
1. Еще в декабре 1944 г. ряду офицеров гитлеровского гене
'* «Bundeswehr. Агшее fur den Krieg*, S. 39—40.
105

рального штаба было поручено изучить возможности сбора ча¬
сти офицерского корпуса для возрождения вермахта в условиях
оккупационного режима.
2. Незадолго до конца войны группа высших военных, наибо¬
лее преданных Гитлеру, уточнила свои замыслы воссоздания но¬
вого высшего командования. При этом предусматривалось со¬
хранение этого в тайне и от западных держав. Такой план, в
частности, обсуждался Гитлером с бывшим генерал-фельдмар¬
шалом Шернером. План имел целью воссоздание генерального
штаба, основанного на пяти опорах — сухопутные войска, воен¬
но-морской флот, военно-воздушные силы, экономика, пропаган¬
да. В качестве главы этого штаба предназначался генерал-лей¬
тенант Фридрих Ферч, который, кстати, был после генерала
Хойзингера главнокомандующим бундесвера (генеральным ин¬
спектором) до конца 1963 г.
3. Накануне окончания войны было заключено соглашение
между тайными разведывательными службами США и фашист¬
ской Германией, в соответствии с которым ядро тайной военной
разведки гитлеровцев во главе с генералом Геленом50 передава¬
лось американской разведке для проведения шпионажа и дивер¬
сий прежде всего против Советского Союза.
Заговор между западными державами и немецкой реакцией
позволил после разгрома вермахта Советской Армией сохранить
значительную часть германских военных кадров. Так называе¬
мый «исторический отдел» верховного командования оккупаци¬
онных войск США в Европе превратился фактически в переход¬
ный орган от гитлеровского генерального штаба к боннскому
военному министерству. В этом отделе американского штаба су¬
ществовала «немецкая группа немецкой секции» 5|, в которой на¬
считывалось не менее 500 бывших гитлеровских генералов и выс¬
ших офицеров. Собранные под руководством американцев гит¬
леровские генералы и офицеры обобщали опыт ведения войны
против Советского Союза и одновременно разрабатывали кон¬
кретные планы создания будущей западногерманской армии в
рамках империалистической коалиции. Вскоре многие из этих же
генералов и офицеров приступили к практической реализации
подготовленных ими и одобренных американцами планов мили¬
таризации ФРГ. Их усилия стали направляться так называемым
«ведомством Бланка» — органом боннского правительства, соз¬
данным специально для этой цели, ставшим на деле зародышем
военного министерства Бонна.
6 июня 1955 г. президент Федеративной Республики Герма
нии Хейс утвердил Теодора Бланка первым министром обороны
боннского правительства. Этим актом знаменовалось дальней-
ю Ушел с поста главы боннской тайной разведки весной 1968 г.
51 «Bundeswehr. Armee fur den Krleg», S. 48, 56.
106

Шее юрНДИЧёскбе бфйрмленйб военного аппарата Бонна: это был
новый шаг по пути завершения организационно-технической
подготовки к формированию дивизий западногерманских воору¬
женных сил, которая интенсивно велась на продолжении целого
ряда лет. Заметим, что в августе 1950 г. Аденауэр назначил быв¬
шего генерала танковых войск графа фон Шверина на должность
своего «советника по техническим вопросам безопасности»62.
Шверин возглавил бюро канцелярии канцлера под названием
«Центр службы родине». Это бюро явилось первым офици¬
альным органом, воплощающим в себе зародыш западногер¬
манского военного министерства. Отныне работа по подготовке
военных планов была поставлена на полулегальную основу.
Правда, некоторое время боннское правительство не очень ре¬
кламировало деятельность бюро Шверина. Больше того, в ок¬
тябре 1950 г. за излишнюю болтливость (по определению кан¬
цлера за «превышение полномочий»), повлекшую за собой раз¬
глашение планов возрождения агрессивных вооруженных сил
в Западной Германии (что вызвало большое недовольство немец¬
кого народа), Шверин был уволен со своего поста. С 25 октября
1950 г. его функции стал выполнять Теодор Бланк, объявленный
«уполномоченным федерального канцлера по вопросам, связан¬
ным с увеличением численности союзных войск», а позже «упол¬
номоченным по вопросам безопасности». Теодор Бланк — быв¬
ший обер-лейтенант гитлеровской армии. В прошлом он был од¬
ним из активных деятелей желтых католических профсоюзов.
Назначив такого человека на пост военного министра, боннское
правительство пыталось использовать факт его участия в проф¬
союзах, чтобы показать, что создаваемые западногерманские во¬
оруженные силы не будут якобы иметь ничего общего с гитле¬
ровским вермахтом.
Очень скоро «ведомство Бланка» было оценено как фактиче¬
ское военное министерство Бонна. «Дом № 105 на Аргеландер-
штрассе (учреждение Бланка в Бонне.— А. 3.)—это здание
Пентагона западногерманской столицы. В нем размещаются лю¬
ди, разрабатывающие планы создания новой германской ар¬
мии»,— так стали говорить о «ведомстве безопасности» органы
печати самых различных политических направлений. Уже к лету
1954 г. в ведомстве работала почти тысяча сотрудников, и оно
явилось одним из самых крупных учреждений в Бонне. Еще не
будучи возведено в ранг министерства, «бюро Бланка» имело
огромный вес в правительстве Аденауэра.
Уже сама структура ведомства показывала, что под его вы¬
веской скрывалось фактическое военное министерство, включав¬
шее в себя зародыш генерального штаба и главных командова¬
ний сухопутными, военно-воздушными силами и военно-морско-
Б2 «Deutschland Jahrbuch, 1953». Essen, 1953, S. 110.
107

гб флота. Бывшие гиТлербвские генералы Хойзингер, Шпейдель
и другие играли в ведомстве видную роль.
Создававшийся военный аппарат Федеративной республики
имел и свою разведку. Правда, формально в ведомстве Бланка
не было разведывательной службы, но фактически боннское пра¬
вительство систематически пользовалось услугами военных раз¬
ведчиков. После разгрома фашизма штаб военной разведки во
главе с гитлеровским генералом Геленом организованно был пе¬
редан в руки американцев и укрыт в особом городке Пуллах на
окраине Мюнхена. Гелен имел возможность еще до включения
ФРГ в НАТО давать задания более чем 4 тыс. агентов, оруду¬
ющим во многих странах. При этом, как отмечала германская
печать, в распоряжении Гелена находились «не набранные без раз¬
бора неквалифицированные агенты», а опытные шпионы из шта¬
бов разведки вермахта. В сентябре 1955 г. американцы вновь пе¬
редали организацию Гелена в руки боннского правительства, и
таким образом военное министерство ФРГ получило возмож¬
ность непосредственного влияния на разведывательную службу.
Возникшее на базе «ведомства Бонна» министерство оборо¬
ны с каждым годом расширялось и приобретало все больший
вес. Министру обороны непосредственно подчинен заместитель
(государственный секретарь). При министре имеются центр
прессы и информации, бюро управления и группа планирования.
Министру подчинены: генеральный инспектор (главнокоманду¬
ющий бундесвера), он же — начальник отдела вооруженных сил
министерства; начальник отдела по делам вооружений и на¬
чальник отдела административных вопросов. В составе отдела
вооруженных сил имеются командования и штабы сухопутных
войск военно-воздушных сил, военно-морского флота, территори¬
альной обороны и санитарная инспекция.
Наибольший вес в министерстве обороны имеет генеральный
инспектор бундесвера, пост которого ныне занимает генерал
де Мезьер.
Боннские власти принимают энергичные меры с целью укреп-*
ления и омоложения руководящих кадров генералитета и офи¬
церского корпуса бундесвера. С начала 60-х годов в ФРГ про¬
ходит процесс замены руководящего состава вооруженных сил
с целью его омоложения. После Хойзингера ушел в отставку
и генеральный инспектор бундесвера Фридрих Ферч; на неофи¬
циальный пост «советника» переведен генерал Шпейдель; смене¬
ны инспектора всех видов войск.
Омоложая генералитет, в Бонне, по-видимому, решили одно¬
временно убрать с авансцены тех генералов, гитлеровское про-,
шлое которых слишком хорошо известно. Им на смену приходят
новые генералы и адмиралы. Это люди помоложе, но воспитывав
лись и формировались они в том же вермахте, преимуществен¬
но в гитлеровские времена. С юношеских лет эти люди были на¬
108

пичканы нацистской идеологией. Военное «воспитание» этих лю¬
дей проходило в грабительских походах вермахта.
До августа 1966 г. генеральным инспектором бундесвера был
генерал Гейнц Треттнер. В конце войны он командовал пара-!
шютно-десантной дивизией в Италии, где участвовал в распра¬
вах с мирным населением. После разгрома фашистской армии
Треттнер переходит на положение «студента» сначала торговой
школы, а затем Боннского университета. Через некоторое время
этот «студент» возвращается на военную службу и становится
командующим 1-м армейским корпусом. С 1 января 1964 г. он —
генеральный инспектор бундесвера. В августе 1966 г. по¬
дал в отставку, заявив, что это он сделал в знак протеста «про¬
тив неспособности» министра обороны53. Генеральным инспек¬
тором стал де Мезьер.
Де Мезьер в армии с 1930 г., участник нападения на Польшу?
с 1941 г. находился на советско-германском фронте. После крат¬
кой переподготовки подполковник де Мезьер попадает в особый
отряд 10-й мотопехотной дивизии по борьбе против партизан в
районе Орла. Отряд отличался особыми зверствами: сжигал до¬
тла села и леса, расстреливал жителей, а некоторых угонял на
каторгу. С начала 1945 г. де Мезьер прикомандирован к бунке¬
ру Гитлера в качестве офицера по особым поручениям, получил
звание полковника. После самоубийства Гитлера вошел в штаб
его преемника адмирала Деница. С 1951 г.— активный сотруд¬
ник генерала Хойзингера в «ведомстве Бланка». В 1956 г. по¬
лучил звание бригадного генерала. Занимал посты командую¬
щего армейской группой А1, заместителя командира дивизии,
начальника командной академии бундесвера, инспектора сухо¬
путных войск. В 1966 г. назначен генеральным инспектором
бундесвера и получил звание полного генерала. Его девиз: «По¬
литическая и военная опасность может сегодня исходить только
с востока»64.
На пост инспектора (командующего) сухопутными войсками
вместо генерала Реттигера был назначен генерал Альфред Цер-
бель, в прошлом полковник вермахта. Войну он закончил в дол¬
жности начальника управления боевой подготовки генерального
штаба сухопутных войск гитлеровской армии. Позже этот пост
занял бывший офицер вермахта, ныне генерал де Мезьер, а по¬
сле ухода де Мезьера на пост генерального инспектора бундес¬
вера в августе Г966 г. инспектором сухопутных сил стал гене¬
рал Молль.
Молль с 1926 г. служил в полиции, а затем, с 1935 г.,— в гит¬
леровской армии. Участник почти всех грабительских походов
вермахта. 20 апреля 1945 г. получил звание полковника. После
войны занялся предпринимательской деятельностью, а в 1957 г.
53 «Stuttgarter Zeitung», 25.VIII 1966.
54 «Graubuch...», S. 3(5.
109

перешел на службу в бундесвер. Занимал посты командира ди¬
визии, заместителя инспектора сухопутных сил, а с 1966 г. — ин¬
спектора сухопутных сил бундесвера. Отличается крайне реак¬
ционными и авантюристическими воззрениями 55.
1 октября 1968 г. этот пост командующего сухопутными вой¬
сками занял военный преступник бывший гитлеровский гене¬
рал, ныне генерал-лейтенант бундесвера Альберт Шнец (1912 г.
рождения). Его прочили в конце 1967 г. на пост главнокоманду¬
ющего вооруженными силами НАТО в Центральной зоне Евро¬
пы, однако протесты голландской общественности помешали
этому. Как отмечала иностранная, в том числе голландская, пе¬
чать, отклонение «150-процентного нациста» с поста в НАТО по
политическим мотивам явилось самым лучшим аргументом для
его назначения на один из высших постов в бундесвере 56.
Пост инспектора военно-воздушных сил вместо генерала
Каммхубера занял генерал Вернер Паницки, бывший полковник
вермахта. Паницкий родился в 1911 г. В 1935 г. он становит¬
ся лейтенантом гитлеровской полиции, активно участвует в про¬
водимых нацистами репрессиях против демократических сил.
Затем Паницкого посылают на укрепление авиационных частей
вермахта, в которых он служил до капитуляции Германии, в
конце войны он был офицером главного штаба гитлеровской
авиации. В августе 1966 г. отстранен за «несогласие» с минист¬
ром обороны и критику американской техники, поставляемой
авиации бундесвера. На пост инспектора ВВС назначен гене¬
рал-лейтенант .Штайнхоф.
Штайнхоф в армии с 1934 г., участник воздушных операций
гитлеровского вермахта в годы войны. После войны становится
коммерсантом, а с 1952 г. снова на военной службе — в «ведом¬
стве Бланка». Занимал ряд командных постов, а с 1963 г. был
представителем ФРГ в военном комитете НАТО в Вашингтоне,
с 1965 г. в чине генерал-лейтенанта занял пост начальника шта¬
ба главного командования сухопутных войск НАТО в Централь¬
ной зоне Европы, с 1966 г. инспектор ВВС бундесвера.
Инспектором военно-морских сил назначен адмирал Генрих
Герлах — бывший офицер гитлеровского флота. Герлах родил¬
ся в 1906 г. и с 19 лет служит во флоте. В годы войны он
командовал торпедным катером, крейсером, учебными судами.
1 мая 1945 г., т.е. за неделю до капитуляции, Герлах был назна¬
чен начальником главного штаба военно-морского флота, т. е.
ближайшим помощником гросс-адмирала Деница. Вскоре его
сменил более молодой адмирал бундесвера — Ценкер. С сентяб¬
ря 1967 г. на этом посту вице-адмирал Ешоннек57.
б* «Graubuch...», S. 365.
56 cDer Spiegel», 8. Ill 1968; «Neues Deutschland», 16. IX 1968; «Правда» 15. VII
1968.
57 «Graubuch...», S. 365.
110

Генерал Кнльмансегг заменил генерала Шпейделя на посту
командующего сухопутными войсками НАТО в Центральной зо¬
не Европы. Кильмансегг, командовавший в конце войны диви¬
зией вермахта, принимал активнейшее участие в создании бун¬
десвера уже с 1950 г. Он — автор нашумевшей в свое время кни¬
ги «Танки между Варшавой и Атлантикой», в которой пел ди¬
фирамбы Гитлеру. Весной 1968 г. преемником Кильмансегга на
военном посту в НАТО стал Беннеке.
Как видим, имена вроде новые, а суть, содержание прежнее.
Во главе бундесвера по-прежнему генералы и офицеры, воспи¬
танные гитлеровским вермахтом, хотя после мер по «омоложе¬
нию» генералитета уже в 1966 г. из 187 генералов и адмиралов
бундесвера лишь трое имели генеральские звания до мая 1945 г.
Смена руководства объясняется и другими причинами. Дело
в том, что в Бонне были немало озабочены тем, что бундес¬
вер стал одно время походить на «стареющую армию». Руковод¬
ство бундесвера считает, что для выполнения своих задач воору¬
женные силы ФРГ уже не могут удовлетвориться «стариками».
В бундесвере в общей сложности 187 генералов, в том числе
2 полных генерала (4 звезды на погонах), 15 генерал-лейтенан¬
тов, 50 генерал-майоров, 120 бригадных генералов58.
Развитие и обучение бундесвера в значительной мере опреде¬
лялось и определяется документами (планами) НАТО: «МС-70»,
действовавшим в период с 1958 по 1963 г., «МС-100/01», содер¬
жащим основные задачи бундесвера на 1964—1966 гг. и пер¬
спективные задачи вплоть до 1970 г.69 Эти планы исходят из
условий ракетно-ядерной войны.
Так, в соответствии с планом «МС-70» в бундесвере были
сформированы 40 дивизионов сухопутных войск, оснащенных
ракетным оружием, 28 ракетных дивизионов для противовоздуш¬
ной обороны. Кроме того, в состав бундесвера вошли 100 уста¬
новок для запуска ракет типа «Матадор» с радиусом действия
тысяча километров. Все ракеты, подчеркивает немецкая печать,
могут снабжаться как обычными, так и атомными зарядами.
К концу выполнения плана «МС-70» в 1964 г. в бундесвере сре¬
ди ракетных средств также имелись управляемые ракеты «Онест
Джон» с дальностью действия до 25—30 км; ракеты «Сер¬
жант» с дальностью действия до 100 км, самолеты-снаряды «Ма¬
тадор» и «Мейс» (дальность до 1200 км), противовоздушные ра¬
кеты «Найк» и др.
Судя по заявлениям боннского военного министерства, чис¬
ленность бундесвера в ближайшие годы не должна превысить
м «Der Spiegel», 21.111 1966; 1 .XII. 1968. «Weiflbuch» 1969. Zur Verteidigungs-
politik der Bundesregierung». Bonn, 1969.
M «Bundeswehr. Armee ffir den Krieg*, S. 477.
111

520 тыс. человек, в том числе сухопутных войск — 320 тыс., во¬
енно-воздушных сил—100 тыс., военно-морских сил — 50 тыс.,
территориальных войск, базовых организаций и центральных
штабов — 50 тыс. человек. Особое внимание будет обращено на
улучшение качественного состава военнослужащих бундесвера,
на их вооружение новейшим оружием и обучение действиям в
условиях атомной войны. Об этом говорилось, в частности, в
«Белой книге 1969 г. правительства ФРГ по вопросам военной
политики», в которой показаны некоторые основные направле¬
ния наращивания боевой мощи и совершенствования организа¬
ционной структуры бундесвера ь ближайшие годы80.
Важное значение для понимания особенностей развития бун¬
десвера имеет «Меморандум главного штаба бундесвера», опуб¬
ликованный в боннском правительственном бюллетене 20 августа
1960 г. под обманчивым названием «Предпосылки действенной
обороны»61. Меморандум явился результатом совещания гене¬
ралитета бундесвера под руководством бывшего министра обо¬
роны Штрауса в Киле с 11 по 13 июля 1960 г. Содержание
этого документа сводится к трем основным положениям. Во-пер¬
вых, проведение тотальной милитаризации ФРГ как решающей
внутригосударственной предпосылки для осуществления агрес¬
сивных военных планов. Во-вторых, использование военно-эко-
номического потенциала НАТО военным союзом ФРГ и США
для закрепления политического, экономического и военного гос¬
подства западногерманских империалистов в Западной Европе
как решающей внешнеполитической предпосылки осуществления
этих планов. И, в-третьих оснащение бундесвера ядерным ору¬
жием, ведущее участие боннских генералов в определении общей
ядерной стратегии НАТО. «Федеративную республику нельзя
оборонять в случае одностороннего отказа от атомного вооруже¬
ния»,— подчеркивали авторы меморандума. Они говорят, что
«ответственность за подчиненных солдат вынуждает войсковых
командиров в сегодняшней ситуации требовать атомного воору¬
жения, являющегося совершенно необходимым».
Боннское правительство полностью поддержало ультиматив¬
ные требования генералитета. 26 августа 1960 г. оно опублико¬
вало официальное коммюнике о переговорах Аденауэра со
Штраусом, в ходе которых обсуждался текст названного мемо¬
рандума. Боннское правительство поблагодарило генералов «за
проделанную работу»62.
60 «Bundeswehr. Armee fur den Krieg», S. 491; «WelSbuch —1969. Zur Verteidi-
gungspolitik der Bundesгegierungэ. Bonn, 1969.
•' «Bulletin des Presse- und Informafionsamtes der Bundesregierung*. Bonn.
20.VIII 1960.
«* Ibid., 30.VIII 1960.
112

В последующие годы усилия правящих кругов ФРГ и коман¬
дования бундесвера были направлены на выполнение требований
этого «генеральского меморандума».
В частности, в 1968 г. разработан план кардинального пере¬
оснащения сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил
Западной Германии. В соответствии с этим планом бундесвер в
ближайшие годы получит до 1 тыс. танков типа «Кампфпан-
цер 70», которые заменят быстро устаревшие «Леопарды». На
эти цели ассигнованы 3 млрд. марок. Около 1 млрд. марок наме¬
чено израсходовать на новые самолеты западногерманского про¬
изводства, которые заменят американские «Старфайтеры».
Столько же отпущено и на новые вертолеты. Предусмотрена
также замена противотанкового, стрелкового и многих других
видов вооружения 63.
По своему характеру бундесвер является главным вооружен¬
ным инструментом западногерманского государственного аппа¬
рата и самой большой военной силой агрессивной военной коа¬
лиции НАТО в западноевропейском районе. При этом основная
задача бундесвера состоит в том, чтобы оказывать в интересах
западногерманской монополистической буржуазии и междуна¬
родной реакции вооруженное противодействие закономерному
переходу от капитализма к социализму внутри страны и в Евро¬
пе. Отсюда вытекают две особенности бундесвера: во-первых,
его возросшая агрессивность и реакционность по сравнению со
всеми прошлыми армиями германского империализма и, во-вто-
рых, его еще более безнадежное и бесперспективное положение
по сравнению с военными машинами бывшей Германии.
Бундесвер стал главной антисоциалистической ударной силой
империалистической коалиции НАТО в Европе. Тем самым он
выполняет в еще большей мере роль, аналогичную роли бывших
армий германского империализма, прежде всего гитлеровского
вермахта, который с момента своего возникновения стоял во
главе империалистических военных коалиций, имевших целью
уничтожение Советского Союза, сил прогресса и социализма.
Характер и функции бундесвера можно свести к трем основ¬
ным положениям64.
1. По своему характеру бундесвер является антинациональ¬
ным, антисоциалистическим военным инструментом насилия в
руках боннского государства, сросшегося с реакционнейшей
группой западногерманского монополистического капитала. Од¬
новременно бундесвер является ударной военной силой евро¬
пейской и международной реакции против социализма и жан¬
дармом в отношении народов Западной Европы. Бундесвер явля¬
ется прямым наследником фашистского вермахта. Тем самым в
63 «Truppenpraxis», 1968, N 8; «Der Spiegel», 7.Х 1968.
м «Bundeswehr. Armee der Revanche», S. 8—12.
113

характере западногерманских вооруженных сил объединяются в
усилившейся степени все реакционные, антинациональные, анти¬
демократические и авантюристические признаки бывших агрес¬
сивных германских армий. Но вместе с этими качествами бундес¬
вер унаследовал и неминуемую судьбу своих предшественников:
закономерность их поражений.
2. По своим внутренним функциям бундесвер направлен про¬
тив всех сил демократии и мира, прежде всего против их руко¬
водящей и наиболее последовательной силы — против рабочего
класса ФРГ. Именно на это нацелены территориальные войска,
этому служит и взаимодействие всех видов вооруженных сил
с полицией и учреждениями так называемой «гражданской обо¬
роны».
Бундесвер стал военным ядром «чрезвычайной диктатуры»,
создаваемой в ФРГ в соответствии с принятыми в 1968 г. бонн¬
ским правительством чрезвычайными законами, направленными
на обеспечение сохранения в стране империалистической систе¬
мы господства в условиях возможных кризисов и военного вре¬
мени. Но по существу бундесвер стал выполнять эту роль еще
до принятия чрезвычайных законов бундестагом.
Аналогичные тенденции проявляются и в рамках интеграции
Западной Европы, где все определеннее видна роль бундесвера
как западноевропейского жандарма. Это обстоятельство вызы¬
вает расширяющееся движение протеста европейских народов
против западногерманского милитаризма. Указанные тенденции
несомненно способствуют поляризации классовых сил в Запад¬
ной Германии и обострению противоречий в НАТО. Однако
нельзя не заметить, что возможность свободно использовать си¬
лы НАТО создает для западногерманских милитаристов более
благоприятные возможности для подготовки и развязывания аг¬
рессии.
3. По своей внешней функции бундесвер нацелен прежде все¬
го против европейских государств мировой социалистической
системы. Именно здесь находится направление его будущего
«главного удара». Это значит, что бундесвер направлен против
закономерностей развития нашей эпохи, что он является тем са¬
мым и антинациональной силой. Западногерманская крупная
буржуазия в военно-политическом отношении ориентируется на
западные державы во главе с США и поэтому включила свои
войска в агрессивный Североатлантический блок. Благодаря
этому она сумела создать новые исходные позиции для военной
агрессии, надеясь таким путем при благоприятных условиях ре¬
визовать результаты второй мировой войны в Европе.
При оценке возможностей, достигнутых бундесвером для
выполнения этих внешних функций, важно учитывать ряд фак¬
торов, в том числе империалистическую политику экономиче¬
ской и военной «интеграции» западноевропейских стран; выдви-
114

Жбние ФРГ на позиции главного военного Союзника США в Ев¬
ропе; усиление влияния боннской военщины в НАТО; допуск ге¬
нералов бундесвера к совместному «ядерному планированию» в
рамках этого агрессивного блока; размещение на территории
ФРГ значительных по численности контингентов войск западных
держав, из которых американские и английские соединения
имеют на своем вооружении ядерное оружие,- Вместе с тем сле¬
дует учитывать и наличие межимпериалистических противоре¬
чий в НАТО, усиливающихся по мере наращивания военных и
экономических сил Западной Германией; сопротивление рабоче¬
го класса и всех миролюбивых, демократических сил стран За¬
падной Европы авантюристическому курсу на поддержку запад¬
ногерманских реваншистов и милитаристов, на предоставление
в их руки ядерного оружия.
Бундесвер является сегодня опасным инструментом экспан¬
сии и террористического классового угнетения в руках западно-
германских монополий. Однако, с другой стороны, никогда в
прошлом не было германских армий, которые находились бы в
столь бесперспективном положении, как реваншистский бундес¬
вер. Но как раз характерной чертой агрессивного германского
империализма является то, что его авантюризм возрастает з
такой же мере, в какой сокращаются возможности достижения
поставленных целей.
К роковым последствиям может привести предоставление
ФРГ ядерного оружия, чего добиваются ее правящие круги и к
чему все больше склоняются влиятельные круги американско¬
го военного командования. Боннская военщина надеется, опира¬
ясь на свои усилившиеся позиции в НАТО, использовать эту во¬
енную коалицию в своих целях и таким путем может попытаться
с помощью военно-экономического потенциала США и атомного
оружия все же добиться успеха в войне. ЦК СЕПГ еще в 1964 г.
специально подчеркивал: «В рамках этого союза германский им¬
периализм добился уже такого самостоятельного веса, что США
при проведении своей империалистической политики в Европе
не могут обойтись без одобрения с его стороны. Это обстоя¬
тельство германский империализм использует для того, чтобы
торпедировать намечающуюся разрядку напряженности и осу¬
ществить свои собственные экспансионистские цели даже во¬
преки интересам империализма США» 6S.
Таким образом, западногерманский милитаризм получает
определенную свободу действий и уже сейчас располагает «си¬
лами и средствами для развязывания войны в Европе». Дело
обстоит таким образом, что бундесвер «сегодня является самой
агрессивной армией в Западной Европе, армией, ставящей перед
собой экстремистские антисоциалистические цели и задачи»6в.
65 «15 Jahre DDR. Thesen».— «Neues Deutschland», 22.VIII 1964.
M «Bundeswehr. Armee der Revanche», S. 16.
115

Характер бундесвера в значительной мере определяется обли¬
ком его офицерского корпуса67. Подготовке офицерских кадров
правящие круги Бонна уделяют особенно большое внимание.
Подбором офицерских кадров в Бонне занимается специаль¬
ный «комитет по вопросам военных кадров», который в первые
годы возглавлялся бывшим гитлеровским генералом Кунценом.
Заметим, что и в верховном командовании гитлеровской сухо¬
путной армии он тоже ведал подбором кадров. На комитет воз¬
ложена задача: комплектовать офицерский корпус прежде всего
людьми из среды юнкерства, крупной и средней буржуазии, т. е.
из тех же классов, которые поставляли офицеров для кайзеров¬
ской, а также и гитлгровской армий68. Делается все для того,
чтобы в офицерский корпус не могли попасть демократически
настроенные элементы. Достаточно сказать, что в офицер¬
скую школу может быть принят лишь тот, кто имеет закончен¬
ное общее среднее образование. А среди этой категории молодых
людей лишь 5% составляют дети рабочих69.
Укомплектование вооруженных сил генералами и старшими
офицерами не представляло для боннского правительства труд¬
ностей. Совершенно определенно с самого начала был взят курс
на то, чтобы костяком бундесвера являлись бывшие гитлеров¬
ские генералы и офицеры, наиболее преданно служившие фа¬
шистскому режиму. Об этом прямо говорится в официозной бро¬
шюре «О будущем немецком офицере»: «...Имеется достаточно
офицеров старого вермахта, которые могут служить костяком
офицерского корпуса новых вооруженных сил» 70.
Немецкая печать сообщала, что вскоре после создания по¬
лумиллионного бундесвера, очевидно, будет поставлен вопрос
о его увеличении и правительству потребуется «по меньшей
мере 500 генералов»71 и, конечно, изрядное количество старших
офицеров. А так как, по оценкам иностранной печати, в Запад¬
ной Германии имеется свыше 100 тыс. офицеров, которые могут
быть призваны в строй, то из них без труда можно отобрать
старших офицеров сколько понадобится. Правда, многие офи¬
церы гитлеровской армии, проживающие в Западной Германии,
уже в достаточно преклонном возрасте, но есть немало и таких,
которые еще годны для службы и могут занимать важные
командные посты.
Немного сложнее обстоит дело с комплектованием бундесве¬
ра младшими офицерами, так как самому молодому лейтенанту
67 «Hitlers Fallschirmjager-Offiziere pragen den Geist der Bundeswehr. Eine Do-
kumentation». Berlin, 1964; H. Model. Der deutsche Generalstabsoffizier.
Frankfurt am Main, 1968, S. 145—179.
M «Ministerialblatt des Bundesministers fur Verteidigung», 20.VIII 1961.
6® «Bundeswehr. Armee der Revanche», S. 423.
70 R. Elble. Vom kunftigen deutschen Offizier. Bonn, 1956, S. 10.
71 «Die Welt», 19.XI 1953.
116

гитлеровской армии к началу создания бундесвера было уже бо¬
лее 30 лет. Основная же масса бывших офицеров вермахта мно¬
го старше. Западногерманское министерство обороны нашло
выход из положения, введя ускоренную подготовку младших
офицеров из числа бывших унтер-офицеров гитлеровского вер¬
махта и молодежи, не служившей в армии. Часть молодых офи¬
церских кадров Бонн получил из нынешней пограничной и мо¬
бильной полиции, а также из немецких воинских формирований
при войсках западных держав.
На страницах боннской военной печати систематически обсу¬
ждается вопрос о том, каким должен быть офицер. Не единич¬
ны такие высказывания: «Не нужно никакого нового типа офице¬
ра, а нужен лишь офицер первого сорта... Немецкий офицер
должен оставаться таким, каким он был. Здесь нам нечему
учиться у других... К будущему офицеру должны предъявлять¬
ся такие же требования, какие предъявлялись к нему и рань¬
ше»72, офицеров, которые были бы лучше гитлеровских офи¬
церов, бундесверу и не найти, так как их «достижения неоспо¬
римы» 73, и т. п. Боннские реваншисты хотят видеть в лице офи¬
цера послушного исполнителя приказов западногерманских
монополий, человека без моральных устоев, какими и являлись
офицеры гитлеровского вермахта. Именно этих организаторов
массовых убийств западногерманская военщина объявляет ныне
«рыцарями», достойными подражания.
Любопытны высказывания гитлеровского фельдмаршала Кес-
сельринга об офицере бундесвера. Он рекомендовал найти пра¬
вильное решение о составе офицерского корпуса «путем сочета¬
ния молодых и старых кадров». Кессельринг высказывает удив¬
ление постановкой вопроса о том, каким должен быть будущий
офицер. Чтобы стать подлинно немецким офицером, по его мне¬
нию, надо следовать примеру таких матерых милитаристов, как
Фридрих II, Мольтке, Гинденбург, Людендорф, Роммель... Кес¬
сельринг решительно отвергает всякие разговоры о «демокра¬
тизации армии», предлагает пресекать малейшие оппозиционные
настроения рядовых и унтер-офицеров, советует офицерам в вос¬
питании подчиненных руководствоваться старыми уставами гит¬
леровской армии, в частности дисциплинарным уставом, который
давал командиру возможность оказывать на солдат «должное
воздействие». Бывшая гитлеровская военщина усиленно реко¬
мендует офицерам поддерживать «тесную связь с солдатами»,
подразумевая под этим постоянное наблюдение и слежку за сол¬
датами. Несомненно, что подобные высказывания отражают
страх правящей верхушки перед солдатской массой, которая в
основном состоит из представителей трудящихся классов.
72 «Deutsche Soldatenzeitung», Februar 1955.
п Н. Model. Der deutsche Generalstabsoffizier, S. 142.
117

Особое внимание удеЛяётсй идеологической noAtototoce офи¬
церов для выполнения ими империалистических замыслов. На
страницах западногерманской печати все чаще появляются вы¬
сказывания о том, что «политическое крещение военнослужащих
должно предшествовать крещению кровью на поле боя», а по¬
этому офицер должен уметь удерживать солдат в духовном
повиновении в любой обстановке. Одновременно на офицера воз¬
лагают обязанности вести пропаганду и среди гражданского на¬
селения ФРГ74. Большое внимание при этом обращается на ор¬
ганизацию выступлений офицеров бундесвера в кругах интелли¬
генции. В помощь офицерам, выступающим перед интеллиген¬
цией, издаются специальные пособия 7S.
Одной из важнейших задач офицеров считается организация
контрпропаганды в своих войсках для «воспитания политичес¬
кого иммунитета против воздействия вражеской пропаганды».
Офицер должен быть готов встретиться с «войной в эфире, с
распространением слухов и листовок, с работой звуковещатель¬
ных установок на переднем крае противника, с политической
агитацией солдат из числа военнопленных, участвующих в про¬
паганде противника», и т. п.
Одновременно офицеров готовят к активному участию в «пси¬
хологической войне» против социалистических стран, к психоло¬
гическому воздействию на войска противника, на перебежчиков
и военнопленных, а также на гражданское население в тылу
противника или в оккупированных районах в условиях военно¬
го времени. Для этого перед офицером выдвигается требование
глубоко изучить «зарубежные страны», знать не только вероят¬
ного противника, но и своих союзников по блоку.
Подготовку офицерских кадров ФРГ осуществляют по
образцу старой системы, существовавшей в вермахте, но с уче¬
том опыта второй мировой войны и современной практики зару¬
бежных государств76. С 1956 г. она ведется в военных школах
и академиях. Переподготовка бывших гитлеровских офицеров
занимает всего несколько недель. Новых офицеров из молодежи
обучают более длительное время. Подготовка их организована
примерно следующим образом.
Кандидат в офицеры начинает службу в качестве рядового
в одной из частей. Через год он колучает звание фаненюнкера —
унтер-офицера и направляется в военное училище, где учится
п «Soldat im Volk». Koln, 1962, N 6.
75 Порой для этого используются имена великрх мыслителей и поэтов прошло¬
го. Так, Гёте изображается великим другом солдат, а современной интел¬
лигенции ФРГ рекомендуют поддерживать бундесвер, что якобы «заве¬
щано Гёте». См. Е. W е n i g е г. Goethe und die Generate des Freiheitskrleges.
Geist — Bildung — Soldatentum. Stuttgart, 1959, S. 7.
n H. Mode 1. Der deutsche Generalstabsofiizier, S. 143—147 (Die Generalstabs-
ausbildung in der Bundeswehr).
118

один год. В пехотных училищах, например, изучаются основы
военного дела, тактика, топография, военная история, пехотное
оружие и танки, оружие атомное, химическое и бактериологи¬
ческое, связь, снабжение войск, задачи идеологической обработ¬
ки солдат. Здесь же читают обзорные лекции по естествознанию
и математике. В обязательном порядке изучают один из иност¬
ранных языков. Большое место в учебном плане занимают прак¬
тические занятия в поле, на стрельбище, за рулем автомоби¬
ля, по инженерному оборудованию позиций и организации
связи.
Оканчивающий училище получает звание «фенрих» (канди¬
дат в офицеры), а первичное офицерское звание «лейтенант» —
лишь после полугодовой стажировки в войсках на офицерской
должности и полугодовой учебы в офицерской школе.
Время обучения «офицеров сверхсрочной службы» (служа¬
щих по контракту не более 12 лет) и резервистов короче, до
двух лет.
Во время службы в войсках офицеры систематически повы¬
шают свои знания и командные навыки. Организовано «общее
обучение» и «специальное обучение» офицеров.
Общее обучение начинается в первый же год после получения
звания «лейтенанта» на курсах при так называемой «Общей
военной академии». Здесь занимаются офицеры сухопутных
войск, авиации и флота в течение 6 месяцев. Им читают лекции
о работе командира, проводят практические занятия в поле,
преподают основы организации и действий других родов войск
(в этих целях организуют экскурсии и стажировку командиров
на соответствующих должностях в других родах войск). Перед
назначением на высшую должность офицер каждый раз прохо¬
дит переподготовку на соответствующих курсах и сдает экзаме¬
ны (на командира роты, батальона и т. п.).
Специальное обучение предназначено для изучения техники
связи, радиолокации, инженерного дела, атомного и других ви¬
дов оружия массового уничтожения, организации противотанко¬
вой и противовоздушной обороны, взаимодействия пехоты с
авиацией и флотом. Проводятся также спортивные занятия, экс¬
курсии на предприятия, в правительственные учреждения и т. п.
Морские офицеры обучаются на 6 месяцев больше, чем офи¬
церы сухопутных и военно-воздушных сил.
С апреля 1957 г. в Бад-Эмсе начала работу академия сухо¬
путных войск, которая вскоре была преобразована в общую
«командную академию» («Ffihrungsakademie») и переведена в
Гамбург. Ее назначение — подготовка офицеров генерального
штаба для всех видов вооруженных сил. Западногерманская пе¬
чать указывала, что преподавателями академии являются «быв¬
шие офицеры генерального штаба, которые командовали войско¬
выми соединениями во время второй мировой войны». За пер¬
119

вые десять лет своего существования академия смогла сделать
22 выпуска «офицеров генерального штаба», направив их для
прохождения службы во все виды вооруженных сил. Среди окон¬
чивших ее было 950 западногерманских, а также свыше 150 ино¬
странных офицеров. Кроме того, на краткосрочных курсах при
академии занимались 3700 офицеров и различных высших чи¬
новников 77.
Средний возраст слушателей академии — 31 год. В академии
обращается большое внимание на изучение таких военных и об¬
щих дисциплин, как управление войсками; боевые действия в
условиях применения атомного, бактериологического и химиче¬
ского оружия; современная артиллерия; действия сухопутных
войск, ВВС и военно-морских сил; военная география; вопросы
ведения «психологической войны»; положение в зарубежных
государствах; военная история; иностранный язык; спорт и др.
Важное место в учебных планах занимают «политические проб¬
лемы», в основе которых лежит антисоветизм, антикоммунизм.
Так, в 1966—1969 гг. офицеры изучали тему «XXIII съезд Ком¬
мунистической партии Советского Союза. Оценка его хода и
итогов». Нечего и говорить, что эта тема используется для гру¬
бой и лживой антисоветской пропаганды, призванной извратить
советскую действительность и обосновать «необходимость» под¬
готовки войны против СССР и других социалистических стран п.
Школы офицеров ВВС работают частично на базе старых
авиационных военно-учебных заведений.
Основные учебные центры военно-морского флота также на¬
ходятся в традиционных военно-морских базах Германии —
Вильгельмсхафене, Бремерхафене, Куксхафене, Фленсбурге, Ки¬
ле, Любеке и Нейштадте.
В Кобленце располагается школа, готовящая офицеров ап¬
парата идеологической обработки бундесвера. Военно-спортив-
ная школа размещена в Кельне, военных контрразведчиков го¬
товят в Ренгсдорфе, фельдъегерская школа имеется в Миттен-
вальде. В ряде мест готовят офицеров транспортных войск и
военно-медицинский персонал. Курсы по переподготовке высших
офицеров и генералов, назначаемых на командные посты в бун¬
десвере, в 1956 г. работали в Зонтхофене, с 1957 г. они переведе¬
ны в Аденау близ Бонна.
77 Н. Model. Der deutsche Generalstabsoffizier, S. 144. В числе 150 иностран¬
ных слушателей академии были 72 офицера всех стран НАТО, включая
15 американских, 8 английских, 14 французских (до выхода Франции из
НАТО), 8 итальянских и т. п., а остальные офицеры из стран, не состоя¬
щих в НАТО: 2 японских, 7 индонезийских, 10 южнокорейских, 5 пакистан¬
ских, 6 чанкайшистских, 6 бразильских, б аргентинских, 4 таиландских,
7 швейцарских, 2 гватемальских, 2 боливийских, 1 иракский, 6 иранских,
1 ирландский, 1 марокканский, 1 венесуэльский и др. (Ibid., S. 158).
7* Ibid., S. 157, 159, 163.
120

В Гейдельберге открыта высшая Ёоенная академия бундес¬
вера. В Хильдене в конпе 1968 г. создана новая военная акаде¬
мия для обучения офицеров среднего звена.
Всеми военными учебными заведениями руководит специаль¬
ный орган в составе министерства обороны, называемый «ко¬
мандование военных школ».
Офицеры поставлены в привилегированное положение. Де¬
нежные оклады высших офицеров достигают 3100 марок в ме¬
сяц 79.
Западногерманские офицерские кадры следует рассматри¬
вать как серьезную силу в военном блоке западных держав.
Среди этих офицеров многие, особенно те, которые служили в
гитлеровской армии и занимали в прошлом видные посты, наст¬
роены реакционно, глубоко пропитаны идеями фашизма, являют¬
ся носителями авантюристических реваншистских планов и го¬
товы поддержать любые военные провокации против Советско¬
го Союза и других демократических государств. Они активно
участвуют в подготовке западногерманской армии как основной
ударной силы Североатлантического блока. Империалисты США
и Западной Германии видят в бывших гитлеровских генералах
и офицерах надежную опору для осуществления своих захват¬
нических планов.
Немецкие милитаристы всегда подчеркивали также особое
значение унтер-офицеров, рассматривая их как важнейшую опо¬
ру офицеров для воздействия на подчиненных. В современных
условиях по мере развития боевой техники, появления атомного
и других видов оружия массового поражения роль унтер-офи¬
церов еще больше возрастает. «Механизирование армии, полу¬
чение ею все большего количества оружия, приборов, машин,
т. е. военного материала всех видов, который нужно изучить и
обслужить,— подчеркивает западногерманская военщина, — все
это потребует от унтер-офицеров совершенно исключительного
умения в практическом обращении с техникой... Унтер-офицер
должен обладать большой работоспособностью, уметь обра¬
щаться с людьми и иметь командные качества». Поэтому мини¬
стерство обороны ФРГ требует, чтобы унтер-офицер имел «твер¬
дый характер, инициативу и хорошее здоровье», ибо «унтер-офи¬
цер — важнейшая фигура в армии», как об этом говорится в вы¬
шедшем в Бонне объемистом труде «Унтер-офицеры»80.
Как и офицеры, унтер-офицеры для вооруженных сил ФРГ
набираются из числа добровольцев. Значительная часть их —
бывшие военнослужащие гитлеровского вермахта, которые про¬
шли краткую переподготовку. Боннские власти не скупятся на
79 «Der deutsche Soldat», 1957, N 4: «Die Welt», 21. I 1957; «Bundeswehrkorres-
pondenz», 11.11 1957; «Bundeswehr. Armee der Revanche», S. 416, 443, 486.
80 W. Lahne. Unterofflziere. Werden, Wesen und Wirken eines Berufsstandes.
Bonn, 1965, S. 11.
121

восхваление унтер-офицёров гитлеровского вермахта, отрицают
их причастность к зверствам, совершенным в годы второй ми¬
ровой войны, и пытаются изобразить их даже «героями».
Часть унтер-офицеров из молодежи, не служившей в армии,
прошла подготовку в отрядах и школах так называемой погра¬
ничной охраны. Наряду с этим боннское министерство обороны
в специальной школе в Зонтхофене готовит унтер-офицеров и из
молодежи, не имевшей до службы в бундесвере военного обра¬
зования. Будущих унтер-офицеров вербуют в основном из так
называемых средних слоев населения — мелкой буржуазии, ку¬
лачества, а также из семей привилегированных рабочих.
О внимании боннских властей к унтер-офицерам свидетель¬
ствует тот факт, что перед ними нередко специально выступает
министр обороны, генералы, иногда и сам канцлер, а также фе¬
деральный президент. Так, летом 1965 г. бывший канцлер Эрхард
посетил унтер-офицерскую школу в Зонтхофене и выступил
там с речью. Он подчеркнул: «Унтер-офицер в настоящее время
больше, чем когда-либо, является прочным фундаментом армии.
Бундесверу нужны надежные унтер-офицеры». Призывая унтер-
офицеров ревностно служить боннским властям, Эрхард указал
при этом, что они должны брать пример с унтер-офицеров гитле¬
ровского вермахта. Летом 1968 г. специальную встречу с ун¬
тер-офицерами имел президент Любке 8|.
С 1964 г. введена практика проведения ежегодных совеща¬
ний унтер-офицеров бундесвера министром обороны. Первое та¬
кое совещание, сообщала боннская печать, — первое в немец¬
кой военной истории совещание унтер-офицеров, состоялось в
январе-феврале 1964 г. Выступивший с речью на этом совеща¬
нии тогдашний министр обороны ФРГ фон Хассель подчеркнул:
«Качество унтер-офицерского корпуса, станового хребта нашей
армии, определяет боеспособность войск» 82.
Наличие хорошо подготовленного унтер-офицерского корпу¬
са являлось одной из сильных сторон германских вооруженных
сил в первую и вторую мировые войны. Учитывая это, боннские
власти стремятся обеспечить и для бундесвера достаточно мно¬
гочисленные и надежные кадры унтер-офицеров. Министерство
обороны сетовало, что в конце 1968 г. бундесверу не хватало
32 400 унтер-офицеров 83.
О характере бундесвера многое говорит и боевая подготов¬
ка его личного состава. Боевая подготовка в бундесвере имеет
целью подготовить прежде всего к агрессивным, наступатель-
•' «Die Bundeswehr», 1965, N 1—5; «Truppenpraxis», 1965, N 4; 1968, N 7;
«Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung». Bonn,
26.X 1965.
** «Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung», l.II
1964
» Ibid.; 26.IX 1968.
122

ным действиям технически грамотного и физически выносливого
солдата, способного успешно выполнять задачи в условиях со¬
временной ракетно-ядерной войны. Большое внимание уделяется
изучению и использованию новейших достижений техники и так¬
тики. Боевая подготовка тесно сочетается с реакционной идеоло¬
гической обработкой личного состава и проводится в любую
погоду, днем и ночью, в условиях, максимально приближенных
к боевым. Она проходит на местности, штурмовой полосе,
спортивных площадках, в учебных помещениях и мастерских.
Отмечается явное стремление готовить солдат к операциям
в климатических условиях, значительно более суровых, чем в
Западной Германии. Серьезное внимание уделяется, например,
действиям зимой. При этом боннские милитаристы прямо гово¬
рят, что следует учесть недостатки материально-технической
подготовки к действиям вермахта на советско-германском фрон¬
те в 1941—1945 гг. и лучше готовить солдат и их экипировку к
суровым зимам. Для этого часть войск регулярно посылают на
практику в Гренландию84. Особые надежды боннское министер¬
ство обороны возлагает на то, что большинство старших коман¬
диров бундесвера имеет многолетний фронтовой опыт, который
поможет организовать обучение солдат в соответствии с требо¬
ваниями войны на востоке.
Боевая подготовка проводится отдельно с солдатами, унтер-
офицерами. Она подразделяется на тактическую, огневую и фи¬
зическую 8Б. Вместе с тем постоянно осуществляется и интенсив¬
ная идеологическая обработка.
Солдаты проходят параллельно одиночную подготовку и под¬
готовку в составе подразделения и соединения. Одиночная под¬
готовка, являясь основой обучения солдата, в то же время соз¬
дает базу для организации взаимодействия соединений и час¬
тей8*.
Первая часть подготовки (в составе подразделения) включа¬
ет последовательное обучение солдат в составе отделения, взво¬
да и роты (батареи). Отработка действий в составе соединения
начинается уже в батальоне и идет вплоть до высших соедине¬
ний. Как правило, солдаты принимают участие в действиях под¬
разделений и соединений лишь через 6 месяцев службы. Эти
действия заканчиваются обычно осенними маневрами.
Маневрам бундесвера уделяется исключительно большое вни¬
мание, и проходят они в тесном взаимодействии, а часто и сов¬
местно с войсками западных держав, дислоцированными в ФРГ.
Первые маневры соединений бундесвера совместно с войсками
84 «Wehrkunde». Januar 1965; «Truppenpraxis», November 1966.
85 О. Meyer. Die Laufbahnen der Soldaten. Hamburg. 1963, S. 37; R. Weber.
Das Bundesleistungsgesetz im Berelch der Bundeswehr. Hamburg, 1963.
M «Das Verhalten des einzelnen Soldaten Im Atomkrleg».— «Soldatenhandbuch».
Darmstadt, 1959, S. 305.
123

западных держав были в марте 1957 г. (маневры «Блэклайн») 87.
Крупные маневры НАТО с участием бундесвера с тех пор про¬
ходят ежегодно. Такие маневры состоялись, например, в нояб¬
ре-декабре 1965 г., весной—осенью 1966 г., осенью 1967 г. и
весной и осенью 1968 г. В сентябре 1968 г. близ границ ЧССР
проходили крупные маневры бундесвера «Черный лев»88.
В ходе боевой подготовки отрабатываются различные вопро¬
сы. Прежде всего изучаются основы военного дела, что дает сол¬
дату необходимый кругозор и умение ориентироваться в совре¬
менных военных вопросах, с которыми он не соприкасается при
несении службы. Большое место занимает строевая подготовка,
изучение правил внутренней и караульной служб (несение на¬
рядов, взаимоотношения с начальниками и подчиненными, при¬
ветствия и т. п.). Много времени отводится изучению оружия,
которое солдатом обслуживается. Основное требование — до¬
биться автоматичности действий в обращении с оружием. Эти
занятия тесно сочетаются с огневой подготовкой, проводимой в
условиях, максимально приближенных к боевым. Солдаты бун¬
десвера начинают стрельбу боевыми патронами уже в первые
дни службы в армии. Ставится задача, чтобы они умели стрелять
из всех видов оружия, имеющихся на вооружении в подразделе¬
нии, в любых условиях погоды и времени.
Большое внимание уделяется спорту, составляющему важную
часть боевой подготовки солдата.
Боевая подготовка строится в соответствии с уставами бун¬
десвера, которые разработаны на основе уставов вермахта, нос
учетом развития военного дела после войны и некоторых поло¬
жений американских уставов. Уставы бундесвера рассчитаны на
действие войск с применением как атомного, так и обычных ви¬
дов оружия.
Лица, руководящие занятиями по боевой подготовке, допол¬
няют уставы материалами из военных журналов и книг, а так¬
же личным опытом. К очередным занятиям солдаты готовятся
самостоятельно и в небольших группах (от 3 до 8 человек),
создаваемых не по тактическим подразделениям, а в зависимо¬
сти от конкретных условий.
Формами боевой подготовки являются практическая служ¬
ба и выполнение уставных обязанностей, показ командира, класс¬
ные занятия, доклад и дискуссия. Основное внимание обраща¬
ется на практику службы. От офицеров, проводящих занятия,
требуют, чтобы они хорошо знали своих солдат — не только по
имени, но и их социальное положение и происхождение, семью,
характер, склонности, образование и способности. Это позволяет
87 «Der deutsche Soldat», April 1957.
» «Die Welt». 14—16.IX 1968; «Truppenpraxis», ©ktober 1968.
124

офицеру лучше воздействовать на солдат и удерживать их в по¬
виновении.
Характер боевой подготовки вооруженных сил ФРГ свиде¬
тельствует об агрессивных устремлениях западногерманских
империалистов, о подготовке их к новому нападению прежде
всего на страны социалистического лагеря.
В цепи мероприятий подготовки личного состава западногер¬
манских вооруженных сил к новой агрессивной войне правящие
круги ФРГ одно из основных мест отводят идеологической обра¬
ботке.
Будучи вынужденными считаться с тем, что в современной
войне, несмотря на быстрый рост боевой техники, решающая
роль на поле сражения остается за человеком, боннские мили¬
таристы активизируют работу по оболваниванию солдат и вос¬
питанию их в нужном для буржуазии духе. Они стремятся
скрыть от личного состава бундесвера агрессивный характер
своей политики, проявляют большую изворотливость, чтобы пу¬
тем лжи и демагогии обмануть солдат, отравить их сознание
ядом национализма и реваншизма, сделать их послушным ору¬
дием осуществления захватнических планов рурских монополи¬
стов.
Западногерманские реваншисты используют богатый опыт
милитаристской пропаганды времен нацистской Германии, сыг¬
равшей в свое время большую роль в подготовке гитлеровской
агрессии. Известно, что с помощью пропаганды нацисты разжи¬
гали военную истерию, обманывали германский народ и, исполь¬
зуя экономическую финансовую и другую помощь международ¬
ного империализма, развязали вторую мировую войну. Так же
как и гитлеровцы, западногерманские империалисты понимают,
что без идеологического одурманивания народа и армии немыс¬
лима сама возможность дальнейшего сохранения капиталисти¬
ческой системы ФРГ, а тем более организация агрессии против
социалистических государств.
Основу и содержание идеологической подготовки личного
состава западногерманских вооруженных сил составляет: вос¬
хваление капиталистических порядков в ФРГ и политики бонн¬
ского правительства; антисоветская и антикоммунистическая
пропаганда, имеющая целью доказать необходимость и неиз¬
бежность новой войны против СССР и других социалистических
стран; пропаганда военно-экономической мощи США и агрес¬
сивного Североатлантического блока; восхваление создаваемого
бундесвера; реабилитация гитлеровского фашизма и преступно¬
го вермахта.
Важнейшую задачу идеологической обработки правящие
круги Бонна видят в воспитании солдат и офицеров в духе пре¬
данности рурским империалистам, верности боннскому прави¬
тельству, готовности слепо выполнять любой, даже преступный
125

приказ командования. Усердно расхваливая существующие в
ФРГ капиталистические порядки, реакционная пропаганда стре¬
мится вместе с тем скрыть коренные пороки буржуазной систе¬
мы Западной Германии — усиление эксплуатации трудящихся,
небывалый рост прибылей капиталистов, усиление военной опас¬
ности в связи с созданием бундесвера и курсом боннского пра¬
вительства на атомное вооружение и др.
Используя опыт германской военщины, всегда толкавшей на¬
род на агрессивную войну под прикрытием лозунгов «защиты
отечества» и «любви к родине», боннские реваншисты старают¬
ся внушить солдатам и офицерам, что сейчас якобы высшим
патриотическим долгом каждого немца является поддержка
правящих кругов ФРГ и их политики милитаризации 89.
Система идеологической обработки бундесвера восприняла
опыт бывших германских армий, в первую очередь гитлеровско¬
го вермахта. Вместе с тем эта система построена с учетом новых
исторических условий в ФРГ, в первую очередь таких, как изме¬
нение соотношения мировых сил в пользу социализма, образова¬
ние и успешное развитие мировой социалистической системы;
политический характер войны, подготовляемый боннскими мили¬
таристами, как войны против сил социализма и прогресса, так
вместе с тем и гражданской войны на немецкой земле; чисто
военные особенности современной войны, определяемые револю¬
ционными изменениями в военном деле и вооружении армий, что
коренным образом меняет характер будущей войны в сравнении
со второй мировой войной; сопротивление западногерманского
населения милитаристскому курсу Бонна; включение ФРГ и ее
реваншистских вооруженных сил в НАТО.
Все это заставляет боннских милитаристов проявлять боль¬
шую изворотливость в идеологическом оболванивании солдат и
населения ФРГ.
Одно из основных мест в идеологической обработке личного
состава бундесвера занимает антисоветская, антикоммунисти¬
ческая пропаганда. Ее цель — воспитать и поддерживать нена¬
висть к советскому народу и советскому государству у солдат
и офицеров, добиться от них готовности в любой момент и в лю¬
бых условиях выступить на войну против СССР и других соци¬
алистических государств. Не случайно в качестве аргумента в
пользу вооружения ФРГ и ее включения в НАТО милитарист¬
ская пропаганда выдвигает утверждение об «агрессивности» Со¬
ветского Союза, об «угрозе» западным державам со стороны
«международного коммунизма», о том, что социалистические
страны якобы хотят вооруженной силой навязать капиталисти¬
ческим странам марксистско-ленинскую идеологию и путем
*• Е. На га Id. Soldaten — ja und nein. Pahl, 1960; «Wehrkunde», Februar 1967.
126

военного вмешательства извне свергнуть капиталистический
строй буржуазных государств.
Успехи СССР в развитии экономики, науки и культуры реак¬
ционная пропаганда объявляет «угрозой для Запада» и призы¬
вает противопоставить этим успехам новые усилия в области во¬
оружения.
Офицерам бундесвера раздаются специальные разработки
для политических занятий с личным составом на темы «Русская
революция», «Советский Союз» и т. п., в которых в искаженном
свете рисуются события в России и Советском Союзе за период
с 1905 г. по настоящее время. В них обливается грязью совет¬
ский общественный и государственный строй, Коммунистическая
партия Советского Союза, советская внешняя политика, Воору¬
женные Силы СССР и т. п.
Немало усилий прилагается западногерманской милитарист¬
ской пропагандой к тому, чтобы извратить советскую политику
в отношении Германии, вызвать к ней недоверие со стороны на*
селения и солдат ФРГ, изобразить СССР в качестве главного
противника воссоединения немецкого государства. В то же вре¬
мя политика западных держав, направленная на сохранение рас¬
кола Германии, атомное вооружение бундесвера, насильствен¬
ное подчинение ГДР власти рурских монополистов, берется про¬
пагандистской машиной ФРГ под защиту и изображается как
политика, соответствующая якобы интересам германского на¬
рода.
Злобная антисоветская пропаганда ведется в бундесвере
вокруг вопроса о границах Германии по Одеру и Нейсе, уста¬
новленных Потсдамской конференцией. Старательно замалчивая
тот факт, что эта граница была определена соглашением меж¬
ду четырьмя державами-победительницами — СССР, США, Ан¬
глией и Францией — и что переселение немцев из районов восточ¬
нее этой границы было проведено в полном соответствии с четы¬
рехсторонними решениями Союзного Контрольного Совета в
Германии, боннские милитаристы подогревают непрестанно ре¬
ваншистские настроения среди личного состава бундесвера, вну¬
шают солдатам мысль, что ФРГ якобы имеет какие-то «права»
на Силезию, Судетскую область Чехословакии, Калининградскую
область СССР и другие территории. Перед казармами бундес¬
вера устанавливают специальные дорожные указатели, на ко¬
торых подсчитаны километры до Берлина, Вроцлава, Данцига,
Кенигсберга (так в ФРГ продолжают называть советский город
Калининград) и других городов, находящихся за пределами ФРГ.
Тем самым демонстрируются агрессивные цели западногерман¬
ского военного командования. Внутри казарм бундесвера залы
и клубные помещения, предназначенные для различных собра¬
ний личного состава, также получают наименования «утерянных
провинций», т. е. названия областей, входящих в состав Совет¬
127

ского Союза, Польши, ГДР90. Все это йспользуетйя Для разжига¬
ния среди солдат и прежде всего солдат из числа переселенцев
антисоветских настроений, для натравливания их на советский
народ и народы социалистических стран.
На протяжении многих послевоенных лет милитаристская
пропаганда Западной Германии повторяла провокационные из¬
мышления о том, что будто бы еще со времен войны в Советском
Союзе и после 1955 г., когда ФРГ были переданы даже
военные преступники, удерживались до 2 млн. немцев, преиму¬
щественно военнопленных, хотя хорошо известно, в том числе и
правящим кругам ФРГ, что в Советском Союзе не было никаких
немецких военнопленных. Следует отметить, что эта пропаганда,
спекулирующая на чувствах людей, потерявших родных и близ¬
ких, оказывает немалое влияние на известные слои населения
ФРГ и на личный состав бундесвера.
В связи с поражениями на советско-германском фронте на¬
чиная с 1943 г. командование гитлеровского вермахта резко со¬
кратило высылку оповещений родственникам многих солдат и
офицеров, убитых на советско-германском фронте. В большинст¬
ве случаев убитые объявлялись «пропавшими без вести». Это дез¬
ориентировало немецкие семьи и внушало им надежду, что их
родные попали в советский плен. Располагая документами при¬
мерно о 2 млн. обманутых семейств, западногерманские власти
долгие годы утаивали их, используя отсутствие сведений о судь¬
бе сотен тысяч военнослужащих для разжигания антисоветской
пропаганды, для воспитания личного состава бундесвера в ду¬
хе ненависти к Советскому Союзу, для внушения солдатам
страха перед советским пленом и для того, чтобы заставить их в
случае войны скорее умирать, чем сдаваться в плен Советской
Армии. Более того, боннское правительство зашло в этом вопро¬
се настолько далеко, что пытается присвоить себе право высту¬
пать от имени всех лиц немецкой национальности, проживающих
в Советской стране. Оно объявляет их чуть ли не своими под¬
данными, требуя предоставить возможность «репатриироваться»
в ФРГ даже тем немцам, семьи которых веками проживают
в России и СССР и которые являются советскими гражда¬
нами.
Антисоветская пропаганда среди западногерманского населе¬
ния и личного состава бундесвера ведется в тесной связи с вра¬
ждебной пропагандой против других социалистических стран и в
первую очередь против Германской Демократической Республи¬
ки. Западногерманские реваншисты стараются дискредитиро¬
вать общественный и государственный строй ГДР, распростра¬
няют домыслы о «дезорганизации экономики» республики, кле¬
вету против Социалистической единой партии Германии.
*° «Neues Deutschland», 15.111 1966.
128

Составной частью антикоммунистической пропаганды явля¬
ется задача воспитания личного состава бундесвера в духе
вражды к демократическим силам ФРГ и прежде всего к Ком¬
мунистической партии. Выразителя коренных интересов запад¬
ногерманского рабочего класса — коммунистическую партию —
милитаристская пропаганда пытается всячески оклеветать, пред¬
ставить в глазах населения и личного состава бундесвера как
антипатриотическую силу, агентов Москвы, вызвать чувство не¬
нависти к коммунистам, оправдать антизаконные политические
меры боннского правительства в отношении компартии Запад¬
ной Германии.
Значительное место в идеологической обработке личного сос¬
тава бундесвера отводится проамериканской пропаганде. Солда¬
там бундесвера расхваливают общественное и государственное
устройство США, внешнюю и внутреннюю политику американ¬
ского правительства, американскую экономику и вооруженные
силы США.
Боннские милитаристы уделяют особое внимание восхвале¬
нию войск США, дислоцирующихся на территории ФРГ. Широ¬
ко рекламируется боевая техника и вооружение, которыми рас¬
полагают эти войска, а также бундесвер, подробно описывают¬
ся учения и маневры американских дивизий. Реакционная про¬
паганда стремится изобразить солдат и офицеров армии США
«друзьями» немцев.
Большое внимание уделяется восхвалению агрессивных бло¬
ков, руководимых США, и прежде всего НАТО. Всячески извра¬
щая военно-политическую сущность и назначение этих империа¬
листических группировок, стремясь выдать их за оборонитель¬
ные организации, боннская военщина постоянно подчеркивает
при этом «особую роль», «особый вклад» Западной Германии в
НАТО, выставляет себя в качестве главного, наиболее сильного
и надежного союзника империалистических кругов США.
Подчеркивая необходимость тесного военно-политического
союза между США и ФРГ как гарантии против пресловутой
«коммунистической агрессии», боннские реакционные круги уде¬
ляют особое внимание пропаганде военно-экономических воз
можностей США, американской военной техники.
В соответствии с курсом заправил НАТО на подготовку атом
ной войны в бундесвере непрерывно усиливается обработка лич¬
ного состава в духе готовности к участию в боевых действиях с
применением оружия массового поражения. Исходя из ложной
предпосылки о «превосходстве» США и их партнеров по агрес¬
сивному блоку в области современных средств борьбы, военные
пропагандисты бундесвера изображают атомное и водородное
оружие как единственное средство, способное обеспечить «обо¬
рону» Западной Германии. Однако успехи СССР в области овла¬
дения атомной энергией, в самолетостроении и в создании бал-
5 А. Ф. Залетный
129

листических ракет среднего и дальнего радиуса действия подры¬
вают основы этой пропаганды и приводят к тому, что все мень¬
ше немцев верит утверждениям о технической отсталости СССР.
Учитывая это обстоятельство и принимая во внимание тот факт,
что атомная пропаганда, ведущаяся в Западной Германии, серь¬
езно запугала многих немцев, военные круги Бонна в последнее
время стараются преуменьшить опасность атомной войны.
Большое внимание в идеологической обработке личного со¬
става армии и населения уделяется систематическому восхвале
нию оундесвера. Боннское министерство обороны прилагает не¬
мало усилий к тому, чтобы изобразить вновь созданную армию
как инструмент демократии, как организацию, построенную яко¬
бы на демократических началах. В период пропагандистской
подготовки общественности ФРГ к развертыванию бундесвера
и создания его первых частей (1955—1956 гг.) было предпринято
немало усилий к тому, чтобы убедить молодежь, что теперь в
ФРГ создается якобы «демократическая армия», значительно
отличающаяся от гитлеровского вермахта. Мол, теперь учрежден
пост «уполномоченного бундестага по вопросам обороны», к ко¬
торому может всегда обратиться «любой солдат за помощью»91
и т. п.
Однако в последующие годы эта лжедемократическая обо¬
лочка бундесвера все более спадает. Сейчас все громче звучит
голос генералов и офицеров бундесвера, которые заявляют, что
«демократия кончается у ворот казармы», и настоятельно тре¬
буют «отказаться от всяких экспериментов» и разговоров о
«демократических» солдатах и установить в войсках такие по¬
рядки, какие существовали в гитлеровском вермахте. Как вид¬
но, берет верх точка зрения тех, кто упорно твердил о том, что
«благодаря муштре... армия становится школой демократии» 92.
Руководители службы идеологической обработки бундесвера ста¬
ли пояснять, что «концепция солдата как гражданина в военной
форме» вовсе не исходит из необходимости отказаться от опыта
вермахта. «Гражданин в военной форме мыслится вовсе не
«мягким»,— подчеркивают они,— а «твердым», быть может твер¬
же, чем когда-либо раньше»93. Бывший генеральный инспек¬
тор бундесвера генерал Хойзингер в специальных «Указаниях по
воспитанию на 1959—1960 гг.» распорядился проводить «твер¬
дый курс» в бундесвере. «Не должно быть «мягкой волны», а не-
01 «Taschenbuch fur Verwaltungsbeamte». Koln, 1963, S. 33, 239; G. R a u.
Staatsburger in Uniform. Berlin, 1960; H. Her bell. Die Idee vom Staatsbiir-
ger in Uniform und ihre Rolle im Kampf zwischen Demokratie und Milita-
rismus in Deutschland 1780 bis 1960. Leipzig, 1966.
“ W. Picht. Wiederbewaffnung. Pfullingen, 1954, S. 124.
93 «Information fflr die Truppe». Bonn, H. 11, 1961, S. 736; «Der Spiegel», 10.111
1969.
130

обходимо все более дисциплинированное, более суровое обуче¬
ние»,— подчеркнул он. Аналогичный приказ отдал и генерал де
Мезьер в апреле 1969 г.94
В идеологической подготовке бундесвера видное место зани¬
мает пропаганда, имеющая целью реабилитацию гитлеровского
фашизма и преступного вермахта. В Западной Германии ре¬
ваншистскими силами все шире развертывается кампания за вос¬
становление «чести немецкого солдата» времен второй мировой
войны, он объявляется «героем», достойным подражания ".
Боннская пропаганда отрицает чудовищные преступления
нацистов в годы войны и всячески оправдывает зверства, совер¬
шенные солдатами и офицерами фашистского вермахта. Битые
германские милитаристы продолжают на все лады рекламиро¬
вать «победы» вермахта над Францией, Норвегией и другими
западными странами, а также действия немецких войск в пер¬
вые месяцы гитлеровской агрессии против СССР. В то же время
о поражениях немецко-фашистских войск на советско-герман¬
ском фронте говорят либо мимоходом, объясняя их суровыми
русскими зимами и большими просторами России, либо они за¬
малчиваются вовсе. Вина за поражение гитлеровской Германии
возлагается только на Гитлера и его ближайшее окружение, а
гитлеровские генералы берутся под защиту. В ряде случаев де¬
лаются даже попытки представить их как активных участников
«движения сопротивления» Гитлеру. К числу таких «борцов со¬
противления» западногерманская милитаристская пропаганда
причисляет, например, заклятых врагов народов Европы: Хой-
зингера, Шпейделя, Треттнера и других генералов бундесвера,
принимавших активное участие в разработке и осуществлении
варварских планов гитлеровской агрессии.
В милитаристской печати ФРГ широко чествуют таких воен¬
ных преступников, как бывшие гитлеровские фельдмаршалы
Манштейн, Кессельринг, генерал Гальдер и др. Высоко превоз¬
нося их и расписывая на все лады их «добродетели», реакцион¬
ная пропаганда вместе с тем умалчивает о совершенных ими
военных преступлениях, с радостью отмечает, что боннское пра¬
вительство охотно пользуется их услугами в деле создания бун¬
десвера.
Вот почему в наше время милитаристы с удовлетворением
отмечают, что наконец-то бундесвер добился такого положения,
94 A. Heusinger. Richtlinien fur die Erziehung 1959/60. Bonn, S. 9; «Die
Welt», 14.IV 1969; «Der Spiegel, 7.1V 1969.
95 Первый министр обороны ФРГ Бланк в своем первом программном заяв¬
лении в бундестаге 27 июня 1955 г. особо выделил «заслуги» гитлеровско¬
го вермахта, подчеркнув, что «немецкий солдат выполнял свой долг храб¬
ро, преданно и послушно». См. Е. Brandstetter. Freiwilligengesetz mit
Nebengesetzen. Soldatengesetz. Koln, 1955, S. 26.
5* 131

когда «молодые солдаты столь же хороши, как и старые»w.
А бывший боннский министр обороны Хассель, организуя
весной 1965 г. кампанию по вручению боевых знамен частям
бундесвера, советовал нести их вперед в «традиционном духе»,
иными словами, нести их туда, куда пытался проникнуть вер¬
махт. Некоторым частям бундесвера вручены на сохранение от¬
дельные оставшиеся старые знамена гитлеровских и даже кай¬
зеровских войск97.
Как видно из сказанного, характер и содержание идеологи¬
ческой подготовки личного состава западногерманского бундес¬
вера полностью подчинены задаче создания послушных бонн¬
ским реваншистам агрессивных вооруженных сил типа гитле¬
ровского преступного вермахта, воспитанных в духе ненависти
к идеям демократии и социализма, готовых по первому прика¬
зу милитаристов развязать преступную войну против СССР и
стран народной демократии.
Для ведения идеологической обработки в бундесвере имеет¬
ся специальный аппарат.
Ответственность за идеологическую подготовку и политико¬
моральное состояние личного состава западногерманских во¬
оруженных сил несут непосредственно командиры всех степеней
и в первую очередь командиры частей и подразделений. В шта¬
бах батальонов, бригад, дивизий, а также в штабах военных
округов имеются специальные офицеры, ответственные за орга¬
низацию и проведение идеологической подготовки в частях и
подразделениях и за поддержание контактов с военными свя¬
щенниками. На эти должности подбираются наиболее образо¬
ванные офицеры, отличающиеся крайней реакционностью взгля¬
дов. Перед назначением они проходят специальный курс подго¬
товки.
В настоящее время согласно сообщениям печати ФРГ в со¬
ставе министерства обороны ФРГ вопросами идеологической об¬
работки войск занимается специальный подотдел идеологическо¬
го управления войсками (Innere Fiihrung) отдела вооруженных
сил98.
При министерстве обороны имеется школа для подготовки и
переподготовки кадров аппарата идеологической обработки
войск. В штабах видов вооруженных сил — сухопутных войск,
военно-воздушных сил и военно-морского флота — имеются сек¬
торы идеологической обработки войск, работающие по указани¬
ям соответствующего отдела главного штаба бундесвера.
Кроме того, при министерстве обороны создан специальный
99 «Der Fallschirmjager», Dezember 1965.
97 «Wehrausbildung in Wort und Bild*, Mai 1965.
93 «Der gegenwartige Apparat der Inneren Fuhrung»— «Bundeswehr — Armee
fur den Krieg», S. 138.
132

«Совет по вопросам внутреннего руководства» из 19 человек во
главе с евангелическим священником Э. Штаммлером.
Б штабах батальонов сухопутных войск и им соответствую¬
щих подразделений флота и авиации каждые две недели под
председательством командира проводятся служебные совеща¬
ния по вопросам идеологической обработки личного состава. На
этих совещаниях присутствуют командиры рот, офицеры шта¬
ба, военные священники и врачи. Такие совещания называются
в бундесвер-е «Советом идеологического управления».
В деле идеологической обработки личного состава бундесве¬
ра значительную роль играют католическая и евангелическая
церкви". Министерство обороны ФРГ считает религию. одним
из самых эффективных средств идеологического оболванивания
военнослужащих и не жалеет сил и средств для активизации
церковной деятельности в войсках. Назначены католический и
евангелический епископы, создан отдел культов при министер¬
стве обороны, подобраны кадры священнослужителей. В бундес¬
вер стараются набирать священников физически здоровых, не
старше 35-летнего возраста, срок службы им установлен не
более 8 лет. Это делается с той целью, чтобы служители культа
могли выполнять свои обязанности в боевой обстановке, были
бы в состоянии переносить трудности походной жизни.
Организация аппарата католической и евангелической цер¬
квей в войсках одинакова. Старшими военными духовниками в
армии являются католический и евангелический военные еписко¬
пы. Им подчинены соответственно католический военный гене¬
ральный викарий и евангелический военный генеральный декан,
которые возглавляют так называемое «католическое военное бю¬
ро» и «евангелическое бюро» бундесвера.
1500 военнослужащих образуют военную церковную общину
и обслуживаются одним священнослужителем в звании декана,
главного военного священника или военного священника. Таким
образом, в каждой части имеется по крайней мере два священ¬
нослужителя, т. е. больше, чем было в гитлеровском вермахте,
где один священник приходился на полк.
В каждом батальоне создана специальная комната, где про¬
водится религиозная обработка солдат в форме «исповеди»,
«отпущения грехов», а также организуются индивидуальные бе¬
седы церковников с солдатами и офицерами. Формально военные
священники не являются военнослужащими, но фактически они
находятся на положении старших офицеров.
Для идеологической обработки личного состава широко ис¬
пользуются печать, радио, кино, телевидение и другие формы
пропаганды, помогающие правящим кругам Бонна удерживать
солдат в повиновении.
99 «Kirche ffir die Soldaten». Leitartikel.— «Die Bundeswehr». Bonn, 1966, N 1.
133

Бундесвер располагает немалым количеством журналов, га¬
зет, бюллетеней ,0°.
По заявкам министерства обороны радио и телевидение ФРГ
периодически проводят специальные передачи для бундесвера,
а кинофирмы выпускают пропагандистские фильмы милитарист¬
ского характера.
В каждом батальоне бундесвера имеется библиотека, в кото¬
рой представлена главным образом реакционная политическая,
военно-мемуарная и художественная литература.
Основной формой обработки личного состава является уст¬
ная пропаганда и в первую очередь занятия, именуемые «поли¬
тической информацией» войск.
Эти занятия, по терминологии бундесвера, подразделяются
на актуальные и общие информации, каждая из которых прово¬
дится один раз в неделю.
В ходе занятий по так называемой общей информации изу¬
чаются в угодном буржуазии и германским реваншистам духе
вопросы современной истории, военной истории, положение за
рубежом, «проблемы большевизма и коммунизма» и положение
в ФРГ. Изучение всеобщей истории построено таким образом,
чтобы ссылками на исторические примеры убедить слушателей
в том, что нынешний агрессивный курс политики боннского
правительства является якобы единственно верным. Военная
история используется для доказательства необходимости созда¬
ния западногерманской армии и неизбежности ее участия в
войнах. Как говорится в пособиях для личного состава бундес¬
вера, «история человечества — это история постоянных воору¬
женных конфликтов между людьми». Знакомство с положением
в зарубежных государствах имеет своим главным назначением
способствовать рекламированию НАТО и развертыванию анти¬
советской пропаганды. Не случайно важнейшим вопросом это¬
го цикла являегся тема, именуемая «полемика с идеологией и
практикой большевизма». Изучение положения в Федеративной
100 Наиболее значительными изданиями являются: журнал для офицеров
«Труппенпраксио («Войсковая практика»), иллюстрированный журнал для
солдат и унтер-офицеров «Вераусбильдунг ин ворт унд бнльд» («Военное
обучение словом и иллюстрацией»), военно-теоретические журналы «Вер-
кунде» («Военная наука») и «Вервиссеншафтлихе рундшау» («Военно¬
научное обозрение»), еженедельная газета «Ди бундесвер», военные бюл¬
летени «Бундесвер-корреспонденц», «Бюллетень министра обороны», воен¬
но-морской журнал «Марине рундшау» («Морское обозрение»), военно-
воздушные журналы «Люфтваффенринг» («Военная авиация»), «Флюг-
вельт» («Мир авиация»), военно-технические журналы «Вертехнише
хефте» («Военно-технические тетради»), «Вер унд техник» («Оборона и
техника»), «Зольдат унд техник» («Солдат и техника») и многие другие.
Широко распространяется в войсках такая махрово милитаристская га¬
зета, как «Национальцейтунг — дойче зольдатенцейтунг» («Национальная
газета — немецкая солдатская газета»), журнал эсэсовцев «Дер фрайвил-
лиге» («Доброволец») и т. п.
134

Республике Германии преследует цель восхвалений Деятельно¬
сти боннских властей.
Занятия по «актуальной информации» посвящаются текущим
вопросам из области политики, культуры, экономики и воен¬
ного дела. В ходе этих занятий для личного состава бундесвера
постоянно организуются встречи солдат с бывшими военнослу¬
жащими вермахта. Ветераны войны на этих встречах восхваляют
«военные заслуги вермахта», пытаются оспаривать неопровержи¬
мые факты массовых зверств и злодеяний, совершавшихся фа¬
шистской военщиной. Иногда такие занятия с солдатами про¬
водятся у памятников, воздвигнутых в честь вермахта во многих
гарнизонах бундесвера.
К услугам солдат и сеть войсковых библиотек бундесвера,
которых насчитывают более тысячи. В них преимущественно
представлена милитаристская и нацистская литература, злобные
антисоветские и антикоммунистические «творения».
В помощь руководителям занятий по «информации» минис¬
терством обороны издано специальное многотомное учебное по¬
собие «Решающие вопросы современности» |01, являющееся ан¬
тисоветским сборником статей, которые написаны с учетом тема¬
тики занятий, проводимых в бундесвере.
Еженедельно для личного состава рот и равных им подраз¬
делений практикуются устные обзоры печати.
Большое внимание в бундесвере уделяется индивиду¬
альной обработке солдат и офицеров. На командиров всех
степеней в приказном порядке возложена обязанность система¬
тически проводить со своими подчиненными индивидуальные
беседы на политические и бытовые темы. Ежегодно командирам
подразделений рассылают специальные вопросники для таких
бесед с офицерами, унтер-офицерами и рядовыми.
Большое внимание обращается на идеологическую обработ¬
ку военнослужащих во внеслужебное время 102.
Как и в гитлеровском вермахте, в бундесвере создана также
система слежки и шпионажа за каждым военнослужащим.
Стремясь установить в войсках жесткую воинскую дисципли¬
ну, командование бундесвера создало военную полицию по об¬
разцу военной полиции американской армии. Роты военной по¬
лиции закрепляются за каждым гарнизоном и обладают боль¬
шими правами. Создаются также специальные дисциплинарные
и штрафные подразделения. Командование бундесвера считает
своей задачей не только ведение пропаганды среди личного со¬
става, но и создание в войсках атмосферы страха перед возмож¬
ными репрессиями. Это находится в полном соответствии с воз-
101 «Schicksalsfragen der Gegenwart». Bonn, 1957—1959.
IM «Freizeit und offentlichkeitsarbeit der Inneren Fubrung».— «Bundeswehr —
Armee der Revanche», S. 477.
135

прениями западногерманских реакционных идеологов, распрост¬
раняющих тезис о том, что «основным чувством большинства
современных людей является страх» |03.
В результате разгула террора в ФРГ, строгой системы отбо¬
ра офицерских и унтер-офицерских кадров, а также доброволь¬
цев и соответствующей идеологической обработки основная мас¬
са солдат и офицеров бундесвера настроена антисоветски и яв¬
ляется послушным орудием боннских реваншистов 104. Следует
учитывать, что германская военщина имеет немалый опыт муш¬
тры солдат. На протяжении многих десятилетий она разработа¬
ла самые изощренные методы идеологического оболванивания
народа, которые и по сей день оказывают большое влияние на
все слои населения, в том числе и на военнослужащих. Западно-
германских солдат обманывают в отношении истинных целей
боннских реваншистов, которые свои агрессивные замыслы мас¬
кируют миролюбивыми фразами.
Весьма активную деятельность среди личного состава бундес¬
вера развернула неофашистская национал-демократическая
партия105. Командование бундесвера не чинит ей в этом пре¬
пятствий. Когда новому генеральному инспектору бундесвера ге¬
нералу де Мезьеру задали вопрос, не представляет ли попусти¬
тельство неофашистам большую опасность для развития бундес¬
вера, он категорически отверг это, изобразив членов национал-
демократической партии безобидными людьми, которые к тому
же составляют всего 0,5% личного состава бундесвера ,06. Но
есть и другая сторона дела: солдаты бундесвера составляли до
4% численности этой неофашистской партии уже в 1967 г., инте¬
рес к ней проявляли 60% молодых офицеров бундесвера, а в
1968 г. в этой партии уже насчитывалось около 9 тыс. офицеров,
унтер-офицеров и солдат бундесвера, т. е. почти четверть всех
членов. Проникновение в бундесвер неонацисты считают одной
из своих важнейших задач, о чем прямо заявлено в их програм¬
ме, принятой на съезде НДП в конце 1967 г. В неонацистской
партии создан для работы в бундесвере специальный аппарат
под названием «комиссия по вопросам военной политики». Она
руководит работой многих десятков так называемых «военно-по-
литических кружков», которые действуют в качестве опорных
пунктов неонацистов во всех крупных гарнизонах. В комиссии,
возглавляемой бывшим гитлеровским майором Буком, активно
сотрудничают многие офицеры бундесвера. Брошюры, газеты и
листовки НДП свободно распространяются в западногерман¬
103 Th. Во vet. Angst und Geborgenheit. Das Problem des heutigen Menschen.
Hamburg, 1956, S. 3.
104 «Geist der Bundeswehr».— cNeues Deutschland», 11.VIII 1965; L. Piater,
H. Fratzscher. Gangster in Uniform. Berlin, 1959, S. 25.
и» «Graubuch...», S. 378-383.
108 «Die Bundeswehr», Februar 1967.
136

ских казармах массовыми тиражами. Если солдат заинтересует¬
ся таким изданием, ему достаточно обратиться к любому офи¬
церу, и тот предоставит запрошенную газету или листовку107.
Быстрое усиление влияния НДП в бундесвере определяется
реакционным характером и агрессивными задачами этой армии,
классовым составом ее офицерского корпуса, наличием в его
рядах многих бывших военнослужащих фашистского вермахта,
глубоко пропитанных ядом нацистской идеологии. Рост нео¬
фашистских настроений в бундесвере вытекает из общего реван¬
шистского курса политики правящих кругов ФРГ, требующих
пересмотра итогов второй мировой войны, изменения нынешних
границ в Европе, поглощения социалистической ГДР, оснаще¬
ния бундесвера ядерным оружием.
Однако нельзя не учитывать, что на настроения солдат и
офицеров оказывает влияние ряд важных факторов, действие ко¬
торых при известных условиях может значительно усиливаться.
В сознании всех немцев, в том числе солдат, офицеров и ге¬
нералов бундесвера, живы воспоминания о сокрушительном
разгроме гитлеровской Германии силами Советской Армии. На
настроения населения ФРГ большое влияние оказывают также
рост военно-экономической мощи СССР, советские достижения
в области науки и техники, которые позволили создать межкон¬
тинентальные баллистические ракеты и запустить искусственные
спутники Земли и Луны. Сейчас каждому видно, как неуклонно
увеличиваются сила и мощь Советского Союза и всех стран ми¬
ровой социалистической системы. Даже военные журналы вы¬
нуждены порой отдавать должное мощи Советского Союза.
Мартовский номер «Веркунде» за 1969 г. сокрушался, что в слу¬
чае нападения на СССР «нет даже малейших шансов отвести от
себя атомные удары невообразимой силы и масштабов», что ме¬
ры социалистических стран но оказанию помощи ЧССР «дока¬
зали внушительный потенциал советскик вооруженных сил»
и т. п.103 В этих условиях многим солдатам ясно, что если импе¬
риалисты посмеют развязать новую войну против социалистиче¬
ских стран, то эта война неизбежно закончится крахом всего
мирового капитализма.
На настроения солдат оказывают известное воздействие ши¬
роко развернувшееся движение сторонников мира, борьба наро¬
дов против возрождающегося германского милитаризма, усиле¬
ние борьбы самого немецкого народа против чрезвычайных зако¬
нов, за мирное урегулирование германского вопроса. Надежным
оплотом миролюбивых сил всего немецкого народа является
Германская Демократическая Республика. Несмотря на террор
и преследования, продолжают борьбу против милитаризации
107 «Красная Звезда», 10.VIII 1968; «Der Spiegel», 8.1Х 1968.
I0R «Wehrausbildung in Wort und Bild», 1966, N 3; «Wehrkunde», Marz 1969.
137

ФРГ и демократические силы Западной Германии. Руководит
ими славная партия коммунистов, действующая в тяжелых
условиях террора. Самоотверженная борьба коммунистов, самых
стойких противников германского милитаризма, оказывает глу¬
бокое воздействие на сознание всех слоев западногерманского
населения, в том числе солдат.
Многие западногерманские солдаты отдают себе отчет в том,
что в случае, если бундесвер примет участие в агрессивной вой¬
не с применением атомного и других видов оружия массового
поражения, которую готовит мировой империализм, Федератив¬
ной республике грозит полное опустошение.
Решение бундестага о вооружении бундесвера атомным ору¬
жием вызвало волну протеста как в Западной Германии, так и
среди всех миролюбивых сил мира. Широкие слои западногер¬
манского населения отрицательно относятся к атомному воору¬
жению бундесвера и к созданию ракетных баз на территории
ФРГ. Беспокоит это и многих солдат.
Из бундесвера ушло значительное количество военнослужа-
щих-добровольцев, которым не понравились порядки в армии,
так как эти порядки мало чем отличались от порядков в гитле¬
ровском вермахте. Молодежь призывного возраста ФРГ, а не¬
редко и военнослужащие бундесвера участвуют в движении
«противников военной службы», переходят на территорию ГДР
и просят предоставить им убежище. От службы в бундесвере
отказалось более 50000 молодых людей. Растет число жалоб
солдат на нетерпимое положение в частях. В казармах распро¬
страняются антивоенные листовки 1сэ.
Некоторые солдаты не выдерживают муштры и издевательств
офицеров и унтер-офицеров и, не видя другого выхода, кон¬
чают жизнь самоубийством. Об издевательствах над солдатами,
кончавшихся смертью солдат, муштре и самоубийствах рекрутов
вынуждены были не раз говорить даже министр обороны, упол¬
номоченный бундестага по вопросам обороны, органы западно-
германской печати ш.
Газеты, например, сообщали в декабре 1968 г., что из бун¬
десвера был уволен ефрейтор Рейнхард Юнге, который принял
активное участие в движении протеста трудящихся против чрез¬
вычайных законов. Он написал и распространил в казарме ли¬
стовку, в которой говорилось: «Друзья, если завтра нам прика¬
жут готовиться к уличным боям, выгонять бастующих рабочих
с предприятий, а студентов из университетов, если прикажут
стрелять в рабочих и студентов — говорите «Нет!» Сперва воен-
lw «Wehrdienstverweigerer in der Bundeswehr».— «Der Spiegel», 28.11 1966;
13.1 1969; «Die Welt», 22.XI 1968; «Truppenpraxis», Marz 1969.
113 «Bericht des Wehrbeauftragten an den Bundestag fur das Jahr 1963».— «Das
Parlament». Bonn, l.VII 1964; H. Heye. Im Sorge um die Bundeswehr.—
«Quick», Munchen, 21, 28.VI und 5.VII 1964.— «So wurde Feldwebel Kellein
zum Morder*.— «Neues Deutschland», 14.X 1967.
138

ное командование грозилось отдать Юнге под суд военного три¬
бунала, но под давлением общественности ограничилось его
увольнением из армии. Солдат Вальтер Листл вывесил в казар¬
ме антивоенные листовки, открыто заявив о своих симпатиях
коммунистам.
Широкий отклик среди общественности ФРГ и в рядах бун¬
десвера имела пресс-конференция, проведенная 20 декабря
1968 г. в Бонне группой бывших западногерманских военнослу¬
жащих. Там был, в частности, оглашен текст «Открытого письма
к солдатам и офицерам бундесвера». В письме дается уничто¬
жающая критика агрессивного характера бундесвера, по¬
казывается реакционнейший смысл идеологической обработки
его Личного состава. Авторы письма, одиннадцать бывших офи¬
церов и солдат, призывают военнослужащих последовать их
примеру и заявить об отказе продолжать службу в такой армии.
При этом указывается, что для такого шага дает все основания
совершенно открытая подготовка бундесвера к атомной, химиче¬
ской и бактериологической войне.
Некоторые военнослужащие бундесвера участвовали в каче¬
стве делегатов в работе Первого съезда Германской коммуни¬
стической партии в апреле 1969 г. в г. Эссене. А ефрейтор бундес¬
вера— молодой коммунист Зепп Баумгартнер выступил с яр¬
кой речью в прениях на этом съезде. Он сказал, что знает о
неприятностях, которые его ждут после участия в работе съезда,
но он решился на такой шаг потому, что компартия и ее про¬
грамма являются для него — молодого рабочего, призванного в
армию, делом всей жизни. Баумгартнер с гневом говорил о росте
неонацистской опасности в бундесвере и о крепнущих связях
офицеров в бундесвере с неофашистской НДП.
На следующий же день, действительно, представитель бонн¬
ского министерства обороны объявил, что командование бундес¬
вера принимает «дисциплинарные меры» против ефрейтора
Баумгартнера и других военнослужащих, участвовавших в рабо¬
те эссенского съезда ГКП 110а.
Все это свидетельствует о том, что вооруженным силам ФРГ
свойственны все противоречия и слабости, присущие агрессив¬
ным империалистическим армиям. Однако это отнюдь не значит,
что бундесвер не сможет быть использован поджигателями вой¬
ны в авантюристических целях. Германские милитаристы ста¬
раются оградить солдат от воздействия демократических сил и
подвергнуть их интенсивной идеологической обработке. В целом
сейчас боннским властям в основном решать эту задачу удается.
Увеличение численности, усиление материально-технической
оснащенности бундесвера и связанный с этим рост агрессивности
западногерманского империализма создают большую опасность
миру в Европе.
,,0« «Unsere Zeit», 15.IV 1969; «Die Welt», 15.IV 1969, «Правда», 14.IV 1969.
139

Осенью 1Э66 г. печать сообщала о «путче генералов» бундес¬
вера, о «кризисе» в министерстве обороны Бонна и т. п. После
увольнения фон Хасселем в отставку командующего (инспекто¬
ра) ВВС генерала Паницки демонстративно подали в отставку
генеральный инспектор бундесвера генерал Треттнер, командую¬
щий III военным округом генерал Гюнтер Папе, а затем еще
большая группа генералов.
С одной стороны, «генеральский путч» свидетельствовал о
кризисе реваншистской, милитаристской политики правящих
кругов ФРГ, проявлением чего было отстранение несколько ра¬
нее Штрауса с поста министра обороны, замена Аденауэра на
посту канцлера Эрхардом и т. п. Этот кризис развивался сразу
по всем линиям: внутриполитической, экономической, социаль¬
ной, идеологической, внешнеполитической, военной.
С другой стороны, эти события говорили о том, что западно-
германский генералитет почувствовал себя достаточно силь¬
ным, чтобы решительно потребовать расширения власти в госу¬
дарстве. Генералы были недовольны «недостаточной подвижно¬
стью» министра обороны фон Хасселя, тем, что он «способен
лишь оборонять свое министерство», а не достаточно быстро рас¬
ширять его сферу влияния. Хасселя обвинили в катастрофах
американских истребителей-бомбардировщиков «Старфайтер» —
этих «летающих гробов», закупленных еще Штраусом. Генерали¬
тет совместно с западногерманскими магнатами вооружения
предпочитают вооружать бундесвер оружием и боевой техни¬
кой своего производства. Но самое большое недовольство гене¬
ралитета вызывает затяжка осуществления планов атомного во¬
оружения ФРГ, хотя и Хассель ратовал за то же самое. Воен¬
щина требует убрать со всех важных постов в министерстве
обороны гражданских лиц, пресечь попытки профсоюзов вести
работу среди личного состава бундесвера.
Подобные события могут способствовать дальнейшему раз¬
витию бундесвера и всей ФРГ вправо, к установлению и утвер¬
ждению самых реакционных, диктаторских порядков в стране.
Именно в этом видят правящие круги Бонна выход из углубля¬
ющегося кризиса. Не случайно Штраус прислал подавшим в от¬
ставку генералам демонстративную телеграмму: «Я понимаю
ваше решение» ш.
Примечательно, что вслед за кризисом военных кругов и
изменением в высшем командовании бундесвера разразился глу¬
бокий кризис политического руководства ФРГ. В результате в
конце 1966 г. произошла смена правительства, причем впервые
за послевоенные годы был создан коалиционный кабинет Кизин-
гера, состоящий из христианских демократов и социал-демокра¬
тов. При этом в правительство вошел в качестве министра
финансов известный представитель наиболее воинственных кру¬
111 «Die Welt», 26.VIII 1966; «Westfalische Rundschau», 24.VIII 1966.
140

гов западногерманской буржуазии — Франц Иозеф Штраус.
Вместо фон Хасселя пост министра обороны занял бывший до
того министром иностранных дел Шредер.
Как подчеркнул 9-й пленум ЦК КПГ, «правительство Кизин-
гера — Штрауса — Венера продолжает курс на атомное воору¬
жение, оно по-прежнему выдвигает требования пересмотра гра¬
ниц, отрицает реальную обстановку в Европе и усиливает свою
агрессивную политику против ГДР» 112.
Все это требует бдительности и активизации всех миролю¬
бивых, демократических сил Западной Германии.
Вызывают настороженность планы дальнейшего развития
бундесвера, которые открыто обсуждаются в иностранной пе¬
чати. Бывший генеральный инспектор бундесвера генерал Третт¬
нер в интервью гамбургской газете «Ди вельт» сообщил
о выработке боннским военным министерством пятилетнего пла¬
на усиления боевой мощи бундесвера. План охватывает период
с 1967 по 1971 г. Решение о подготовке такого конкретного пяти¬
летнего плана было принято Бонном 20 июля 1964 г. При этом,
как сказал Треттнер, «в качестве образца избрана американская
система планирования».
Одним из основных пунктов объявленного Треттнером пяти¬
летнего плана является формирование новых соединений и ча¬
стей бундесвера, в частности нескольких мотопехотных бригад
(motorisierte Grenadierbrigaden). Каждая такая бригада будет
состоять из четырех батальонов: одного бронетанкового, одного
батальона бронемашин и двух мотомеханизированных батальо¬
нов. Новые бригады предназначаются для боевых действий преж¬
де всего в условиях труднопроходимой местности — в горах и
болотах.
К концу «первой пятилетки» перспективного развития бундес¬
вера, в 1970 г., его численность должна составить 508 тыс.
человек, а в 1971 г. — до 520 тыс. Численность обученных моло¬
дых резервистов в 1970 г. должна составить 1,5—1,8 млн. чело¬
век, а в 1971 г.— превысить 2 млн. человек из.
Аппетиты западногерманских милитаристов вряд ли будут
удовлетворены и после достижения указанных целей. Уже давно
в ФРГ раздаются голоса о том, что полмиллиона солдат — это
«минимум», который-де не обеспечит решения «задач обороны».
Рихард Егер, бывший председатель комитета обороны бундеста¬
га, позже боннский министр юстиции, еще в 1957 г. пояснял, что
«в свое время численность немецкого контингента НАТО опре¬
делена в полмиллиона человек», но это не значит, что этим
должно дело и ограничиться. Дело в том, подчеркнул Егер, что
«НАТО служит цели создания максимально многочисленных
"* «Die grofie Koalition und das werktatige Volk. Entschlieeung der 9. Tagung
des ZK der KPD».— «Neues Deutschland», 30.XII 1966.
113 «Die Welt», 31.1 1966; «Leinen los!», 1966, N 2; «Militarwesen», 1965, N 3;
«Bundeswehr. Armee der Revanche», S. 305.
141

вооруженных сил для защиты свободного мира (такими словами
прикрывают агрессивные цели блока.— А. 3.), а поэтому НАТО
может устанавливать лишь минимальную границу, но ни в коем
случае не максимальные границы» ,и.
Более определенно высказывался бывший министр обороны
ФРГ Штраус, потребовавший миллионной армии. Он заявил:
«Мы должны были бы иметь миллион солдат», да к тому же ос-
нащенных атомным оружием, ибо «мы не хотим, чтобы вышло
так, что итальянцы, греки, турки, голландцы, бельгийцы, датча¬
не и норвежцы будут оснащены атомным оружием, а бундесвер
не будет, ибо в таком случае мы технически не сможем более
выполнять наши задачи по обороне» us.
Военный журнал «Веркунде», торжествуя по поводу включе¬
ния ФРГ в НАТО, вместе с тем рассуждал, что 12 дивизий и
полмиллиона солдат — это лишь начало, ибо Бонну «для оборо¬
ны зональной границы от Альп до Балтийского моря протяженно¬
стью в тысячу километров нужно примерно 125 дивизий, зани¬
мающих полевые позиции, и примерно 65 дивизий, размещенных
в долговременных укреплениях» П6. Выходит, что число дивизий
бундесвера должно дойти чуть ли не до двухсот п7.
Не случайно важнейшим принципом строительства бундесве¬
ра в истекшие годы было превращение его в «армию команди¬
ров, где каждый солдат — потенциальный офицер». За рубежом
сейчас каждую дивизию бундесвера сравнивают с русской кук¬
лой «матрешкой». Француз Ф. Бонт поясняет при этом, что «осо¬
бенность этих кукол состоит в том, что когда их развинчивают,
то в них оказывается пять, десять, а иногда и 20 таких кукол»
В этом автор усматривает «опасную мощь бундесвера» П8.
Обращает на себя внимание проведенное в последние годы
заметное усиление и передислокация подразделений бундесвера,
оснащенных американским ракетным и ядерным оружием П9. При
этом передислокация имела целью облегчить бундесверу развя¬
зывание агрессивных действий непосредственно с мест постоян¬
ной дислокации. В апреле 1966 г. центральный орган СЕПГ га¬
зета «Нойес Дойчлянд» опубликовала в этой связи секретные
документы бундесвера, свидетельствующие о подготовке запад¬
ногерманских войск к агрессивной атомной войне |2°.
114 «Schicksalfragen der Gegenwart», Bd. Ill, 1957, S. 197—198.
"s «Der Spiegel», l.V 1957.
116 «Wehrkunde», Juni 1955.
117 Отдельные представители наиболее агрессивных кругов боннской военщи¬
ны требовали даже довести в будущем численность бундесвера до 1,5—
2 млн. человек. См. «Bonn bereitet Revanchekrieg vor», S. 79.
1 '8 <t>. Бонт. Генерал-палач и его покровители. Досье Хойзингера. М., 1963,
стр. 107.
"• О ракетных батальонах бундесвера см.: «Rheinische Post», 12.111 1965. Die
Remilitarisierung in Bundesrepublik Deutschland im Jahre 1960. Berlin, 1960,
IS# «Neues Deutschland», 24.IV 1966.
142

Например, за время с 1961 по 1966 г. число ядерных средств
каждой мотопехотной дивизии возросло с 6 до 60, т. е. в 10 раз,
если учесть, что принятые на вооружение новые американские
пушки 175 мм и пушки-гаубицы 155 мм приспособлены и для
стрельбы атомными боеприпасами. При этом заметно возрос ра¬
диус действия ствольной артиллерии, способной использовать
атомные заряды. Если в 1961 г. дальность стрельбы 203,2 мм га¬
убиц и 155 мм гаубиц составляла примерно 15 км, то в 1966 г.
она составляла 32 км у 175 мм пушек и 18,5 км у 155 мм
пушек-гаубиц.
Резко возросло число стволов дивизионной артиллерии и по¬
ражаемая ею площадь. В 1961 г. 122 ствола дивизионной артил¬
лерии поражали 69 га площади, а в 1966 г. 166 стволов поража¬
ли уже площадь в 223 га, т. е. почти в 4 раза больше.
Соединения бундесвера превратились в одни из наиболее бое¬
способных, сколоченных и обученных в НАТО. Они располагают
огневой силой, а дисциплина и политико-моральное состояние
его личного состава, видимо, выше, чем в других армиях НАТО.
Все это требует подчеркнуть ту особую опасность, которую
представляют собой бундесвер и военная политика Бонна.
КУРС НА РАКЕТНО-ЯДЕРНОЕ ВООРУЖЕНИЕ
Доминирующей особенностью военной политики
боннского правительства является курс на ракетно-ядерное во¬
оружение бундесвера. Проблема атомного вооружения находится
в центре внимания Бонна с первых же дней включения ФРГ в
НАТО. «Политикам на берегах Рейна мерещится,— отметил
XXIII съезд КПСС, — что стоит им заполучить атомную бомбу,
как рухнут пограничные знаки, и они смогут осуществить свое
заветное желание — перекроить карту Европы, взять реванш за
поражение во второй мировой войне» |21.
По существу западногерманские милитаристы с самого нача¬
ла возрождения вооруженных сил исходили из того, что они
рано или поздно получат доступ к ядерному оружию122. «Надо
ориентироваться на возможность атомной войны»,— поучал еще
в 1951 г. гитлеровский генерал Гудериан 123. Соглашаясь с ним,
канцлер Аденауэр в 1953 г. объявил: «Кто хочет мира, тот
должен включиться в гонку атомных вооружений», указав при
этом, что Запад должен превосходить Советский Союз в атомном
вооружении ш. Через две недели после включения ФРГ в НАТО,
25 мая 1955 г., в ходе бурных дебатов в бундестаге по вопро-
121 «Материалы XXIII съезда КПСС». М., 1966, стр. 26.
,и «Bonn greift nach Atomwaffen. Protokoll des internationalen Kolloquiums
zu Fragen der multilateralen Atomstreitmacht und der europaischen Sicher-
heit». Berlin, 1965, S. 7, 138, 295.
118 H. G u d e r i a n. So geht es nicht. Heidelberg, 1952, S. 19.
,M «Bulletin des Presse* und Informationsamtes der Bundesregierung», 15.1 1953.
143

сам развертывания западногерманских войск Аденауэр заявил:
«Когда будем иметь этот значительный дополнительный немец¬
кий вклад в НАТО, мы будем в состоянии планировать исполь¬
зование потенциала всех видов оружия для реалистического
осуществления стратегии передовых рубежей». На реплику со¬
циал-демократических депутатов, имеет ли в виду Аденауэр так¬
же использование атомной бомбы, он резко ответил: «Так точно,
с атомными бомбами!» 125.
Правда, в печати можно встретить неоднократные заявления
боннских политиков, что они добровольно отказываются от атом¬
ного оружия. Но на деле эти заявления делаются лишь для
обмана общественности. При этом одни и те же люди в одних
случаях говорят одно, а в других — прямо противоположное. Пе¬
ред избирателями на митингах они выдают себя за миротвор¬
цев и противников атомного вооружения, а в деловых разгово¬
рах с руководителями западных держав настойчиво выпрашива¬
ют атомные бомбы. Так, бывший главнокомандующий НАТО аме¬
риканский генерал Норстэд в апреле 1966 г. рассказал журна¬
листам, что в ходе тайных переговоров Аденауэр уже в 1957 г. в
полуультимативной форме потребовал от США предоставить
бундесверу атомное оружие и допустить Бонн к участию в выра¬
ботке решений относительно применения войсками НАТО ядер¬
ного оружия 126.
Юридическим основанием для атомного вооружения бундес¬
вера явилось решение бундестага от 25 марта 1958 г., предо¬
ставившее такое право боннскому правительству. За формули¬
ровкой об «оснащении бундесвера самым современным оружи¬
ем» 127 скрывалось на деле решение Бонна снабдить бундесвер
средствами доставки ядерного оружия тактического, оперативно¬
го и стратегического назначения, добиться права голоса и ин¬
формации о ядерном вооружении других членов НАТО, а также
получить в свое полное распоряжение ракетно-ядерное оружие
всех видов вплоть до стратегического.
Добиваясь атомного оружия, боннские милитаристы ставят
перед собой несколько целей. Они хотят сделать бундесвер спо¬
собным вести современную ракетно-ядерную войну, т. е. иметь
в его лице одну из самых сильных и боеспособных армий в мире.
Это им нужно для того, чтобы, с одной стороны, усилить нажим
на социалистические страны, создать более выгодные исходные
позиции для агрессии против них, а с другой стороны, для того,
125 «Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung», 26.V
1955. Cm. «ABC des deutschen Militarismus». Berlin, 1959, S. 4; «Bundes¬
wehr. Armee fur den Krieg», S. 186.
126 «Der Spiegel», 18.IV 1966; «Neues Deutschland», 19.IV 1966.
,2? «Verhandlungen des Deutschen Bundestages». 3. Wahlperiode, 18. Sitzung
(Bern), 25. Marz 1958, S. 1169. Штраус сразу же поспешил заявить англий¬
скому лейбористу Кроссмену: «Если другие нации — в особенности фран¬
цузы — производят свои водородные бомбы, то, видимо, к этому будет
привлечена и Германия (т. е. ФРГ.— А. 3.)». См. «Daily Mirror», 2.IV 1958
144

чтобы укрепить позиции ФРГ в капиталистическом мире, добить¬
ся господствующего положения в Североатлантическом блоке.
Усилия Бонна, направленные на получение в свои руки ядер-
ного оружия, развертываются в нескольких направлениях весьма
широким фронтом. В 1958 г. определилось, например, три основ¬
ных пути к достижению этой цели.
1. Первый путь — через НАТО: укрепить ось Бонн—Вашинг¬
тон и создать объединенные ядерные силы империалистической
военной коалиции, которая контролируется в значительной мере
США и ФРГ и в которой командование бундесвера надеется,
добиваясь и в дальнейшем проникновения немецких генералов
и офицеров на ключевые оперативные посты в штабах НАТО
всех уровней, еще больше усилить свое влияние на планирова¬
ние применения ядерного оружия.
2. Второй путь получения доступа Бонна к ядерному ору¬
жию — через налаживание совместного франко-западногерман-
ского производства ядерного оружия и ракет среднего радиуса
действия. При этом намечалось создание «европейских» ядерных
вооруженных сил. Но с 1965 г. усилия в этом направлении
стали давать весьма малый эффект в связи с позицией Франции
по отношению к НАТО.
3. Наконец, третий путь — форсированное создание собствен¬
ного западногерманского производства средств доставки и са¬
мого ядерного оружия, на первых порах тактического калибра.
Основные усилия Бонна в последние годы вплоть до 1968 г.
были направлены на получение доступа к ядерному оружию
первым путем, т. е. через НАТО. При содействии США Совет
НАТО на' сессии в мае 1963 г. в Оттаве принял решение, иду¬
щее навстречу этим домогательствам Бонна 128. Это решение,
во-первых, предусматривало создание «объединенных» ядерных
сил НАТО, включающих стратегические ядерные силы США и
Великобритании, а также западногерманские, французские, бри¬
танские, канадские, голландские, бельгийские, -итальянские, гре¬
ческие и турецкие подразделения ВВС, привлекаемые для выпол¬
нения оперативных задач. Оттавское решение предусматривало,
во-вторых, создание Соединенными Штатами в командовании
стратегическими ядерными силами в Омахе (Небраска) штаба
связи НАТО. Штаб принимает участие в планировании ядерных
ударов. В этот штаб вошел и представитель бундесвера пол¬
ковник X. Шумахер >29. Тем самым западногерманская военщина
12f «Die Plane der Bonner Ultras fur die Schaffung einer multilateralen Atom-
macht». Berlin, 1964, S. 19. «Verschiedene Wege zur Bombe».— «Graubuch...».
Berlin, 1967, S. 120; 1. Glassek. Zur Genesis des Kernwaffenkomplotts
USA — Westdeutschland (1958—1965). Halle, 1967; «Der Spiegel», 17.111
1969.
129 X. Шумахер был осужден в СССР как военный преступник и лишь в
1956 г. был передав властям ФРГ для отбывания дальнейшего заключе¬
ния. См. «Neues Deutschland», 30.XI 1965.
145

сделала новый шаг к ядерному оружию. И, наконец, в-третьих,
на рассмотрение сессии Совета НАТО в Оттаве США представи¬
ли конкретный план создания «многосторонних ядерных сил
НАТО» ,эо. Этот проект преследовал одновременно цель — сохра¬
нить за США положение единственной стратегической ядерной
силы мирового империализма. Боннское правительство поддер¬
жало этот американский проект. Правительство ФРГ и командо¬
вание бундесвера усмотрели немало выгод для себя в под¬
держке американской идеи многосторонних ядерных сил НАТО.
В частности, они считают, что участие в определении целей
стратегических и оперативных ядерных ударов значительно уси¬
лит влияние ФРГ и бундесвера в европейском районе НАТО по
сравнению с французскими и английскими соперниками, ибо
бундесвер является самым крупным контингентом НАТО б
Европе.
Судя по выступлениям бывшего канцлера ФРГ Эрхарда и
сменившего его Кизннгера, вопрос о создании многосторонних
ядерных сил НАТО по-прежнему продолжает оставаться в цен¬
тре политической деятельности западногерманского правитель¬
ства. Вот почему Бонн так упорно выступает против всяких
шагов, направленных на пресечение распространения ядерного
оружия.
Боннское правительство встретило в штыки проект до¬
говора о нераспространении ядерного оружия. Перспектива за¬
ключения такого договора была воспринята на Рейне как истин¬
ное бедствие, как крушение самых заветных чаяний и надежд.
Бонн стал изобретать всякого рода возражения, предваритель¬
ные условия и оговорки, там начались закулисные маневры,
направленные на создание все новых и новых осложнений для
заключения такого договора. «Это новый Версаль!» — заголоси¬
ли западногерманские милитаристы. «Ведь это же план Морген-
тау в квадрате»,— подогревал их Аденауэр, а Штраус публично
заявил Кизингеру: «Я не склонюсь перед договором о нераспро¬
странении атомного оружия!» 131
Провал заговора контрреволюции в ЧССР в 1968 г. послужил
для Бонна новым поводом требовать атомное оружие, выступать
против договора о его нераспространении. Миролюбивые силы
в Европе не могут пройти мимо этих маневров правящих кругов
ФРГ, направленных против договора о нераспространении ядер*
ного оружия. Бонн использовал любой предлог для стсрочки
подписания этого договора, а ряд западногерманских политиков
открыто выступает против него, несмотря на то, что договор
130 А. N о г d е п. Multilateral Atommacht — Torpedo gegen Deutschlands Wie-
dervereinigung. Berlin, 1964, S. 4.
1S1 «Der Spiegel», 27.11 1967. См. также: «Заградительный огонь против дого¬
вора о нераспространении ядерного оружия. Документация МИД ГДР»
Берлин, 1967, стр. 21.
146

подписала без малого сотня государств. Одной из первых под¬
писала договор и Германская Демократическая Республика.
Бывший генеральный инспектор бундесвера генерал Треттнер
прямо говорит, что «договор о нераспространении не служит
делу мира», ибо он мешает получению «необходимого ядерного
оружия» в распоряжение Бонна ,32. Партия Христианско-социаль-
ный союз, возглавляемая Штраусом, приняла на конференции
специальную резолюцию, в которой отвергает договор по той
причине, что «договор не должен препятствовать строительству
европейских вооруженных ядерных сил». При этом резолюция
опирается на концепцию Штрауса, согласно которой договор не
может быть подписан Бонном, во-первых, потому, что «цементи¬
рует «статус-кво» в Европе и узаконивает его», а во-вторых,
потому, что боннское правительство не смеет ничего делать, «что
в состоянии закрыть путь Европе распоряжаться атомным ору¬
жием», подразумевая под «Европой» правящие круги ФРГ 1Э3.
«Федеративная республика будет защищаться и атомным
оружием!»— трубит все настойчивее боннская официозная про¬
паганда. При этом боннская военщина надеется, что придет вре¬
мя, когда в ее распоряжение перейдет хотя бы часть из общего
числа 7200 атомных зарядов размещенных на территории ФРГ
американскими вооруженными силами >34.
Как видим, маскировка отбрасывается и требования атомной
бомбы выдвигаются в ФРГ совершенно открыто.
Еще до решения вопроса о создании многостороннего ядер¬
ного флота правительствами западных держав США решили
поставить мир перед совершившимся фактом и приступить к
практическому осуществлению проекта. В 1964 г. американский
эсминец «Клод Рикеттс» (прежнее название «Биддл») был пре¬
вращен в первый корабль многосторонних ядерных сил НАТО.
Он укомплектован смешанным экипажем из 174 американских,
49 западногерманских и небольшого числа английских, италь¬
янских, голландских и греческих моряков. Командиром экипажа
был назначен американский моряк, но ракетное вооружение ко¬
рабля (пока без ядерных боеголовок) было вверено офицеру из
ФРГ. Особая опасность проекта создания многосторонних ядер¬
ных сил НАТО состоит в том, что таким путем западногерман¬
ские милитаристы непосредственно допускаются к кнопкам
ядерного оружия.
В конце 1965 г. миру стало известно из уст видных политиче¬
ских деятелей Запада о том, что США в одностороннем порядке
уже по сути дела передали некоторые атомные средства в руки
192 «Rheinischer Merkur», 19.VII 1968; «Der Spiegel», 16.IX 1968.
133 F. J. S t r a u 8. Entwurf fur Europa. Stuttgart, 1966, S. 106; «Die Welt», 24.111
1969.
134 «Die Welt», 12.X 1968; «Stern», 10.XI 1968; «Der Spiegel», 4.XI 1968.
147

боннских милитаристов, поставив тем самым своих союзников
по НАТО и мировое общественное мнение перед совершившим-
ся фактом. Теперь «США стремятся узаконить доступ ФРГ к
ядерному арсеналу» 135.
В ноябре-декабре 1965 г. на совещании десяти военных
министров стран — членов НАТО было решено создать так назы¬
ваемый «комитет Макнамары», специальный подготовительный
комитет, который должен подготовить образование «постоянного
ядерного комитета» Североатлантического блока. В «комитет
Макнамары» включены и представители ФРГ. Как стало извест¬
но, на указанном совещании бывший боннский военный министр
Хассель подчеркнул, что «Западная Германия не будет удовле¬
творена до тех пор, пока она также не будет обладать ядерным
оружием». Поддерживая Хасселя и желая сломить сопротивле¬
ние других стран — участниц НАТО, Вашингтон накануне и в
дни работы совещания широко объявил, насколько далеко на
деле зашло атомное вооружение ФРГ. Так, 15 ноября 1965 г.
председатель объединенной комиссии по атомной энергии амери¬
канского конгресса Чет Холифилд на завтраке атомного про¬
мышленного форума и американского ядерного общества зая¬
вил: «Западная Германия уже сейчас участвует в делах, ка¬
сающихся ядерной обороны НАТО. Например, мы уже передали
западно-германским оперативным частям в НАТО по взаимной
договоренности, предусматривающей американский контроль, и
право разрешать применение оружия, американское ядерное
оружие... Западная Германия вместе с другими странами НАТО
участвует в соглашении о запасах ядерного оружия НАТО и в
определении объектов для ядерных сил обороны. Она участвует
также в работе штаба стратегической авиации США, который
определяет объекты для удара. Пусть никто не думает, будто
западным немцам еще не была дана важная роль в вопросах
ядерной обороны Европы».
17 ноября член той же комиссии Джон Полфри сделал до¬
полнительные разъяснения к откровениям своего председателя.
«Западногерманские ракеты и самолеты,— заявил он,— оснаще¬
ны сотнями американских ядерных боеголовок. Они не имеют,
однако, возможности достичь советских ракетных баз в запад¬
ных районах России. Хотя формально многие из этих боеголовок
находятся на хранении у американцев, фактически они установ¬
лены на западногерманских ракетах и истребителях-бомбарди¬
ровщиках». Вслед за своим разъяснением Полфри вызывающе
предложил, чтобы было проведено «расширение нынешних согла¬
шений с тем, чтобы Западная Германия могла быть оснашена
ядерным оружием, способным достичь советских ракетных баз,
135 речь Маршала Советского Союза Р. Я. Малиновского на XXIII съезде
КПСС.— «Красная звезда», 2.IV 1966.
148

а Соединенные Штаты продолжали бы хранить у себя и контро¬
лировать боеголовки для этого оружия» 136.
21 ноября американская печать оповестила, что американ¬
ским ядерным оружием оснащены западногерманские самолеты
«Н-104». Кроме того, ядерные боеголовки находятся также в рас¬
поряжении некоторых немецких расчетов баллистических ракет
«Першинг». При этом единственной формой американского кон¬
троля над ядерными боеголовками, находящимися в авиации и
ракетных войсках ФРГ, являются практически лишь два амери¬
канских часовых, которые несут ’караульную службу возле атом¬
ных складов, а также у самолетов, «не разрешая им вылетать
в патрульные полеты с атомными боеголовками, если нет соот¬
ветствующего приказа американского командования» |37.
22 ноября 1965 г. президент США Джонсон в официальном
заявлении подтвердил: «Мы предоставили ядерные боеголовки
нашим союзникам по НАТО», но они-де «не могут быть исполь¬
зованы без специального разрешения президента Соединенных
Штатов». В тот же день Пентагон уточнил, что в НАТО давно
существует «договоренность и раньше не представлявшая со¬
бой большого секрета», согласно которой Западной Германии
были переданы истребители-бомбардировщики, вооруженные
американскими ядерными боеголовками ,38.
Многосторонние ядерные силы НАТО и должны были при¬
дать видимость «законности» односторонним действиям США и
ФРГ, направленным на предоставление бундесверу атомного
оружия, на усиление угрозы атомной войны.
Однако многосторонние ядерные силы НАТО, за которые
столь упорно боролся Бонн, отнюдь не являлись и не явля¬
ются конечной целью западногерманских милитаристов. Это
была лишь промежуточная, хотя и чрезвычайно важная, ступень
на пути к созданию национальных ядерных сил ФРГ.
Свидетельств тому немало. В октябре 1963 г. бывший ге¬
неральный инспектор бундесвера генерал Треттнер на совещании
генералов и высших офицеров западногерманских войск недву¬
смысленно подчеркнул, что «многосторонние ядерные силы — не
конечная станция», а лишь своего рода полустанок. Далее он по¬
яснил свою мысль: «Учтите, пожалуйста, что если мы сейчас
глубоко проникнем в многосторонние ядерные силы, то нашим
американским союзникам будет трудно сохранить свои возра¬
жения против соответствующего широкого оснащения оружием
наших вооруженных сил» |39. При этом всем было ясно, что речь
шла об оснащении бундесвера атомным оружием.
13* «Washington post», 15—18.XI 1965
137 «New York Times», 21.XI 1965.
I3J «New York Times», 22—23.XI 1965.
«Hitlers Generale greifen nach Atomwaffen. Dokumentation fiber das Stre-
ben der bonner Militaristen nach Atomwaffen und fiber die Rolle des Gene
ralinspekteurs der Bundeswehr Trettner». Berlin, 1964, S. 9.
149

В этом же смысле следует расценивать и «план Герстенмай-
ера», бывшего председателя боннского бундестага, который пред¬
ложил наряду с созданием мноюсторонних ядерных сил провести
некоторую реформу структуры НАТО. В частности, он ратовал
за создание в рамках НАТО «двух центров командования» — од¬
ного для американского континента во главе с военщиной США,
а другого — для Западной Европы, где боннские милитаристы
претендуют на ведущую роль. Герстенмайер настаивал на том,
чтобы оба эти командования, координируя свои усилия, были
вместе с тем самостоятельными и каждое из них имело в своем
распоряжении необходимые атомные средства мо.
В связи с тем, что осуществление планов создания много¬
сторонних ядерных сил НАТО идет, по мнению Бонна, недо¬
статочно быстро, с лета 1965 г. в ФРГ стали раздаваться голоса
о том, чтобы в центр военной политики боннского правитель¬
ства были поставлены проекты создания национальных ядерных
сил ФРГ. Так, бывший боннский министр иностранных дел, а
ныне министр обороны Шредер, не скрывая своего раздражения
по поводу затяжки создания многосторонних ядерных сил НАТО,
заявил в июне 1965 г., что дальнейшее промедление реализации
этого проекта поставит ФРГ перед необходимостью купить у
США атомное оружие в свое распоряжение U1. Такое заявление
Бонна, вызвавшее немалое возбуждение и протесты даже в кру¬
гах НАТО, свидетельствовало вполне определенно о том, что
боннские ультра решили открыто потребовать закупки или про¬
изводства «национального ядерного оружия», поставив эти тре¬
бования в качестве центрального пункта своей военной поли¬
тики.
«Успокаивая» взволновавшуюся в связи с этим западногер¬
манскую общественность, военные круги ФРГ поясняли, почему
на первый план сейчас приходится все определеннее выдвигать
проекты создания «национального ядерного оружия». Журнал
«Вер унд виртшафт», связанный с военными концернами, возму¬
щался в связи с тем, что в Бонне «все еще по-прежнему цепля¬
ются за утопическую идею о том, что найдется хотя бы один-
единственный союзник, который был бы готов поддержать атом¬
ные устремления Федеративной Республики» ш.
В связи с этим правящие круги ФРГ уже давно уделяют
серьезное внимание развитию собственной атомной промышлен¬
ности, учитывая при этом и возможный переход в будущем к про¬
изводству собственного ядерного оружия. В октябре 1955 г. в
Бонне было создано специальное «атомное министерство», кото¬
рое позже стало называться федеральным министерством науч¬
ных исследований. Первым руководителем «атомного министер¬
140 «Die Welt. Daten. Fakten. Informationen». Berlin, 1965, S. 103.
141 «Frankfurter Allgemeine», 8.VI 1965.
142 «Wehr und Wirtschaft», Dezember 1965.
150

ства» был Ф. Штраус, ставший впоследствии министром обороны
ФРГ. До октября 1955 г. в ФРГ работало несколько «центров
по исследованию атомной энергии», деятельность которых была
строго засекречена даже от западных оккупационных держав.
В конце 1955 г. около 30 крупных западногерманских концернов,
в том числе ИГ-Фарбениндустри, АЭГ, Крупп, Сименс, Клекнер,
Маннесман и другие, образовали специальное акционерное обще¬
ство для развертывания работы в области атомной энергии, ко¬
торое фактически направляет деятельность министерства по атом¬
ным вопросам из. В научных центрах ФРГ исследованием ядер¬
ного оружия занято около 3 тыс. человек. На эти цели отпускают¬
ся все более значительные средства. Так, на ядерные исследования
было отпущено за период с 1956 по 1961 г. 1,5 млрд. марок, в
1962 г. —300 млн., а на последующий период вплоть до конца
1966 г. Комиссией по атомным вопросам затребовано не менее
2,5 млрд. марок 144. Западногерманский журнал «Атомвиртшафт»
писал, что с 1956 по 1964 г. ФРГ израсходовала на работу в
области ядерной энергии 2,6 млрд. марок. В течение 1965—
1967 гг. на эти цели было ассигновано еще 2,5 млрд. марок, т. е.
столько же, сколько было израсходовано до того за целое деся¬
тилетие. В целях конспирации западногерманские концерны и ко¬
мандование бундесвера первоначально вели значительную часть
работ по исследованию проблем ядерного оружия и подготовке
к его производству за границей, в частности в Южно-Африкан¬
ской республике и в Израиле,45.
В последние годы научные исследования и практические ра¬
боты по использованию атомной энергии сосредоточены в преде¬
лах Федеративной республики, преимущественно в гг. Карлсруэ,
Юлих, Бернсбург, Дармштадт, Эрланген, Франкфурт-на-Майне,
Нюрнберг, Оберхаузен, Цвайбрюккен 146 и др.
Атомная промышленность ФРГ является ныне важной от¬
раслью экономики и достигла весьма высокого технического
уровня. Если в 1957 г. в официальной программе боннского пра¬
вительства было объявлено, что главная цель ФРГ — достичь
уровня ведущих держав в области атомной энергии, если 21 ок¬
тября 1957 г., провозглашая эту программу, бывший министр по
атомным вопросам Зигфрид Бальке заявлял, что Западная Гер¬
мания должна и сможет скоро догнать США и Англию в обла¬
сти промышленного использования атомной энергии, так как
т «Militarwesen», Berlin, 1966, N 1; P. Rummel. Die am Kriege verdienen.
Berlin, 1960, S. 77.
144 «Bundeswehr. Armee fflr den Krieg*, S. 440.
148 «Die Atomwirtschaft», Dusseldorf, 1964, H. 8/9, S. 364; «Bundeswehr...»,
S. 294. «Меморандум о военном атомном сотрудничестве ФРГ и Южно-Аф¬
риканской республики». Берлин, 1964, стр. 4—10.
t4e «ABC der deutschen Wirtschaft. Industrie In Bundesrepublik Deutschland und
Westberlin». Darmstadt, 1963, S. 232 p. «Westdeutsche Atom- und Raketen-
produktion».— «Weissbuch flber die Politik der beiden deutschen Staaten.
Frieden oder Atomkrieg». Berlin, 1960, S. 40.
151

только за первые два года деятельности атомного министерства
«разрыв между Западной Германией и этими двумя странам»
Запада уже в значительной мере сокращен», то в 1962 г. в
Бонне уже заговорили о достижении в основном этих целей, о
том, что технический уровень атомной промышленности ФРГ не
отстает от других стран 147.
Эта задача была в основном решена в ходе выполнения пя¬
тилетней программы развития атомной промышленности и строи¬
тельства атомных реакторов, принятой в 1957 г. западногерман¬
ской «атомной комиссией». 4 мая 1963 г. была принята вторая
пятилетняя программа развития атомной промышленности и стро¬
ительства реакторов, в результате выполнения которой ФРГ с
1968 г. могла начать экспорт атомных реакторов и других изде¬
лий атомной промышленности в другие страны.
В декабре 1967 г. правительство ФРГ приняло третью «атом¬
ную программу» на пятилетие с 1968 по 1972 г., которая пре¬
дусматривает дальнейшее наращивание мощностей реакторов,
активизацию исследовательских работ, а также расширение со¬
трудничества с другими империалистическими государствами в
области использования атомной энергии. На осуществление ее
ассигновано более 5 млрд. марок. Заметим, что осуществление
«второй атомной программы» потребовало 3,2 млрд. марок.
Кроме того, как сообщил боннский министр научных исследо¬
ваний Штольтенберг, до 1977 г. в ФРГ будет построено около
50 атомных электростанций, что позволит в 1980 г. покрыть
энергетические потребности страны примерно на 40 процентов
за счет мощностей атомных электростанций.
В ФРГ в начале 1969 г. имелось тридцать четыре атомных ре¬
актора. Современная западногерманская ядерная промышлен¬
ность способна быстро и эффективно решать сложные техниче*
ские задачи ядерного производства, в том числе и военного.
Западногерманская печать публиковала подсчеты, из которых
следовало, что если все реакторы, имевшиеся в ФРГ к концу
1965 г., загрузить полностью заказами на производство атомных
бомб, то можно было бы ежегодно производить 186 атомных
бомб такого типа, которые были сброшены на японский город
Нагасаки148. Начиная с 1968 г. ФРГ может без особого ущерба
для выполнения общей программы в области атомной энергии
производить ежегодно 6 атомных бомб,49.
Таким образом, создание предпосылок для развертывания соб¬
ственного производства атомного оружия является составной
147 J. Weissleder. Zum Stand der Vorbereitungen fur eine westdeutsche
Kemwaffenproduktion.— «Militarwesen», 1966, N I; «Deutschland im Wie-
deraufbau». Bonn, 1955, S. 411.
149 «Frankfurter Rundschau», 19.XI 1965.
149 «Neues Deutschland», 14.IX, 23.XI 1965.
152

частью общих работ в области ядерной энергии, проводимых в
ФРГ.
Западные державы и прежде всего США предоставляли Бонну
значительную научную и техническую информацию в области
ядерной энергии. Об этом писал журнал «Атомвиртшафт» сле¬
дующее: «Мы смогли при затрате сравнительно небольших
средств получить обзор о тенденциях развития техники реакто¬
ров и таким образом использовать богатый опыт заграницы, по¬
ложив его в основу своих работ» 15С.
Но в настоящее время ФРГ независима от заграницы в раз¬
витии своих реакторов, что дает ей возможность избежать кон¬
троля своей атомной промышленности со стороны западных дер¬
жав. К тому же в Западной Германии обнаружены богатые зале¬
жи урана. Так, по сообщениям западногерманской прессы, «в
районе Шварцвальда найдена урановая руда с таким содержа¬
нием урана, какая едва ли встречается где-либо в мире»1S1.
Обнаружены запасы урана и в других районах ФРГ. Как видим,
хотя пока в ФРГ еще и недостает ряда технических предпосы¬
лок для производства ядерного оружия, они тем не менее могут
быть довольно быстро созданы. В этом заключена большая опас¬
ность для дела мира и безопасности народов Европы. Тем более,
что захватнические цели, которые ставят перед собой западно-
германские реваншисты, недостижимы мирными средствами52.
Правящие круги ФРГ уделяют значительное внимание также
подготовке к производству собственного ракетного оружия.
Подготовкой к производству собственных ракет Бонн стал зани¬
маться сразу же после включения ФРГ в НАТО. 23 апреля 1956 г.
боннское министерство обороны провело в Мюнхене конференцию
ученых и инженеров-специалистов в области ракетного оружия,
в которой принимали также участие представители многих стран
НАТО. Основной темой конференции был вопрос о германских
ракетах «Фау-1» и «Фау-2» времен второй мировой войны и их
дальнейшем совершенствовании. Глава авиационной фирмы
Хейнкель заявил, что его заводы «в состоянии строить ракетное
оружие и располагают собственной конструкцией ракеты». Летом
1957 г. уже 12 заводов ФРГ проводили исследовательские рабо¬
ты в области ракетостроения и занимались экспериментальным
строительством ракет. 24 августа 1957 г. на побережье Северно¬
го моря, вблизи Куксхафена, германские конструкторы произве¬
ли первые широкие испытания по запуску ракет. «Германское
общество ракетной техники» в Бремене испытало 14 различных
типов ракет собственного производства. Небольшие ракеты под¬
нимались на высоту до 5 км, а ракеты больших размеров запу¬
150 «Die Atomwirtschaft». Diisseldorf, 1964, Н. 8/9, S. 359.
«' «Die Welt», 18.XII 1964; «Neues Deutschland», 14.IX 1965.
IS2 K. Lehmann. Revisionismus und Antikommunismus im Dienst der atoma-
ren Aufriistung. Berlin, 1961, S. 97.
153

скались на значительную высоту якобы для получения «данных
о метеорологических условиях на больших высотах» 153.
В мае 1959 г., получив лицензию США, промышленники ФРГ
приступили к производству управляемых ракетных снарядов
«Хок». В мае 1962 г. мюнхенская фирма «Белков» в соответ¬
ствии с заказом боннского министерства обороны изготовила
секретную модель ракеты среднего радиуса действия, способную
нести ядерный заряд на расстояние в 2400 км 154.
В последние годы западногерманское ракетное производство
и ракетные исследования все более подчиняются военным надоб¬
ностям. Основная часть кадров ученых и техников, почти все
соответствующие производственные мощности загружены выпол¬
нением заказов министерства обороны. Западная Германия раз¬
вернула широкий фронт работ во всех областях ракетной тех¬
ники, подготовила и готовит большое число самых разнообраз¬
ных образцов ракет. При этом особую настороженность вызывает
повышенный интерес западногерманских милитаристов к освое¬
нию космического пространства, которое выдается за мирные
работы по изучению космоса. Под такими маскировочными ло¬
зунгами ведется на деле подготовка к строительству космиче¬
ских ракет, т. е. ракет, способных решать важные стратегические
задачи в современной войне.
Как сообщала печать, в конце 1966 г. на секретном совеща¬
нии западногерманских промышленников в Дюссельдорфе был
разработан так называемый «ракетный меморандум», состоящий
из 13 пунктов. Суть меморандума сводится к усилению работ в
области ракетного оружия с тем, чтобы в конечном итоге обес¬
печить «независимость бундесвера от американских поставок».
По мнению магнатов капитала, если у бундесвера будут свои
ракеты, то Бонну будет значительно легче договориться со сво¬
ими партнерами о том, где и как достать для этих ракет ядерные
боеголовки155.
О военных аспектах освоения космоса боннский правитель¬
ственный бюллетень писал: «Следующей областью исследований,
которая представляет величайший интерес для военных штабов
бундесвера, является естественно исследование космоса»,5в. При
153 По существу подготовка к созданию ракет началась в Западной Германии
еще с 1948 г., когда там было основано Общество по исследованию миро¬
вого пространства, а в Штутгарте был основан Научно-исследовательский
институт физики реактивных двигателей во главе с Э. Зенгером, участво¬
вавшим в работах по созданию ракет и в гитлеровской Германии («Die
Remilitarisierung in der Bundesrepubiik im Jahre 1956. Eine Dokumentation».
Berlin, 1957, S. 11).
154 «Sunday Telegraph», 6.V 1962; «Hassel inspizierte Bolkow-Raketenkonzern».—
«Neues Deutschland», 5.1V 1966.
155 В'. Михайлов. «Ракетный меморандум» монополий.— «Правда», 24.XII
1966.
156 «Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung», 31.V
1963.
154

этом, судя по заявлению бывшего министра иностранных дел ФРГ
Шредера, намечается тесное сотрудничество в этом деле между
ФРГ и США. Так, во время визита Эрхарда и Шредера в США
в январе 1966 г. обстоятельно «обсуждалась возможность сотруд
кичества в области изучения космоса» между ФРГ и США157.
В ФРГ уже много лет существуют специальные учреждения,
ведающие вопросами космонавтики. Общее руководство иссле¬
дованиями и всеми работами в области космоса с 1962 г. осу¬
ществляет управление по изучению космического пространства
при боннском министерстве научных исследований. Тогда же
создано и федеральное объединение по изучению космического
пространства и ряд других органов. Одновременно была
разработана «национальная программа по изучению и ос¬
воению космического пространства». С целью форсирования
реализации этой космической программы в промышленности спе¬
циально создано «Федеральное объединение авиаракетной про¬
мышленности», охватившее ряд ведущих промышленных фирм.
Этот своеобразный концерн по производству ракетного оружия
располагает немалыми средствами. Только из бюджета прави¬
тельства ФРГ ему выделено на 1964 г. 150 млн. марок, на
1965 г.— 220 млн., на 1966 г.— около 300 млн. марок158.
Кроме того, ФРГ является членом «Еврокосмос» и других
западноевропейских организаций по исследованию космического
пространства, располагающих крупными денежными средствами.
Значительная часть средств этих организаций (19 — 22%) при¬
ходится на долю Бонна.
До февраля 1964 г. Бонн израсходовал в общей сложности
на производство ракет, способных носить ядерное оружие, не
менее 3,5 млрд. марок15в. В последующие годы на эти цели ас¬
сигнуются всё ббльшие средства.
Приведенный материал свидетельствует о последовательном
и упорном осуществлении правящими кругами ФРГ курса на
ракетно-ядерное вооружение бундесвера. При этом в последние
годы все определеннее видно намерение Бонна иметь ракеты и
ядерное оружие собственного производства.
Правда, пока западногерманские империалисты не имеют в
своем распоряжении ядерного оружия и ракет собственного про¬
изводства. Они еще не могут даже достаточно самостоятельно
распоряжаться названными видами оружия, предоставленными
им американскими союзниками. В этом смысле боннские мили¬
таристы отстали от таких держав Запада, как США, Англия и
Франция. Но это обстоятельство ни в какой мере не может
157 «Bundes-Anzeiger», 14.1 1966.
,s* «Weltraumnutzung auch ffir Bundeswehr*.— «Neues Deutschland», 7.VIII
1965; «Technische Mitteilungen». Koln, 1963, N 3; «Kolnische Rundschau»,
28, 29.1 1965; «Einheit», Dezember 1968; «Wehrkunde», Mai 1968.
159 «Hitlers Generate greifen nach Atomwaffen». Berlin, 1964, S. 19.
155

служить основанием для недооценки возможностей ФРГ произ¬
водить такое оружие уже в современных условиях. Западная
Германия уже сейчас располагает соответствующими кадрами
ученых, инженеров и техников, разветвленным административ¬
ным аппаратом, необходимыми производственными мощностями.
Большой экономический потенциал и общий уровень развития
науки и техники в стране дают возможность западногерманским
империалистам сравнительно быстро преодолеть еще имеюще¬
еся отставание от других партнеров по НАТО и разрешить пока
еще остающиеся открытыми проблемы оснащения бундесвера
ракетно-ядерным оружием собственных конструкций.
Однако, несмотря на отставания и нерешенные проблемы
ядерного вооружения ФРГ, нельзя недооценивать опасности, ис¬
ходящей от западногерманского милитаризма.
За последние годы прошло перевооружение бундесвера бо¬
лее современными видами оружия, в частности самолеты-сна-
ряды «Матадор» заменены ракетами «Першинг», способными
нести ядерные заряды со скоростью в десять раз большей.
Основным средством применения ядерного оружия в бундес¬
вере являются истребители-бомбардировщики типа «Старфай-
тер». В составе авиаэскадр уже в 1966 г. имелось свыше 200
таких самолетов с радиусом действия от 500 до 1200 км1в0.
Как сообщала западногерманская печать, в двух из этих
пяти авиаэскадр, подчиненных НАТО, круглосуточно дежурят
по 6 самолетов с немецкими экипажами «в готовности к взлету
максимум через 17 минут после получения сигнала, с атомным
вооружением на борту, с подогретой электронной системой...»
При этом каждый немецкий пилот «готов по памяти сбросить
атомные бомбы на две цели. В течение 40 часов он должен был
заучить из секретной папки толщиной в 5 сантиметров пути под¬
лета, высоты полета, контрольное время для изменения курса
и карту местности ка маршруте; окончательная цель называет¬
ся пилоту непосредственно перед вылетом» 161.
Большую тревогу вызывают ныне американские планы, осно¬
ванные на соглашении между Макнамарой и фон Хасселем в
1965 г. По условиям этого соглашения американские войска ча¬
стично или полностью могут быть выведены из Западной Евро¬
пы в течение 1972—1975 гг., когда военная сила ФРГ достигнет
такого уровня, что будет в состоянии обеспечить им замену. Как
указывает французский публицист Бернар Лавернь, между США
и ФРГ существует договоренность довести к 1972 г. число запад¬
ногерманских дивизий до 30, а к 1976 г. даже до 36 мотопехот¬
ных дивизий. При этом имеется в виду щедро оснастить бундес-
'“ Н. Hoffmann. Oberlegene Militarmacht des sozialistischen Lagers.—
«Neues Deutschland», 3.V 1966.
«Der Spiegel», 8.XII 1965, 30.1 1966. *
156

вер всеми видами ракетно-ядерного оружия, создать мощные
бронетанковые силы, а к 1972—1974 гг. и мощную стратегическую
авиацию ,в2.
Авантюристический курс западногерманских милитаристов
на оснащение бундесвера ракетно-ядерным оружием усиливает
военную опасность. Социалистические страны, объединенные в
организации Варшавского оборонительного договора, принима¬
ют самые серьезные политические и военные меры с целью про¬
тиводействия боннским реваншистам, их американским и дру¬
гим пособникам из НАТО, с целью надежной защиты мира и
мирного социалистического строительства.
ПОДГОТОВКА К ХИМИЧЕСКОЙ
И БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ
Правящие круги ФРГ уделяют большое внима¬
ние подготовке бундесвера и населения всей страны к химичес¬
кой и бактериологической войне. Работы в этих областях ведут¬
ся давно и весьма интенсивно, но они строго засекречены, а по¬
этому в открытой печати публикуется весьма мало сведений по
этим вопросам.
Отнюдь не исключено, что работы в области создания хими¬
ческого и бактериологического оружия ведутся в ФРГ еще более
энергично, чем в области создания ракетно-ядерного оружия. Для
организации таких работ Бонн располагает довольно большими
возможностями. В стране имеется много высококвалифициро¬
ванных ученых и инженеров, работающих в областях химии и
бактериологии, хорошо развиты соответствующие отрасли про¬
мышленности. К тому же некоторые представители военщины
считают, что возможно создать химическое и бактериологичес¬
кое оружие, которое не уступает по силе ядерному оружию, но
вместе с тем обладает рядом весьма существенных преимуществ.
При этом основным достоинством этих видов оружия считают то,
что, поражая живую силу, личный состав вооруженных сил и на¬
селение противника, они не разрушают материальных ценностей
в захвате которых заинтересованы милитаристы.
О подготовке ФРГ к химической и бактериологической вой¬
не представил убедительные свидетельства известный ученый —
микробиолог доктор Эренфрид Петрас, который в ноябре 1968 г.
перешел из ФРГ в ГДР и попросил здесь предоставить ему по¬
литическое убежище. На пресс-конференции в Берлине 6 декаб¬
ря 1968 г. доктор Петрас сообщил, что он в течение девяти лет
возглавлял микробиологическую лабораторию в институте аэро¬
162 См. «Международная жизнь», 1966, № 5.
157

логии в Графшафте. Этот институт с самого начала был пред¬
назначен для разработки бактериологического оружия. С целью
маскировки институт формально подчинен частному обществу
«Фраунхофер». Однако на деле им руководит боннское военное
министерство. Ученому приходилось лично принимать участие
в строго засекреченных работах, выполнявшихся по заданию во¬
енщины. Заказы по изготовлению отравляющих веществ охотно
выполняют химические концерны — наследники преступного ИГ-
Фарбениндустри. Здесь играет первую скрипку фирма «Байер»
в Леверкузене. Доктор Петрас рассказал, что ряд исследований
посвящен комбинированному воздействию на человека атомного
и химического оружия. При этом институт в Графшафте — это
лишь одно из большого множества учреждений, групп, органи¬
заций и исследовательских институтов боннского военного ве¬
домства, занятых подготовкой средств массового поражения.
Ученый предпочел покинуть ФРГ и рассказать мировой общест¬
венности о том, что много лет тщательно скрывают боннские
власти.
Работы в области развития химического и бактериологиче¬
ского оружия ведутся в ФРГ с начала 50-х годов. Так, еще в
1952 г. стало известно, что там продолжаются исследователь¬
ские работы по усовершенствованию бактериологического168 ору¬
жия, созданного в гитлеровской Германии. Этим занялись преж¬
ние нацистские специалисты. Дело зашло весьма далеко: в июне
1969 г. воды Рейна были настолько заражены отравляющими
веществами, что это вызвало масовую гибель рыбы, а полицей¬
ские власти предупредили население во избежание смертельных
случаев держаться от реки на расстоянии и не купаться. При¬
чиной этой крупнейшей катастрофы явился спущенный где-то в
ФРГ в реку «яд, парализующий нервную систему». Зачастую в
немецких лабораториях работы по созданию бактериологиче¬
ского оружия в первые послевоенные годы организовывались
по прямому заданию западных оккупационных властей, грубо
нарушавших согласованные решения о запрещении Германии
производить такое оружие.
Уже в 1952 г. по указанию бывшего главнокомандующего
НАТО генерала Риджуэя боннское «ведомство Бланка» прове¬
ло регистрацию проживавших в ФРГ бывших военных химиков
и бактериологов. Эти лица должны были сначала пройти специ¬
альный курс переподготовки в химических лабораториях амери¬
канских оккупационных войск в Ханау. В июне того же года ру¬
ководитель «противовоздушной обороны» земли Шлезвиг-Голь-
,и Н. К п о Ы о с h. Der bakteriologische Krieg. Berlin, 1955; К- Geiger. Bio-
logische Waffen als Mittel der imperialistischen KriegfOhrung.— «Militarwe-
sen», November 1959. «Neues Deutschland», 7.X1I, 28.XII 1968; «Neue Rhein-
zeitung», 24.VI 1969.
158

штейн Фишер выступил с заявлением, из которого следовало,
что западногерманский «Союз противовоздушной обороны» так¬
же занимался подготовкой к бактериологической войне 1М.
К началу открытого развертывания бундесвера было уже по¬
добрано достаточное количество специалистов, работавших в об¬
ласти подготовки к бактериологической войне в период гитле¬
ровской диктатуры. Среди них профессор доктор Блом, который
входил в штаб гитлеровского сподвижника Гесса и с 1943 г. воз¬
главлял постоянное бюро «бактериологической войны». Из его
группы вышли многие специалисты-бактериологи, как, напри¬
мер, доктор Зельхов, работавший в гамбургском институте ме¬
дицинских исследований, профессор доктор Герхард Шуберт —
член атомной комиссии ФРГ, отвечающий в комиссии за меди¬
цинские вопросы, и многие другие.
Западногерманская химическая промышленность давно вы¬
полняет военные заказы, ведет работы и в области химическо¬
го оружия 1в5. Причем это делается в «полном соответствии» с
Парижскими соглашениями, где лишь в общих словах сказано
о запрете ФРГ производить химическое оружие, но одновремен¬
но разрешаются химические «исследования в научных и промы¬
шленных целях». Этим широко пользуются монополии. Промы¬
шленность ФРГ к моменту включения ее в НАТО располагала
значительно большими возможностями для производства хими¬
ческого оружия, чем гитлеровская Германия накануне второй
мировой войны. Мощности западногерманских химических пред¬
приятий уже в начале 1955 г. были почти в три раза выше,
чем до войны. За истекшее десятилетие они значительно увели¬
чились. При этом с полной загрузкой работают те заводы, кото¬
рые строились специально для производства химического ору¬
жия, например предприятие «Аноргана» в Гендорфе и др.
Как сообщала печать, основное место в производстве хими¬
ческого оружия в ФРГ занимает компания «Фарбенфабрикен
Байер». На ее предприятиях этими исследованиями и производ¬
ством заняты многие специалисты во главе с профессором док¬
тором Герхардом Шрадером и профессором доктором Вирц.
Шрадер в свое время открыл опасный яд «Е-605», а также яд
«табун», использовавшийся в гитлеровских концлагерях для
массового уничтожения заключенных. Вирц был в годы второй
мировой войны главным фармакологом германской армии. В ат¬
тестации, составленной на Вирца командованием вермахта
в 1942 г., отмечалось, что «...в качестве фармаколога армии ок
имеет крупные заслуги, особенно за последние годы. По вполне
«« «Правда», 12.X1I 1952.
*ю W. S t о р h. Hier Friedenschemie — dort Kriegschemie.— «Neues Deutsch¬
land». 3.XI 1966.
159

понятным причинам его работы не публиковались в широки рас¬
пространенных периодических журналах». Но о том, что Вирц
давно работает в области химического оружия, свидетельствуют
его более ранние работы. В 1936 г. он опубликовал исследо¬
вания «О приборе для дозировки газа», «О распространении рту¬
ти после вдыхания», в 1937 г.— работу «Об отравлении синиль¬
ной кислотой и его лечении».
Производством химического оружия заняты также «Бадише
анилин унд содафабрикен» в Людвигсхафене, предприятия
«Штольценберг» в Гамбурге, владелец которых, доктор Штоль-
ценберг, был известным специалистом в области химического
оружия в гитлеровской Германии. Этим заняты и некоторьк*
предприятия концерна «ИГ-Фарбениндустри».
Как сообщала иностранная печать, в министерстве обороны
ФРГ уверены, что западногерманская химическая промышлен¬
ность может в случае необходимости поставлять германской ар¬
мии достаточное количество химического оружия, главным обра¬
зом газа «табун», «зарин» и «зоман».
В конце 1965 г. миру стало известно, что произведенные в
ФРГ химические средства ведения войны используются амери¬
канскими империалистами в борьбе против вьетнамского наро¬
да. При этом отравляющие средства поступают как непосредст¬
венно из ФРГ, так и с немецких предприятий, построенных в
Южном Вьетнаме западногерманскими химическими фирмами 166.
Западногерманская печать сообщала, что химики и физики
ФРГ проявляют интерес к изысканию совершенно новых боевых
средств. В этой связи указывалось на так называемый «песок
смерти», действующий «более коварным образом, чем водород¬
ная бомба». Об этом средстве говорил, в частности, Ганс Тир-
ринг еще в 1956 г. При этом он подчеркивал, что «через два или
в крайнем случае три года ФРГ будет производить в большом
количестве материал, с помощью которого в случае войны мож¬
но было бы превратить большие области б нежилую террито¬
рию». К достоинствам такого «песка смерти», являющегося по¬
бочным продуктом химических предприятий, перерабатывающих
радиоактивные материалы, Тирринг отнэсит то обстоятельство,
что «радиоактивные изотопы без запаха, их излучение не жжет
непосредственно, так что люди в зараженных областях, если их
не предупредят, без подозрения будут заниматься своими делами
до тех пор, пока в один прекрасный день, когда будет уже слиш¬
ком поздно, чтобы помочь, покажутся симптомы смертельного
воздействия излучения» 1б7.
Чудовищные планы форсированной подготовки ФРГ к биоло¬
гической и химической войне вскрыл западногерманский воен-
,м «Neues Deutschland», 23.1 1964, 9.Х 1965.
167 «Deutsche Zeitung und Wirtschaftszeitung», 1 .II 1956.
160

ный журнал «Труппенпраксис» («Войсковая практика») за март
1966 г. в передовой статье, озаглавленной «Биологические и хи¬
мические средства борьбы» 168. Этот «журнал по тактике, техни¬
ке и боевой подготовке офицеров бундесвера» открыто призыва¬
ет к усилению исследовательских работ в области создания но¬
вых видов оружия массового поражения, в частности химическо¬
го и бактериологического оружия.
Журнал прямо говорит, что в бундесвере «наряду с пробле¬
мами ядерного оружия сегодня во все возрастающей мере дис¬
кутируются вопросы ведения биологической и химической
войны». В этой связи особого внимания заслуживают также со¬
общения западногерманских газет о том, что в 1966 г. в состав
каждой бригады бундесвера включаются специальные подразде¬
ления, подготовленные к боевым действиям в условиях атомной,
бактериологической и химической войны»169.
Журнал пытается обосновать законность и необходимость
подготовки биологических и химических средств борьбы путем
ссылок на исторические примеры начиная с древности, рассуж¬
дений затем о войне Пруссии против Дании в 1864 г. и т. п.
Отмечая большой эффект массированного применения газов ар¬
мией кайзеровской Германии 22 апреля 1915 г. на Ипре, в ре¬
зультате ?его «противник понес тяжелейшие потери, возникла
паника и во вражеском фронте образовалась огромная брешь»,
журнал упрекает командование вильгельмовской армии в неу¬
мении использовать результаты газовой атаки вследствие непод¬
готовленности. «Для немецкого военного командования,— вы¬
сказывает сожаление журнал,— успех этой первой газовой ата¬
ки большого масштаба явился совершенно неожиданным. Резер¬
вы не были подготовлены, и благоприятный момент прошел
неиспользованным» 17°. Тем самым журнал предупреждает ге¬
нералов и офицеров бундесвера не повторять ошибок прошлого
и уже сейчас быть в состоянии умело использовать ситуации.
«Первое применение хлора как химического средства борьбы не
принесло успеха, потому что военное командование не верило
научным обоснованиям применения газов в бою». По мнению
журнала, сегодняшняя ситуация совершенно иная, и «без тесно¬
го и доверительного взаимодействия между военным командо¬
ванием и научными консультантами уже нельзя вести современ¬
ную войну».
В связи с этим журнал рекомендует «способствовать в боль¬
шей мере, чем до сих пор также в Германии (читать ФРГ.—
А. д.), проведению научных и военных исследований в области
атомного, бактериологического и химического оружия (ABC —
165 cTruppenpraxis*, Marz 1966.
'** «Sflddeutsche Zeitung», 31.XII 1965; «Westfalische Rundschau», 31. XII 1965.
xn «Truppenpraxls», Marz 1966.
6 А. Ф. Залетный
i6i

Waffen)». При этом в статье рассматриваются различные сторо¬
ны, бактериологической и химической войны.
Величайшее значение, пишет журнал, могут иметь бактериоло¬
гические средства, с помощью которых можно распространять
болезни среди людей. Здесь же делается оговорка, что в статье не
освещаются вопросы использования биологических средств войны
против животных и сельскохозяйственных растений. Такие вопро¬
сы требуют-де специального рассмотрения, так как «путем уничто¬
жения урожаев и нарушения всхожести растений затрагиваются
основы продовольственного снабжения, а лишение деревьев лист¬
венного покрова может играть роль в качестве средства, лишаю¬
щего войска противника возможности укрыться».
Из бактериологических средств войны в статье разбираются
две группы: 1) бактерии или вирусы, вызывающие различные за¬
болевания; 2) яды, выделяемые бактериями (Bakteriengifte),
так называемые токсины, обладающие нередко значительной си¬
лой поражения.
Не считая нужным особенно маскировать намерения западно-
германских милитаристов, журнал открыто говорит, что, «хотя до
сих пор не было прецедентов ведения планомерной бактериологи¬
ческой войны, сегодня обдумываются возможности активного на¬
ступления с применением биологических средств борьбы во взве¬
шенном состоянии. Эти поражающие растворы или пыль в мель¬
чайших дозах рассеиваются в воздухе и могут разноситься вет¬
ром на расстояния до 100 км». В качестве средств применения
этих поражающих веществ называются специальные распыли¬
тельные приспособления в авиации или боеприпасы. Важным
бактериологическим оружием журнал считает возбудителей чу-
мы, сибирской язвы, сапа, воспаления мозга и некоторые дру¬
гие. Среди бактериальных ядов особое значение придается
токсинам ботулина (Botulinustoxin), которые действуют смер¬
тельно даже в случае применения «в невообразимо малых коли¬
чествах».
В статье отмечаются трудности, стоящие на пути применения
бактериологических средств, над которыми, по всей видимости,
работают западногерманские бактериологи. Среди этих трудно¬
стей перечислено гибельное воздействие на бактерии солнечных
лучей, сухости, тепла или холода. Если бы не все это, сокру¬
шается журнал, то, употребив «один или два килограмма ток¬
сина ботулина, можно было бы уничтожить все человечество»,
но это пока «чистая теория, так как между килограммом ток¬
сина и уничтожением человечества стоит проблема доставки
токсина в соответствующей форме до всего населения земли».
Поэтому трудности производства и сохранения ботулина «пока»
не позволяют использовать его в качестве средства борьбы.
В связи с этим журнал считает для военных целей «более инте¬
ресными определенные вирусы, которые вызывают у люден
162

в течение многих дней высокую температуру». В статье ехидно
говорится, что «будет, видимо, трудно вести войну с солдатами,
у которых температура 39—40°».
Завершая рассмотрение вопросов бактериологической войны,
журнал призывает «военных ученых очень внимательно следить
за всем, что происходит в этой области».
Большая часть статьи посвящается проблемам химической
войны. Журнал вспоминает, что «газы применялись уже в древ¬
ности», но в дальнейшем, после первой мировой войны, женев¬
ским протоколом от 17 июня 1925 г. химическое оружие было
запрещено, хотя Германия и нарушала этот протокол. После вто¬
рой мировой войны снова «производство и развитие новых ви¬
дов химического оружия Германии запрещено». Здесь журнал
явно грешит против истины, ибо Германии было запрещено не
только производство и развитие новых видов химического ору¬
жия, а вообще всяких его видов. А если верить журналу, то
старые виды химического оружия якобы можно производить.
Выдвинув половинчатый тезис о запрете Германии «развивать
новые виды химического оружия», журнал тут же предлагает не
считаться с запретом, ибо «это не освобождает нас от обязан¬
ности (?!) заниматься этими проблемами», т. е. проблемами
подготовки к ведению химической войны.
Оговорив для отвода глаз, что в первую очередь «нас долж¬
ны занимать вопросы обороны», журнал фактически свидетель¬
ствует, что в ФРГ занимаются и проблемами подготовки к «хи¬
мическому нападению» на вероятных противников. И судя по
всему, наступательные аспекты боннских милитаристов занима¬
ют больше всего.
Журнал различает два вида химических боевых веществ:
заражающие воздух и заражающие местность. При этом отли¬
чают «безвредные» и «вредные» химические средства. К «без¬
вредным» относят газы, раздражающие слизистую оболочку
глаз и носоглотки. К «вредным» относят газы, поражающие
легкие, кожу, нервы и кровь. По мнению журнала, в современ¬
ной войне нецелесообразно применять средства первой группы,
т. е. «безвредные», так как это дает лишь «частичный эффект».
В качестве боевых средств, с помощью которых бундесвер
планирует применение химических веществ в войне, называют¬
ся: бомбы, распылительные баки на самолетах, ракеты, артилле¬
рийские боеприпасы, боеприпасы минометов, мины, приборы для
распыления, дымовые шашки, ручные гранаты. Кроме того,
«акты саботажа» могут вести к заражению систем водоснабже¬
ния и продовольственных складов противника.
Анализируя некоторые уже имеющиеся в распоряжении ста¬
рые химические средства борьбы, производившиеся в Германии
в годы первой и второй мировых войн, журнал считает, что не¬
которые из них вполне применимы и сейчас. Против кого со¬
6* 163

бираются применять эти вещества боннские милитаристы, недву¬
смысленно следует из рекомендации журнала устранить такие
недостатки некоторых отравляющих веществ, как «замер¬
зание при 15° холода, что делает их применимыми не во всех
случаях». Говоря, что растворение некоторых таких веществ в
«хлорно-масляных арсинах» позволит использовать их и при тем¬
пературе ниже —15°, журнал тем самым свидетельствует, что
эти химические средства борьбы бундесвер намерен использо¬
вать в условиях суровых зим, каких, как известно, в Западной
Европе почти не бывает.
Таким образом, можно полагать, что эти средства намеча¬
ется использовать прежде всего против Советского Союза и
других социалистических государств. Журнал рекомендует и
другие пути повышения стойкости и поражающей силы хими¬
ческих средств, вырабатывавшихся в Германии уже в прош¬
лом: добавлять в них каучук, различные искусственные ма¬
териалы и т. п.
Среди газов, поражающих нервную систему, журнал называ¬
ет изобретенные в Германии в годы гитлеровского господства
«табун», «зоман». О запасах «табуна» свидетельствует приве¬
денный в статье факт, что в годы войны только на одном заводе
в Дихернфурте работало около 3 тыс. человек, которые к концу
войны выработали «табуна» до 12 тыс. т. А таких заводов, пи¬
шет журнал, было несколько. В годы войны ежемесячно произ¬
водилось по 600 т «зарина», но все же «в 1945 г. его запасы
были незначительны».
Подробнейшим образом журнал описывает воздействия га¬
зов на нервную систему человека, различные признаки пораже¬
ния, конвульсии и т. п. Особый интерес журнала вызывают так¬
же отравляющие вещества, вызывающие «искусственную шизо¬
френию», которые лишают человека «способности совершать
логические действия».
Заключение передовой статьи, подводящее итог удивительных
по своей наглости рассуждений, еще раз убеждает читателя,
что западногерманские милитаристы взяли курс не только на ра¬
кетно-ядерную, но также на химическую и бактериологическую
войну, т. е. на войну с применением всех средств массового пора¬
жения. Картина войны за последнее десятилетие «изменилась
коренным образом», отмечает журнал. «В современной войне
нужно брать в расчет применение атомного и химического ору¬
жия»,— поучает журнал и подчеркивает, что решить военные за¬
дачи ныне «возможно только в результате гармонического взаи¬
модействия всех инстанций вооруженных сил, подлинного един¬
ства между военным командованием, понимающим научные
проблемы современной войны, и учеными, глубоко понимающими
проблемы, выпадающие на долю военного командования в войне
с применением средств массового уничтожения».
164

Какие выводы следуют из самого факта опубликования и из
содержания упомянутой статьи?
Во-первых, статья свидетельствует о том, что бундесвер в
течение последних лет серьезно занимается подготовкой к бак¬
териологической и химической войне |71. Как явствует из статьи,
в конце 1965 г. этот вопрос явился предметом специального рас¬
смотрения на совещании генералитета вооруженных сил ФРГ. Во-
вторых, появление этой статьи в качестве передовой журнала,
предназначенного для войсковых офицеров, и регулярно осве¬
щающего конкретные вопросы тактики, техники и боевой подго¬
товки бундесвера, говорит о том, что проблемы химической и
бактериологической войны выдвигаются в центр внимания всего
офицерского состава, а значит и всех солдат бундесвера.
В-третьих, открытое обсуждение в западногерманском военном
журнале вопросов подготовки к химической и бактериологиче¬
ской войне, рассмотрение в ней не столько аспектов обороны,
сколько аспектов ведения наступательных боевых действий, де¬
монстрирует тот факт, что боннские милитаристы чувствуют себя
достаточно сильными, чтобы по существу отказаться от огра¬
ничений, накладываемых на ФРГ парижскими и другими согла¬
шениями в области оружия массового поражения. Наконец, все
это свидетельствует, насколько возрастает угроза делу мира и
безопасности народов Европы в связи с ростом вооружений бун¬
десвера и все более определенным курсом милитаристов ФРГ по¬
лучить в свои руки самые разрушительные виды оружия. Это в
свою очередь требует от социалистических стран, объединивших¬
ся в рамках Варшавского пакта, принятия соответствующих дей¬
ственных мер для того, чтобы исключить использование боннски¬
ми реваншистами атомного, химического и бактериологического
оружия.
171 См. также: «Profit a us dem Giftkrieg».— «Graubuch...» Berlin, 1967, S. 103.

ГЛАВА ill. « ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА
ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ МИЛИТАРИЗАЦИИ
МИЛИТАРИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ
В результате возрождения и укрепления пози¬
ции германских монополий после второй мировой войны Запад¬
ная Германия заняла одно из ведущих мест в ряду крупнейших
империалистических государств. А как указывал В. И. Ленин,
«империализм есть ожесточенная борьба великих держав за раз¬
дел и передел мира, — он неизбежно должен поэтому вести к
дальнейшей милитаризации во всех странах...» ‘.
Современная западногерманская действительность полно¬
стью подтверждает правильность этого ленинского вывода и для
наших дней, опровергая одновременно концепции буржуазных и
некоторых социал-демократических экономистов и политиков,
толкующих о том, что-де ныне милитаризация не является зако¬
номерностью развития империализма, что буржуазия якобы ста¬
ла считать для себя более выгодным развитие мирного произ¬
водства, а не военного и т. п. На самом же деле получивший ши¬
рокое развитие и в ФРГ «государственно-монополистический ка¬
питализм неслыханно усиливает милитаризм»2. Нынешняя ФРГ,
подобно другим империалистическим государствам (и даже в
еще большей мере), превращается в милитаристское, военно-
полицейское государство, милитаризация пронизывает всю ее
жизнь. На самом деле, обогащая отдельные группы монополи¬
стической буржуазии, милитаризм ведет к истощению нации, к
разорению народа. Две мировые войны унесли миллионы жизней
и уничтожили результаты труда многих поколений. Замышляе¬
мая империалистами новая война грозит еще большими жерт¬
вами и разрушениями. Даже подготовка к ней поглощает колос¬
сальные ценности и несет страдания и лишения миллионам
людей.
Вот почему XXIII съезд КПСС обратил «внимание на наи¬
более уродливое явление в буржуазном мире сегодня — на ми-
1 В. И. JI е н и н. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 137.
3 «Программа Коммунистической партии Советского Союза». М., 1961, стр. 29.
166

литаризацю экономики». При этом съезд подчеркнул, что «мили¬
таризация экономики неразрывно связана с общим агрессивным
курсом политики империалистических держав» 3.
Анализ положения в Федеративной Республике Германии
убеждает в том, что там происходит неуклонный процесс все бо¬
лее широкой милитаризации всех сторон жизни страны, включая
и экономику. Сущность милитаризации экономики ФРГ состоит
в том, что экономика перестраивается в возрастающих масшта¬
бах в интересах обеспечения прибылей самых агрессивных групп
монополистического капитала с целью подготовки и ведения
войн 4.
Программу милитаристского курса германских монополий не
раз провозглашали руководители боннского правительства —
Аденауэр, Эрхард, Кизингер. Сменив Аденауэра на посту канц¬
лера, Эрхард в своем первом правительственном заявлении в
бундестаге 19 октября 1963 г. отметил в качестве важнейших за¬
дач возглавляемого им правительства следующее: «Необходимо
повысить боеспособность бундесвера. Для этого требуется
внутреннее укрепление воинских подразделений и постоянная мо¬
дернизация в области военной техники. Одновременно нужно
уделить величайшее внимание строительству территориальной
обороны»6. Преемник Эрхарда на посту канцлера Кизингер пре¬
поднес миру старую политику реванша и непризнания итогов ми¬
нувшей войны. Правда, в первом правительственном заявлении
Кизингера эта старая политика облечена в более мягкую упа¬
ковку, но ее содержание осталось прежним 6.
Орган военных промышленников ФРГ журнал «Верундвирт-
шафт» писал, что «германская военная промышленность жизнен¬
но необходима», а именно в силу следующих причин: а) для
обеспечения высокого качества вооружения (мол, немецкое ору¬
жие всегда было самым лучшим); б) по соображениям эконо¬
мичности (мол, немецкое оружие и дешевле); в) для обеспече¬
ния необходимой боеготовности бундесвера; г) для того, чтобы
не отставать от общего технического прогресса и, наконец, д) по
политическим соображениям; поясняя это последнее соображе¬
ние, журнал подчеркивает, что «иначе бундесвер теряет свободу
решений (I?) о том, какой техникой оснащать войска», что без
этого бундесвер «должен покупать то, что продается и платить
столько, сколько запросят» 7 и т. п.
3 «Материалы XXIII съезда КПСС». М., 1966, стр. II.
4 «Imperialismus heute. Der staatsmonopolistische Kapitalismus in Westdeutsch-
land». Berlin, 1968, S. 459.
5 «Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung», 19. Okto-
ber, 1963, S. 1924.
6 «Das Parlament», 21.XII 1966.
7 «Wehr und Wirtschaft», Dezember 1965; Januar 1969.
167

С каждым годом западногерманская экономика во все боль¬
шей мере загружается выполнением военных заказов в ущерб
мирной продукции. Бывший канцлер Эрхард неохотно вспоминал
свое выступление по радио 2 марта 1955 г., когда он, усердно до¬
казывая «экономическую необходимость» вооружения ФРГ и ее
тесного военного союза с западными державами, уверял, что
это не отразится на благосостоянии немцев. Он отрицал, что
«связанные с созданием вооруженных сил экономические усилия
и финансовые расходы должны привести к снижению жизнен¬
ного уровня народа» ФРГ, так как, мол, ее военный вклад в
НАТО будет «весьма скромным». Когда же позже внимание
Эрхарда обращали на подлинные цифры и факты, показывающие
истинные масштабы милитаризации ФРГ и вызванных этим тя¬
гот, то он прибегал к своей излюбленной уловке — призывал
«отнестись к вооружению спокойно», ибо армия и развертыва¬
ние производства боевой техники якобы «необходимы не для аг¬
рессии, а для обороны» 8 и в таком случае, какие же здесь мо¬
гут быть подсчеты... Иными словами, он действовал в соответст¬
вии с любимым жизненным принципом ведущего западногерман¬
ского банкира Абса, который гласит: «Ведь много несправедли¬
вости делается ради одного только добра, а те, кто хотят быть
богатыми, да отворачивают глаза» 9.
Преемнику Эрхарда канцлеру Кизингеру с самого начала не
оставалось иного выбора, как официально заявить о «мрачной
картине» финансового положения ФРГ ,0. В милитаризации эко¬
номики ФРГ находит конкретное проявление взаимная зависи¬
мость между экономикой и политикой в условиях империализма.
Современный милитаризм и империалистическая война порож¬
даются экономическим базисом этого общественного строя, его
противоречиями. Вместе с тем милитаризация экономики являет¬
ся экономической политикой наиболее агрессивных групп моно¬
полистической буржуазии, стремящейся к войнам с целью сво¬
его дальнейшего обогащения. Эта буржуазия исходит из того,
что в современных условиях нельзя добиться успехов в вой¬
не (ядерной или ведущейся обычными средствами) без сильной
экономики, поставленной на службу войне.
Развитие науки и техники привело к коренным изменениям
в военном деле — в вооружении армий, их организации, спосо¬
бах ведения военных действий. Масштабы технического револю¬
ционизирования войны можно вкратце характеризовать ссыл¬
ками на такие факторы, как полная моторизация и механизация
сухопутных войск; новые модели и сверхзвуковые скорости
• L. Erhard. Deutsche Wirtschaftspolitik. Der Weg der sozialen Marktwirt-
schaft. Frankfurt am Main, 1962, S. 260—263.
* См. К. Прицколейт. На золотой волне. М., 1963, стр. 216.
•° «Das Parlament», 21.XII 1966.
168

авиации; применение ракет — от противотанковых до межконти¬
нентальных; использование электроники для обнаружения це¬
лей и наведения снарядов на цели, а также для срыва соответ¬
ствующих мероприятий противника; появление атомного, разви¬
тие химического и бактериологического оружия; освоение кос¬
мического пространства; развитие атомного подводного флота
и т. п.
Учитывая это, правящие круги ФРГ добиваются того, чтобы
в распоряжении боннского государства имелась не только высо¬
коразвитая экономика, но и чтобы она непременно строилась и
развивалась с учетом потребностей войны.
Возможности развития широкого военного производства в
ФРГ определяются прежде всего общим состоянием развития
экономики страны, так как современная война потребует не
только большого количества вооружения, но и всех видов про¬
мышленной продукции и сельскохозяйственных товаров. Мощная
военная экономика в ФРГ может быть развернута на базе соот¬
ветствующей весьма развитой металлургической, энергетической,
химической, машиностроительной, автомобильной и других от¬
раслей промышленности и транспорта. Для экономической под¬
готовки войны Бонн стремится уже сейчас иметь такую мощную
промышленность, которая обеспечила бы еще в мирное время
производство достаточного количества современного вооруже¬
ния всех видов, а также необходимых запасов и резервов.
При определении масштабов, значения и возможных послед¬
ствий милитаризации экономики ФРГ главное заключается не в
том, перестраивается или не перестраивается какое-то опре¬
деленное предприятие или цех на военное производство. «Реша¬
ющим вопросом является: должно ли развитие ключевых эконо¬
мических позиций Западной Германии, а тем самым и всего ее
народного хозяйства быть подчинено потребностям агрессивной
политики и милитаризации или же оно призвано служить мирным
потребностям большинства народа»? 11
Процесс милитаризации экономики Западной Германии в
послевоенный период можно условно разделить на четыре основ¬
ных периода |2.
1. Период с 1945 по 1949 г., т. е. с момента окончания вто¬
рой мировой войны в Европе до образования ФРГ; верховную
власть на территории Западной Германии осуществляли запад¬
ные державы, опиравшиеся на свои оккупационные войска. Со¬
действуя сохранению и укреплению позиций германских монопо¬
лий, западные державы в этот период не решались приступить
"О. Рейнхольд. Западногерманский империализм — агрессивная сила
Европы.— «Коммунист», октябрь 1966, № 15.
u «Imperialismus heute», S. 77, 193.
169

к открытой милитаризации экономики Западной Германии. Они
были вынуждены в течение нескольких лет в какой-то мере соз¬
давать видимость, что придерживаются соглашений об уничто¬
жении военных отраслей промышленности и полном запрете
производства вооружения и боеприпасов. Однако уже в этот пе¬
риод времени западногерманские промышленные магнаты начи¬
нают принимать скрытые меры, направленные на подготовку ус¬
ловий для возобновления в будущем военного производства.
С этой целью они устанавливают связи с военно-промышленными
монополиями других стран и участвуют совместно с ними в раз¬
работке различных видов оружия и военной техники. Так, еще
в 1945 г. во Франции — в Сен-Луи — был создан объединенный
научно-исследовательский институт по разработке проблем воен¬
ной техники. В его создании приняли участие не только фран¬
цузские, но и западногерманские ученые и инженеры, о чем ста¬
ло широко известно только в 1958 г. Важные исследования и
конструкторские работы в области вооружения западногерман¬
ские ученые и инженеры проводили тогда в Испании и других
странах 13. К концу этого периода, особенно после сепаратной
денежной реформы 1948 г., оккупационные власти западных
держав все более открыто берут курс на возобновление военного
производства Западной Германии и на использование ее для
подготовки агрессии против стран социализма.
2. В период с 1949 по 1955—1956 гг., т. е. со времени образо¬
вания ФРГ и до включения ее в НАТО и начала формирования
первых частей бундесвера, в Западной Германии также еще не
существовало широкого военного производства. Правда, до 400
предприятий производили некоторые военные товары, но в срав¬
нительно ограниченных масштабах и преимущественно для удо¬
влетворения потребностей оккупационных войск. До 1955/56 фи¬
нансового года бюджет ФРГ не имел специальной статьи
расходов на западногерманские вооруженные силы, за исключе¬
нием полиции, пограничной и таможенной охраны. После отмены
ограничений в области промышленного производства ФРГ и пре¬
доставления ей «помощи» по «плану Маршалла» начинается
бурный рост ее промышленного производства. В течение этого
периода промышленное производство ФРГ удвоилось, и она
начинает соперничество с Англией за второе место в капитали¬
стическом мире после США. Готовится и расширяется технико¬
экономическая база для последующего развертывания воен¬
ных отраслей промышленности.
Таким образом, в течение относительно длительного време¬
ни после войны военные расходы и военное производство в ФРГ
•* Именно в это время стал складываться и пресловутый «Треугольник воору¬
жения»: Бонн — Париж —Рим, оформившийся позже —21 января 1958 г.
См. R. Н е 11 Ь о г п. Das Rustungsdreieck Bonn — Paris — Rom. Berlin, 1960,
S. 7.
170

были по сравнению с другими империалистическими странами
довольно малыми. Это явилось одним из важных факторов
быстрого роста экономики Западной Германии и усиления ее
конкурентоспособности на мировом капиталистическом рынке.
Однако в последующие годы картина быстро меняется: стре¬
мительно растут военные расходы в бюджете, увеличиваются во¬
енные заказы промышленности ФРГ.
3. Период с 1956 по 1961 г. знаменовался в ФРГ началом от¬
крытого вооружения и создания вооруженных сил (бундесвера)
в рамках агрессивного Североатлантического блока. Этот пери¬
од заканчивается летом 1961 г., когда правительство ГДР при¬
няло действенные меры по охране своих границ на Эльбе и
пресечению политических и экономических диверсий против ГДР,
поставило заслон на пути подрывной деятельности западнобер¬
линских провокаторов, что резко изменило обстановку и в ФРГ.
В рассматриваемые годы начинается прямая и широкая милита¬
ризация экономики ФРГ. В государственном бюджете появляет¬
ся новая статья расходов — военных расходов, или, как их офи¬
циально называют в Бонне, «расходов на оборону». Эти расходы
бурно растут из года в год. Всего прямые военные расходы за
этот период составили 40 млрд. марок, а вместе с косвенны¬
ми военными расходами (на содержание оккупационных войск
западных держав, на гражданскую оборону, кредиты Западному
Берлину и т. п.) они составили сумму в 60 млрд. марок, т. е.
столько, сколько Гитлер израсходовал на подготовку Германии
и ее вооруженных сил к развязыванию второй мировой вой¬
ны и.
Особенностью милитаризации экономики ФРГ в этот период,
в отличие от прежних лет, явилось сочетание развертывания соб¬
ственного военного производства, импорта вооружений и интег¬
рации вооружений (совместное производство военной продукции
капиталистическими странами НАТО на базе межгосударствен¬
ных соглашений). В начале периода основная масса оружия и
боевой техники для бундесвера поступала из-за границы, пре¬
имущественно из США. Постепенно возрастала доля поставок,
производимых бундесверу западногерманской промышленно¬
стью, однако и к концу периода, т. е. к 1961 г., доля импортно¬
го вооружения в ФРГ все еще составляла 40% 15.
4. С 1961 г., после мероприятий правительства ГДР по охра¬
не своих западных границ, милитаризация экономики ФРГ всту¬
пила в новую стадию. Начинается быстрое расширение и осна¬
щение агрессивных вооруженных сил западногерманского
" «Deutsches Wirtschaftsinstitut. Berichte». 1959. Н. 19, S. 21.
19 «Imperialismus heute», S. 131; F. A urn tiller. Kriegsbasis Westdeutschland.
Berlin, 1957, S. 94; «Der Kurs der Bonner Ultras zur totalen Militarisierung
Westdeutschlands im Jahre 1961». Berlin, 1962, S. 8; Jl. Г. Истягин. ФРГ
и НАТО. М., 1963, стр. 34.
171

империализма самыми современными видами оружия, увеличи¬
ваются военные расходы, экономика во все большей мере загру¬
жается военными заказами, поступающими теперь не только от
бундесвера, но и из-за границы — от партнеров по НАТО и не¬
которых стран, вырвавшихся из былой колониальной зависимо¬
сти и ставших на путь самостоятельного развития. Иными сло¬
вами, ФРГ из импортера вооружения превратилась в экспортера
новейшего оружия и боевой техники. Заметно ускорилось разви¬
тие атомной промышленности и активизировались научно-иссле¬
довательские работы в области ракетно-ядерного вооружения.
В экономике ФРГ отмечаются в этот период новые явле¬
ния ,6. Делаются первые попытки приступить к общегосу¬
дарственному программированию развития народного хо¬
зяйства, сопровождая это изданием ежегодных экономических
отчетов правительства, созданием групп уполномоченных для
оценки перспектив возможного развития конъюнктуры, провоз¬
глашением четырехлетних планов развития народного хозяйства
и т. п. Бывшее министерство по атомным вопросам преобразует¬
ся в министерство научных исследований, чем лишний раз под¬
черкивается, что в центре научно-исследовательских работ в
ФРГ стоят проблемы атомной энергии и ее использования во
всех областях, в том числе и в военной (об этом идет речь в спе¬
циальном разделе монографии). Принимаются меры для прак¬
тического осуществления чрезвычайных законов, которые приз¬
ваны обеспечить проведение сплошной милитаризации экономики
и вместе с тем значительно осложнить условия классовой борьбы
рабочих. Избираются новые формы интеграции вооружений,
прежде всего между концернами ФРГ и США. При этом предпо¬
чтение отдавалось проектам создания многосторонних сил
НАТО и подкрепления их соответствующей экономической базой.
Готовятся проекты реакционной социальной реформы в ФРГ, ко¬
торая должна перечеркнуть завоевания трудящихся в области
социального обеспечения и предоставить монополиям дополни¬
тельные средства для финансирования гонки вооружений.
Ускорение вооружения ФРГ осуществлялось тремя путями:
прежде всего ростом военной продукции на основе собственных
научно-исследовательских работ; выпуском на западногерман¬
ских заводах новейших образцов военной продукции по ино¬
странным лицензиям и в сотрудничестве с иностранными воен¬
ными концернами, закупкой военного снаряжения за границей.
Такое сочетание путей оснащения бундесвера вооружением
позволяет ФРГ внимательно следить за техническим прогрессом
в области военной промышленности в США и других ведущих
странах НАТО и использовать их достижения для развития за¬
падногерманского вооружения и боевой техники.
16 «Неустойчивость экономической системы в Западной Германии». М., 1964,
стр. 248—250; см. также: «Imperialismus heute», S. 136—140.
172

В современных условиях для оценки степени и перспектив ми¬
литаризации экономики империалистического государства вооб¬
ще, ФРГ в частности, недостаточно учитывать только процент
военных расходов в государственном бюджете или процент на¬
ционального дохода, идущего на военные нужды, хотя и это очень
важно. Ныне необходимо также учитывать, какая группировка
монополистической буржуазии осуществляет власть, а также
влияние той группировки, которая прямо толкает к войне. Важ¬
но в полной мере учесть экономический потенциал страны, ибо
в наше время крайне трудно провести четкую грань между воен¬
ным производством и невоенным. Надо далее внимательно ис¬
следовать состояние и особенности развития государственно-мо¬
нополистического капитализма, на базе которого осуществляет¬
ся милитаризация. Нельзя не учитывать и сил, противодейству¬
ющих подготовке империалистической войны, ибо сопротивление
народных масс милитаристскому курсу вынуждает правящие кру¬
ги тщательно маскировать свои военные приготовления. А это,
естественно, нередко затрудняет вскрытие и разоблачение под¬
линных мер правящих кругов по милитаризации экономики и
всей общественной жизни страны. И, наконец, следует учиты¬
вать, что на милитаризацию экономики оказывает большое вли¬
яние господствующая в стране военная доктрина, военно-поли¬
тические, стратегические и тактические воззрения правящих кру¬
гов и высшего военного командования страны.
Немаловажное значение имеют и осуществляемые на прак¬
тике военно-экономические концепции правящих кругов ФРГ, ос¬
новные положения которых сводятся к следующему17.
— В Западной Германии необходимо развернуть собственное
военное производство, позволяющее покрыть основные потреб¬
ности бундесвера. При этом имеется в виду строительство не
только авиационной, танковой, артиллерийской, инженерной бое¬
вой техники и стрелкового вооружения, но и ракетного оружия.
— Особое внимание надо уделять научно-исследовательским
работам в области вооружения как теоретического, так и при¬
кладного характера. В центре внимания при этом находятся ра¬
кетная техника, двигатели, работающие на атомной энергии, но¬
вые типы танков и бронетранспортеров, подводных лодок, артил¬
лерии, приборов, основанных на использовании инфракрасных
лучей, и т. п.18
— Западногерманские монополии прилагают все силы для
организации совместного общезападноевропейского и более
того — общего для всех империалистических стран производст-
,т «Imperialismus heute», S. 454—459; см. также: А. А. Корниенко. К кри¬
тике современных теорий милитаризации экономики. М., 1961, стр. 228;
А. А. Гуров. Идейные оруженосцы военно-промышленных монополий
ФРГ. М., 1959, стр. 57—58.
'* «Wehrtechnische Monatshefte». Frankfurt am Main, 1962, H. 5.
173

ва вооружений, надеясь таким путем занять ведущее положение
в военной экономике других стран Западной Европы и содейст¬
вовать экономическому и политическому подчинению этих стран.
— Наконец, Бонн считает выгодным сохранить в определен¬
ных размерах импорт вооружения из других стран. В 1965—
1968 гг. импорт составлял все еще 30% вооружения бундесве¬
ра ,9. Этот импорт дает в руки ФРГ новейшее оружие, включая
ракетное и даже атомное (которое формально находится под
американским контролем). Вместе с тем это используется Бон¬
ном для усиления экономической экспансии западногерманских
монополий, а также для того, чтобы добиваться от США и
других партнеров по НАТО политических уступок Бонну.
После рассмотрения некоторых общих вопросов, характери¬
зующих состояние милитаризации экономики ФРГ, проанализи¬
руем кратко, в какой мере процесс милитаризации отразился
в правительственном бюджете и финансах страны вообще, в про¬
мышленности, транспорте, сельском хозяйстве, торговле За¬
падной Г ермании20.
Своего рода зеркалом экономики страны является ее государ¬
ственный бюджет, распределение финансовых средств на различ¬
ные нужды. Анализ бюджета боннского правительства убеди¬
тельно свидетельствует о неуклонном росте милитаризации
экономики Федеративной Республики Германии. Западногер¬
манская монополистическая буржуазия широко использовала
государственные финансы сперва для восстановления военно¬
экономического потенциала, а затем для его развития. Госу¬
дарственные финансы явились мощным рычагом перераспреде¬
ления национального дохода в пользу монополий, способствуют
все большей милитаризации экономики. Этим целям служат
военные заказы, распределяемые между монополиями по завы¬
шенным ценам, предоставляемые им налоговые льготы и т. п.
Военные расходы Западной Германии состоят из трех сос¬
тавных частей: расходов на содержание бундесвера, расхо¬
дов на содержание оккупационных войск и скрытых военных
расходов (на «гражданскую оборону», полицию, разведку, соз¬
дание стратегических запасов на случай войны и т. п.). К во¬
енным расходам относятся и ежегодные субсидии Западному
Берлину в сумме 2,2 — 2,5 млрд. марок.
Первое послевоенное десятилетие западногерманский бюд¬
жет не предусматривал прямых расходов на содержание немец¬
ких войск. Тогда в бюджете имелась статья «оккупационные
расходы». За период со дня образования ФРГ в 1949 г. до ее
19 «Riistungswirtschaft in Westdeutschland». Berlin, 1963, S. 148; «Imperialis-
mus heute», S. 457.
20 Cm. «Statistisches Jahrbuch fiir die Bundesrepublik Deutschland 1968». Stutt¬
gart, 1968, S. 417, 215, 332, 165, 298, 371; «Statistisches Jahrbuch Deutscher
Gemeinden 1967—1968». Braunschweig», 1968, S. 71, 98, 288.
174

приема в НАТО в 1955 г. Бонн выплачивал оккупационные рас¬
ходы в следующих размерах: в 1949 г. — 3898 млн. марок, в
1950 г.— 4695, в 1951 г. — 7908, в 1952 iv—7888, в 1953 г.—
7388, в 1954 г. — 8050 и в 1955 г. — 6141 млн. марок 21~22.
В 1955 г. в бюджете ФРГ появляется важное дополнение к
этим расходам на содержание оккупационных войск, а именно —
ассигнования в сумме 5,2 млрд. марок на развертывание за¬
падногерманских войск. Правда, в том году, как и в течение
двух-трех последующих лет, эта статья была освоена не полно¬
стью. В дальнейшем оккупационные расходы ФРГ резко сокра¬
щаются и составляют в 1965 г. сравнительно небольшую сумму
в 250 млн. марок. Соотношение между расходами на бундесвер
и оккупационными расходами менялось следующим образом:
Таблица
Расходы на бундесвер и оккупационные расходы с 1955 по I960 г.
(в млрд. марок)*
Вид расходов
Бюджетные годы
1955/56
1956/57
1957/58
1958/59
1959/60
Расходы на бундесвер . . .
0*096
3,4
5,4
7,8
9,5
Оккупационные расходы . .
6,0
3,9
2,1
0,9
0,8
Итого
6,096
7,3
7,5
8,7
10,3
• «Allgemeine Vorbemerkungen zum Entwurf des Bundeshausheltsplans fQr das
Rechnungsjahr 1958*. Bonn, 1958; Bonn, 1959; «Statistisches Jahrbuch fQr die Bundesrepublik
Deutschland 1968». Stuttgart, 1968.
За десятилетие, прошедшее после приема ФРГ в НАТО в
1955 г., точнее с 1956 до 1966 г., ассигнования на бундесвер
росли стремительнее, чем военные расходы в любой другой стра¬
не агрессивного Североатлантического блока. С 10% в 1956 г.
они поднялись почти до 35% всех расходов государственного
бюджета после 1965 г.
Темпы роста военного бюджета ФРГ превышают даже увели¬
чение ассигнований на военные нужды в гитлеровской Герма¬
нии в период ее активной подготовки ко второй мировой войне,
когда она спешно развертывала свою военную промышленность.
Так, военный бюджет фашистской Германии увеличился с 8,1
21-22 «Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland». Wiesbaden,
1952, 1953, 1956, 1957; см. также содержательный труд польских военных
экономистов: «Ekonomiczne Problemy Militaryzacii NPF». Warszawa, 1965,
str. 11.
175

млрд. марок в 1933 г. до 20,1 млрд. марок в последнем пред¬
военном 1938 г., т. е. в два с половиной раза. А в ФРГ через
7 лет после ее вступления в НАТО военные ассигнования увеличи¬
лись в три с половиной раза и тоже превысили 20 млрд. марок.
Только за четырехлетний период деятельности предыдущего бун¬
дестага общая сумма прямых военных расходов составила око¬
ло 80 млрд. марок, т. е. на 20 млрд. марок больше, чем за
шесть предвоенных лет в гитлеровской Германии. Гитлер хвас¬
тался в рейхстаге в день начала второй мировой войны — 1 сен¬
тября 1939 г., что он израсходовал на ее подготовку в общей
сложности 90 млрд. марок. А ФРГ за первое десятилетие член¬
ства в НАТО лишь по официальным (т. е. явно заниженным дан¬
ным, не учитывающим косвенные военные расходы) израсходо¬
вала на милитаризацию 150 млрд. марок, т. е. почти на 60 млрд.
больше, чем Гитлер при подготовке второй мировой войны23.
Это без учета 100 млрд. марок, истраченных на строительство
дорог, на атомные исследования, на подготовку мероприятий по
введению чрезвычайного положения, т. е. также на прямые и
косвенные военные нужды. По самым осторожным подсчетам,
боннское правительство израсходовало на военные нужды к сере¬
дине 1967 г. в общей сложности не менее 210 млрд. марок24.
Представляет интерес сравнение военных расходов за первые
четыре года развертывания бундесвера (1955—1958 гг.) и гитле¬
ровского вермахта (1933—1936 гг.). Статистика показывает, что
на формирование бундесвера в первые четыре года было затра¬
чено 16,7 млрд. марок, в то время как на гитлеровский вер¬
махт за соответствующий период было израсходовано только
13,6 млрд. рейхсмарок. Рост официальных военных расходов
ФРГ (включая оккупационные расходы) виден из следующих
данных 25:
Год
Военные
расходы,
млрд.
марок
Рост или
уменьшение
по сравнению
с предыдущим
годом, %
год
Военные
расходы,
млрд.
марок
Рост или
уменьшение
по сравнению
с предыдущим
годом, %
1955
7,1
1962
19,5
+35,4
1956
8,3
+16,9
1963
21,4
+ »,7
1957
8,6
+ 3,6
1964
21,3
— 0,5
1958
10,0
+16,3
1965
20,0
-6,1
1959
10,8
+ 8,0
1966
20,8
+ 4,0
1960
9,4
—13*0
1967
21,2
+ 2,0
1961
14,4
+53,2
1968
22,0
+ 4,0
23 «Правда», 14.XI 1965; А. Норден. Военные приготовления германского
империализма.— «Проблемы мира и социализма», 1965, № 9.
* «Graubuch...» Berlin, 1967, S. 175.
и «Imperialismus heute», S. 459—464. Сокращение военных расходов в 1960 г.
объясняется тем, что в этом году бюджет ФРГ стал планироваться на ка¬
лендарный год, и в 1960 г. бюджетный год поэтому длился лишь 9 меся-
176

В 1966 г. прямые военные расходы Бонна (в основном на бун¬
десвер) составляли 18,6 млрд. марок из общей суммы бюджета
в 69,1 млрд. марок. Кроме того, 2,2 млрд. марок ассигновано на
так называемую «помощь» Западному Берлину, которую прави¬
тельство ФРГ также официально относит к военным расходам.
Таким образом, всего на военные нужды ассигновано было
20,8 млрд. марок, или 28,4% бюджета. Помимо этого военные
расходы предусмотрены и ассигнованиями на нужды других ми¬
нистерств. Так, министерство внутренних дел получило 350 млн.
марок на содержание частей пограничной охраны. Возрос бюд¬
жет министерства по общегерманским вопросам, занимающегося
подрывной деятельностью против ГДР. В результате общая сум¬
ма военных расходов составила не менее трети бюджета 26.
Военные расходы Бонна в 1964—1965 гг. временно сократи¬
лись на незначительную сумму, так как серьезные кризисные
явления в экономической и политической жизни страны сдержа¬
ли нарастание темпов этих расходов. Однако уже в 1966, 1967,
1968 гг. и особенно с 1969 г. военные ассигнования ФРГ вновь
заметно увеличивались. В сентябре 1968 г. правительство и
бундестаг ФРГ утвердили бюджет на 1969 г. и проект перспек¬
тивного финансового плана по 1972 г.27 Крупнейшей и быстро
растущей статьей бюджета по-прежнему остаются военные рас¬
ходы. По бюджету 1969 г. из общей суммы 82 406 млн. марок
выделено на военные нужды 22 429,4 млн. марок, из которых
18,85 млрд. марок предназначается непосредственно для бун¬
десвера; 633 млн. марок — на траты, связанные с нахождением
в стране иностранных войск; 432 млн. марок — на так называе¬
мую «гражданскую оборону»; ассигнования Западному Берли¬
ну — в сумме 2,568 млрд. марок, «которые, по мнению федераль¬
ного правительства, также служат обеспечению свободы» (подра¬
зумевается укрепление эксплуататорского строя ФРГ и усиление
агрессивного курса ее политики).
Львиная доля средств военной статьи поступает, как мы ви¬
дели, в распоряжение бундесвера. Эти средства распределяются
следующим образом: из 18,85 млрд. марок, предоставленных бун¬
десверу на 1969 г., 6319,3 млн. марок составят выплаты на
содержание личного состава; 3419,3 млн. марок — на «текущие
расходы»; 4134,5 млн. марок — на приобретение военной тех¬
ники и оружия;-1993,3 млн. марок — на содержание этой техни¬
ки и оружия; 977,7 млн. марок — на научно-исследовательские
работы военного характера; 1107 млн. марок — на строительст¬
во военных объектов; 838,9 млн. марок — на инвестиции в стро-
цев («Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland. 1967», S.
417. «Der Spiegel», 16.IX 1968).
26 «Das Parlament», 23.11 1966.
27 «Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung», 6.IX 1968.
177

ительство зданий, преимущественно для расквартирования воен¬
нослужащих и их семей 28.
В дальнейшем, по официальным данным, ассигнования непо¬
средственно на бундесвер будут расти таким образом: в 1970 г.—
до 19 768 млн. марок при бюджете 86 839 млн. марок; в 1971 г.—
до 20 368 млн. марок при бюджете 91 247 млн. марок; в 1972 г.—
до 21 075 млн. марок при бюджете 95 864 млн. марок29. Надо
полагать, что на деле эти цифры будут значительно более высо¬
кими. Боннская военщина максимально использовала провал
заговора контрреволюции в Чехословакии для того, чтобы тре¬
бовать нового увеличения и без того раздутого военного бюдже¬
та на 1969 г., принятого, кстати сказать, в обстановке антисо¬
ветской истерии и военного психоза, через две недели после вво¬
да союзных войск в ЧССР. Реваншистские круги добились за¬
верения правящих кругов ФРГ в том, что бундесверу на 1969 г.
предоставят дополнительно по меньшей мере 3 млрд. марок30,
а к 1972 г. расходы на бундесвер вырастут еще на 9,1 млрд. ма¬
рок31. Расходы на армию составят в пятилетие с 1968 по 1972 г.
не 103 млрд. марок, как намечалось, а значительно больше32.
Западногерманская печать, например, сообщала, что в октяб¬
ре 1968 г. боннские власти решили сверх утвержденного бюдже¬
та ассигновать 4 млрд. марок для покупки и содержания 88 аме¬
риканских самолетов-разведчиков типа «Фантом»33.
Военные расходы ФРГ в 1968 г. примерно на 3 млрд. марок
превышали военные расходы Англии и Франции34, т. е. в этой
области Бонн уже обогнал обе «ядерные державы» и вышел на
второе место в капиталистическом мире.
Уже в 1963 г. процент военных расходов ФРГ превысил соот¬
ветствующий процент расходов Франции и вплотную приблизил¬
ся к уровню военных расходов Англии.
Значительные суммы государственного бюджета ФРГ, сверх
указанных прямых военных расходов, предназначаются на скры¬
тые или косвенные военные расходы. Выделение средств на эти
косвенные ассигнования потребовалось правящим кругам Бонна
для того, чтобы скрыть подлинный размер затрат на военные
приготовления. Поэтому часть военных расходов проводится по
гражданским статьям бюджета. К числу таких расходов отно¬
сятся ассигнования на так называемую «гражданскую оборону»
(иногда ее именуют «противовоздушная оборона»), на выплату
28 «Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung», 6.XI 1963.
29 Ibidem.
30 «Die Welt», 5.X 1968; «Neues Deutschland», 28.X 1968.
*' «Handelsblatt», 9.IX 1968.
32 «Neues Deutschland», 28.IX 1968.
33 «Der Spiegel», 7.X 1968.
34 «Der Spiegel», 23.IX 1968; H. Bohme, G. Maurischat. Das Finanzprog-
ramm der Bonner Expansionspolitik.— «Einheit», Dezember, 1968,
178

провокационных субсидий Западному Берлину (их официально
именуют «помощью Берлину»), на пенсии и пособия бывшим во¬
еннослужащим гитлеровского вермахта и т. п. На нужды «граж¬
данской обороны» за первое десятилетие после включения ФРГ
в НАТО израсходовано до 50 млрд. марок. А на следующее пя¬
тилетие, начиная с 1965 г., на эти же цели запланировано из¬
расходовать еще половину этой суммы, употребив средства на
строительство противоатомных бомбоубежищ, на создание сис¬
темы сигнализации при объявлении военной тревоги и т. п.35
Финансовая поддержка Западному Берлину обходится западно-
германским налогоплательщикам свыше 2,2 млрд. марок в год36.
Немалые суммы расходуются и на пенсии бывшим военнослужа¬
щим вермахта, число которых ко времени включения ФРГ в НАТО
превысило 420 тыс. человек37.
Сами западногерманские экономисты уже в первые годы от¬
крытой милитаризации ФРГ отмечали, что этот процесс охваты¬
вает почти все отрасли хозяйства и неуклонно прогрессирует.
Уже в 1957 г. франкфуртские экономисты писали: «Каков бы ни
был в ближайшие годы размер военных расходов Западной Гер¬
мании, они во всяком случае составят значительную часть обще¬
ственных затрат и затронут такую часть социального продукта,
которую нельзя недооценивать. Кроме того, эти расходы по
сравнению с другими видами общественных затрат отличаются
большой разносторонностью; военные расходы затронут непос¬
редственно почти все отрасли производства»38.
Приведенные данные о военных расходах ФРГ свидетельству¬
ют о том, что в Западной Германии быстрыми темпами развива¬
ется широкий рынок вооружений. Его годовой оборот средств,
идущих только на новые инвестиции, составляет от 8 до 10 млрд.
марок, без учета сумм на содержание бундесвера, военно-науч¬
ные исследования, противовоздушную оборону и т. п.39
Совершенно естественно, что растущие военные расходы тя¬
желым бременем ложатся на экономику ФРГ. За последние годы
валютно-финансовые дела ФРГ определенно ухудшились40. Это
вызвало тревогу и беспокойство как в правящих сферах и дело¬
вых кругах страны, так и среди западногерманской обществен¬
ности. Мрачную картину финансового положения ФРГ нарисо¬
вал канцлер Кизингер в своем первом правительственном заяв¬
лении в бундестаге 13 декабря 1966 г. Он указал, что
35 «Westfalische Rundschau», 2.1 1965.
33 «Das Parlament», 23.11 1966.
37 «Финансы капиталистических государств на службе милитаризма». М.,
1953, стр. 170.
31 «Wirtschaftspolitische Grundsatzfragen beim Aufbau einer Rustungswirt-
schaft der Bundesrepublik Deutschlands». Frankfurt am Main, 1957, S. 12.
3* «Imperialismus heute», S. 463.
<0 N. Mercator. Inflation? Furcht und Wirklichkeit. Mflnchen, 1963, S. 37;
«Der Spiegel», 7.III 1966.
179

дефицит бюджета составлял примерно 3,3 млрд. марок41. Иэ
74 млрд. марок общей суммы бюджета на военные нужды было
ассигновано на очередной 1967 год тем не менее свыше 20 млрд.
марок. В связи с этим следует, видимо, ожидать в дальнейшем
еще бэлее значительного роста дефицита боннского бюдже¬
та примерно до 10 млрд. марок в 1970 г.42
Но представители боннского правительства и бизнеса пред¬
почитают умалчивать о причинах растущих финансовых затруд¬
нений. Тем не менее эти причины становятся все более понятны¬
ми широким кругам западногерманской общественности. Об этих
причинах, например, во всеуслышание рассказал известный пуб¬
лицист Себастиян Хаффнер, который еще в конце 1965 г. опубли¬
ковал весьма аргументированную статью в одном из самых попу¬
лярных в ФРГ журналов — «Штерн», выходящем миллионным
тиражом. Основной тезис его статьи гласит: «Военные приготов¬
ления разрушают наши финансы». Он отмечает, что мания
величия Бонна в области вооружений ставит непосильные зада¬
чи перед экономикой страны и прежде всего разрушает ее фи¬
нансы. Хаффнер иронизирует по поводу того, что боннское пра¬
вительство, с одной стороны, создает комиссию в составе
четырех боннских министров с целью изыскания путей экономии
денежных средств и, в частности, уменьшения бюджетных рас¬
ходов 1966 г. на 7 млрд. марок для преодоления дефицита, а с
другой стороны, то же правительство разбивает лоб во имя
того, чтобы любой ценой заполучить атомное оружие для бундес¬
вера, что повлечет за собой дополнительные расходы в несколь¬
ко миллиардов марок43. Как тут не вспомнить эпизод с Чан кай-
Ши, который в 30-е годы пригласил в Китай специальную экс¬
пертную комиссию американских и английских финансистов с
целью определения путей преодоления денежной инфляции. Пос¬
ле изучения экономики Китая и бюджета страны комиссия при¬
шла к единодушному выводу, чю гоминдановцы должны преж¬
де всего сократить численность своей огромной армии и ограни¬
чить расходы на вооружение, так как китайский бюджет не в
состоянии вынести чрезмерно высоких военных расходов. В от¬
вет на такой совет Чан кай-ши с возмущением заявил экспер¬
там: «Я вас приглашал, господа, в качестве советников по
финансовым вопросам, а не по вопросам военной политики...»
Нечто аналогичное происходит и в ФРГ, где собираются эко¬
номить не путем сокращения военных расходов и отказа от доро¬
гостоящих планов атомного вооружения, а путем взвинчивания
цен на товары народного потребления, уменьшения заработной
платы, расходов на социальное обеспечение, на жилищное и ком¬
41 «Das Parlament», 21.XI1 1966.
42 «Einheit». Februar 1967, Dezember 1968; «lmperialismus heute», S. 365.
« «Stern», 8.XI 1965.
180

мунальное строительство и в особенности расходов на образова¬
ние и культурные нужды, хотя и так ассигнования на эти цели
были явно недостаточны. Хаффнер называет раздутый военный
бюджет Бонна «миллиардами, выброшенными в окно». Он пи¬
шет: «Ведь речь идет не только о 20-миллиардном бюджете
бундесвера, хотя легко доказать, что и это для Федеративной
республики является костюмом слишком большого размера: ведь
она уже не является той великой державой, какой была герман¬
ская империя. И честолюбивое желание стать снова самой силь¬
ной европейской военной державой западнее России является
непомерной роскошью, которую ФРГ просто-напросто не может
себе позволить на длительное время — как из соображений фи¬
нансовых, так, очевидно, и политических...»
«А теперь,— восклицает Хаффнер,— хотят еще за новые мил¬
лиарды купить право участия в атомных силах НАТО, что без¬
условно не увеличит обороноспособности НАТО, но. зато неиз¬
меримо увеличит опасность войны! Все это опасное для жизни
безумие!»
И Хаффнер прав, когда он пишет, что милитаризация оказы¬
вает пагубное влияние на финансы и всю жизнь ФРГ.
Если анализировать федеральный бюджет за период с 1950 по
1968 г., т. е. практически за весь период существования боннско¬
го государства, то легко прийти именно к такому выводу.
За указанный период федеральный бюджет давал актив лишь
в 1952—1956 гг., т. е. до начала создания бундесвера. А в ос¬
тальные 12 лет государственные расходы, львиную долю которых
составляют военные ассигнования, значительно превышали до¬
ходы. Например, за период 1950—1965 гг. положительное саль¬
до составляло 6,6 млрд. марок, а отрицательное — 20,6 млрд.
марок, т. е. общий дефицит равнялся 14 млрд. марок. Вопрос о
финансовых затруднениях стоял особенно остро в 1966 и 1967 гг.
Боннское правительство неизменно старается выйти из соз¬
давшегося критического положения путем увеличения налогов
на трудящихся. Так, в 1966 г. налоги возросли сначала на
5 млрд. марок. Но так как этой суммы оказалось недостаточно
для покрытия дефицита, то правительству пришлось прибег¬
нуть к новым налогам и займам, что еще больше увеличило го¬
сударственный долг ФРГ, который и без того к началу 1965 г.
достигал 76 млрд. марок, а в 1968 г. вырос не менее чем до
100 млрд. марок. Именно такую сумму должны отныне состав¬
лять налоги44.
Рост дефицита боннского бюджета сопровождается снижени¬
ем покупательной способности марки. Через 15 лет существова¬
44 «Imperialismus heute», S. 373; В. Н. Ш е н а е в. Банки и кредит в системе
финансового капитала ФРГ. М., 1967, стр. 235. Автор отмечал, что государ¬
ственный долг ФРГ с 1950 до 1965 г. утроился; «Einheit», Dezember 1968.
181

ния ФРГ, в 1964 г., за марку можно было купить лишь половину
того, что в 1948 г. А в последующие годы падение марки ускори¬
лось. Все это влияет отрицательно на платежный баланс страны,
что в свою очередь отражается на состоянии марки на мировом
рынке.
На конец 1964 г. ФРГ имела самый высокий за послевоенный
период уровень золотовалютных резервов — 30,3 млрд. марок,
в том числе золота 17 млрд. и обратимой валюты 10,9 млрд.
(по золотым запасам ФРГ вышла на второе место в капитали¬
стическом мире уже в 1956 г.). Однако вскоре золотовалютные
резервы ФРГ начали уменьшаться, и к началу 1966 г. они соста¬
вили 28,3 млрд. марок, т. е. на 2 млрд. меньше. Правда, к
1968 г. Бонну удалось увеличить свои золотые запасы до 30,2
млрд. марок45.
В результате спекулятивных маневров в 1967 и 1968 гг.
Бонну удалось несколько улучшить свои позиции. Например, так
получилось в период острого валютно-финансового кризиса, раз¬
разившегося в капиталистическом мире в ноябре-декабре
1968 г. и поразившего прежде всего франк, английский фунт
стерлингов и доллар. Инспирируя слухи о намерении ФРГ про¬
вести ревальвацию марки, т. е. повысить соотношение марки к
доллару примерно на десять процентов, боннские власти вызва¬
ли большой приток иностранного капитала в западногерманские
банки. Только за три дня кульминации указанного валютно-фи¬
нансового кризиса, с 14 по 16 ноября 1968 г., приток иност¬
ранного капитала в ФРГ составил 1,8 млрд. долларов, или
7,2 млрд. марок1 Эту финансовую авантюру Бонн, оставаясь вер¬
ным себе, назвал чисто военным термином: «Операция полевая
гаубица». Кроме того, в результате аналогичных маневров в 1967
и 1968 гг. экспорт Бонна на 16 млрд. марок превышал импорт,
что породило угрожающий рост задолженности партнеров ФРГ
по «Общему рынку»45а.
Но уже в конце декабря 1968 г. появились симптомы нового
ухудшения положения экономики и системы финансов ФРГ.
Иными словами, финансовое положение ФРГ неустойчивое.
Есть ли выход из создавшихся затруднений? Безусловно,
такой выход есть. Образовавшийся в бюджете дефицит в не¬
сколько миллиардов марок легко преодолеть, сократив соответ¬
ственно военные расходы, субсидии монополиям, огромные пен¬
сии бывшим нацистским преступникам, многие из которых полу¬
4S «Мировая экономика и международные отношения», 1966, № 2, 5; «Мо-
natsbericht der Deutschen Bundesbank». Pebruar 1965; «Einheit», Juni 1968;
«International Financial Statistics», Washington, Februar 1968.
<5a «Правда», 22.XI 1968; «Neues Deutschland», 28.XI 1968. Бонн не без успеха
использовал в своих интересах новый приступ валютной лихорадки, кото¬
рый поразил капиталистический мир в апреле-мае 1969 г. За первые две
недели мая в ФРГ был произведен обмен иностранной валюты на огром¬
ную сумму в 15 млрд. марок («Правда», 12.V 1969).
182

чают по 1,5—2 тыс. марок в месяц. Во многом улучшило бы
положение экономики ФРГ развитие широких торговых и других
форм связей с социалистическими странами. Но, судя по всему,
правящие круги Бонна не желают идти по этому пути, а продол¬
жают гонку вооружений и холодную войну, развязывая одновре¬
менно наступление на жизненный уровень трудящегося населе¬
ния, повышая налоги, цены46, надеясь таким образом получить
недостающие миллиарды. Подобный путь может привести к
весьма серьезным экономическим и социальным последствиям
В какой мере процесс милитаризации затронул западногер¬
манскую промышленность?
Милитаризация распространилась на все области экономики
ФРГ, коснулась всех отраслей промышленности. О степени ми¬
литаризации промышленности ФРГ, о ее подготовке к войне в
наше время нельзя судить по одному, пусть даже очень важно¬
му показателю — в какой мере эта промышленность загружена
прямыми военными заказами, сколько выпускается в данный мо¬
мент танков, самолетов, стрелкового оружия и т. п. Первосте¬
пенное значение имеет общее развитие промышленности47, осо¬
бенно тяжелой индустрии, составляющей основу военно-экономи¬
ческого потенциала страны. Промышленный потенциал ФРГ уже
в 1963 г. почти вдвое превышал промышленный потенциал всей
довоенной Германии48. ФРГ далеко обогнала Англию по произ¬
водству черных металлов, цемента, химических продуктов, в
частности пластмасс, станков, автомобилей, оптических изделий
и т. п. А эти отрасли промышленности имеют первостепенное
значение для производства вооружений и подготовки страны в
качестве военного плацдарма. Решающее значение для производ¬
ства танков, самолетов, бронетранспортеров, орудий, ракет, су¬
дов, боеприпасов и другого вооружения имеют объем выпуска и
качество стали которой западногерманская промышленность на
имеющихся мощностях способна выплавлять с 1936 г. до 40 млн. т
в год. Однако мощности используются не полностью, и ФРГ
дает стали 35—37 млн. т в год49. Не может военное дело ус¬
пешно развиваться и без мощной химической промышленности,
электротехники, автомобилестроения и т. п.
46 «Volkswirt», 23.VII 1966; «Industriekurier», 3.1 1967; «Der Spiegel»,
4.VIII 1965; A. Fran eke. Preise und Lohne in der Bundesrepublik Deutsch¬
land seit 1950. Kiel, 1963, S. 77.
47 О состоянии и темпах промышленного производства ФРГ к началу рас¬
сматриваемого периода см. отчет боннского правительства за 1055 г.:
«Deutschland in Wiederaufbau. Tatigkeitsbericht der Bundesregierung», Bonn,
1955, S. 152, 194, 411; см. также: «Militarische Aspekte der Deutschen In-
dustriemesse Hannover».— «Wehrkunde», 1966, № 6.
48 «Изменения в экономической структуре стран Западной Европы». М., 1965,
стр. 103.
49 «Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland, 1967», S. 245,
cWirtschaft und Statistic», H. 2. 1968; «Imperialismus heute», S. 389.
183

Военно-экономический потенциал ФРГ усиливает и происхо¬
дящая ныне научно-техническая революция, из которой западно-
германская военщина также старается извлечь все возможные
выгоды. Ее привлекают в первую очередь такие основные прояв¬
ления научно-технической революции, как частичная автомати¬
зация производственного процесса и некоторых видов умствен¬
ного труда (кибернетика и т. п.); применение новых материалов
и обусловленной этим новой технологии производства; открытие
совершенно новых методов добычи сырья и технологии произ¬
водства; использование атомной техники, особенно ядерной
энергии для производства электроэнергии, использование для
технических целей радиоактивных изотопов50. Следует также
учитывать, что на деле пропаганда правящих кругов Бонна о
так называемом «экономическом чуде» являлась «маскировоч¬
ным халатом подготовки новой войны»5I, имеющим целью за¬
ставить западных немцев вновь взяться за оружие.
Быстрые темпы развития западногерманской экономики со¬
провождались восстановлением и расширением собственно воен¬
ной промышленности. В середине 60-х годов выпуском вооруже¬
ния в ФРГ было занято свыше тысячи промышленных предпри¬
ятий.
До возобновления открытого военного производства в 1955—
1956 гг. владельцы предприятий военной промышленности от¬
нюдь не сидели сложа руки. Они, сохранив после войны свои
предприятия, сперва приступили к освоению некоторых таких
видов мирной продукции, которые можно было бы легко заме¬
нить выпуском военный продукции62. Одновременно военные
монополии всячески содействовали расширению тех отраслей тя¬
желой индустрии, с помощью которых можно в короткий срок
развернуть военное производство: металлургии, химии, тракто-
ро- и автомобилестроения и т. п.
После приема ФРГ в НАТО и отмены формального запрета
производства вооружения западногерманские магнаты оружия
смогли быстро приступить к возобновлению производства совре¬
50 «Automatisierung und Arbeiterklasse in Westdeutschland. Die Auswirkungen
der gegenwartigen technischen Entwicklung». Berlin, 1964, S. 5; «Европей¬
ская безопасность и угроза западногерманского милитаризма». М., 1962,
стр. 12; «Изменения в экономической структуре стран Западной Европы»,
стр. 103—106; «Неустойчивость экономической системы в Западной Герма¬
нии», стр. 204; «Imperialismus heute», S. 119.
51 «Die Militarisierung der Wirtschaft Westdeutschlands». Berlin, I960, S. 32;
«Graubuch...», S. 176; H. Schoner. Zur Frage der Besteuerung auslandi-
scher Konzerne im Inland (Bundesrepublik). Koln, 1960, S. 19; E. JI. Хмель¬
ницкая. Монополистический капитализм Западной Германии. М., 1959,
стр. 9.
52 Часть бывших военных предприятий в первые послевоенные годы выполня¬
ла заказы западных оккупационных войск, связанных с ремонтом боевой
техники и производством некоторых видов стрелкового вооружения для
полиции.
184

менного вооружения и боевой техники, ибо они имели в своих
руках к тому времени «детально разработанные планы милита¬
ризации Западной Германии»53. Бывшие магнаты вооружения
приступили к своему доходному промыслу. Глава концерна «Хен-
шель»3емлер объявил: «Только вооружение может спасти нас».
Он пришел к такому выводу на опыте прошедших к тому времени
двенадцати послевоенных лет, которые, по его мнению, убедитель¬
но показали, что крупнейшие германские концерны Хеншеля,
Круппа, Сименса и другие жизнеспособны только как военные
предприятия. Посему этот бизнесмен счел, что «лучше воору¬
жаться, чем закрывать свою лавочку»64.
Всей военной промышленностью ФРГ вновь командуют ста¬
рые германские военные концерны, хорошо известные нам по
минувшей войне. Большинство предприятий военной промыш¬
ленности группируется вокруг семи-восьми крупных концер¬
нов.— Концерн Флика, который стоит во главе фирм, выпускаю¬
щих взрывчатые вещества, вездеходы, авиационные двигатели,
танки, дизельные моторы большой мощности для военно-морско¬
го флота, автомашины для бундесвера.— Группа Квандта произ¬
водит боеприпасы, машины для изготовления боеприпасов, авто¬
мобили-амфибии, автомобильные моторы, моторы для новых
танков бундесвера, работающие на разных видах топлива. Груп¬
па Ханиеля производит по заказам бундесвера авиационные мо¬
торы и двигатели для судов, винтомоторные группы, автомашины.
Концерн Клекнера занимается строительством автомашин, бро¬
нетранспортеров, винтомоторных групп, дизельных моторов для
судов. ИГ-Фарбен группирует вокруг себя фирмы, производящие
70% всех взрывчатых веществ, автобензин, ракетное топливо,
легкие металлы, тяжелую воду и фирмы, занимающиеся ядерны-
ми исследованиями. Группа Сименс производит приборы для
атомной и ракетной техники, радарные и навигационные при¬
боры, передатчики, электротехнику, радиоприборы, полевые те¬
лефоны и другие средства связи. Группа АЭГ изготовляет
электрооборудование для судов, электронику, крупные радар¬
ные установки, передатчики, коротковолновые пеленгаторы,
технику изотопов, ведет исследовательские работы в области
атомной бомбы. Группа Мессершмитт — Хейнкель — Дорнье,
ставшая во главе авиастроения, почти целиком работает по во¬
енным заказам55.
63 Первый заказ от министерства обороны ФРГ немецкой промышленности
был дан в 1955 г. и касался лишь легкого вооружения: 40 тыс. пистолетов
«Вальтер» калибра 7,65 мм, модернизированные пулеметы образца «МГ-42»
фирмы Рейнметалл (Дюссельдорф) и т. п. («Der Spiegel», 7.Х1 1956);
«Deutsche Kriegsbrandstifter wieder am Werk. Eine Dokumentation fiber die
Militarisierung Westdeutschlands». Berlin, 1961.
м «Der Spiegel», 2.X 1957.
65 dmperialismus heute», S. 465—466.
185

Добившись разрешения открыто возобновить производство
вооружения, военные концерны упорно добиваются максималь¬
ного расширения своей деятельности 56.
До некоторых пор в иностранной печати писалось, что
среди промышленников ФРГ существуют две группировки: одна
открыто выступает за тотальную милитаризацию экономики, а
другая якобы ориентируется на мирное развитие и противит¬
ся курсу на расширение военного производства. На деле же и
вторая делала то же самое, правда, завуалированно, скрыто.
Первую группировку возглавляет Флик, один из главных «фю¬
реров военной экономики» гитлеровцев, судившийся Междуна¬
родным трибуналом. Сейчас он считается основным поставщи¬
ком бундесвера. Как ни парадоксально, лидером второй группи¬
ровки, выступившей якобы за мирное развитие экономики,
называли пушечного короля Круппа. После освобождения из-под
ареста Крупп, действительно, поклялся ни в коем разе не
браться за старое ремесло вооружений57. Реакционная печать
стала усердно создавать вокруг Круппа ореол миролюбия и
смиренности. «Почти все, что говорилось о Круппе, неверно»,—
провозгласил обожатель этого магната вооружения «ученый-
экономист» М. Фридлендер. Переворачивая все с ног на голову,
он уверяет, что Крупп будто бы никогда не зарабатывал на вой¬
не, что и первая и вторая мировые войны якобы не обогатили
фирму, а лишь сдерживали ее рост. В заключение он делает со¬
вершенно голословный и противоречащий широко известным
фактам вывод о том, что якобы «цифры убедительно доказыва¬
ют, что Крупп зарабатывает на мире больше, чем на войне»58.
Но жизнь показала, что, родившись как военный концерн,
Крупп не может существовать без военных заказов. Забыв бы¬
55 Вот несколько характерных фактов.
В ноябре 19545 г. военные эксперты правящей партии ХДС/ХСС потре¬
бовали в первую очередь создать солидную собственную военную промыш¬
ленность, способную производить не только легкое, но и все виды тяжело¬
го вооружения (см. «Der Spiegel», 26.11 1958).
В феврале 1958 г. делегация западногерманских промышленников по¬
сетила штаб-квартиру американских войск и жаловалась на «недостаточ¬
ные» военные заказы западногерманской промышленности со стороны
НАТО, в то время как промышленность ФРГ «ныне в состоянии произво¬
дить все наиболее современные виды оружия для вас» (см. «Neues
Deutschland», 26.11 1958).
В апреле 1958 г. председатель «Союза немецкой промышленности»
берг обратился к министру обороны Бонна Штраусу с письмом, в котором
gt имени монополий потребовал, чтобы западногерманская промышлен¬
ность была шире привлечена к производству вооружения (см. «Deutsche
Zeitung und Wirtschafszeitung», 16.IV 1958. Об этом же см.: Ch. Her ms.
Fiir und wider die Bundeswehr. Bad-Godesberg, 1958, S. 175.
57 П. А. Наумов. Бонн — сила и бессилие. М., 1967, стр. 226.
и М. Friedlander. Anatomie eines Wunders. Deutschlands Wjederaufstieg
darf nicht gefahrdet werden. Munchen, 1962, S. 39; cm. F. Fried. Krupp.
Tradition und Aufgabe. Bad-Godesberg, 1956, S. 90.
186

лые клятвы, Крупп ввязался в бой за место на рынке вооруже¬
ний. Правда, он проявлял осмотрительность и одновременно
старался сохранять свои позиции и на рынках мирной продук¬
ции 59.
В наши дни директора западногерманских монополий все
более открыто говорят, какой процент мощностей их предпри¬
ятий переведен на чисто военное производство. Так, промыш¬
ленный район Карлсруэ уже много лет дает бундесверу 15%
всей своей продукции. Концерн «Рейнметалл» загружен военны¬
ми заказами на 60% 60- Специалисты определяли, что доля во¬
енных заказов особенно велика в финансировании научно-ис-
следовательских работ и проектирования в тяжелой промышлен¬
ности, электротехнической, химической и оптической. В авиаци¬
онной и ракетной промышленности эта доля составляет
80—90%, а в ряде случаев — почти все 100%.
Растущий военный бум в ФРГ дает монополиям небывалые
сверхприбыли. Вместе с тем он ведет к дальнейшей концентра¬
ции капитала. Свидетельством этого может служить заключение
в 1965 г. соглашения между пятью крупными фирмами —
«МАН», «Клекнер», «Бюссинг», «Хеншель» и «Крупп» — о сов¬
местном производстве некоторых военных товаров. Эти фирмы,
в частности, поставляли две трети всех бронетранспортеров и
грузовых автомашин для бундесвера. Теперь они договорились
обновить автотранспорт западногерманских войск. Таких объе¬
динений не удавалось достичь в период гитлеровской диктату¬
ры,— констатировала общественность 61.
Возродившаяся в ФРГ военная промышленность в еще боль¬
шей степени, чем раньше, опирается на Рур. Былые производст¬
венные мощности, накопленный там огромный опыт в производ¬
стве оружия, наличие опытных кадров явились важными фак¬
торами, определившими возрастание роли Рура в военном про¬
изводстве Западной Германии 62.
Что характерно для состояния отдельных отраслей запад¬
ногерманской военной промышленности? Расширение, модерни¬
зация, рост производства — так можно кратко ответить на та¬
кой вопрос63.
Одной из первых получила крупные заказы на поставку бое¬
вой техники бундесверу западногерманская авиационная про¬
мышленностьразвитию которой придается особое значение.
59 См. «Правду», 14.Х1 1965.
60 «Структурные изменения в промышленности США, Англии и ФРГ в после¬
военные годы». М., 1962, стр. 389—395.
61 «Frankfurter Allgemeine», 10.XI 1965; «Industriekurier», 28.XII 1966.
62 См. H. Афанасьева и др. Рур — экономическая база западногерман¬
ского милитаризма. М., 1963, стр. 176; P. W i е 1. Das Ruhrgebiet in Vergan-
genheit und Gegenwart. Essen, 1963, S. 16.
63 B. Engelmann. Schtitzenpanzer HS-30, Starfighter «F-104G» oder wie
man unseren Staat zugrunde richtet. Miinchen, 1967.
187

Только министерство обороны Бонна вложило в эту отрасль во¬
енной индустрии около 1 млрд. марок. Еще более крупные сред¬
ства были вложены самими авиакомпаниями. Владельцы авиа¬
компаний не мыслят себя вне военного производства. Ныне на
авиационных заводах ФРГ работает около 40 тыс. человек. По¬
строено несколько тысяч самолетов разных типов, преимущест¬
венно истребителей, транспортных, учебных, связи (по иност¬
ранным лицензиям). За первое десятилетие после включения
ФРГ в НАТО было построено до 2 тыс. этих самолетов.
Ведущее положение в авиационной промышленности зани¬
мают старые военные фирмы, поставлявшие основную массу
самолетов вермахту — Мессершмитт, Хейнкель, Дорнье, Фокке-
Вульф, к которым присоединились и новые — Людвиг Белков и
Везер-флюгцойгбау (акционеры Крупп, Хейнкель и американ¬
ская Юнайтед Эйркрафт корпорейшн м). Боннское правительст¬
во особо покровительствует новой фирме Белков, созданной в
1955 г. в Оттобрунне близ Мюнхена. Помимо этого к производ¬
ству самолетов привлечены десятки других более мелких фирм.
Все авиастроительные фирмы объединяются в три большие груп¬
пы: «группа Юг» (основную роль в ней играют заводы Мессер-
шмитта в Аугсбурге, Хейнкеля, Шпейера и др.); «группа Север»
(ведущую роль играют Гамбургер флюгцойгбау, Везер-флюг-
цойгбау и др.); «группа Юго-Запад» (помимо немецких фирм в
ней участвуют также бельгийские и итальянские). Таким обра¬
зом, эти группы, родившись как западногерманские, постепенно
приобретают характер общезападноевропейских.
Крупнейшей фирмой ФРГ, строящей военные самолеты, яв¬
ляется «Ферейнигте флюгтехнише верке», на заводах которой
занято до трети всех рабочих авиапромышленности. Второй по
величине фирмой является «Энтвиклюнгсеринг зюд»65.
Активной деятельностью занят «Федеральный союз немецко¬
го воздухоплавания», являющийся прямым преемником соответ-
** Еще в январе 1952 г. США устроили во Франкфурте-на-Майне выставку
техники ВВС, которую они хотели бы покупать в ФРГ (см. «Белая книга
о милитаристском «общем» договоре». М., 1954, стр. 175). Не случайно се¬
мейство Аденауэра крайне интересовалось авиапромышленностью. Сын
умершего канцлера Макс и племянник Курт еще в середине 50-х годов за¬
няли важные посты в авиафирмах (см. «Westdeutsche Allgemeine»,
21. VI 1955; «Interavia», 1963, № 6). «Производство самолетов невозможно
без поддержки авиационной промышленности путем военных заказов»,—
объявил орган деловых кругов «Neue Rheinzeitung» 4.II 1955. Рисуя бла¬
гоприятную обстановку в авиапромышленности, другой аналогичный орган
«Der Volkswirt», 3.XII 1955 г. отмечал: «Старые германские авиастроитель¬
ные фирмы спасли от разрушений в годы войны и демонтажа больше, чем
может показаться на первый взгляд. Большая часть сборочных цехов и
заводских аэродромов сохранена. Очевидно, удалось также сберечь ос¬
новные кадры старых рабочих — специалистов, инженеров и техников, хо¬
тя германская авиационная промышленность в годы войны предоставляла
работу 42 500 человекам».
65 «Imperialismus heute». S. 476—482; «Die Welt», 5.IV 1965.
188

ствующего союза гитлеровской Германии, который тогда имено¬
вался «имперским союзом воздухоплавания». Уже в 1955 г. в
союз вошло 80 фирм, в том числе АЭГ, Крупп, Сименс, Бош
и др.
До конца 60-х годов ФРГ выпускала в основном самолеты
по иностранным лицензиям: американские реактивные истреби¬
тели «Старфайтер F-104», итальянские реактивные и пропеллер¬
ные учебно-тренировочные самолеты, французские военно-транс¬
портные самолеты «Норатлас». Лишь один самолет западно-
германской конструкции — самолет связи «Д-27» строила фирма
«Дорнье».
Намечается выпуск самолетов новых, более совершенных
конструкций по иностранным лицензиям. В недалеком будущем
авиапромышленники ФРГ, видимо, перейдут к строительству
самолетов преимущественно немецких конструкций. В частно¬
сти, давно проведена соответствующая подготовка для строи¬
тельства собственного сверхзвукового истребителя с вертикаль¬
ным взлетом и посадкой марки «Х-2»б6. Часть авиационных
фирм занята работами в области ракетного вооружения.
Важное место в военно-промышленном потенциале ФРГ при¬
надлежит автобронетанковой промышленности. Восстановление
этой отрасли промышленности прошло довольно быстро и без
особых усилий со стороны боннского правительства, так как
она развивается на общей базе автомобильных, тракторных и
машиностроительных заводов, которые после войны практически
не прекращали производства. В 1958 г. 12 крупных заводов
были переведены на производство бронетранспортеров и специа¬
лизированных автомашин для бундесвера67. В течение 1959—
1960 гг. эти заводы поставили западногерманским войскам
35 тыс. военных автомобилей. В дальнейшем масштабы этого
производства резко расширились. Если считать, что автомобиль¬
ная промышленность, дающая 2,5 — 3 млн. автомашин в год,
даже всего на 5% загружена военными заказами, то это означа¬
ет десятки тысяч специализированных военных автомашин в
год. (А ведь союз западногерманских промышленников считает
«незначительной», «нормальной» загрузку предприятий военными
заказами на 10%.)
До 1965 г. ФРГ не производила своих танков, а вооружала
бундесвер танками иностранных конструкций. С сентября
1965 г. западногерманская промышленность приступила к про¬
изводству танков немецкой конструкции, предназначенных для
66 «Suddeutsche Zeitung», 1 .XII 1965 —газета писала также, что на заводах
«Дорнье» в Мюнхене изготовлен вертикально взлетающий транспортный
самолет «ДО-31». Самолет имеет 10 реактивных двигателей, весит 29 т,
может транспортировать от 4 до 6 т груза. В разработке модели самолета
участвовала и английская фирма «Хаукер-Сидди Эйркрафт».
67 «Frankfurter Rundschau», 12.IX 1959.
189

действий в условиях атомной войны. 9 сентября 1965 г. в Мюн¬
хене в присутствии бывшего министра обороны фон Хасселя
сошли с конвейера первые немецкие 39-тонные танки, назван¬
ные «Леопардами». Это знаменовало начало «перевооружения
танковых соединений» в соответствии с планами систематиче¬
ского обновления вооружения и замены его немецкими образ¬
цами. Мюнхенский завод выпускал сначала один танк в два дня.
После расширения производства было выпущено всего за три
года 1500 таких танков для бундесвера. Стоимость одного тан¬
ка составляет без малого миллион марок — 930 тыс. марок. Это
значит, что только на танки за три года было израсходовано
1,5 млрд. марок. Переход на новые танки взамен стареющих
«Леопардов» несет дополнительный расход в 3 млрд. марок.
Производством танков заняты преимущественно фирмы
«Рейншталь», «Хеншель», «Ханомаг», «Келлер», «МАН», «Лю-
терверк», «Кнаппих», а также ряд менее известных фирм. Поми¬
мо этого ведутся работы по созданию еще более совершенных
танков. Летом 1965 г. министерство обороны США и ФРГ при¬
няли решение о техническом осуществлении совместного про¬
екта «танка будущего», который в ближайшие годы должен по¬
ступить на вооружение американской армии и бундесвера. Но¬
вый танк предназначен для ведения боевых действий в районах,
«пораженных сильной радиоактивностью». Он будет оснащен не
только артиллерийским вооружением, но и ракетным оружием.
Оснащение бундесвера этим танком означает новые мил¬
лиардные расходы ФРГ в недалеком будущем68.
Производство артиллерийского и стрелкового вооружения,
а также боеприпасов к ним является одной из старейших отрас¬
лей германской промышленности. В годы войны основные заво¬
ды этой отрасли промышленности почти не пострадали. После
возобновления массового военного производства заводы артил¬
лерийского и стрелкового вооружения получили соответствую¬
щие заказы и вернулись к старой продукции.
Загружается военными заказами и западногерманская судо¬
строительная промышленность. Большие производственные
мощности этой промышленности позволяют строить надводные
и подводные корабли всех типов69.
Военная промышленность ФРГ, расширяя производство,
нуждается в заказах. Один из путей, к этому — перевооружение
бундесвера на немецкие образцы боевой техники. Не случайно
в последние годы начиная с 1964—1965 гг. все громче раздают¬
ся критические замечания о «технических неполадках» в иност¬
ранном вооружении всех видов войск бундесвера о том, что оно
® «Die Bundeswehr», 1968, N 10; «Die Welt», 10.1X 1965; «ABC der deutschen
Wirtschaft». Darmstadt, 1963, S. 2842a; «Правда», 22.IV 1968.
M «Soldat und Technik», Mai 1961.
190

«слишком слабо» и т. п. Западногерманские империалисты хо¬
тят «стать независимыми от импорта вооружений»70.
Другой путь повышения заказов магнаты вооружения ФРГ
видят в вывозе своей продукции в другие страны. Западногер¬
манские верфи строят подводные лодки для Норвегии, многие
виды вооружения Бонн экспортирует в Израиль, Конго, в дру¬
гие африканские страны. Как сообщала иностранная печать,
западногерманские фирмы заключили соглашение о поставках
оружия, в частности авиационных бомб, американским войскам,
ведущим агрессивные боевые действия во Вьетнаме. Например,
одна немецкая фирма обязалась в срочном порядке в марте
1966 г. поставить 6 тыс. авиабомб весом около полутонны каж¬
дая. По всей видимости, западногерманские военные-монополии
хорошо заработали на поставках бомб авиации США, сеющей
смерть и разрушения в Индокитае71.
Развитие транспорта ФРГ также осуществляется с учетом
потребностей современной войны. Начало открытой милитариза¬
ции ФРГ совпало с принятием в марте 1956 г. союзом запад¬
ногерманских промышленников программы восстановления и ре¬
организации всей транспортной сети страны72. В программе
подчеркивалось, что «строительство дорог в Западной Германии
должно служить целям обороны. Страна, которая строит дороги
без учета интересов обороны, допускает серьезную ошибку».
При этом особое значение придавалось решению двух задач.
С одной стороны, необходимо было добиться единства транс¬
портной сети, что объявлялось главной задачей транспортной
политики». А с другой стороны, исходя, очевидно, из условий
атомной войны, боннское государство упорно проводит линию на
«децентрализацию транспорта, что означает организацию дви¬
жения транспорта в областях, где его до того не хватало, быть
может отдавая небольшое предпочтение развитию федеральных
дорог даже по сравнению с автострадами, а также стимулируя
строительство и оборудование некоторых дорог местного значе¬
ния как путей подвоза»73.
В соответствии с указанной программой, как сообщило за¬
падногерманское телеграфное агенство ДПА, бывший министр
транспорта ФРГ Зеебом разработал в 1957 г. 12-летний план
70 «Westfalische Rundschau», 14.1 1965; «Der Spiegel», 27.X 1965, 24.1 1966;
«Die Militarisierung der Wirtschaft Westdeutschlands», S. 43; «Wehr und
Wirtschaft», November, 1968.
71 «Красная звезда», 25.VI 1965; «Правда», 26.11 1966; 23.111 1968.
72 «Die Verkehrspolitik in der BRD 1949—1963. Ein Bericht des Bundesmini-
sters fйг Verkehr. Dortmund, 1963, S. 20—21; см. также: «Die militarische
Verkehrfiihrung».— «Truppenpraxis», April 1966.
73 W. В i s s i n g. Verkehrspolitik. Berlin, 1956, S. 220; «Die Raumordnung in
der Bundesrepublik. Die Gutachten des Sachverstandigenausschusses fur Raum¬
ordnung». Stuttgart, 1961, S. 144; см. также. «Красная Звезда»,
9.VI.1967 г.
191

развития транспорта, согласно которому намечено до 1970 г. из¬
расходовать 22 млрд. марок только на автодорожное строитель¬
ство и водные пути. Кроме того, был осуществлен десятилетний
план железнодорожного строительства, предусматривавший
ежегодное расходование 2,2 млрд. марок преимущественно на
электромагистрали74.
Боннский министр финансов Штраус затребовал от бундес¬
тага на нужды дальнейшего развития транспорта только в од¬
ном 1969 г. ассигновать колоссальную сумму, составляющую
примерно 10 млрд. марок. Он заявил в бундестаге: «Министр
финансов считает необходимым сверхпропорциональное увели¬
чение ассигнований в области транспорта. Для этого на 1969 г.
предусмотрено всего 9,06 млрд. марок. К этому добавляются
кредиты в размере 1,1 млрд. марок»75.
Большое внимание уделяется созданию сооружений, имею¬
щих целью вывести из строя наземную транспортную сеть путем
ее преднамеренного разрушения в случае войны. Иностранная
печать опубликовала снимки минных колодцев, сооружаемых
сейчас в районах ФРГ, пограничных с ГДР. Как сообщало
командование бундесвера, эти «минные колодцы» предназначе¬
ны для взрыва мостов и других объектов в случае необходимо¬
сти». Печать сообщала, что часть колодцев предназначена для
атомных зарядов. На это бывший министр обороны Бонна фон
Хассель, стремясь успокоить перепуганное население ФРГ, зая¬
вил, что «минные колодцы предназначены для обычных взрыв¬
чатых веществ, а не атомных мин, так как для атомных зарядов
не нужно никаких колодцев и никаких приготовлений». Боннские
власти проводят подготовку к внезапному взрыву дорог и мо¬
стов в обстановке строгой тайны, используя для этого специаль¬
ные инженерные отряды бундесвера. Заказы бундесвера на обо¬
рудование для строительства подрывных устройств выполняют
фирмы, владельцы которых пользуются «особым доверием» воен¬
ных властей. В районе каждого объекта, подготавливаемого к
уничтожению, строится специальный бункер, откуда будет про¬
изведен взрыв. Взрывные штольни маскируются под «водосточ¬
ные колодцы» 76.
Для развития транспорта ФРГ характерно в целом постепен¬
ное падение роли железных дорог в грузовых оборотах и, на¬
оборот, увеличение роли речного и автомобильного транспорта.
За период с 1950 по 1966 г. перевозки пассажиров по железным
дорогам сократились с 66 до 49%, а перевозки воздушным, реч¬
ным и автомобильным транспортом соответственно выросли77.
74 «Deutsche Zeitung und Wirtschaftszeitung», 18.1 1958.
™ «Die Welt», 17.X 1968.
76 «Der Spiegel», 29.III 1965.
77 «Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland», Stuttgart, 1967.
S. 322.
192

Большое внимание обращается на развитие автотранспорта,
обладающего большой мобильностью и способностью перево¬
зить грузы отправителя прямо получателю без промежуточной
перевалки. «Каждый клочок земли должен быть соединен по
меньшей мере с одной дорогой, которая, однако, должна иметь
твердое покрытие»,— таков лозунг реформаторов транспорта.
О новых тенденциях в ускоряющемся развитии транспорта
ФРГ в специальном исследовании западногерманских экономи¬
стов говорится следующее: «Транспорт идет новыми путями —
подземными, наземными, водными и воздушными. Трубопрово¬
ды, например, начинают транспортировку не только жидких и
газообразных веществ; по новейшим техническим данным, по
трубопроводам можно перемещать также уголь и другие твердые
вещества». Воздушные гиганты и «сверхкорабли» также нахо¬
дятся в поле зрения Бонна 7®.
Развитие транспорта ФРГ характеризовалось такими данны¬
ми.
Транспорт ФРГ в состоянии перевозить в год: пассажиров —
7198 млн. человек (или 81 140 человеко-километров), в том чис¬
ле 1,1 млрд. человек по железным дорогам, 2,5 млрд. — трамва¬
ями и электричками, 1,8 млрд.— местным автотранспортом и
1,8 млрд. человек междугородним транспортом; грузов — по же¬
лезным дорогам 323,2 млн. тонн, междугородним автотранспор¬
том— 137,4 млн. тонн, местным автотранспортом—1590 мли.
тонн, речным транспортом — 207,9 млн. тонн, морским транс¬
портом —107 млн. тонн, воздушным транспортом 0,3 млрд.
тонн и трубопроводным транспортом около 2400 млн. тонн76.
Протяженность железных дорог сократилась до 30610 км
федеральных и 4882 км частных в 1963 г. с 30500 км феде¬
ральных и 4726 км частных в 1967 г. Зато резко выросла про¬
тяженность автомобильных дорог — до 415 тыс. км, в том числе
3372 км автострад, 30516 км федеральных дорог, 66411 км зе¬
мельных дорог. 57233 км районных дорог и 250219 км общин¬
ных дорог, 5432 км частных дорог.
Речной транспорт имеет в своем распоряжении 7520 грузо¬
вых судов общим водоизмещением около 5 млн. т (без мел¬
ких судов).
Морской транспорт — свыше 2600 торговых судов водоизме¬
щением более 5750 тыс. т, 808 рыболовецких — 175 тыс. т, 507
прочих — 93 тыс. т ®°.
71 W. Linden. Grundziige 'ler Verkehrspolitik. Wiesbaden, 1961, S. 45, 55,
63, 74, 88, 94—96; «Die Verkehrspolitik in der BRD». Bad-Godesberg,
1963.
n «Statistisches Jahrbuch fflr die Bundesrepublik Deutschland». Stuttgart, 1967,
S 332.
w Ibid.. S. 349, 356.
7 А, Ф. Залетный (93

. Воздушный транспорт —около 2 тыс. самолетов (в 1958 г.—
было690) гражданской авиации81.
Трубопроводы —длина 1341 км (в 1960 г. было 455 км)—
могут перебрасывать грузов до 55 млн. т82.
Все это свидетельствует о значительных возможностях транс¬
портной сети ФРГ обеспечить маневры войсками и боевой тех¬
никой в случае военных действий. К 1970 г. предполагается уве¬
личить грузооборот по сравнению с 1965 г. по меньшей мере на
12%. Примерно такой же прирост западногерманские власти
ожидают и в дальнейшем — к 1975 г.
Проводимая боннским правительством политика вооружения
чревата тяжелыми последствиями для сельского хозяйства
страны м.
Первые годы после второй мировой войны в Западной Гер¬
мании сохранялась прежняя аграрная структура с преоблада¬
нием в численном отношении мелких и средних крестьянских
хозяйств. «Земельная реформа», проведенная на западе Герма¬
нии в 1947/48 г. оккупационными властями, по существу не за¬
тронула основ крупного землевладения. Если в 1949 г. хозяйст¬
ва с площадью от 0,5 до 10 га составляли 80,2% всех хозяйств
ФРГ и располагали 39,5% земли, хозяйства с площадью более
20 га составляли 6,6% и владели 34,3%, то в 1962 г. соответст¬
венно 72,9% хозяйств имели 41,7% земли, а 8,9% хозяйств —
37,5% земель84. На деле концентрация землевладения была за¬
метно выше, так как более половины всех хозяйств пользовались
арендой.
После вступления ФРГ в НАТО боннское правительство из¬
дало целую серию законов и распоряжений, имеющих целью
приспособить сельское хозяйство к требованиям своей политики
экспансии и подготовки войны. К ним относятся «Закон о при¬
обретении земли», «Закон об эффективности строительства»,
«Закон об охраииых районах» и т. п. Основу этого законодатель¬
ства составляет «Закон о сельском хозяйстве» от 5 сентября
1955 г., содержащий долгосрочную программу государственно-
монополистических мероприятий в области сельского хозяйст¬
ва. Эта программа была названа «Зеленым планом», или «пла-
" «Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland», 1967, S. 380.
« Ibid., S. 365.
83 «Aufrustung ruiniert westdeutsche Bauern».— «Neues Deutschland», З.Ш 1967:
«Rede Walter Ulbrichts auf dem IX. Deutschen Bauemkongress».— «Neues
Deutschland», 28.11 1966; «Ограбление западногерманского сельского хо¬
зяйства финансовым капиталом». М., 1964, стр. 18—24; «Beschlufi des
X. Deutschen Bauernkongresses».— «Neues Deutschland», 30. ПI 1968; «Statis¬
tisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland, 1967», S. 165.
M G. Muller. Zur Lage der Kleinbauern in Westdeutschland.—«Wirtschaft»,
1956, S. 71, 112; «Statistisches Jahrbuch fiber Ernahrung, Landwirtschaft und
Forsten der BRD, 1963». Hamburg, 1964, S. 24; «Statistisches Jahrbuch fur
die Bundesrepublik Deutschland, 1967», S. 165.
194

ном Любке» (по имени бывшего министра селъского хозяйства,
ставшего позже президентом ФРГ Любке). Она предусматрива¬
ет существенную перестройку в течение 15—20 лет сельского
хозяйства за счет «внутренних резервов» и при помощи государ¬
ственных субсидий в размере 25—30 млрд. марок. Официальные
цели плана предусматривали: создать «здоровую социальную
структуру» в деревне, приспособить сельское хозяйство к уро¬
вню и темпам промышленного развития, повысить конкуренто¬
способность сельского хозяйства ФРГ в связи с ее участием в
«общем рынке», ликвидировать чересполосицу, обеспечить ук¬
рупнение хозяйства и т. п.
Закон предусматривает ежегодный специальный отчет пра¬
вительства бундестагу о развитии сельского хозяйства —* так
называемый «зеленый отчет». На его основе составляется еже¬
годный «зеленый план» — сводка о финансовой «поддержке»
сельского хозяйства в текущем году.
За полтора десятилетия после принятия этого закона в сель¬
ском хозяйстве ФРГ произошли большие изменения. Резко ухуд¬
шилось положение крестьян, ускорилось их разорение. Началась
усиленная интенсификация сельскохозяйственного производства
прежде всего крупных собственников, произошел настоящий
скачок в его технической вооруженности 85.
Под воздействием объективных экономических законе» раз¬
вития капитализма, а также в результате аграрной политики
боннского правительства в ФРГ происходит в последние годы
быстрая концентрация землевладения. В общей сложности бонн¬
ские власти полагают, что сельское хозяйство должны поки¬
нуть 1,5 млн. человек. И так, несомненно, произойдет. Прово¬
дившаяся до сей воры аграрная политика Бонна приве¬
ла к тому, что из числа почти 2 млн. хозяйств, имевшихся в де*
ревне в 1949 г., к 1967 г. прекратили свое существование около
520 тыс. Кроме того, 990 тыс. крестьян наполовину подготови¬
лись к тому, чтобы покинуть свои хоэяйства, и обеспечили себе
рабочие места в промышленности или торговле, занимаясь сель¬
ским хозяйством уже лишь как вспомогательным промыслом.
И только около 440—500 тыс. хозяйств являлись полноценными
сельскохозяйственными предприятиями. Особенно ухудшилось
положение крестьян в период с 1965 до 1969 г. Слой мелких кре¬
стьян растворился почти полностью. Окончательное разорение
упомянутого миллиона мелких и средних хозяйств — дело неда¬
лекого будущего, ибо задолженность западногерманского сель¬
ского хозяйства составляла летом 1965 г. 21 млрд. марок, в
1966 г.— 30 млрд. марок, нарастая такими же темпами и в
85 «Statistisches Jahrbuch fiber Ernahrung, Landwirtscbaft und Forsten. 1963».
Hamburg, 1964, S. 59; «Изменения в экономической структуре стран Запад¬
ной Европы», стр. 138.
7* 195

i967 и 1968 гг. Меры боннских властей в области сельского хо¬
зяйства означают по существу исчезновение крестьянских хо¬
зяйств м.
В 1966/67 г., несмотря на возросшую продуктивность сель¬
ского хозяйства ФРГ и сравнительно высокий урожай, разрыв
заработной платы в сельском хозяйстве и в промышленности
вновь увеличился. Это произошло одновременно с сокращением
капиталовложений в сельское хозяйство, которые были наполо¬
вину меньше, чем в предыдущем году. Боннское правительство
предпочитает финансировать крупные военные монополии, уве¬
личивать расходы на бундесвер.
Этот процесс концентрации западногерманского сельского
хозяйства происходит в неразрывной связи с курсом Бонна на
милитаризацию и атомное вооружение бундесвера, с авантюри¬
стической политикой реванша и агрессии.
В разорении мелких и средних крестьян западногерманские
милитаристы усматривают возможность решить по меньшей
мере четыре важные проблемы87: освободить дополнительные
финансовые средства для вооружений, покончив с ассигнования¬
ми на помощь крестьянству; способствовать реорганизации сель¬
ского хозяйства в базу снабжения НАТО; освободить дополни¬
тельные рабочие руки для производства вооружений, а сыновей
разоряющихся крестьян призвать в бундесвер; получить земель¬
ные угодья в распоряжение бундесвера для строительства ка¬
зарм, полигонов, аэродромов и других военных объектов.
По принятому закону, боннское правительство может и при¬
нудительно конфисковать землю крестьян, чем оно широко поль¬
зуется. Если с 1945 по 1957 г., когда началось быстрое развер¬
тывание бундесвера, западные оккупационные власти конфис¬
ковали для военных целей всего 185 тыс. га, то военный министр
Штраус только в 1957/58 г. конфисковал для казарм, аэро¬
дромов и полигонов бундесвера 212 400 га земли, т. е. больше,
чем оккупационные власти за 12 лет. До 1970 г. Бонн намерен
получить для бундесвера у крестьян в общей сложности
900 тыс. га земли. Конфискация земли в военных целях осуще¬
ствляется на условиях, определенных действующим в ФРГ гит¬
леровским законом от 1937 г., по которому владелец получает от
государства денежную компенсацию в размере 70% номиналь¬
ной цены земли. Она примерно соответствует 50% рыночной це¬
ны земли. На деле крестьянин получает от государства в виде
компенсации лишь 35% реальной цены земли. Аграрная полити¬
** Макс Рейман. Отчетный доклад ЦК КПГ. См. «Съезд Коммунистической
партии Германии 1963 года». М., 1964, стр. 77; «Statistisches Jahrbuch fur
die Bundesrepublik Deutschland. 1967», S. 165, 167.
*7 «Schwarzbuch fiber das Bauernlegen in Westdeutschland». Berlin, 1960, S. 5;
H. Edelhoff u. a. Das griine Programm der Kisienger/StrauB. Berlin,
1967, S. 15.
196

ка боннского государства и аграрная политика гитлеровского
фашизма походят друг на друга, как сиамские близнецы. «Тог¬
да, как и сегодня, аграрная политика империализма — это сред¬
ство сохранения господства монополий и подготовки грабитель¬
ской войны» **.
Западногерманское крестьянство отчаянно сопротивляется
боннскому курсу на разорение мелких и средних хозяйств. Боль¬
шинство трудящихся крестьян борется за сохранение своего су¬
ществования, перенося величайшие лишения и до предела на¬
прягая свои силы в изнурительном труде. Рабочий день трудя¬
щихся крестьян часто больше рабочего дня промышленных ра¬
бочих наполовину. Если рабочее время в промышленности сос¬
тавляет примерно 2500 часов, то рабочее время мелких кресть¬
ян — 3876 часов, крестьянок — 4239 часов и даже 6000 часов.
Доход же в год на работающего в сельском хозяйстве составля¬
ет в 5 — 7 раз меньше, чем в промышленности. Не случайно
сами западногерманские экономисты называют мелких крестьян
и наемных работников, используемых в сельском хозяйстве, «ра¬
бами» ю.
Все это свидетельствует, что милитаризация ФРГ неразрыв¬
но связана с ухудшением положения крестьянства, с обострени¬
ем социальных противоречий между монополиями и широкими
трудящимися массами.
Развивающийся процесс милитаризации экономики ФРГ от¬
ражается и на состоянии ее торговли как внутренней, так и
внешней.
В результате расширения военного производства внутри
страны возник рынок вооружений 90. По подсчетам американских
финансистов, появление и рост этого рынка вооружений в ФРГ
приводит к изъятию из внутренней торговли значительной мас¬
сы мирной продукции в силу переключения производственных
мощностей на производство оружия. По этой причине каждые
2—3 года продукция западногерманской промышленности, ра¬
ботающей для мирных целей, должна сокращаться дополни¬
тельно на 6—7 млрд. марок.
В прямой связи с усилением милитаризации экономики нахо¬
дится и постоянный рост цен в западногерманской торгов¬
ле, о чем шла речь выше при анализе боннского бюджета.
Агрессивный, милитаристский курс боннского правительства
ведет к свертыванию торговли между двумя германскими госу¬
дарствами. Аденауэр не скрывал, что внутригерманская торгов¬
•* К. H6ft. Zur Agrarpolltlk des deutschen Imperialism!» von 1933 bis zur
Gepenwart. Berlin, I960, S. 83.
*® H. Bergmann. Arbeitsteilung und Spezlalislerung in der Landwirtschaft.
Essen, 1962, S. 12.
*® «Imperialisms heute*, S. 459.
197

ля, т. е. торговля между ГДР и ФРГ, препятствует курсу Бонна
на атомное вооружение бундесвера. В октябре I960 г. он, на¬
пример, прямо заявил, что «обострение международного; поло¬
жения, которое, несомненно, повлечет за собой усиление воору¬
жения», делает необходимым разрыв «соглашения о торговле
между зонами»91 (имея в виду торговлю между ГДР и ФРГ).
После отставки Аденауэра боннские власти не изменили от¬
ношения к внутригерманской торговле, рассматривая ее лишь с
точки зрения подготовки агрессии. Так, заместитель председа¬
теля правящей партии ХДС/ХСС, председатель ее фракции в
бундестаге Рейнер Барцель в июне 1965 г. потребовал подчи¬
нить эту торговлю агрессивной политике Бонна и рассматривать
ее в качестве оружия против ГДР. Он призвал и западных союз¬
ников Бонна не заключать крупных торговых соглашений с
ГДР, так как это усилит, по его мнению, ее независимость от
западногерманских поставок. Одновременно бывший канцлер
ФРГ Эрхард поручил, своим дипломатическим представителям
в США, Англии и Франции добиваться солидарности этих стран
с Бонном в торговой политике относительно ГДР 92.
Милитаристские тенденции во внешней торговле ФРГ прояв¬
ляются прежде всего в сдерживании развития торговых отноше¬
ний с социалистическими странами, включая СССР, хотя среди
деловых кругов Западной Германии довольно сильна тяга к раз¬
витию этих отношений93. Вместе с тем неуклонно растет внеш¬
неторговая экспансия Бонна на мировом капиталистическом
рынке, имеющая целью подчинить Западной Германии другие
страны, включая ее партнеров по НАТО. Две трети западно-
германского экспорта товаров и львиная доля экспорта капита¬
лов приходится на капиталистические страны Западной Европы.
Немного менее трети — на страны американского континента;
постепенно растет экспорт и в Африку (пока 5%), Азию
(2 — 3%) 94.
, . Рост доли Западной Германии в общем экспорте капитали¬
стических стран характеризуется такими данными: в 1950 г. доля
ФРГ составляла 3,5%, Англии — 11,3.%, США— 18,2%, в 1964 г.
доля ФРГ уже возросла до 10,8%, Англии упала до 8,2%, а
91 «Neues Deutschland», 25.Х I960.
92 «Neues Deutschland», 26.VI 1965; «Bulletin des Presse- und Informationsamtes
der Bundesregierung», 10.VI 1965.
93Ю. С. Медведков. Внешняя торговля Федеративной Республики Герма¬
нии. М., 1963, стр. 180. Автор, в частности, подчеркивает, что «внешняя тор¬
говля ФРГ с социалистическими странами характеризуется сравнительно
небольшим объемом, далеко не отвечающим экономическим возможно¬
стям страны». По мнению автора, «это является следствием враждебной
политики, проводимой ФРГ, политики, направленной на развязывание но¬
вой мировой войны».
м «Die Welt», 12.Х 1965.
198

США — до 17,5%, в 1967 г. Доля ФРГ возросла до 11,6%, Анг¬
лии упала уже до 7,4%, а США — до 16,7% 95.
Симптоматично, что сразу же после приема ФРГ в НАТО и
начала открытой ее милитаризации вывоз товаров из ФРГ в
первые 5 месяцев 1956 г. вырос на 16,1% больше, чем ввоз,
прежде всего благодаря содействию США96. В этом факте от¬
разилось стремление западных держав и в первую очередь США,
не допустить в первые послевоенные годы возрождения немецкой
конкуренции на внешних рынках и превратить вместе с тем саму
Западную Германию в рынок сбыта своих товаров. Однако в
дальнейшем, особенно после начала милитаризации ФРГ, когда
западные державы определенно сделали на нее ставку как на
ударную силу против социалистических стран, положение корен¬
ным образом изменилось. К 1959 г. немецкие монополии уже
полностью восстановили довоенную структуру экспорта. Гото¬
вые изделия металлургии, машиностроения и других отраслей
промышленности заняли к тому времени в вывозе ФРГ даже
большую долю, чем до войны. Это обстоятельство предопреде¬
лило особенно острый характер ее конкуренции с Англией,
Францией и США, ибо перечисленные товары составляют основу
экспорта и этих стран97.
За последнее десятилетие темп увеличения экспорта готовых
изделий из ФРГ был вдвое больше, чем из США и Англии. За¬
падная Германия далеко опередила по объему экспортируемых
товаров. Англию и с 1966 г. шла почти на уровне США. Ее
удельный вес в мировом капиталистическом экспорте товаров
составил в 1967 г. 19,7%, а США — 20,6%, т. е. почти столько
же. Время господства США на основных рынках ушло в прош¬
лое. Соперничество между США и ФРГ идет с переменным ус¬
пехом. Показательно, что на рынках промышленно развитых
стран ФРГ обошла США по объему экспортируемой продукции
обрабатывающей промышленности уже к концу 50-х годов, а
в 1966 г. ежегодный экспорт ФРГ в эти страны стал в целом
более чем на 2 млрд. долларов превышать вывоз США 98. Среди
экспорта готовых изделий все больший процент занимает воен¬
ная техника, производимая на западногерманских заводах.
95 R. Н е 11 b о г п. Der westdeutsche Imperialismus erobert Westeuropas Markt.
Berlin, 1963, S. 9; «Monthly Bulletin of Statistics», May 1968; K. Nehls.
Voraussetzungen, Formed und Bedeutung der Westdeutschen Kapitalexport
seit 1952 bre 1958. Berlin, 1963, S. 110; «Die Welt», 12.X 1965,
** F. Blflcher. Bericht.der BRD fiber die wirtschaftliche Lage und die Ent-
wicklungsmoglichkeiten bis zum Jahre 1957. Bonn, 1956, S. 54.
M E. С. Шершне в. Федеративная Республика Германии. Экономика и
внешняя торговля. М., 1960, стр. 147, 165.
98 «Экономическое положение. капиталистических н развивающихся стран.
Обзор за 1967 г. и начало 1968 г.» Приложение к журналу «Мировая эко¬
номика и международные отношения», 1968, № 9, стр. 67.

На внешних рынках ФРГ сейчас выступает одновременно и
как импортер вооружения и боевой техники для оснащения бун¬
десвера, и как экспортер вооружения, производимого во все
больших масштабах западногерманской промышленностью. Это
дало возможность западногерманским монополиям все активнее
участвовать в формировании конъюнктуры на международном
капиталистическом рынке вооружений, усиливать свою экспан¬
сию и путем экспорта оружия ".
Как мы видим, факты свидетельствуют о растущей милита¬
ризации экономики ФРГ. Милитаризация распространилась на
все стороны хозяйственной жизни страны: бюджет, промышлен¬
ность, транспорт, сельское хозяйство, торговлю. Этот процесс
осложняет общее состояние экономики, ухудшает положение
трудящихся, обостряет противоречия внутри страны и в лагере
империалистических государств в целом.
Вот почему Программное заявление Коммунистической пар¬
тии Германии, принятое съездом партии 1963 г., подчеркивает:
«Крупные монополии полностью подчинили государство своим
интересам, направленным на получение прибыли и укрепление
своего господства, своей политике гонки вооружений и подго¬
товки войн. Государственно-монополистический капитализм уси¬
лил милитаризацию экономики, государственной и общественной
жизни, стремление к экспансии... Нынешняя экономическая по¬
литика направлена на подчинение всей экономики интересам по¬
лучения капиталистических прибылей и реваншистским целям
агрессивных монополий» 10°.
Подчеркивая бесперспективность и обреченность западно-
германского милитаризма, включившегося в гонку вооружений,
немецкие ученые справедливо отмечают: «Перспектива, которую
немецкий империализм предлагает народу, такая же, как и
всякого империализма: кризис или война или же то и другое
вместе» 101. Ясно, что такая перспектива не может привлекать
немецкий народ. Усиливающаяся в связи с милитаризацией эко¬
номики ФРГ военная опасность требует повышения бдительности
всех миролюбивых народов.
*• «Neueste РгоЫеше des Imperialismus. Integration. Ungleichmassige Entwick¬
lung. Neuaufteilung. Kapitalverflechtung». Berlin, 1963, S. 104, 109—111.
100 Программное заявление Коммунистической партии Германии. (См. «Съезд
Коммунистической партии Германии 1963 года». М., 1964, стр. 174—175.)
101 См. S. Kahn. Struktur und Entwicklung der Wirtschaft in Westdeutschland
nach dem 2. Weltkrieg. Berlin, 1956, S. 74—75. <B 1967—1968 гг. появился
ряд публикаций экономистов о глубоких кризисных явлениях в ФРГ. В де¬
кабре 1967 г. этот вопрос явился предметом рассмотрения специальной
ваучной сессии, организованной в Берлине Германским институтом эконо¬
мики и Институтом мировой экономики я Международных отношений АН
СССР. См. «Neues Deutschland», 25.XII 1967; «Мировая экономика и меж¬
дународные отношения», 1968, № 4.
200

МИЛИТАРИЗАЦИЯ И ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКАЯ
ЖИЗНЬ
Милитаризация оказывает все возрастающее
влияние на внутриполитическую жизнь, на развитие политиче¬
ских отношений в Федеративной Республике Германии. Уже на¬
кануне включения ФРГ в НАТО ЦК КПГ отмечал: «В Западной
Германии империалистические оккупационные власти восстано¬
вили господство монополистов, юнкеров, милитаристов и реван¬
шистов, которые вновь захватили в свои руки все командные
позиции в государственном аппарате, экономике и общественной
жизни... Снова в Западной Германии создана система господст¬
ва, которая попирает права граждан и подчиняет всю жизнь на¬
рода милитаризации и подготовке новой войны» 102.
Принципиальное значение имеет оценка характера боннского
государства, данная в Программе СЕПГ, принятой на VI съезде
партии в январе 1963 г.: «Западногерманское государство явля¬
ется милитаристско-клерикальной диктатурой реакционнейших
монополистических групп, особенно тесно связанных с амери¬
канским и французским монополистическим капиталом. В За¬
падной Германии осуществляют власть реакционнейшие и агрес¬
сивнейшие империалистические и милитаристские ультра. Это
представители тех групп западногерманского финансового капи¬
тала, которые господствовали уже во время гитлеровского фа¬
шизма. Сегодня они образуют вместе с ультрареакционными
монополистическими группами США и других государств НАТО
самый экстремистский фланг мирового империализма» 103.
Растущее влияние милитаризма в ФРГ обусловлено уже са¬
мим фактом осуществленного западными державами раскола
Германии и появлением в сентябре 1949 г. сепаратного гер¬
манского государства, которому в планах мировых империали¬
стов вновь отводится роль важнейшей ударной силы в борьбе
против Советского Союза и других социалистических государств.
«Международной подоплекой развития Бизонии в Федеративную
Республику является немецкий военный вклад в НАТО», — кон¬
статировал публицист Ф. Аллеман ,04.
102 Манифест к 35-летию со дня основания Коммунистической партии Герма¬
нии. См. «35 лет Коммунистической партии Германии». М., 1955, стр. 35;
см. также: А. Н е i п г е, Н. Richter. Multimillionare. Minister. Militari-
sten. Der staatsmonopolistische Kapitalismus und die Militarisierung in
Westdeutschland. Berlin, 1963, S. 79.
к» «Programm der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands». Sonderbeila-
ge.— «Neues Deutschland», 25.1 1963, S. 12.
104 F. A11 e m a n. Bonn ist nicht Weimar. Koln, 1956, S. 54. Аналогичные по¬
ложения высказывает и А. Данко, рассуждая о том, какие силы были
решающими при создании ФРГ — внешние или внутренние. Он, в част¬
ности, говорит, что «переговоры о подготовке к созданию ФРГ начались
по инициативе оккупационных властей», что «союзные военные губернато-
201

Разгром Советской Армией германского фашизма во вто
рой мировой войне предоставил великую историческую возмож¬
ность немецкому народу: приступить к коренному преобразова¬
нию жизни на демократических, миролюбивых основах.
Однако Западной Германии не дали использовать эту исто¬
рическую возможность, открывшуюся в 1945 г. Империалистиче¬
ские оккупационные власти не допустили там демократических
преобразований и вновь предоставили командные позиции в го¬
сударстве и экономике владельцам концернов, юнкерам и
милитаристам, тем, кто не раз приводил Германию к катастро¬
фе105. Курс на возрождение милитаризма в Западной Германии
и ее перевооружение вытекал из общих агрессивных, антисоци¬
алистических политических и стратегических установок правя¬
щих кругов США и других империалистических держав после
второй мировой войны 10в.
Немецкие демократические силы на западе Германии с пер¬
вых же дней после разгрома фашизма встретили сильное про¬
тиводействие со стороны западных оккупационных властей.
Достаточно сказать, что до августа 1945 г. в трех западных
зонах имело силу закона распоряжение объединенного командо¬
вания западных держав о запрете всякой политической деятель¬
ности. На основе этого распоряжения были распущены вышед¬
шие из подполья антифашистские организации, не допускались
старые политические партии, запрещались собрания и выпуск
партийной прессы. Лишь после Потсдамской конференции в
западных зонах были разрешены политические партии. Однако
вопреки прямым решениям Потсдама там долго не допускалось
создания общегерманских, а некоторое время даже зональных
партий107. Враждебность западных оккупационных властей
демократическому развитию Германии проявилась в том, что они
уже после Потсдамской конференции затянули решение о разре¬
шении деятельности антифашистско-демократических партий
фактически до ноября-декабря 1945 г. и даже до января 1946 г.,
ры систематически включались в совещания о конституции... и наконец
утвердили ее» и т. п. Автор считает, что при создании ФРГ сочетались ин¬
тересы западных держав и определенных сил внутри страны. См. A. D а п-
со. Die Entstehung der Bundesrepublik Deutschlands und das Inkrafttreten
des Griindgesetzes. MSneter, 1961, S. 8—10.
,es Термин «катастрофа» реакционные круги Западной Германии стали с го¬
речью употреблять Сразу после войны, подразумевая при этом крах воен¬
ных планов германских империалистов и размышляя о путях нового ре¬
ванша. См. О. F е g е г. Schwabisch-allemanische Demokratie. Konstanz,
1946, S. 9—11.
104 «Международные отношения после второй мировой войны», т. 2. М., 1963,
стр. 520.
107 «Партии в системе диктатуры монополий». М., 1964, стр. 329; см. также:
В. Г е р с т. ФРГ под властью Аденауэра. Раздел «Первый выход партий
на арену». М., 1958, стр. 46.
202

а разрешение о Деятельности профсоюзов еще дольше 108. Аме¬
риканские оккупационные власти 27 августа 1945 г. допустили
в своей зоне создание районных и в ноябре-декабре земельных
партийных организаций. Британские оккупационные власти раз¬
решили деятельность партий в сентябре 1945 г., а французские
власти — только весной 1946 г.109
Особенно большие препятствия западные оккупационные
власти чинили Коммунистической партии Германии, которая
начала активную работу. Партия призывала усилить борьбу
за решение в интересах народа жизненно важных задач, при¬
давая особое значение искоренению фашизма и милитаризма,
наказанию и экспроприации военных и нацистских преступни¬
ков, созданию предпосылок для установления мирных отношений
со всеми народами ио.
В Западной Германии, как и во времена фашизма, не пре¬
кращалась антикоммунистическая пропаганда, широко распро¬
странялась ложь и клевета против коммунистов. Запрещались
созывавшиеся коммунистами митинги и собрания, а наиболее
активные коммунисты арестовывались. Так, в июле 1946 г. по
приглашению коммунистов в английскую зону прибыли руково¬
дители Социалистической единой партии Германии товарищи
Вильгельм Пик и Отто Гротеволь. После их нескольких выступ¬
лений на митингах в Эссене, Кельне и Дюссельдорфе англий¬
ские оккупационные власти запретили проведение дальнейших
собраний с их участием. До апреля 1948 г. западные оккупацион¬
ные власти.не разрешали коммунистам объединить даже зональ¬
ные организации. А до этого они воспротивились объединению в
западных зонах коммунистов и социал-демократов в единую
партию.
Коммунисты решительно отклонили идею создания сепарат¬
ного западногерманского государства, заявив: «Мы не подпишем
решения о расколе Германии!» В ответ на это 1 февраля 1949 г.,
за полгода до образования ФРГ, британским военным судом
был осужден и брошен в тюрьму председатель КПГ Макс Рей¬
ман, стойкий борец против милитаризма и реакции ш.
Империалистические державы и немецкая реакция сделала
все возможное, чтобы предотвратить развитие Западной Герма¬
нии по антифашистско-демократическому, миролюбивому пути.
В нарушение Потсдамских соглашений в сентябре 1949 г. на
Ю8 w. Р i е с k. Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands.
Berlin, 1949, S. 49.
109 L. Bergstrasser. Geschichte der poiitischen Parteien in Deutschland.
MQnchen, 1955, S. 319—320.
110 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung in a Banden», Bd. 6. Berlin,
1966, S. 91.
111 «Die westdeutschen Parteien 1945—1965. Ein Handbuch*. Berlin, 1966,
S. 351.
203

оСноЬе решений империалистических держав было Создано йена*
ратное западногерманское государство, государство империа¬
листическое, антинациональное и милитаристское. Образованием
этого государства империалистические силы Запада и западно-
германская реакция стремились не допустить на оставшейся
в их распоряжении части Германии осуществления принципов
антигитлеровской коалиции и Потсдамских соглашений, а так¬
же принципов Организации Объединенных Наций и создать ис¬
ходную базу для новой агрессии. Аденауэр не скрывал, что це¬
лью образования ФРГ было усиление антисоветской милитари¬
стской политики мирового империализма112. Это государство
воплощает в себе худшие реакционные традиции Германии, но¬
сители которых развязали две мировые войны.
Оценивая развитие Западной Германии в послевоенный пе¬
риод, XXIII съезд КПСС отметил: «Опасным очагом междуна¬
родной напряженности стала Западная Германия, где растут
силы реваншизма и милитаризма, поощряемые империалистами
Соединенных Штатов. Эти силы настойчиво добиваются доступа
к ракетно-ядерному оружию, чтобы использовать его в своих
реваншистских агрессивных целях» из.
После краха фашистской диктатуры, опиравшейся на откры¬
тый и грубый террор против демократических сил, в Западной
Германии с созданием ФРГ стал действовать «демократиче¬
ский» вариант классового господства буржуазии, когда импери¬
алисты пользуются некоторыми демократическими вывесками и
институтами и маскируются фразами о «свободе» и «демокра¬
тии». Однако в ФРГ с самого начала демократические свободы
были весьма ограниченны. При этом за прошедшие после обра¬
зования ФРГ два десятилетия западногерманская буржуазия по
мере усиления милитаризации все шире применяет методы от¬
крытого подавления демократических сил, ведет дело к факти¬
ческому восстановлению порядков, существовавших в гитлеров¬
ском рейхе, считая их необходимыми для подготовки и ведения
новой большой войны. Именно поэтому в августе 1956 г., сразу
же после введения всеобщей воинской повинности, аденауэров-
ский режим, следуя примеру гитлеровского фашизма, запретил
Коммунистическую партию Германии 1,4 .
Западногерманская действительность подтвердила правиль¬
ность вывода, сделанного еще VIII съездом РКП (б) о том, что «в
>'* К. A d е n а и е г. Erinnerungen 1945—1953. Stuttgart, 1965, S. 223.
m «Материалы XXIII съезда КПСС», М., 1966, стр. 186.
1)4 До запрета партия подвергалась гонениям и преследованиям без всякой
видимости «законности». Произвол реакции доходил до того, что депута¬
там бундестага — руководителям КПГ не давали произносить до конца
речей в бундестаге, их прерывали и грубо изгоняли с трибуны, затем аре¬
стовывали. См. «Verhandlungen des deutschen Bundestages, 2 Wahlperiode.
Stenogr. Berichte», Bd. 21. Bonn, 1954, S. 3—7.
204

области милитаризма буржуазия, не отрешаясь от самой себя.
може-t допустить только такой «демократизм», который не за¬
девает ее классового господства, т. е. демократизм призрачный,
«мнимый», что буржуазный милитаризм в Германии, как и во
Франции, Англии и США, обнаруживает «одни и те же черты
беспощадного классового зверства» 11S.
Достаточно для этого посмотреть хотя бы на некоторые основ¬
ные положения боннской конституции, которую намерены еще
больше урезать реакционные силы ФРГ. В конституции, напри¬
мер, немало слов о свободе и демократии. А на деле конститу¬
ция дает основания для ограничения и сведения на нет демокра¬
тических прав и свобод граждан ФРГ.
Так, ст. 20 116 конституции высокопарно провозглашает, что
«Федеративная Республика Германии является демократическим
и социальным (мы, мол, почти социалисты117.— А. 3.) Федера¬
тивным государством», что в ней «вся власть исходит от наро¬
да», и т. п.
Но другие статьи конституции свидетельствуют об ином.
В ее ст. 21, говорящей о политических партиях, зафиксировано:
«Партии участвуют в политическом волеизъявлении народа. Их
основание является свободным». И здесь же подводится база
для запрета коммунистической партии (да и любой другой пар¬
тии, неугодной правящим классам). Последующая фраза статьи
гласит: «О вопросе антиконституционности решает федеральный
конституционный суд». Тем самым теряет силу положение о
«свободе» создания партий. Указанный суд, в котором основной
тон задают бывшие гитлеровские юристы, зорко стоит на страже
интересов западногерманских империалистов и милитаристов.
Он запретил компартию и не остановится перед запретом и лю¬
бой другой партии или организации, которая вдруг станет поме¬
хой на их пути и будет препятствовать дальнейшей милитариза¬
ции страны.
Ст. 9 говорит о «свободе союзов». В ее § 1 отмечено, что «все
немцы имеют право создавать союзы и общества». А в §2 гово¬
рится: «Объединения, смысл или деятельность которых противо¬
речат законам или которые направлены против конституционно¬
го порядка или против идеи взаимопонимания между народами,
запрещены». Вот вам еще одно основание для запрета компар-
116 «КПСС в резолюциях», т. I, стр. 431.
,l* «Grundgesetz fur Bundesrepublik Deutschland». См. Amtliches Handbuch
des deutschen Bundestages. Nachtrag, 1956. Далее ссылки на это издание.
См. также: Н. Mangolett. Das Bonner Grundgesetz. Erliutert und kom-
mentiert. Frankfurt am Main, 1964.
1,7 Статья 15 конституции так н названа: «Социализация». Она формально
предусматривает, что «земля, природные богатства и средства производ¬
ства могут в целях обобществления но закону, регулирующему вид и раз¬
мер компенсации, переводиться в общественную собственность или в дру¬
гую форму общественной экономики».
205

тим, которую клеветнически обвиняют во всех смертных гпёхах.
И так — вся конституция. /
Например, записано: «Достоинство человека нерушимо. Его
уважать и защищать является долгом всех государственных
органов власти», или сказано о «сохранении тайны Почтовой
переписки». Рядом с этими положениями мы читаем строки о
том, что все это «может быть ограничено на основе закона». В
1968 г. бундестаг принял законы о праве властей контролировать
частную переписку и телефонные разговоры.
Даже эти примеры из конституции свидетельствуют о приз¬
рачности демократизма в ФРГ.
Под давлением военщины ведется планомерная милитари¬
зация западногерманского законодательства. Прежде всего из¬
меняется конституция, принятая в 1949 г. и в своей первона¬
чальной редакции не содержавшая статей, имевших прямое от¬
ношение к военному строительству. Иными словами, осуществля¬
ется то, о чем! В. И. Ленин писал еще в 1918 г.: «Возьмите
основны« законы современных государств, возьмите управление
ими, возьмите свободу собраний или печати, возьмите «равенст¬
во граждан перед законом»,— и вы увидите на каждом шагу
хорошо знакомое всякому честному и сознательному рабочему
лицемерие буржуазной демократии. Нет ни одного, хотя бы са¬
мого демократического государства, где бы не было лазеек или
оговорок в конституциях, обеспечивающих буржуазии возмож¬
ность двинуть войска против рабочих, ввести военное положение
и т. п. «в случае нарушения порядка», — на деле, в случае «на¬
рушения» эксплуатируемым классом своего рабского положения
и попыток вести себя не по-рабски» П8.
Первое изменение боннской конституции в сторону милита¬
ризации было осуществлено накануне включения ФРГ в
НАТО — в 1954 г., когда в текст ее ст. 73 включили дополнение,
позволяющее вводить всеобщую воинскую повинность для муж¬
чин от 18 до 45 лет (для офицеров и унтер-офицеров по 60-летний
возраст). Одновременно в конституцию были включены статьи,
узаконившие создание бундесвера, министерства обороны и во¬
енно-уголовных судов. Дополнившая основной закон новая 142
статья имела целью придать «законны# характер» вступлению
ФРГ в агрессивную военную группировку капиталистических
стран — Североатлантический блок пэ.
Вторично конституция была изменена в угоду милитаристам
в 1956 г.— накануне формирования первых подразделений бун¬
десвера. .19 марта 1956 г. бундестаг принял закон о дополнении
конституции военными статьями, согласно которому в тексте ее
пв В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 253.
,,в «Конституции буржуазных государств Европы». М., 1957, стр. 829, 846,
854, 857.
206

был)^ сделано четырнадцать исправлений. Были, в частностей,
урезады основные права граждан ФРГ120; Если до того, соглас¬
но ст. 4, никто из западногерманских граждан не мог быть при¬
нужден вопреки своим убеждениям и желанию к военной службе,
то отныне в конституции было записано, что «лица, отказыва¬
ющиеся нести военную службу в строевых должностях, обязаны
нести заменяющую ее службу». Что это на деле означало, по¬
яснил командующий IV военным округом ФРГ генерал-майор
Германн, подчеркнувший: «По моему мнению, отказывающиеся
от военной службы — коммунисты или трусы... Противников во¬
енной службы следует засунуть в мундир полосатой зебры
(т. е. арестантов.— Л.З.)!»121.
С Целью изъятия вопросов; военного строительства из-под
контроля рядовых членов бундестага в конституцию была впи¬
сана статья о создании в ^ндестаге «Комитета по обороне» и об
учреждении поста парламентского «уполномоченного по вопро¬
сам обороны» (Wehrbeatiftragte). При этом с целью обмана об¬
щественности названные меры были разрекламированы боннской
пропагандой как «завоевание демократии», призванное обеспе¬
чить «народный контроль» над вооруженными силами и т. п.
Военизировав конституцию, правящие круги ФРГ принялись
на основе ее военных статей штамповать непосредственно воен¬
ные законы, направленные на юридическое закрепление мили?а-
ристских порядков в стране. В результате военные законы сос^
тавили важную часть боннского права.
Военные законы ФРГ можно условно подразделить на две
основные группы: на законы, регулирующие порядки в вооружен¬
ных силах, и законы, закрепляющие милитаризм в обществен¬
ной и экономической живни ФРГ 12Я. А 25 марта 1958 г. реакци-
120 А по решению бундестага от 29 июня 1960 г. ограничили даже прав* де¬
путатов бундестага. Им, в частности, разрешалось в наделю делать в пар^
ла менте не более трех устных запросов и т. п. См. «Bundesrepublik
Deutschland. Bundestag. Amtliches Handbuch». Darmstadt, I960, S. 3.
Wl «Bundeswehr hinter Pafagraphen git tern». Berlin, 1957, S. 26. В специальном
воззвании 10 июня 19б£ г, против всеобщей воинской повинности ЦК КПГ
отмечал: «Господствующие круги Брина полагают, что смогут сохранять
н укрепить свою власть, если превратят всю страну в казарменный двор,
если они превратят Западную Германию в милитаристское авторитарное
государство» (cDokumente der KPD 194S*—1956». Berlin, 1966, S. 550).
122 К первой группе можно. отнести законы: о правовом положении солдат
от 19.111 1956 г.; о воинской повинности — от 21.VI 1956 г,; о порядке про¬
хождения воинской службы —от 19.Х 1956 г.; военно-уголовный—.от,
30.111 1957 г.; дисциплинарный устав военнослужащих — от 21.11 1957 г.;
закон о социальном обеспечении военнослужащих — от 8.1Х 1961 г. и т. п.
Ко второй группе относятся законы: о гражданской службе (1962 iv),
предусматривающий введение трудовой повинности для мужчин в возрасте
от 18 до 65 лет и женщин от 18 до 55 лет, которые не могут служить в
армии; об ограничении прав лиц, владеющих земельными участками воен¬
ного значения,—от 27.1л 1956 г.; об ирпользовании в случае войны зе¬
мель, находящихся в частном владении — от 23.11 1957 г., и т. п.
207

окное большинство бундестага приняло решение снабдить
западногерманский бундесвер атомным оружием, что усилило
угрозу миру в Европет. Характерно, что комплекс военных
законов большей частью не только по содержанию, но и дослов¬
но соответствует гитлеровскому военному законодательству.
Не случайно 12 июня 1958 г. бундестаг принял закон/о демон¬
стративной отмене изданного после войны оккупирующими дер¬
жавами закона о роспуске и запрете гитлеровской партии и ее
организаций. Таким образом, создалось положение, когда обре¬
ли свободу деятельности нацисты и матерые милитаристы, а
коммунисты находятся вне закона и, как во времена фашист¬
ской диктатуры, бросаются в тюрьмы.
Всего за 16 лет — с 7 сентября 1949 г. по 17 октября 1965 г.,
т. е. со дня образования ФРГ до первого заседания бундестага
пятого созыва, боннский парламент обсудил 2917 законопроектов,
из них 626 за последнее четырехлетие. Из этого количества 1904
закона опубликованы в федеральном своде законов и вступили
в силу |24. При этом основное назначение всех названных зако¬
нодательных актов — содействовать укреплению власти монопо¬
листов и милитаристов.
Вместе с тем в ФРГ долгое время сохраняют действие неко¬
торые законы гитлеровского времени, в том числе даже ряд та¬
ких, которые были приняты в годы второй мировой войны. В бун¬
дестаге неоднократно вносились предложения разрешить ношение
гитлеровских орденов и медалей «в таком виде, как они вруча¬
лись», т. е. с фашистской свастикой. Милитаристы уже не хотят
довольствоваться простым разрешением носить фашистские во¬
енные награды при условии удаления с них свастики.
Как мы видим, политика реванша и гонки вооружений в ФРГ
сопровождалась и сопровождается наступлением на демократи¬
ческие права, дальнейшим уменьшением роли парламента, лик¬
видацией свободы совести, подавлением миролюбивых сил, акти¬
визацией милитаристских и неофашистских элементов. Федера¬
тивная республика все больше отходит от конституционного
положения о «демократическом и социальном правовом государ¬
стве». Осуществляющие в стране власть реакционные и агрессив¬
ные группы монополистического капитала все больше прибегают
к авторитарным, насильственным методам правления. «Чтобы
беспрепятственно проводить гонку атомного вооружения и мили¬
таристскую политику’,— указывают коммунисты — боннские вла¬
сти намерены теперь полностью ликвидировать конституцию и
основные демократические права. С помощью чрезвычайных
законов по образцу гитлеровского закона о чрезвычайных пол-
,м О. Гротеволь. Избранные статьи и речи. М., 1961, стр. 547.
124 «Bundesrepublik Deutschland. Gesetze. Systematische Sammlung der Ge-
setze und Verordnungen mlt Erlauterungen*. Baden-Baden, 1965, Laufgang
218, S. 1,
208

ном^чиях они хотят присвоить себе диктаторскую власть, чтобы
иметЦ возможность в любое время ликвидировать свободу
слова ,и печати, право на забастовки и создание союзов, подав¬
лять любое свободолюбивое движение» 126.
В последние годы, особенно после укрепления границ ГДР
13 августа 1961 г., в ФРГ приняла ожесточенный характер
борьба вокруг так называемого чрезвычайного законода¬
тельства — комплекса законов о предоставлении боннским вла¬
стям чрезвычайных полномочий с целью обеспечения сохранения
в стране империалистической системы господства в условиях
возможных кризисов и военного времени. При этом реакцион¬
ные, милитаристские круги изображают законы о введении чрез¬
вычайной диктатуры как «благо» и «спасение» для демократии.
«Как раз демократия нуждается в чрезвычайном законодатель¬
стве, так как... понятия демократии и чрезвычайное законода¬
тельство неразрывно связаны между собой»,— восклицает жур¬
нал «Кампфтруппен». Военные журналы стали публиковать спе¬
циальные разработки, имеющие целью расхвалить чрезвычайные
законы, так как-де «их очень трудно читать, а поэтому нелегко
понять и обеспечить достаточно наглядное преподавание»,2в.
Основополагающим документом, которым руководствовалось
боннское правительство при разработке чрезвычайного законо¬
дательства, является меморандум генерального штаба бундес¬
вера, опубликованный 20 августа 1960 г. под названием «Пред¬
посылки действенной обороны» 127. Среди 120 участников сове¬
щания были генералы Хойзингер, Треттнер, Каммхубер, Цер-
бель, Кильмансегг, адмирал Руге и многие другие.
Чрезвычайная диктатура становится все более необходимой
западногерманским властям потому, что они понимают невоз¬
можность прежними средствами и методами в дальнейшем подав¬
лять растущее движение протеста против боннских планов атом¬
ной войны и их последствий. «Подготовка тотальной войны, —
указывают противники военных приготовлений,— включает в
себя создание так называемого кладбищенского покоя внутри
страны» 128. При этом Бонном широко используется соответст¬
вующий опыт Гитлера для «подготовки открытой фашистской
диктатуры в Западной Германии».
Впервые вопрос о чрезвычайных законах возник еще в 1949 г.,
при обсуждении проекта конституции ФРГ. Но тогда сторонники
этих законов не решались давать серьезный бой за включение
,и «Программное заявление Коммунистической партии Германии». (См.
«Съезд Коммунистической партии Германии 1963 года», стр. 177.)
'* «Kampftruppen», 1965, N 5; «Wehrkunde», Marz 1969.
127 «Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung»,
20.VIII 1960. Подробнее см. гл. II. § 2 настящей книги.
,и М. Н о f f rn a n. Н. V е г п е г. Notstandsgesetzgebung — totale Kriegsvor-
bereitung». Berlin, 1960, S. 19.
209

соответствующих статей в основной закон. Однако уже в следу¬
ющем 1950 г., в связи с американской агрессией в Корее, в уго¬
ловном кодексе ФРГ делаются изменения с целью «усиления
защиты безопасности государства». На этом основании после¬
дующее десятилетие было возбуждено до ста тысяч судебных
дел против лиц, обвиненных в «государственных преступлениях»,
за их выступления против милитаристского курса Аденауэра.
Примечательно, что в 1956 г. в принятых бундестагом поправ¬
ках к конституции (в связи с созданием бундесвера) содержа¬
лась формулировка о «чрезвычайном положении, вызванном
внутренней угрозой» («innerer Notstand») и «внешними причи¬
нами».
Первый проект чрезвычайного законодательства боннское
правительство представило бундестагу 13 января 1960 г.129 Вто¬
рой раз такой проект вносится в бундестаг в 1962 г. Чрезвы¬
чайное законодательство охватывает целый комплекс взаимо¬
связанных законов, основу которых составляет закон о дополне¬
нии конституции (Notstandsregetung), имеющий целью наделе¬
ние правительства неограниченными полномочиями. Проект
поправок позволяет правительству частично приостановить дей¬
ствие основного закона в случае внешней или внутренней опас¬
ности, а также в случае катастроф, т. е. практически в любое
время.
В мотивировке законопроекта прямо записано: «Федератив¬
ная Республика Германии в исключительной степени подвержена
разлагающему и подрывному влиянию со стороны непосредст¬
венно граничащего с ней района расположения тоталитарной
власти. Это представляет для Федеративной Республики Герма¬
нии исключительно серьезную опасность, поскольку раскол
Германии дает возможность руководству противника оказывать
влияние через демаркационную линию 190 из советской зоны ок¬
купации Германии 131 делеко в глубь территории федерации».
Важные дополнения вносятся в текст ст. 115 конституции, в
которую добавляется раздел Ха, предусматривающий:
— Предоставление права бундестагу при осложнении поло¬
жения внутри страны «объявлять чрезвычайное положение»,
которое вводится и при «наличии угрозы извне, если террито¬
рия Федеративной республики подверглась вооруженному напа¬
дению либо если существует опасность такого нападения». Об
этом решении может объявить и просто федеральный президент
или канцлер.
т «Notstandsdiktatur in Westdeutschland. Die Bonner Notstandsgesetzge-
bung — «Rechtsordnung» des Alomkrieges». Berlin, I960, S. 7; Archiv der
Gegcnwart. Bonn — Wien — Zflrich. Folge 3, 1960, S. 8, 165 (далее ссылки
на проекты чрезвычайных законов по этому изданию).
130 Так реформаторы боннской конституции называют границу с ГДР.
1,1 Боннские правители упорно отказываются называть ГДР ее официальным
наименованием.
210

А Подмену парламента так называемым «совместным коми¬
тетом» из 33 политиков, в случае если созыв депутатов бундес¬
тага и бундесрата 132 «наталкивается на препятствия». Соот¬
ветствующее заключение может вынести в таком случае «коми¬
тет», состоящий на две трети из депутатов бундестага и на
одну треть из депутатов бундесрата. Практически же реша¬
ющее слово предоставляется одному лицу — федеральному канц¬
леру, наделяемому диктаторскими полномочиями 133.
— Использование полицейских сил федерации и земель*
а если их недостаточно, то и войск бундесвера против демократи¬
ческих сил внутри страны; создание в таких случаях единою
командования всех воинских формирований и назначение длн
этого специального «уполномоченного».
— Признание за правительством права на введение трудовой
повинности и призыв женщин на военную службу. Разрешение
полиции арестовывать без санкции любого гражданина.
На практике законопроект позволяет правительству, ссыла¬
ясь на «донесения разведки» или на любые сфабрикованные
данные, заявить, что создалось «угрожаемое положение», что
«промедление чревато опасностью», самочинно объявить чрез¬
вычайное положение и установить в стране порядки военного
времени. Западногерманский юрист Г. Ханновер справедливо
отмечал: «Всякий, кто знаком с историей. Германии, не может
отрицать, что правительство, которому необходима «угроза
извне», в любую минуту может создать ее с помощью своей
политики. Следовательно, вновь возникает вопрос, держит ли
нынешнее федеральное правительство курс на войну или на
мирное сосуществование... В роли «опасного соседа» фигура
рует ныне мировой коммунизм. Это обстоятельство обладает
тем достоинством, что чрезвычайное положение носит как бы
перманентный характер. И всегда можно найти какой-либо
предлог, чтобы представить положение настолько угрожающим,
что это оправдало бы объявление чрезвычайного положения» 134.
По этому поводу бывший министр внутренних дел ФРГ Хе-
херль совершенно недвусмысленно заявил в своей речи в бун¬
десрате 29 ноября 1962 г., что «законы о чрезвычайном поло¬
жении преследуют прежде всего цель создать юридическую
основу для профилактических мер, которые надлежит принять
уже в обычное время, совершенно независимо от международ¬
ной обстановки в данный момент» I3S.
13i Нижняя и верхняя палаты боннского парламента.
133 Н. Н о I z, Р. N е u h о! f е г. Griff nach der Diktatur. Texte, Kommentare,
Stellungnahmen zur geplanten Notstandsgesetzgebung. Koln, 1965, S. 29;
H. Lindemann. Das antiquierte Notstandsgesetz... Hamburg, 1966, S. 173.
134 «BIStter fur deutsche und Internationale Politflc», Jaunar 1963.
136 «Der permanente Notstand». Gottingen, 1963.
211

Несмотря на все старания, правящие круги Бонна более
восьми лет не могли добиться внесения в конституцию измене¬
ний, позволяющих вводить в стране чрезвычайное положение.
Милитаристы не могли преодолеть сопротивления профсоюзов и
общественности. Лидеры боннской социал-демократии в таких
условиях долго не осмеливались голосовать за такое измене¬
ние конституции. Поэтому законопроект, требующий поддержки
2/з депутатов бундестага, до лета 1968 г. не мог собрать не¬
обходимого числа голосов.
В связи с этим правящие круги ФРГ пустились на обход¬
ный маневр: они решили до принятия парламентом закона об
изменении конституции ввести в силу серию частных или
«обычных» чрезвычайных законов, не требующих одобрения
большинства в % депутатов бундестага. В июне-июле 1965 г.
бундестаг голосами депутатов фракций правительственной ко¬
алиции утвердил «пакет» из десяти таких «простых зако¬
нов» 136. Эти законы предусматривают принятие уже в мирное
время мобилизационных мер для создания военной экономики,
распределения продовольствия и т. п. К числу их относятся
законы «об обеспечении экономики»; «обеспечении продоволь¬
ственного снабжения»; «о транспортных средствах»; «о соз¬
дании запасов воды и водоснабжения» и т. п. Другие чрезвы¬
чайные законы из «простого пакета» касаются «корпуса граж¬
данской обороны»; «создания защитных сооружений»; «мер
самозащиты» и др. Эти законы, например, предписывают: «вла¬
делец дома или квартиросъемщик обязан приобрести и держать
в постоянной готовности средства для борьбы с пожарами,
включая резервуар с водой, приспособления для самоосвобож¬
дения из-под развалин» и т. п. С 1 января 1966 г. каждая
западногерманская семья должна приобрести багры и лопаты,
ломы и противогазы, двухнедельный продовольственный паек
и канистры с питьевой водой, радиоприемник на батареях,
средства затемнения, перевязочные материалы и т. п. По зако¬
ну «о защитных сооружениях» во всех новостройках должны
быть предусмотрены «убежища». На промышленных предприя¬
тиях создаются подземные цеха, а там, где по условиям про¬
изводства этого сделать нельзя, строят «особые защитные соору¬
жения». По подсчетам специалистов, затраты на эти цели
составят 200 млрд. марок, или три бюджета 1966 г.137
В соответствии с духом чрезвычайных законов в ФРГ проис¬
ходит пересмотр ранее принятых законов. В частности, в янва¬
ре 1966 г. в бундестаг представлен проект нового уголовного
,зе «Правда», 4.VII 1965; «Bundeswehrverwaltung». Koln, August, 1965.
т Только на противогазы население должно израсходовать около 3 млрд. ма¬
рок, так как один комплект его стоит от 50 до 60 марок. См. «Правда»,
4.VII 1965.
212

кодекса. Принятие уже одного Этого пересмотренного кодекса
означает, по выражению генерального прокурора ГДР
И. Штрайта, что «остатки западногерманской демократии укла¬
дывают в гроб»l3S. Достаточно сказать, что на основании
ст. 370 уголовного кодекса каждый участник не только поли¬
тических, но даже и чисто экономических забастовок может
быть обвинен в «государственной измене» или «в антигосударст¬
венном подстрекательстве» и брошен в тюрьму на пять лет. Са¬
мому пассивному забастовщику можно инкриминировать, что
он «объективно» стал на службу «устремлений, направленных
против принципов конституции».
Даже приведенный разбор некоторых основных положений
чрезвычайных законов вполне определенно свидетельствует о
том, что правящие круги Бонна создают аппарат власти, при¬
званный осуществлять деятельную подготовку к будущей вой¬
не. Целям и условиям будущей войны подчиняется вся жизнь го«
сударства, жизнь каждого гражданина. Происходит фактическое
стирание границ между законодательством мирного и военного
времени, что облегчает уже в мирное время либо немедленно,
либо постепенно, шаг за шагом установить в стране порядки
военного времени, т. е. порядки милитаристской диктатуры.
Западногерманские правящие классы все больше прибегают
к авторитарным, насильственным методам правления 139.
Развитие ФРГ по пути милитаризации облегчается тем, что
там с момента создания государства господствуют монополисты
и юнкеры, что милитаристы и фашисты все больше проникают
в государственный аппарат. Этот «верхний слой», насчитыва¬
ющий менее 4,5% населения Западной Германии, но сосредото¬
чивший в своих руках свыше 60% народного состояния, осуще¬
ствляет в стране не только экономическую, но и политическую
власть 14°. Старые фашисты, гитлеровские генералы, бывшие на¬
цистские чиновники и юристы занимают в государственном ап¬
парате важные посты.
138 «Neues Deutschland», 16.11 1966.
**• «Программное заявление Коммунистической партии Германии». См. «Съезд
КПГ 1963 года», стр. 176.
140 В. П и к. Избр. произв. М., 1956, стр. 590; см. также: А. Б. Вебер. Клас¬
совая структура общества в Западной Германии. М., 1961, стр. 194. За¬
падногерманские миллиардеры, собираясь в своем кругу, «прикуривают от
пятидесятимарковых банкнот», их дочки летают на специальных самоле¬
тах в Париж для того, чтобы купить новую шляпку или примерить костюм¬
чик у модного портного. А боннская пропаганда уверяет, что «нынешний
капиталист добровольно приближает свой жизненный уровень к жизненно¬
му уровню простого труженика» (Р. П. Дано в. Воронье слетается в
стаю. М., 1964, стр. 3—4). Проблемы растущего классового антагонизма в
ФРГ затрагиваются и в книгах западногерманских авторов. См. Р. В г u g-
g е. Die Reichen in Deutschland. Frankfurt am Main, 1966; B. Engel-
mann. Meine Freunde — die Millionaire. Darmstadt, 1966; Idem. Meine
Freunde— die Manager. Darmstadt, 1966.
213

Эти люди, избежав ареста или не отсидев в тюрьме даже
части определенного судом срока, уютно устроились в мягких
креслах органов власти Федеративной республики. В самом
деле, за период с мая 1945 по начало 1968 г. в советской зоне
оккупации и позже в ГДР в общей сложности было арестовано
16583 лица, которым предъявлено обвинение в соучастии в со¬
вершении преступлений против мира и человечества, а также
в совершении военных преступлений. Из этого числа 1281b
преступников осуждено (в том числе 119 к смертной казни и
239 к пожизненному заключению), а 1578 человек оправдано.
Хотя после 1945 г. подавляющее большинство военных и на¬
цистских преступников бежало в западные зоны оккупации, в
ФРГ за 20 лет (до середины 1965 г.) обвинения в совершении
преступлений были предъявлены лишь 12 457 лицам, т. е. на
4 тыс. с лишним меньше, чем в Восточной Германии (население
ФРГ втрое превышает население ГДР). Из этого числа боль¬
шинство не понесли наказаний: свыше 7 тыс. обвиняемых были
оправданы, а против значительной части из них вообще не на¬
чиналось судебных процесов. Из 5234 нацистов, осужденных за
массовые убийства мирных граждан* только 9 приговорены к
смертной казни и 71—к пожизненному заключению141.
В цитируемой «Коричневой книге», изданной Национальным
фронтом Демократической Германии в 1965 г. и выпущенной
третьим изданием в 1968 г., содержится свыше 2700 имен быв¬
ших активных нацистов и военных преступников, занимавших
тогда видное положение в органах власти ФРГ. Среди, них—
20 министров и статс-секретарей, 189 генералов и офицеровбун-
десвера, 1118 высокопоставленных чиновников юстиции, про¬
куроров и судей, 244 руководящих чиновников министерства
иностранных дел, послов и консулов Бонна, 300 высших поли¬
цейских чинов 142.
Большинство чиновников земель и местных органов власти
все еще составляют бывшие гитлеровцы. Так, через десять, с
лишним лет после войны — к марту 1956 г. руководящие посты
в этом среднем и нижнем звене государственного аппарата за¬
нимали 181 202 чиновника, служивших в годы нацизма на вли¬
ятельных постах143. Естественно, что постепенное омоложение
служащих государственного аппарата проходит под контролем
и по рекомендациям бывших нацистов и милитаристов.
Следует отметить тенденцию к расширению государственного
141 «Braunbuch. Kriegs- und Naziverbrecher in der Bundesrepublik. Staat. Wirt-
schaft. Armee. Venvaltung. Justit. Wissenschaft». Berlin, 1968, S. 78.
142 Ibid., S. 9.
149 Аденауэр оправдывал использование нацистов на ключевых постах тем,
что якобы в ФРГ до сих пор «не хватает мужчин в возрасте от 35 до
55 лет», которые лишь и могут руководить государственным аппаратом
(«Die Welt», 3.1 1966).
214

аппарата ФРГ. Так, в 1930 г. во всей Германии имелось
33,6 млн. самодеятельного населения, занятого в различных от¬
раслях народного хозяйства, а также 885 тыс. чиновников и
служащих государственного аппарата. В 1965 г. в пределах ФРГ
имелось 27,1 млн. трудоспособного населения, на которых при¬
ходилось уже 1,5 млн. государственных чиновников и служа¬
щих, т. е. на 600 тыс. больше, чем в пределах всей бывшей
Германии. Иными словами, число самодеятельного населения в
ФРГ было на 20% меньше, чем в бывшей Германии, а число чи¬
новников и служащих государственного аппарата — на 70%
больше144.
Именно эти силы — милитаристы и бывшие нацисты — зада¬
ют тон в центральных государственных органах ФРГ, к которым
в соответствии с конституцией относятся: двухпалатный пар¬
ламент (бундестаг и будесрат), федеральное правительство,
федеральный президент и федеральный конституционный суд 145.
Согласно конституции, высшим парламентским органом ФРГ
является бундестаг, переизбираемый каждые четыре года. В
избранном после начала открытой милитаризации страны и за¬
прета КПГ бундестаге третьего созыва (в 1957 г.) из 499 депу¬
татов, с решающим голосом 146 практически почти не было лиц,
в той или иной степени не связанных в прошлом с нацизмом
или гитлеровским вермахтом. Всего 5 «рабочих» вошло в бун¬
дестаг, но зато крупных предпринимателей — 89, правительст¬
венных чиновников, бывших генералов и высших офицеров — 84,
крупных землевладельцев — 30, руководящих функционеров
буржуазных и социал-демократической партий — 98, чинрвников
юстиции, судей и священнослужителей — 83 и т. п.147 С каж¬
дыми новыми выборами состав депутатов менялся в сторону уве¬
личения представительства в нем правящих классов. Так, в бун¬
дестаге пятого созыва, избранного в сентябре 1965 г., резко
выросло прямое представительство крупнейших концернов. Толь¬
ко среди депутатов фракций правящей партии ХДС/ХСС утро¬
илось, число лиц, прямо связанных с концернами или работа¬
ющих в них. Свыше 100 депутатов ХДС/ХСС являются прямы¬
ми представителями монополий, предпринимателями и
144 «Imperialismus heute», S. 164—165.
145 Н. А, Сидоров. Центральные государственные органы ФРГ. М., 1961,
стр. 37. Автор анализирует этапы создания и развития сепаратного запад¬
ногерманского государства (стр. 15 и далее), особенности боннского воен¬
ного законодательства (стр. 140—150) и др.
м* Кроме того, в бундестаг незаконно входят 22 представителя Западного
Берлина с правом совещательного голоса.
147 «КопгегпЬеггеп und Militaristen beherrschen das Bonner Parlament. Zur
Struktur des deutschen Bundestages». Berlin, 1961, S. 2—5. В книге отме¬
чено, что почти четверть депутатов — бывшие фашисты, которым предъяв¬
лены обвинения в совершении преступлений, 62 депутата — руководители
реваншистских и милитаристских союзов и т. д.
215

«мэнэджерами» ,48. Новым для бундестага этого созыва явля¬
ется избрание в его состав представителя от кадровых военно¬
служащих бундесвера — хауптфельдфебеля Штальберга. Это
первый случай в истории германского милитаризма, когда воен¬
нослужащие принимают прямое участие в работе парламента.
Ободренные первым успехом, милитаристы заявили о намерении
на следующих выборах в бундестаг в 1969 г. резко увеличить
представительство бундесвера в парламенте и других выбор¬
ных органах ФРГ,49.
На деле права бундестага в значительной мере носят фор¬
мальный характер, хотя большинство его депутатов и пред¬
ставляют интересы правящих классов. Бундестаг по сравнению
с правительством занимает второстепенное положение ,5°. До¬
минирующую роль в бундестаге практически играет глава пра¬
вительства — федеральный канцлер, избираемый большинством
депутатов без всякого обсуждения, по представлению федераль¬
ного президента. Принимаемые бундестагом законопроекты вы¬
рабатываются правительством в сговоре с предпринимательскими
союзами и штампуются реакционным большинством депутатов.
Важные государственные дела правительство выполняет сплошь
и рядом без согласования с парламентом. В пылу полемики
председатель свободно-демократической партии, являвшейся дол¬
гое время вместе с ХДС/ХСС правящей партией, как-то весьма
метко сравнил бундестаг с «Певческим союзом» (Gesangverein)
третьего рейха — гитлеровским унифицированным рейхстагом,
послушно выполнявшим любое указание «фюрера».
Высшим исполнительным и распорядительным органом ФРГ
является федеральное правительство во главе с канцлером. На
протяжении всего предшествовавшего периода существования
боннского государства все правительства формировались пар¬
тией ХДС/ХСС.
С 1949 г. по октябрь 1963 г. канцлером оставался неизменно
Конрад Аденауэр, который был сменен представителем этой же
партии — Людвигом Эрхардом, а в конце 1966 г. членом ХДС
Кизингером. Сам Аденауэр признавал, что своим избранием на
пост канцлера он был обязан в значительной мере американ¬
ским военным властям, которые поддерживали его даже вопреки
м* «Die Macht der Hundert. Mechanismus der staatsmonopolistischen Herrschaft
in Westdeutschland». Berlin, 1966, S. 221; E. Klepscn. Die Bundestagswah-
len 1965... Kandidaten, Programme, Wahlergebnisse seit 1946. MQnchen, 1965.
IW «Die Bundeswehr», Oktober 1965. Журнал пишет, что бундесвер выставил
на парламентских выборах в 1965 г. всего 18 депутатов, из которых про¬
шел лишь один. В’ местных органах власти с 1965 г. активно сотрудничают
127 военнослужащих бундесвера. На выборах 1961 г. не прошел ни один
нз 5 кандидатов бундесвера.
150 См. К. Н. К1 е i n s с h n 111 g е г. Die rechtllche Stellung des Bundestags-
prasidenten. Munster, 1963.
216

англичанам. Английские оккупационные власти еще в октябре
1945 г. отстранили его (назначенного в марте 1945 г. амери¬
канцами) от поста обер-бургомистра Кельна за «неспособность»
и запретили ему «заниматься политической деятельностью» 151.
При выборе Аденауэра на высший пост американская военная
администрация учитывала ряд фактов: его отстранение нациста¬
ми от поста обер-бургомистра Кельна, что придавало ему некий
ореол «жертвы» фашизма, хотя на деле он получал от гитле¬
ровцев высокую пенсию и занимал важные посты в деловых кру¬
гах; учитывались и семейные связи с США (вторая жена — аме¬
риканка), а также не в последнюю очередь и то, что он никогда
не служил в армии и, значит, в ту пору пользовался репута¬
цией политика, не связанного с военными кругами.
«Первый канцлер Федеративной Республики Германии ни¬
когда не держал ружье в руках»,— успокаивала боннская про¬
паганда немцев и мировую общественность, которая сразу ука¬
зала на агрессивную сущность сепаратного западногерманского
государства. А со временем в связи с отставкой Аденауэра бонн¬
ская пропаганда вменила ему же в заслугу: «Конрад Аде¬
науэр своим кулаком выдвинул перед западными союзниками
предложение о вкладе Федеративной Республики Германии в
оборону», ссылаясь при этом, конечно, на избитый довод на
мнимую «коммунистическую агрессию». Да и сам отставной
канцлер усиленно рекламировал свои заслуги в деле милитари¬
зации 152
Первый акт избрания Аденауэра канцлером явился не столь
легким делом. За предшествовавшие четыре послевоенных года
многим немцам стало известно его истинное лицо закоренелого
реакционера и консерватора и деятеля, враждебного демократи¬
ческим преобразованиям. В результате Аденауэра удалось из¬
брать на пост канцлера большинством лишь в один голос. Это
был голос его самого. Из 402 голосов депутатов бундестага
первого созыва за его кандидатуру было отдано всего 202 голо¬
са. Получи он на один голос меньше, и его кандидатура прова¬
лилась бы.
В дальнейшем по мере развертывания репрессий против
компартии и всех демократических сил, при одновременном уси¬
лении пропагандистской кампании вокруг «заслуг» Аденауэра
в подъеме жизненного уровня населения ФРГ ХДС удалось вре¬
менно упрочить положение канцлера и обеспечить ему на выбо¬
рах большинство голосов.
к) Аденауэр пишет в своих мемуарах: «...я был № 1 в белом списке амери¬
канцев, составленном в общегерманском масштабе, т. е. меня оценивали
как заслуживавшего особого доверия» (К. Adenauer. Erinnerungett
1945—1953, S. 23).
,и К- Bolling. Die zweite Republik. 15 Jahre Politik in Deutschland. Koln
1963, S. 291; K. Adenauer. Erinnerungen 1945—1953, S. 106, 350, 398.
217

Включение министров в состав правительства неизменно оп¬
ределялось и определяется в соответствии с желаниями круп¬
нейших промышленников и банкиров, при этом военно-промыш¬
ленные концерны оказывают все большее влияние на формиро¬
вание правительства. В состав правительства, сформированного
после выборов в 1957 г., т. е. после начала открытой милитари¬
зации ФРГ, вошло 18 человек. Из них 13 являлись непосред¬
ственными представителями монополий тяжелой промышленно¬
сти, 9 министров, т. е. половина кабинета, были сторонниками
или пособниками гитлеровского фашизма или занимали посты
в национал-социалистской партии, в СА, СС или нацистском го¬
сударственном аппарате. Шесть министров служили в вермахте
на высоких офицерских должностях. Некоторые министры Бонна
были прямыми соучастниками преступлений против человечества
в годы гитлеровской диктатуры 153. Ряд министров и государст¬
венных секретарей правящие круги ФРГ были вынуждены уволить
в отставку под давлением протестов общественности. Среди
них — бывший министр по делам переселенцев Оберлендер, ру¬
ководивший отделом гаулейтеров гитлеровской партии, рейхсфю¬
рер союза германского востока, командир особых карательных
групп гитлеровцев, действовавших против партизан. Вынуж¬
ден был уйти в отставку и бывший статс-секретарь Глобке, без
которого Аденауэр не принимал ни одного серьезного реше¬
ния.
Министром «по общегерманским вопросам» до 1965 г. оста¬
вался Эрнст Леммер — участник первой мировой войны, член
рейхстага при Гитлере, восхвалявший и оправдывавший фа¬
шистские преступления в нацистской прессе. До 1948 г. он зани¬
мал пост второго председателя ХДС в советской зоне оккупации,
а затем бежал в Западную Германию и сразу же занял там вид¬
ное положение. Из одного этого можно заключить, что смысл
своей деятельности в ХДС восточной зоны он видел в противо¬
действии демократическим преобразованиям и в создании по ука¬
занию своих хозяев из Западной Германии нелегальной сети с
целью ее использования в подрывных целях после давно задуман¬
ного бегства в Бонн. В 1966 г. Леммер занял пост министра
по делам «изгнанных, беженцев и пострадавших от войны»,
оставаясь на посту, несмотря на протесты общественности, знав¬
шей о его нацистском прошлом 154.
Вынужден был в 1963 г* уйти в отставку и боннский министр
обороны Франц-Иозеф Штраус — бывший гитлеровский офицер,
затем переводчик в американском лагере для немецких военно¬
153 О составе следующего правительства, сформированного после выборов
бундестага в 1961 г., см.: Н. В е г t s с h. Wer sitzt auf Bonns Regierungs-
bank. Berlin, 1962.
154 «Braunbuch...», S. 286.
218

пленных. Он принадлежит к числу наиболее рьяных реваншистов
и заслужил репутацию «меча партии христиан». Именно Штраусу
принадлежит воинственное заявление: «Мы живем в технический
век,, когда объединенных сил наших союзников достаточно., что¬
бы стереть Советский Союз с географической карты». Это по его
инициативе была организована полицейская акция против гам¬
бургского журнала «Дер шпигель», в результате чего было неза¬
конно арестовано несколько редакторов журнала. Под давлени¬
ем возмутившейся общественности редакторов освободили, а
Штраус был вынужден вскоре оставить министерское кресло.
Но Аденауэр, прощаясь с ним в кругу генералитета бундесвера,
врсхвалял «одаренность, энергичность» уходящего министра
обороны и выразил твердую уверенность, что Штраус «еще бу¬
дет играть в политической жизни ФРГ большую и решающую
роль» 155. И действительно, в конце 1966 г. он был включен в
кабинет Кизингера в качестве министра финансов. Некоторые
наблюдатели, склонны даже рассматривать кабинет Кизингера
переходным к кабинету Штрауса.
После выборов 1965. г. новое правительство Бонна сформиро¬
вал Людвиг Эрхард. Этот кабинет свидетельствовал о дальней¬
шем развитии ФРГ вправо.
Программа..деятельности кабинета Эрхарда была определе¬
на в его правительственном заявлении в бундестаге 10 нояб¬
ря 1965 г.156 Основной.смысл.этой программы сводился к усиле¬
нию военных приготовлений: внутри страны и агрессивности в
ее внешней политике. Эрхард по существу выступил за атомное
вооружение бундесвера, потребовал принятия чрезвычайных за¬
коне,, ведущих к .установлению террористической? диктатуры в
стране, усиления., похода, .против трудящихся, восстановления
«границ Германии, как они были,на 31 декабря 1937 г.», и т. п.
Пе случайно сама западногерманская печать заговорила тогда о
стремлениях правящих кругов Бонна руководить «железным ку¬
лаком». Боннский канцлер безапелляционно объявил, что «после¬
военный период закончился». Тем самым он хотел сказать, что
настало время забыть, прошлое, поставить крест на преступле¬
ниях гитлеровцев и амнистировать тех, кто сумел скрываться от
наказании в течение двадцати лет. Оценивая программное заяв¬
ление Эрхарда, газета «Нойес Дойчланд» на следующее утро
сделала меткий вывод: «Послевоенный период закончился — на¬
ступил новый предвоенный период» 157.
Коммунистическая партия Германии,Анализируя итоги вы¬
боров в бундестаг, предупреждала: «Опасность, исходящая от
Федеративной Республики для дела мира и безопасности в Гер¬
150 П. А. Н а у м о в. Бонн — сила и бессилие. М., 1967, стр. 304.
156 «Bulletin des Presse- und Informationsamtes», 1I.XI 1965.
«Neues Deutschland», 11.XI 1965.
219

мании и Европе, не уменьшилась, а, наоборот, стала намного
большей» 18в.
В результате Эрхард как политик окончательно обанкротился
в течение трех лет пребывания на посту канцлера и в конце
1966 г. вынужден был уйти в отставку. Главной причиной полити¬
ческого банкротства правительства Эрхарда послужили его враж¬
дебное отношение к любым шагам, способным вести к ослабле¬
нию напряженности, упорное нежелание считаться с реально су¬
ществующим положением, откровенная приверженность реван¬
шистским и милитаристским целям.
На смену кабинету Эрхарда впервые за все послевоенные годы
пришло правительство «большой коалиции», составленное из ми¬
нистров ХДС/ХСС и социал-демократов. Пост канцлера занял
член христианско-демократического союза Курт Кизингер, а пост
вице-кацлера и министра иностранных дел — председатель
СДПГ Вилли Брандт, являвшийся до того обер-бургомистром
Западного Берлина. Из 19 министерских постов 10 заняли чле¬
ны ХДС/ХСС, в том числе посты министров: внутренних дел,
обороны, финансов и др. Социал-демократам достались 9 постов
министров: по общегерманским вопросам (ведает подрывной
работой против ГДР), экономики и др.
Примечательна фигура министра обороны кабинета «большой
коалиции» Герхарда Шредера. Он родился в 1910 г. С 1939 по
1945 г. участвовал в войне. Занимал видное положение в на¬
цистских штурмовых отрядах СА. Член наблюдательных советов
концернов Тиссена и Феникс-Рейнрор. С 1953 г. он занимал
пост министра внутренних дел Бонна и «прославил» себя похо¬
дом против КПГ и других демократических организаций. 14 фев¬
раля 1961 г. назначен на пост министра иностранных дел.
На посту министра иностранных дел он усердно осуществлял
реваншистский курс внешней политики. Шредер вместе с Кизин-
гером и Барцелем баллотировался на пост канцлера, но не со¬
брал нужного числа голосов и получил пост министра обороны.
Таким образом, Шредер обладает весьма обширным опытом ра¬
боты в боннском правительстве. Не случайно в ноябре 1968 г.
правящая партия ХДС назвала его кандидатом на пост президен¬
та ФРГ взамен Любке, который под давлением общественного
мнения стал готовиться досрочно уйти в отставку. Правда, на
выборах президента, состоявшихся в марте 1969 г., Шредер не
смог получить большинства голосов, и президентом был избран
социал-демократ Г. Хейнеман159.
,м Max Re!таnn. Zum Ererebnls der westdeutschen Bundestagswahlen.—
«Neues Deutschland>, 26.IX 1965; Макс Рейман. ФРГ после выборов в
бундестаг — задачи демократических сил.— «Проблемы мира и социализ¬
ма». 1966, № 1.
» «Der Spiegel». 15.IV 1968; «Die Welt».25.IV 1968, 18.XI 1968; «Neues Deutsch¬
land», 6.III 1969; «Der Spiegel», 17.III 1969.
220

Канцлер Курт Кизингер (родился в 1904 г.) был до конца
1966 г. премьер-министром западногерманской земли Баден-
Вюртемберг. С 1933 г. он состоял в национал-социалистской пар¬
тии. С 1940 г. являлся ответственным сотрудником отдела радио¬
пропаганды министерства иностранных дел, возглавлявшегося
Риббентропом. В конце 1941 г. он занял пост представителя фа¬
шистского министерства иностранных дел в правлении наблюда¬
тельного совета «Интеррадио» — радиокомпании, проводившей
пропаганду на заграницу и основанной совместно Геббельсом и
Риббентропом. Вскоре (в марте 1942 г.) он стал верховным цен¬
зором нацистской радиопропаганды за границу, а затем началь¬
ником отдела общей пропаганды. Вскоре после разгрома фа¬
шизма Кизингер становится одним из активнейших деятелей хри¬
стианско-демократического союза. Он сразу же включается в
число ревностных поборников лозунга «восстановления герман¬
ских границ 1937 г.», требует «возвращения в пределы герман¬
ской родины» польской Силезии и других земель, а в
августе 1957 г. выступил с призывом объединить все западно¬
европейские страны под лидерством ФРГ для «защиты запада
от угрозы нового нашествия гуннов с востока». Он провозгласил
лозунг — «бороться за то, чтобы святой крест в победоносном
походе снова отвоевал страны по ту сторону железного занаве¬
са». Иными словами, гитлеровские заклинания к крестовому по¬
ходу против большевизма остались для Кизингера навязчивой
идеей-фикс»1в0.
ЦК КПГ сделал вывод, что в результате «образования боль¬
шой коалиции создалось новое положение. Новое в том, что
правое руководство СДПГ было включено в правительство
ХДС/ХСС, чтобы при помощи усиленной атаки на жизненный
уровень и демократические права народа обеспечить расширение
возможностей для проведения старой империалистической поли¬
тики. ХДС/ХСС — партия крупных промышленников и банки¬
ров— включила социал-демократических вождей в правительст¬
во не для того, чтобы делить с ними власть, а, наоборот, для
того, чтобы иметь возможность укрепить господство монополи¬
стического капитала внутри страны и проводить еще более ре¬
шительно агрессивную внешнюю политику» 181.
Такой вывод был сделан с полным основанием. Уже в первые
месяцы нахождения у власти это правительство успело обнаро¬
довать свое программное заявление, определить позиции по мно¬
гим вопросам международной и внутренней жизни и проявить
себя также в практической деятельности.
,e# A. Nor den. Kiesinger Chefagitator Hitlers — hetite Wegbereiter des «star-
ken Mannes».— «Neues Deutschland*, 23.XI 1966.
,ei «Die grofie Koalition und das werktStige Volk. EntschtleBung der 9. Tagung
des ZK der KPD».— «Neues Deutschland», 30.XII 1966.
221

Взять хотя бы первое правительственное заявление Кизингера
в бундестаге от 13 декабря 1966 г.162 Кизингер подчеркнул, что
формированию его правительства «предшествовал длительный
перманентный кризис, причины которого стали проявляться не¬
сколько лет назад». В заявлении в отличие от напыщенной са¬
моуверенности и открытой агрессивности прежних боннских
правительственных заявлений появились такие понятия, как мир,
разрядка напряженности и т. п. Однако содержание, вклады¬
ваемое в обтекаемую форму первого правительственного заявле¬
ния Кизингера, говорит о другом. Вслед за словами о том, что
Бонн «выступает за последовательную и действенную политику
мира, содействующую устранению политической напряженности
и ослаблению гонки вооружений», следуют прежние реваншист¬
ские заявления: «границы воссоединенной Германии могут быть
установлены лишь в результате свободно согласованного урегули¬
рования с общегерманским правительством». Как указал
Л. И. Брежнев, заявления и дела правительства Кизингера сви¬
детельствуют о том, что «федеральное правительство ни на шаг
не отступило от реваншистской позиции в вопросе о существу¬
ющих европейских границах, от притязаний на Западный Бер¬
лин. Оно усиливает подрывную работу против Германской Демо¬
кратической Республики, являющейся твердой преградой на пу¬
ти агрессивных устремлений западногерманского империализма.
Любой свой внешнеполитический акт правительство ФРГ пыта¬
ется использовать для подтверждения своих абсурдных притя¬
заний на право выступать от имени всех немцев» |63. Бонн по-
прежнему не хочет отказаться и от претензий на доступ к ядер¬
ному оружию;
Как видно, коренная причина возникновения правительствен¬
ного кризиса в Бонне — банкротство всей прежней агрессивной
внешней и реакционной внутренней политики правительств Аде¬
науэра и Эрхарда — не устранена. И можно сказать: кризис кон¬
чился, но кризис продолжается.
Образование нового правительства можно расценить как, с
одной стороны, новый шаг вправо, а с другой стороны, как
банкротство право-экстремистского милитаристского курса, в
силу чего для маскировки этого провалившегося политического
курса пришлось привлечь в правительство социал-демократов,
которые уже не один раз верно служили германскому империа¬
лизму в критические времена. Спустя 100 дней с момента обра¬
зования правительства Кизингера «Нойес Дойчланд» писала
7 марта 1967 г.: «Сегодня уже никто не может серьезно оспари¬
вать этот факт, что курс был направлен вправо. Эта политика
162 «Das Parlament», 21.XII 1966.
1вз речЬ товарища Л. И. Брежнева на Собрании избирателей Бауманского
избирательного округа г. Москвы 10 марта 1967 г.— «Правда», 11.III 1967.
222

экспансионистская вовне, реакционная внутри страны, и все это
в усилившейся мере». Об усилении экспансионистского курса по¬
литики правительства Кнзингера говорил и товарищ В. Уль-
орихт в своей речи на VII съезде СЕПГ.
В связи с опасным развитием политики правительства ФРГ
Советское правительство вынуждено было 29 января 1967 г.
выступить со специальным заявлением, в котором «обращает
внимание правительства, политических партий, общественных сил
и всего населения Федеративной Республики Германии на необ¬
ходимость преградить путь неонацизму, покончить с политикой
милитаризации и вместе с другими европейскими народами на¬
править свои усилия на обеспечение прочного мира и безопасно¬
сти в Европе» 1М.
В связи с нрннятием бундестагом чрезвычайных законов ру¬
ководящие круги СССР официально заявили в мае 1968 г. в
печати, что политическое развитие ФРГ приобретает все более
опасный характер. В связи с этим органы советской печати
вновь выступили с предостережением по поводу принятия чрез¬
вычайных законов и обратили внимание на то, что эти законы
могут иметь серьезные последствия для интересов мира в Евро¬
пе и что СССР не будет мириться с ростом сил милитаризма,
реваншизма и неонацизма в ФРГ и готов вместе с другими ми¬
ролюбивыми государствами принять все необходимые меры,
чтобы эти силы никогда не смогли нарушить мир и спокойствие
европейских народов 165.
Формально во главе государства стоит федеральный президент,
избираемый на 5 лет федеральным собранием, которое состоит из
депутатов бундестага и равного им числа представителей пар¬
ламентов земель — ландтагов. Но на деле президентские полно¬
мочия весьма ограниченны, и в политической жизни страны он
играет значительно меньшую роль, чем канцлер. Аденауэр при¬
знался, что кандидатуру первого президента ФРГ — Теодора
Хейса (СвДП) — определил он сам на одном из совещаний узко¬
го круга лидеров ХДС, проходившем 21 августа 1949 г. у него
дома 1М. Выдавая себя аа приверженца мира и либерала, Хейс
в действительности активно содействовал развертыванию мили¬
таризации ФРГ, любил обращаться с «героическими призывами»
к молодежи, рисовать ей прелести «суровой романтики» службы
в бундесвере |в7. Со временем ХДС решила сохранить пост пре¬
зидента страны за собой и выдвинула на пост президента члена
своей партии Генриха Любке, бывшего министра сельского хо¬
зяйства, тесно связанного с банковским капиталом и объедине-
|вч «Заявление Советского правительства».—«Правда», 29.1 1967.
*** «Заявление ТАСС».— «Правда», 29.V 1968.
|и N. Т о п п i е s. Zwlschen Ebbe und Flut. Hamburg, 1965, S. 16.
,li7 Th. H e u s s. Soldatentum in unserer Zeit. Tfibingen, 1959, S. 29.
223

ниями крупных аграриев. Любке стал проявлять еще большую
активность в деле милитаризации ФРГ, часто выступать с ан¬
тикоммунистическими и реваншистскими речами|в®. Как выяс¬
нилось в результате публикации в ГДР документов и сви¬
детельств очевидцев в 1965—1966 гг., Любке в годы фашизма со¬
трудничал с гестапо, принимал участие в строительстве концен¬
трационных лагерей, имел свои «личные лагеря» (Бернбурги др.),
виновен в гибели многих заключенных и в апреле 1945 г. даже
разыскивался американской контрразведкой1в®. Стоит ли удив¬
ляться, что президент Любке, выступая И октября 1961 г. перед
офицерами академии высшего командного состава бундесвера,
поучал, что «солдат бундесвера может оказаться перед необхо¬
димостью воевать против своих соотечественников», т. е. против
ГДР. А в 1962 г., обращаясь к курсантам бундесвера, он говорил:
«Сколько я себя помню, я всегда питал любовь ко всему военно¬
му. Когда у меня на родине проходили военные маневры, я днями
не видел своей мамы. Позднее я записался добровольцем. Я счи¬
таю, что каждый немец должен обязательно служить ору¬
жию».
В марте 1969 г. под давлением протестов западногерманской
и мировой общественности Любке был вынужден досрочно уйти
в отставку. Он был переизбрак на провокационном заседании
западногерманского Федерального собрания, незаконно созван¬
ного в Западном Берлине, куда члены этого собрания проникли
нелегально на американских военных самолетах. На президент¬
ский пост избран социал-демократ Густав Хейнеман — человек,
активно участвовавший в осуществлении реакционного и агрес¬
сивного курса боннского правительства с самого начала его
формирования. В последние годы он занимал пост министра
юстиции Бонна и несет долю ответственности за нынешнюю по¬
литику Бонна. Вместе с тем, учитывая настроения народных
масс ФРГ и за рубежом, Хейнеман иногда выступал с критикой
военной политики боннского правительства. При вступлении на
президентский пост он заявил в интервью журналу «Шпигель»:
«Я не подпишу закона или чего-либо еще в этом духе, что пре¬
доставляло бы бундесверу или федеральному правительству
собственное право распоряжения атомным оружием»170.
Основной костяк органов юстиции — от Федерального кон¬
ституционного суда до местных судов — составляют бывшие
гитлеровские судьи. Достаточно сказать, что 30 марта 1962 г.
генеральным прокурором ФРГ назначен бывший генеральный
|М «Truppenpraxis», Juni 1965, August 1968.
>м «Neues Deutschland», 30.1 1965, 25.1 und 26.11 1966. «Правда», 17.XI 1965;
«Bundesprasident Lubke baute Hitlers Konzentrationslager». Berlin, 1966.
17e «Der Spiegel», N 27, 1969.
224

прокурор гитлеровского рейха, состоявший с 1933 г. в членах
нацистской партии, Френкель171.
Вот почему в Западной Германии юстиция является не толь¬
ко буржуазной, классовой, как в любом другом капиталистиче¬
ском государстве, она в значительной мере пропитана фашист¬
ским и милитаристским духом. Ее острие направлено против про¬
грессивных, демократических сил немецкого народа. После за¬
прета КПГ особым преследованиям в ФРГ подвергаются проф¬
союзы. Сегодня в ФРГ, как и в гитлеровские времена, юристы
превратились в серьезную опасность для существования проф¬
союзов и всех прогрессивных сил ФРГ172.
Западногерманские суды проводят огромное число политиче¬
ских судебных процессов, причем в подавляющем большинстве
случаев следственные дела не дают основания для обвинения
(95—97%). С помощью явно необоснованных следственных про¬
цессов тысячи прогрессивных граждан ФРГ в течение нескольких
лет подвергаются запугиваниям и давлению с целью удержать
их от демократической деятельности, от выступлений против ми¬
литаристского курса правящих кругов Бонна.
Особенно усилились судебные преследования демократических
сил после принятия чрезвычайного законодательства в мае 1968 г.
Только за два месяца, в ноябре-декабре 1968 г., проведено свы¬
ше 2,5 тыс. судебных процессов против антифашистов и демо¬
кратов, в том числе 200 — во Франкфурте-на-Майне, 126 — в Тю¬
бингене и т. п. Среди обвиняемых — участники демонстраций про¬
тив повышения цен, стоимости проезда на городском транс¬
порте; те, кто протестовал против чрезвычайного законодательст¬
ва, против милитаристской пропаганды концерна Шпрингера,
против установления фашистской диктатуры в Греции и сотни
участников демонстраций против американской агрессии во Вьет¬
наме 173.
Вместе с тем боннская юстиция совместно с правящими кру¬
гами ФРГ предпринимает попытки совершить неслыханный акт
беззакония — прекратить преследование нацистских преступни¬
ков по мотивам истечения срока давности. Это хотели сделать к
двадцатилетию со дня окончания войны — маю 1965 г. Но буря
возмущения и негодования мировой общественности, всех честных
людей мира заставила Бонн сманеврировать. Эрхард заговорил,
что он пока против такого решения «в отношении убийств, со¬
вершенных национал-социалистами» 174. А бундестаг в марте
171 «Wir klagen ап. 800 Nazi-Blutrichter Stfltzen des Adenauer-Regimes». Ber¬
lin, 1959; «Von der Reichsanwaltschaft zur Bundesanwaltscliaft. Wolfgang
Frankel — neuer Generalbundesanwalt. Eine Dokumentation». Berlin, 1962,
S. 3—10. Г. С. Александрович. Нацизм в рассрочку. Л., 1968.
172 «Gewerkschaftsfeinde in Richterroben. Neue Dokumente». Berlin, 1963, S. 9.
173 «Neues Deutschland», 8.XI 1968; «Правда», 17.X11 1968.
174 «Frankfurter Allgemeine», 6.II 1965.
8 А, Ф. Залетный
225

1965 г., обсуждая этот вопрос, принял «компромиссный» закон —
о продлении срока давности преследования нацистских преступни¬
ков до 31 декабря 1969 г. Иными словами, бундестаг уже объя¬
вил о помиловании гитлеровских палачей с 1 января 1970 г. 175
Все это свидетельствует о том, что государственные органы
ФРГ (парламент, правительство и суд) служат опорой господ¬
ствующих монополистических кругов в проведении политики ми¬
литаризации страны.
Милитаристский курс правящих кругов ФРГ оказывает ра¬
стущее воздействие на развитие партий и общественных органи¬
заций страны. К началу рассматриваемого периода (1955 г.) в
Западной Германии насчитывалось около 30 партий и политиче¬
ских групп. Это намного меньше, чем в первые послевоенные
годы. Постепенно развивался процесс дальнейшего слияния и
укрепления некоторых буржуазных партий и массовых организа¬
ций. К 1966 г. число этих партий сократилось втрое. В выборах в
бундестаг, проходивших в 1965 г., участвовало всего десять пар¬
тий и организаций. Из них лишь три партии смогли провести
своих депутатов в парламент176: Христианско-демократический
союз — Христианско-социальный союз (ХДС/ХСС), Социал-де¬
мократическая партия Германии (СДПГ) и Свободно-демокра-
тическая партия (СвДП). Таким образом, многопартийная систе¬
ма ФРГ показывает тенденцию развития к двухпартийной систе¬
ме и даже признаки устремлений некоторых представителей гос¬
подствующих кругов страны сосредоточить власть в руках од¬
ной правящей буржуазной партии ХДС/ХСС, т. е. устано¬
вить диктаторский режим. Не исключены три варианта двухпар¬
тийной системы, как промежуточной на пути к однопартийной,
которая многим западногерманским милитаристам больше по
душе и хорошо знакома по гитлеровскому опыту. Первый — су¬
ществование ХДС/ХСС, поглотившей СвДП, наряду с оппозици¬
онной СДПГ. Второй — низведение на нет путем репрессий и
широкой пропаганды влияния СДПГ и улавливание голосов ее
избирателей Свободно-демократической партией (которая мо¬
жет слиться с ХДС/ХСС уже после этого). Наконец, нельзя не
видеть и стремления некоторых кругов ФРГ сделать второй по
влиянию партией страны неонацистскую НДП. Есть и сторонни¬
ки передать именно ей бразды правления.
175 См. Р. Руденко. Урок истории.— «Правда», 20.XI 1965.
175 Партия, собравшая менее 5% голосов, мест в бундестаге не получает. Сви¬
детельством «интеграции» партий является сокращение партий, представ¬
ленных в бундестаге. Так, в 1949 г. в бундестаге первого созыва имелось
8 партийных фракций, в 1953 г. в бундестаге второго созыва — 5; в
1957 г.— 4; в бундестаге четвертого созыва (1961 г.)—3 фракции, как и
после выборов 1965 г. (см. «Партии в системе диктатуры монополий». М.,
1964, стр. 33; см. также: «Die westdeutschen Parteien 1945—1965. Ein Hand-
buch». Berlin, 1966, S. 21—28).
226

Изменение влияния политических партий в стране можно
проследить- по следующей таблице:
Таблица
Результаты выборов в бундестаг*
Количество голосов
Партия
1949
г.
1953 г.
1957 г.
1961 г.
1965 г.
млн.
%
млн.
%
млн.
%
млн.
%
млн.
%
ХДС/ХСС
7,4
32,1
12,44
45,2
15,01
50,2
14,3
45,4
15,3
47,6
СДПГ •

—
7,94
28,8
9,50
31,8
11,4
36,2
12,8
39,3
СвДП

—
2,63
9,5
2,31
7,7
4,0
12,8
3,1
9,5
Немецкий союз мира
Национально-демо-
кратическая партия
0,6
1,9
0,43
1,3
Германии

—
—
—
—•
—
—
—
0,66
2,0
Итого ...
—
—
27,55
—
29,91
—
31,5
—
33,4
—
*См. «Amtliches Handbuch des deutschen Bundestages. 4. Wahlperiode. 1962». Bonn,
S 173—174; «Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland». Stuttgart, 1968.
«Die Welt» 9.X 1965.
Приведенная таблица свидетельствует о том, что в 1965 г.
ХДС/ХСС собрал на 1 млн. голосов больше, чем на предшество¬
вавших выборах. Однако этой партии не удалось добиться в бун¬
дестаге абсолютного большинства, которым она однажды уже
обладала (в 1957 г.). Свободно-демократическая партия, парт¬
нер ХДС/ХСС по коалиции в прежнем правительстве, потеряла
1 млн. голосов. СДПГ получила на 1,3 млн. голосов больше, чем
на предыдущих выборах. Однако она не смогла стать сильнейшей
партией и получить право на формирование правительства. Ко¬
личество голосов за Немецкий союз мира (НСМ), который один
из всех участвовавших в выборах партий выдвинул реалисти¬
ческие соображения в пользу политики мира и разрядки напря¬
женности, в защиту конституции, уменьшилось с 607 тыс. до
438 188. Из 496 мест в новом бундестаге 245 приходится на долю
ХДС/ХСС, 202 — СДПГ и 49 — СвДП. В результате такого со¬
отношения сил новое правительство, как и до выборов, явля¬
ется коалиционным, образованным сначала из представителей
ХДС/ХСС и СвДП, а после кризиса конца 1966 г. — из пред¬
ставителей христианских демократов и СДПГ.
Коммунистическая партия Германии оценила такой результат
выборов в 1965 г. как очень серьезный, ибо ХДС/ХСС удалось
приостановить падение своего влияния, имевшее место на выбо-
8* 227

pax 1961 г., и даже расширить это влияние,77-,7#. Силы мира, де¬
мократические силы рабочего класса и всего народа не смогли
на выборах добиться своей цели и нанести поражение реак¬
ционным, милитаристским силам и сорвать их политику.
Конечно, приведенные результаты выборов не отражают в
полной мере настроений народных масс. Избиратели были лише¬
ны, возможности действительно свободно голосовать за кандида¬
тов, так как самые последовательные и самоотверженные борцы
за интересы немецкой нации, против опасности возрождающего¬
ся милитаризма — коммунисты — не смогли выдвигать своих
представителей, ибо в стране все еще действовал и действует
поныне запрет деятельности Коммунистической партии Германии.
Но партия живет и борется. Как подчеркнул Макс Рейман, по-
прежнему «основной вопрос политики нашей партии и даже всей
немецкой политики состоит в том, чтобы закрыть путь для импе¬
риалистов и милитаристов и спасти свободу и жизнь населения
ФРГ» 179.
Запрещение деятельности КПГ наложило тяжелый отпечаток
на всю политическую обстановку в ФРГ в прошедшее десятиле¬
тие. Время, истекшее со дня объявления КПГ вне закона (17 ав¬
густа 1956 г.), подтвердило правильность оценок, данных в спе¬
циальном Заявлении ЦК КПСС по поводу запрещения Коммуни¬
стической партии Германии. ЦК КПСС расценил запрещение
КПГ как антинародный акт, попирающий элементарные права
и свободы немецкого народа и направленный на подавление
миролюбивых сил, на усиление агрессивного германского милита¬
ризма, угрожающего безопасности народов Европы. ЦК КПСС
подчеркнул, что «это не изолированный акт в политике запад¬
ногерманских правящих кругов, а звено в общей цепи меро¬
приятий, направленных на превращение Западной Германии в
милитаристское государство, в опасный очаг новой войны и ре¬
акции в Европе», что «действия западногерманских властей идут
в том же направлении, в каком развивались события, связан¬
ные с установлением фашистского режима в Германии», что
«антидемократический поход западногерманской реакции свиде¬
тельствует о том, что над Западной Германией снова нависает
тень фашизма» 180. Заявление ЦК КПСС напоминает, что под¬
готовка фашистской Германии к реваншистской войне также на¬
чалась с разгрома демократических организаций германского на¬
рода. Тогда тоже первые удары были нанесены по Компартии
т-17» Макс Рейман. ФРГ после выборов в бундестаг.— «Проблемы мира
и социализма», 1966, № 1.
179 Макс Рейман. Отчетный доклад ЦК КПГ. См. «Съезд Коммунистической
партии Германии 1963 года». М., 1964, стр. 25—26; «Die westdeutschen Par¬
teien 1945—1965», S. 390; см. также: «Правда», 11.VI 1969.
1Ю. «Заявление ЦК КПСС по поводу запрещения Коммунистической партии
Германии».— «Правда», 29.VIII 1956.
228

как передовому отряду рабочего класса, последовательно борю¬
щемуся против вовлечения Германии в военные авантюры, за
жизненные интересы рабочего класса и всего германского наро¬
да. Вслед за этим были запрещены профсоюзы, германская со¬
циал-демократическая партия и все другие партии, кроме на¬
ционал-социалистской.
Развязав себе таким образом руки внутри страны, Гитлер
приступил к форсированному перевооружению Германии, объя¬
вил всеобщую воинскую повинность, а затем при попустительстве
западных держав стал осуществлять территориальные захваты
и развязал вторую мировую войну. «Ныне правящие круги За¬
падной Германии встают на путь, по которому шел германский
нацизм». Используя, как в свое время германский фашизм, под¬
держку империалистических сил Запада и получив право на пе¬
ревооружение ФРГ в рамках НАТО, они объявили всеобщую
воинскую повинность, развернули производство всех видов ору¬
жия, сформировали бундесвер во главе с гитлеровскими генера¬
лами и ныне настойчиво требуют в свое распоряжение атомную
бомбу. Запрещая Компартию, борьба которой против этой ми¬
литаристской политики встречала растущую поддержку широких
народных масс ФРГ, боннские милитаристы и реваншисты стре¬
мились устранить одно из главных препятствий на пути возрож¬
дения германского милитаризма. Нанося удары в первую очередь
по Компартии Германии и ставя под угрозу существование всех
других демократических организаций, «западногерманские ми¬
литаристы хотят заставить германский народ быть безмолвным
орудием в руках организаторов новой войны» *81. Запрещение
Компартии было лишь первым шагом на пути произвола в от¬
ношении других партий и организаций, почему-либо неугодных
нынешним правителям Западной Германии.
Убедившись в том, что, несмотря на террор, КПГ сохранила
свою организацию и успешно работает в массах, правящие кру¬
ги ФРГ продолжают вести широкую пропагандистскую кампанию
против коммунистов. Специально изданы клеветническая «доку¬
ментация» и «научные исследования», имеющие целью оправдать
«необходимость» запрещения Компартии 182.
Министерство внутренних дел ФРГ от имени правительства
решительно отвергает всякие предложения об отмене запрета
Там же.
1,2 «KPD — Prozess. Dokumentarwerk zu dem Verfahren fiber Antrag der Bun
desregierung auf Feststellung der Verfassungswidrigkeit der KPD», Bd. 1 —
3. Karlsruhe, 1955—1956. В этом трехтомнике документация подобрана п
препарирована в угоду суду, вынесшему решение о запрете КПГ. При
этом в качестве аргументов обвинения фигурируют работы классиков мар-
ксизма-леиинизма, материалы КПГ и КПСС, в том числе решения
XX съезда КПСС и др. (приговор см. «Bundesrepublik Deutschland. Bun-
desverfassungsgericht. Verfahren gegen die KPD», Bd 3. Bonn, S. 522).
229

КПГ183. Но заглушить голос коммунистов западногерманская
реакция не в силах.
Большое политическое значение имело провозглашение в
феврале 1968 г. проекта программы КПГ, в которой сформули¬
рованы важнейшие задачи Компартии, рабочего класса, всех де¬
мократических сил ФРГ в борьбе против милитаризма и неона¬
цизма, за решение коренных проблем страны 184.
История знает много попыток уничтожить Компартию. Но
все эти попытки заканчивались крахом: уничтожить Компартию
невозможно, как невозможно уничтожить рабочий класс, ибо
Компартия — это плоть от плоти, кровь от крови рабочего клас¬
са и всего трудового народа.
Взять хотя бы факты германской истории.
В 1852 г., более ста лет назад, прусский король организовал
позорный процесс в Кельне против «Союза коммунистов». Но
после него влияние идей коммунизма в Германии только вырос¬
ло. Через 17 лет — в 1869 г. — Август Бебель и Вильгельм Либ-
кнехт при помощи Маркса и Энгельса на съезде в Эйзенахе соз¬
дали марксистскую социал-демократическую партию, которая
после объединительного съезда в Готе в 1875 г. на выборах в
рейхстаг 1877 г. получила более полумиллиона голосов.
В 1878 г. «кровавый и железный канцлер» Бисмарк издал
закон против социалистов, запретил их деятельность. Через 12
лет Бисмарк был вынужден уйти в отставку, а социал-демокра¬
тия собрала на выборах втрое больше голосов, чем до запрета, —
1,5 млн. и получила 35 мест в рейхстаге.
В 1908 г. кайзер Вильгельм II дал приказ своему канцлеру
Бюлову: «Сперва перестрелять социалистов, отрубить им голо¬
вы и обезвредить, если нужно, то и путем массового кровопуска¬
ния, а затем начинать войну против других государств». Развя¬
занная германскими и другими империалистами первая мировая
ьойна принесла 10 млн. убитых, не говоря уже о миллионах и
миллионах калек. В 1918 г., через 10 лет после издания цитиро¬
ванного выше кровавого приказа, кайзера свергли, а социалисти¬
ческие идеи в Германии привлекли на свою сторону еще больше
сторонников. В Германии создается марксистско-ленинская пар¬
тия — Коммунистическая партия Германии.
В 1923 г. была предпринята попытка запретить КПГ в Вей-
•*» «Die Welt», 4.1 1966.
«Das Parlament», Bonn, 4.II 1966, помещает программу министерства юс¬
тиции о дальнейшем преследовании КПГ. Эта программа основана на от¬
чете боннского министерства внутренних дел о «коммунистической деятель¬
ности в Федеративной республике в 1964 г.»— Отчет отмечает «значитель¬
ный политический вес КПГ» и оправдывает необходимость ее запрета. См.
«Aus Politik und Zeitgeschichte». Bonn, 1965, N 18.
184 «Programm der Kommunistischen Partei Deutschlands. Entwurf*.—«Neues
Deutschland», 13.11 1968.
230

марской республике. Но в 1930 г. КПГ имела в свбИх рядах
уже 300 тыс. членов и на выборах в рейхстаг осенью 1932 г.
собрала 6 млн. голосов.
В 1933 г. германские фашисты запретили КПГ, а затем со*
циал-демократическую партию, профсоюзы и все другие партии,
кроме нацистской, с тем чтобы легче было развязать вторую ми¬
ровую войну. Результат: миллионы и миллионы убитых. Через 12
лет Гитлер застрелился, его ближайшие приспешники были по¬
вешены, а фашистская Германия была разгромлена. Идеи ком¬
мунизма стали в Германии еще более популярными. На востоке
Германии создано первое в немецкой истории государство рабо¬
чих и крестьян, изгнавшее империалистов и милитаристов и
твердо ставшее на путь социализма,— Германская Демократи¬
ческая Республика.
В 1956 г., через какой-нибудь десяток лет после краха фа¬
шизма, КПГ вновь запрещена в Западной Германии.
«Это было актом холодной войны и подготовкой горячей вой¬
ны»,— отметила Компартия Германии. Ибо всегда, когда импери¬
алисты и милитаристы намеревались усилить наступление на мир
и демократические и социальные права, «они прибегали к сред¬
ствам террора против коммунистов и миролюбивых сил» ,85. Как
показывает опыт истории, и этот запрет не смог надолго поме¬
шать дальнейшему усилению влияния Компартии в Западной
Германии.
Убедительным свидетельством этого явилось то, что в конце
сентября 1968 г. в ФРГ вновь конституирована Коммунистиче¬
ская партия, которая в короткое время сумела создать свои орга¬
низации по всей стране и уже в конце октября провести свою пер¬
вую федеральную конференцию, а затем и съезд. Выступившая под
названием «Германская коммунистическая партия», она заявила,
что руководствуется идеями Маркса, Энгельса и Ленина и имеет
целью социалистическое переустройство государства и общества.
ГКП решительно высказалась против реакционного политическо¬
го курса боннского правительства, против реваншистских и мили¬
таристских сил, за последовательную политику мира186, она
требует резкого сокращения военного бюджета ФРГ, равноправ¬
ных переговоров с ГДР и вступления обоих германских госу¬
дарств в ООН, признания границы по Одеру — Нейсе, прекра¬
щения агрессии США во Вьетнаме и боннской помощи сайгонско-
му режиму, призывает развернуть борьбу против неонацистских
тенденций в ФРГ, против чрезвычайного законодательства и за
отмену запрета КПГ.
185 «KPD 1945—1965. Abriss, Dokumente». Berlin, 1966, S. 101; «Die KPD lebt
und kampft. Dokumente». Berlin, 1966, S. 184.
«Правда», 28.IX и 29.X 1968; «Neues Deutschland», 27.IX, 26, 28.X 1968.
231

Первая федеральная конференция ГКП приняла обращение
к рабочему классу, ко всем трудящимся Западной Германии, в
котором партия выступает за признание существующих в Европе
границ, установление равноправных отношений между ФРГ
и ГДР, немедленное подписание договора о нераспространении
ядерного оружия и создания системы коллективной безопас¬
ности в Европе, за выход ФРГ из НАТО и прекращение гонки
вооружений.
Конференция высказалась за создание избирательного союза
всех прогрессивных сил ФРГ для участия в выборах в бундестаг
в 1969 г. и поручила федеральному комитету направить письмо
к социал-демократам ФРГ.
В ноябре 1968 г. в ФРГ возвратился первый секретарь ЦК
КПГ тов. Макс Рейман 187.
С февраля 1969 г. издается еженедельная газета ГКП —
«Unsere Zeit» («Наше время»).
Завершением многомесячной деятельности по созданию ГКП
явился ее Первый съезд в апреле 1969 г. в Эссене. Около тыся¬
чи делегатов, представлявших свыше 22 тыс. членов молодой
партии, обсудили основные задачи западногерманских комму¬
нистов, утвердили Программное заявление Германской комму¬
нистической партии, ее Устав и другие внутрипартийные доку¬
менты, а также избрали руководящие органы партии |88.
ЦК КПСС горячо приветствовал делегатов Первого съезда
ГКП и подчеркнул, что советские коммунисты, все советские лю¬
ди с большим вниманием и чувством глубокой симпатии следят
за мужественной борьбой западногерманских коммунистов, ко¬
торые в трудных условиях отстаивают социальные и демокра¬
тические интересы трудящихся, отдают все свои силы делу мира
и прогресса, решительно борются против реваншизма и неона¬
цистской угрозы, выдвигая мирную и демократическую альтер¬
нативу внешней политике ФРГ. Создание ГКП, выступающей
под знаменем марксизма-ленинизма, в духе лучших традиций не¬
мецкого рабочего движения, несомненно является серьезным
успехом сил мира и демократии в ФРГ.
Пожелав делегатам съезда, всем членам Германской комму¬
нистической партии успехов в борьбе за мир, демократию и со¬
циальные интересы трудового населения ФРГ, ЦК КПСС выра¬
зил уверенность, что западногерманские коммунисты внесут
свой вклад в развитие отношений дружбы и сотрудничества
между трудящимися ФРГ и СССР,89.
1,7 «Правда», 21.XI 1968.
186 «Unsere Zeit», 12—16.IV 1969.
189 «Первому съезду Германской коммунистической партии. Центральный Ко¬
митет Коммунистической партии Советского Союза» — «Правда», 13.1V
1969.
232

Решительный курс ГКП на демократизацию страны, ее не¬
примиримости к милитаристским и реваншистским силам вызва¬
ли прилив злобной ненависти реакции. Уже через несколько
дней после объявления о конституировании ГКП на ее членов и
партийные бюро начались вооруженные нападения «неизвест¬
ных» лиц 190. Представители федерального комитета ГКП воз¬
ложили ответственность за эти провокационные налеты на пра¬
вящие круги Бонна, на западногерманские правящие партии.
Опыт истории убедительно свидетельствует о неизбежности
торжества идей коммунизма.
Однако в Бонне делают другие выводы из исторического
опыта. Некоторые лидеры правящей партии ХДС/ХСС191 не
без зависти вспоминают опыт национал-социалистов, расправив¬
шихся не только с коммунистами, но и со всеми оппозицион¬
ными силами. Они мечтают о новом, теперь уже христианском
«фюрере» немцев.
В программном заявлении КПГ правящая партия Бонна оце^
нивается таким образом: «Господствующие в Федеративной рес
публике милитаристские силы в качестве опоры своей власти
п политики используют прежде всего ХДС/ХСС... Эта ведущая
партия западногерманского монополистического капитала явля¬
ется средоточием и массовой базой милитаристских, реакцион¬
ных сил» 192.
Выдвижение ХДС/ХСС после второй мировой войны на ру¬
ководящие позиции является результатом поисков германским
монополистическим капиталом новых форм господства после бан¬
кротства политики, проводившейся под маской «национал-социа¬
лизма». Те же силы, которые в свое время привели к уста¬
новлению господства фашизма в стране, после его краха сдела¬
ли ставку на политический клерикализм. Они заменили в систе¬
ме диктатуры германских монополий нацистскую партию пар¬
тией ХДС/ХСС, которая не только стала убежищем откровенно
реваншистских, милитаристских и фашистских сил, но и открыла
им доступ к высшим постам в государстве 193.
Являясь руководящей партией в западногерманском государ¬
стве, она налагает на него отпечаток клерикально-милитаристско¬
го авторитарного государства. Партия является поборницей за¬
хватнической политики западногерманских монополий, способст¬
вовала вовлечению ФРГ в НАТО, требует атомного вооружения
190 «Правда», З.Х 1968; «Der Spiegel», 30.IX, 21.Х 1968.
191 «Die westdeutschen Parteien 1945—1965», S. 184.
192 «Программные заявления Коммунистической партии Германии». См.
«Съезд Коммунистической партии Германии 1963 года», стр. 177.
!9? «Партии в системе диктатуры монополий». М., 1964, стр. 343, 347;
«CDU/CSU Kreuzritter des Kapitals». Halle, 1968, S. 42.
233

бундесвера и добилась принятия чрезвычайного законодатель¬
ства 1М.
Открещиваясь на словах от фашистской национал-социали¬
стской партии Гитлера, ХДС/ХСС на деле чувствует себя ее на¬
следницей. По существу она во многом продолжает политику на¬
цистов как внутри страны, так и за рубежом. ХДС/ХСС и не
думала отказываться от гитлеровской идеи установления «ново¬
го порядка» в Германии и Европе. Бывший председатель бундес¬
тага Герстенмайер свидетельствует об этом, говоря, что «немец¬
кий народ даже после безоговорочной капитуляции вермахта не
думал о том, чтобы отказаться от права на установление нового
порядка». При этом Герстенмайер пытается присвоить себе пра¬
во выдавать свои агрессивные замыслы за мнение немецкого
народа. Главной силой, способной установить этот «новый поря¬
док», автор считает христианско-демократический союз, членом
которого он состоит195.
Вопросы милитаризации постоянно находятся в центре дея¬
тельности этой партии. В принципиальной программе, принятой
гамбургским съездом ХДС/ХСС в 1954 г., подчеркнуто: «Мы
всегда находимся на стороне немецких солдат, которые сохраня¬
ют верность своим лучшим традициям и связывают себя с народом
нравственными обязательствами». Партия нетерпимо относится
к любой критике милитаристского курса, не допуская ее и в своих
рядах. Лица, не согласные с вооружением страны, исключаются
из рядов ХДС, как это было, например, сделано в отношении
мюнстерского профессора Хагемана.
В рядах партии активизируются сторонники дальнейшего рас¬
ширения власти ХДС/ХСС, предлагающие усилить нажим на оп¬
позицию. Обсуждаются проекты избирательной реформы, в ча¬
стности, предлагается продлить срок деятельности бундестага
одного созыва с четырех лет до пяти. Предполагается также по
опыту Франции ввести и в ФРГ вместо пропорциональной систе¬
мы мажоритарную, чтобы гарантировать монопольное поло¬
жение ХДС. Такой проект развивает, в частности, публицист
Д. Штернбергер. Он сетует на то, что «до сих пор нет большой
избирательной реформы», и поучает, что «двухпартийная систе¬
ма не придет сама по себе», а за нее надо бороться. «Если же
двухпартийная система должна быть установлена (курсив в
тексте.—А. 3.), то нашим делом (равно как и СДПГ) является
содействие ей. Иначе она вообще невозможна» 19в. Кизингер в
своем первом правительственном заявлении 13 декабря 1966 г.
не преминул подчеркнуть, что «большая коалиция заключена
194 Н. В е г t s с h. Herren mit Vergangenheit in der westdeutschen CDU/CSU-
Fiihrung. Berlin, 1963; idem. CDU/CSU demaskiert. Berlin, 1961; «Grau-
buch...», S. 291.
195 E. Gerstenmeier. 10 Jahre Politik fur Deutschland. Bonn. 1956.
I9® D. Sternberger. Die erosse Wahlreform. Koln, 1964, S. 9, 130, 138.
234

временно», что необходимы новая реформа избирательного за¬
кона, «новое избирательное право, которое позволит обеспечить
на будущих выборах в бундестаг в 1969 г. явное большинство.
Тем самым будет создана юридическая необходимость для окон¬
чания большой коалиции и предотвращена необходимость обра¬
зования коалиций вообще» 197.
Таким образом, канцлер весьма недвусмысленно высказался
за двухпартийную, а быть может, даже и за однопартийную
систему буржуазного господства в ФРГ.
В ноябре 1968 г. в ходе дебатов в бундестаге председатель
парламентской фракции ХДС Барцель и другие депутаты партии
резко высказались против сохранения коалиции с СДПГ после
выборов 1969 г.
В проведении курса на установление двухпартийной системы
в стране ХДС учитывает опыт других стран, в частности США.
Сейчас основной соперницей ХДС/ХСС является социал-демокра¬
тическая партия, против которой направляют стрелы наиболее
реакционные элементы правящей партии. Об этом открыто гово¬
рят в Бонне, подчеркивая, что «Аденауэр сумел создать ХДС как
лучшую из всех возможных конструкций для сбора антисоциа¬
листических кругов германской буржуазии, для возведения барь¬
ера против всяких общественных преобразований... Во всех дру¬
гих партиях Аденауэр видел вспомогательные отряды, призван¬
ные предоставить власть ХДС и сохранять ее за ней, а также
усилить фронт против социал-демократов» 198.
Ободряя сторонников однопартийной диктатуры ХДС/ХСС,
рупор милитаристов «Дойче зольдатенцайтуиг» давно обосновы¬
вает ее тем, что «несчастье Федеративной республики заклю¬
чается между прочим и в том, что правительство и оппозиция не
знают, что делать друг с другом» |99.
Аденауэр занимал монопольное положение в ХДС/ХСС по¬
чти 20 послевоенных лет. В октябре 1963 г. он все же вынуж¬
ден был уйти в отставку под давлением своего ближайшего ок¬
ружения из лидеров партии, обеспокоенных падением ее влия¬
ния в массах. Была и другая, не менее веская причина. Когда
после выборов 1961 г. ХДС/ХСС потеряла много голосов и утра¬
тила абсолютное большинство в бундестаге, ей пришлось сфор¬
мировать правительство в коалиции со свободными демократа¬
ми. Последние поставили условием вхождения в коалицию устра¬
нение Аденауэра с поста канцлера не позже, чем в середине
срока между выборами. Выдвигая такое условие, СвДП учиты-
lt7 «Das Parlament», 21.XII 1966; «Die Welt», 6.XI 1968; W. К a 11 e f 1 e i t e r.
Wirtschaft und Politik in Deutschland. Konjunktur als Bestimmungsfaktor
des Parteiensystems. Koln, 1968, S. 157.
1M K. Bolling. Die Zweite Republik. 15 Jahre Politik in Deutschland, S. 126—
127, 156; см. также: D. К re in. Konrad Adenauer und seine Familie. Frei¬
berg, 1957.
199 «Deutsche Nationalzeitung und Soldatenzeitung», November 1958.
235

Бала растущую непопулярность политики Аденауэра, особенно
в деле милитаризации ФРГ, сыграла на этом, поддержав раз¬
дававшиеся на протяжении многих лет требования отставки Аде¬
науэра — «отца нового вермахта». В течение двух лет после от¬
ставки с поста канцлера Аденауэр оставался председателем
ХДС. Однако в начале 1966 г. он был вынужден «отречься» и от
этого поста, предоставив его Людвигу Эрхарду 200.
Но такой шаг не смог надолго излечить правящую партию,
которая встречает все большие трудности в проведении своей
милитаристской политики. Уже не один год открыто проявляет¬
ся «бесперспективность и безысходность политики господствую¬
щих кругов ФРГ и их партии ХДС/ХСС» 2Ш.
В партии сложились две враждующие группировки. Однако
ни одна из них не собирается серьезно изменять политический
курс Бонна, попытаться осознать несовместимость планов пере¬
смотра итогов минувшей войны с реальным соотношением сил
в мире, осознать несовместимость атомного вооружения ФРГ с
коренными интересами народа. Спор идет о том, каким путем
лучше сохранить прежний курс политики, как успешнее завер¬
шить милитаризацию, пробраться к ядерному пульту, а также
одновременно приглушить народные протесты и растущее недо¬
верие к Бонну даже среди союзников по НАТО.
Группа Аденауэра — Штрауса — Гуттенберга — Бар цел я 202,
учитывая опыт своих провалов в недавнем прошлом, настойчиво
предлагала подавить народное сопротивление милитаризации
страны обходным маневром — путем расширения неустойчивого
правительства Эрхарда за счет включения в него социал-де-
мократов. И это удалось сделать в конце 1966 г. Эта группа
рассчитывала, что таким образом можно, хотя бы на время,
сколотить в парламенте абсолютное большинство, протащить
чрезвычайные законы и демонтировать из конституции оставшие¬
ся еще там упоминания о демократических правах, после чего бу¬
дет легче расправиться и с социал-демократическими партнера¬
ми. Для осуществления планов атомного вооружения бундесве¬
ра сторонники этой группы хотят активнее использовать проти¬
воречия между США и Францией, не связывать себя слишком с
американцами, в союзе с которыми Бонн остается «вечно млад¬
шим партнером», и ориентироваться на создание «европейских»
ядерных сил, в которых немцам легче занять доминирующее по¬
ложение.
200 П. А. Н а у м о в. Бонн — сила и бессилие, стр. 15; «Blatter fur deutsche und
Internationale Politik», Koln, Februar 1966.
501 Макс Рейман. Отчетный доклад ЦК КПГ съезду. См. «Съезд Комму¬
нистической партии Германии 1963 года», стр. 23; См. также: «Правда»,
11.VI 1969.
202 Барцель — представитель молодого поколения в партии (родился в 1923 г.),
заместитель председателя ХДС. См. «Der Spiegel», 21.11 1966.
236

ДЪугая группа во главе с Эрхардом и Шредером выступала
решительно против большой коалиции. Эрхард не без основания
боялся, что это лишит его канцлерского кресла и подорвет курс
на милитаризацию страны, так как среди социал-демократов не¬
мало лиц, разделяющих антивоенные настроения. Кроме того,
приверженцы этой группы опасаются, что двойная игра на Ва¬
шингтон и Париж в данный момент опасна, ибо она может по¬
мешать шагам к боннско-американскому ядерному пакту.
Передача канцлеру Эрхарду поста председателя ХДС слу¬
жила одним из симптомов процесса «концентрации власти», на¬
блюдающегося в последние годы в Бонне. Кризис милитарист¬
ского курса официальной политики сеет сомнения, неуверен¬
ность, оппозиционные настроения даже в руководстве партий
правительственной коалиции. Отсюда стремление до предела су¬
зить круг лиц, определяющих политику ФРГ, максимально скон¬
центрировать власть.
Эрхард выдвинул и широко пропагандировал концепцию
«сформированного общества» (formirte Gesellschaft), име¬
ющую целью упрочить власть монополий и их опоры — партии
ХДС/ХСС — в стране, усилить милитаризацию всех сторон жи¬
зни. Речь идет о планах реформы парламента, партий, прави¬
тельства, финансов, государственной структуры, конституции с
целью устранить все, что «мешает сплочению народа» и вносит
элемент «дезинтеграции». Провозглашая впервые свою концеп¬
цию «сформированного общества» на съезде правящей христи¬
анско-демократической партии 31 марта 1965 г., Эрхард пояснил:
«Мы не можем себе позволить отказаться от реформы нашей де¬
мократии. Наши политические учреждения — это относится к
Христианско-демократическому союзу как партии, равно как к
парламенту, правительству, федерации и землям,— должны быть
поставлены в такое положение, при котором они будут в боль¬
шей мере соответствовать динамике политической и обществен¬
ной жизни» 203.
Основные черты задуманного плана — исключить в стране
какую бы то ни было борьбу трудящихся масс против пред¬
принимателей, которые, по определению Эрхарда, являются
«центральной фигурой будущего общественного порядка», обес¬
печить «полное единство» народа, подчинение «отдельных слоев
и групп общей цели», выдвигаемой правительством. А эта цель,
как показано выше, заключается в тотальной милитаризации
страны, в осуществлении политики реванша и агрессии 204.
Вскоре выдвинутая Эрхардом концепция «сформированного
общества» стала официальной программой и государственной
203 «Die Welt», l.IV 1965; 5.1 1966.
204 К. Г. Ш в а н к. «Формируемое общество» — лозунг или грозящая опас¬
ность? М., 1967, стр. 57.
237

доктриной ФРГ, она легла в основу правительственного /заяв¬
ления от 10 ноября 1965 г. и по существу заявления Кизингера
от 13 декабря 1966 г. Судя по всему, Бонн мыслит навязать эту
концепцию не только западногерманскому населению, но( и всей
Западной Европе, а если представится возможность,— то и ос¬
тальному человечеству.
Оценивая сущность концепции «сформированного общества»,
товарищ В. Ульбрихт говорил: «Провозглашенное ХДС и ее пра¬
вительством в Бонне сформированное общество является не чем
иным, как оформленным господством крупных банков и крупных
промышленных монополий над трудящимися, над рабочими и
крестьянами» 205.
Агрессивный характер политики ХДС был еще раз ярко про¬
демонстрирован фактом проведения его 16-го партийного съезда
в ноябре 1968 г. в Западном Берлине. Съезд вылился в шумную
провокацию против мира и безопасности в Европе. Партия при¬
няла на съезде новую программу, в которой вновь потре¬
бовала изменить статус-кво в Европе и перекроить европейские
границы. Разработанная Штраусом экспансионистская доктрина
империалистического «нового порядка в Европе» под господст¬
вом западногерманского военно-промышленного капитала стано¬
вится официальной программой, высшим законом этой партии
и боннской правительственной политики. Программа, а также
речь на съезде председателя ХДС — канцлера Кизингера — по¬
казывает, что правящая партия ФРГ не извлекла уроков из не¬
однократных провалов империалистической антисоветской поли¬
тики, из провалов ее подрывных акций против ГДР, ЧССР и дру¬
гих социалистических стран. Высказывания Кизингера по вопро¬
сам внешней и внутренней политики Бонна были выдержаны в
духе «холодной войны», пересыпаны старыми тезисами и обвет¬
шалыми аргументами. Речь канцлера свидетельствовала о том,
что Бонн намерен и дальше, закусив удила, следовать по пути
реванша, добиваться своей гегемонии в Европе, пересмотра ито¬
гов второй мировой войны и прежде всего поглощения Герман¬
ской Демократической Республики. Одной из основных задач
правящая партия назвала обладание атомным оружием и гонку
вооружений. Кизингер не преминул еще раз потребовать от аме¬
риканских партнеров предоставления Бонну большего влияния
и самостоятельности в НАТО. Это был съезд, направленный про¬
тив разрядки напряженности и против европейской безопасно¬
сти. Это был съезд нарушителей мира, съезд, который не сулит
ничего хорошего европейским народам.
Не случайно во время заседания этого съезда к столу пре¬
зидиума подошла молодая женщина и публично нанесла поще¬
205 «Rede Walter Ulbrichts auf IX. Deutschen Bauerkongress».— «Neues Deutsch¬
land», 28.11 1966.
238

чину федеральному президенту Кизингеру в знак возмущения
его реваншистской и милитаристской политикой 206.
Активную помощь правящим кругам Бонна в проведении по¬
литики милитаризации оказывают правые лидеры социал-демо¬
кратической партии Германии, которые полностью отказались от
социализма, стоят на позициях принципиального одобрения ка¬
питалистического строя ФРГ и курса на создание и усиление бун¬
десвера. Как отмечает ЦК КПГ, «правые лидеры СДПГ высту¬
пают сегодня за осуществление планов НАТО», а во время де¬
батов в бундестаге «заявили о своем полном согласии с поли¬
тикой вооружения, проводимой правительством» 207.
СДПГ по числу своих членов является самой большой за¬
падногерманской партией (около 750 тыс. членов) и одновре¬
менно была до конца 1966 г. сильнейшей оппозиционной парти¬
ей в бундестаге. Она могла бы немало сделать для срыва воен¬
ных планов монополистических кругов. Однако этого не произо¬
шло. Партия с самого начала открытой милитаризации ФРГ не
выступила со всей решительностью против этой пагубной полити¬
ки правительства и, капитулировав перед милитаристами, ста¬
ла оправдываться тем, что «вооружение решено и ему не воспре¬
пятствовать» и что главной своей заботой она считает следить
за соблюдением «демократических порядков в бундесвере», за
уважением «человеческого достоинства, социальной независимо¬
сти и духовной свободы» солдат. Все это явилось результатом
того, что официальная политика СДПГ полностью определяется
ее правыми реакционными лидерами, подчиняющими деятель¬
ность партии интересам господствующего монополистического
капитала и открыто отрекшимися от марксизма.
Окончательный и открытый переход лидеров СДПГ на пози¬
ции поддержки милитаризации страны завершился на чрезвы¬
чайном съезде в Бад-Годесберге в 1959 г. Этот переход полу¬
чил программное обоснование в принятой на съезде «Принципи¬
альной программе», в которой было записано: «Социал-демокра¬
тическая партия Германии высказывается за оборону государ¬
ства» 208.
206 «Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung», 9.XI
1968; «Правда», 4—8.XI 1968; «Neues Deutschland», 7—8.XI 1968; «Die
Welt», 8.XI 1968.
207 «Партии в системе диктатуры монополии». М., 1964, стр. 353; К. Roder.
SPD und Bonner Staat. Berlin, 1964, S. 147; «Die westdeutschen Parteien
1945—1965», S. 426; «Die Regierung Kiesinger/StrauB, die Sozialdemokratie
und die Krise im staatsmonopollstischen Herrschaftssystem».— «Einheit»,
Marz 1967.
208 М. A. T p у н и н. Милитаризация ФРГ и политика социал-демократической
партии. М., 1962, стр. 52, 71; «Protokoll der Verhandlungen des Ausserordent-
lichen Parteitags der SPD vom 13—15. November 1959 in Bad-Godesberg.
Vorstand der SPD». Hannover — Bonn, 1959, S. 16. В этой программе со¬
держится весьма ценное признание: «Правительство и оппозиция имеют
различные задачи одного и того же ранга, но оба несут ответственность за
239

Дальнейший шаг по пути поддержки милитаризации Й>РП
правое руководство СДПГ сделало на очередном съезде в Ган¬
новере в 1960 г., в решении которого было записано, чтокбун-
десвер должен быть эффективно оснащен и вооружен», и усло¬
виях развернувшихся в то время в ФРГ дебатов вокруг (требо¬
ваний милитаристов вооружить бундесвер ядерным оружием та¬
кое решение означало поддержку курса и на атомное вооруже¬
ние Западной Германии 209.
Избирательная программа СДПГ на выборах в бундестаг в
1965 г. также основывалась на приверженности к милитарист¬
скому курсу. Больше того, социал-демократия в этой программе
выступала за укрепление бундесвера. «Слабости бундесвера, —
говорится в программе, — проявляющиеся ныне в области воен¬
ной организации, в моральном духе солдат, а также в выборе и
закупке систем вооружения, должны быть устранены» 21С. При¬
ходится ли удивляться, что боннские генералы с восторгом при¬
ветствуют действия правых лидеров социал-демократии, а гене¬
рал Берман, например, заявил, что он намерен в 1969 г. на вы¬
борах в бундестаг выставить свою кандидатуру от СДПГ211. Мо¬
жет ли быть лучшее проявление прямого союза социал-демокра¬
тии и милитаризма!
В правительстве Кизингера, которое следует прежнему курсу
на атомное вооружение бундесвера, правые лидеры СДПГ под¬
держивают милитаристскую внутреннюю и внешнюю политику
западногерманского империализма. Это находится в прямой свя¬
зи с их антикоммунизмом, который настолько их ослепляет, что
не позволяет им видеть истинную опасность для рабочего клас¬
са и для самой социал-демократии. Руководители СДПГ цинич¬
но хвастаются своим антикоммунизмом, стараясь перещеголять
в нем даже самых ярых реакционеров из рядов буржуазных пар¬
тий и различных неофашистских организаций. «Разве не социал-
демократия... занимает передний край на фронте борьбы против
германских коммунистов и против сил восточного мира?» —
вопрошают лидеры партии. Во время избирательных кампаний
социал-демократия выдвигает в качестве одного из важнейших
лозунг: «Против коммунизма и черного насилия — голосуйте за
СДПГ!», противопоставляя его лозунгу правящей партии: «Про-
государство». Это откровенная поддержка основных устоев империалисти¬
ческих порядков в ФРГ.
209 К. В 1осhe г. Zur Wehrpolilik der rechten SPD-FQhrung. Hannover 1946
bis Hannover 1960. Berlin, 1961, S. 32; K. Roder. SPD und Bonner Staat,
S. 180.
210 «Die Bundestagswahlen. 1965». MOnchen, 1965, S. 97.
811 «Der Spiegel», 25.111 1968. He зря Аденауэр в своих мемуарах писал о по¬
зиции СДПГ в вопросах вооружения: «Вообще я должен сказать, что
имелось много пунктов, в которых позиции социал-демократии явно совпа¬
дали с мнением федерального правительства» (К. Adenauer. Erinnerun-
gen 1945—1953, S. 422).
240

тий коммунизма и красного засилия — поэтому голосуйте за
ХД'С!» 212.
В основных политических вопросах руководство СДПГ не за¬
няло четкой позиции в противовес политике правящей партии.
Не зря, осуждая расплывчатую позицию СДПГ, мало чем отли¬
чающуюся от позиции ХДС, представители буржуазных партий
уже !ця>вно язвительно говорят о социал-демократических про¬
граммах на выборах: «Собирайтесь вокруг нас все, кто не знает,
чего же он сам хочет...»
Такой политический курс правого руководства СДПГ вызы¬
вает недовольство многих рядовых членов партии, ведет к углуб¬
лению противоречий в ее рядах. Многие рабочие, состоящие в
социал-демократической партии, а также низовые и средние пар¬
тийные руководители выступают против установления клери¬
кально-милитаристской диктатуры в стране, отвергают всеоб¬
щую воинскую повинность, борются против атомного вооруже¬
ния бундесвера, осуждают коалицию с христианскими демокра¬
тиями 2|3.
Правда, в партии нет оформленной левой оппозиции. Вер¬
хушка СДПГ всячески глушит недовольство официальной пар¬
тийной политикой в рядах партии, расправляется с теми, кто
критикует ее политику. Таких социал-демократов изгоняют с пар¬
тийных постов, исключают из партии, всячески дискредитируют.
А многие члены партии, несогласные с правыми лидерами, сами
покидают партию, причем среди уходящих из партии растет чи¬
сло старых членов партии. Как видно, противоречия между чле¬
нами социал-демократической партии, с одной стороны, и за¬
щитниками ультрареакционной политики западногерманского
монополистического капитала и милитаризма в правом руковод¬
стве партии, с другой — непреодолимы.
Здоровые силы СДПГ, передовые рабочие ФРГ ведут борьбу
за отказ от капитулянтской линии социал-демократии по отноше¬
нию к монополистическому капиталу и милитаризму, за то, что¬
бы партия встала в ряды активных борцов за мир, демократию
и социальный прогресс214. Острая схватка между сторонниками
милитаристского и миролюбивого курса произошла на очеред¬
ном съезде СДПГ, состоявшемся в июне 1966 г. в Дортмунде.
Спор разгорелся вокруг позиции партии по вопросу о ядерном
вооружении ФРГ. Настроение в массах и среди членов партии по
сравнению с прошлым съездом настолько изменилось, что прав¬
ление СДПГ, опасаясь открытой оппозиции, само предложило
пересмотреть принятые ранее решения, поддерживавшие созда-
2.2 В. С. Ш у м с к и й. Политика без будущего. Антикоммунизм правых лиде¬
ров СДПГ. М., 1967, стр. 82.
2.3 «Neues Deutschland». 12.111 1967; «Der Spiegel», 24.XII 1966.
214 G. G a u s. Staatserhaltende Opposition oder hat die SPD kapituliert? Ge-
sprache mit Herbert Wehner. Hamburg. 1966, S. 24—25.
241

ние так называемых многосторонних ядерных сил НАТО. Член
центрального правления партии Гельмут Шмидт, выступивший
с основным докладом по внешней политике, заявил, что «нет не¬
обходимости в совладении ядерным оружием». Но это вынуж¬
денное признание обесценивалось растяжимой формулировкой об
участии в стратегическом «планировании» и об «общем решении
ядерной проблемы»215. Не случайно этим словам был так рад
«почетный гость съезда» — бывший главнокомандующий военно-
воздушными силами бундесвера генерал Вернер Паницкий.
Значительное недовольство капитуляцией правых лидеров
социал-демократии перед силами милитаризма и неофашизма
проявилось на съезде СДПГ в марте 1968 г. в Нюрнберге.
Однако в целом съезд одобрил проимпериалистическую полити¬
ку правого руководства партии 2|6. Не случайно влияние социал-
демократии среди избирателей в 1967—1968 гг. заметно упало.
Голосуя в мае 1968 г. за чрезвычайные законы, социал-демокра¬
ты взяли на себя еще большую ответственность за тотальную ми¬
литаризацию ФРГ и еще больше ослабили свои позиции.
Канцлер Кизингер не смог скрыть своей радости по этому
поводу, отметив в речи перед голосованием в бундестаге, что он
«проникся уважением» к правым лидерам СДПГ. Чрезвычайный
съезд СДПГ в апреле 1969 г. в Бад-Годесберге вновь подтвердил
приверженность лидеров социал-демократии к откровенно ми¬
литаристскому и экспансионистскому курсу партии крупного
монополистического капитала ХДС/ХСС217.
Усиление милитаризации ведет к сдвигу вправо и в других
партиях и общественных организациях ФРГ. Это проявляется,
в частности, в развитии свободно-демократической партии
(СвДП), являвшейся до конца 1966 г. партнером ХДС/ХСС по
правительственной коалиции. СвДП — вторая по значимости
буржуазная партия Западной Германии. В ней господствуют те
группы крупного капитала, которые в решающих политических
вопросах поддерживают нынешний милитаристский курс прави¬
тельства. Но в этой партии действуют также и буржуазно¬
либеральные силы, выступающие за более реалистический под¬
ход к вопросам политических контактов с ГДР, в отношении к
Советскому Союзу и другим социалистическим странам, за бо¬
лее либеральные методы во внутренней политике218. СвДП
»* «Vorwarts», 3.VI 1966; «Правда». 6.VI 1966.
*'• «Die Expansionspolitlk des westdeutschen Imperialismus und die Krise der
SPD. Nach dem Sozialdemokratischen Parteitag in Nflrnberg».— «Neues
Deutschland», 20.IV 1968.
217 «Das Parlament», 30.V 1968; «Die Welt», 17—I9.IV 1969; «Neues Deutsch¬
land», 20.IV 1969.
S|* «Программное заявление Коммунистической партии Германии». См.
«Съезд Коммунистической партии Германии 1963 года», стр. 177; см. так¬
же: «Партии в системе диктатуры монополий?, стр. 349—352; «Die west¬
deutschen Parteien 1945—1965», S. 268.
242

представляет интересы крупных предпринимателей, стремящих¬
ся захватить более выгодные и менее зависимые от США пози¬
ции на мировом рынке. В руководстве партии представлены так¬
же либеральные круги средней торговой и промышленной буржу¬
азии.
Образование и сравнительная устойчивость этой партии в
прошедший период является результатом известных противоре¬
чий в лагере крупной буржуазии, а также некоторого сопротив¬
ления буржуазных и мелкобуржуазных кругов политике правя¬
щей верхушки, действующей прежде всего через ХДС/ХСС.
Политический курс партии не прямолинеен. В упорной вну¬
трипартийной борьбе к руководству партии пришло правое кры¬
ло во главе с Эрихом Менде. Это препятствует тому, чтобы ча¬
стично имеющиеся позитивные тенденции к прогрессивной бур¬
жуазной политике проявляли себя достаточно заметно.
СвДП окончательно оформилась на нервом съезде в Бремене
в июне 1949 г. Возглавляемая тогда Т. Хейсом (первый пре¬
зидент ФРГ), Ф. Блюхером (первый вице-канцлер), Т. Делером,
партия с момента образования ФРГ исходила из принципа «по¬
зитивного отношения к боннскому режиму». Она не осудила ан¬
тинациональную политику Аденауэра по германскому вопросу,
не выступила против включения ФРГ в НАТО, не вела борьбы
против реакции и милитаризма. Она фактически поддерживала
запрет КПГ в 1956 г. Но у СвДП и ХДС/ХСС «имеются рас¬
хождения по взглядам относительно путей осуществления этой
политики»219. Это приводило порой к значительному обострению
противоречий между партиями. Так, в 1956 г. потерпела крах коа¬
лиция СвДП с партией Аденауэра, в результате чего по 1961 г.
СвДП находилась в оппозиции. Правые силы партии во главе с
Э. Менде были недовольны курсом председателя партии Делера
и стремились его изменить. С 1961 г. СвДП полностью переходит
на позиции поддержки антинационального милитаристского кур¬
са ХДС/ХСС. Занявший пост председателя партии Э. Менде вос¬
становил коалицию с христианскими демократами, вошел в пра¬
вительство в качестве вице-канцлера и развернул клеветничес¬
кую кампанию против коммунистов, клянется в верности НАТО,
поддерживает милитаризацию страны и чрезвычайные законы.
На 13-м съезде СвДП в 1962 г. было продемонстрировано от¬
сутствие сколь-либо серьезных расхождений между СвДП и
ХДС/ХСС. Но в этом же 1962 г. 5 министров СвДП демон¬
стративно вышли из правительства в знак протеста против ин¬
спирированного Штраусом ареста редакторов журнала «Дер
шпигель» за их критические выступления по адресу бундесвера.
Аденауэр вынужден был пожертвовать Штраусом, после чего
2l} Н. В е г t s с h. Die FDP und der deutsche Liberalismus 1789—1963. Berlin,
1965, S. 220, 250.
243

министры СвДП вернулись на свои посты. Партия снова стала
поддерживать политику ХДС/ХСС. Больше того, лидеры партии
порой начинают с правых позиций критиковать христианско-де¬
мократический союз по вопросам милитаризации.
Так, 26 июня 1964 г. фракция СвДП выступила в бундестаге
с «Большим запросом относительно положения в бундесвере»,
в котором содержались упреки правительству в связи с «не¬
достаточно активной защитой» нужд бундесвера. В запросе, в
частности, говорилось: «1. Что намерено делать федеральное
правительство, с тем чтобы твердо и убедительно опровергнуть
несправедливый упрек немецкой и зарубежной общественности
в том, будто бундесвер является государством в государстве?..»
Далее- в запросе выдвигалось требование «скорейшим образом
и эффективно покончить с нехваткой офицеров и унтер-офице¬
ров» в бундесвере, усилить заботу о семьях военнослужащих и
проявить заботу об «улучшении контактов» офицеров и унтер-
офицеров бундесвера с местным населением 220.
Вместе с тем СвДП не решается открыто поддерживать тре¬
бования боннского правительства о предоставлении бундесверу
атомного оружия. Тем не менее партия долго оставалась в со¬
ставе правительства, требующего атомное оружие, а ее лидер
Э. Менде занимал второй пост в боннском кабинете — пост вице-
канцлера. Слова и дела лидеров партии расходятся.
Политика руководителей СвДП, превращающая партию в
придаток ХДС/ХСС, не может дать благоприятных результатов
для свободных демократов. Это обрекает партию на дальнейшее
ослабление ее влияния среди западногерманского населения,
на постепенное поглощение ее христианско-демократическим
союзом.
Именно к такому плачевному финалу уже пришли
немецкая партия, общегерманский блок и многие другие, в ре¬
зультате чего они не только лишились представительства в бун¬
дестаге, но и вообще существовать могут только на «государ¬
ственные финансовые дотации», выделяемые по усмотрению пра¬
вящей ХДС/ХСС 221.
В конце 1966 г. партия, видя банкротство политики бонн¬
ского правительства, решила порвать коалицию с христиански¬
ми демократами, надеясь на возможность войти в новое коали¬
ционное правительство социал-демократов. Однако социал-демо¬
краты не захотели формировать правительство, а предпочли
спасти провалившуюся партию христианских демократов и войти
sso «Verhandlungen des deutschen Bundestages. 4. Wahlperiode. Anlagen zu den
stenographischen Berichten», Bd. 92 Bonn, 1964, S. IV/2426.
SSI W. Aoendroth. Wirtschaft, Gesellschaft und Demokratie in der Bundesre¬
publik Frankfurt am Main, 1965, S. 108; G. Mundt, U. Dubber. Parteifi-
nanzierung in Deutschland. Koln, 1962, S. 15.
244

в кабинет Кизингера. СвДП оказалась единственной оппозици¬
онной партией в ФРГ.
Тем не менее партия не смогла расширить свое влияние, и
это дает основание некоторым западногерманским политикам
делать вывод о том, что боннская «система в целом имеет тен¬
денцию к полному исключению СвДП из политической жиз¬
ни»222. На съезде партии в июне 1969 г. об этом говорил и ее
новый председатель В. Шеель.
Обращает на себя внимание тот факт, что в ФРГ в послед¬
нее время возник ряд новых правых партий, выступающих с
крайне милитаристскими платформами 223. Система политических
партий и организаций ФРГ, на которые опирается диктатура мо¬
нополий, не может быть полностью охарактеризована и понята
без учета многочисленных и активно действующих этих крайне
правых партий, неонацистских и реваншистских организаций. В
числе их Национал-демократическая партия, созданная в нояб¬
ре 1964 г. и собравшая менее чем за год 14 тыс. активных
членов. К началу 1966 г. в ней состояло свыше 20 тыс. чле¬
нов, а летом 1968 г. — уже 40 тыс. Руководство этой партии пра¬
ктически находится целиком в руках бывших нацистов.
Председатель НДП Адольф фон Тадден, получивший кличку
«Адольф второй», происходит из семьи крупного помещика. В
1939 г., в 18-летнем возрасте, вступил в гитлеровскую партию.
Войну закончил обер-лейтенантом. Некоторое время состоял на
службе в аппарате английских оккупационных властей, а затем
занялся политической деятельностью в рядах крайне правых ор¬
ганизаций. В 1949 г. он избран депутатом бундестага от немец¬
кой правой партии. В момент образования НДП занял пост за¬
местителя председателя партии, а с весны 1967 г.— председатель
партии224. Даже Министерство внутренних дел ФРГ отмечало,
что «10 из 18 членов ее президиума и правления входили в гит¬
леровскую партию и ее организации еще до 1933 г.» 225, т. е. бы¬
ли среди тех, кто прокладывал путь фашизму к власти задолго
до второй мировой войны. Накануне выборов в бундестаг
в 1965 г. партия провела полторы тысячи массовых митингов и
собраний, распространила несколько миллионов листовок. Она
смогла собрать 644 193 голоса, а в отдельных городах и районах
перешагнула пятипроцентный барьер, преграждающий доступ
222 «Der Spiegel», 15.IV 1968; «Die Welt», 25.VI 1969.
223 «Партии в системе диктатуры монополий». М., 1964, стр. 357; см. также:
К. Н i г s с h. Kommen die Nazis wieder. Gefahren fiir die Bundesrepublik.
Miinchen, 1967.
224 «Graubuch...», S. 437; H. F г e d e r i k. Die Rechtsradikalen. Miinchen, 1965,
S. 79: «НДП — новая нацистская партия». Сб. статей. М., 1968.
225 См. В. Михайлов. «Неофашизм на марше».— «Правда», 10.Ш 1966;
«Kolnische Rundschau», I.Ill 1966; «Die westdeutschen Parteien 1945—1965»,
S. 416—426.
245

в парламент. Вес ее продолжает возрастать. Особенно укрепи¬
лась партия в Баварии, где в ряде городов и районов она
выступила даже в блоке с правящей партией — Христианско-
социальным союзом, как, например, в Кульмбахе. Заметного
успеха добилась партия и в Гамбурге226.
К лету 1968 г., за три года своего существования, НДП со¬
брала на выборах в ландтаги до 2 млн. голосов, проведя своих
депутатов во всех землях, где состоялись выборы. В апреле
1968 г. в Баден-Вюртемберге неонацисты получили почти 10% го¬
лосов и 12 мандатов. Не мешает вспомнить, что гитлеровская
партия в 1928 г., после девяти лет своего существования, соб¬
рала лишь 810 тыс. голосов. Лидеры НДП обещают добиться на
выборах 1969 г. поста канцлера.
Известный буржуазный философ Карл Ясперс подчеркивал,
что в усилении неонацизма повинны сами правящие круги ФРГ.
Он писал: «Наши политики должны себя спросить: в чем причина
успехов НДП? В них самих... В данный момент решающий
фактор для ФРГ состоит в том, что канцлером является бывший
национал-социалист Кизингер» 227.
Программа КПГ указывает: «НДП является порождением
политики боннского правительства. Она на деле — лишь плохо
замаскированная прямая преемница гитлеровской партии, ра¬
стущая опасность для рабочих и для всего народа Федератив¬
ной республики» 228.
Боннское правительство отмечало, что «многолетняя тенден¬
ция к распаду организаций крайних правых сменилась.... их
подъемом». Уже в 1966 г. в ФРГ существовало 113 открыто
фашистских организаций, из них 11 партий и 10 молодежных
объединений. В руках неофашистов свыше 40 журналов и
газет общим тиражом в 230 тыс. экземпляров. Главные
органы неонацистов газеты «Дойче Нахрихтен», «Дойче на¬
ционал ьцайтунг унд золдатенцайтунг» требуют восстановления
германских границ 1937 г. и возвращения земель, которые были
«приобретены после этого», т. е. фактически оккупированных
вермахтом в годы второй мировой войны. Газеты требуют так¬
же «создания немецких национальных ядерных сил», отрицают
преступления гитлеровцев, называя разговоры о них «клеветой»,
призывают из номера в номер к расправам над демократами, ве¬
дут проповедь расизма и антисемитизма и т. п.229 В начале
1969 г. в ФРГ появилась новая, еще более мрачная коричневая
223 «Die Welt», l.IV 1966.
227 «Graubuch...», S. 401; «Braunbuch...», 1968, S. 3; «Международная жизнь»,
май 1968; см. также: «Правда», 30.IV 1968; К. Jaspers. Antwort. Zur
Kritik meiner Schrift «Wohin treibt die Bundesrepublik?». Miinchen, 1967,
S. 120, 216.
22» «Programm der KPD. Entwurf».— «Neues Deutschland», 13.11 1968.
22* «Deutsche Nationalzeitung und Soldatenzeitung». 7.1, 25.11, 2, 4.111 1966.
246

партия — «союз немецких национал-социалистов». Ее предво¬
дитель открыто заявил: «Мы отождествляем себя с идеологией
Гитлера».
Милитаризация страны и агрессивная внешняя политика по¬
рождают в ФРГ атмосферу, благоприятную для такого оживле¬
ния неофашизма. Правда, сейчас западногерманские власти не
считают, что неофашисты представляют серьезную угрозу бонн¬
скому режиму. Но и Гитлера в 1927 г. не считали актуаль¬
ной опасностью, а в 1933 г. он уже восседал в канцлерском
кресле.
Неофашизм не особенно беспокоит правителей Бонна. Неофа¬
шисты прямо говорят, что они в главном поддерживают бонн¬
ские власти. «Федеральное правительство имеет свою задачу, а
«союз изгнанных» имеет свою задачу», — отмечают, например,
лидеры одной из самых активных реваншистских организаций
ФРГ. — Но «союз изгнанных должен говорить вдвое громче, чем
федеральное правительство, чтобы и голос федерального прави¬
тельства мог быть на ноту выше» 230.
Такая позиция Бонн не волнует, и сам он щедро финансиру¬
ет подобные организации. Не волнуют Бонн и наглые вопросы
«Национальцайтунг» о том, «кто на деле правит в ФРГ?» Ибо
газета вопит о «засилии красных» в бундестаге, о том, что он
наполовину из «коммунистических членов профсоюзов», явля¬
ющихся «пятой колонной» Советов231. Но ведь и само боннское
правительство ведет борьбу против тех же сил «красных», поэто¬
му на руку воинственные требования и наглые выходки неофа¬
шистов.
11 апреля 1968 г. в самом центре Западного Берлина среди
бела дня было совершено покушение на руководителя со¬
циалистического союза немецких студентов (ФРГ) Руди Дучке.
Стрелявшим оказался молодой мюнхенский неонацист Эрвин
Бахман, который прямо заявил полиции: «Я решил убить Дуч¬
ке, так как не выношу коммунистов» 232. Дучке никогда не был
коммунистом, но для неонацистов коммунист — всякий, кто про¬
тив милитаризма и чрезвычайных законов.
Характерно, что за неделю до этого кровавого преступления,
5 апреля 1968 г., газета «Дойче национальцайтунг унд зольда-
тенцайтунг» поместила специальную статью на целую полосу под
заголовком: «Спасет ли Дучке Германию?» 233 Статья написана
230 «Bonner Revanschisten — Allianz gegen Entspannung und Abrfistung. Das
Zusammenspiel der Bundesregierune mit den Landsmannschaften zur Durch-
setzung ihrer aggressiven Ziele. Documentation». Berlin, 1963, S. 7, 1.
331 «Deutsche Nationalzeitung und Soldatenzeitung», 4.Ill 1966. Газета помести¬
ла список 198 депутатов бундестага — членов профсоюзов, которые-де сре¬
ди 518 депутатов заняли решающие позиции (ibid., 7.1 1966).
J3J «Die Welt*. 13.IV 1968.
134 «Deutsche Nationalzeitung und Soldatenzeitung», 5.IV 1968.
247

столь злобно, что послужила прямым сигналом для озверевшего
неонациста. Примечательно и то, что после упомянутого преступ¬
ления министр внутренних дел ФРГ Бенда даже не подумал о
мерах против НДП и правых организаций, взяв их под защиту,
а поспешил заявить, что «социалистический союз немецких сту¬
дентов является организацией, противоречащей конституции» 234.
Тем самым он поощрил неонацистов к новым злодеяниям против
тех, кто противится милитаризации и росту фашистской опасно¬
сти. Вот почему убийства и избиения демократов стали обычным
делом для западногерманской действительности. 18 апреля
мюнхенская полиция убила студента Рюдигера Шрека 235.
Таким образом, налицо единство действий полиции и неонаци¬
стов.
Правящие круги ФРГ намного больше тревожит такая про¬
блема, как серьезное противодействие политике милитаризации
ФРГ со стороны западногерманских профсоюзов. Объединение
немецких профсоюзов (ОНП) и входящие в него отраслевые
профсоюзы являются самыми большими массовыми организаци¬
ями западногерманских рабочих, насчитывающими свыше
6,5 млн. человек23®.
В проекте программы КПГ указывается: «Сплоченные в ОНП
профсоюзы являются самыми крупными демократическими ор¬
ганизациями рабочих и служащих. Единый профсоюз, который
представляет не только шесть миллионов своих членов, но и ин¬
тересы миллионов неорганизованных рабочих и служащих, явля¬
ется значительным завоеванием работающего народа» 237. Проф¬
союзы представляют собой мощную силу, которая в состоянии
оказывать решающее влияние на развитие экономики и полити¬
ки ФРГ в интересах трудящихся. Однако некоторое время вслед¬
ствие примиренческого поведения части профсоюзных лидеров
в отношении правительства Аденауэра имелись немалые препят¬
ствия полному использованию мощи профсоюзов в интересах ра¬
бочих.
В руководстве западногерманских профсоюзов засело нема¬
ло прислужников монополий и авантюристов, которым в неко¬
торой степени удалось втянуть трудящихся ФРГ в милитарист¬
скую кампанию германских военных монополий 238.
Западногерманская буржуазия заговорила даже о «приру¬
чении профсоюзов», о том, что они «богатые, мощные, но руч¬
ные» и т. п.
гм «Die Welt», 20.1 V 1968.
235 «Neues Deutschland», 19.IV 1968.
836 «Imperialismus heute», S. 695, 717.
237 «Programme der KPD» — «Neues Deutschland», 13.11 1968.
гзв б. ф. Ключников. Пятая колонна в профсоюзах ФРГ. М., 1962, стр.
14. 122.
248

Но такие выводы были явно преждевременными. За послед¬
ние годы в политическом и общественном развитии ФРГ профсо
юзы стали играть все более важную роль. Все большее число
членов профсоюзов осознает, что от политической активности и
решительности их действий в современных условиях во многом
зависит, будет ли отвергнуто атомное вооружение и чрезвычай¬
ные законы, отвергнута власть монополий и открыт путь к демо¬
кратическим преобразованиям в Федеративной, республике. В по¬
следние два-три года наблюдаются новые признаки роста сопро¬
тивления профсоюзов милитаристской и реваншистской политике
западногерманских монополий: выступления против планов соз¬
дания атомного td и иного пояса вдоль границ с ГДР, против уча¬
стия Бонна в многосторонних ядерных силах НАТО и других пла¬
нов атомного вооружения ФРГ, против чрезвычайной диктатуры
в стране, против задуманного Бонном прекращения преследова¬
ния нацистских и военных преступников за давностью лет.
Оценивая такое развитие профсоюзов, съезд КПГ 1963 г. под¬
черкнул: «Профсоюзы — великая сила... В своих политических
требованиях VI съезд ОНП (проходил в октябре 1962 г.—А. 3.)
выступил против предоставления бундесверу атомного оружия,
потребовал, чтобы Федеративная республика проявила инициа¬
тиву в деле разоружения, и призвал к усилению борьбы против
атомной смерти» 239.
Серьезное поражение правым антикоммунистическим, мили¬
таристским силам было нанесено на конгрессе ОНП в ноябре
1963 г. В дальнейшем профсоюзы провели немало внушительных
антивоенных акций, в том числе массовые профсоюзные демон¬
страции под антивоенными лозунгами в связи с 25-летием нача¬
ла второй мировой войны.— 1 сентября 1964 г. Учитывая настро¬
ения массы членов профсоюзов, правление ОПН на заседании
в январе 1965 г. официально еще раз высказалось против чрез¬
вычайных законов.
Немаловажное значение в борьбе против милитаризации
имели решения 8-го конгресса профсоюза металлистов в ноябре
1965 г., на котором единогласно была принята резолюция по во¬
просу: «Разоружение и атомная опасность». В ней говорится, что
«конгресс призывает федеральное правительство и политические
партии проявить собственную инициативу в вопросах разоруже¬
ния и отказаться от атомного вооружения бундесвера». Резолю¬
ция подтверждает решения предшествовавших конгрессов ОНП
и отраслевых профсоюзов относительно резкого осуждения пла¬
нов создания «атомного минного пояса». Конгресс металлистов
потребовал «уничтожить и запретить атомное оружие под меж¬
239 «Программное заявление Коммунистической партии Германии». См. «Съезд
Коммунистичесокй партии Германии 1963 года», стр. 192,
249

дународным контролем, активизировать усилия профсоюзов в
борьбе против атомной опасности».
Профсоюзы требуют использовать средства, выделяемые на
милитаризацию, на улучшение экономического положения тру¬
дящихся. Ведь только за время с образования ФРГ до 1967 г.
каждый западногерманский труженик должен был отдать на во¬
енные расходы по 7500 марок, израсходованных на ракеты, тан¬
ки, солдат, на общую подготовку к войне 24°.
Рассматривая позицию западногерманских профсоюзов в от¬
ношении милитаризации, следует вместе с тем постоянно иметь
в виду, что в их рядах ни на минуту не прекращается острая
внутренняя борьба по коренным вопросам политической плат¬
формы. Потесненные правые силы не сложили оружия и продол¬
жают борьбу за изменение политической линии, отмену прогрес¬
сивных и демократических решений. В этой борьбе они опира¬
ются на поддержку всех реакционных сил страны, на прямое со¬
действие боннских властей, которые усиливают прямые репрес¬
сии и террористические действия против левых антивоенных сил
в профсоюзах.
С целью усилить позиции сторонников милитаризации в ря¬
дах профсоюзов в конце 1964 г. правые силы крупнейшего за¬
падногерманского профсоюза «Общественных служб, транспор¬
та и связи» добились принятия решения о приеме в члены проф¬
союза также офицеров, унтер-офицеров и солдат бундесвера241.
Это первый прецедент в истории германского милитаризма, сви¬
детельствующий о его чрезвычайно активном вторжении в поли¬
тическую и общественную жизнь, об известной его гибкости в вы¬
боре средств и приемов борьбы против антивоенных сил.
Выступая на предвыборном митинге в Реклингхаузене, Аде¬
науэр угрожал разгромить профсоюзы, сопротивляющиеся во¬
оружению ФРГ, а «имущество Объединения немецких профсоюзов
обратить на общественные нужды». Бывший канцлер Эрхард в
декабре 1965 г. организовал специальную встречу с руковод¬
ством ОНП, на которой присутствовали также представители
предпринимателей — президент «федерального объединения ра¬
ботодателей» Бальке, президент «федерального союза промыш¬
ленности» Берг, министр экономики Шмюкер. На встрече Эрхард
решительно потребовал от профсоюзов «высшей степени дисцип¬
лины и понимания» 242. Одновременно западногерманские моно¬
полии угрожающе заявили, что в случае неповиновения профсо¬
юзов, особенно в случае, если они будут настаивать на требова¬
ниях о повышении зарплаты в связи с вызываемым милитариза¬
240 J. Т о р f е г, J. Hoffmann. Westdeutsche Gewerkschaften — Klassenorga-
nisation oder «Ordnungsfaktor?» Berlin, 1967, S. 71.
241 «Wehrwissenschaftliche Rundschau», Marz 1966.
242 «Die Welt», 14.XII 1965.
250

цией ростом стоимости жизни, владельцы концернов объявят
массовые локауты и остановят многие предприятия.
Тем не менее очередной седьмой съезд западногерманских
профсоюзов, проходивший в мае 1966 г., вновь решительно от¬
верг чрезвычайные законы 243.
Новое правительство Кизингера с самого начала стало стре¬
миться заставить любой ценой западногерманские профсоюзы
перейти к «сотрудничеству» с монополиями и отказаться от оп¬
позиции милитаристской политике Бонна 244.
Западногерманские профсоюзы действуют в очень сложной
обстановке, подвержены растущему нажиму со стороны госу¬
дарственно-монополистической системы и руководства СДПГ.
Условия борьбы западногерманских профсоюзов против мили¬
таризма и реакции, за мирное и демократическое развитие
страны становятся все более трудными и сложными. Только в
решительной борьбе за ограничение и в конечном итоге ликви¬
дацию власти монополистического капитала профсоюзы смогут
добиться реализации своих прав, содействовать обеспечению
экономических и политических прав трудящихся 245.
Усилившиеся со стороны реакционных, милитаристских сил
угрозы запретить профсоюзы и социал-демократическую партию
сопровождаются расширением террора против всех демократи¬
ческих и оппозиционных сил в стране. Вскоре после запрета
Компартии правящие круги ФРГ поставили вне закона около
сорока демократических организаций, в том числе Объединение
жертв нацистского режима, Комитета защиты мира, Союз сво¬
бодной немецкой молодежи, Общество германо-советской друж¬
бы и др. Теперь боннская реакция требует «навести порядок»
в стране окончательно, разгромить всякую оппозицию, которая
«грозит разрушить политические и моральные устои народа»,
закрыть все газеты, журналы и издательства, «пропитанные ли¬
берализмом» и духом «критики властей» 246.
Воинствующий Штраус не раз выступал с грубыми нападками
даже против лидера правого крыла СвДП, вице-канцлера
Э. Менде и требовал его отставки. Одной из причин недоволь¬
ства Штрауса являлась «неопределенная позиция» Менде в воп¬
росах атомного вооружения. За попытки критики военной полн-
541 «Правда», 15.V 1966; см. также: «Grussadresse des ZK der KPD an die
Delegierten des 7. DGB-Kongresses».— «Neues Deutschland», IO.V 1966;
«Bundesvorstand des FDGB an die Delegierten des DGB Kongresses».—
«Neues Deutschland», 7.V 1966.
244 «Das Parlament», 21.ХИ 1966, 4.1 1967.
245 Cm. «Berichte vom 7. FDGB-Kongress».— «Neues Deutschland», 7.V 1968.
246 K. Z i e s e I. Der deutsche Selbstmord. Diktatur der Meinungsmacher. Kett-
wig — Bonn, 1964, S. 19, 7, 14. Автор считает, что в ФРГ «вся пресса и
пропаганда находятся в руках левых радикалов», установивших свою «дик¬
татуру», с которой он требует немедленно покончить.
251

тики Бонна и порядков в бундесвере в конце 1964 г. был изгнан
с поста парламентского уполномоченного по военным вопросам
бывший гитлеровский вице-адмирал Хельмут Хейе. Депутаты
бундестага, подающие в прениях критические голоса против ми¬
литаризации, получают угрожающие письма, нередко со свасти¬
кой и требованиями «не делать глупостей». Стали отмечаться
факты поджогов домов лиц, не согласных с милитаристской по¬
литикой, а также другие акты шантажа и запугивания. В боль¬
шинстве случаев это дело рук молодых неофашистов, не достиг¬
ших тридцати лет, т. е выросших и воспитанных уже в
послевоенный период.
Широкий размах принимает в ФРГ антисемитизм — испытан¬
ное средство империалистической реакции в борьбе против де¬
мократических сил и в подготовке военных авантюр. Предприни¬
матели отказывают многим евреям в работе, объясняя, что «им
нежелательны лица с еврейским видом». На стенах синагог и
жилых домах евреев малюют свастики и антисемитские лозунги,
а пьяные молодчики бьют окна в лавках, в которых встречают
еврейских продавцов 247.
Активно борется против антивоенных, демократических сил
пресловутое боннское «ведомство по охране конституции», вы¬
полняющее в ФРГ функции, аналогичные тем, которые в гитле¬
ровской Германии выполняло гестапо. Ведомство создано в соот¬
ветствии с законом от 27 сентября 1950 г. и представляет
собой секретную службу преимущественно с внутриполитически¬
ми задачами. В ведомстве и подчиненных ему учреждениях на
ответственных постах работают старые и опытные «незаменимые»
сотрудники СС и гестапо, а также подготовленная ими молодежь.
В сотрудничестве с полицией ведомство по охране конститу¬
ции ведет слежку за гражданами, подслушивает их телефонные
разговоры, систематически организует суды по политическим
обвинениям, бросает в тюрьмы наиболее активных борцов за
мир и демократическое развитие ФРГ. Политические заключен¬
ные содержатся в застенках в тяжелых условиях.
В начале 1966 г. западногерманскую общественность взвол¬
новали просочившиеся в печать сведения о пытках и издева¬
тельствах, получающих распространение в боннских застенках,
о сооружении в тюрьмах ФРГ камер-«колоколов», в которых до
смерти избивают заключенных. На запрос по поводу убийства
трех человек в «колоколе» гамбургской тюрьмы статс-секретарь
боннского министерства юстиции Бюлов заявил, что «успокои¬
тельные камеры типа «колокола» в принципе разрешено соору¬
жать во всех западногерманских местах заключения». При этом
847 «Die Zeit». Hamburg, Januar 1966; «Antisemitismus in Westdeutschland.
Judenfeinde und Judenmorder im Herrschaftsapparat der Bundesrepublik.
Eine Dokumentation». Berlin, 1967, S. 56.
252

он сослался на «законные основания» от... 1934 г. На возму¬
щенный вопрос одного из депутатов бундестага, почему из уго¬
ловного кодекса ФРГ до сих пор не устранены нацистские зако¬
ны, статс-секретарь ответил, что «актуальные задачи помешали
сделать еще значительно большее...» 248.
Как видно, западногерманские власти считают организацию
преследований коммунистов, демократов, всех борцов за мир и
социальный прогресс делом значительно более актуальным, чем
ликвидацию наследия фашизма и недопущение его возрождения.
Содержащийся в разделе анализ некоторых сторон внутри¬
политического развития ФРГ позволяет сделать вывод о том,
что с развитием в стране государственно-монополистического
капитализма и ростом милитаризации чрезвычайно усилилось
стремление монополий к упразднению демократии.
3. ВЛИЯНИЕ МИЛИТАРИЗАЦИИ
НА ВНЕШНЮЮ ПОЛИТИКУ
Внешняя политика правящих кругов ФРГ явля¬
ется прямым продолжением и развитием их политики внутренней,
стержень которой составляет курс на милитаризацию всех сторон
жизни страны. Это и понятно: внешняя и внутренняя политика
того или иного общественного класса, стоящего у власти, пред¬
ставляет единое целое. О неразрывной связи внешней политики
государства с политикой внутренней В. И. Ленин говорил: «Вы¬
делять «внешнюю политику» из политики вообще, или тем
более противополагать внешнюю политику политике внутрен¬
ней— есть в корне неправильная, немарксистская, не научная
мысль» 249.
Поэтому не случайно внешняя политика боннского государ¬
ства по своему характеру является крайне агрессивной, аван¬
тюристической, направленной на подготовку условий для развя¬
зывания новой реваншистской войны против Советского Союза,
ГДР и других социалистических государств с целью пересмотра
итогов второй мировой войны в пользу западногерманских импе¬
риалистов. Внешнюю политику Бонна можно с полным правом
квалифицировать как политику войны 25°. В этом смысле ФРГ
стала наследницей той милитаристской Германии, которая, по
«Die Welt», 3. Ill 1965; «Quick», 20.III 1966; «Aufruf des ZK der KPD zur
Solidaritat mit den politischen Gefangenen».— «Neues Deutschland», 26.XI
1965. 3.IV 1966.
24> В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 93.
250 См. М. С. Восленский. Восточная политика ФРГ. М., 1967; он же.
Внешняя политика и партии ФРГ. М., 1961, стр. 50; В. И. Милюкова.
Дипломатия реванша. М., 1966; «Nazidiplomaten in Bonner Diensten. Eine
Dokumentation», Berlin, 1969.
253

определению Ф. Энгельса, давно заслужила «репутацию страны,
жаждущей завоеваний»251.
Важнейшими задачами, которые ставила перед собой бонн¬
ская внешняя политика в рассматриваемый период, являлись:
создание наиболее благоприятных международных условий для
восстановления и усиления мощи монополий и милитаристов
внутри государства; содействие ускорению милитаризации стра¬
ны и развертыванию бундесвера; повышение роли и веса ФРГ
и боннской военщины, в частности, в империалистическом лаге¬
ре, прежде всего в НАТО; получение в распоряжение западно-
германских генералов ракетно-ядерного оружия; пересмотр гра¬
ниц в Европе в пользу боннских реваншистов 252.
При этом внешнеполитическая деятельность Бонна разверты¬
валась в трех основных направлениях: отношения с социали¬
стическими странами; отношения с государствами империали¬
стического лагеря; отношения со странами Азии, Африки и Ла¬
тинской Америки.
Свои отношения с социалистическими странами Бонн подчи¬
няет несбыточным надеждам добиться ликвидации социалисти¬
ческих завоеваний народов этих стран и восстановления там
капитализма, стремлению к насильственному поглощению Гер¬
манской Демократической Республики и присоединению ее к
милитаристской ФРГ, к захвату территорий, принадлежащих
Польше, Чехословакии, СССР и другим государствам. Вместе
с тем, активизируя в последние годы отношения с социалистиче¬
скими странами Европы, западногерманские империалисты хотят
таким образом оказывать большее давление на своих западных
союзников, на американских покровителей и, в частности, уско¬
рить получение атомного оружия.
Отношения с государствами империалистического лагеря во
главе с США Бонн использует прежде всего для усиления сво¬
его экономического и военного могущества, расширения влия¬
ния в НАТО, укрепления позиций на мировом капиталистиче¬
ском рынке, в том числе и на рынке вооружений, а главное —
для получения доступа к атомной бомбе. Одновременно с этим,
используя противоречия, существующие между империалистиче¬
скими державами, западногерманские монополии стараются
максимально увеличить свое влияние в бывших колониальных
и зависимых странах, где ранее ведущее положение занимали
англичане, французы, итальянцы.
В странах Азии, Африки и Латинской Америки западногер¬
манские монополии усиливают свой натиск с каждым годом.
251 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 413.
252 О проблемах дипломатической подготовки перевооружения Западной Гер¬
мании см. в кн. «Международные отношения после второй мировой вой¬
ны», т. 2. М., 1963, стр. 524.
254

При этом боннские неоколонизаторы стараются потеснить там
своих конкурентов, подчинить эти богатые сырьем страны эко¬
номически, а увеличивая туда поставки вооружения и направ¬
ляя многочисленных военных советников и инструкторов, одно¬
временно получить решающее влияние на вооруженные силы
развивающихся государств, получить возможность создавать на
их территории свои военные базы и полигоны.
Ведущим принципом внешней политики ФРГ прежде всего
в отношении социалистических стран является «политика с
позиции силы», объявленная еще Аденауэром при рождении
боннского государства единственным «фактором обеспечения
мира». Бонн стремился создать для себя «позиции силы» в
истекший период путем «западной ориентации» своей внешней
политики, всемерного развития и укрепления связей с главными
капиталистическими странами и прежде всего с США. Прави¬
тельство Аденауэра, особенно в самом начале своей деятельно¬
сти, решительно выступало против всяких попыток ослабления
связей ФРГ с западными державами, против предложений оппо¬
зиционных сил ФРГ проводить политику независимости и нейт¬
ралитета. Оно поставило во главу своей деятельности актив¬
ное сотрудничество в Североатлантическом блоке25Э.
Хотя Гитлер и его министр иностранных дел Риббентроп
мертвы, хотя они и выброшены на свалку истории, но многие
их агрессивные идеи продолжают жить, их принципы внешней
политики войны и реванша ныне осуществляются Бонном, будто
не было разгрома фашизма в мае 1945 г. Властители западно-
германского государства вступили на милитаристскую стезю
гитлеровцев и рассматривают себя исполнителями реваншист¬
ских планов и целей, завещанных гитлеровскими фашистами.
Все ведущие посты в боннском министерстве иностранных
дел занимают старые дипломаты гитлеровской школы, прини¬
мавшие непосредственное участие в дипломатической подготов¬
ке второй мировой войны. Только в министерстве иностранных
дел в 1965 г. насчитывалось 520 нацистских дипломатов 254.
85% служащих министерства, занимающих руководящие посты,
состояли членами национал-социалистской партии. Как видно,
гитлеровские дипломаты являются незаменимыми для Бонна,
который не решается доверить никому другому представитель¬
ство ФРГ в других странах. Нацистские специалисты по нару¬
шению договоров, совершению нападений на нейтральные госу¬
дарства и созданию «пятых колонн» снова ведут внешнеполи¬
тическую подготовку военных авантюр германского милитаризма
и выращивают себе «достойную смену» дипломатов из молоде¬
жи. Руководил министерством иностранных дел Бонна долгое
253 W. Cornides. Die Weltmachte und Deutschland. Tubingen, 1957, S. 207.
254 «Braunbuch. Kriegs- und Naziverbrecher in der Bundesrepublik», S. 247.
255

время бывший член гитлеровских штурмовых отрядов СА —
Г. Шрёдер. Приходится ли удивляться, что с первых же дней
существования ФРГ ее внешняя политика пронизана жаждой
реванша, стремлением перекроить политическую карту Европы,
ревизовать итоги второй мировой войны.
Политику в отношении социалистических государств в Бонне
называют старым термином «восточная политика», использовав¬
шимся германской дипломатией многие десятилетия. При этом
во внешней политике ФРГ во много раз возросли реакционность
и агрессивность, присущие «восточной политике» империали¬
стической Германии на протяжении всей ее истории 255.
Правительство «большой коалиции» заявило о переходе Бон¬
на к так называемой «новой восточной политике». Это яви¬
лось, несомненно, показателем банкротства прежней внешнепо¬
литической линии западногерманского империализма. Но нельзя
не видеть опасностей этой политики. Ее цель — скрытое про¬
никновение идеологии империализма в социалистические страны,
расшатывание политических и «размягчение» идейных устоев
социализма, подрыв сотрудничества и сплоченности социалисти¬
ческих государств.
Важнейшим звеном нынешней «восточной политики» Бонна
является требование пересмотра восточных границ Германии,
возвращение германским империалистам всех территорий, ранее
захваченных ими. Реваншизм стал основным содержанием внеш¬
ней политики ФРГ — единственного государства в Европе, кото¬
рое открыто требует изменения границ. При этом реваншист¬
ские вожделения западногерманских империалистов Поистине
беспредельны.
Ближайшая их цель — восстановление империалистической
Германии в границах 1937 г. Такова была программа уже пер¬
вого боннского правительства, сформированного в 1949 г. Аде¬
науэром. Людвиг Эрхард стал достойным преемником своего
предшественника. Сменив Аденауэра на посту канцлера, Эрхард
в своем первом правительственном заявлении в октябре 1963 г.
провозгласил в бундестаге, что Германия «согласно действую¬
щей правовой точке зрения продолжает существовать в грани¬
цах по состоянию на 31 декабря 1937 г.» Аналогичное заявление
содержалось в правительственном заявлении, определявшем
курс политики Бонна после выборов осенью 1965 г. Прави¬
тельство Кизингера осталось на тех же позициях 256. Требование
253 «Von Ribbentrop zu Adenauer. Eine Dokumentation iiber das Bonner Auswar-
tige Amt». Berlin. Ministerium fur Auswartige Angelegenheiten der DDR.
1961, S. 10, 45; K. Seidel, I. M i t d a n k. Zur Politik der Bundesrepublik
gegenuber den sozialistischen Staaten. Berlin, 1958; «Славяно-германские
отношения». М., 1964, стр. 37; Н. Barth. Bonner Qstpclitik gegen Frieden
und Sicherheit. Berlin, 1968, S. 13.
258 «Das Parlament», 21.XII 1966.
256

границ 1937 г. означает поглощение ГДР, Западного Берлина,
присоединение к ФРГ западных земель Польши, Калининград¬
ской области СССР. Но это лишь программа-минимум боннских
милитаристов и реваншистов, которая уже стала официальной
программой внешней политики правительства ФРГ.
Следующей целью внешней политики западногерманского
империализма является восстановление границ 1871 г., или
«Германии Бисмарка». Это уже означает включение в состав
ФРГ, помимо перечисленных районов, так называемого Данциг¬
ского коридора на севере Польши, польской и чешской Силезии
на юго-востоке, а также французских провинций Эльзаса и Ло¬
тарингии. Хотя эти цели и не считаются пока первоочередными,
но они вполне определенно одобряются правящими кругами
Бонна и открыто пропагандируются милитаристами 257. Но и это
не предел притязаний ФРГ.
Перспективной целью, так сказать «программой-максимум»
в области внешней политики на ближайшее будущее западно-
германские милитаристы считают «присоединение» к ФРГ Украи¬
ны, Прибалтийских советских республик и других районов СССР
вплоть до Урала в результате «будущего выигранного похода
на Восток», «присоединение» Судетской области Чехословакии,
новое поглощение Австрии, а также одновременное «воссоедине¬
ние» Европы под эгидой Бонна. Западногерманские милитари¬
сты отнюдь не отказались от идей установления своего мирового
господства. Столь авантюристические цели давно уже вышли
из стадии «теоретической» разработки и пропаганды в печати.
Еще в апреле 1957 г. на съезде реваншистской партии пересе¬
ленцев «Общегерманского блока» была принята, например,
программа, требующая «возвращения» территорий в границах,
существовавших до 1945 г.268
Рассуждая о перспективах боннской внешней политики на
востоке и обосновывая неизбежность решать ее задачи силой,
бывший гитлеровец В. Г реве, игравший в правительстве Аденау¬
эра ведущую роль в определении внешнеполитического курса,
257 «Weissbuch fiber aggressive Politik der Regierung der deutschen Bundesre¬
publik». Berlin, 1958, S. 117; D. Zboralski. 1st das Europa von 1913 noch
denkbar? — «Neues Deutschland», 8.V 1966. «Коммунист», Mi 4, 1966; E. К o-
валевскнй. Бонн против мира. Варшава — Познань, 1963, стр. 35;
«Бонн — источник беспокойства. Территориальные притязания правитель¬
ства ФРГ». Познань — Варшава, 1961, стр. 16.
251 Официальное издание о современной Федеративной республике в 1965 г.
провозглашает, что немцы должны выступать «за Европу, которая не кон¬
чается у так называемого железного занавеса. Только в такой Европе мог¬
ла бы Федеративная республика, могла бы Германия найти решения своей
национальной проблемы и добиться выполнения своей особой миссии, ко¬
торые предопределены ей географическим положением страны, ее исто¬
рией и природой ее граждан». См. «Die Bundesrepublik heute». Hamburg,
1965, S. 14.
9 А. Ф. Залетный 257

писал: «Предстоящее десятилетие обещает стать периодом роко¬
вых решений. Западный мир располагает достаточными силами
и вспомогательными средствами (читай: войсками и оружием.—
А. 3.), чтобы выстоять в предстоящих схватках. Решающим
является вопрос, проявит ли Запад моральную силу отказаться
от удобных иллюзий и взять на себя жертвы, лишения и напря¬
жения, которые неизбежны и неотвратимы в этой схватке»?259
Внешнеполитический курс Бонна исходит из того фальшиво¬
го тезиса, что «главным противником» ФРГ является Советский
Союз, с которым можно иметь дело, только опираясь на «пози¬
ции силы», укрепив союзы со всеми противниками СССР и уси¬
лив милитаризацию страны. Аденауэр так прямо и говорил,
обосновывая необходимость включения Федеративной республи¬
ки в состав агрессивного Североатлантического блока, что «все
переговоры с Советами должны основываться на силе», что «с
Советским Союзом можно разговаривать только в рамках свер¬
шившихся фактов» 260, и т. п. Не случайно взгляды Аденауэра
на внешнеполитические проблемы почти всегда совпадали с мне¬
нием государственного секретаря США Д. Ф. Даллеса — изве¬
стного специалиста по балансированию на грани войны и орга¬
низации антисоветских акций. «Оба политика,— говорится в
книге о политике ФРГ, вышедшей в Кельне в 1963 г.,— были
едины в оценке Советского Союза и рассчитывали на успех
для Запада прежде всего в демонстрации военной и политиче¬
ской твердости. Оба были противниками всех планов, предусмат¬
ривавших уменьшение противоречий между Востоком и Запа¬
дом» 261.
В духе Аденауэра действовали и его министры. Бывший ми¬
нистр обороны Штраус не раз говорил о том, что «...и для объе¬
диненной Германии единственной потенциальной опасностью
является Восток», что «...одного взгляда на глобус достаточно,
чтобы увидеть, что нашим единственным потенциальным против¬
ником является Советский Союз и его союзники», что в связи с
этим необходимо готовиться к тому, чтобы «стереть Советский
Союз с лица земли» 262.
259 W. Grew е. Deutsche Aussenpolitik der Nachkriegszeit. Stuttgart, 1960,
S. 448. Автор выделяет три узловые проблемы восточной политики ФРГ:
1. Отношения с СССР; 2. Отношения с соседями Германии — Польшей и
Чехословакией. С Польшей мы надеемся в один прекрасный день иметь
общую границу. С Чехословакией у нас нет пограничных проблем (послед¬
нее сказано для дезориентации.— А. 3.)\ 3. Отношения с другими восточ¬
ноевропейскими странами, которые не являются соседями Германии и ни¬
когда ими не были (Греве надеется, что скоро станут ими.— А. 3.).— Юго¬
славией, Румынией, Болгарией, Венгрией. См. там же, стр. 411—412.
260 «Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung», 11 .IV
1955 31 I 1957
201 K. Bolling. Die Zweite Republik. 15 Jahre Politik in Deutschland, S. 361.
262 «Der Spiegel», 2.1 1957.
258

Как тут не вспомнить «напутствий потомству», данных Гит¬
лером в своем политическом завещании, продиктованном Бор¬
ману в бункере имперской канцелярии накануне самоубийства.
Гитлер говорил: «Только на восток, всегда только на восток
должны мы направлять нашу избыточную рождаемость».
После отставки Аденауэра правительство Эрхарда продол¬
жало тот же антисоветский внешнеполитический курс. Сам
Эрхард и его министр иностранных дел Шредер не раз делали
официальные заявления в бундестаге о якобы существующей
угрозе со стороны Советского Союза. Так, в ходе внешнепо¬
литических дебатов в бундестаге в марте 1966 г. Шредер
снова запугивал депутатов призраком «опасности с востока». Он
говорил: «Конечно, после 1949 года положение в мире измени¬
лось. Но мы не можем разделить утверждений о том, что угроза
Западной Европе уменьшилась» 2б3. Правительство Кизингера—
Брандта осталось на тех же позициях, хотя и сделало немало
словесных заверений в том, что оно желает установить хорошие
отношения с СССР и другими социалистическими странами 264.
Для понимания возможных перспектив развития «восточной
политики» ФРГ представляет определенный интерес изданная
в 1965 г. книга внешнеполитического эксперта штраусовской
партии ХСС барона Гуттенберга 265, в которой излагаются сооб¬
ражения о внешней политике Бонна группы лидеров правящей
партии ХДС/ХСС. В группу входили наряду с Аденауэром (до
смерти), Штраус, Герстенмайер, Кроне и другие, в том числе
и Гуттенберг. Автор излагает взгляды, которые не всегда удоб¬
но высказать руководителям правительства, связанным офи¬
циальными рамками (если это касается отношений с Западом).
Как видно из книги, отправной точкой всех рассуждений чле¬
нов группы является воинствующий антикоммунизм и безудерж¬
ный реваншизм. Автор повторяет различные клеветнические
измышления о Советском Союзе и других странах социализма,
о мировом коммунистическом движении. «Основная причина хо¬
лодной войны,— говорит он,— заключается... в угрожающих не¬
коммунистическому миру экспансионистских устремлениях ком¬
мунизма, являющихся главным признаком его сущности. Ком¬
мунистический план мировой революции является истинной
причиной холодной войны... Политика Советского Союза является
прежде всего коммунистической политикой» 266. Отсюда призывы
автора к продолжению холодной войны против СССР, к «муже¬
ственной политике» (читай: «безрассудной».— А. 3.), его вы¬
ступления против разрядки международной напряженности. Он
263 «Die Welt», 19.111 1966.
264 «Das Parlament», 2I.XII 1966; «Die Welt», 28.XII 1966; H. Kroger. «Neue»
Ostpolitik in Bonn? Berlin, 1967, S. 23.
265 В апреле 1967 г. Гуттенберг стал официальным советником канцлера.
J6e «Politik». Stuttgart, 1965, S. 12, 31, 216—217.
9* 259

пишет: «Германия (читай: ФРГ — А. 3.) несет ответственность
за Европу. Я без колебаний заявляю, что германская ответ¬
ственность распространяется и на Восточную Европу... Поэтому
мы вынуждены не соглашаться с Кеннеди, предложившим в речи
в Паульскирхе «работать на тот день, когда между нами и ком¬
мунистами станет возможен настоящий мир». Помимо этого мы
не в состоянии ограничиться требованиями, чтобы коммунисты
оставили нас в покое. Наше требование идет дальше. Оно состо¬
ит в сохранении собственной свободы и в восстановлении сво¬
боды наших соседей». В приведенных словах — неприкрытая уг¬
роза социалистическим странам, ибо в понимании автора «сво¬
бода» означает порабощение этих стран западногерманскими
империалистами и их союзниками, восстановление капиталисти¬
ческих порядков.
Гуттенберг призывает отбросить маскировку «оборонитель¬
ного» характера НАТО и всячески усилить его агрессивность,
наступательность. Он упрекает США в том, что они недостаточно
активно помогают Бонну в удовлетворении притязаний на земли
в Восточной Европе. В связи с этим он говорит, что Западу
нужен другой, новый «фюрер», прозрачно намекая, что им со
временем сможет стать ФРГ, способная к «смелым решениям».
Большую настороженность вызывает вывод в заключительной
главе книги: «Запад может выиграть борьбу за свободу (чи¬
тай: за сохранение капитализма в буржуазных странах и за
порабощение социалистических государств.— А. 3.) только тог¬
да, когда он будет иметь мужественных «фюреров»... В распо¬
ряжении Запада есть все, чтобы добиться победы: идеи, люди,
знания, запасы товаров и оружие. Дело заключается в том, что¬
бы все это применить в соответствующее время, соответствующим
образом и для соответствующих целей. Чаша весов склонится
в пользу Запада, если он захочет этого» 267. Ведь это откровен¬
ный призыв к новому вероломному нападению на Советский
Союз и другие социалистические страны. Подобные призывы для
западногерманских политиков равносильны призывам к само¬
убийству. Содержание книги свидетельствует о том, что среди
лидеров правящей партии ХДС/ХСС немало таких политиков,
которые стоят на еще более опасных для дела мира позициях,
чем находящиеся у руля власти. Этим авантюристам даже Ки¬
зингер, Эрхард и Шредер кажутся недостаточно умелыми и
усердными поборниками реванша.
Воинствующий антикоммунист Франц Йозеф Штраус также
выступил с книгой под недвусмысленным названием «Проект
для Европы». Свой антисоветизм и реваншистские вожделения
он пытается прикрыть мантией «реального политика». Но
основа его концепции состоит в том, что невозможность добить-
ж «Politik». Stuttgart. 1965, S. 216-217, 234.
260

ся в наше время успеха военной силой в борьбе против СССР
и других социалистических стран не должна парализовать Бонн
в стремлении расширить сферы влияния ФРГ. Ныне путь к со¬
крушению социализма он видит в том, чтобы «создать на пер?
вое время пояс между Россией и Западной Европой: Польшу,
Чехословакию, Венгрию, Румынию в этот период мы должны,
используя культурные и экономические связи, покрепче привя¬
зать к Западной Европе» и затем перетянуть на сторону запада.
А одновременно в странах НАТО провести «тотальную экономи¬
ческую, военную и политическую интеграцию», чтобы создать
способность и решимость «нанести ядерный удар по жизненным
центрам противника». Вскоре Штраус счел недостаточным про¬
возглашать лишь «проекты для Европы», и он выпустил новую
книгу, назвав ее без ложной скромности уже «Программой для
Европы». Здесь он пытается обосновать права Бонна на «руко¬
водство делом объединения Европы», заверяя партнеров по
НАТО, что лишь в таком случае «объединенная Европа не будет
коммунистической»268. Истинный смысл этой концепции особен¬
но ясен, если вспомнить, что Штраус не раз ратовал за такую
«объединенную Европу вплоть до Урала».
Однако было бы неверным не замечать, что даже самые
откровенные реваншисты в последнее время заметно перестраи¬
вают свои позиции, предпринимают различные маневры, дабы
ввести в заблуждение общественное мнение в ФРГ и за ее пре¬
делами. Они понимают, что антисоветский, негибкий, внешнепо¬
литический курс Аденауэра явился одной из причин его отставки
в 1963 г. К тому времени недовольство боннским курсом «холод¬
ной войны» охватило даже широкие круги правящей партии
ХДС/ХСС, не говоря уже о социал-демократической и свободно-
демократической партиях. Оппозиционные выступления предста¬
вителей различных партий в значительной мере вызывались
бесперспективностью боннской внешней политики 269.
В этом отношении характерны размышления крупного за¬
падногерманского юриста, профессора Франкфуртского универ¬
ситета Г. Раша. Критикуя внешнеполитический курс Бонна,
саботирующего развитие нормальных добрососедских отношений
с социалистическими странами, он подчеркивает, что «никакой,
даже самый тесный союз Запада не в силах изменить того
факта, что ФРГ имеет границы не только на Западе, Севере и
Юге, но и на Востоке». Он особо обосновывает необходимость
решительного улучшения отношений с СССР. Автор спра¬
ведливо отмечает бесперспективность «политики силы» в отно-
*** F. J. Strauss. Entwurf fur Europa. Stuttgart, 1966, S. 55, 94, 124;
F. J. Strauss. Herausforderung und Antwort. Ein Programm fflr Europa.
Stuttgart, 1968, S. 110.
969 «Международные отношения после второй мировой войны», т. 3. М., 1965,
стр. 456.
241

шении СССР, напоминает, что она провалилась еще в 50-х годах,
чего упорно не хочет признать Бонн. Он восклицает, что «при¬
шло, наконец, время разработать немецкую политику в отноше¬
нии стран Восточной Европы» 27°.
Трезво мыслящие люди в ФРГ считают, что «твердость» за¬
падногерманской внешней политики должна проявиться отнюдь
не в том, чтобы «высшим советником» дипломатии был ни на чем
не основанный страх перед Советским Союзом 271. Деловые круги
Федеративной Республики Германии проявляют большую заин¬
тересованность в расширении торговли с СССР и другими со¬
циалистическими странами 272.
В связи с этим в западногерманской и мировой печати
появились сообщения о намерении Бонна активизировать эко¬
номические, культурные и дипломатические отношения с СССР
и другими странами социализма. «ФРГ готовит наступление на
рынках Востока»,— пишут французские газеты. С ними охотно
соглашается журнал западногерманских деловых кругов «Дер
фольксвирт», доказывающий выгодность торговли с Советским
Союзом, Чехословакией и другими социалистическими страна¬
ми273, протестующий против недооценки традиционного герман¬
ского рынка боннским правительством, тем более что за послед¬
ние несколько лет активное сальдо торгового баланса ФРГ
снизилось. Боннскому министру иностранных дел пришлось так¬
же заговорить о том, что Западная Германия «смотрит на Во¬
сточную Европу» и начинает предпринимать новые шаги в «во¬
сточной политике». При этом он подчеркнул намерения Бонна
всячески использовать развитие отношений с социалистическими
странами для их «размягчения», т. е. подрыва их изнутри, а
также для внесения раскола в социалистический лагерь. Он
говорил: «...Начиная с событий в Польше и восстания в Венгрии
в 1956 г. в восточноевропейских странах произошли важные, а
может быть, решающие события, которые оказали большое влия¬
ние на их отношения с Советским Союзом, друг с другом и с
западным миром. Снова проявилась их индивидуальность». Вме¬
сте с тем бывший тогда министром иностранных дел Шредер
поспешил предостеречь от чрезмерных надежд на развитие отно¬
шений с Востоком, объясняя, что Бонн не может «позволить себе
поставить под угрозу долгосрочные цели ради какого-то кратко¬
270 Г. Раш. Куда идет Западная Германия? Размышления профессора Франк¬
фуртского университета. Пер. с нем. М., 1965; стр. 25, 55, 58.
271 К. Altman. Das deutsche Risiko. Aussenpolitische Perspektiven. Stuttgart,
1962, S. 123.
272 Под их давлением, несмотря на имевшее место общее сокращение торгов¬
ли империалистических стран со странами социализма, доля торговли с
Востоком во всей внешней торговле ФРГ оказалась самой высокой по срав¬
нению с другими империалистическими странами. См. «Неустойчивость эко¬
номической системы в Западной Германии». М., 1965, стр. 43—44.
273 «Der Volkswirt», 27.VIII 1965.
262

временного прогресса в сближении с Восточной Европой». В фев¬
рале 1966 г. западногерманская печать рекламировала слова Шре¬
дера, сказанные бывшему советскому послу в Бонне А. А. Смир¬
нову: «Наконец-то я должен повернуться на Восток» 274. Газеты
сообщили о зондировании Шредером в беседе со Смирновым от¬
носительно возможности его поездки в Москву летом 1966 г.
О необходимости нового подхода к отношениям с Советским
Союзом заговорил и Аденауэр. В заявлении накануне своего
90-летия он признался: «Меня беспокоит отношение к Советско¬
му Союзу, так как я придерживаюсь мнения, что между Совет¬
ским Союзом и Америкой имеются определенные договоренно¬
сти, которые мы не знаем» 275 . Настоящий переполох в правящих
кругах Бонна вызвала речь Аденауэра на 14 съезде ХДС в мар¬
те 1966 г. Передавая пост председателя партии ХДС Эрхарду и
получая пожизненный титул «почетного председателя» ХДС,
Аденауэр сделал заявление, расцененное в ФРГ как его полити¬
ческое завещание. К изумлению делегатов он заявил, что Совет¬
ский Союз принадлежит... к числу миролюбивых государств 276.
При этом Аденауэр сетовал на то, что в Западной Германии
недооценили значение ташкентской встречи, во время которой
советские руководители помогли погасить пламя опасного воен¬
ного конфликта между Индией и Пакистаном и тем самым до¬
казали миролюбие Советского государства.
Услышав такие слова о Советском Союзе из уст патриарха
холодной войны, зал замер. Потом по рядам прокатился гул:
такое признание можно было ожидать от кого угодно, но не от
Аденауэра. Ведь депутаты съезда хорошо помнили, как шесть лет
назад на съезде в Карлсруэ он, тыча пальцем в географиче¬
скую карту, кричал по адресу Советского Союза: «Вот он, наш
смертельный враг!» Все годы существования ФРГ руководители
боннского правительства Аденауэр, Эрхард и все их министры
твердили о «коммунистической опасности», исходящей от СССР.
Этой опасностью оправдывалось вступление ФРГ в НАТО, соз¬
дание бундесвера, требование атомного вооружения.
Рассуждая о причинах столь неожиданного для Бонна заяв¬
ления Аденауэра, поколебавшего основы военной и внешней
политики ФРГ, мировая пресса отмечала, что по сути дела Аде¬
науэр повторил путь своего учителя в искусстве «холодной вой¬
ны» Джона Фостера Даллеса, который в последние дни своей
жизни признал порочность проводившейся им политики «отбра¬
сывания коммунизма» 277. Признание Аденауэра служит доказа¬
тельством кризиса антисоветского курса внешней политики ФРГ.
Ведь это говорил тот человек, который в 1952 г. при обсуждении
27« «Der Spiegel», 21.11 1966.
27® «Die Welt», 3.1 1966.
27« «Die Welt», 22.Ш 1966.
277 «Die Welt», 22.111 1966; «Правда», 26.111 1966.
263

мили'Гаристского общего договора обосновывал необходимость
непримиримой политики в отношении СССР, приписывая ему
агрессивные намерения. Он подчеркивал: «Когда Запад станет
сильнее Советской России, только тогда наступит день перегово¬
ров с Советской Россией» 278. Но всем известно, что после 1952 г.
соотношение сил в мире еще больше изменилось в пользу Совет¬
ского Союза и других социалистических стран, в пользу сил
мира и демократии.
Кое-кто на Западе не без основания расценивал выступление
Аденауэра как стремление облегчить для Бонна старт к более
независимой от США национальной политике «в рамках Евро¬
пы». А такая политика немыслима при сохранении непримири¬
мой враждебности к Советскому Союзу, в связи с чем возникла
необходимость отбросить некоторые ложные представления о со¬
циалистическом мире. Как бы то ни было, своим заявлением
Аденауэр невольно признал, что западногерманское население
все эти годы сознательно опутывали антисоветской клеветой 279.
Бывший канцлер Эрхард и другие лидеры ХДС поспешили
в своих выступлениях на съезде сгладить впечатление от речи
Аденауэра. Эрхард выступил против мнения Аденауэра о том,
что Советский Союз относится к миролюбивым нациям. Он пре¬
достерег против «увлечения фантазией» и повторил клеветни¬
ческое измышление о мнимой «угрозе военного нападения» со
стороны СССР. Эрхард поспешил заверить, что боннский ко¬
рабль твердо придерживается прежнего внешнеполитического
курса. В поддержку Эрхарда с антисоветскими заявлениями и
с критикой речи Аденауэра выступили первый заместитель пред¬
седателя ХДС Барцель, министр по делам переселенцев Градль,
внешнеполитический эксперт партии Майоника и др,280
Тем не менее правительству Эрхарда под давлением расту¬
щей критики его внешнеполитического курса пришлось через
два дня после съезда предпринять шаг, преследующий цель
создать видимость «миролюбия» Бонна. Правительство ФРГ вы¬
ступило с меморандумом о внешней политике, направленным
всем государствам под названием «мирная нота». Заявление
Эрхарда о меморандуме в бундестаге 26 марта 1966 г. и сам
текст ноты выдержаны в необычных для Бонна «мирных» тонах,
в них много слов о «мире», «разрядке», «разоружении». Но от
внимательных наблюдателей не ускользнуло, что все это лишь
тактический маневр, а не результат серьезного пересмотра поли¬
тики. Бонн просто почувствовал, что он плетется позади между¬
народного развития, попадает во все большую внешнеполитиче¬
278 «Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung», 4.III
1952.
279 См. Макс Рейман. За мир и демократию.—«Правда», 27.111 1966
290 «Kolnische Rundschau»; «Neues Deutschland», 22, 23, 24.1 II 1966.
264

скую изоляцию. Меморандум и был направлен на то, чтобы
сбить вал недоверия, растущий вокруг ФРГ. Суть предложений
меморандума говорит об изменении лишь упаковки прежних бонн¬
ских притязаний. Правительство ФРГ по-прежнему настаивает
на пересмотре границ в Европе, не отказывается от мысли о
многосторонних ядерных силах НАТО, от агрессивных намерений
в отношении ГДР. Иными словами, меморандум преследовал
явно пропагандистскую цель.
Как указывал XXIII съезд КПСС: «Недавнее выступление
канцлера ФРГ на съезде христианско-демократического союза
показывает, что правительство ФРГ и впредь намерено прово¬
дить реваншистский курс, агрессивную политику. Это видно
также и из предложений правительства ФРГ, направленных
правительству СССР и правительствам ряда других стран, отно¬
сительно важнейших вопросов международной политики» 281.
Разоблачая неискренность этих внешнеполитических шагов
Бонна, Макс Рейман в речи на XXIII съезде КПСС подчеркивал,
что на деле никогда еще с момента существования ФРГ опасность
для мира и безопасности в Европе со стороны германского
империализма и милитаризма не проявлялась столь очевидно,
как в настоящее время. Западногерманские монополии, произ¬
водящие вооружение и их правительство во все возрастающих
масштабах, поддерживают грязную войну империализма США
против вьетнамского народа. Они рассчитывают, что за это
США поддержат их требования допуска к атомному оружию,
с помощью которого они хотят ревизовать результаты второй
мировой войны и установить свое господство в Западной Евро¬
пе. «Одно из выражений этой политики,— отметил Макс Рей¬
ман,—так называемая мирная нота Эрхарда. С ее помощью,
применяя те же самые методы, что и при Гитлере, хотят обма¬
нуть народы, ибо требования о допуске к атомному оружию, о
ревизии границ и ликвидации ГДР сохраняются».
Апологеты агрессивной политики Бонна всякий раз об¬
рушиваются на тех, кто призывает к разумному подходу в
развитии отношений ФРГ с другими странами, прежде всего со¬
циалистическими. Они пытаются оправдывать порочные внешне¬
политические концепции, подать их в новой упаковке. Такой
цели служит, например, книга западногерманского «советолога»
К. Менерта «Место Западной Германии в мире». Но характерно,
что и он вынужден признать агрессивность внешней политики
Гитлера, что «Гитлер стремился к завоеванию жизненного про¬
странства на Востоке» и т. п. Однако в книге он фактически
оправдывает Гитлера и его нынешних последователей, выступа¬
ющих с антисоветских позиций ш.
231 «Материалы XXIII съезда КПСС», стр. 27.
2,2 К. Mehnert. Der deutsche Standort. Stuttgart, 1967, S. 311.
265

Воздействие милитаристов на внешнюю политику ФРГ про¬
является также в отношениях Бонна с другими социалистиче¬
скими странами Европы. У Польши западногерманские милита¬
ристы хотят отнять западные земли, отказываясь признать
границу по Одеру и Нейсе, а также бывший Данцигский кори¬
дор 283, у Чехословакии — бывшую Судетскую область. Бонн ак¬
тивно поддерживает остатки реакционных сил в странах
социализма. Он активно действовал при организации контрре¬
волюционного мятежа в Венгрии в 1956 г. Из Западной Германии
в Венгрию перебрасывались различные фашистские группы,
оружие 284.
До 1967 г., в течение более двух десятилетий после второй
мировой войны, ФРГ не имела нормальных дипломатических
отношений со всеми социалистическими странами, кроме СССР.
Дипломатические отношения с СССР были установлены в 1955 г.
Только в начале 1967 г. Бонн установил дипломатические от¬
ношения с Румынией. При этом боннское правительство сочло
возможным использовать это как повод для выдвижения аб¬
сурдного тезиса о том, будто только правительство ФРГ «имеет
право говорить от имени всего немецкого народа» 285. Иными
словами, Бонн не упускает ни одного случая, чтобы повторить
свои реваншистские притязания на поглощение ГДР.
Боннское правительство принимало все меры, чтобы своими
внешнеполитическими маневрами, сочетаемыми с нелегальными
действиями разведки, способствовать развитию событий в Чехо¬
словакии в проимпериалистическом направлении. Не случайно
мировая печать отмечала согласованность, идентичность дей¬
ствий «руководящей группы в Западной Германии, представ¬
ленной Кизингером, Штраусом и Брандтом, и антисоциалисти¬
ческих сил ЧССР», что особенно наглядно проявилось в конце
августа 1968 г., когда войска стран Варшавского пакта пришли
на помощь чехословацкому народу в его борьбе против контр¬
революционных сил, в защите социалистических завоеваний,
свободы и национального суверенитета Чехословакии 286. «Ми¬
нистр иностранных дел ФРГ Брандт оказался таким образом
у разбитого корыта», — так оценила даже правая печать провал
попыток империалистов вырвать ЧССР из семьи социалистиче¬
ских государств 287. Об этом же говорили сами лидеры прави¬
283 «Polen, Deutschland und die Oder — Neisse-Grenze». Berlin, 1959; H. G. von
S t u d n i t z. Bismark in Bonn. Bemerkungen zur Aussenpolitik. Stuttgart,
1965, S. 141, 216.
9M «Die Welt», 29.1 1957 писала, что ФРГ поставляла мятежникам свыше
60% всех товаров, т. е. больше, чем все другие империалистические госу¬
дарства.
285 «Нота Советского правительства правительству ФРГ».— «Правда», 9.II
1967.
286 «Neues Deutschland», 25.VIII 1968.
287 «Der Abend», 22.VIII 1968.
266

тельства ФРГ, канцлер Кизингер и министр иностранных дел
Брандт, выступавшие по западногерманскому телевидению 24 ав¬
густа 1968 г., когда они оплакивали очередной провал своей
«новой восточной политики» и сделали вывод о необходимо¬
сти «деликатнее проводить эту политику» 288, т. е. лучше маски¬
ровать свои агрессивные цели и не раскрывать широкие связи
с реакционным подпольем.
Западногерманские милитаристы особенно злобно нападают
на Германскую Демократическую Республику, ведут подготовку
к развязыванию гражданской войны 289 против первого в истории
Германии социалистического государства. Они мечтают об унич¬
тожении там социалистического строя и о поглощении этого
независимого государства 290, входящего в дружную семью наро¬
дов стран социалистического содружества, не считаясь с тем,
что это явно нереально и совершенно невозможно.
Альфой и омегой боннской внешней политики является пре¬
словутая «доктрина Хальштейна»291, предусматривающая раз¬
рыв отношений с любым государством, которое поддерживает дип¬
ломатические связи с ГДР. Тем самым западногерманские мили¬
таристы пытаются присвоить себе право навязывать свою волю
другим странам, бесцеремонно вмешиваясь в их внутренние
дела и выбирая им друзей по своему усмотрению.
Боннское правительство упорно отклоняет все предложения
ГДР о мирном воссоединении Германии и о переговорах. Вместе
с тем со своей стороны Бонн не сделал ни одного приемлемого
предложения относительно мирного воссоединения и преследует
неосуществимую цель — распространить на всю германскую
территорию капиталистический общественный строй, господство
империалистов и милитаристов. В соответствии с этой реакцион¬
ной и враждебной миру концепцией боннское правительство
в вопросе о воссоединении исходит из трех основных тезисов:
отрицания существования ГДР как государства; поглощения
ГДР и вовлечения всей Германии в НАТО путем так называе¬
мых «свободных выборов»; утверждения, что воссоединение
Германии является якобы «делом великих держав».
Правящие круги ФРГ дошли до того, что даже в боннскую
конституцию включили статьи, отражающие их агрессивные
284 «Die Welt», 25.VIII 1968.
289 «Очерк истории немецкого рабочего движения». М., 1964, стр. 230.
290 Бундестаг 14 июня 1961 г. принял специальную резолюцию с требованием
проводить такую «восточную политику», целью которой было бы восста¬
новление «свободной единой Германии», имея в виду насильственную лик¬
видацию ГДР. См. «Dokumentation zur Deutschlandfrage». Bonn, 1961,
Hauptband 11, S. 574; R. Schuster. Deutschlands staatliche Existenz im
Widerstreit politischer und rechtlicher Gesichtspunkte 1945—1963. Miinchen,
1963, S. 1—11; «Aus der Schule der Diplomatic». Dusseldorf, 1965, S. 219.
291 Названа в честь ее творца, впервые сформулировавшего ее основные по¬
ложения.
267

притязания к ГДР. В преамбуле К конституций Подчеркнуто,
что весь немецкий народ «принял этот основной закон Федера¬
тивной республики. Он действовал и от имени тех немцев, кото¬
рым воспрепятствовали участвовать в его подготовке. Весь
немецкий народ (курсив мой. — А. 3.) призывается путем свобод¬
ного самоопределения осуществить единство и освобождение
Германии» 292. На языке милитаристов это означает прямой
призыв к развязыванию агрессии против ГДР, прикрываемой
фразами о «свободе» и т. п.
В последние годы, особенно после укрепления границы ГДР,
нападки западногерманских милитаристов на ГДР становятся
все ожесточеннее29э. В существовании социалистической рес¬
публики на немецкой земле боннские реваншисты всех оттен¬
ков — от самых откровенных вроде Штрауса до внешне либераль¬
ных — усматривают величайшую помеху на пути осуществления
всех дальнейших планов агрессивной, милитаристской «восточ¬
ной политики». Восстановление господства германского импе¬
риализма вплоть до Одера является в глазах боннских мили¬
таристов предпосылкой для распространения их господства
на другие страны. Когда эти господа ведут речь о «воссоедине¬
нии», «самоопределении немцев» и «свободе», то под этим они
подразумевают создание благоприятных «общегерманских» ис¬
ходных позиций для осуществления своей реваншистской про¬
граммы в отношении Польши, Чехословакии и Советского Союза.
Концентрируя в последние годы политику реванша на нападках
против ГДР, правящие круги ФРГ пытаются испробовать новую
нереальную тактику. Они полагают, что, быть может, скорее
смогут вступить в пределы Польши и Чехословакии, если по¬
пробуют взять ГДР в «клещи» и изолировать ее от соседних
социалистических стран. Этим объясняется активизация раз¬
говоров в Бонне о пользе «примирения» с Польшей, Чехослова¬
кией и другими странами социализма при одновременной уси¬
ленной клеветнической компании против социалистической ГДР.
На границе с ГДР происходят непрерывные провокации,
организуемые западногерманской и западноберлинской сторона¬
ми. При этом с 1959 г. стали отмечаться даже случаи предна¬
меренного нарушения воздушного пространства ГДР военными
самолетами бундесвера 294. Бундестаг заговорил о необходимости
более основательного «оборудования и усиления приграничных
районов», с целью расширения подобных провокаций И5.
Иностранная печать сообщала о наличии в Бонне конкрет-
492 «Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland». Mflnchen, 1958, S. '3.
*•* E. R i с h e r t. Das zweite Deutschland. Ein Staat, der nicht sein darf. Guters-
loh, 1964. Правда, автор этой клеветнической книги все же вынужден при¬
знать успехи ГДР в социалистическом строительстве (S. 146).
294 «Красная звезда», 31.1 1959; «Правда», 12.111 1965.
ж «Das Parlament», Bonn, l.XII 1965.
268

ных планов вооруженного нападения на ГДР, о проектах ее
«молниеносного захвата» в течение двух-трех дней, с тем чтобы
поставить мир «перед совершившимся фактом»29®. В этих пла¬
нах значительное внимание уделяется усилению подрывной дея¬
тельности внутри ГДР с целью ослабить и сделать ее «зрелой
для сокрушения».
Многочисленные провалы провокаций Бонна против ГДР
усиливают в ФРГ оппозиционные настроения, .требования взгля¬
нуть трезво на реальную действительность, изменить политику
в отношении ГДР, нормализовать с ней политические, экономи¬
ческие и культурные связи. Так, франкфуртский профессор Раш
выражает уверенность, что Бонн рано или поздно должен будет
установить необходимые контакты. Он говорит: «Самым
трудным, но и самым важным постом, на который Федератив¬
ной Республике Германии все же придется назначить своего
представителя, будет пост немецкого посла в Восточном
Берлине» 297.
В последние годы Бонн обращает все большее внимание
на социалистические страны Азии. В частности, в западногер¬
манской печати все настойчивее раздаются призывы развивать
отношения с Китайской Народной Республикой. Еще в 1957 г.
создано «германо-китайское общество», правление которого раз¬
местилось в Бад-Годесберге 298. Первоначально основной задачей
общества была связь с чанкайшистами, засевшими на Тайване.
Со временем общество стало поворачиваться и к континенталь¬
ному Китаю. Одним из инициаторов создания такого общества
явился бывший гитлеровский банкир Ялмар Шахт, вошедший
вместе с другими представителями деловых и банковских кру¬
гов в состав его правления.
Печать ФРГ заговорила о «желании Бонна пересмотреть
политику в отношении Китая». Доказывая необходимость такого
пересмотра, орган западногерманских деловых кругов газета
«Генераль-Анцайгер» выражает уверенность, что «при этом на
первом плане будет стоять вопрос о торговом соглашении» 299.
Обращает на себя внимание тот факт, что среди наиболее
активных поборников развития отношений между ФРГ и КНР
в последнее время появилось немало крайне правых милита¬
ристских элементов. Так, неофашистская «Дойче Националь¬
цайтунг унд зольдатенцайтунг» систематически упрекает бонн¬
ское правительство за недооценку развития отношений с Кита-
ж «Die Bundeswehr. Armee fur den Krieg», S. 296.
297 Г. P а ш. Куда идет Западная Германия? М., 1965, стр. 79. О требованиях
развивать контакты с ГДР см. также в кн.: М. Donhoff, R. Leonhard,
Т. Sommer. Reise in ein femes Land. Bericht fiber Kultur, Wirtschaft und
Politik in der DDR. Hamburg, 1964.
«Jahrbuch fur auswartige Kulturbeziehungen». Bonn, 1964, S. 223.
**• «General-Anzeiger», 23.IX 1964.
269

ем, за то, что оно тем самым «упускает возможности» разыграть
«китайскую карту» в антисоветской игре. Газета настоятельно
требует: «Контакт с Китаем — это долг и обязанность федераль¬
ного правительства» 300.
Расчеты реваншистов и милитаристов, требующих активиза¬
ции отношений с КНР, ни для кого не являются секретом. Они
их совсем не скрывают. «Западной Германии нужен Китай,
который поможет оказывать на Советский Союз сильное давле¬
ние», а это в свою очередь «сделает русских сговорчивее», —
пишет апологет западногерманского милитаризма и реваншизма
Ганс Штудниц в своей книге о внешней политике ФРГ301. Харак¬
терно, что западногерманская печать, рекламируя эту книгу,
подчеркивала, что ее автор о целях внешней политики ФРГ го¬
ворит то, что думает и само боннское правительство, однако
автор высказывается гораздо откровеннее, чем принято в офици¬
альных кругах.
Со Штудницем солидарна и «Зольдатенцайтунг». Так, в мар¬
те 1967 г. газета опубликовала статью под заголовком «Китай —
шанс для Германии». В статье даются советы боннскому прави¬
тельству поскорее «сблизиться с Китаем». При этом делается
вывод: «Для Бонна является вопросом самосохранения — не
становиться открыто на сторону Москвы или Пекина, а предла¬
гать обоим государствам хорошие отношения. Оба они должны
с подозрением следить за тем, на чью сторону склонится чаша
весов в решающее время. В таком случае кремлевские лидеры
должны будут серьезно задуматься о том, можно ли и в даль¬
нейшем относиться к Федеративной республике с такой неодоб-
рительностью и ненавистью». Та же газета в октябре 1968 г.
прямо ратовала за провоцирование войны между Китаем
и СССР 302.
В 1968 г. в прессе ФРГ уделялось еще большее внимание
проблемам Китая; при этом видно явное одобрение Бонном ан¬
тисоветского курса группы Мао. В западногерманской печати
публикуются статьи под характерными заголовками вроде «Бла¬
госклонный нейтралитет Пекина по отношению к Бонну», «Рус¬
ско-китайская война неизбежна» и т. п. Газеты отмечают, что
с 1965 г. Пекин прекратил всякие нападки на ФРГ, так как она
является наиболее важным торговым партнером Китая в Запад¬
ной Европе. За десять лет, к началу 1968 г., западногерманский
экспорт в Китай возрос почти в десять раз. Штраус откровенно
призывает к сближению с группой Мао в Пекине, считая, что
300 «Deutsche Nationalzeitung und Soldatenzeitung» 21.1, 4.111 1966, 24.11
1967.
301 H. G. Studnitz. Bismark in Bonn. Bemerkungen zur Aussenpolitik. Stutt¬
gart, 1965, S. 142.
302 «Deutsche Nationalzeitung und Soldatenzeitung», 3.111 1967, 25.X 1968.
270

«русско-китайские противоречия в политическом смысле для
Европы являются выгодными, а не невыгодными», что «частично
и временно наши интересы и интересы Китая совпадают».
Большую радость западногерманских реваншистов и мили¬
таристов вызвали вооруженные провокации маоистов на совет¬
ско-китайской границе в районе острова Даманский в марте
1969 г. «Зольдатенцайтунг» с восторгом расхваливал за это Мао,
называя его «великим человеком Китая», который «спасает
Западную Германию» и в частности содействует организации
провокационной затеи выборов боннского президента в Запад¬
ном Берлине303.
Совершенно ясно, что милитаристские круги ФРГ стремятся
погреть руки на раскольническом курсе группы Мао в междуна¬
родном коммунистическом движении. Это требует от социали¬
стических стран большого внимания и бдительности в отношении
внешнеполитических маневров Бонна.
Правительство «большой коалиции», сформированное в кон¬
це 1966 г., устами канцлера Кизингера провозгласило так назы¬
ваемую «новую восточную политику». Успехи последовательной
мирной политики Советского Союза, ГДР и других социалисти¬
ческих стран, а также борьба миролюбивых сил ФРГ заставля¬
ют правящие круги Бонна менять формы и методы своей внеш¬
ней политики. Программа КПГ подчеркивает: «Они хотят
замаскировать свою экспансионистскую политику и делают те¬
перь под лозунгом новой восточной политики безнадежную
попытку противопоставить друг другу социалистические страны,
подорвать их средствами психологической войны и отделить ГДР
от ее союзников» 304. Провозглашение Бонном так называемой
«новой восточной политики» является свидетельством краха всей
предшествовавшей антисоветской «восточной политики» герман¬
ского империализма 305.
В речи на VII съезде СЕПГ В. Ульбрихт, характеризуя эту
«новую восточную политику» ФРГ, подчеркивал, что на деле
речь идет лишь о маскировке старой милитаристской, реванши¬
стской политики, включающей в себя претензии на единоличное
право представлять всю Германию, требования пересмотра гра¬
ниц в Европе, курс на сокрушение социализма 306. Таким обра¬
зом, речь идет всего лишь о тактическом маневре Бонна с целью
вывести из тупика свою обанкротившуюся «восточную по¬
литику» 307.
303 «Der Tagesspiegeb, 27.1 1968; F. J. Straufi. Herausforderung und Antwort.
Ein Programm fur Europa, Stuttgart, 1968, S. 97; «Deutsche Nationalzeitun^
und Soldatenzeitung», 21.111 1969.
304 «Programm der KPD. Entwurf».— «Neues Deutschland», 13.11 1968.
305 «Graubuch...», S. 71; H. Kroger. «Neue» Ostpolitik in Bonn? Berlin, 1967,
S. 7.
306 «Neues Deutschland», 18.IV 1967.
307 М. С. В о с л e н с к и й. Восточная политика ФРГ. М., 1967, стр. 259.
271

Вторым важным направлением внешней политики ФРГ яв¬
ляются ее отношения с империалистическими государствами,
прежде всего с членами НАТО. Развитие и этих отношений под¬
чинено целям реванша и милитаризма. У западногерманских
милитаристов достает трезвости, чтобы понимать, что в совре¬
менных условиях ФРГ не в состоянии самостоятельно достичь
своих реваншистских целей. Поэтому Бонн ориентируется в своей
внешней политике прежде всего на самую агрессивную импе¬
риалистическую державу — Соединенные Штаты Америки, с по¬
мощью которых генералы бундесвера и стремятся запрячь в
свою милитаристскую колесницу все остальные страны НАТО,
чтобы таким путем вновь пуститься на реваншистские авантюры
против Советского Союза и других социалистических стран308.
Тесное сотрудничество Бонна с США обусловлено уже тем,
что и сама ФРГ и западногерманский бундесвер в полном смыс¬
ле слова являются детищем Соединенных Штатов. Мы знаем,
что со времени окончания второй мировой войны одной из основ
внешней политики Вашингтона в Европе было сначала возрож¬
дение германского милитаризма, затем превращение его в на¬
дежного помощника американского империализма во всех аг¬
рессивных начинаниях. Западногерманский бундесвер все эти
годы оснащался преимущественно американским оружием, по¬
ставляемым из США или производимым в ФРГ по американ¬
ским лицензиям и образцам.
R комплексе взаимоотношений ФРГ с США первостепенное
значение имеет военное сотрудничество. Показателем того, на¬
сколько широким является это сотрудничество, могут служить
хотя бы переговоры военных министров США и ФРГ в Вашинг¬
тоне в ноябре 1964 г. Согласно официальному коммюнике, ми¬
нистры договорились: ускорить осуществление проекта нового
танка, разрабатываемого совместно; совместными усилиями
создать миниатюрную инерционную навигационную систему для
военных кораблей; расширить программу обмена техническим
и научным персоналом; создать истребитель с вертикальным
взлетом на основе уже имеющейся западногерманской модели;
изучить возможность совместного производства более тяжелых
типов самолетов с вертикальным взлетом, а также других само¬
летов военно-транспортной и истребительной авиации; построить
для ФРГ на судоверфях США эсминцы, вооруженные американ¬
скими противосамолетными ракетами. Министры подписали так¬
же меморандум относительно американской помощи Западной
Германии в области исследований по военно-оперативным вопро-
** Эрхард, например, подчеркивал: «...для нас прочная дружба с Америкой
является элементом, оказывающим решающее влияние на всю нашу
жизнь». См. Н. S i е g 1 е г. Dokumentation der europaischen Integration.
Bd. 2. 1961—1963. Bonn, 1964, S. 467; H. H. Софинскин Бонн и Вашинг¬
тон. М., 1969.
272

сам. На переговорах достигнуто соглашение о том, что ФРГ
будет производить закупки вооружения у США ежегодно на
сумму в 700 млн. долларов (т. е. почти в 3 млрд. марок) и*.
Западная печать сообщала, что кроме этого в ходе пере¬
говоров была достигнута договоренность по еще более широкому
кругу вопросов, причем многие решения являются секретными и
не публиковались. Из просочившихся в печать сведений стало,
в частности, известно, что Бонну было в секретном порядке по-
ручено разработать «стратегические планы» развязывания вой¬
ны в Европе независимо от Франции и других атлантических
партнеров.
Анализируя это военное соглашение между США и ФРГ,
французские газеты отмечали, что «...оно представляет собой
основу подлинного военного союза во всех областях и превосхо¬
дит по своему значению все соглашения подобного рода, заклю¬
ченные в рамках НАТО или вне таковых». Объем его настолько
велик, что, как писал еженедельник «Трибюн де насьон», «прак¬
тически не остается больше места для сотрудничества, например,
с Францией, даже в области самых «обычных» вооружен¬
ных сил».
На опасность двустороннего военного союза между ФРГ и
США указывал XXIII съезд КПСС, подчеркнув: «Одним из са¬
мых опасных для дела мира факторов в наши дни является
своего рода двусторонний военный союз, складывающийся меж¬
ду правящими кругами США и ФРГ. Этот фактор был и оста¬
ется предметом нашего неослабного внимания»310.
Западногерманские империалисты и милитаристы проявляют
большую заинтересованность в военно-политическом союзе со
своими заокеанскими покровителями311. Пока этот союз выгоден
боннским милитаристам, они не жалеют красок на восхваление
США и американской внешней политики, воспевание «преиму¬
ществ» агрессивных группировок НАТО 312_313, СЕАТО и др. Они
используют политическую, военную и экономическую поддерж¬
ку США и других западных империалистических держав для
того, чтобы еще тверже стать на ноги, максимально укрепить
309 «Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung», 20.XI
1964.
310 «Материалы XXIII съезда КПСС», стр. 26.
311 D. Z b о г а 1 s k i. Die Westorientierung der deutschen Militaristen und der
«begrenzte Krieg». Berlin, 1961. Автор подчеркивает, «...что ориентация Бон¬
на на Запад, являющаяся по своей сути антикоммунистической, антисовет¬
ской и антинациональной концепцией, содержит два важных положения:
идею тотального классового господства монополистической буржуазии
внутри страны, а также идею господства над Европой» (ibid., S. 27).
К. Engelhardt. Bonn—Washington. Analyse eines Biindnlsses. Berlin, 1967.
312-313 H. Kissinger. Was wird aus der westlichen Allianz. Dusseldorg,
1965; М. В o 11 с h e r. NATO, NATO fiber alles. Berlin, 1959.
273

бундесвер и расширить военно-экономической потециал, запо¬
лучить в свои руки атомное оружие, а затем уже пойти само¬
стоятельным путем для достижения собственных захватнических
целей314. Несомненно, что, как только боннские реваншисты по¬
чувствуют себя достаточно сильными, они перейдут к реализа*
ции своих агрессивных планов, в том числе и в отношении самих
западных держав. В этом можно не сомневаться. Достаточно на¬
помнить, что боннский бундестаг еще в 1952 г. принял специаль¬
ную резолюцию, поручающую правительству ФРГ довести до све¬
дения западных держав, что «нынешние границы Германии как на
востоке, так и на западе ни в коей мере не удовлетворяют Феде¬
ративную республику». Территориальные притязания к запад¬
ным соседям не раз высказывались руководителями боннского
правительства. Аденауэр говорил, что для ФРГ не только «аб¬
солютно неприемлема граница по Одеру — Нейссе. Даже малей¬
шие изменения на западных границах произвольны и односто¬
ронни»315. Его министры, вторя канцлеру, конкретизировали тре¬
бования. Министр по «общегерманским вопросам» Якоб Кайзер
заявил на митинге 2 марта 1956 г.: «Настоящая Европа может
быть создана лишь тогда, когда будет восстановлено германское
единство. Напоминаю вам, что оно охватывает, кроме Германии,
также Австрию, часть Швейцарии, Саар и Эльзас-Лотарин¬
гию». А министр транспорта известный реваншист Зеебом дого¬
ворился до требования «исчезновения границ в Центральной и
Восточной Европе». Эрхард, едва став у руля боннского прави¬
тельства, объявил «немецкую инициативу создания нового по¬
рядка в Европе» («Neugestaltung Europas»)316. Этот «новый
порядок» — на деле переиздание старых идей германских импе¬
риалистов об установлении их господства над Европой.
В плане осуществления этих целей особое значение боннская
дипломатия придает так называемой «интеграции» капиталисти¬
ческих государств Европы317. Политика «европейской интегра¬
ции», активным поборником которой наряду с США выступает
Бонн, является новой формой для осуществления старых целей
германского империализма. ФРГ стремится использовать «ин¬
314 Гуттенберг так прямо и говорит, что ФРГ «должна была стать членом
НАТО, ибо только усилия всего союза могут привести к воссоединению в
условиях свободы» (читай: к захвату ГДР.— А. 3.). См. К. Gutenberg.
Wenn der Westen will. Stuttgart, 1965, S. 176.
315 «Das ABC des deutschen Militarismus». Frankfurt am Main, VVN, 1959, S. 21.
316 «Der kalte Anschluss». Wien, 1959, S. 61; H. Siegler. Dokumentation der
europaischen Integration, Bd. 2. 1961—1963. Bonn, 1964, S. 465; К. P r i t z-
koleit. Gott erhalt die Machtigen. Dusseldorf, 1963, S. 418. Автор отмеча¬
ет, что западногерманские монополии полагают, что сейчас, как никогда, ка¬
жется близкой к осуществлению их заветная «старая мечта — Европа, ле¬
жащая у их ног».
3,7 Н. Siegler. Dokumentation der europaischen Integration 1946—1961.
Bonn, 1962, S. VII.
274

тегрированную» Западную Европу для дальнейшего наращива¬
ния военно-экономической мощи в интересах осуществления
своих реваншистских планов. И надо сказать, что рост экономи¬
ческого и военного могущества ФРГ привел к заметному усиле¬
нию ее влияния в капиталистической Европе. «Рука Бонна»
видна во многих внешнеполитических акциях США, Англии и
других капиталистических стран318.
Выражая удовлетворение по этому поводу, бывший министр
обороны Бонна фон Хассель говорил в июле 1963 г. о росте
влияния взглядов западногерманской военщины в НАТО: «С мо¬
мента своего вступления в атлантическое сообщество федераль¬
ное правительство отстаивало идею «наступательной обороны»,
т. е. требование оборонять каждый квадратный метр немецкой
земли, начиная непосредственно от железного занавеса. Ныне
эта идея стала общим достоянием НАТО»319.
Цель боннских милитаристов состоит в том, чтобы подчинить
страны Западной Европы и в интересах великодержавных пла¬
нов ФРГ втянуть их в агрессию против социалистического лаге¬
ря, чтобы тем самым они «таскали каштаны из огня» для не¬
насытных западногерманских монополий 320.
Еще в июле 1958 г. в отчетном докладе ЦК СЕПГ пятому
съезду партии В. Ульбрихт отмечал: «Хотя немецкий империа¬
лизм устремляет взоры на Восток, все же нужно предположить,
что вначале он постарается установить свое империалистическое
владычество над тылом, т. е. над Западной Европой. Во време¬
на Гитлера, когда Советский Союз был единственным социали¬
стическим государством..., фашистский немецкий империализм
должен был сначала поработить Западную Европу, прежде чем
начать агрессию против Советского Союза; теперь, перед лицом
силы социалистического лагеря, он (западногерманский импе¬
риализм.— А. 3.) будет еще больше стремиться в первую оче¬
редь овладеть своим тылом»321.
Дипломатия и пропагандистская машина ФРГ приложили
немало усилий, чтобы убедить общественность Запада, будто
боннская экспансия направлена только на восток. Но действи¬
тельность опровергает такие утверждения 322. Достаточно указать
на тот факт, что, не переставая твердить о территориальных
притязаниях на востоке, Бонн уже добился удовлетворения ряда
своих требований на западе. 1 января 1952 г. Франция передала
ФРГ порт Коль, 1 марта 1952 г. Англия отдала остров Гельгол-
318 «Германский империализм и милитаризм». М., 1965, стр. 198, 216.
',9 Н. Siegler. Widervereiningung und Sicherheit Deutschlands. Bonn, 1964,
S. 379.
320 «Белая книга об агрессивной политике правительства ФРГ». М., 1959, стр.
56—57.
«Neues Deutschland», 11 .VII 1958.
322 Полезно вспомнить заявление Штрауса о том, что «...путь на германский
восток лежит через Париж». См. «Welt am Sonntag», 14.111 1954.
275

ланд, 1 января 1957 г. Франция согласилась возвратить Саарскую
область, 28 августа 1958 г. Бельгия уступила ряд опорных по¬
граничных районов, 8 апреля 1960 г. это же сделала и Голлан¬
дия, в 1959 г. Дания и ФРГ подписали совместное заявление
<«о правах национальных меньшинств в пограничных районах».
Но и это не утолило аппетита боннских правителей, а скорее
даже возбудило его. Фактически Бонн предъявляет растущие
претензии ко всем соседям, при всяком удобном случае напоми¬
нает «о германских областях, находящихся под временным уп¬
равлением Франции, Голландии, Люксембурга» 323. Правда, эти
притязания к западу в ФРГ пока из тактических соображений
громко не афишируются. Однако всем видно, что не осталось ни
одного граничащего с ФРГ западноевропейского государства,
которое не имело бы дело с территориальными притязаниями и
дипломатическим давлением Бонна.
Боннские власти не удовлетворились и исправлением своих
западных границ 324. Благодаря умелым маневрам своей дипло¬
матии они сумели в известном смысле частично перепрыгнуть
эти границы и к 1965 г. создать военные базы, склады и учебные
полигоны бундесвера в 10 странах Западной Европы: Дании,
Норвегии, Бельгии, Голландии, Франции, Италии, Испании,
Португалии и даже в Англии. Это значит, что германские импе¬
риалисты сумели ввести свои воинские подразделения и разме¬
стить военные объекты в странах, находившихся под немецко-
фашистской оккупацией, и даже тех, в которые нацистскому
вермахту не удалось попасть 325.
Все это не случайные акты. Еще Ф. Энгельс указывал, что
немецкий буржуазный шовинист охотно присоединил бы к гер¬
манской империи «Голландию, Фландрию, Швейцарию и якобы
«немецкие» прибалтийские губернии России» 326.
Весьма показательно, что в 1958 г. в здании бундестага была
вывешена новая «карта Германии». На карте Германия изобра¬
жена в старых границах кайзеровской империи с Эльзасом и
Лотарингией, Северным Шлезвигом и Верхней Силезией, а так¬
323 «Международные отношения после второй мировой войны», т. 3, стр. 452,
раздел «ФРГ и страны Западной Европы»; М. Восленский. Внешняя
политика и партии ФРГ. М., 1961, стр. 65; W. Poeggel. Die Saarfrage in
der Bonner Politik. Berlin, 1960, S. 13; H. К г о 1 i k о w s k i. Deutscher Im-
perialismus gefahrdet Nordeuropa.— «Neues Deutschland», 9.IV 1966.
824 О сохранившейся напряженности на западных границах см.: Н. J о с h i m-
sen. Wirtschaftspolitik im Grenzland. Vergleich der deutschen und danischen
Wirtschaftspolitischen Massnahmen in Schleswig seit 1920. Meisenheim, 1964,
S. 220; «Bonns Strategenplanen Danemark schon mit ein.— «Neues Deutsch¬
land», 16.IX 1965; «Heim ins Reich» in Neuauflage.—«Neues Deutschland»,
24.X 1965. -
325 «Международные отношения после второй мировой войны», т. 3, стр. 452;
«Auf dem Wege zur europaischen Wirtschaftspolitik». Berlin (West.), 1961,
S. 23.
326 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 414.
276

же в границах 1937 г. и границах сегодняшнего дня347. Примеча¬
тельное событие произошло в Бонне и в 1965 г., 20 лет спустя
после окончания войны. В государственном гимне «Германия,
Германия превыше всего», воспринятом Бонном от кайзеровской
и гитлеровской Германии, были восстановлены все строфы,
включая первую. Приобретшая вновь права гражданства первая
строфа по существу содержит целую программу захватов, про¬
грамму реванша и в отношении Запада, а не только Востока.
В строфе поется: «Германия, Германия превыше всего, превыше
всего на свете, от Мааса до Мемеля, от Эча до Бельта...»32*
Вот до каких пределов должна простираться власть боннских
милитаристов! Маас — это большая река, протекающая во
Франции, Бельгии и Голландии. Пролив Бельт омывает далеко
на севере берега Дании. Эч 329 течет в Северной Италии, далеко
от границ ФРГ, аМемель330 отстоит на 900 км по прямой
от границ боннского государства, там, где находятся советские
Прибалтийские республики, в частности Клайпеда в Литовской
ССР и др. Между этим городом и Бонном расположены еще два
социалистических государства—Польская Народная Респуб¬
лика и ГДР.
Эта захватническая программа провозглашается ежедневно
при исполнении гимна в школах ФРГ, в армейских частях, при
поднятии флага на всех официальных торжествах. Распевая
этот гимн, милитаристы лелеют в душах надежду, что не за го¬
рами время, когда они не станут ограничиваться одним пением.
В последнее время западногерманская печать, отражая мне¬
ния правящих кругов ФРГ, заметно усилила нападки на Фран¬
цию, особенно в связи с пересмотром ее позиции в отношении
НАТО. Раздаются голоса о необходимости пересмотреть статут
французских войск на территории ФРГ или даже вообще убрать
их с немецкой земли. Видимо, это повлияло на решение Пари¬
жа направить на пост главнокомандующего французскими
войсками в Западной Германии известного националиста право¬
экстремистского толка генерала Массю331.
В связи с меняющейся позицией Франции к НАТО Бонн
проявляет повышенный интерес к Испании, рассматривая ее как
плацдарм против социалистических стран, а также, между про¬
327 «Neues Deutschland», 20.VI 1958.
328 В 1949 г. первый президент ФРГ Хейс пытался ввести новый гимн, но де¬
ло кончилось компромиссом: сохранили старый без слов, содержащих аг¬
рессивные требования к соседним государствам.
329 Немецкое название р. Адидже.
330 Немецкое название нижней части течения Немана.
331 «Kolnische Rundschau», 2.II1 1966; «Правда», 2.VI Ш68. Милитаристская
«Deutsche Nationalzeitung und Soldatenzeitung» в мае 1967 г. опубли¬
ковала пространную статью под провокационным заголовком «Бесправный
Эльзас», в которой разжигаются реваншистские настроения в отношении
Эльзаса и Лотарингии.
277

чим, и как один Ио возможных военных плацдармов против
Франции. Тесный контакт между испанской и западногерман¬
ской военщиной установлен уже давно. Отмечающемуся сейчас
широкому военному проникновению ФРГ в Испанию предшест¬
вовало усиление влияния западногерманского капитала в ис¬
панской экономике, в том числе и в отраслях, занятых производ¬
ством вооружения. При этом военно-экономическое влияние ФРГ
на Испанию усиливается по мере ослабления позиций Франко
внутри страны 332.
Растет нажим Бонна на Англию. Особое недовольство пра¬
вящих кругов ФРГ вызывают попытки английских промышлен¬
ников завязывать деловые связи с ГДР 333.
Все чаще раздаются в Бонне критические голоса и в отноше¬
нии старшего партнера — Соединенных Штатов Америки. Бонн
отчитывает США за «политическую непоследовательность и не¬
лояльность в отношении друзей и союзников» 334, проявляющуюся
в затягивании передачи атомного оружия боннским милитаристам.
В январе 1966 г. Аденауэр грубо обрушился на США за их
участие в переговорах по поводу «нераспространения атомного
оружия» и задержку его передачи в руки ФРГ. «Я перестаю
понимать американцев, — возмутился Аденауэр. — В Западной
Германии создается неприятное впечатление в связи с тем, что
ее друзья и партнеры — Америка и Англия — заседают с русски¬
ми в Женеве с целью основать узкий ядерный клуб» 335. Недо¬
вольство некоторыми действиями США высказывал и Кизингер.
Как видно, в Бонне неустанно работают в направлении за¬
воевания все большей самостоятельности в области внешней
политики, постепенного подчинения своему влиянию стран За¬
падной Европы, чтобы увеличить свой вес в капиталистическом
мире и, в частности, во взаимоотношениях с США.
Руководители боннской дипломатии прямо говорят: «Совре¬
менное соотношение военных и политических сил в Европе не
является вечной и неизменной величиной. Будущие изменения
в соотношении сил, быть может, со временем откроют новые
пути для нашей германской политики» 336.
332 Э. Листер. Испания — военная база США и ФРГ. М., 1964, стр. 17, 27.
В‘ Бонне любят вспоминать слова Бисмарка о том, что Испания — это гор¬
чичник на затылке Франции. См. В. А. Матвеев. Атлантический клубок.
Черные кресты над Западной Европой. М., 1962, стр. 377.
333 Г. М. Свердлов. Лондон и Бонн. Английский империализм и политика
перевооружения ФРГ (1955—1963 гг.). М., 1963, стр. 36; «АИег Welt-Feind.
Eine Dokumentation». Berlin, 1960, S. 43.
3:4 H. S t u d n i t z. Bismark in Bonn, S. 129.
335 «Die Welt», l.IX 1965.
336 «Sunday times», 1.VI1I 1954 замечала, что в ФРГ «многие мечтают о мощ¬
ной воссоединенной Германии, которая будет в состоянии диктовать усло¬
вия своей независимости как России, так и Америке». Аналогичный взгляд
высказывал и Г. Раушнинг, бывший видный деятель нацистской партии.
278

Показательна реакция Бонна на намерения США сократить
в 1966 г. на 15 тыс. солдат численность своих войск на террито¬
рии ФРГ. Правящие круги Западной Германии выступили про¬
тив таких планов. Бонн дал понять, что он на худой конец со¬
гласен на такую меру США при условии соответствующего уве¬
личения численности бундесвера и решения вопроса о допуске
ФРГ к ядерному оружию. В последние годы приобрел извест¬
ность своей критикой политики США лидер воинственного
крыла боннских правящих кругов Франц-Иозеф Штраус.
Критика эта ведется с позиций самого оголтелого антикомму¬
низма. В своей книге «Вызов и ответ. Программа для Европы»
он негодует по поводу того, что некоторые государственные
деятели США, проявляя здравую трезвость и понимая колоссаль¬
ную мощь СССР и других социалистических стран, высказыва¬
ются за нормализацию отношений с Советским Союзом на
основе мирного сосуществования. Штраус кивает на опыт прош¬
лого и предостерегает: «Конечным результатом такой политики
и ее символом была встреча американских и русских войск на
Эльбе у города Торгау в апреле 1945 года: то был конец Герма¬
нии и конец Европы»337. Как видно, Штраус мечтает о возрож¬
дении гитлеровской Германии и нацистского нового порядка
в Европе.
Внимательный анализ боннской внешней политики позволил
английскому журналисту Сефтону Делмеру еще в 1957 г. заклю¬
чить, что западногерманские империалисты стремятся «исполь¬
зовать американцев против русских и тем самым выйти силь¬
ными из соперничества этих мощных держав-победительниц».
Он с беспокойством отмечал рост тенденций у боннских «опас¬
ных мечтателей» со временем «разорвать узы слепого послу¬
шания Западу».
Политика потворствования Западом немецкому милитаризму
отнюдь не исключает именно такое развитие, а, наоборот, спо¬
собствует ему. Как видно, тесное сотрудничество между ФРГ и
США, а также другими странами — участницами НАТО посте¬
пенно уступает место ожесточенной конкурентной борьбе.
Влияние милитаристов на внешнюю политику ФРГ наглядно
проявляется в позиции Бонна по отношению к Западному Бер¬
лину. Западногерманские круги рассматривают Западный Бер¬
лин как удобный военный плацдарм НАТО для различных про¬
вокаций против ГДР и других социалистических стран. Они не
прекращают попыток использовать берлинскую проблему для
который писал, что миссия ФРГ — «не в решении за Запад или Восток».
Он считает, что «единственный спасительный выход — это стоять в цент¬
ре между ними, в центре независимой от запада и востока Европы». См.
Н. Rausching. Deutschland zwischen West und Ost. 1950, S. 5; «Aus der
Schule der Diplomatic...» Dflsseldorf, 1965, S. 270.
337 «Die Welt», 9, 13.IV 1966; F. J. StrauB. Herausforderung und Antwort. Ein
Programm fur Europa. Stuttgart, 1968, S. 27, 59.
279

разжигания антикоммунистической и антисоветской истерии,
для нагнетания международной напряженности и привязывания
союзников ФРГ по НАТО к боннской милитаристской колесни¬
це338. Бонн выдвигает незаконное притязание на Западный Бер¬
лин, стремится прибрать к рукам фактический контроль за этим
городом.
Практика правительства «большой коалиции» показала, что
в осуществлении экспансионистского курса политики западно-
германского империализма Западному Берлину отводится осо¬
бая роль. Канцлер Кизингер в своем первом правительственном
заявлении 13 декабря 1966 г. заявил в бундестаге: «Федераль¬
ное правительство предпримет все, чтобы сохранить принадлеж¬
ность (Западного) Берлина к Федеративной Республике и про¬
верить совместно с сенатом и державами-защитниками, каким
образом можно было бы укрепить экономику (Западного) Бер¬
лина и его позицию в нашей правовой структуре» 339.
В Западном Берлине постоянно гастролируют боннские ми¬
нистры и депутаты бундестага, выступающие с провокационны¬
ми, реваншистскими заявлениями. В официальные статистиче¬
ские отчеты боннских властей о развитии экономики и населе¬
ния ФРГ включаются и данные о Западном Берлине. Время от
времени в Западном Берлине разыгрываются и такие спектакли,
как пленарные заседания бундестага, проведение «приемных
дней» президентом ФРГ в специально оборудованном для него
дворце, заседания комиссий и фракций бундестага и т. п.
Специально для этих целей на боннские средства восстанавли¬
вается разрушенное в войну здание германского рейхстага в
Берлине, в стенах которого планируется более интенсивная де¬
ятельность боннского парламента. Боннское правительство неза¬
конно учредило пост своего «особого уполномоченного» в За¬
падном Берлине, назначив на него известного специалиста по
организации подрывной работы против ГДР — Эрнста Леммера.
Проводятся «недели работы бундестага» в Западном Берли¬
не340 и т. д.
В ноябре 1968 г. в Западном Берлине был проведен 16-й съезд
правящей в ФРГ партии ХДС. Проведение партийного съезда
за пределами государственных границ ФРГ — на территории За¬
падного Берлина, являющегося самостоятельной политической
единицей, носило преднамеренно провокационный характер. За
этой провокацией скрывается намерение превратить удаленный
«Tatsachen uber Westberlin. Eine Dokumentation zur Westberlinerfragev Ber¬
lin, 1965; «Berlin im Blickpunkt der Welt. Eine Dokumentation». 1944—1959.
Berlin, 1959; «Straufi und Brandt mobilisieren die SS-Drahtzleher der Re-
vanchehetze urn Westberlin». Berlin, 1963.
>s* «Deutscher Bundestag. 5. Wahlperiode, 80. Sitzung», Bonn, 13. Dezember,
1966, S. 3664.
340 «Graubuch...», S. 70; «Braunbuch...», S. 286.
280

на 180 км от ФРГ город в главный опорный пункт западногер¬
манской реваншистской политики и психологической войны про¬
тив социалистических стран. Несомненно, что подобные партий¬
ные съезды, носящие агрессивный и реакционный характер, на¬
носят чрезвычайный вред интересам западноберлинского насе¬
ления, снова и снова осложняют положение Западного Берлина,
за что несут прямую ответственность боннские правящие круги
и их подручные в Западном Берлине*41.
Советский Союз, ГДР и другие социалистические страны
в связи с этим еще раз подчеркнули, что миролюбивые го¬
сударства не могут не учитывать в своей политике этих новых
провокационных действий реваншистских и милитаристских кру¬
гов ФРГ в отношении Западного Берлина 342.
Столь же провокационный характер имела затея проведения
в Западном Берлине федерального собрания для выборов пре¬
зидента ФРГ в марте 1969 г.
ФРГ стремится привязать Западный Берлин к себе и эконо¬
мически. В его пределах действует западногерманская марка.
Бюджет ФРГ ежегодно предусматривает крупные дотации За¬
падному Берлину (2 — 2,5 млрд. марок) 34Э.
В последнее время в Бонне все чаще пытаются называть За¬
падный Берлин «землей ФРГ». Представители западногерман¬
ских властей уже много лет ведут в городе активную вербов¬
ку молодежи в бундесвер, стараются все глубже втянуть запад¬
ноберлинцев в свои военные приготовления. Изобретаются раз¬
личные юридические ухищрения с целью распространения на За¬
падный Берлин чрезвычайного законодательства. Характерно,
что в этих усилиях боннским милитаристам помогают военные
власти западных держав в Западном Берлине348*.
341 «Правда», 8.XI 1968; «Neues Deutschland», 7—8.XI 1968.
342 «Чему служат новые боннские провокации а Западном Берлине».— «Прав¬
да». 4.Х1 1968; «CDU-Parteitag verletzt Status Westberlins». Erklarung der
DDR-Regierung.— «Neues Deutschland», l.XI 1968; «CDU-Parteitag — Pro-
vokation gegen Frieden und europaische Sicherheit».— «Neues Deutschland»,
7.XI 1968.
343 В. И. Кузнецов. За Бранденбургскими воротами. М., 1965; «Die Welt»,
6.1 1965; «Neues Deutschland», 19.1 1967.
МЗа Западные державы содержат в Западном Берлине по 4500 американских
и английских солдат и французских — 2000 человек. Западноберлинские
военно-полицейские части насчитывают до 20 тыс. человек. См. «Западный
Берлин. Западноберлинская проблема в систематическом изложении». М.,
1961, стр. 77, 81. Следует сказать, что западные державы проявляют осо¬
бую заинтересованность в отношении Западного Берлина. Они используют
четырехстороннее соглашение о Берлине для сохранения оккупационного
режима в нем и вмешательства во внутренние дела ГДР, для ведения
шпионажа, диверсий, клеветнической пропаганды и других видов подрыв¬
ной враждебной деятельности против социалистических стран. См. «Речь
В. Д. Соколовского на заседании Верховного Совета СССР».— «Правда»,
27.XII 1958.
281

О безграничной наглости западноберлинских реваншистов,
подстрекаемых Бонном, свидетельствует гнусная выходка — на¬
падение на советских космонавтов П. Беляева и А. Леонова во
время их посещения Западного Берлина в октябре 1965 г. Рас¬
поясавшиеся провокаторы выкрикивали враждебные лозунги,
свистели, размахивали антисоветскими плакатами. Некоторые из
них набрасывались с кулаками и камнями на автомобиль космо¬
навтов, пытаясь его перевернуть, другие улеглись на мостовой,
преграждая уличное движение 344.
В результате политики США и их боннских партнеров
Берлин стал теперь опасным узлом противоречий между вели¬
кими державами — союзниками в минувшей войне. Роль Берли¬
на во взаимоотношениях между державами подобна тлеющему
фитилю, поднесенному к бочке с порохом 345.
Западный Берлин превращен в крупнейший центр подрывной
деятельности против ГДР и других социалистических стран.
Только за период после принятия мер по укреплению границ
ГДР в августе 1961 г. по апрель 1968 г. западноберлинскими
провокаторами было устроено свыше 40 тыс. инцидентов. Это
бандитские вылазки вооруженных групп, подкопы, систематиче¬
ские нарушения границ и т. д. Было убито 6 и ранено 30 погра¬
ничников ГДР 346.
Советский Союз и ГДР рассматривают Западный Берлин,
расположенный в центре территории ГДР, как особое поли¬
тическое образование; они исходят из того, что внутриполити¬
ческое устройство в городе является делом его населения.
В его внутреннюю жизнь не должен никто вмешиваться, вклю¬
чая, разумеется, и правительство Бонна. Социалистическая еди¬
ная партия Западного Берлина предлагает важные меры, пред¬
усматривающие развитие Западного Берлина по миролюбивому
и демократическому пути, отказ от милитаризма, политики
атомного вооружения и неонацизма.
Выступая на XXIII съезде КПСС, Первый секретарь Прав¬
ления Социалистической единой партии Западного Берлина —
Герхард Данелиус подчеркивал: «Опыт послевоенных лет пока¬
зывает, что в качестве очага политических кризисов наш город
не имеет будущего. У Западного Берлина появится перспектива
мирного и счастливого существования только в том случае, если
будет положен конец курсу холодной войны, превращающему
наш город во фронтовой, если его население внесет свой позитив¬
ный вклад в укрепление мира, в дело сближения и установления
344 «Der Spiegel», 20.Х 1965.
345 «Незаконная деятельность ФРГ в Западном Берлине. Письмо посла ССО*
в ГДР послу США в ФРГ».— «Правда», 15.11 1968; см. также: «Заявление
посла СССР в ГДР».— «Правда», 5.II1 1968.
346 А. Луковец. Западноберлинские репортажи.—«Правда», 28, 29.IV 1968.
282

взаимопонимания между обоими германскими государствами и
в развитие европейского сотрудничества»347.
Позиция Социалистической единой партии Западного Берли¬
на по основным вопросам внутренней и международной политики
определена на чрезвычайном съезде партии, состоявшемся
в феврале 1969 г. В утвержденном съездом программном доку¬
менте «Принципы и цели СЕП Западного Берлина» зафиксиро¬
вано, что Западный Берлин не является землей ФРГ и никогда
не будет ей принадлежать. «Перенесение выборов западно-
германского президента в город, не являющийся в международ¬
ноправовом отношении частью Федеративной республики,—
говорится в резолюции съезда,— это провокация боннских вла¬
стителей, угрожающая элементарным жизненным интересам
нашего города» 347а.
Народы всех европейских государств кровно заинтересованы
в таком решении западноберлинского вопроса, которое будет
способствовать миру и разрядке международной напряженности.
Будущее Западного Берлина может быть обеспечено не на пу¬
тях провокаций и «холодной войны», а на путях мира, широко¬
го политического, экономического и культурного сотрудничества
со своими соседями.
Агрессивный, милитаристский курс правящих кругов ФРГ
проявляется и в боннской политике неоколониализма, в кото¬
рой все явственнее различаются военно-политические и стра¬
тегические цели, все больше видны аспекты, получившие в
Бонне наименование «военной помощи развивающимся стра¬
нам»348.
Колониалистские устремления являются неразрывной со¬
ставной частью агрессивной и экспансионистской программы за¬
падногерманских милитаристов; они противоречат коренным
интересам народов ФРГ н развивающихся стран.
По своей сущности неоколониализм — это общая система
экономических, политических и военных мероприятий, а также
идеологии экспансионистских монополий и подчиненного им им¬
периалистического государства.
Основными целями западногерманской «военной помощи раз¬
вивающимся странам» являются: усиление военных приготовле¬
ний против социалистических стран, сдерживание прогрессив¬
ного мирового развития и стремление повернуть его военной
силой вспять, подчинение вооруженных сил молодых развиваю¬
щихся государств боннскому влиянию, дальнейшее развертыва¬
347 «Правда», 8.IV 1966.
347* «Die Wahrheit», 16.11 1969; «Neues Deutschland», 16-17.11 1969.
348 «Militarische Aspekte der Bonner Entwicklungshilfe».— «Mitteilungsblatt der
Arbeitsgemeinschaft ehemaliger Offiziere». Berlin, N 10, 1962; «Der Neokolo-
nialismus der westdeutschen Bundesrepublik. Eine Dokumentation». Dresden,
1965, S. 79,
283

ние гонки вооружений и включение в нее все новых стран, же¬
лание использовать совместно с США свои войска для жандарм¬
ских функций и таким путем добиться военного проникновения
в новые районы мира, стремление задержать экономическое раз¬
витие национальных государств, дабы исключить возможную
конкуренцию с их стороны и т. п.349
О целях «военной помощи» ФРГ развивающимся странам про¬
фессор Гёрген, заместитель председателя комиссии по ока¬
занию «помощи» этим странам фракции ХДС/ХСС в бундестаге,
близкий доверенный бывшего канцлера Аденауэра, говорил
следующее: «Прежде всего речь идет о том, чтобы связать
страны или группы стран соглашениями, выработанны¬
ми совместно и охватывающими военную область...»360
Подчеркивание военных аспектов неоколониализма отнюдь
не означает, что они стали главными в неоколониалистской по¬
литике Западной Германии. Важная особенность современного
западногерманского неоколониализма состоит в том, что воен¬
ная «помощь» широко связывается с неоколониалистской эконо¬
мической «помощью» и «помощью» в области научно-техничес-
кой подготовки кадров. Эта военная «помощь» стала уже
неотъемлемой частью боннской «помощи развивающимся стра¬
нам».
Военные компоненты были составной частью неоколониалист¬
ской экспансии ФРГ с самого ее начала, хотя сперва они тща¬
тельно маскировались. Путем заключения военных соглашений
с этими странами Бонн расширяет сферу западногерманского
империализма 351.
Западногерманские неоколонизаторы направляют свои взоры
на широкие просторы Африки, Азии и Латинской Америки. В
последнее время большие усилия они прилагают для усиления
своего влияния прежде всего в Африке. Так, только в 1961 г. Бонн
заключил экономические и военные соглашения с Дагомеей, Га¬
боном, Камеруном, Мадагаскаром, Мали, Мавританией, Руанда-
Урунди, Сенегалом, Того, Чад, Центрально-африканской рес¬
публикой, Бельгийским Конго, Берегом Слоновой Кости, Ни¬
герией, Суданом и др. Бонн участвовал в финансировании 25 во¬
енных баз НАТО в африканских странах и имел там своих воен¬
348 P. Friedlander und Н. Schilling. Kolonialmacht Westdeutschland.
Zum Wesen, zu den Besonderheiten und Methoden des westdeutschen Neoko-
lonialismus. Berlin, 1962, S. И; M. Schmitt. Partnerschaft mit Entwick-
lungslandern. Stuttgart, 1960, S. 96.
350 «Das Parlament>, 25.III 1964, Beilage, S. 33—34.
351 О целях этой помоши см. также: В. М. Качалин. Теория и политика
западногерманских колониалистов. М., 1962, стр. 33; «Handbuch der Ent-
wicklungshilfe», Bonn, 1961, 8. Lieferung, S. BR11 A 30, P. Friedlander.
Westdeutsche Militar «hilfe» im System des Neokolonialismus.— «Einheit»,
1965, H. 6.
284

ных представителей. В последующие годы Бонн стал еще настой¬
чивее проникать в Африку
Еще бывший начальник гитлеровского генштаба генерал-пол-
ковник Гудериан рекомендовал боннскому правительству «уста¬
новить более тесную связь между малоиспользуемым Африкан¬
ским континентом и Европой, а также более ускоренными, чем
до сих пор, темпами превратить этот континент в базу для обо¬
роны» 3б3.
Большое внимание Бонн уделял развитию отношений с Егип¬
том и другими арабскими странами Африки и Азии. Эрхард го¬
ворил: «В центре германской экономической деятельности на
Ближнем и Среднем Востоке находится Египет... Египет —ключ
к увеличению Германией (ФРГ.— А. 3.) торговли с Востоком354.
В этом свете особенно наглядно проявляется серьезный про¬
вал боннской политики в Африке, свидетельством чего был раз¬
рыв отношений с ФРГ арабскими странами весной 1965 г.355
Тесные связи установились между Бонном и расистской
Южно-Африканской республикой, между ними расширяется во¬
енное сотрудничество особенно успешно 356.
Активную деятельность развернул Бонн в Гане после перево¬
рота, в результате которого было отстранено правительство
Нкрума. Правительство ФРГ немедленно после этого переворота
предоставило «срочную помощь» новым властям Ганы в размере
40 млн. марок357.
В Азии Бонн давно придает первостепенное значение раз
витию отношений с Индией 358. Активные связи ФРГ давно
имеет с Израилем, поставляя ему также вооружение869, вызы-
352 «Handbuch der Entwicklunshilfe»; Я. Этингер. Бонн рвется в Африку.
М., 1960, стр. 5; П. И. Полыциков. Экономическая экспансия Западной
Германии в Африке. М., 1962, стр. 53—58. Н. Сагиндыков. «Неотлож¬
ная программа» германского империализма для Африки. Алма-Ата, 1964,
стр. 99. W. Markow. Probleme des Neokolonialismus... Berlin, 1961, S. 35.
«Afrikahilfskorps der NATO — Bundeswehr».— O. Schr5der. Die neuen
Preussen. Berlin, 1965, S. 139; «Internationales Afrika Forum», Munchen, April
1969; «Der Spiegel», 10.11 1969.
353 H. G u d e r i a n. Kann Westeuropa verteidigt werden? Gottingen, 1950, S. 77.
354 L. Erhard. Deutschlands Rtickkehr zum Weltmarkt. Dusseldorf, 1955, S. 187,
«Die Welt», 17.XI 1958.
355 Otto Winzer. Schwerer Schlag fur die Bonner Ostpolitik.— cNeues Deutsch¬
land», 10.IV 1965; см. также: «Neues Afrika». Hamburg, Dezember 1965;
«Aussenpolitik», 1966, № 1.
356 E. G z a у a. Achse zum Кар. Das Bundnis zwischen Bonn und Sudafrika. Ber¬
lin, 1964, S. 54, 70; K. Schumann. Atomare Zusammenarbeit Bonns mit
Tel Aviv, Pretoria und Madrid.— «Einheit», Juli 1966; «Союз Бонн — Прето¬
рия. Меморандум комитета солидарности со странами Азии и Африки».
Перев. с нем. Дрезден, 1967.
357 «Handelsblatt», 4.IV 1966.
3se W. А г n i m. Die wirtschaftliche Entwicklung der Indischen Union unter Be-
rucksichtigung der deutschen Beteiligungsmoglichkeiten. Kiel, 1955, S. 14—17.
339 «Der Spiegel», 24.11 1965; «Westdeutscher Neokolonialismus. Untersuchungen
uber die wirtschaftliche und politische Expansion des westdeutschen Imperia¬
lismus in Afrika und Asien». Koln, 1963, S. 221—222.
285

вая тем самым усиление напряженности между этой страной и
арабским миром.
Поддержка Бонном израильских агрессоров привела к тому,
что большинство арабских стран еще до нападения Израиля
на арабские страны летом 1967 г. порвало дипломатические от¬
ношения с ФРГ. Ставшая явной тайная военная поддержка Из¬
раиля со стороны ФРГ вызвала бурю негодования на Ближнем
Востоке. Новым провалом внешней политики Бонна явились
признание ГДР и установление с ней дипломатических отноше¬
ний со стороны Ирака, Камбоджи, Сирии, Судана, Республики
Южного Йемена и ОАР в 1969 г.
В Латинской Америке Бонн особенно активно проникает в
Бразилию360, Аргентину. Этот континент, обладающий огромны¬
ми природными богатствами, привлекает к себе все более при¬
стальное внимание ФРГ.
Говоря о влиянии милитаризации на внешнюю политику ФРГ,
следует отметить, что по мере роста бундесвера он становится
одним из элементов и средств боннской внешней политики.
В результате маневров боннской дипломатии, поддержанной
ее американскими союзниками, бундесвер разместил свои под¬
разделения почти во всех странах Западной Европы, организо¬
вал там свои военные базы и полигоны. Причем в отличие от
дивизий фюрера теперь части бундесвера пересекают границы
европейских государств без единого выстрела. Ввод частей и
подразделений бундесвера в европейские страны начался уже
в 1960 г. и с каждым годом приобретает все больший размах361.
Свыше десятка лет значительные контингенты личного соста¬
ва бундесвера проходят обучение в военно-учебных заведениях и
на полигонах США и частично в Англии. Начиная с 1961 г.
в частях бундесвера стали проходить переподготовку иностран¬
ные солдаты, в том числе американские и английские.
В последние годы наблюдается особенно активное проникно¬
вение бундесвера в африканские страны. В Бонне разработана
целая система соучастия в подавлении национально-освободи¬
тельных движений, в которой важное место отводится военным
методам. Многочисленные советники и инструкторы бундесвера
устремились в Нигерию, Судан, Ливию и многие другие страны
Африки. В свою очередь сотни африканских военнослужащих
приглашаются для обучения в ФРГ. Эти мероприятия проводят¬
ся в соответствии с разработанным командованием бундесвера
**° К. Wyneken. Die Entwicklung der Handelsbeziehungen zwischen Deutsch¬
land und Brasilien. Koln, 1963, S. 9, 19. Автор, в частности, утверждает, что
немцы участвовали в открытии Бразилии в XVI в., а потому должны поль¬
зоваться здесь особыми привилегиями. Так они пытаются обосновать свои
неоколониалистские претензии.
М1 Первый полигон за рубежом бундесвер получил на острове Сардиния. См.
«Bundeswehrkorrespondenz», 23.V 1961; «Graubuch...», S. 93.
286

по заданию боннского правительства далеко идущим планом
«насаждения» в рамках военной помощи — определяющего
западногерманского «влияния в национальных армиях» афри¬
канских стран. Гамбургский «Дер шпигель» сообщал 3 февраля
1969 г., что офицеры из ФРГ в качестве «инструкторов» коман¬
довали частями сепаратистов так называемой Бкафры в Ниге¬
рии, а авиация сепаратистов укомплектована исключительно
немецкими летчиками.
ФРГ стала крупнейшим после США поставщиком оружия
на африканский континент, за которым туда двинулись сотни и
сотни западногерманских «военно-технических специалистов».
Впервые статья «военная помощь другим государствам» появи¬
лась в бюджете ФРГ в 1962 г. С тех пор она стремительно ра¬
стет. За три последующих года к началу 1965 г. она выросла
в три раза и достигла 167 млн. марок, а в 1965 г. было выделе¬
но на эти цели уже 446 млн. марок, не считая 320 млн. марок
на военные поставки Израилю 362.
Выходцев из ФРГ можно было видеть в составе француз¬
ского «иностранного легиона» в Алжире, в качестве ландскнех¬
тов в Конго и в рядах карательных отрядов португальских ко¬
лонизаторов в Анголе.
Выступая на XXIII съезде КПСС, представители народов
африканских стран с возмущением так говорили о происках
германских милитаристов: «Товарищи делегаты съезда! Разре¬
шите с этой высокой трибуны обратить ваше внимание на мно¬
гозначительный факт, вызывающий гнев и возмущение: гитле¬
ровские последыши, уцелевшие после разгрома нацизма в 1945 г.,
объединились с различного рода авантюристами капиталистиче¬
ской Европы и расистами Южной Африки и Южной Родезии.
Они были кровавыми наемниками в Конго, а теперь предлагают
свои услуги марионеточному сайгонскому правительству»303.
Проникает бундесвер и в Азию. С осени 1964 г. бундесвер
выступает в качестве тайного соучастника американской агрес¬
сии во Вьетнаме, когда первая партия в 120 западногерманских
военнослужащих (в основном летчики), получив временное аме¬
риканское гражданство, влилась в состав действующих войск
США. К лету 1965 г. 6 из них были убиты, 2 пропали без вести
и 13 ранены 364.
Иностранная печать сообщала также о соучастии Бонна в
ведении химической войны во Вьетнаме. Применение американ¬
362 «Бундесвер крадется в Азию и Африку».— «Красная Звезда», 21.1 1965;
«Бундесвер вторгается в Африку».— «Красная Звезда», 19.1 1965; «ЮАР —
атомная база бундесвера» — «Правда», ЗОЛ 1965; «Бундесвер шагает в
Африку».— «Правда», 20.111 1965; см. также: «Graubuch...», S. 112; «Der
Spiegel», 3.11 1969.
381 «Правда», 6.1V 1966.
364 «Красная Звезда», 21.1 1966; «Graubuch...», S. 99; «Neues Deutschland»,
4.IX 1965, 18.1 28.1, 10.11 1966, 9.XI 1967; «Красная звезда», 3.II 1969.
287

цами газов явилось в известном смысле результатом тесного
сотрудничества американской военщины и западногерманских
концернов. Применяемые в широких масштабах американцами
химические средства ведения войны в значительной мере произ¬
ведены западногерманскими фирмами или по западногерман¬
ским лицензиям. Более того, химические фирмы ФРГ специаль¬
но построили в Южном Вьетнаме собственные сооружения для
производства отравляющих веществ 365.
В марте 1966 г. достоянием мировой общественности стал се¬
кретный план участия бундесвера во вьетнамской войне, подго¬
товленный в 1964 г. нынешним генеральным инспектором бундес¬
вера генералом де Мезьером. Боннские генералы считают, что
для преодоления «настроений депрессии» после поражений в
двух мировых войнах западногерманские офицеры и солдаты
нуждаются в «эффективных успехах». И таких «успехов» якобы
можно достичь во Вьетнаме. При этом западногерманская воен¬
щина, верная традициям вероломства германского империализ¬
ма, рекомендует не думать о юридическом оформлении разре¬
шения на участке Бонна в этой войне, а «ставить мир перед
свершившимися фактами» (подлинный текст этого документа
опубликовала газета «Нойес Дойчлянд»). Интересно заметить,
что в названном документе генералы бундесвера весьма высоко¬
мерно отзываются о боевых качествах американских войск и
подчеркивают, что бундесвер легко справился бы с подавлением
национально-освободительного движения вьетнамского народа:
«Акция бундесвера в этом аспекте резко повысит его популяр¬
ность и авторитет, уважение к нему в глазах всех партнеров
по НАТО и прежде всего США; в таком случае победа США
во Вьетнаме будет так оптически воспринята мировым общест¬
венным мнением, что будто бы без помощи и вмешательства
бундесвера эта победа была невозможна»366.
В свете этого документа становится более понятным, почему
Бонн все активнее поддерживает американских агрессоров во
Вьетнаме. Пока правительство ФРГ официально отрицает уча¬
стие своих военнослужащих во вьетнамской войне и обещает, что
не станет в ней участвовать. Но эти слова воспринимаются скеп¬
тически даже западногерманскими публицистами. Так, Сабасти-
ан Хаффнер писал о растущем участии ФРГ в войне во Вьетнаме
и о перспективе открытой посылки туда солдат бундесвера: «Но
мы знаем эту черту Эрхарда: чем более патетически он говорит,
что он не станет делать чего-то, тем более можно быть уверенным,
что он все же сделает это... Если немецкая общественность не
пробудится в последнюю минуту и не поднимет тревогу так, чтобы
*** «Westdeutschland am Gaskrieg in Vietnam beteiligt».— «Neues Deutschland»,
9.X 1965; «Graubuch...», S. 103; «Правда», 10.VI 1969.
ж «Neues Deutschland», 19.III 1966.
288

в Бонне задребезжали стекла & окнах, то в скором времени немец¬
кие солдаты выступят в поход на Вьетнам». Ведь Бонн уже к
лету 1966 г. предоставил Южному Вьетнаму «помощь» на сумму
100 млн. марок, а один из лидеров ХДС, Р. Барцель, открыто вы¬
ступает за посылку туда «добровольцев» и «групп военных на¬
блюдателей»367. В прошлом гитлеровский офицер, а затем один
из преступных главарей конголезских наемников «майор» Мюл¬
лер, проживающий в ФРГ, направил в Сайгон специальное пись¬
мо с предложением прибыть во Вьетнам во главе отряда из 600
человек, имеющих опыт войны в джунглях и расправ с нацио¬
нально-освободительным движением народов Африки36в. Его
примеру последовали и другие боннские милитаристы.
18 марта 1968 г. представитель министерства иностранных дел
ДРВ выступил со специальным заявлением относительно все бо¬
лее активного втягивания ФРГ в агрессивную войну США во
Вьетнаме. Он привел неопровержимые данные, свидетельствую¬
щие о том, что ФРГ самым непосредственным образом участвует
в американской агрессии. В дополнение к 120 летчикам и 2500
«технических» сотрудников ВВС, уже находившимся до этого во
Вьетнаме, боннское правительство решило направить в Южный
Вьетнам еще около 40 вертолетов вместе с обслуживающим пер¬
соналом. Объем западногерманской помощи сайгонистским ма¬
рионеткам к тому времени достиг 800 млн. марок. Ханойская пе¬
чать сообщает также, что в США из Бонна передана техническая
документация по производству смертоносных газов «Циклон-Б»,
что группа западногерманских экспертов прикомандирована к
американскому бюро планирования химического и бактериологи¬
ческого оружия в Сайгоне, что ФРГ поставила в Южный Вьетнам
75 тыс. газовых гранат и т. п. Правительство Демократической
Республики Вьетнам потребовало немедленного прекращения
этих действий, вывоза из Южного Вьетнама всех западногерман¬
ских летчиков и вывоза оружия и снаряжения 36Э.
Правительство «большой коалиции» говорит о стремлении
«сформировать новую концепцию активной азиатской политики
Бонна», одним из основных элементов которой должно быть
укрепление связей с Японией. Визит вице-канцлера и министра
иностранных дел ФРГ Вилли Брандта в Японию в мае 1967 г. и
генерала де Мезьера в конце 1968 г. служил цели возрождения
тесных отношений между германскими и японскими милитари¬
стами 37°.
В декабре 1968 г. генеральный инспектор бундесвера генерал
де Мезьер нанес специальный визит в Индонезию, Японию и дру-
«Stern», 13.11 1966.
*** «Красная Звезда», 12.IV 1966.
869 «Правда», 23.111 1968.
т «Правда», 11.V 1967, 12.XII 1968.
10 А. Ф. Залетный
289

гие страны Азии. В Джакарте он вел официальные переговоры о
военной помощи и поставках оружия из ФРГ. На встрече с прези¬
дентом Сухарто де Мезьер сообщил, что бундесвер берется рас¬
ширить обучение в ФРГ офицерских кадров индонезийской армии.
Одновременно другие западногерманские генералы — бывший
командующий сухопутными войсками генерал Моль и отставной
генерал, ныне специальный военный советник Бонна, Шпейдель
совершили турне по странам Латинской Америки, расширяя и
углубляя связи боннской военщины с реакционными режимами
военных диктатур.
Судя по всему, раздраженный неудачами своей «новой восточ¬
ной политики» в Европе и усилением противодействия западно¬
европейских стран, Бонн стремится максимально расширить свое
экономическое, политическое и военное проникновение в Азию,
Африку и Латинскую Америку.
Рассмотрение особенностей внешней политики ФРГ в ее глав¬
ных аспектах позволяет сделать вывод о действительно реванши¬
стской и милитаристской сущности этой политики. Бонн не най¬
дешь среди тех, кто работает над оздоровлением международных
отношений, кого заботит послевоенная неустроенность в Европе,
кто занят вопросами устранения угрозы войны. Зато ФРГ всегда
присутствует там, где сгущаются тучи напряженности и развер¬
тывается империалистическая агрессия, где плетутся заговоры
против безопасности, против мира и демократического развития.
Программное правительственное заявление Кизингера 13 де¬
кабря 1966 г. говорит также о том, что Бонн не намерен отходить
от реваншистского курса своей внешней политики. Больше того,
как подчеркнул Вальтер Ульбрихт, «Кизингер — Штраус осуще¬
ствляют переход к империалистической экспансионистской поли¬
тике, к усилению реваншистского курса» т.
Все это свидетельствует о росте угрозы делу мира и междуна¬
родной безопасности со стороны ФРГ и ее внешней политики.
Это требует усиления бдительности и разоблачения агрессивных
замыслов Бонна, принятия мер по укреплению обороноспособно¬
сти социалистических стран, шагов к созданию системы коллек¬
тивной безопасности в Европе, направленной против западногер¬
манского милитаризма и реваншизма.
ОБОСТРЕНИЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ
ПРОТИВОРЕЧИЙ В СВЯЗИ С МИЛИТАРИЗАЦИЕЙ ФРГ
«Капиталистическая система в целом пережи¬
вает общий кризис, углубляются ее внутренние противоречия» —
указал XXIII съезд КПСС372.
371 W. Ulbricht. Zu einigen auBenpolitischen Fragen.— «Neues Deutschland»,
Beilage, 16.11 1967.
374 «Материалы XXIII съезда КПСС», стр. 10.
290

Основное противоречие современного мира — противоречие
между социализмом и империализмом — не снимает глубоких
противоречий, раздирающих капиталистический мир. Созданные
под эгидой США агрессивные военные блоки то и дело оказыва¬
ются в состоянии кризиса. Международные государственно-мо¬
нополистические организации, включая «Общий рынок», Северо¬
атлантический блок, которые представляют собой новые формы
передела капиталистического рынка, превращаются в очаги ост¬
рых трений и конфликтов.
Прежде всего углубляются противоречия между главными
империалистическими державами. Восстановление экономики по¬
бежденных во второй мировой войне империалистических госу¬
дарств приводит к возрождению старых и возникновению новых
узлов империалистического соперничества и конфликтов. Осо¬
бенно обостряются англо-американские, американо-французские,
франко-западногерманские, американо-западногерманские, ан-
гло-западногерманские, японо-американские и другие противоре¬
чия 373.
Постоянно возникают новые и углубляются старые противо¬
речия в лагере империализма 374. При этом одна из причин уг¬
лубления империалистических противоречий в наши дни связана
с усилением милитаризации Западной Германии. Американские
монополисты и их союзники по НАТО открыто помогают запад¬
ногерманскому империализму и милитаризму, который пропове¬
дует реваншистские, захватнические цели, подготовляет войну
против социалистических государств и других европейских стран.
В результате в центре Европы воссоздан опасный очаг агрессии,
угрожающий миру и безопасности всех народов.
Обострение империалистических противоречий и милитариза¬
ция ФРГ имеют разностороннюю взаимосвязь. С одной стороны,
милитаризация ФРГ является результатом обострения общего
т «Программа Коммунистической партии Советского Союза». М., 1961, стр.
32.
374 Академик Е. С. Варга различал несколько групп противоречий империа¬
лизма: 1) между США и всеми остальными капиталистическими страна¬
ми; 2) между империалистическими странами и колониями и зависимыми
странами; 3) между странами во главе с США, которые стоят за обостре¬
ние борьбы двух систем, за военные союзы, против разоружения, и боль¬
шой группой миролюбивых стран, занимающих в борьбе двух систем ней¬
тральную позицию; 4) между самими империалистическими странами по
вопросам экспорта товаров и капитала, по вопросам внешней политики;
5) противоречия внутри каждой империалистической страны: а) между
монополистическим капиталом и другими слоями народа; в) между без¬
земельными и малоземельными крестьянами и помещиками в аграрном
вопросе; г) между белыми и неграми (Африка, США); д) между сторон¬
никами войны и сторонниками мира. См.: Е. С. Варга. Капитализм двадца¬
того века. М., 1961, стр. 135—136; см. об углублении противоречий в
империалистическом лагере в связи с возрождением германского импери¬
ализма и милитаризма в кн.: Н. Н. Иноземцев, Американский импе¬
риализм и германский вопрос. М., 1954, стр. 292.
10* 291

кризиса капитализма, углубления империалистических противо¬
речий. С другой стороны, усиление позиций западногерманского
империализма, укрепление бундесвера и курс на ракетно-ядер¬
ное вооружение ведут в свою очередь к углублению общего кри¬
зиса империализма, к обострению империалистических противо¬
речий.
Заметим и другое. Обострение общего кризиса капитализма,
загнивание системы империализма служит причиной форсирова¬
ния милитаризации ФРГ и включения ее в агрессивные военные
блоки. Но вместе с тем обострение империалистических проти¬
воречий в связи с милитаризацией ФРГ может порой оказывать
и сдерживающее влияние на развертывание милитаризации За¬
падной Германии, тормозить этот процесс, оказывать противо¬
действие осуществлению военных планов Бонна.
Однако было бы неверным делать вывод об ослаблении опас¬
ности милитаризации ФРГ в связи с вызываемым ею обостре¬
нием империалистических противоречий. Наоборот, всякое обост¬
рение таких противоречий ведет к усилению авантюризма импе¬
риалистов и милитаристов, в первую очередь боннских
реваншистов, к активизации агрессивных сил империалистиче¬
ских государств.
В самом деле. Милитаризация ФРГ идет довольно быстро,
однако тем не менее нынешний темп ее не устраивает западно-
германских реваншистов и наиболее агрессивные круги между¬
народной реакции. Этим силам приходится действовать в извест¬
ной мере с оглядкой, и это замедляет, конечно, осуществление
планов милитаризации ФРГ.
Вспомним, что, хотя США и Англия еще в ходе второй миро¬
вой войны начали тайно подготавливать новое вооружение гер¬
манского империализма, они лишь на Нью-Йоркском совещании
министров иностранных дел США, Англии и Франции осе¬
нью 1950 г. осмелились открыто провозгласить курс на ремили¬
таризацию ФРГ. Почти два года после этого совещания (до
мая 1952 г.) империалисты не могли добиться подписания мили¬
таристского «общего договора» и договора о создании преслову¬
того «европейского оборонительного сообщества». Вслед за этим
более двух лет тщетно делались попытки добиться ратификации
этих соглашений всеми западноевропейскими парламентами.
В августе 1954 г. французское национальное собрание похорони*
ло планы возрождения вермахта под флагом «европейской ар¬
мии». Лишь к маю 1955 г. с помощью грубейшего нажима на
правительства западноевропейских стран и путем жульнических
махинаций империалисты США добились ратификации парла¬
ментами ряда европейских стран и вступления в силу парижских
соглашений 1954 г. о ремилитаризации ФРГ и ее включении в
НАТО. Боннские реваншисты и их союзники только в 1956 г.
смогли приступить к комплектованию первых частей бундесвера.
292

Затягиваются и планы оснащения бундесвера ракетно-ядерным
оружием.
Чем можно объяснить это? Главным препятствием на пути
быстрейшего осуществления планов создания западногерманских
вооруженных сил, как уже говорилось выше, является мощное
движение широких народных масс европейских стран против
возрождения германского милитаризма. Темпы дальнейшего раз¬
вертывания бундесвера и его оснащение атомным оружием бу¬
дут в немалой степени зависеть от силы этого народного движе¬
ния протеста.
Большое значение имеет также характер взаимоотношений
Западной Германии с крупнейшими империалистическими стра¬
нами. Нельзя не видеть, что в результате укрепления позиций
ФРГ на мировом капиталистическом рынке неуклонно обостря¬
ются противоречия между основными империалистическими стра¬
нами. По мере того как западногерманские империалисты полу¬
чают в свои руки новые контингенты войск, они чувствуют себя
все более уверенно, усиливают экспансию по всем линиям.
В безудержной погоне рурских монополистов за максимальной
прибылью неизбежно сталкиваются их интересы с интеоесами
Франции, Англии, Соединенных Штатов Америки и других стран.
И немецкие промышленники уже основательно потеснили
импеоиалистов этих стран в Латинской Америке, Африке,
на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии, да и в самой
Европе.
Изменения в расстановке сил внутри империалистического
лагеря предопределили тенденцию ряда европейских партнеров
США по НАТО требовать «своей доли» в руководстве этим во¬
енным блоком. Сперва этого потребовала Франция, а вслед за
ней и Западная Германия.
24 сентября 1958 г. французское правительство, недовольное
засилием США и Англии в НАТО, направило меморандум пра¬
вительствам этих стран с предложением создать совместное
англо-франко-американское руководство в блоке, пересмотреть
его военную организацию с целью создания новых постов и пе¬
рераспределения старых, предоставить Франции секреты произ¬
водства ядерного оружия.
Получив решительный отказ, правительство Франции решило
установить более тесные отношения с ФРГ, с помощью которой
оно надеялось в дальнейшем образовать под главенством Фран¬
ции блок из некоторых капиталистических стран Западной Евро¬
пы, который бы мог играть роль «третьей силы», способной про¬
тивостоять США.
Заинтересованность ФРГ в «оси Бонн —Париж» определя¬
лась тем, что такая ось облегчала Бонну создание бундесвера, во¬
оружение его ядерным оружием и укрепляла позиции ФРГ в
НАТО. В конечном итоге 22 января 1963 г. правительства Франции
293

и ФРГ подписали «договор о сотрудничестве», окончательно
оформивший создание «оси Бонн — Париж»375.
Как отмечали политические наблюдатели на западе, подпи¬
сание Бонном этого договора явилось всего-навсего уловкой со
стороны бывшего престарелого канцлера Аденауэра, решившего
несколько «ублажить» де Голля, а на деле по-прежнему твердо
державшего курс на сотрудничество с США и обеспечение лидер¬
ства ФРГ в НАТО, на экономическое и политическое подчинение
стран Западной Европы 376.
Наглядной иллюстрацией курса правящих кругов Бонна на
всемирное ослабление Франции свидетельствуют некоторые
особенности развития валютно-финансового кризиса в капита¬
листическом мире в 1968—1969 гг. Французская и западногер¬
манская печать, например, писала в мае 1969 г., «что действия
ФРГ являются объявлением валютной войны Парижу»377.
Обладая сильными экономическими позициями и почти полу¬
миллионным бундесвером, западногерманский империализм
успешно конкурирует с другими западноевропейскими странами,
теснит Францию и Англию на европейских рынках, претендует
на экономическое господство в Западной Европе и на руководя¬
щую роль в западноевропейской политике.
Наиболее остро проявляются противоречия между западно¬
германским и французским капиталом. Развернулось их сопер¬
ничество прежде всего за гегемонию в Европе. В последнее вре¬
мя немцы за счет французов усиливают свое влияние в западно¬
европейских государствах. Французские капиталисты не без
основания утверждают, что так называемое Европейское объеди¬
нение угля и стали действует преимущественно в интересах
западногерманского капитала.
После присоединения Саара к ФРГ влиятельные круги За¬
падной Германии все настойчивее выдвигают претензии нч
французскую область Эльзас-Лотарингию, на ряд бывших фран¬
цузских колониальных владений, в особенности в Северной Аф¬
рике. В Тунисе, Французском Марокко и других африканских
странах вновь развертывают деятельность немецкие миссионеры.
При этом «холодная война», агрессивный блок НАТО, аме¬
риканская поддержка западногерманского реваншизма и мили¬
таризма усиливают его позиции.
Кризис в «Общем рынке» и в НАТО, разразившийся с сере¬
дины 1965 г., явился в значительной мере результатом обострив¬
шихся противоречий между Францией и Западной Германией.
Развитие французской промышленности все более заметно от-
975 «История международных отношений и внешней политики СССР», т. 3,
стр. 755—756; «Правда», 6.II 1963.
375 См. Alvin J. Corel! and James E. Dongherta. The Politics of the At¬
lantic Alliance. New York, 1964, p. 226—227.
377 «France Soir», «Frankfurter Allgemeine», 12.V 1969.
294

стает от западногерманской. ФРГ производит почти половину
всей продукции «шестерки», и поэтому конкуренция внутри Евро¬
пейского экономического сообщества складывается в пользу рур¬
ских монополий. Попытки Франции добиться некоторой компен¬
сации в области сельского хозяйства за ослабление ее позиций
в промышленности успеха не принесли. Настойчивые требования
ФРГ в политической области и особенно ее требования в отно¬
шении атомного оружия ускорили кризис в «Малой Европе», т. е.
среди стран «Общего рынка».
Углубляются противоречия между Францией и ФРГ в связи
с ростом милитаризации Западной Германии. Французская
буржуазия убеждается, что явно нереальны были ее расчеты
обеспечить за собой влияние на западногерманские вооружен¬
ные силы, и видит, что в лице бундесвера вновь вырастает
серьезная угроза Франции. Правящие круги Франции, которые,
несмотря на неоднократные предостережения, все же добились
ратификации парижских соглашений о милитаризации ФРГ,
теперь с беспокойством следят за ее ходом. Все отчетливее
вырисовываются катастрофические последствия для будущего
Франции, для дела мира378.
Стремительно развертывается наступление западногерман¬
ских монополий и на позиции английского капитала, что ведет
к дальнейшему обострению противоречий между ФРГ и Англи¬
ейт. Отвоевывая у английских соперников шаг за шагом эко¬
номические позиции в Европе, рурские монополисты получают
все больший вес в блоке западноевропейских держав. По мере
усиления бундесвера западногерманские монополии говорят со
своими английскими конкурентами все более твердым языком —
языком категорических требований, тем более что в соперничест¬
ве с Англией германские империалисты пользуются поддержкой
монополий США, которые с помощью немецких промышленни¬
ков стремятся нанести максимальный ущерб своим традицион¬
ным конкурентам — английским капиталистам.
Следует напомнить, что ожесточенная борьба между англий¬
скими и германскими империалистами берет свое начало с конца
прошлого века. Англо-германские империалистические противо¬
речия и борьба монополий этих двух стран за «место под солн¬
цем» всегда протекали с особой остротой и упорством. Без пре¬
увеличения можно сказать, что англо-германские противоречия
были одной из важнейших причин возникновения как первой,
так и второй мировых войн. После катастрофического разгрома
германского империализма во второй мировой войне на какой-то
период англо-германское экономическое соперничество было сня-
s7* «АР: Kiesinger hat Differenzen mit Paris».— «Neues Deutschland». 17.1 1967.
379 Г. М. Свердлов. Лондон и Бонн. М., 1963, стр. 31, 97; П. Волгин. Анг¬
лия и Западная Германия. Политика Англии в вопросе перевооружения За¬
падной Германии. (1949—1957 гг.) М., 1957.
295

to с повестки дня. Но уже «1ерез несколько лet после окончания
войны эти противоречия возродились с новой силой 380.
Известное беспокойство в правящих кругах Англии давно
вызывают планы Бонна по дальнейшему расширению своих во¬
оруженных сил сверх предусмотренного парижскими соглаше¬
ниями и в особенности намерение ФРГ создать крупные воен-
но-морские силы не только на Балтийском, но и на Северном мо¬
ре. Не без тревоги следят англичане за усилиями западногер¬
манских милитаристов развернуть широко работы по военному
использованию атомной энергии, замечая стремление Бонна
вести эти работы тайно от англичан.
С ростом экономического и военного могущества западногер¬
манского империализма обостряются противоречия между ФРГ
и США. Западногерманский империализм выступает, с одной
стороны, как главный военно-политический союзник США на
международной арене, а с другой — как их все более грозный
соперник и конкурент. Быстрый рост экономики и вооружений
ФРГ наряду с относительным ослаблением позиций США на ми¬
ровом рынке и падением курса доллара, создание «общего рын¬
ка» во главе с Западной Германией, укрепление позиций ФРГ
на мировом рынке могут со временем превратить разрыв этого
союза из возможности в действительность.
Западногерманский империализм уже не назовешь просто
«младшим партнером» американского империализма, как это
часто делается в отношении Англии. Между империалистами
США и ФРГ существует значительно большая взаимозависи¬
мость, их связывает совместный разбой. Спору нет, США — бо¬
лее сильный партнер в этом союзе, задающий тон. Они сохраня¬
ют ведущее положение, но нельзя себе представлять, будто за¬
падногерманский империализм просто пляшет под их дудку.
Претенциозные и деспотические магнаты американского капита¬
ла имеют в лице господ Рейна и Рура свою точную копию.
И порой даже кажется, что американские капиталисты чуть ли
не боятся западногерманских. Во всяком случае они не осмели¬
ваются открыто проявлять к своим боннским партнерам, к за¬
падногерманским реваншистам и милитаристам такое неуваже¬
ние и порой даже презрение, как это они весьма часто делают
по отношению к британским, французским и другим более сла¬
бым капиталистам. В наши дни западногерманские капиталисты
не просят милости у своих американских партнеров, а преиму¬
щественно ставят им условия и выдвигают различные требова¬
ния к ним 381.
ш Р. N о а с k. Deutsche von 1945 bis 1960. Berlin. Abriss der Innen- und
Aussenpolitik. Miinchen, I960, S. 31.
**' Cm. A. Grosser. Die Bonner Demokratie. Deutschland von draussen gese*
hen. Diisseldorf, 1960, S. 56.
296

Военно-политический союз между западногерманскими н
американскими империалистами омрачается острыми и глубоки¬
ми противоречиями, которые мешают его развитию. В зтих
противоречиях можно усмотреть вероятные контуры будущего
распада и краха этого союза. Известный американский ученый-
политэконом Виктор Перло в этой связи еще в 1960 г. указывал
на следующие факторы: 1) западногерманский империализм
уже превратился в важнейшего соперника американского импе¬
риализма на мировых рынках, и, несмотря на карательные до¬
говоренности о разделе рынков, это соперничество будет усили¬
ваться и дальше; 2) сотрудничество в иностранных инвестициях
рано или поздно обязательно сменится конкуренцией в погоне
за прибылью; 3) стремление многих представителей деловых
кругов ФРГ к расширению торговли с социалистическими стра¬
нами в корне противоречит господствующей в США торговой по¬
литике; 4) нельзя думать, что германские империалисты хотят
и могут бесконечно «помогать» Вашингтону поправлять амери¬
канский платежный баланс совместными инвестициями, преж¬
девременной выплатой кредитов и т. п.; быть может, они попы¬
таются завтра, во время финансового кризиса в США, получить
решающие преимущества и прибыли путем разрыва такого со¬
трудничества; 5) военно-политический союз с Бонном не в оди¬
наковой мере находит поддержку в разных группах крупного ка¬
питала США; некоторые из этих групп с самого начала видели
и видят в Западной Германии прежде всего не союзника, а со¬
перника; а некоторые из этих американских групп крупного ка¬
питала опасаются возрождения германского милитаризма;
6) политическая основа этого союза подрывается ростом движе¬
ния сторонников мира, противников милитаризации в обеих
странах 382.
С военной точки зрения ФРГ является важнейшим опорным
пунктом вооруженных сил США за океаном. И Западный Бер¬
лин, и ФРГ являются центром опаснейших провокаций холодной
войны. Западногерманская территория рассматривается Пента¬
гоном в качестве исходного района нападения на социалистиче¬
ские страны. Поэтому американская военщина считает боннских
милитаристов своими самыми важными союзниками и всячески
стремится продвинуть их в НАТО на ключевые посты 388.
В политическом отношении боннский режим является самым
подходящим защитником воинственной линии наиболее агрес¬
сивных кругов американского империализма. Реваншистские це*
382 V. Р е г 1 о. Die deutschen und die amerikanischen Imperialisten — Partner
und Rivalen.— «Einheit», Februar 1960.
383 H. Kissinger. The troubled partnership. New York — London, 1965*
p. 5, 246; «Das Eindringen in die NATO-Schlusselstellungen».— Graubuch...»,
S. 93.
297

пи западногерманских империалистов полностью совпадают с
политикой тех американских кругов, которые задались целью
^освободить» социалистические страны, т. е. ввергнуть эти страны
в капиталистическое рабство. Как и при Гитлере, сегодняшний
западногерманский империализм рассматривается магнатами
Уолл-стрита в качестве потенциального жандарма Европы для
подавления рабочего класса других европейских стран, а также
самой ФРГ.
На протяжении всего послевоенного времени в центре амери¬
канской империалистической политики стояла концепция объе¬
динения Западной Европы в области военной, политической и
экономической. Осуществление этой реакционной концепции, на¬
считывающей уже полвека своего существования, впервые до¬
стигло логической кульминации в виде завоевания западноевро¬
пейских стран гитлеровским вермахтом.
ФРГ извлекает большую выгоду из американских опорных
пунктов и баз. Присутствие американских войск на ее террито¬
рии обеспечивает непрерывный и весьма значительный приток
долларов в банки ФРГ. Так, за 2 года — с 1957 по 1958 г.— эти
суммы составили 3,1 млрд. марок. Такая картина остается и по
сей день. Часть этих долларов использовалась для закупки во¬
енных товаров в США. Сейчас усиливается тенденция ФРГ про¬
изводить военную технику преимущественно у себя, что задева¬
ет интересы американских магнатов вооружения. Чтобы избе¬
жать или хотя бы оттянуть резкое обострение противоречий с
Вашингтоном по этому вопросу, Бонн пока не полностью отка¬
зался от военных закупок в США. При этом уже много лет на¬
зад Бонн добился того, что американцы продают для бундесвера
не устаревшее вооружение, как другим союзникам или сателли¬
там. Бундесвер получает преимущественно самые новейшие об¬
разцы боевой техники, поступающие на вооружение и американ¬
ских войск. Кроме того, продолжая закупки военных товаров в
США, боннские мнлнт&рие'гм-добн&адоеягравширетю'еетрудни-
чества с американской военщиной в области ракетно-ядерного
оружия, надеются получить в свои руки атомную бомбу.
Хотя западногерманские и американские империалисты по¬
ка предстают почти как единый фронт единого политического,
военного и экономического союза, тем не менее нельзя не видеть
существенного противоречия между конечными целями обоих
партнеров. Для американских империалистов германский импе¬
риализм и милитаризм желателен как орудие сохранения и уве¬
личения максимальных прибылей из стратегического подчинения
капиталистической Европы. А западногерманские империалисты
видят в американском империализме инструмент сначала для
обеспечения своего лидерства в Европе, а затем, быть может, и
в более широких масштабах. От идеи установления своего миро¬
вого господства германские монополии отнюдь не отказались.
298

За последние годы ряд вкдных боннских политиков выступа¬
ли с довольно резкими антиамериканскими заявлениями. Весьма
активен в этом был бывший канцлер Аденауэр. С начала
1У66 г. он несколько раз выступил с критикой действий амери¬
канского правительства, предупреждая, что США хотят якобы
достигнуть сближения с СССР за счет интересов ФРГ и за спи¬
ной ее, что «американцы и русские хотят продать нас». Для
противодействия такому развитию событий Аденауэр ратовал за
«единение Европы, с тем чтобы мы (т. е. ФРГ.— Л. 3.) не были
стерты в порошок американцами и русскими» 384. Аналогичные
ноты звучали и в некоторых выступлениях Эрхарда, нынешнего
канцлера Кизингера и др.
Естественно, что трудно с уверенностью предсказывать, что
же окажется доминирующим в отношениях ФРГ с США. Но не¬
обходимо учитывать политические обстоятельства и тенденции,
которые могут быть роковыми для союза между германским и
американским империализмом, хотя, конечно, и нельзя предска¬
зать точное время и обстоятельства краха этого союза.
Речь идет, несомненно, о союзе самых реакционных, воин¬
ственных кругов финансового капитала обеих стран. Но этот со¬
юз между американским и западногерманским империализмом
подмывается стремлением к миру населения США и ФРГ, про¬
тиворечиями в американских правящих кругах по вопросам
внешней политики, неуклонным ростом сил мира, демократии и
социализма в мире.
Милитаризация ФРГ ведет также к обострению противоре¬
чий между Бонном и малыми капиталистическими странами Ев¬
ропы, прежде всего теми, которые граничат с Западной Герма¬
нией и входят в НАТО. По мере роста бундесвера боннские
реваншисты усиливают давление на эти страны, что вызывает
противодействие с их стороны. Весьма часто в печати появляют¬
ся сообщения о вспышках противоречий между ФРГ и такими
странами, как Дания, Норвегия, Греция, Бельгия, Голландия
и др.
Несомненно, что одной из причин проявившихся в 1965—
1966 гг. острых противоречий в НАТО и решения Франции ото¬
звать свои войска из этого военного блока, является резкое
усиление в нем боннской военщины, играющей все более видную
роль в определении военной политики блока империалистиче¬
ских держав 385.
Западногерманским милитаристам при помощи США уда¬
лось добиться удовлетворения многих требований. Так, в нача¬
ле 1964 г. в штабах НАТО были заняты 21 боннский генерал,
384 «Quick», 5.1 II 1967.
385 К. Т. В о щ е н к о в. Рост противоречий внутри НАТО. М., 1965, стр. 27,
33; Л. Г. Истягин. ФРГ и НАТО. М., 1963; Н. Lieder. Der Kurs der
299

53 полковника, 242 старших офицера и т. п. А в 1965 г. в НАТО
занимали посты уже тысяча представителей военщины ФРГ, в
том числе 30 генералов 386. Не зря боннская военщина сама гово¬
рит, что ФРГ «заняла особый статус в атлантическом союзе, хо¬
тя пусть это и будет больше де-факто, чем де-юре» 367. В самом
деле, сейчас уже не только Франция или Англия, но и США не
могут осуществлять своих замыслов в НАТО, не заручившись
поддержкой Бонна. Это позволяет последним добиваться удов¬
летворения все новых и новых своих требований.
Западногерманская военщина, занимая важные посты в
НАТО, стремится обострить «холодную войну» и воспрепятство¬
вать любым тенденциям к разрядке, отмечающимся в капитали¬
стическом мире под воздействием успехов Советского Союза в
области ракетно-ядерного оружия и роста его военно-экономи¬
ческого потенциала.
О стремлении Бонна к гегемонии в НАТО юворитсявранее
упоминавшемся меморандуме генералитета бундесвера (1960 г.)
относительно атомного вооружения ФРГ, после чего (с осени
1961 г.) бундесвер стал самой значительной военной силой
НАТО в центральной зоне Европы.
Собственные пути французской монополистической буржуа¬
зии в создании самостоятельной «национальной» ядерной силы
и их сдержанное и тормозящее участие в стремлениях к военной
интеграции не только усиливали противоречия между США и
Францией, но и препятствовали осуществлению курса западно-
германских милитаристов на обеспечение их господства в Евро¬
пе. Это проявлялось особенно в том, что «наступательная стра¬
тегия», на которую делают основную ставку западногерманские
милитаристы, долгое время не могла стать официальной состав¬
ной частью стратегии НАТО. Это проявлялось также в том, что
не была осуществлена интеграция даже военно-тыловых служб.
Тем самым, с одной стороны, с лета 1960 г. быстро растет
влияние ФРГ в НАТО, а с другой стороны, обостряются проти¬
воречия внутри этого блока, которые тормозят осуществление
планов западногерманских милитаристов и усиливают военную
зависимость ФРГ от США 388.
Таким образом, факты показывают, что возрождение герман¬
ского милитаризма неизбежно ведет к обострению противоречий
в лагере империализма. Однако было бы ошибкой на этом осно-
westdeutschen Militaristen au! die Vorherrschaft in der NATO. Berlin, 1961,
S. 44, 50, 76; см. K. Hass el. Bundeswehr und NATO-Reform.— «Bulletin»,
4.1 1964.
«Bundeswehr. Armee fur den Krieg*, S. 402; «Braunbach...», S. 171—172.
В 1957 г. в штабах НАТО имелось всего 6 западногерманских генералов и
офицеров: Треттнер, Хойзер, Кильмансегг, Хекельхайн, Шульц, Шпейдель.
См. «Der deutsche Soldat», Oktober 1957.
wr «Wehrwissenschaftliche Rundschau», Marz 1966.
388 «Империалистическая интеграция на службе НАТО». М, 1965, стр. 45.
300

вании считать невозможным использование заправилами агрес¬
сивного Североатлантического блока вооруженной Западной
Германии для новых военных авантюр. Углубление общего кри¬
зиса капитализма, рост противоречий между капиталистически¬
ми странами ведут к тому, что империалистические круги США,
ФРГ и их партнеры по агрессивным военным блокам прибегают
к наглым и провокационным действиям вплоть до военных аван¬
тюр, в результате чего обостряется международная обстановка.
«Но возросшая агрессивность империализма,— подчеркнул
XXIII съезд КПСС,— вовсе не говорит о каком-либо изменении
соотношения сил в мире в его пользу. Напротив, эта агрессив¬
ность отражает те увеличившиеся трудности и противоречия, с
которыми сталкивается мировая капиталистическая система в
наши дни. События истекших лет вновь показали, чю империа¬
лизм, к каким бы методам и средствам он ни прибегал, не в
состоянии задержать ход исторического развития. Революцион¬
ные силы современности продолжают свое наступление. Усили¬
лась борьба народов против империализма» (курсив мой.—
А. 3.) 389
ПОДРЫВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ЗАПАДНОГЕРМАНСКИХ ИМПЕРИАЛИСТОВ
ПРОТИВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
В прямой связи с усилением милитаризации
всех сторон жизни страны, с агрессивным курсом внешней поли¬
тики Бонна находится активизация и расширение подрывной дея¬
тельности западногерманских империалистов против соседних
стран и в первую очередь — против социалистических государств
Европы. С первых же дней создания советской власти империали¬
стические державы ведут непрерывную открытую и тайную борь¬
бу против СССР, а с возникновением мировой системы социализ¬
ма — и против всех других социалистических стран. В первых
рядах этого подрывного антисоветского, антикоммунистическо¬
го фронта мировых империалистов всегда стояли и стоят гер¬
манские милитаристы и реваншисты, выступающие в тесной свя¬
зи и взаимодействии с империалистами США 390 .
Целью этой подрывной деятельности империалистов являет¬
ся стремление подорвать изнутри могущество социалистических
государств, ослабить их обороноспособность, их единство и
389 «Материалы XXIII съезда КПСС», стр. 4.
390 «Zur Zielsetzung und Verflechtung der amerikanischen und westdeutschen
antikommunistischen Organisationen»— L. Stern. Der Antikommunismus
in Theorie und Praxis des deutschen Imperialismus. Berlin, 1961, S. 15;
I. Mader. Die Killer lauera... Ein Dokumentarbericht fiber die Ausbildung
und den Einsatz militarischen Diversions- und Sabotageeinheiten in den USA
und in Westdeutschland. Berlin, 1961; «VII съезд Социалистической единэв
партии Германии». М., 1968.
301

сплоченность, с тем чтобы подготовить условия для сокрушений
этих стран в новой войне, для восстановления там капиталисти¬
ческого строя. Движимая ненавистью к коммунизму, не брезгая
самыми гнусными средствами и методами, международная реак¬
ция идет на любые провокации для достижения этой цели.
Вскоре после формирования правительства «большой коали¬
ции» в Бонне активизировались усилия по организации подрыв¬
ных действий против всех социалистических стран. В ноябре
1967 г. было созвано специальное совещание с участием пред¬
ставителей боннского министерства иностранных дел и других
министерств, бундестага и различных организаций, проводящих
работу за рубежами ФРГ. На этом совещании принято решение:
добиться более четкого руководства всех «организаций, под¬
держивающих контакты» с Болгарией, ЧССР, Румынией, Юго¬
славией, Венгрией, Албанией; осуществить новые крупные
планы диверсий против социалистических стран Европы;
расширить «Южновосточноевропейское общество» («Sfldost-
europaische Gesellschaft» — SOG), штаб которого находится в
Мюнхене, и превратить его в «центр по координации» действий
всех западногерманских организаций, осуществляющих науч¬
ные, культурные и иные контакты с заграницей. Центр стал пря¬
мым преемником фашистского «Общества по изучению Восточ¬
ной Европы» («Deutsche Gesellschaft zum Studium Osteuropas»),
казначеем и одним из руководителей которого был и ныне
процветающий владыка Немецкого банка Герман Абс. Прези¬
дентом нового «Южновосточноевропейского общества» стал де¬
путат бундестага Вальтер Альтхаммер, протеже Штрауса.
Примечательно, что в организации подрывной работы высту¬
пают единым фронтом главарь экстремистских реваншистских
сил Штраус, канцлер Кизингер, лидер социал-демократов
Брандт, неофашисты из Национал-демократической партии.
В современных условиях можно выделить несколько основ¬
ных видов подрывной деятельности западногерманских милитг •
ристов против социалистических стран: политические диверсии,
экономический саботаж, так называемая «психологическая вой¬
на» и шпионско-диверсионная деятельность. Причем все эти ви¬
ды подрывной деятельности взаимосвязаны, они тщательно ко¬
ординируются и на практике представляют собой единое целое.
На ведение подрывной деятельности против социалистических
стран боннское правительство ассигнует огромные средства.
Ежегодно только на подрывную идеологическую и пропаганди¬
стскую работу против стран социализма ФРГ расходует по
600 млн. марок391.
301 «Das Bonner Dilemma». Berlin, 1963, S. 109. «То, что кажется недостижи¬
мым военными средствами, надо попытаться сейчас сделать политически¬
ми, экономическими и идеологическими средствами»,— считают в Бонне.
302

Политические диверсии заключаются в осуществлении Бон¬
ном различных политических, дипломатических и иных маневров,
которые направлены прежде всего на расшатывание обществен¬
ного и государственного строя социалистических стран, на
ослабление правящих марксистско-ленинских партий и подрыв
их руководящей роли, на нарушение неразрывных связей между
коммунистическими и рабочими партиями и народными масса¬
ми, на провоцирование недовольства населения с целью попы¬
ток свержения социалистического строя392.
Попытки боннских реваншистов создавать внутри социали¬
стических стран подрывные политические организации заметного
успеха не дают. Народные массы этих стран безоговорочно под¬
держивают курс на строительство социализма и коммунизма,
пресекают попытки империалистической агентуры создавать
преступные банды провокаторов. Поэтому правящие круги Бон¬
на уделяют особое внимание установлению связей с различны¬
ми реакционными эмигрантскими организациями, расположив¬
шимися в Западной Германии после второй мировой войны при
содействии и на деньги империалистов США. Между западно-
германскими империалистами и реакционной верхушкой эми¬
грантских организаций установлен зловещий союз. Как сообщает
иностранная печать, на территории ФРГ нашли приют около ста
эмигрантских организаций, объединяющих выходцев из социа¬
листических стран Европы — изменников родины и отщепенцев.
Возглавляются эти организации отъявленными контрреволюци¬
онерами, бежавшими от справедливой кары народов за совершен¬
ные злодеяния,— теми, кто вместе с гитлеровцами арестовывал,
пытал и убивал антифашистов и патриотов. Эти преступники
вынашивают бредовые планы возвращения в социалистические
страны в результате военного похода на Восток в союзе с за¬
падногерманскими милитаристами и их партнерами.
Среди множества подобных эмигрантских организаций мы
видим такие, которые имеют весьма характерные названия:
«Союз борьбы за освобождение народов России», «Организация
украинских националистов», «Содружество венгерских фронто¬
вых борцов», «Союз румынских фронтовых борцов» и т. п.
Названия других организаций несколько замаскированы и
не столь откровенно говорят за себя, но сами эти организации ни¬
чем не отличаются от названных. Среди таких организаций мы
видим, например, пресловутый «Народно-трудовой союз» (НТС),
который сотрудничал с гитлеровцами до войны и в ходе ее,
поставляя «политических советников» изменнической армии вла¬
совцев, действовавших под командой гитлеровцев, направил не¬
мало палачей на подмогу гестаповцам, свирепствовавшим на
зм «Verbrechen ohne Chance. Gegen die Ideologie des Antikommunismus». Ber¬
lin, 1967, S. 73.
303

оккупированной фашистами территории СССР. Безмерной гнус¬
ностью отличается деятельность так называемого «Центрально¬
го объединения послевоенных эмигрантов», члены которого вер¬
буются из тех, кто по своей воле, без принуждения, в мирное
время изменил Родине.
Бонн наряду с американцами щедро субсидирует эти реакци¬
онные эмигрантские организации, видя в них возможных по¬
ставщиков кадров для организации нового «оккупационного
режима». Только за период с 1950 по 1960 г. боннское прави¬
тельство израсходовало на содержание этих организаций
723 млн. марок393.
При помощи названных эмигрантских организаций западно-
германские империалисты, выступая в роли пособников США,
уже предпринимали попытки совершения в странах социализма
мятежей, путчей и других враждебных демонстраций, кончав¬
шиеся неизменно провалом.
В 1953 г. была организована провокация против ГДР. Бонн¬
ские правители в союзе с американскими империалистами пред¬
приняли попытку свергнуть рабоче-крестьянскую власть в ГДР.
Они хотели ликвидировать революционные завоевания трудя¬
щихся республики, установить контрреволюционный режим и
создать новый очаг войны в центре Европы. С этой целью они
организовали 17 июня 1953 г. фашистский путч, который потер¬
пел позорный провал. Основными зачинщиками и организатора¬
ми провалившейся провокации были платные агенты, засланные
в ГДР из ФРГ и Западного Берлина накануне путча. После про¬
вала этого путча западногерманские милитаристы отнюдь не от¬
казались от провокаций против ГДР394.
Немало потрудились боннские реваншисты и над тем, чтобы
вызвать провокацию в Венгрии осенью 1956 г. Как сообщала не¬
мецкая печать, из ФРГ в Венгрию накануне мятежа и в ходе его
было переброшено множество вооружения, боеприпасов, тайных
радиопередатчиков, а также крупные банды погромщиков. С по¬
мощью боннских властей бывшие офицеры венгерской армии
диктатора Хорти организовали по всей Федеративной республи¬
ке кампанию помощи белым террористам в Венгрии. Например, в
Рурской области группа хортистов призвала всех венгров, слу¬
живших ранее в гитлеровских войсках СС, немедленно отпра¬
виться на пункт сбора при радио «Свободная Европа» и оттуда
в Венгрию для вооруженной борьбы в рядах контрреволюции.
393 М. И. Рахманов, А. М. Алешин. ФРГ — гнездо империалистического
шпионажа. М., 1962, стр. 119.
894 «Очерки истории немецкого рабочего движения», М., 1964, стр. 204;
S. Doernberg. Kurze Geschichte der DDR. Berlin, 1964, S. 213. «Zusam-
menspiel Bonns mit Geheimdiensten gegen die Republik». «Neues Deutsch¬
land», 15.IV 1966; «Geheimdienste und Konzeme arbeiten gemeinsam gegen
DDR».—«Neues Deutschland», И.Х 1967.
304

В ФРГ даже начали создавать добровольческий корпус из
венгерских эмигрантов. 27 октября 1956 г. все проживавшие там
венгры — бывшие военнослужащие эсэсовской дивизии «Прини
Евгений» — получили повестки с предложением прибыть 28 ок¬
тября в Кельн на митинг. Участникам этого митинга был выдан
размноженный на гектографе документ, в котором указывалось,
что руководство венгерских эмигрантских организаций в Федера¬
тивной республике ведет переговоры с боннским правительством
относительно формирования добровольческого корпуса из венгер¬
ских эмигрантов. Корпус предназначался для немедленной от¬
правки в Венгрию 895 .
Как отметил декабрьский (1956 г.) Пленум Временного Цент¬
рального комитета Венгерской социалистической рабочей партии,
в Западной Германии уже несколько лет до мятежа в контрре¬
волюционных целях собирали остатки хортистской армии и
жандармерии, бежавшие на запад вместе с гитлеровскими фа¬
шистами. Их содержали в казармах, одевали в форму, снабжа¬
ли оружием, привлекали к военному обучению, оплачивали аме¬
риканскими долларами. Подготовленные отряды этих сил еще
за несколько месяцев до октябрьских событий в возрастающем
количестве посылались в Венгрию для проведения подрывной
работы против народно-демократического строя.
Немецкая печать сообщала, что задолго до событий в Венг¬
рии в Западной Германии было начато обучение вооруженных
групп контрреволюционеров для переброски их в «нужный мо¬
мент» в Венгрию. Под руководством так называемого «бюро по
делам венгерских беженцев» в Мюнхене, Регенсбурге, Штутгар¬
те, Кронберге и Брейзахе были организованы специальные шко¬
лы и курсы по подготовке агентов. Офицеры-хортисты и офице¬
ры фашистского вермахта обучались в этих школах обращению
с оружием, а сотрудники американской разведки преподавали
«специальные предметы», как, например, шпионаж и организа¬
цию диверсионных актов. По окончании курса обучения, про¬
должавшегося от одного до двух лет, эмигранты проходили ре¬
гистрацию, а затем их устраивали на работу на западногерман¬
ские предприятия и в учреждения. Незадолго до начала событий
в Венгрии многие из проживающих в Западной Германии венг¬
ров получили указание не менять свое местожительство и быть
в постоянной готовности к «началу действий» в Венгрии896.
В сентябре-октябре 1956 г. в лагерях для иностранцев Валь¬
ка и Цирндорф (близ Нюрнберга), а также в Мюнхене работни¬
ки американской разведки и боннских властей проводили вер¬
бовку иностранцев для посылки их в Венгрию с целью участия
в фашистском заговоре 897.
395 «Neues Deutschland», 27.XI 1956.
398 «Правда», 9.XII 1956.
397 «Berliner Zeitung», 9.XII 1956.
305

В ФРГ существует ряд школ по подготовке лазутчиков для
подрывной политической и диверсионной деятельности против
демократических стран. В конце ноября 1956 г. западногерман¬
ская печать сообщала, что в 1954 г. в одном из небольших насе¬
ленных пунктов близ Пфорцгейма были открыты две школы для
эмигрантской венгерской молодежи. Во время контрреволюци¬
онного путча в Венгрии все ученики этих школ совместно с
преподавателями — всего около 200 человек — были доставлены
к венгерской границе с целью переброски их на территорию
Венгрии в распоряжение главарей антинародного мятежа 398.
Иностранная печать сообщала также, что в Западной Герма¬
нии создание карательных отрядов из венгерских эмигрантов не
прекратилось и после окончательного провала контрреволюци¬
онного путча в Венгрии. В ФРГ нашли приют банды погромщи¬
ков, бежавших из Венгрии. Они проводят там уже много лет
шумную провокационную кампанию. 17 ноября 1956 г. в «интер¬
национальном студенческом городке» в Гейдельберге под пред¬
седательством полицай-президента собрался митинг, на котором
выступил заместитель боннского министра по делам беженцев
Саксовский, а также венгерские фашисты, включая одного из
министров Хорти. Митинг проходил под знаком вербовки моло¬
дежи в отряды добровольцев для участия в новом контрреволю¬
ционном мятеже в Венгрии. Эти отряды формировались на спе¬
циальных сборных пунктах при отделах министерства обороны
ФРГ в городах Карлсруэ, Мангейме, Штутгарте и др. Все добро¬
вольцы обеспечивались жильем наравне с военнослужащими за¬
падногерманской армии. Кроме того, добровольцам выплачива¬
лось от 3 до 12 тыс. западногерманских марок в качестве без¬
возвратной и единовременной помощи 3". С тех пор в ФРГ еже¬
годно в октябре-ноябре проходит клеветническая кампания ре¬
ваншистских митингов и демонстраций, направленных против
социалистического строя в Венгрии и других странах Централь¬
ной и Юго-Восточной Европы.
Агенты западногерманских милитаристов предпринимали по¬
пытки организовать в том же 1956 г. контрреволюционные вы¬
ступления в Польше, а также других социалистических странах,
но успеха не имели и вынуждены были вновь уйти в глубокое
подполье.
События 1968 г. в Чехословакии показали также причаст¬
ность Бонна к развертыванию действий контрреволюционного
подполья в этой стране. Интерес Бонна к Чехословакии опре¬
деляется в значительной мере ее военно-стратегическим положе¬
нием на европейском континенте, ее ролью в мировой социали¬
стической системе. ЧССР располагает немалым промышленным
3W «Badische Zeitung*, 22.XI 1956.
зм «Правда», 2.X1I 1956.
306

потенциалом, она служит естественным связующим звеном меж¬
ду северными и южными социалистическими государствами, име¬
ет протяженную общую границу с капиталистическими страна¬
ми— Австрией и Западной Германией. Об этом писала запад¬
ногерманская газета «Боннер рундшау»: «Железный треуголь¬
ник, образуемый тремя странами — ГДР, Польшей и Чехослова¬
кией, является сердцевиной Варшавского пакта... Достаточно
взглянуть на географическую карту, чтобы понять, что означало
бы отторжение Праги из этого треугольника. Южный фланг ГДР
и Польши был бы открыт, можно было бы думать и о прорыве
через советские границы. Треугольник потерял бы свою цен¬
ность, а Варшавский пакт свою сердцевину» 400.
Нынешняя политика Бонна в отношении ЧССР является пря¬
мым продолжением в новых исторических условиях старого по¬
литического курса германского империализма, осуществлявшего¬
ся в отношении Чехословакии в период между мировыми война¬
ми, продолжением агрессивной политики гитлеровских фаши¬
стов. Цель германского империализма после первой мировой
войны заключалась в том, чтобы захватить Чехословакию и та¬
ким путем создать в центре Европы своего рода колонию.
В современных условиях боннские реваншисты отводят глав¬
ную роль в этой подрывной деятельности против ЧССР идеоло¬
гическим диверсиям. Видимо, ход мирового развития, провалы
попыток совершить контрреволюционные вооруженные мятежи
в ГДР (1953 г.), Польше (1956 г.), плачевный опыт венгерской
контрреволюции (1956 г.) и, особенно, крах вооруженной интер¬
венции США против социалистической Корен и вьетнамского
народа, научили лидеров антикоммунизма в империалистиче¬
ском стане, в том числе и в ФРГ, тому, что попытки вооружен¬
ного свержения власти рабочего класса не приносят успеха.
В арсенале западногерманских политических диверсий про¬
тив социалистической Чехословакии используются различные
лозунги — от прямых призывов к восстановлению в стране капи¬
талистических порядков, запрещения деятельности компартии
до всевозможных проектов совершенствования «чехословацкой
модели социализма» путем ее «либерализации» и «демократи¬
зации». Подразумевается под этим разрушение социалистиче¬
ского общественного и государственного строя ЧССР, превра¬
щение КПЧ в обычную оппортунистическую партию, пре¬
доставление свободы действий контрреволюционным бандам и
расправе с коммунистами, преданными марксизму-ленинизму и
пролетарскому интернационализму. Весной и летом 1968 г. мир
был свидетелем уникального зрелища: бывшие гитлеровцы, про¬
жженные милитаристы и реакционеры, те, кто у себя в стране
<J0 «Bonner Rundschau», 26.V11 1968.
307

загнал компартию в подполье и установил режим диктатуры
чрезвычайных законов, кто громит мирные демонстрации и уби¬
вает их участников,— все эти боннские силы вдруг воспылали
нежностью к «свободе и демократии», к «коммунистам-реформа-
торам» в Чехословакии. Боннские журналы стали выходить с
крикливыми обложками: «Коммунист как национальный герой»,
появились золотые и серебряные медали в честь чехословацких
коммунистов, которых Бонн хотел бы видеть «национальными ком¬
мунистами» и своими сподвижниками, т. е. видеть их в рядах
ярых антисоветчиков. Западногерманская пропаганда на Чехо¬
словакию с удовлетворением отмечала развитие процесса «со-
циал-демократизации» ЧССР. Ведущий специалист Бонна по
вопросам «Восточной Европы» Менерт 30 марта 1968 г. в своем
выступлении по западногерманскому телевидению так пояснил:
«Это означало бы развитие в направлении, которое крайне воз¬
мутило бы Ленина — развитие в направлении социал-демокра-
тизации, демократического социализма в Чехословакии... Таким
образом, логике вещей вполне соответствовало бы, если бы там
в один прекрасный день взял вожжи, рычаги власти в свои руки
социал-демократизм»401. Подобное развитие, описанное Менер-
том, означало бы не что иное, как реставрацию буржуазного
строя и капиталистической эксплуатации в ЧССР. Пленум ЦК
КПГ отметил: «Боннские политики, которые изображают себя
друзьями трудового народа и даже «демократического социа¬
лизма», противятся у нас каждому шагу в направлении элемен¬
тарных социальных, демократических и мирных требований» 402.
Вот почему центральные комитеты марксистско-ленинских
партий Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и СССР, собравшиеся
в Варшаве, писали 15 июля 1968 г. Центральному Комитету
КПЧ по этому поводу: «Буржуазная печать под видом «демо¬
кратизации» и «либерализации» в ЧССР ведет подстрекатель¬
скую кампанию против братских социалистических стран. Осо¬
бую активность проявляют правящие круги ФРГ, которые пыта¬
ются использовать события в Чехословакии, чтобы посеять рознь
между социалистическими странами, изолировать ГДР, осуще¬
ствить свои реваншистские замыслы» 403.
Наряду с этим западногерманская пропаганда всячески рек¬
ламирует деятельность махровых реакционных организаций, ан¬
тисоциалистических «клубов» и просто банд контрреволюции,
рвавшихся к рласти и заявлявших о своих планах запретить ком¬
партию и уничтожить чехословацких коммунистов.
401 «Tatsachen und HintergrQnde der imperialistischen Einmischung in die inne-
ren Angelegenheiten der CSSR. Dokumentation».— «Neues Deutschland»,
31.VI1I 19681
402 «Dem Imperialismus einheitlich entgegentreten. Entschlie&ung der 13. Ta-
gung des ZK der K.PD».— «Neues Deutschland», 21.IX 1968.
403 «Правда», 18.VI 1968.
308

Руководство контрреволюционной организацией, развернув¬
шей активную деятельность в ЧССР летом 1968 г., «Клубом 231»
осуществлялось прямыми агентами американской и западногер¬
манской разведки, которые в свое время были разоблачены и
осуждены народной властью. В их числе старый фашист Брод¬
ский, бывший буржуазный генерал Палечек, империалистиче¬
ские агенты Рамбоусек, Чех и др.
Аналогичную роль играл и «Клуб активных беспартийных»,
установивший тесные связи с ФРГ.
Много стараний боннские реваншисты прилагают для разви¬
тия установленных весной и летом 1968 г. связей с чехословац¬
кими журналистами и привлечения на свою сторону органов пе¬
чати, радио и телевидения ЧССР. Западногерманские радиостан¬
ции и телевидение летом 1968 г. наводнили Чехословакию своими
«корреспондентами», которые обосновали специальные «бюро» в
зданиях государственного радио и телевидения ЧССР, пользова¬
лись большой поддержкой ряда сотрудников печати и радио в
своей подрывной антисоциалистической деятельности. Хвастая
своими «достижениями^ по разложению органов пропаганды
ЧССР, боннское телевидение 28 июня 1968 г. сообщало: «Се¬
годня журналисты Чехословакии делают политику. В редакци¬
онных кабинетах газет и радио и в первую очередь на телевиде¬
нии сидят самые решительные сторонники демократизации, ко¬
торая без них не продвинулась бы так далеко. Сегодня они не
слушают ничьих приказов, а консервативным силам (так реак¬
ционеры называют стойких коммунистов и интернационали¬
стов.— А. 3.) страны они объявили беспощадную борьбу». Не
случайно отдельные органы чехословацкой печати долго не пре¬
кращали своей антисоциалистической, злобной, хотя и замаски¬
рованной, антисоветской пропаганды даже после краха заговора
контрреволюции.
Правящие круги Бонна организуют против ЧССР также ши¬
рокие внешнеполитические диверсии, которые направлены на
изоляцию ЧССР в социалистическом мире, на противопоставле¬
ние ее Советскому Союзу и другим социалистическим странам,
на ее отрыв под лозунгом «нейтралитета» от стран Варшавско¬
го пакта, а в конечном итоге после, если бы удалось восстано¬
вить в ЧССР капиталистический строй, на включение ее в состав
агрессивного Североатлантического блока.
Взамен дружбы с СССР и другими социалистическими стра¬
нами западногерманские империалисты предлагают чехословац¬
ким реакционерам добиться установления дипломатических от¬
ношений с ФРГ и полностью переориентироваться во внешней
политике на Бонн, т. е. они вновь хотят превратить Чехосло¬
вакию в протекторат рурских монополий.
В определении политического курса ФРГ в отношении ЧССР
значительную роль играет реваншистская организация «Земля¬
309

чество судетских немцев» 404, являющаяся действенным инструмен¬
том осуществления агрессивных требований Бонна. При этом
между землячеством и боннским правительством сложилось сво¬
его рода «разделение труда». То, что официальные представите¬
ли прикрывают благозвучными фразами, землячество провоз¬
глашает открыто. «Судетендойче цейтунг» так оценила первое
правительственное заявление Кизингера от 13 декабря 1966 г.:
«Задача землячества судетских немцев состоит в том, чтобы
заявление бундесканцлера Курта Георга Кизингера о Мюнхен¬
ском соглашении не вызвало ошибочных выводов за рубежом и
внутри страны... Судетские немцы будут всегда помнить при¬
зыв, адресованный им нынешним федеральным канцлером, ког¬
да он сам был еще премьер-министром земли Баден-Вюртемберг
и призывал их и впредь являться источником творческого бес¬
покойства в нашем народе» 405. Эта реваншистская организация
пользуется прямым покровительством и помощью правительства,
на ее провокационных сборищах выступают министры и депута¬
ты бундестага, которые солидаризируются с агрессивными про¬
граммой и планами землячества. Штраус считает борьбу за при¬
соединение Судетской области к ФРГ «законной национальной
целью» Бонна, а депутат бундестага и бывший министр Зеебом
не перестает требовать «возврата украденных Судетских зе¬
мель немецкой родины немецкому коренному населению Су¬
дет».
Министр по «общегерманским вопросам» (читай: по делам
шпионажа.— А. 3.) социал-демократ Венер подчеркивает, что
зафиксированное в боннской конституции «ограничение» ФРГ
границами 1937 г. «не исключает право на родину и на само¬
определение судетских немцев»406.
Затаив дыхание, лидеры землячества судетских немцев пред¬
вкушали скорое осуществление своих планов в ЧССР. Главарь
реваншистской организации судетских немцев депутат бундеста¬
га Бехер после беседы с вице-канцлером и министром иностран¬
ных дел ФРГ Брандтом заявил: «Сегодняшнее положение тако¬
во, что мы должны почти сдерживать себя в выражении своих
симпатий делу демократизации в Чехословакии. Если мы будем
слишком много хвалить, это помешает пражским силам в их от¬
ношениях с Советами» 407. В другом выступлении во Франкфур¬
те-на-Майне 3 мая 1968 г. Бехер говорил о «туристских» поезд¬
ках судетских немцев в ЧССР: «Изгнанные из пределов родины,
они во время своих посещений старой родины говорили с мест¬
ным населением и внесли свой вклад в создание новой ситуа¬
ции в ЧССР».
*°* «Graubuch...», S. 85.
405 «Sudetendeutsche Zeitung», Miinchen, 16.XII 1966.
«* «Der Spiegel*, 9.IX 1963.
w «Der Spiegel», 29.V1I 1968.
310

24 августа 1968 г., через 3 дня после вступления союзных
войск в ЧССР, руководство землячества созвало экстренное за¬
седание, на котором обсуждались новые тактические варианты
поддержки контрреволюционных сил в ЧССР. Среди собрав¬
шихся преобладали бывшие нацисты, активные генлейновцы,
включая таких, как бывший личный секретарь Генлейна Валь¬
тер Бранд, бывший руководитель организации гитлеровской мо¬
лодежи («гитлерюгенд») Судетской области, ныне депутат бун¬
дестага Зигфрид Цогльман, бывший заместитель гитлеровского
гаулейтера и государственный секретарь марионеточного прави¬
тельства Тисо в Словакии Франц Кармазин (осужден в ЧССР на
смертную казнь за уничтожение словацких граждан), бывший
руководитель пропаганды нацистов в Судетах Франц Хёллер,
бывший обер-фюрер СС и президент верховного суда нацистов
в оккупированном Литомерице Герберт Давид и др. Заседание
приняло решение использовать личные связи всех членов зем¬
лячества, «чтобы вновь активизировать нарушенные в результа¬
те последних событий контакты с Прагой и с Судетской обла¬
стью». Землячество решило усилить свою деятельность на ра¬
дио, лучше координировать выступления своих 79 органов пе¬
чати, поручив эту работу лично главе организации Бехеру.
Было признано необходимым оживить деятельность «Совета су¬
детских немцев», который отныне должен энергичнее выступать
перед общественностью в качестве «фактического эмигрантского
правительства судетских немцев».
Таким образом, боннская политика в отношении Чехослова¬
кии, особенно наглядно представшая перед миром летом и осе¬
нью 1968 г., свидетельствует о том, что совершенно беспочвенны
иллюзии некоторых легковерных, полагавших, что в условиях
резкого изменения соотношения мировых сил в пользу социализ¬
ма западногерманский империализм отказался от былых планов
захвата чужих земель и установления своего господства в Евро¬
пе. Конечно, в современной Европе при наличии могучего содру¬
жества социалистических стран повторение старого Мюнхена не¬
возможно. Но враги социализма в ФРГ не перестали искать
новых путей и новых форм для своей политики. И суть их одна,
общая — попытки остановить наступательное движение социа¬
лизма. Изменились частично лишь средства и методы, при помо¬
щи которых германские милитаристы хотят добиться осуществ¬
ления своих экспансионистских намерений.
Западногерманская агентура выступает заодно с американ¬
ской агентурой, руководимой «отделом политической диверсии»
и отделом американской политической разведки, размещенными
г* Западном Берлине408.
** «Письмо Верховного Комиссара СССР в Германии Г. Пушкина Верхов¬
ному Комиссару США в Германии Коненту».— «Правда» 24.1Х 1954;
311

Важную роль в подрывной работе против социалистических
стран Бонн отводит всевозможным реваншистским организаци¬
ям переселенцев, объединяющим большое число немцев, прожи¬
вавших ранее в Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии и дру¬
гих странах.
В конце 1958 г. в ФРГ создан единый политический центр
«Союз изгнанных», объединивший организации таких переселен¬
цев. К настоящему времени в ФРГ насчитывается около 40 по¬
добных организаций, называемых «землячествами», в том числе
«землячество судетских немцев», «землячество Силезии», «поме¬
ранское землячество», «землячество Восточной Пруссии». Ак¬
тивно действуют землячества немцев из Югославии, Венгрии,
Словакии, Бессарабии, Прибалтики и даже... России.
Среди подобных организаций переселенцев видное место за¬
нимают всевозможные религиозные секты и общества, в том
числе «комитет восточной церкви», «католический совет бежен¬
цев», «комитеты помощи» евангелистам — бывших жителям Вос¬
точной Пруссии, Данцига, Померании, Прибалтики, Галиции,
Бессарабии, Судетской области, Словакии, Венгрии, Югославии,
Польши и др.
Существуют и своего рода профессиональные объединения
переселенцев, в числе которых выделяются своей активностью
«Крестьянское объединение изгнанных», «Объединение изгнан¬
ных с родины аптекарей», «Союз бывших восточных владельцев
мельниц» 409 и т. п.
Экономические диверсии и саботаж, применяемые Бонном в
борьбе против социалистических стран, касаются прежде всего
торговли. Нарушая внутригерманские традиционные экономиче¬
ские связи, западногерманские милитаристы вызвали немало
трудностей для развития ГДР. Однако этот факт заставил тру¬
дящихся ГДР сделать все для организации необходимого произ¬
водства в рамках республики, что привело не к ослаблению, а,
наоборот, к усилению ее экономики, содействовало укреплению
ее самостоятельности. Боннские власти стараются помешать
«Книга фактов о подрывной деятельности Западного Берлина против
социалистических стран». М., 1962, стр. 193.
m Обстоятельное разоблачение реваншистской деятельности «судетских нем¬
цев» в Западной Германии, их «землячеств» см. в кн.: «Die Deutschen in
der Tschechoslowakei 1933—1947». Praha, 1964, S. 43 и далее. О деятель¬
ности одного из крупнейших в ФРГ «Померанского землячества» см.: «Die
Landsmannschaft Pommern. Eine Analyse». Berlin, 1961. В книге приведе¬
но программное заявление землячества, принятое 1 сентября 1949 г. в день
десятилетия нападения гитлеровской Германии на Польшу. «Померанское
землячество,— подчеркнуто в заявлении,— ни в коем случае не является
самоцелью, а служит средством борьбы за сохранение памяти о Помера¬
нии с тем, чтобы в конце концов отвоевать обратно померанскую родину»
(см. стр. 11). «Henleins neue Armee zahlt 300 000 Mann».— «Neues Deutsch¬
land», 15.IV 1966.
312

усилиям СЕПГ в деле повышения производительности труда на
народных предприятиях. Долгое время до перекрытия границы
13 августа 1961 г. особенно широкие экономические и финансо¬
вые диверсии против ГДР велись из Западного Берлина.
Правительство ФРГ мешает западногерманским фирмам
развивать торговлю с Советским Союзом и другими социалисти¬
ческими странами. Внешнюю торговлю с этими странами Бонн
стремится подчинить задачам подрывной деятельности против
сил социализма. Например, летом 1968 г. стало известно, что
западногерманский империализм осуществляет широкие эконо¬
мические диверсии против ЧССР. «Обновить и изменить эконо¬
мику ЧССР в ее основной структуре»410,— советует Бонн. Уже
несколько лет монополии и финансовый капитал ФРГ ориенти¬
руются на активное внедрение в чехословацкую экономику. Гла¬
варь реваншистского землячества судетских немцев Бехер после
беседы с боннским министром финансов Штраусом изложил их
совместную концепцию нового «экономического подхода» к до¬
стижению старых экспансионистских целей относительно захва¬
та чехословацких земель. Он заявил в начале августа 1968 г.,
что «лучшей формой предоставления кредитов и экономической
помощи для Чехословакии было бы восстановление в экономи¬
ческой структуре страны предпринимателей и квалифицирован¬
ных рабочих из числа судетских немцев, было бы затем включе¬
ние снова богемско-силезского германства в свою старую роди¬
ну...»
Западногерманские монополии добиваются возвращения в
свои руки чехословацких банков, фабрик и заводов, навсегда
утерянных после второй мировой войны. При этом они не скры¬
вают, что их аппетиты особенно разжигают надежды «заполучить
самые богатые в Европе урановые рудники, находящиеся в Су¬
детах». Крупнейшие концерны и банки германского империализ¬
ма претендуют на ценности, награбленные ими в Чехословакии
в годы войны. «Немецкий банк» во главе с Абсом мечтает за¬
владеть вновь принадлежавшими ему ранее «Бёмише унион-
банк» в Праге, «Аграр и индустрибанк» тоже в Праге, «Унион-
банк» в Братиславе, «Дрезденский банк» зарится на бывший
«Бемише Эскомпте-банк» в Праге, «Хандельс-унд кредит-банк»
в Братиславе, «Живностенский банк» в Праге и т. п. Концерны
ИГ-Фарбениндустри, Сименс, Маннесман и другие, как и банки,
подогревали и подогревают контрреволюцию в ЧССР, чтобы за¬
писать в свой актив «восточную собственность», получить но¬
вые источники прибыли для использования их с целью расшире¬
ния основ атомного вооружения, чтобы вновь превратить чехо¬
словацких рабочих в рабов германского империализма. Союз
западногерманских промышленников разработал даже планы по
410 «Aussenpolitik», Stuttgart, 1968, N 2.
313

«трансформации чехословацкой экономики» в капиталистическое
хозяйство. Автор этих планов — Ганс Шлейер — являлся в 1941—
1944 гг. руководящим сотрудником объединения промышленни¬
ков в Праге. Эксперты из промышленных объединений и различ¬
ных «институтов» и организаций были начиная с конца 1967 г.
постоянными советниками «реформаторов» в Чехословакии. Ру¬
ководитель боннской торговой миссии в Праге Хайпертц сде¬
лался одним из влиятельнейших иностранных представителей,
он установил тесные связи со всеми министерствами и многими
руководителями ЧССР.
Первостепенной своей задачей Бонн считает разрушение сло¬
жившегося после 1945 г. экономического сотрудничества и свя¬
зей чехословацкой экономики с братскими социалистическими
странами. ФРГ стремится добиться того, чтобы экономика ЧССР
переориентировалась на западные страны и попала бы в полное
подчинение западногерманских монополий. Первые шаги такой
«новой экономической ориентации» привели к тому, что иност¬
ранная задолженность страны Западу к августу 1968 г. достигла
500 млн. долларов. Радуясь этим признакам прозападной пере¬
ориентации экономики ЧССР, империалисты США, ФРГ и дру¬
гих стран стали поддерживать стремление некоторых чехословац¬
ких деятелей получить новые кредиты на Западе. Империали¬
стические банкиры стали поговаривать о своих намерениях пре¬
доставить ЧССР сотни тысяч долларов кредитов в случае
разрыва ее экономических и политических связей с СССР и дру¬
гими социалистическими странами.
Президент западногерманского федерального банка Блес-
синг, бывший доверенный Гиммлера, посетил в июле 1968 г. Че¬
хословакию, где беседовал с президентом государственного бан¬
ка ЧССР и рядом руководящих деятелей страны. Западногер¬
манская газета деловых кругов «Индустрикурир» писала об
этой поездке Блессинга: «Старания Праги получить западно-
германские кредиты зашли довольно далеко, о чем говорит и
наша информация. Первые переговоры уже проведены с не¬
сколькими банками ФРГ... Принципиальная готовность предо¬
ставить кредиты Чехословакии в Федеративной Республике
вполне определенно существует...»411.
Стремясь экономически оторвать Чехословакию от социали¬
стического содружества, империалисты хотели создать благо¬
приятные условия для того, чтобы попытаться ликвидировать
основы социализма в стране.
Важное место в системе агрессивных мероприятий западно-
германских империалистов отводится так называемой «психоло¬
гической войне» — сумме специфических пропагандистских и
411 «Industriekurier», 18.VII, 1968; см. также «Was machte Blessing in Prag?» —
«Neues Deutschland», 18.IX 1968.
314

других мероприятий, направленных на подрыв морального духа
народов и армий социалистических стран и прежде всего Совет¬
ского Союза и его Вооруженных Сил, а также Германской Демо¬
кратической Республики и ее Национальной Народной армии.
Вместе с тем эта «психологическая война» тесно связана со все¬
ми другими видами подготовки войны империалистами, со всеми
другими формами их подрывной деятельности против социали¬
стических стран 412. Особенно активно вражеская агентура стре¬
мится воздействовать на советские войска, временно находящие¬
ся на территории ГДР, Польши, Венгрии и Чехословакии.
При этом в Бонне считают, что важной особенностью «психо¬
логической войны» должна являться ее непрерывность, т. е. веде¬
ние ее как в условиях войны, так и в мирное время. «Психологи¬
ческая война» не знает границ между войной и миром,— отмеча¬
ет западногерманская военщина,— ее действенность в войне и в
мирное время, на фронте и в глубоком тылу намного сильнее,
чем воздействие всех видов огнестрельного оружия». Боннские
милитаристы заявляют, что «современная война ведется не
только в трех сферах: в воздухе, на суше и на воде. Она охва¬
тывает также четвертую сферу — духовный мир человека.
Третья мировая война в этой сфере уже началась...»413
Содержание, идейный багаж «психологической войны» запад¬
ногерманских империалистов вытекает из общей направленно¬
сти агрессивной политики ФРГ. Подрывная империалистическая
пропаганда Бонна против социалистических стран ведется по
нескольким главным направлениям: клевета против СССР, со¬
ветского общественного и государственного строя, Коммунисти¬
ческой партии Советского Союза, против славной Советской Ар¬
мии; дискредитация ГДР и других стран социалистического ла¬
геря, стремление подорвать единство и сплоченность стран
социалистического содружества; нападки на мировое коммуни¬
стическое движение, попытки внести в его ряды раскол; обосно¬
вание тезиса о необходимости и неизбежности новой войны про¬
тив лагеря социализма; восхваление капиталистических поряд¬
ков в ФРГ и стремление замаскировать ее агрессивный полити¬
ческий курс и деятельность там милитаристов и неофашистов;
412 А. Шевченко. Ставка на диверсию, клевету и шпионаж. Психологиче¬
ская война в планах империалистов.— «Красная Звезда», 17.IV 1965;
W. V е г л е г. Probleme der psychologischen Kriegfuhrung der Bonner Mili-
tarisYen. Berlin I960, S. 6—7; Г. Зазворка. Психологическая война НАТО.
Перев. с нем. М., 1963, стр. 48—49; Т. Белащенко, М. Гусев. Пси¬
хологическая война — оружие империализма. М., 1963. стр. 7, 12
413 «Wehrkunde», April 1958; см. также: L. Schulte. Vom Blitzkrieg zum
Nervenkrieg. Boppard, 1964. Шульте, пытаясь вскрыть «взаимосвязь меж¬
ду идейно-политической и военной обороной», приходит к выводу, что
«война нервов есть и остается предварительной ступенью военных столк¬
новений», что «все больший вес с точки зрения военного устрашения при¬
обретают идейно-политические силы» (см. стр. 9, 31).
315

прославление США и других партнеров по НАТО; распростране¬
ние тезиса о мнимом «военном превосходстве» империалистиче¬
ского лагеря над странами социализма; нагнетание атомного
психоза; дискредитация мировых демократических сил и движе¬
ния сторонников мира, в том числе и прогрессивных сил ФРГ;
подрыв национально-освободительного движения. В последние
годы западногерманские милитаристы уделяют все большее вни¬
мание подрыву морально-политического единства и братской
дружбы армий социалистических стран. Стержнем всей этой
пропагандистской кампании является антикоммунизм и антисо¬
ветизм.
Сущность «психологической войны» империалистов состоит
в защите капитализма, идейном обосновании господства моно¬
полий, воспевании милитаризма и войны, оправдании колониализ¬
ма, разжигании вражды и ненависти между народами.
Для ведения «психологической войны» против социалистиче¬
ских стран в ФРГ, как и в других странах НАТО, создан специ¬
альный аппарат, отличающийся большой разветвленностью и
вместе с тем строго централизованный. Общую координацию
действий этого аппарата осуществляет федеральное ведомство
печати и информации боннского правительства. Для подрывной
пропаганды широко используется печать, радио 4М, телевидение,
а также культурные и туристические связи с другими странами.
В широком смысле вся внешняя и внутренняя политика ФРГ, как
и в других империалистических странах, участвует в ведении
«психологической войны» 4,в.
Соответствующие органы «психологической войны» имеются
и в западногерманском бундесвере. В главном штабе бундесве¬
ра создана специальная группа (реферат), в распоряжении ко¬
торой находится батальон «психологической войны». Роты «пси¬
хологической войны» имеются во всех корпусах, а взводы — во
всех дивизиях бундесвера. Как сообщила иностранная печать,
эти органы бундесвера действуют и в мирное время. В частно¬
сти. специальные подразделения бундесвера уже много лет си¬
стематически засылают в воздушное пространство ГДР, Польши
и Чехословакии воздушные шары с грузом клеветнических листо¬
вок и другой подрывной литературы. Большое количество таких
воздушных шаров бундесвера было выпущено, например, летом
1965 г. Боннское правительство санкционировало эти провока¬
ционные действия, которыми руководил полковник Тренч из ми¬
нистерства обороны ФРГ.
4,4 О деятельности подрывных империалистических радиостанций, в частности
радиостанции «Свободная Европа», поотив стран социализма см., напри-
мег>: К- К г е j С i. Sibyla hada Spatn6. Za oponou «Svobodny Evropy». Praha
1965.
415 «Красная звеяпа». 17.IV 1965: Г. Зазворка. Психологическая война
НАТО, стр. 198, 207: А. Шевченко. «Психологическая война» НАТО и
ее цели.— «Красная звезда», 1 .VII 1968.
316

На службу черным целям «психологической войны» боннские
власти стремятся привлечь последние достижения науки и
техники, включая кибернетику и т. п.
В западногерманской печати публикуются сообщения о том,
что органы «психологической войны» бундесвера готовятся к ак¬
тивному участию в антисоветской радиопропаганде, заготавли¬
вают уже сейчас на случай войны особые программы, рассчитан¬
ные на советских воинов разных национальностей, включая рус¬
ских, украинцев, узбеков, башкир и др.
При этом бундесвер планирует ведение как стратегической
«психологической войны», направленной против населения и
войск противника в целом, так и тактической, рассчитанной на
определенные войсковые соединения во фронтовой полосе 4,в.
Специфические задачи в плане «психологической войны» вы¬
полняет западногерманский так называемый «остфоршунг» —
псевдонаука, основанная на крайнем антикоммунизме. «Остфор-
шеры» призваны научно обосновывать «восточную политику»,
т. е. агрессивную реваншистскую политику боннского правитель¬
ства в отношении социалистических стран, подводить под эту по¬
литику, а также под реваншистскую деятельность «землячеств»
и различных эмигрантских организаций «научную базу»417.
В 1966—1969 гг. западногерманские «остфоршеры» опублико¬
вали значительное количество клеветнических материалов про¬
тив СССР и международного коммунизма в связи с юбилеем
50-летия Великого Октября и приближающимся 100-летием со
дня оождения В. И. Ленина. Накануне и в дни работы XXIII съез¬
да КПСС «остфоршеры» публиковали многие антисоветские ма-
теоиалы в газетах и журналах под специальными оубриками:
«XXIII съезд советских коммунистов», «Накануне XXIII съез¬
да КПСС», «На съезде русских коммунистов» и т. п.
Приемы, формы и методы «психологической войны», органи¬
зуемой боннскими империалистами, весьма разнообразны. Вме¬
сте с тем они столь же низки и грязны, как и цели этой
«психологической войны». Ее организаторы не останавливаются
ни перед чем. В ход сознательно пускаются заведомая ложь,
клевета, подлог, подкуп, шпионаж, диверсии, убийства 4,в.
Особое место среди всех видов подрывной деятельности запад¬
ногерманских империалистов против социалистических стран за-
«'• «Der Spiegel», 26.V 1965: 7.II 1966; «Die Welt». 27.VII 1965: «Taschenbuch
fur Wehrfragen 1963/64». Frankfurt am Main, S. 221; «Wehrkunde*. MSrz 1969.
4,7 «Ostforschung» — исследование Востока, направление германской буржуаз¬
ной науки, ставяшее уже много десятилетий своей официальной пелью
всестороннее изучение в интересах империалистов стран Востока и прежде
всего Советского Союза. См. F. Gentzen, Е. Wo If gram m. «Ostfor-
scher» — «Ostforschung». Berlin. 1960. S. 78. •
4I* K. ROckmann. Schlagzeile Mord. FSlle, die Welt erregten. Berlin. 1966,
S. 272.
317

нимают шпионаж и диверсии ш. Эта деятельность имеет целью
сбор данных о военно-экономическом потенциале иностран¬
ных государств, а также создание агентурной сети для органи¬
зации различных диверсий и провокаций как в мирное, так и в
военное время.
Германская военщина всегда придавала большое значение
этому виду подрывной деятельности. Германская разведыватель¬
но-диверсионная служба выполняла волю своего империалисти¬
ческого хозяина, устремлялась прежде всего в те страны, кото¬
рые намечались германским империализмом в качестве очеред¬
ной жертвы. Для современной западногерманской шпионско-ди¬
версионной службы является своего рода эталоном деятельность
гитлеровской разведки, создававшей внутри страны и за рубежом
систему «тотального шпионажа». Сейчас боннская разведка, как
и в прошлом, устремляется прежде всего в социалистические стра¬
ны Европы, являющиеся основным объектом агрессивных пла¬
нов западногерманского милитаризма. Агенты разведыватель¬
ных органов ФРГ призваны облегчить Бонну осуществление
старой политики «Дранг нах остен» — политики «натиска на во¬
сток». Эта преемственность между деятельностью гитлеровской
разведки и разведки ФРГ находит свое выражение и в том, что
руководящее ядро разведки Бонна, ее кадровый состав с самого
начала остался укомплектованным в основном из бывших гит¬
леровских разведчиков, диверсантов и карателей.
Западная Германия является одним из крупнейших центров
деятельности шпионско-диверсионных служб империалистичес¬
кого лагеря. По данным правительства ГДР, в послевоенные го¬
ды на территории ФРГ действует около 340 различных тайных
разведок и организаций, в том числе 150 разведорганов и фи¬
лиалов разведок западных держав, главным образом США, и
около 100 эмигрантских подрывных организаций.
Среди десятков западногерманских разведывательно-дивер¬
сионных организаций особое место принадлежит трем служ¬
бам420: федеральной разведывательной службе (Bundesnachrich-
tendienst — BND), возглавлявшейся все послевоенные годы
вплоть до весны 1968 г. бывшим гитлеровским разведчиком, ге¬
нералом Геленом, а ныне генералом Весселем и подчиненной не¬
посредственно ведомству федерального канцлера421; ведомству по
4,9 А. И. Курчатов. Шпионская паутина Бонна. М., 1967, стр. 6; см. так¬
же: «Auf den Spuren der geheimen politischen Polizei Bonns*. Berlin, 1966.
420 М. И. Рахманов, А. М. Алешин. ФРГ — гнездо империалистического
шпионажа. М., 1962, стр. 7, 38, 68, 96; «Der Spiegel», 14.111, 13.VI 1966,
I6.XI1 1968.
421 Западногерманская печать еще весной 1967 г. сообщила о возможной заме¬
не Гелена другим лицом. В частности, отмечалось, что Штраус предлагал
отправить Гелена на пенсию и назначить вместо него начальника контр¬
разведки бундесвера генерала Йозефа Зеелигера, который в свое время
помогал Штраусу в организации арестов редакторов журала «Шпигель»,
318

охране конституции (Bundesamt fur Verfassungsschutz — BfV),
подчиненному министерству внутренних дел; военной контрраз¬
ведке бундесвера (der Militarische Abschiermdienst — MAD),
подчиненной министерству обороны.
В конце 1965 — начале 1966 г. боннское правительство при¬
няло меры для усиления централизации руководства деятель¬
ностью названных трех служб с целью резкого повышения ак¬
тивности действий всей агентуры ФРГ. Для придания большей
целеустремленности и исключения дублирования в деятельности
этих служб были уточнены их задачи.
Верховным координатором или главным шефом всей боннской
разведывательно-диверсионной службы был назначен министр
по особым поручениям семидесятилетний Генрих Кроне, разме¬
стившийся временно со своим штабом в Бонне в специально по¬
строенном здании по Оппенхауэр-штрассе напротив Центрально¬
го правления СДПГ.
Перед Кроне были поставлены задачи улучшения деятельно¬
сти всех трех служб без изменения прежнего порядка их под¬
чиненности и без их слияния. Боннские власти рекомендова¬
ли считать главными задачами: 1) федеральной разведыва¬
тельной службы — сбор важной для правительства ФРГ
информации за рубежом; 2) ведомства по охране конституции —
выявление «враждебных конституции элементов» внутри ФРГ,
т. е. выполнение гестаповских функций против демократических
сил страны; 3) военной контрразведки бундесвера — огражде¬
ние бундесвера от агентов иностранных государств.
Но это не значит, что две последние службы вообще прекра¬
тят свою работу за рубежом.
В ноябре 1968 г. боннский статссекретарь Диль подтвердил
опубликованное в ГДР сообщение о том, что западногерманское
правительсто вновь занялось пересмотром деятельности назван¬
ных трех тайных служб в свете провала заговора контрреволю¬
ции и боннской разведки в ЧССР. В частности, решено еще силь¬
нее централизовать все тайные службы, предоставив им больше
полномочий, денег и технических средств. Для координации ра¬
боты трех тайных служб выработаны новые директивы прави¬
тельства. Кроме того, для единого руководства всей западногер¬
манской разведкой и иными тайными организациями и служ¬
бами образуется своего рода «министерство безопасности» в
виде специального центрального федерального учреждения 422.
Помимо трех названных разведывательных государственных
служб в ФРГ действуют десятки различных организаций и
групп, специализирующихся на ведении нелегальной подрывной
см.: «Die Welt», 11.1 1966. Однако окончательный выбор пал на генерала
Весселя, старого гитлеровского разведчика, представителя ФРГ в военном
комитете НАТО в Вашингтоне.
422 «Der Spiegel», 14.111 1966; «Neues Deutschland», 23.XI 1968.
319

работы против социалистических стран. Деятельностью многих из
них руководит боннское министерство по общегерманским
вопросам, которое занимается преимущественно организацией
диверсий против ГДР, но не гнушается и подрывными действия¬
ми против Польши, Чехословакии и других социалистических
стран.
В непосредственном контакте с этим министерством действу¬
ют, например, такие подрывные организации, как «следственный
комитет свободных юристов», «боевая группа против бесчело¬
вечности», а также многие и многие другие 423.
Подрывную деятельность против ГДР и других социалисти¬
ческих стран ведут также специальные «восточные бюро» запад¬
ногерманских партий, среди которых особую активность прояв¬
ляет «восточное бюро» социал-демократов, а также «восточное
бюро» правящей христианско-демократической партии.
Западногерманская разведка совместно с разведками других
империалистических стран широко использовали Западный Бер¬
лин, особенно до принятия правительством ГДР мер по укрепле¬
нию границ республики. Укрепление границ ГДР и возведе¬
ние стены в Берлине нанесли удар по шпионско-диверсионной
деятельности боннских милитаристов и их союзников по НАТО.
Западногерманская разведка, конечно, не отказывается и сей¬
час использовать в своих целях Западный Берлин, но она
вынуждена перестраиваться и искать новые пути для своей под¬
рывной работы.
События 1968 г. в Чехословакии показали также, что Бонн
активно развертывает шпионско-диверсионную деятельность в
этой стране, прилагая усилия к организации в ЧССР разветвлен¬
ной сети контрреволюционного подполья, действующего в инте¬
ресах западногерманской военщины и связанного с военной раз¬
ведкой бундесвера. Западногерманское радио и телевидение не
только вели подрывную контрреволюционную пропаганду, но и
инструктировали подполье в ЧССР. В дни вступления в Чехо¬
словакию войск стран Варшавского пакта западногерманское
радио и телевидение разместило густую сеть радиоточек и теле¬
установок вдоль границ с этой страной и выдавало себя за «че¬
хословацкие радиостанции». Под видом «последних известий»
или «любительских сеансов радиосвязи» оно дублировало при¬
зывы «тайных передатчиков» к населению Чехословакии и дава¬
ло указания своей агентуре об активных провокационных дей¬
ствиях.
Иностранная печать сообщала о тесном взаимодействии бонн¬
ской шпионской «службы Гелена», возглавляемой ныне гене¬
423 М. И. Рахманов, А. М. Алешин. ФРГ — гнездо империалистического
шпионажа, стр. 105; В. Watzdorf, A. Charisius. Getarnt, entdeckt,
aufgerieben. Berlin, 1961.
320

ралом Бесселем, и американского центрального разведыватель¬
ного управления, которое создало специальный «оперативный
штаб» для ведения «психологической войны» и координации
действий агентуры в ЧССР. На территории ФРГ были сформи¬
рованы специальные вооруженные группы контрреволюционеров
и засланы в Чехословакию. Эти группы прошли подготовку в
специальных подразделениях 7-й американской армии, дислоци¬
рованной в ФРГ. Центр этой деятельности — Бад-Тельц, где рас¬
положена 10-я «специальная группа войск США». Группа состав¬
лена из головорезов, обученных для «бесшумной войны» в тылу
социалистических государств. За первые недели августа 1968 г.
из подразделения были откомандированы «в неизвестном направ¬
лении» несколько десятков человек. С фальшивыми документами
и в штатском одеянии они пополнили ряды западногерманских
«туристов», наводнивших ЧССР. Любопытно, что в сентяб¬
ре 1968 г. западногерманский «автомобильный клуб» объявил
в печати, что владельцы машин должны сообщить ему, где «не¬
мецкие туристы оставили свои машины в ЧССР из-за поломок
или нехватки горючего» 424. Видно, жарко пришлось непрошен¬
ным «туристам», и, унося ноги, они бросали все и вся.
Бундесвер проводил работу по засылке в ЧССР агентуры и
самостоятельно. В военной школе иностранных языков Ойскирхе-
на под Бонном еще в феврале 1968 г. было организовано не¬
сколько курсов «по усовершенствованию знаний чешского язы¬
ка». Наряду со штабными офицерами на курсы были привлече¬
ны и десантники из училища в Альтенштад-Шонгау. При отбо¬
ре преимущество отдавалось военнослужащим бундесвера из
семей, ранее проживавших на территории нынешней ЧССР.
Интересные данные о подрывной деятельности западногерман¬
ской разведки против Чехословакии опубликовал гамбургский
журнал «Дер Шпигель». Журнал сообщал, что в связи с общей
активизацией подрывной деятельности империалистов против
ЧССР западногерманская разведка в период так называемой
«либерализации» в Чехословакии развернула вербовку и засыл¬
ку агентов в эту страну в небывало массовых масштабах. Все
действия боннской агентуры строго координировались главной
ставкой западногерманской разведки в Пуллахе под Мюнхеном.
За первое полугодие 1968 г. эта разведка могла пользоваться
услугами почти 400 тыс. «туристов», выезжавших из ФРГ в Чехо¬
словакию425. Не отставала и военная разведка бундесвера, а
также бундесверовская служба «психологической войны». Так,
специальные подразделения бундесвера разместились вдоль гра¬
ниц с ЧССР. Усиленные роты «психологической войны» 2-го ар¬
мейского корпуса ФРГ, батальоны радиосвязи стали передавать
«*• «Die Welt», 9.IX 1968.
*» «Der Spiegel», 5.VIII 1968.
11 А. Ф. Залетный
321

на разных волнах «заявления» и «обращения» к населению
ЧССР, выдавая себя за «нелегальные» чешские радиостанции.
Насколько нагло действовала западногерманская разведка
в ЧССР свидетельствует тот факт, что в 1968 г., помимо плат¬
ных агентов, многие офицеры и даже генералы бундесвера также
неоднократно направлялись в различные районы этой страны с
разведывательными целями. Они знакомились с характером мест¬
ности Чехословакии как с возможным театром военных дейст¬
вий бундесвера, а также с расположением городов, мостов, до¬
рог. Такие поездки совершали прежде всего офицеры тех дивизий
бундесвера, которые размещены вдоль границ с ЧССР и нацеле¬
ны против нее. Иностранная печать отмечала, что указанные тур¬
не предпринимали командиры дивизий, бригад, батальонов и
рот, т. е. практически все категории командного состава дивизий
бундесвера.
Командующий вторым корпусом бундесвера генерал-лейте¬
нант Тило распорядился создать специальный «рабочий штаб»
для «поддержания связи с Чехословакией». Штаб возглавил пол¬
ковник Тренч, считающийся в Бонне видным специалистом по ве¬
дению психологической войны и диверсионной деятельности. Он
принимал активное участие в организации контрреволюционного
путча в Венгрии в 1956 г., являясь особым уполномоченным
боннского военного министерства по поддержке контрреволюци¬
онных банд. Ему было, в частности, поручено ведение перегово¬
ров с военным руководителем венгерской контрреволюции Па¬
лом Малетером о предоставлении ей широкой западногерманской
помощи 426.
Инспирируемые и направляемые разведкой США, ФРГ и дру¬
гих империалистических стран враги чехословацкого народа с
помощью подпольных радиопередатчиков и листовок, тайных
складов оружия, заранее заготовленных контрреволюционерами,
пытались устраивать диверсии, провоцировать кровопролития,
шантажировать и запугивать население. Диверсанты стреляли
в солдат союзных армий разрывными патронами западногерман¬
ского производства. Все это свидетельствовало о тщательно под¬
готовленном заговоре мировой реакции против социалистичес¬
кого государства. Вступление войск союзных государств на тер¬
риторию Чехословакии сорвало стратегические замыслы
империалистов, явилось важнейшим фактором защиты завоева¬
ний социализма в ЧССР, мира и безопасности в Европе. Быст¬
рые, четкие и безукоризненно осуществленные с чисто военной
точки зрения меры союзных социалистических стран бук¬
вально ошеломили заправил НАТО, которые не ожидали та¬
кого поворота событий. Западногерманская газета «Рейнише
пост» в отчаянии писала, что «позиция Советской державы на
«* «Neues Deutschland», 27.VIII 1968.
322

континенте никогда еще не б*лла столь сильной, как сейчас» 427,
а поэтому газета потребовала еще больше усилить гонку воору¬
жений и скорее предоставить бундесверу атомную бомбу.
Злобная антикоммунистическая кампания, которую усиленно
раздувают органы реакционной пропаганды ФРГ и других им¬
периалистических держав в связи с обоснованными и своевре¬
менными действиями союзных социалистических государств, ока¬
завших неотложную помощь чехословацкому народу в деле за¬
щиты его социалистических завоеваний, еще раз глубоко обна¬
жила агрессивную сущность империализма. Причины истерии за¬
падногерманских реваншистов, организаторов провокации в Чехо¬
словакии понять нетрудно: в центре Европы сорвана одна из
крупнейших акций, с помощью которой международный импери¬
ализм надеялся пробить брешь в социалистическом содружестве,
подвести войска НАТО к границам Советского Союза, изменить
соотношение сил на мировой арене. Жизнь еще раз показала вер¬
ность вывода XXIII съезда КПСС о том, что «революционные
силы современности продолжают свое наступление» 428.
Однако, несмотря на крах заговора против ЧССР, западно-
германские империалисты и их союзники по НАТО во главе с
США не сложили оружия, не отказались от своих агрессивных
планов, в том числе и от замыслов развертывания подрывной
деятельности против чехословацкого народа. Как заявил по ра¬
дио «РИАС» 1 сентября 1968 г. боннский министр по «общегер¬
манским вопросам» социал-демократ Венер, он «не отказался от
надежд» на то, что чехословацкая контрреволюция продолжит
свою черную деятельность, что и после вступления союзных
войск «развитие в ЧССР не закончено и поэтому некрологи не¬
уместны» 429. «Еще ничего на решено» — так озаглавил свою
статью редактор журнала «Дер шпигель» Р. Аугштейн. Он поя¬
снил: «Еще никто не знает, обойдутся ли Советы без кровавой
бани, еще нельзя сделась окончательное заключение, еще воз¬
можны непредвиденные процессы во всем Восточном блоке...» 430
Это уже не только поощрение контрреволюции в ЧССР, но и уг¬
роза всем социалистическим странам.
Боннские реваншисты пытаются определить очередные зада¬
чи контрреволюционного подполья в Чехословакии. Газета «Ди
вельт» писала по этому поводу: «Задачи руководства (КПЧ и
ЧССР.— А. 3.) состоят в консолидации положения, всемерном
дальнейшем развитии реформ и избавлении от оккупантов (так
пытаются империалисты изобразить воинов пяти социалистичес¬
ких стран, пришедших на помощь народу Чехословакии.— Л.З.)».
427 «Rheinische Post», 22.VIII 1968.
428 «Материалы XXIII съезда КПСС», стр. 4.
429 «Neues Deutschland», 2.IX 1968.
<зо «Der Spiegel», 3.IX 1968,
и* 323

При этом газета осмеливается давать конкретные рекомендации
руководству КПЧ, как ему поступать431.
Это требует от чехословацких трудящихся и всех их друзей,
пришедших на помощь из социалистических стран, высокой бди¬
тельности.
Раздувая военный психоз и нагнетая напряженность, бонн¬
ское министерство обороны издало приказ о запрещении отпус¬
ков солдатам и офицерам бундесвера. Одновременно боннское
правительство приняло решение о создании так называемого
«кризисного штаба». В этот штаб вошли высшие генералы бун¬
десвера, а также чиновники важнейших министерств ФРГ. В
обязанности «кризисного штаба», как сообщает западногерман¬
ская печать, входит сбор сведений о положении в Чехословакии
и «разработка рекомендаций» для боннского правительства.
21 августа 1968 г. боннское правительство провело специаль¬
ное заседение по чехословацкому вопросу и опубликовало анти¬
советское заявление. Канцлер Кизингер неоднократно выступал
с заявлениями, призывающими пересмотреть военную стратегию
НАТО, резко увеличить численность вооруженных сил Североат¬
лантического блока и гонку вооружений432.
В Вашингтон с «особой миссией» выезжали лидеры правящих
партий Бонна Бирренбах и Шмидт. Они добивались увеличения
численности американских войск в ФРГ, усиления влияния гене¬
ралов бундесвера на американскую ядерную стратегию, расши¬
рения сотрудничества между западногерманскими и американ¬
скими военными монополиями. Одной из важных задач этой мис¬
сии было приближение Бонна к владению ядерным оружием.
Затормозить, а быть может, и сорвать окончательное вступление
в силу договора о нераспространении ядерного оружия — вот
чего хотела добиться боннская военщина, развертывая антисо¬
ветскую пропаганду вокруг событий в Чехословакии.
Говоря о подрывной деятельности боннских милитаристов,
острие которой направлено против Советского Союза и других
социалистических стран, нельзя не упомянуть, что взоры запад¬
ногерманских шпионов и диверсантов направлены не только на
Восток, но и на Запад. Правда, пока это направление разведка
ФРГ считает второстепенным и о своих делах на Западе старает¬
ся всячески умалчивать. Но известно, что в Дюссельдорфе,
Франкфурте-на-Майне, Штутгарте, Мюнхене, Гамбурге и дру¬
гих западногерманских городах разместились руководящие ор¬
ганы так называемых «объединений интересов» немцев, «изгнан¬
ных» из ... Франции, Англии, Италии, Бельгии, Голландии, Люк¬
сембурга, Дании, Австрии, Швейцарии и «заморских террито-
«*' «Die Welt», 3.1Х 1968.
ш «Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregirung», 22,
27.VIII 1968.
324

рий»433 Хотя пока эти объединения не проявляют особой актив¬
ности и стараются держаться в тени, они тем не менее являются
резервом кадров для разверывания в случае необходимости са¬
мой активной подрывной работы против стран Западной Евро¬
пы.
Как сообщала иностранная печать, боннское правительство
с самого начала своей деятельности стало вести разведку про¬
тив Франции и других соседей ФРГ на Западе.
В сентябре 1958 г. западные газеты опубликовали сообще¬
ние, что боннская разведка, возглавляемая Геленом, занимается
шпионажем во Франции, Англии, Италии, Бельгии и Голландии.
Вызванный на доклад по этому поводу к Аденауэру Гелен под¬
твердил эти сообщения и дополнительно поведал канцлеру, что
Бонн давно имеет свою агентуру и в США. «Мы имеем в Соеди¬
ненных Штатах немало агентов, расположенных весьма удач¬
но»,— с удовлетворением подчеркнул Гелен434.
В последнее время стало известно об активной подрывной
деятельности западногерманских агентов против национально-
освободительного движения, в частности в Африке против моло¬
дых национальных государств Ганы, Гвинеи и др. Таким обра¬
зом, империалисты ФРГ заняли свое место в общем фронте
империалистических неоколониалистов, которые «усилили под¬
рывные действия особенно против правительств тех государств,
в которых осуществляются глубокие социальные преобразова¬
ния» 4Э6.
Отмечающаяся в последние годы заметная активизация всех
видов подрывной деятельности западногерманских милитаристов
против иностранных государств и прежде всего против социали¬
стических стран свидетельствует об усилении Бонном военных
приготовлений, о возрастании угрозы миру и безопасности наро¬
дов в Европе.
433 «Международная жизнь», 1965, № 9.
494 В. Г. Чернов. Любимец канцлера. Президент федеральной разведыва¬
тельной службы Р. Гелен. М., 1962, стр. 4—6.
т См. «Материалы XXIII съезда КПСС», стр. 184.

г Л А в А IV. # ПРОЯВЛЕНИЕ МИЛИТАРИЗМА
В ОБЛАСТИ ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ
РЕВАНШИСТСКАЯ ВОЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ
НА СЛУЖБЕ МИЛИТАРИЗМА.
ВОЕННАЯ ДОКТРИНА ФРГ
Агрессивный, реваншистский курс внешней и
внутренней политики правящих кругов ФРГ находит свое отра¬
жение и в области идеологии. В целом идеология современного
западногерманского империализма — это не идеология мирного
развития современной истории и будущего немецкого народа,
а идеология войны, насилия и вероломства, основным лозунгом
которой является лозунг реванша1. Идеологи империалистов в
области теории общественного развития не в состоянии уже соз¬
дать ничего нового, увлекающего народные массы, но они еще
могут не без успеха комбинировать старый багаж или обновлять
давно известные доктрины. Немаловажной составной частью со¬
временной идеологии западногерманского империализма являет¬
ся военная идеология2. Следует также учесть тот факт, что если
буржуазия не может выдвинуть новых идей общественного про¬
гресса, вдохновляющих массы, это нисколько не означает, что
она не может выдвинуть новых милитаристских идей и концеп¬
ций, более или менее полно отражающих особенности использо¬
вания вооруженных сил для достижения своих империалистиче¬
ских целей в современных условиях.
1 См. «Идеология германского империализма и реальности нашего века».—
В кн.: А. С. Ерусалимский. Германский империализм: история и сов¬
ременность. М., 1964, стр. 619; Ф. Н. Ш е в я к о в. Идеология западногер¬
манского империализма. М., 1962, стр. 138; N. Kn utter. Ideologien des
Rechtsradikalismus im Nachkriegsdeutschland. Bonn, 1961; H. Sinder-
uiann. Barbarische Ideologie des deutschen Militarismus.— «Neues Deutsch¬
land». 16.VII 1961.
2 «Реваншистская военная идеология западногерманских империалистов».—
В кн. «Современная империалистическая военная идеология». М., 1958,
стр. 383; А. В. Бешемцев. Военная идеология западногерманских реван¬
шистов. М., 1962; «Die Wiederbelebung und die Modifizierung der militari-
stischen Kriegsideologie».— «Bundeswehr. Armee der Revanche». Berlin,
1965, S. 119-122; «Graubuch...» Berlin, 1967, S. 351.
326

Критика империалистической идеологии вообще, западногер¬
манской военной идеологии в частности приобретает в наше вре¬
мя особую актуальность. XXIII съезд КПСС подчеркнул:
«Важное значение имеет борьба с буржуазной идеологией, ре¬
визионизмом, догматизмом и реформизмом. Мы должны всегда
помнить, что наш классовый враг — империализм. Он ведет под¬
рывную деятельность против социалистического строя, его прин¬
ципов, идеологии и морали. Гигантский пропагандистский аппа¬
рат империализма растлевает личность, пытается увести массы
от политики. Борьба против буржуазной идеологии должна быть
при всех обстоятельствах бескомпромиссной, ибо это борьба
классовая, борьба за человека, за его достоинство и свободу,
за укрепление позиций социализма и коммунизма, это борьба в
интересах международного рабочего класса»3.
В основе военной идеологии западногерманского империализ¬
ма лежит реакционная буржуазная философия и социология 4,
весьма обширный запас агрессивных идей, выработанных на
протяжении всей истории развития германского милитаризма и
дополненных некоторыми новыми штрихами и концепциями, вы¬
текающими из особенностей современной ракетно-ядерной войны.
При этом в содержании империалистической военной идеоло
гии различают две основные стороны: социально-политическую
и собственно военную5.
Западногерманские военные идеологи придают исключитель¬
но большое значение философско-социологическому обосно¬
ванию «необходимости» и «закономерности» милитаризации
ФРГ. Правда, порой некоторые военные идеологи и теоретики
пытаются отрицать связь между военной идеологией и филосо¬
фией, объявляя военную идеологию и военную науку «фило¬
софией войны», или «военной философией».
История, пожалуй, не знает такой страны, где бы милита¬
ристская идеология имела столь глубокие корни, как в Герма¬
нии. Германская буржуазия не только унаследовала, но и при¬
умножила милитаристские идеи и традиции немецких феодалов,
прежде всего прусского юнкерства.
В соответствии со своими империалистическими, захватни¬
ческими целями она выработала военную идеологию и сама же
шумно рекламировала ее достоинства. Однако на опыте двух ми¬
ровых войн, развязанных германскими империалистами и закон¬
3 «Материалы XXIII съезда КПСС». М., 1966, стр. 86.
4 «Die modeme reaktionare biirgerliche Philosophie und Soziologie als theoreti-
sche Grundlage der kriegsideologischen Auffassungen...»— G. R a u. Staatsbur-
ger in Uniform, Berlin, 1960, S. 18; «Философия преступления. Против идео¬
логии германского милитаризма». М., 1962; «Imperialismus und Weltan¬
schauung. Zu neuen Tendenzen der burgerlichen Philosophie und Ideologie
in Westdeutschland». Berlin, 1966, S. 9.
* «Современная империалистическая военная идеология». М., 1958, стр. 13.
327

чившихся разгромом Германии, весь мир смог наглядно убедить¬
ся в полнейшем банкротстве хваленой немецкой военной идеоло¬
гии. Разгром гитлеровской Германии во второй мировой войне
означал крах и военной идеологии германского империализма 6.
Несмотря на этот убедительный исторический опыт, западно-
германские империалисты, развертывая агрессивные вооружен¬
ные силы, всячески стремятся обелить обанкротившуюся не¬
мецкую военную идеологию и ее ревнителей. В военной литера¬
туре ФРГ превозносят на все лады Фридриха II и Вильгельма,
Шлиффена и Мольтке, равно как и других милитаристов. Ведет¬
ся широкая кампания, имеющая целью реабилитировать и воен¬
ную идеологию гитлеровского фашизма. Писания Людендорфа,
Гальдера, Гудериана, Манштейна, Кессельринга и других гитле¬
ровцев всячески пропагандируются в Бонне.
Предпосылки для возрождения империалистической военной
идеологии в Западной Германии были созданы к началу 50-х го¬
дов. Важнейшими из этих предпосылок были: переход западных
империалистических держав от политики антигитлеровской коа¬
лиции к активной политике подготовки антисоветской войны, тес¬
ного союза с реакционными империалистическими кругами За¬
падной Германии; восстановление экономической и политичес¬
кой власти германских монополистов и милитаристов; развитие
агрессивного военно-политического союза между империалиста¬
ми США и ФРГ; признание принципа равноправия вооруженных
сил ФРГ с вооруженными силами западных держав и отмена
согласованных решений о демилитаризации Германии; широкая
пропаганда с целью реабилитации гитлеровского вермахта и
и объяснение причин поражения Германии только ошибками и
недостатками личного руководства Гитлера; моральная реаби¬
литация фашистских военных преступников и освобождение
почти всех их из тюрем 7.
Характерным для современной военной идеологии западно-
германских милитаристов является все тот же крайний реван¬
шизм и агрессивность, направленные против Советского Союза,
ГДР и других стран социализма, антикоммунизм и ненависть к
демократическим силам всего мира, в том числе и демократичес¬
ким силам ФРГ. Вместе с тем достаточно определенно выража¬
ется враждебность к Франции и другим временным союзникам
ФРГ, включая и США, хотя пока Бонн старается это всячески
маскировать. В. И. Ленин отмечал, что капиталисты сознатель¬
но разжигают в массах чувство ненависти ко всем другим наро¬
дам, к «врагу», так как это чувство выгодно буржуазии и «эко¬
6 Л. М. Лещинский. Банкротство военной идеологии германского импе¬
риализма. М., 1951, стр. 3.
7 «Современная империалистическая военная идеология». М., 1958, стр. 13;
«Manipulation. Die staatsn.onopolitische BewuBtseinsindustrie». Berlin, 1958,
S. 30.
328

номически и политически» * По своим наиболее общим чертам
военная идеология ФРГ имеет большое сходство с военной идео¬
логией других крупных империалистических стран. Вместе с тем
она содержит ряд специфических черт, вытекающих из особенно¬
стей развития современного западногерманского империализма.
В области идеологической милитаризации Западной Герма¬
нии отмечается большая преемственность со старыми программа¬
ми и лозунгами германских империалистов. Многие основные
реваншистские идеи нынешних милитаристов не являются новы¬
ми и оригинальными. Они заимствованы в основном из арсена¬
ла старой германской империалистической идеологии, с помощью
которой рурские монополисты уже не раз готовили захватничес-
ские войны9. Генерал Хойзингер втолковывал офицерам бундес¬
вера, что принципы германского военного воспитания «ни в коем
случае не являются новыми или больше того «новомодными». Их
духовные и нравственные корни уходят в далекое прошлое» — к
прусским традициям 10 и т. п.
В ФРГ усиливается пропаганда идей шовинизма и расизма.
Славяне, восточные народы — это, по взглядам германских им¬
периалистов, низшая раса. Немцев они продолжают относить к
более высокой расе, чем французов, англичан и американцев.
Вновь распространяются тезисы о призвании немцев «защитить
культуру Запада» и осуществить «новый порядок в Европе».
Р. Валь в книге «Немцы» прямо говорит, что «опыт сегодня уже не
позволяет отрицать, что сила, излучаемая «немецким элементом
Европы», снова стала основой динамики Запада»11. Под лозун¬
гом антикоммунизма, являющимся общим лозунгом всех импе¬
риалистических поджигателей войны, западногерманские мили¬
таристы одновременно проповедуют старые идеи «натиска на
восток» («дранг нах Остен») и «теории жизненного простран¬
ства».
Франц Иозеф Штраус, один из влиятельнейших министров
«большой коалиции», не стыдится открыто брать под защиту ос¬
новы гитлеровской внутренней и внешней политики. Он прямо
говорит: «Сегодняшняя западногерманская политика не может
основываться исключительно на программах, представляющих
лишь противоположность всему тому, что делал Гитлер» ,2. Штра¬
ус и его единомышленники не прочь вновь при благоприятных
* В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 291.
• Е. Herzog. Die teuflischen Traditionen des deutschen Militarismus. Ber¬
lin, 1959, S. 11.
10 A. H e u s i n g e r. Reden... S. 44; см. .также: «Grosse Soldaten der europai-
schen Geschichte». Frankfurt am Main, 1961; G. Forster, u. a. Der preus-
sisch-deutsche Generalstab 1940—1965. Zu seiner politischen Rolle in der
Geschichte, 2. Aufl. Berlin, 1966.
u R. W a h 1. Die Deutschen. Miinchen, 1953, S. 645.
u F. J. Straufl. Entwurf ffir Europa. Stuttgart, 1966, S. 151.
329

условиях затеять новый «поход на восток» для «сокрушения
красных», для подавления социализма.
Западногерманская военщина широко использует в своих ре¬
ваншистских целях высказывания военных деятелей прошлого,
популярных в немецком народе. При этом на щит реакции под¬
нимаются и те лица, которые в свое время отнюдь не являлись
выразителями интересов реакционных кругов, а наоборот, при¬
держивались сравнительно прогрессивных взглядов. Например,
боннские милитаристы стараются использовать в своих целях
Клаузевица, Блюхера, Гнейзенау, Шарнхорста и других прогрес¬
сивных представителей германских военных кругов прошлого 13.
Представление о характере этих военно-исторических взгля¬
дов и многих военных концепций боннской военщины дает кни¬
га Карла Германа «Немецкая военная история», вышедшая во
Франкфуртском военном издательстве в 1966 г.14 Автор книги —
преподаватель военной истории командной академии бундесве¬
ра. Часть А книги посвящена «основным чертам военного де¬
ла» со времен появления первых исторических сведений о гер¬
манцах вплоть до 1848 г. Часть В охватывает период от
революции 1848 по 1918 г. При этом автор говорит, что период
с 1871 по 1918 г. был в Германии «эпохой империализма» и кайзе¬
ровской армии. По его мнению, после 1918 г. с империализмом в
Германии было покончено. Часть С книги рассматривает разви¬
тие военного дела и армии в Германии с 1918 г. по настоящее
время. Указанная книга призвана обосновать н оправдать воен¬
ную политику боннского правительства, изобразить ее в наибо¬
лее привлекательном свете.
В формировании идеологии современного германского мили¬
таризма наряду с примитивной демагогией «солдатских газет»
и мемуарами генералов и офицеров вермахта крупную роль иг¬
рают виднейшие представители буржуазной философии, социо¬
логии, исторической науки. Среди них ведущее место занимают
известный философ Карл Ясперс, историк Герхард Риттер 15 и др.
Ясперс, в частности, не отрицая, что «атомная бомба сегодня
для будущего человечества опаснее, чем когда бы то ни было»,
пытался оправдать вооружение ФРГ и курс на оснащение бун¬
десвера атомными бомбами, выдвинув альтернативу: «атомная
бомба или государство тоталитаризма». Он считал, что атом¬
13 F. Fabian. Clausewitz. Sein Leben und Werk. Berlin, 1957; В. А. Цвет¬
ков. Военно-теоретические взгляды Клаузевица. М., 1956, стр. 219; «Neit-
hardt von Gneisenau. Schriften von und uber Gneisenau». Berlin, 1954;
W. G о r 1 i t z. Scharnhorst. Hannover, 1955.
14 C. Hermann. Deutsche Militargeschichte. Frankfurt am Main, 1966.
1? «Немецкая философия после 1945 г.». М., 1964; А. С. Ерусалимский.
Германский империализм: история и современность, стр. 598, G. Losek
u. a. Geschichtsschreibung und Geschichtsideologie im gegenwartigen System
des staatsmonopolistischen Kapitalismus in Westdeutschland.— «Einheit»,
1967, N 9.
330

ную бомбу «надо запретить определенно лишь тогда, когда вой¬
на станет вообще невозможной», т. е., иными словами, он высту¬
пал против прекращения гонки атомных вооружений 16.
Следует отметить, что Ясперс, много лет служивший верой и
правдой Бонну, в начале 1966 г. выступил с весьма резкой кри¬
тикой чрезвычайных законов, разработанных боннским прави¬
тельством 17.
Для оправдания своих приготовлений к новой реваншист¬
ской войне западногерманские военные теоретики прибегают
к разного рода уловкам. Они стараются прежде всего всячески
запутать главные, основные вопросы, связанные с происхождени¬
ем и характером войны. Они объявляют войны «естественным
состоянием» человеческого общества и неизбежным явлением в
любой период мировой истории, пытаются отрицать, что война —
это явление историческое, продукт и спутник общества, состоя¬
щего из антагонистических классов. При этом боннские реван¬
шисты уверяют, что только на войне могут проявиться высшие
«добродетели» человека. Готовность умереть во имя интересов
германских монополистов объявляется высшим долгом немца.
Молодежь хотят приучить к мысли о том, что она должна быть
ежечасно готова к самопожертвованию. В связи с этим мили¬
таристы говорят о неких нравственных, этических, цивилиза¬
торских, культурных, государственных и прочих «ценностях»
войн 18. При этом делается упор на идеологическое обоснование
необходимости войны против Советской страны для «собирания
германских земель». Дело не ограничивается только простыми
декларациями антисоветского характера. Милитаристы предла¬
гают боннскому правительству различные планы нашествия на
Советскую страну.
Один из таких планов, например, еще в 1953 г. выдвинул
бывший гитлеровский генерал-полковник Гудериан в статье
«Уроки русского похода». Он предостерегал от повторения оши¬
бок немецко-фашистского командования и недооценки мощи
СССР с его «колоссальными пространствами», природными ре¬
сурсами и громадным военно-экономическим потенциалом. Ана¬
лизируя плачевные результаты нападения немецко-фашистских
войск на Советскую страну, а также уроки поражения Кар¬
ла XII, Наполеона I и опыт первой мировой войны, автор гово¬
рит, что все это заставляет считать Россию непобедимой. Тем не
менее сам Гудериан все же пробует изобрести новый военный
план похода против СССР, который привел бы к успеху 19.
13 К. Jaspers. Die Atombombe und die Zukunft des Menschen. Miinchen,
1958, S. 21—22.
17 *Der Spiegel», 18.IV 1966.
18 R. Rauer. Kriegspolitik und Friedenskampf. Berlin, 1963, S. 58.
19 «Bilanz des zweiten Weltkrieges. Erkenntnisse und Verpflichtungen fi'ir die
Zukunft». Oldenburg — Hamburg, 1953, S. 97—98.
331

Испытав на своей спине мощь ударов советских войск, убе¬
дившись во время войны в высоких моральных и боевых качест¬
вах солдат и офицеров, Гудериан предупреждает: «Русский сол¬
дат всегда проявлял себя упорным и стойким бойцом... Во время
второй мировой войны советское главное командование показа¬
ло значительные стратегические способности. Следует считаться
и в дальнейшем с современной и в моральном отношении высо¬
кой подготовкой командиров и войск... Легкомыслие в этом де¬
ле страшно мстит за себя». Однако эти, хотя и вынужденные,
признания бывшего гитлеровского генерала не приводят его к
естественному и, казалось бы, единственно правильному заклю¬
чению — отказу от агрессивных замыслов в отношении СССР.
Наоборот, его выводы предназначены для того, чтобы доказать
необходимость усиленных приготовлений к нападению на страну
социализма, сделать более эффективными проводимые западны¬
ми империалистами военные мероприятия.
С планами нападения на СССР выступают не только отстав¬
ные гитлеровские генералы, но и руководители боннского пра¬
вительства и особенно генералы бундесвера. Бывший главноко¬
мандующий бундесвером Хойзингер в конце ноября 1957 г. в
Гамбурге заявил, что в Бонне господствует «принципиальная
концепция, предусматривающая окружение противника, а имен¬
но Советского Союза, и постоянное запугивание его стратеги¬
ческим атомным оружием».
Сейчас боннская военщина предпочитает поменьше говорить
о позорном крахе гитлеровской агрессии против СССР, а если
уж и упоминает об этом, то мимоходом, объясняя «неудачи»
прежде всего влиянием сурового русского климата и других
географических условий, а также ошибочными действиями Гит¬
лера, который иногда мешал 1енералам.
Например, бывший генерал-фельдмаршал фон Манштейн счи¬
тает, что войну против СССР можно было бы выиграть, если бы
Гитлер не избрал ошибочного стратегического плана кампании.
Одну из ошибок Гитлера Манштейн видит в том, что фюрер на¬
пал на СССР слишком поздно, тогда как это следовало бы сде¬
лать по меньшей мере «годом раньше» 20.
Исходя из агрессивного курса на развязывание новой войны
против СССР, западногерманские военные идеологи ведут раз¬
нузданную антисоветскую и антикоммунистическую пропаганду.
Грязная клевета распространяется ими против советского социа¬
листического общественного и государственного строя, внешней
и внутренней политики Советского правительства. Миролюбивая
внешняя политика СССР изображается агрессивной, и ссылками
на «угрозу советской агрессии» пытаются оправдать создание
многочисленной армии в Западной Германии и включение ее в
20 Е. von Manstein. Verlorene Siege. Bonn, 1955, S. 171—174.
332

Североатлантический блок. Успехи СССР в мирном строитель¬
стве объявляются «угрозой Западу».
Первостепенное значение имеет характеристика военной
доктрины ФРГ21. М. В. Фрунзе понимал под «военной доктри¬
ной» принятое в армии данного государства учение, устанавли¬
вающее характер строительства вооруженных сил страны, методы
боевой подготовки войск, их вождение на основе господствую¬
щих в государстве взглядов на характер лежащих перед ним во¬
енных задач и способы их разрешения, вытекающие из классо¬
вого существа государства и определяемые уровнем развития
производительных сил страны г2.
Само понятие «военная доктрина» включает в себя полити¬
ческие основы, т. е. положения, относящиеся к проблемам го¬
сударственной военной политики, военному строительству в це¬
лом, и специфические военные положения, относящиеся к оценке
характера и видов войн в современную эпоху, роли видов воору¬
женных сил в войне, к требованиям в отношении строительства
и подготовки войск и т. п.23
Политические основы военной доктрины ФРГ определяются
агрессивной, реваншистской политикой правящих кругов Бонна,
политикой, отличающейся ярко выраженной антикоммунистиче¬
ской и антисоветской направленностью. Здесь в полной мере про¬
является положение В. И. Ленина о том, что война есть «продол¬
жение политики данных, заинтересованных держав — и разных
классов внутри них — в данное время» 24.
Боннская военщина в основу своих военно-стратегических
планов и мероприятий кладет подготовку новой агрессивной вой¬
на против СССР и других социалистических государств, преж¬
де всего ГДР, которых она считает своими главными противни¬
ками.
Как известно, одной из причин отставки Конрада Аденауэра
с поста боннского канцлера явился кризис милитаристского кур¬
са его политики, курса на атомное вооружение бундесвера и под¬
готовку войск к антисоветской войне. Однако новое боннское
правительство во главе с Людвигом Эрхардом не сделало из это¬
го провала Аденауэра соответствующих выводов для себя. Госу¬
дарственная политика Бонна в отношении милитаризации с ухо¬
дом Аденауэра заметно не изменилась. И это послужило одной
*' См. «Zur Kriegsdoktrin des westdeutschen Imperialismus und Militarismus».—
«Aggressionsarmee Bundeswehr». Potsdam, 1965, S. 31—36; «Bundeswehr.
Armee der Revanche». S. 270—288; «Graubuch...», S. 351; «Bundeswehr. Ar-
mee fur den Krieg». Berlin, 1968, S. 333.
25 М. Ф p у н з e. Избр. произв. М., 1951, стр. 142.
а См. Н. Ломов. Основные положения советской военной доктрины.—
«Красная звезда», 10.1 1964; Р. С н м о н я н. Военная доктрина мирового
жандарма.— «Правда», 16. V 1968.
24 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 224.
333

из решающих причин провала Эрхарда и отставки его правитель¬
ства. Однако и новый канцлер Кизингер не извлек из этого уро¬
ка и продолжает старый, обанкротившийся курс политики.
Кизингер послушно удовлетворяет все требования генералите¬
та, всемерно укрепляет бундесвер, добиваясь оснащения его все
ми видами современного оружия. В июле 1967 г. он провел специ¬
альное совещание с руководством министерства обороны и гене¬
ралитетом в Мунстере, где вместе с министром обороны Шре¬
дером обсуждал проблемы выработки «новой концепции атомно¬
го перевооружения бундесвера».
Вслед за этим на совещании Кизингера со Шредером,
Штраусом и генералами был утвержден тайный план «С» — план
модернизации бундесвера и оснащения его ракетно-ядерным
оружием. Одновременно было решено созвать в Эссене специаль¬
ное совещание всего высшего командного состава бундесвера,
где рассматривались те же вопросы. С 28 по 30 мая 1968 г. в
Касселе, в непосредственной близости к границе с ГДР, было
проведено самое крупное 14-е по счету совещание генералитета
бундесвера. С основным докладом об актуальных проблемах
развития бундесвера и его доктрине выступил генеральный ин¬
спектор генерал де Мезьер. Этому совещанию предшествовало
трехчасовое тайное заседание высшего совета обороны ФРГ под
председательством канцлера Кизингера 20 мая 1968 г., на кото¬
ром по сообщениям, просочившимся в печать, обсуждался план
развития бундесвера до 1972 г., а также военные концепции
применительно к возможным действиям западногерманских войск
против ГДР и в ситуациях, аналогичных с положением в ЧССР
весной 1968 г.25 Укрепление союза правительства «большой коа¬
лиции» с военщиной лишь углубляет и обостряет кризис поли¬
тического курса Бонна.
О характере военной доктрины ФРГ, а в известной мере и
НАТО можно судить по книге бывшего гитлеровского генерала
А. Хойзингера 26, являвшегося одним из создателей бундесвера,
затем его главнокомандующим (генералом-инспектором), а с
1961 до марта 1964 г. — председателем постоянного военного ко¬
митета НАТО в Вашингтоне. Хойзингер занимал один из самых
высоких постов в НАТО. Это значит, что разделявшиеся им
взгляды в немалой степени определяли, да и все еще определя¬
ют, взгляды и действия многих звеньев всей этой агрессивной
организации.
В основе современной военной доктрины боннских милитари¬
стов лежат многие давнишние агрессивные политические и воен¬
ные концепции германского империализма, прежде всего взгля¬
26 «Neues Deutschland», 9.VII 1967, 25, 3I.V 1968; «Красная звезда».
9. VI 1968.
26 A. Heusinger. Reden 1956—1961. Boppard, 1964.
334

ды руководителей вермахта времен гитлеровского господства.
Ныне они пересмотрены, скорректированы и дополнены с учетом
требований ракетно-ядерной войны.
М. В. Фрунзе еще в 20-е годы указывал, что «основной чертой
германской военной доктрины в ее технической части (т. е. чисто
военной) является чрезвычайно ярко выраженный наступатель¬
ный дух» 27. В период гитлеризма лозунг «наступление во что бы
то ни стало» стал еще более настойчиво проповедоваться и про¬
водиться в жизнь германской военщиной. Идея агрессивной, на¬
ступательной войны и сейчас определяет военно-теоретические
концепции западногерманских милитаристов.
Как сообщала западногерманская печать, министерство обо¬
роны ФРГ с самого начала развертывания бундесвера готовит
войска к наступательным действиям, и в основном по уставу
«Действия солдата в атомной войне» и другим уставам, состав¬
ленным в расчете на атомную войну.
Некоторое время после второй мировой войны боннские ми¬
литаристы исходили в своих стратегических расчетах из того, что
США являются монополистами в производстве атомных бомб, а
посему полагали, что война должна быть «легкой» для западных
держав. После официального заявления Советского правитель¬
ства об испытании в СССР атомных бомб разных-калибров аван¬
тюристические призывы напасть на СССР и другие страны де¬
мократического лагеря стали сливаться с унылыми причитания¬
ми об «упущенном времени», о необходимости усилить гонку во¬
оружений.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что после по¬
тери американцами монополии на атомную и водородную бомбу
боннские милитаристы еще настойчивее заговорили о необходи¬
мости создания многочисленных западногерманских вооружен¬
ных сил, включая сухопутную армию, военно-воздушные и воен-
но-морские силы, и оснащения всех видов войск бундесвера
ракетно-ядерным оружием. Кроме того, в ФРГ стали раздавать¬
ся требования форсирования подготовки к новой «тотальной
войне».
При рассмотрении западногерманской военной доктрины
следует учитывать среди боннской военщины несколько течений.
Сторонники одного направления отстаивали сначала «стра¬
тегию передовых рубежей», преобразуя ее далее в стратегию «на¬
ступательной обороны». По тактическим соображениям они при¬
спосабливают свои взгляды к американской «стратегии гибкого
реагирования».
Представители другого направления, возглавляемого
И. Штраусом, требуют в случае военного конфликта немедленного
использования всего ракетно-ядерного потенциала США для уда¬
27 М. В. Фрунзе. Избр. произв., стр. 143.
335

ров по Советскому Союзу и другим социалистическим странам,
открыто выступают за необходимость внезапного превентивного
удара с применением термоядерного оружия. Расчет на исполь¬
зование фактора внезапности нападения, теперь уже ракетно-
ядерного, по-прежнему остается одной из основ военной доктри¬
ны западногерманского империализма 28.
Рассуждения и сама терминология, используемая боннской
военщиной, порой наводят на мысль о том, что в Бонне забы¬
ли о крахе гитлеровской Германии.
Действительно, возьмем теоретические положения западногер¬
манской военщины о видах современных войн. Она признает,
что использование атомного и особенно термоядерного оружия
придает будущим войнам совершенно новые черты, требует но¬
вой классификации самих войн. «Характер войны подвержен по¬
стоянным изменениям, так как новые средства войны придают ей
все новые формы», —полагают военные идеологи ФРГ 29. В воен¬
но-теоретических трудах, публикуемых в ФРГ, различают в ос¬
новном три вида современных войн: тотальная ядерная война,
характеризующаяся неограниченным применением атомного и
термоядерного оружия как против войск, так и против страны
противника в целом; ограниченная ядерная война, характеризу¬
ющаяся применением атомного оружия лишь на поле боя (термо¬
ядерное оружие не применяется); обычная война, в которой при¬
меняются только обыкновенные виды оружия, а атомное и
термоядерное не применяется.
Если присмотреться внимательно, то даже терминология этой
классификации заимствована из словаря вермахта.
Известно, что задолго до второй мировой войны гитлеровцы
провозгласили лозунг о «тотальной войне» Германии против Со¬
ветского Союза. Немецкие фашисты, стремившиеся к мировому
господству, неуклонно руководствовались этой доктриной «то¬
тальной и молниеносной войны», которая предусматривала вне¬
запное нападение без объявления войны, разгром противников по¬
одиночке, неограниченное применение всех сил и средств для
уничтожения противника30. Эта доктрина предусматривала ве¬
дение истребительной войны не только против регулярных войск,
но и против мирного гражданского населения, массовое уничто¬
жение граждан оккупированных областей, разрушение дотла го¬
родов и сел при отступлении под ударами наступающих частей
Советской Армии. Гитлеровцы в годы войны не делали никако¬
** «Graubuch...», S. 352.
* «Gedanken flber Kampftruppen der Zukunft».— «Kampftruppen», Bonn,
1966, № 1.
*® «История военного искусства». М., 1966, стр. 328; W. Wiinsche. Strategle
der Niederlage. Zur imperialistischen deutschen Militarwissenschaft zwischen
den beiden Weltkriegen. Berlin, 1961.
336

го различия между фронтом и тылом, они зверствовали и там и
здесь с одинаковой беспощадностью 31.
Боннская военщина считает, что «тотальная война» вовсе не
прекращалась32. Она лишь на какое-то время приняла форму
«холодной войны», которая продолжает оставаться такой же «то¬
тальной». Правда, иногда теперь в ФРГ вместо термина «тоталь¬
ная» употребляется термин «универсальная война».
Так, в 1963 г. уже упоминавшийся западногерманский жур¬
нал «Веркунде» в нескольких номерах опубликовал серию ста¬
тей под общим заголовком «Холодная война». Журнал подчерки¬
вал: «Холодная война является универсальной войной. Универ¬
сальная война требует универсального военного руководства,
т. е. универсальный орган военного руководства, универсальное
ведение самой войны и универсальный инструмент войны». При
этом полем развертывания универсальной войны рассматрива¬
ется «весь земной шар»33. Противниками Запада журнал назы¬
вает Советский Союз и другие социалистические страны.
Генерал Хойзингер в упомянутой книге отмечает, что в слу¬
чае перерастания «холодной войны» в «горячую» она снова не¬
пременно будет «тотальной». Он говорит, что в случае воору¬
женного столкновения не может быть ограничения военными це¬
лями и чисто военной победой. Он подчеркивает, что «теперь
уже не существует ограничения использования военных средств
против чисто военного противника, против солдата. Война раз¬
горится одновременно в области политики, экономики и психо¬
логии, т. е. будет вестись не только чисто по-военному. И мы
должны считаться с использованием в будущей войне средств
борьбы, которые не делают никакого различия между солдатом
и несолдатом, между фронтом и тылом» м.
Рассуждая о характере будущей войны, Хойзингер дает
оценку современного общестратегического положения, являюще¬
гося отправной точкой войны. Он говорит о разделе мира на
«два больших блока сил», подразумевая под одним СССР и дру¬
гие страны социализма, а под другим империалистический ла¬
герь во главе с США. Он считает, что «сегодня в основном
противостоят друг другу «североамериканская» зона и «совет¬
ско-азиатская». Если раньше эти зоны непосредственно фактиче¬
ски не соприкасались и были мало подвержены взаимным уда¬
рам, то ныне положение изменилось, ибо «развитие техники
привело к преодолению пространства и времени и дало возмож¬
ность наносить невиданные разрушения путем использования но¬
31 Сами западногерманские политики считают, что «только при транспортиров¬
ках погибло не менее 3 млн. русских военнопленных». См. «Der Spiegel»,
4.VI1I 1965.
32 «Der Spiegel», 1965, № 11.
33 «Wehrkunde», Juli 1963.
34 A. Heusinger. Reden..., S. 19—24.
337

вейших средств массового уничтожения». Теперь не могут избе¬
жать атомных ударов и США, находившиеся много десятилетий
вне поля крупных войн.
Хойзингер занялся подробным подсчетом соотношения сил
между двумя названными блоками. И делает он это, конечно, не
ради простых арифметических упражнений, а для того чтобы, во-
первых, обосновать необходимость скорейшего развертывания
многосоттысячного бундесвера и, во-вторых, доказать, что «спа¬
сение» для Запада лежит-де только в оснащении бундесвера
ядерным оружием.
Боннско-натовский стратег успокаивает своих единомышлен¬
ников тем, что Запад якобы имеет превосходство в стратеги¬
ческой авиации, авианосцах, больших запасах атомного оружия
и в области экономики, но «в противоположность этому Восток
имеет многократное превосходство в сухопутных войсках». А от¬
сюда можно сделать вывод: ослабленное звено Запада необходи¬
мо усилить путем скорейшего увеличения и улучшения вооруже¬
ния бундесвера.
Далее Хойзингер останавливается на таком превосходстве
Востока, как наличие в его распоряжении «самого сильного в
мире подводного флота», которому Запад может противопоста¬
вить свой подводный флот, насчитывающий вдвое меньше лодок.
Хойзингер подчеркивает значительное превосходство Востока
еще в двух областях: в области централизации руководства (го¬
сударственного и военного) и в «области инициативности».
Сваливая с больной головы на здоровую, Хойзингер припи¬
сывает Советскому Союзу агрессивные намерения, повторяет
лживые доводы буржуазной пропаганды о том, что СССР якобы
имеет целью экспорт революции для «развития мировой комму¬
нистической революции», чтобы таким путем установить господ¬
ство коммунизма во всем мире. При этом Хойзингер, очевидно,
решил пожинать лавры не только военного теоретика, но и поли¬
тика, теоретика — критика марксизма. Он выдвигает в качестве
«открытия» избитый тезис реакционеров о том, что «коммунизм
может существовать длительное время только в том случае, ес¬
ли он останется агрессивным».
Представляет интерес рассуждение Хойзингера об основных
стратегических направлениях борьбы против Советского Союза и
социалистических стран, имеющих важнейшее значение для импе¬
риалистических держав в современных условиях. Первое направ¬
ление— индоазиатское, распространяющееся от границ Совет¬
ского Союза вплоть до Индонезии. Второе — европейский район,
вплоть до Атлантики. И третье — ближневосточно-африканское,
которое, по мнению боннского генерала, является опасным.
Но в целом «решающим» вопросом Хойзингер считает «удер¬
жание Европы». Он поучает: «Если Западная Европа попадет в
руки Востока, тогда такая же судьба рано или поздно постигнет
338

и Америку. Тогда мир будет окончательно расколот таким обра¬
зом, что в один прекрасный день Европейский, Африканский и
Азиатский континенты будут сплоченно противостоять Американ¬
скому. Поэтому удержание Европы является столь решающим».
В силу этого боннский генерал призывает сосредоточить вни¬
мание НАТО на мерах по удержанию Западной Европы в рам¬
ках капиталистической системы, на всемерной милитаризации
европейских стран.
И, конечно же, первостепенную роль в Западной Европе
Хойзингер отводит Федеративной Республике Германии. Он пря¬
мо называет ее «сердцевиной обороны Европы». Решающими
пунктами «обороны» Европы, по Хойзингеру, являются: во-пер¬
вых, район Турции с Дарданеллами, во-вторых, район Триеста,
т. е. узкая 70-километровая полоса между Адриатикой и Альпа¬
ми, в-третьих, выходы из Балтийского моря, в-четвертых, решаю¬
щий район — территория Федеративной Республики Германии.
«Если будет утеряна Федеративная Республика,— причитает Хой¬
зингер,— будет потеряна Европа; если будет потеряна Европа,
пропадет и Америка, ибо американцы будут окончательно вы¬
теснены», т. е. изгнаны из Европы.
Знаменательно то, что даже бывший гитлеровский генерал
вынужден признать миролюбивый характер внешней политики
Советского правительства. Иначе ведь нельзя: в этом убеждают¬
ся миллионы и миллионы людей во всех странах мира, в том
числе и в ФРГ. Поэтому Хойзингер делает прямо-таки акроба¬
тические выверты. Он, например, говорит, что «сейчас Совет¬
ский Союз не считает приемлемой военную акцию против Евро¬
пы», говорит о том, что он не верит, будто «Советский Союз
сегодня заинтересован в развязывании третьей мировой войны».
Но здесь же Хойзингер вопреки своим названным доводам дела¬
ет вывод, что все же опасность «советской агрессии» существу¬
ет, так как «диктаторский режим» понять трудно. Диктаторским
Хойзингер называет государственный строй Советского Союза и
других социалистических государств, а реакционнейшие порядки
в боннском рейхе он называет «демократическими».
Вслед за этим Хойзингеру приходится проделывать еще одно
сальто. Он силится показать, что по своей природе Советский
Союз и союзные с ним социалистические страны якобы «имеют
наступательную тенденцию», хотя их войска находятся «внутри
своего района», т. е. «на внутренней линии». Но вот Запад — он
имеет «оборонительную тенденцию», пусть даже если его войска
и находятся, подобно американским, за тысячи километров от
национальных границ, а американские военные базы окружили
со всех сторон Советский Союз. Хойзингер даже похваляется
«реалистической констатацией» того, что Запад «создал возмож¬
ность с этих баз предпринимать удары ракетами среднего радиу¬
са действия непосредственно по объектам внутри России...»
339

Но этого мало. Хойзингер, ратуя за скорейшее усиление чис¬
ленности и атомное вооружение бундесвера, требует от Совет¬
ского Союза дальнейших односторонних шагов по сокращению
своих вооруженных сил. Он предлагает Советскому Союзу вдвое
сократить численность своих войск на западных границах,
а также войск, временно находящихся на территории ГДР,
Польши и Венгрии, чтобы «тем самым продемонстрировать свою
добрую волю». Тут же Хойзингер оговаривается, что и этого еще
недостаточно. «Во всяком случае и тогда,— говорит он,— оста¬
нется опасность, что Советы могут вернуться в эти районы зна¬
чительно быстрее, чем американцы из Америки... Мы должны
оставаться трезвыми и не дать себя «убаюкать» дружескими
жестами с восточной стороны...»35
Из изложенного выше можно заключить, что будущую боль¬
шую войну западногерманская военщина представляет себе как
столкновение двух общественных систем — капиталистической и
социалистической, как тотальную ядерную войну между ними.
Применение атомного оружия боннские генералы считают
предпочтительным в нынешних условиях даже при возникнове¬
нии «малых» войн и «локальных» конфликтов. Так, журнал
«Веркунде» рассуждает, что гонка атомного вооружения «таит
в себе для человечества две опасности». Первая опасность —
это «глобальная война», т. е. война, захватывающая весь земной
шар и ставящая под угрозу само существование человечества.
В силу этого журнал оговаривается, что считает в нынешних ус¬
ловиях возникновение такой войны «тем менее вероятным, чем бо¬
лее средства борьбы великих держав дают им возможность
уничтожить друг друга». Поэтому журнал называет сначала бо¬
лее вероятной вторую опасность — «локальные (или локализо¬
ванные) конфликты», которые кажутся «безобиднее», но пред¬
ставляют собой «средства постоянного давления», к которым
«воинственные державы прибегают тем охотнее, чем они уверен¬
нее, что таким частичным наступлением не будет вызван миро¬
вой пожар» 36.
Боннская военщина подчеркивает принципиальное отличие
как мировой, так и локальной войны в современных условиях от
вооруженных столкновений в прошлом. «Веркунде» считает, что
в случае новой мировой войны «все обычные планы и средства
борьбы будут поставлены перед совершенно новыми ситуация¬
ми». Больше того, «сегодня это относится и к локальным кон¬
фликтам».
Особое значение придается подготовке к нанесению первых
внезапных ударов по противнику, внезапному массированному
* A. Heusinger. Reden..., S. 31—32.
ж «Wehrkunde», Januar 1963.
340

нападению на него, к максимальному его поражению или даже
сокрушению первым же атомным ударом. Боннская военщина
полагает, что решающим для исхода будущей войны является
способность ФРГ создать такой бундесвер, который был бы
способен в союзе с войсками других партнеров по НАТО нанес¬
ти уничтожающий ядерный удар по противнику в первые же ча¬
сы войны37. «В век авиации и атомного оружия,— пишет журнал
«Веркунде»,— даже ограниченные действия имеют лишь в том
случае шансы на успех, если наступающий ударит неожиданно,
прежде чем противник может принять эффективные оборони¬
тельные меры. Как в малых, так и в больших конфликтах все
зависит от быстроты исполнения». Фактор времени получает
таким образом важнейшее значение38. В этой связи серьезное
значение боннские военные идеологи придают обоснованию за¬
конности «превентивной войны» и необходимости нанести «уп¬
реждающий удар»39. Штраус поэтому считает, что «ведущаяся
всеми средствами глобальная война будет только короткой» 40.
Немало занимает боннских генералов вопрос о роли видов
вооруженных сил в современной войне. Если в первые послево¬
енные годы в западногерманской военной печати довольно часто
высказывались мнения, что в век ядерного оружия все решает
атомная бомба, а роль видов вооруженных сил, особенно сухо¬
путных войск, снижается, то ныне чувствуется известная эволю¬
ция взглядов.
Так, военный журнал «Труппенпраксис», анализируя новые
западногерманские войсковые уставы, пишет: «События недавне¬
го прошлого, особенно кубинский кризис, вызвали сразу же в
мире представление, будто бы ныне в вооруженном столкнове¬
нии военных держав решение принесет только уничтожающая
сила атомого оружия» 41. Журнал полагает, что, несмотря на
появление ядерного оружия, роль традиционных видов воору¬
женных сил и вооружения остается очень важной и что все виды
вооруженных сил в свою очередь должны быть обеспечены атом¬
ным оружием и ракетами.
Военно-морской журнал писал в январе 1966 г., что после
второй мировой войны было уже 40 войн, а атомное оружие не
применялось. На этом основании журнал отрицает, что теперь
37 «Военная стратегия». Изд. 3-е. М., 1968, стр. 92; Н. Н о f f ш a n п. Die Ein-
(Qgung Westdeutschlands in die Globalstrategie der USA und die militarische
Konzeption der westdeutschen Regierung. Berlin, 1967.
“ «Wehrkunde», Januar 1963.
3* G. Ritter. Der Schlieffenplan. Miinchen, 1956, S. 8; K. J e i s ш a n n. Das
Problem des Praventivkrieges im europaischen Staatssystem. Freiburg —
Miinchen, 1957, S. 164.
10 «Der Spiegel», 2.1 1957; F. J. S t r a u fl. Herausforderung und Antwort. Ein
Programm fur Europa. Stuttgart, 1968, S. 59.
41 «Truppenpraxis», 1963, № 4.
341

исход войны обязательно «решают ракеты и атомные бомбы»,
доказывая необходимость развития всех видов оружия. Журнал
призывает встречать с недоверием «всякую доктрину, которая
отдает предпочтение одному или другому средству государст¬
венной силы или утверждает, что это средство в состоянии само¬
стоятельно решить исход войны» 42.
В издаваемом штабом НАТО журнале бывший гитлеровский
генерал Пикерт опубликовал статью о значении обычного воору¬
жения в современных условиях, когда у потенциальных противни¬
ков имеются большие запасы ядерного оружия. Пикерт пишет,
что обе стороны очень опасаются, боятся применения атомного
оружия. «В этих условиях,— подчеркивает он,— несомненно вы¬
росла ценность обычного вооружения. Для многих это неожи¬
данно, но многие ожидали этого в течение нескольких лет»43.
Это обстоятельство заставляет боннских военных теоретиков
уделять немалое внимание вопросам боевых действий в услови¬
ях применения обычного вооружения. Они вновь и вновь обра¬
щаются к опыту второй мировой войны, к классическим положе¬
ниям военно-теоретической мысли о соотношении наступления и
обороны, отводя решающее значение наступлению, подчеркива¬
ют необходимость отлично владеть мастерством тактики и стра¬
тегии, умело сочетать и в наши дни «подвижность — рассредото¬
чение войск и концентрацию огня» 44.
В частности, в современных условиях, пишут боннские воен¬
ные теоретики, резко возрастает значение взаимодействия всех
видов вооруженных сил и родов войск. Журнал «Веркунде» под¬
черкивает, что ныне широко распространилось мнение о том, что
«успех может быть достигнут только благодаря взаимодействию
всех видов вооруженных сил». Это мнение подтвердилось также
в ограниченных войнах и вооруженных столкновениях, имевших
место, например, в Корее, Вьетнаме и Алжире... В современной
войне, как и раньше, может принести успех лишь четкое взаимо¬
действие между сухопутными войсками, авиацией, военно-мор¬
ским флотом, воздушно-десантными частями и системой так на¬
зываемой «территориальной обороны» 45.
Первостепенную роль по-прежнему будут играть сухопутные
войска. Но их действия могут быть успешными лишь при обес¬
печении свободы передвижения. Для этого, пишет журнал «Вер¬
кунде», необходимо прежде всего превосходство в воздухе своей
авиации, а при возможности ее господство в воздухе46. Но кроме
42 «Marine Rundschau», 1966, № 1.
43 «Revue militaire Generate», 1963, № 1.
44 Ibidem.
45 «Wehrkunde». Oktober 1963, Marz 1969.
44 Ibidem; см. также F. Below. Armee und Soldat im Atomzeitalter. Karl¬
sruhe, 1957.
342

этой косвенной поддержки сухопутные войска нуждаются и в
прямой поддержке со стороны авиации: в разведывании враже¬
ских войск и целей, в подавлении наземных целей противника
и т. п.
В сухопутных войсках особенно важное значение приобрета¬
ют танки и мотопехотные подразделения. Устав о боевых дейст¬
виях сухопутных войск бундесвера (HDV 100/1), изданный в ок¬
тябре 1962 г., подчеркивает возрастающую «наступательную
ценность танка во всех видах боя». Параграф 352 этого устава
говорит, что «разрушительная сила атомного оружия является
основой боевой мощи и самым надежным средством добиться
успеха в наступлении». Но одних атомных ударов недостаточно.
Надо реализовать их результаты. Поэтому-то § 208 этого же ус¬
тава повествует о том, что здесь на первый план выступают тан¬
ки, что сила танковых соединений заключается особенно в на¬
ступлении и что «танковые соединения играют решающую роль
в обеспечении успеха» 47. Это объясняется целым рядом обстоя¬
тельств и особенно тем, что мощная броня и подвижность позво¬
ляют танкам быстро использовать результаты своих атомных
ударов, преодолевать местность, зараженную атомной радиа¬
цией, развивать наступление в глубине обороны противника.
Не меньшую роль танки призваны играть и в обороне. В обо¬
роне, которая, по мнению военных кругов ФРГ, является прежде
всего борьбой против вражеских танков, свои танковые соеди¬
нения позволяют вести активные оборонительные действия. Бонн¬
ские генералы предупреждают: «Как бы ни шло дальнейшее раз¬
витие, всегда следует иметь в виду: успеха добьется тот, кто
сумеет использовать результаты огневого воздействия — атом¬
ного и неатомного — и динамическую силу подвижности. Осо¬
бенно годятся для этого танки».
Журнал «Труппенпраксис» в этой связи писал, что борь¬
ба механизированных, бронированных крупных соединений оп¬
ределяет картину войны нашего времени, независимо от того,—
ведется ли она атомным или обычным оружием. «Поэтому пла¬
ны управления сражением крупных соединений, а также управ¬
ления боем соединений предусматривают во всяком положении
множество мероприятий по противотанковой обороне, под чем
следует понимать разведку танковых соединений противника,
распределение собственных сил и средств, особенно танков и
истребителей танков, наведение огня дальнобойного тяжелого
оружия (авиация и артиллерия), а также укрепление местности,
проводимое в больших масштабах»48. Все большее значение
придается мотопехоте. «Бронированная пехота — королева поля
47 Цит. по журналу: «Truppenpraxis», 1963, № 4.
48 «Truppenpraxis», Marz 1964, April 1969.
343

боя»,— считает журнал «Вер унд виртшафт» *9. Серьезно зани¬
маются в Бонне и развитием артиллерии50.
Взаимодействующие с сухопутными войсками военно-воз¬
душные силы могут и самостоятельно выполнять необходимые
стратегические и оперативно-тактические задачи. Создание мощ¬
ных военно-воздушных сил, включая и стратегические,— одна из
первоочередных целей правящих кругов ФРГ, «одно из основных
условий достижения Бонном полной военной самостоятельности и
независимости»51. Важнейшей задачей авиации ФРГ является
ее подготовка к участию в наступательном ядерном ударе по про¬
тивнику в первые же дни войны. Но действия авиации также не
могут быть успешными без взаимодействия, в частности, с сухо¬
путными войсками. Военно-воздушные силы нуждаются в защи¬
те своих наземных сооружений и баз от ударов сухопутных
войск противника, а это могут обеспечить только свои сухо¬
путные соединения и части.
При огромном размахе современных боевых действий и их
скоротечности становится необходимым обеспечить быструю пе¬
реброску значительных группировок войск на большие расстоя¬
ния. Это способна сделать, конечно, только авиация. Но этого
мало. Боннские стратеги уже сейчас, в мирное время, создают
специальные воздушно-десантные части, которые можно было
бы в любое время использовать в любом месте, перебрасывая
их самолетами. «Парашютные войска, которые ныне, как и вче¬
ра, совершенно необходимы для определенных действий, разви¬
лись в современные воздушно-десантные войска»,— пишет
журнал «Веркунде»62. Видимо, не случайно во главе бундесвера
на посту генерального инспектора (главнокомандующего) зна¬
чительное время находился специалист по воздушным десан¬
там, бывший гитлеровский генерал Треттнер.
Боннские стратеги считают, что в условиях ФРГ чрезвычай¬
но важно обеспечить взаимодействие между всеми видами воо¬
руженных сил и военно-морским флотом. При этом, по их взгля¬
дам, задачи флота ФРГ пока «могут рассматриваться только в
общих рамках НАТО». В случае боевых действий задачей воен¬
но-морских сил НАТО явится в первую очередь обеспечение гос¬
подства на море в водах Атлантики и у берегов Европы. Выпол¬
нение первой задачи возлагается на США и Англию, а корабли
европейских стран — участниц этого блока, в том числе и ФРГ,
должны действовать у берегов Европы. Ключевыми позициями
в Бонне считают прежде всего выходы из Балтийского моря.
4* «Wehr und Wirtschaft», 1966, № 2.
80 Н. Н о h n. Feuerkraft der Aggressoren. Zur Entwicklung der Artillerie in
den Landstreitkraften des deutschen Militarismus von 1935 bis 1960. Berlin,
1961, S. 83.
51 «Wandlungen des Luftkrieges».— «Der Spiegel», 1965, № 11.
52 «Wehrkunde», Januar 1963.
344

«Здесь должна быть главная задача военно-морских сил ФРГ и
ее соседей — Норвегии и Дании», отмечает «Веркунде» 53.
Подобно авиации, и военно-морской флот не в состоянии са¬
мостоятельно, без взаимодействия с другими видами войск, ус¬
пешно выполнять свои задачи. Сухопутные войска должны защи¬
тить базы и сооружения флота от сухопутных сил противника.
Аналогичные же задачи выполняет и авиация — охраняет флот
и его базы от воздействия самолетов противника. Таким образом,
и в современных условиях остается теснейшая взаимозависи¬
мость между всеми видами войск. Журнал «Веркунде» подчерки¬
вает, что «решающим для успеха взаимодействия является не
столько сама организация, сколько дух, которым руководству¬
ются партнеры, сознание необходимости и вытекающая отсюда
воля к взаимодействию»54.
Все возрастающее значение боннская военщина придает так
называемой «территориальной обороне». Фактически под ней
подразумевается превращение всей страны в военный лагерь,
контроль военщины над всем государством и перевод на воен¬
ные рельсы экономики в мирное время. Об этом можно судить
хотя бы перечислив те задачи, которые ставятся перед «террито¬
риальной обороной» в ФРГ: обеспечить свободу действий всех
вооруженных сил НАТО; гарантировать военный порядок и обя¬
занность в тыловых районах; поддерживать мероприятия граж¬
данского руководства чрезвычайными мероприятиями, а также в
мирное время широко подготовить все необходимое для указан¬
ных выше мероприятий55.
Бывший министр обороны ФРГ фон Хассель 9 июля 1963 г. от¬
дал приказ приступить к созданию и так называемого «террито¬
риального резерва», или «резервной армии», численность кото¬
рой на первых порах должна составить 50 тыс., а в последую¬
щем 200 тыс. человек (это помимо бундесвера). Главная задача
«территориального резерва» состоит в том, чтобы в короткий срок
выставить за спиной войск НАТО сравнительно высококачест¬
венные части и выполнять жандармские функции в отношении
трудящихся ФРГ 56.
Значительное внимание боннские военные теоретики, как и
правящие круги ФРГ, уделяют организации войсковой разведки,
обосновывают ее задачи и особенности действий в условиях
атомной войны. В системе этой разведки большое значение при¬
дается агентурной разведке. Журнал «Веркунде» периодически
53 «Wehrkunde», August 1963; см. также: W. Wunderlich. Marine wider
den Frieden. Zur Entwicklung der militarpolitischen strategischen und ope-
rativen Konzeption des deutschen Militarismus im Ostseeraum. Berlin, 1961.
54 «Wehrkunde», Oktober 1968.
55 «Truppenpraxis», Januar 1964; «Bulletin des Presse- und Informationsamtes
der Bundesregierung», 21.11 1964. «Wehrkunde», Februar 1969.
54 «Wehrkunde», Marz 1964, April 1969.
345

публикует специальные статьи, в которых рассматривает пробле¬
мы современной военно-агентурной разведки ФРГ и подчерки¬
вает необходимость ее всемерного усиления.
О характере современных военно-теоретических концепций за¬
падногерманских милитаристов может свидетельствовать статья
«Немецкий взгляд на некоторые вопросы стратегии отпугива¬
ния», опубликованная в качестве передовой июньского номера
военного журнала «Веркунде» за 1966 г., статья в апреле 1969 г.
и некоторые другие статьи этого журнала57.
Журнал начинает с обоснования тезиса о том, что в совре¬
менных условиях имеет смысл только наступательная война, а
оборона не может принести успеха. «С появлением современного
оружия массового уничтожения в центре стратегических разду¬
мий находится уже не оборона, а отпугивание»,— подчеркивает¬
ся в статье. Под отпугиванием подразумевается агрессивная на¬
ступательная война. Журнал полагает, что в современных усло¬
виях на Европейском континенте возможны три вида вооружен¬
ных конфликтов: а) всеобъемлющая ракетно-ядерная война;
Ь) ограниченная война, в которой атомное оружие может приме¬
няться, а может и не применяться; с) конфликт на грани от¬
крытой борьбы.
В статьях приводятся рассуждения о необходимости создания
специальной европейской «армии отпугивания», нацеленной про¬
тив Советского Союза. При этом разбираются два варианта такой
армии: американский, предусматривающий интеграцию Европы;
французский, предусматривающий конфедерацию армий капита¬
листических стран Европы. Что касается ФРГ, то, по словам
журнала, она должна выступать в качестве «младшего партне¬
ра» (Juniorpartner) США, однако вместе с тем «в этом районе
путем осуществления политики небольших и продуманных ша¬
гов добиваться собственных целей».
Журнал полемизирует с некоторыми американскими концеп¬
циями на современную войну и старается противопоставить им
«более реалистические» западногерманские концепции. Одновре¬
менно журнал старается примирить и те и другие путем навязы¬
вания западногерманских взглядов американской военщине, кото¬
рую он обвиняет в недостаточной твердости, решительности и
смелости. В статье язвительно подчеркивается, что американ¬
ские военно-теоретические взгляды отмечены печатью страха пе¬
ред Советским Союзом, опасения, что «Соединенные Штаты и
Советский Союз могут уничтожить друг друга».
Генералам бундесвера не терпится показать, что только они,
а не американцы способны принимать «смелые» решения и при¬
57 «Einige Fragen der Abschreckungsstrategie aus deutscher Sicht».— cWehr-
kunde», Juni 1966; «Die Bundesrepublik Deutschland im Zwiespalt zwischer
Sicherheit und Entspannung*.— «Wehrkunde>, April 1968, April 1969.
346

вести мир империализма к успеху в ядерной войне Как отмеча¬
ет журнал, «в интересах Федеративной Республики необходимо
проводить политику возможно более массированного отпугива¬
ния». Осуждая тех американцев, которые считают возможными
в Европе вооруженные конфликты и без применения ядерного
оружия, журнал заявляет, что бундесвер за немедленное приме¬
нение ядерного оружия в любом случае. «Если Федеративная
Республика станет главной в ядерных решениях,— говорится в
статье,— то подобная угроза станет реальной. ФРГ показала бы
противнику, что он не может надеяться на дифференцирование
в шкале конфликтов». Однако, вздыхает журнал, пока что еще
не так, пока «Федеративная Республика обречена на приспособ¬
ление к Соединенным Штатам, стратегия которых не исключает
ограниченные ответные действия. Здесь, собственно, и заключа¬
ется основная дилемма немецкой стратегии отпугивания...» При
этом, как особо подчеркивает журнал, «указанная дилемма ка¬
жется непреодолимой». Ссылаясь на это, статья делает вывод о
«противоречиях национальных интересов ФРГ и США», которые
являются «самыми серьезными в атлантическом сообществе».
В заключение статьи даются три рекомендации боннскому
правительству и командованию НАТО: «1) порог для примене¬
ния ядерного оружия не должен быть слишком высоким;
2) ограничения ядерных ударов по противнику быть не должно;
3) Федеративная Республика должна вместе с тем таким обра¬
зом определять свою военную стратегию, чтобы не создавать в
будущем трудностей для проведения конструктивной немецкой
внешней политики», т. е. максимально маскировать и скрывать
свои истинные военные планы и агрессивные намерения.
Сокрушаясь, что в наше время многие жители ФРГ и других
стран НАТО не верят пропаганде об агрессивности СССР и о
возможности организации им «ядерного конфликта», журнал пу¬
гает, что все «может внезапно измениться».
Рассмотренная статья свидетельствует о том, что боннская
военщина находится на самом агрессивном фланге НАТО, пол¬
ностью поддерживает авантюристические акции Пентагона и
оказывает на США и других своих союзников давление с целью
разжигания «холодной войны» и усиления военных приготов¬
лений.
Военные круги ФРГ особенно болезненно и злобно восприня¬
ли весть о вступлении 21 августа 1968 г. войск пяти социалисти¬
ческих стран в ЧССР и о провале заговора контрреволюции,
имевшего целью вырвать эту страну из семьи социалистического
содружества. Боннская военщина стремится всячески использо¬
вать события в Чехословакии для оправдания и усиления гонки
вооружений и милитаризации страны, для скорейшего получе¬
ния ядерного оружия и расширения своих позиций в НАТО, для
активизации подготовки внешнеполитических авантюр. Генера¬
347

литет бундесвера заговорил о пересмотре своих стратегических
концепций, своей военной доктрины.
Ведущий военный журнал ФРГ «Веркунде» опубликовал в
сентябрьском номере за 1968 г. специальные редакционные «те¬
зисы» под многозначительным заголовком: «Немецкая безопас¬
ность после 21 августа 1968 г.» 57а. Анализ этих тезисов показывает,
сколь опасны и безрассудны военно-стратегические замыслы бонн¬
ского генералитета. Главный вывод руководителей бундесвера
из опыта событий в ЧССР сводится к тому, что нынешняя «пси¬
хологическая война», т. е. пропаганда империалистов при помо¬
щи радио, телевидения, печати и иных средств, не достигает
нужной цели в странах социализма. По этому поводу журнал
иронизирует: «Западное радио! Но большевики, несмотря на все
„заблуждения", сидят в своем „седле" свыше 50 лет...» На осно¬
вании этого авторы тезисов предлагают отныне сделать иную
ставку — на сокрушение большевиков, т. е. Советского Союза и
других социалистических стран, при помощи вооруженной силы.
А ведь и это не ново. Казалось бы, провал империалистической
интервенции после Октября, крах гитлеровского вермахта во
второй мировой войне должен был показать бесперспективность
и открытой военной интервенции против СССР. Да, вероятно,
бессильная злоба отшибла авторам тезисов память.
Однако сам факт формулирования такого авантюристического
вывода боннской военщиной свидетельствует о том, что она
считает империалистический мир в целом и себя, в частности,
способными к организации военных акций не только в отдален¬
ных районах мира, во Вьетнаме, но и на Европейском континенте.
Это уже означает не что иное, как мировую войну!
В качестве основной силы для войны против мира социализ¬
ма, прежде всего против Советской Армии тезисы предлагают
рассматривать западногерманский бундесвер. Это тем более не¬
обходимо, подчеркнуто в них, что «возможности США значи¬
тельно урезаны» в результате «перенапряжения, вызванного
вьетнамской войной». Как видно, Бонн еще не ставит прямо под
сомнение верховное руководство США в НАТО, но вполне опре¬
деленно претендует на равноправное положение, на роль «наме¬
стника» США в Западной Европе. Однако для того, чтобы бун¬
десвер смог более эффективно играть такую роль, оттеснив
прежде всего англичан, боннский генералитет требует пересмот¬
реть нынешнюю численность и состояние вооружения западно-
германских дивизий, которые его перестали устраивать. Генера¬
литет уже не удовлетворяет полумиллионный бундесвер с 3400
танками, 1400 самолетами, почти полуторами сотнями кораблей,
с ракетами и другими видами новейшей техники. И, судя по все¬
му, правящие круги Бонна охотно идут навстречу требованиям
57а «Wehrkunde», September 1968.
348

военщины. Канцлер Кизингер осенью 1968 г. не раз высту¬
пал, в том числе и в бундестаге, за «переоценку сил НАТО
в Европе» и немедленное наращивание военного потенциала этого
агрессивного блока в целях шантажа социалистических стран.
Он отбросил маскировку своей «новой восточной политики» фра¬
зами о «миролюбии» Бонна и прямо объявил, что «правительст¬
во ФРГ готово увеличить свой военный бюджет в связи с собы¬
тиями в Чехословакии» 58. За этими словами последовали и дела.
На предстоящее пятилетие вплоть до 1972 г. Бонн наметил колос¬
сальную сумму прямых военных расходов—103 млрд. марок!
Кроме того, многие миллиарды будут израсходованы на военные
нужды по другим статьям, как, например, на военные
научно-исследовательские работы, на изыскания в области ра¬
кетной техники и т. п.
Авторам тезисов особенно не терпится скорее заполучить в
свои руки ядерное оружие. После этого, полагают они, Бонн
смог бы и самостоятельно попытаться вновь перекроить евро¬
пейские границы. А сейчас же, скорбят они, «необходимость тер¬
петь несправедливость перед дверью своего дома является горь¬
кой ценой мира в разделенном мире...» Таким миром-де нечего
дорожить, и поэтому лучше поскорее основательнее подгото¬
виться к новой военной авантюре. Во имя этого тезисы предо¬
стерегают против подписания таких договоров, «которые на дол¬
гое время определяют наше будущее». При этом, очевидно, под¬
разумеваются мирный договор с Германией и договор о нерас¬
пространении ядерного оружия.
Тезисы признают, что акция союзных войск в ЧССР явилась
«неожиданностью» для Бонна, хотя о возможности этого немало
писали газеты ФРГ летом и весной 1968 г. По мнению военщи¬
ны, эта внезапность явилась следствием все еще недостаточного
внимания к генералитету в государстве. «Внезапность... объяс¬
няется тем, что не хотели или не могли сделать никаких выводов
из предварительных предупреждений», поступавших от воен¬
ных,— отмечено в тезисах. Сейчас авторы тезисов пугают обы¬
вателей, выдвигая провокационное измышление о том, что СССР
якобы планирует вторжение и в Федеративную Республику. Что¬
бы «не допускать этого», тезисы предлагают готовить против
СССР «большую войну», которую-де он боится. Условием этого
должно явиться скорейшее введение в действие всех мер, преду¬
смотренных в чрезвычайных законах Бонна и направленных на
превращение страны в военный лагерь, который уже в условиях
мира живет по нормам военного времени.
«Что же нужно для нашей политики безопасности?» — зада¬
стся вопрос в тезисах. На него тут же дается такой ответ: «Ну¬
58 «Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung», 22,
27.VIJI, 6. 26.IX 1968.
349

жен инструмент (т. е. армия.— А. 3.) с высшей меркой способ¬
ности применяться к нашим (курсив журнала.— А. 3.) услови¬
ям, разумеется, с прикрытием тыла союзниками... Способность
примениться к обстановке и подвижность вплоть до отрицания
классических учебных аксиом должны стать не только принци¬
пами вождения войск и структуры их организации. Еще важнее
является способность применяться к обстановке в областях,
в которых военные потребности соприкасаются с граждански¬
ми нуждами. Коротко и упрощенно говоря: в методе мобилиза¬
ции».
При этом особо подчеркнуто, что «организационная мобиль¬
ность является признаком и средством современной политики
безопасности, почти такой же важной, как размер и качество во¬
оруженных сил». Такой мобильности следует добиваться путем
«длительных тренировок, учений», оживления «мышления, став¬
шего слишком унифицированным», и т. п.
Военщина предлагает поставить в центр кампании по выбо¬
рам в бундестаг в 1969 г. вопросы о «безопасности» ФРГ. По ее
мнению, в бундестаге должны заседать только самые рьяные
приверженцы милитаризации, поборники передачи бундесверу
атомного оружия. «Результат очередных выборов будет зависеть
также от того, какую безопасность можно гарантировать изби¬
рателям»,— отмечено в заключение тезисов. Одновременно вновь
делаются выпады против социалистических стран. В этом свете
понятно, почему западногерманский генералитет в последние го¬
ды стремится провести в бундестаг своих прямых ставленников,
выдвигая военнослужащих бундесвера кандидатами в депутаты
бундестага и местных органов власти.
Появление цитируемых тезисов не случайно. Их основные
положения уже не раз высказывались западногерманским гене¬
ралитетом, бывшими гитлеровскими маршалами и генералами.
Гудериан и Манштейн, Хойзингер и Шпейдель, Треттнер и
де Мезьер обосновывали их в своих книгах. Об этом можно судить
хотя бы по книге генерального инспектора (главнокомандующе¬
го) бундесвером генерала де Мезьера, посвященной определе¬
нию задач и оценке состояния бундесвера 59. В книге де Мезьер
излагает широкий круг политических и военных проблем, инте¬
ресующих бундесвер. Исходным пунктом всех его рассуждений
является требование скорейшего предоставления бундесверу
атомного и другого новейшего оружия. Он пишет: «Если сегод¬
ня говорят о новой военной технике, то средний гражданин ду¬
мает прежде всего о великолепных технических достижениях,
таких, как космические полеты, высококачественные самолеты
с вертикальным стартом и со скоростью, которая в несколько
59 U. de Maiziere. Soldatische Fiihrung — heute. Vortrage und Reden zur
Aufgabe und Situation in der Bundeswehr. Hamburg, 1966,
350

раз превосходит скорость звука, как атомные подводные лодки
с межконтинентальными ракетами или другие достижения, кото¬
рые почти превосходят силу нашего вооружения». Но это, с со¬
жалением и прибедняясь отмечает генерал, «пока едва ли за¬
трагивает бундесвер».
Освещая «общую концепцию» бундесвера, де Мезьер указы¬
вает, что она, «руководимая и координируемая военным коман¬
дованием бундесвера и НАТО, зависит от политической задачи.
Эта задача состоит в защите территории Федеративной Респуб¬
лики от возможного (?!) нападения Советского Союза» и его
союзников60.
Тем самым высший боннский генерал еще раз подчеркивает
основную направленность бундесвера и НАТО против СССР и
других стран социализма. Фразы о «возможном нападении» со
стороны СССР потребовались ему для прикрытия агрессивных
приготовлений и планов самого бундесвера.
При этом слова о том, что в основе «политико-стратеги-
ческой концепции НАТО является отражение нападения», ибо
«военное столкновение в нашем районе возможно лишь в случае
перехода советского блока в военное наступление», опровергают¬
ся самим же автором. Его трактовка доктрины «наступательной
обороны» («Vorwartsverteitigung») показывает, что любое на¬
падение бундесвера на войска стран Варшавского договора за¬
ранее объявляется «обороной». Для этого в Бонне даже приду¬
мали этот особый термин: «наступательная (!?) оборона», навязав
его позже и другим партнерам по НАТО. Исходя из этой теории,
де Мезьер считает необходимым элементом «обороны» наступле¬
ние на противника уже с нынешней «демаркационной линии»,
как он упорно называет границы с ГДР и ЧССР. Если вспом¬
нить, что и Гитлер постоянно говорил о мире и о «мерах по
предупреждению нападения других стран» путем посылки вер¬
махта через границы этих стран, то станут понятны истоки и
смысл этой концепции.
Де Мезьер сознает, вероятно, бесперспективность попыток
бундесвера добиться самостоятельно успеха в «походе на Вос¬
ток». Поэтому он говорит: «Сознание того, что оборона госу¬
дарств европейского пространства от угрозы с Востока не мо¬
жет более осуществляться в одиночку национальными силами»,
обусловило то, что бундесвер создан в. качестве члена объеди¬
ненных вооруженных сил НАТО... Но полумиллионный бундес¬
вер кажется недостаточным автору. Он упорно старается дока¬
зать необходимость увеличения численности западногерманских
войск, особенно сухопутных, на том основании, что «в НАТО из¬
давна не хватает сухопутных войск»61.
“ Jibid., S. 59, 60.
•' Ibid.. S. 62—63.
351

С увеличением численности сухопутных войск бундесвера
боннская военщина связывает определенные военно-политичес¬
кие расчеты, надеется еще больше усилить свою роль в НАТО.
К тому же она никогда на словах не исключает конфликты без
применения ядерного оружия, в связи с чем, по ее мнению, дол¬
жно возрастать значение численности сухопутных войск и каче¬
ства вооружения. В действительности же, как мы видели выше,
все расчеты боннской военщины исходят из массированного
применения ею атомного оружия в самом начале любого кон¬
фликта.
Бундесвер готовится к осуществлению вероломных, внезап¬
ных и стремительных действий, намереваясь ставить мир перед
совершившимися фактами. Де Мезьер замечает по этому пово¬
ду: «Принципы оперативного и тактического вождения войск ос¬
новываются ныне, как и в прошлом, на главных элементах боя: ог¬
не и движении. Сила огня в результате появления атомного ору¬
жия, а также дальнейшего развития обычного оружия колоссаль¬
но возросла. Поэтому атомное оружие находится в центре всех
стратегических, оперативных и тактических соображений...»
Большое внимание де Мезьер уделяет идеологической обра¬
ботке личного состава, подчеркивая, что «и в технический век
остается в центре всего происходящего человек...» При этом и в
военном деле «человек, который владеет техникой теоретически
и практически и умеет поставить ее себе на службу, превосходит
другого человека, который не умеет ее правильно обслуживать».
Поэтому де Мезьер делает заключение, что «нужно говорить: не
человек или техника, а человек и техника...»62
В цитируемой книге де Мезьер не случайно уделяет такое
значительное внимание идеологической подготовке личного со¬
става бундесвера. Автор — один из тех генералов, которые ста¬
раются уверить мир в том, что новые западногерманские войска
принципиально отличаются от гитлеровского вермахта, что в
бундесвере солдат — это «гражданин в военной форме» (Staats-
bflrger in Uniform). Но все эти разговоры опровергаются разде¬
лами книги, посвященными «Сохранению традиций»:.* Обращаясь
к «старым боевым друзьям», своим бывшим учителям и началь¬
никам по службе в гитлеровском вермахте, а также ко всем быв¬
шим гитлеровцам, де Мезьер провозглашает: «Бундесвер держит
всегда двери открытыми для всех солдат, независимо от ранга и
возраста, для всех солдат, которые выполнили свой долг, оста¬
лись верными (кому — не назвал, но, очевидно, подразумевает,—
Гитлеру.— А. 3.), исходя из добропорядочного (?!) внутреннего
убеждения и которые делом доказали свою храбрость... Тради¬
ция и задачи неотделимы друг от друга...»
и U. de М a i z i е г е. Soldatische FQhrung — heute. S. 65, 73—74.
352

Что за традиции имеются в виду, понятно из слов де Мезье-
ра о том, что «было бы мелочным и даже наивным, если бы мы
портреты опытных солдат, достойных зачинателей традиций про¬
шлого времени, только потому не хотели показывать, что на их
военных мундирах виден национал-социалистский знак со свасти¬
кой...» Нынешний главный инспектор бундесвера клянется «на*
столько укрепить ныне действительные силы прошлого и сделать
их плодотворными для нас, чтобы' они помогли нам стать на
уровень прошлого и будущего...» 63
Рассуждая о былых традициях и о сохранении их в бундес¬
вере, боннский генерал хотел бы на новой основе и с надеждой
на больший успех повторить агрессивные деяния гитлеровцев.
Западногерманская военщина мечтает о новом походе на Поль¬
шу и Чехословакию, о поглощении ГДР, о порабощении других
социалистических стран Европы, о сокрушении СССР. Но время
уже не то. Не маршировать больше армиям германского импе¬
риализма на Восток! Первая же попытка провокации с их стороны
способна лишь превратить ФРГ, базу агрессии, в гигантское
кладбище.
Агрессивные вожделения боннской военщины требуют усиле¬
ния бдительности всех миролюбивых, демократических сил. Это
важно особенно в связи с тем, что военная доктрина ФРГ и прак¬
тические действия по строительству бундесвера исходят прежде
всего из требований атомной войны.
Генерал Хойзингер в своей упоминавшейся выше книге выде¬
лил специальный раздел «Бундесвер и атомное оружие». В нем
он старается доказать, что бундесвер-де никак не может обой¬
тись без такого оружия. «Отказ одного партнера от современно¬
го обучения и вооружения ставит под угрозу оборонительную
мощь НАТО в целом и даже само существование этой организа¬
ции,— подчеркивает он.— Крепость цепи определяется ведь ее
самым слабым звеном» 63а. Поэтому, продолжает Хойзингер, бун¬
десвер стоит перед необходимостью взять на вооружение так на¬
зываемое двухцелевое оружие, которое может нести обычные и
атомные заряды. Речь идет при этом прежде всего о самолетах
и о ракетах.
Хойзингер призывает немцев в ФРГ «жить с атомной бомбой»,
свыкнуться с ней. Ведь она, по его словам, «вовсе не опасна».
Опасность ве в атомной бомбе, поучает он, а в ...существовании
Советского Союза. И посему он предлагает попытаться «сми¬
риться» с атомной бомбой. К тому же за атомную бомбу есть
еще один аргумент: у американцев и других партнеров по НАТО
имеются более мощные средства разрушения, чем у Бонна. По-
« Ibid., S. 81, 83, 84, 86.
м» A. Heusinger. Reden..., S. 32.
12 А Ф. Залетный
353

этому он недовольствует: «Мы не можем допустить и нести ответ¬
ственность за то, чтобы наши солдаты воевали бумерангами, в
то время как наши союзники справа и слева имеют самое совре¬
менное оружие».
Требованиям атомной войны подчиняется в бундесвере все:
организация и боевая подготовка войск, размещение гарнизо¬
нов, учения и маневры. Этими же требованиями определяется и
идеологическая обработка личного состава.
Приведенные положения позволяют сделать заключение о
том, что западногерманская военная доктрина отличается край¬
ней агрессивностью, реваншизмом и авантюризмом. Она во
многом зиждется на самых реакционных положениях руководи¬
телей гитлеровского вермахта. В целом военная доктрина ФРГ,
как и доктрина фашистской Германии, порочна в своей основе,
так как игнорирует объективные закономерности общественного
развития, а значит, и современной войны. Бесперспективный
авантюризм военной доктрины западногерманских милитари¬
стов объясняется теми же причинами, что и в первой и вто¬
рой мировых войнах: переоценкой своих (и союзников по НАТО)
сил и возможностей и недооценкой сил и возможностей своих
противников ®4.
Если в военной доктрине ФРГ появились серьезные отличия
от взглядов германской военщины времен гитлеровского господ¬
ства, то в основном в том, что сейчас гитлеровские генералы
строят свои расчеты на максимальном использовании прежде все¬
го атомного оружия, этого средства массового поражения
большой силы.
Готовясь к третьей мировой войне, западногерманские воен¬
ные идеологи тешат, однако, себя надеждой, что на сей раз в
войне с ними ничего не случится, так как теперь западногер¬
манский империализм извлек нужные уроки из прошлых пора¬
жений и боннская военщина «находится на верной стороне
против соответствующего противника», на стороне военной
коалиции НАТО во главе с США против социалистических
стран б6.
Но нет, конечно, сомнения, что в случае развязывания бонн¬
скими милитаристами новой войны они потерпят крах и что
западногерманскую военную идеологию ожидает еще более по¬
зорное банкротство, чем то, которое потерпела гитлеровская
военная идеология.
** «История военного искусства». М., 1966, стр. 328—330; см. также:
П. И. Трифоненко. Об основных законах хода и исхода современной
войны. М., 1962; «Klassiker der Kriegskunst». Darmstadt, 1960, S. 7.
•* «Beitrage ztim nationalen Geschichtsbild der deutschen Arbeiterklasse». Ber¬
lin, 1962, S. 66.
354

МИЛИТАРИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА
Агрессивный курс политики правящих кругов
ФРГ сопровождается неуклонным усилением милитаристской
пропаганды в стране. Распространение среди западногерманского
населения реакционной реваншистской идеологии приняло ко¬
лоссальные размеры. Это объясняется тем, что боннские власти
не только открыто содействуют милитаристской пропаганде, но и
сами активно организуют и проводят ее. Пропаганда стала важ¬
ным и весьма действенным инструментом боннской политики, она
поднята до уровня первостепенных государственных задач66.
Милитаристская пропаганда является стержнем всей пропа¬
ганды, проводимой правящими кругами ФРГ. Основное содержа¬
ние западногерманской пропаганды, все используемые ею
формы и методы имеют целью, во-первых, идеологически подго¬
товить население страны к новой войне против Советского Союза
и других социалистических государств, а во-вторых, воспи¬
тать народные массы в духе приверженности к капиталистиче¬
скому строю ФРГ и ее правящим кругам, проводящим антина¬
родную, антинациональную и авантюристическую политику.
Ядом милитаристских и реваншистских идей жители ФРГ
отравляются буквально с детского возраста 67.
В основе милитаристской пропаганды лежит реакционная
империалистическая идеология и прежде всего реваншистская
военная идеология, о которой шла речь выше. Поскольку идео¬
логия западногерманского империализма в значительной мере
базируется на старом идеологическом багаже германской бур¬
жуазии и особенно гитлеровского фашизма, поскольку импери¬
алистическая идеология вообще не способна выдвинуть и обо¬
сновать новые, захватывающие массы общественные идеи68, а
лишь направленные против прогресса и поступательного разви¬
тия человечества, то и содержание боннской милитаристской
пропаганды в большой мере опирается на уже избитые, давно
известные теории, доктрины и лозунги германской империали¬
стической реакции, подновленные и развитые с учетом условий
современной мировой обстановки и требований ракетно-ядерной
войны. Но это отнюдь не значит, что империалистическая про¬
паганда просто повторяет старое и не способна вести за собой
«Die staatlichen Instrumente der Verhetzung»— «Graubuch...», S. 299.
*7 «Оздоровить обстановку в Европе, ускорить мир и безопасность народов».
Ответная нота Советского правительства на ноту правительства ФРГ от
25 марта 1966 г.— «Правда», 19.V 1966. «Воспитание стремления наступать
является не просто злостной пропагандой, а целью всей системы воспита¬
ния»,— не скрывают в Бонне (см. «Beitrage zur kulturpolitischen Entwick-
lung in Westdeutschland». Berlin, 1962, S. 21). ,
“А. С. Ерусалимскнй. Германский империализм: история и современ¬
ность, стр. 573.
12* 355

народные массы 69. Если бы это стало так, то уже была бы
решена судьба самого капиталистического строя, ибо народные
массы, отрешившись от идеологического дурмана буржуазии,
сделали бы выбор в пользу социализма. К сожалению, этого
все еще нет. Империалистическая пропаганда проявляет исключи¬
тельную изворотливость, гибкость, напористость и оказывает
большое воздействие на население ФРГ, обманывая и дезориен¬
тируя его. Попадая в плен изощренной милитаристской пропа¬
ганды, народные массы ФРГ оказываются парализованными,
разобщенными и не используют всех возможных мер и средств
для противодействия военным планам Бонна. Учитывая это,
демократические силы ФРГ усиливают борьбу против милита¬
ристской пропаганды, вскрывая подлинный смысл ее содержания,
разоблачая ее ложь и опасность для судеб немецкого народа и
для дела мира в Европе.
Содержание милитаристской пропаганды в ФРГ сводится к
следующим основным направлениям: клевета на Советский Со¬
юз и другие социалистические страны, в особенности на Гер¬
манскую Демократическую Республику, с целью обоснования не¬
обходимости и неизбежности войны против СССР и других
стран мирового социалистического содружества; нападки
на марксистско-ленинскую идеологию, научный коммунизм, на
мировое коммунистическое и рабочее движение, включая веде¬
ние клеветнических кампаний против коммунистов Западной
Германии; дискредитация миролюбивых, демократических сил
мира, в особенности движения сторонников мира и противников
военной службы, отказывающихся от службы в бундесвере;
восхваление реакционного общественного и государственного
строя ФРГ, агрессивной внутренней и внешней политики бонн¬
ского правительства, особенно политики усиления бундесвера и
предоставления ему ракетно-ядерного оружия; восхваление им¬
периалистических военных блоков, возглавляемых США, в пер¬
вую очередь агрессивного Североатлантического блока, обосно¬
вание тезисов о мнимом военном превосходстве империалисти¬
ческой коалиции, пропаганда в пользу других империалистических
союзников Бонна с целью внушения населению страны уверен¬
ности в прочности военных позиций и реальности военных
планов правящих кругов ФРГ; пропаганда атомного оружия,
внушение населению сознания необходимости быть готовым к
действиям в условиях ракетно-ядерной войны и обоснование воз¬
можности не только выжить, но и одержать западногерманским
милитаристам и их союзникам победу в такой войне; реабилита¬
ция гитлеровского вермахта, его генералитета и офицерского
69 См. Г. Денглер. Тенета Бонна. М., 1962, стр. 10—12; «Наследники Геб¬
бельса в прессе ФРГ». М., 1963, стр. 5—7; «Bonner Revanchisten — Allianz
gegen Entspannung und Abrustung». Berlin, 1963, S. 3.
356

корпуса, что рассматривается в качестве важнейшего предва¬
рительного условия реабилитации военщины вообще и «герои¬
зации» бундесвера и службы в нем в частности, оправдание
преступлений немецко-фашистских войск в годы второй миро¬
вой войны и преступлений, чинимых американской военщиной
сейчас во Вьетнаме и других районах мира. Все усилия бонн¬
ской милитаристской пропаганды и направлены на обоснование
и развитие указанных важнейших положений.
Следует заметить, что содержание и тон милитаристской
пропаганды в Западной Германии заметно видоизменялись на
протяжении всего послевоенного периода. Эта пропаганда по
мере развития ФРГ нарастала от этапа к этапу, из года в
год. В первые послевоенные годы в пропаганде военные вопро¬
сы не выпячивались, нередко обходились или затрагивались
завуалированно. В период с 1945 по 1949 г. важнейшей задачей
милитаристской пропаганды явилась реабилитация вермахта пу¬
тем сваливания вины за войну и поражение прежде всего на
Гитлера и одновременно оправдания генералитета и всей немецко-
фашистской армии в целом. В период с 1949 по 1955 г. мили¬
таристская пропаганда обосновывала необходимость предоста¬
вить в распоряжение нового государства — ФРГ, образованного
в сентябре 1949 г., всех атрибутов государственной власти,
включая вооруженные силы, ссылаясь при этом на мнимую угро¬
зу со стороны Советского Союза. Возрождение агрессивной ар¬
мии маскировалось ссылками на то, что в ФРГ надо создать
совершенно новую «демократическую» армию и сделать ее ин¬
струментом не немецкой, а «европейской политики», включив ее
в состав агрессивного Североатлантического блока, что и было
сделано в мае 1955 г. После включения ФРГ в НАТО и начала
развертывания бундесвера милитаристская пропаганда повела
кампанию за его восхваление, указывая сначала на «новые
принципы» и «демократичность» западногерманских войск, на
то, что солдаты бундесвера,— мол, не орудия милитаристов, а
«равноправные граждане государства в военной форме» (Staats-
biirger in Uniform)70.
Но очень скоро эта нота в милитаристской пропаганде стала
ослабевать и повелась речь о том, что Бонну нужна «сильная»
армия, с крепкой дисциплиной, старыми традициями и принци¬
пами обучения и воспитания, «проверенными на протяжении
германской истории». Сейчас милитаристская пропаганда пря¬
мо требует установления в войсках железной дисциплины и пре¬
доставления бундесверу ракетно-ядерного оружия.
Тон в милитаристской пропаганде, пропаганде антисоветской
и антикоммунистической, задают ведущие государственные и по¬
литические деятели ФРГ, включая канцлера, федерального пре-
т0 G. R a u. Staatsbiirger in Uniform. Berlin, 1960, S. 47.
О
357

зидента, министров, лидеров политических партий. В одном
строю с ними — бывшие гитлеровские фельдмаршалы и генера¬
лы, офицеры вермахта, члены солдатских союзов и многочис¬
ленных реваншистских организаций, бывшие эсэсовцы и штур¬
мовики. Особую активность в пропаганде проявляют генералы
и офицеры бундесвера во главе с военным министром.
Для ведения милитаристской пропаганды среди населения
ФРГ правящие круги Бонна создали огромный аппарат идеоло¬
гической обработки масс, широко использующий разнообразные
формы и методы воздействия на сознание масс: печать и радио,
телевидение и устное слово, церковь и богатый арсенал средств
искусства — литературу, кино, театр, музыку, живопись.
Главную роль в организации милитаристской пропаганды и
руководстве ею играет «Ведомство печати и информации феде¬
рального правительства»71, находящееся в непосредственном рас¬
поряжении канцлера. Это ведомство дает направление всей про¬
паганде, а также контролирует ее содержание и все ее средства,
действующие официально в стране. Уже сама структура назван¬
ного ведомства говорит о стремлении Бонна вести пропаганду
максимально гибко и дифференцированно. Один из трех ведущих
отделов его организует пропаганду внутри ФРГ, другой — на
зарубежные страны, стремясь учитывать специфику каждой из
них, третий ведает сбором специальной информации для бонн¬
ского правительства и доведением ее до низовых звеньев го¬
сударственного аппарата.
Ведущую роль в этом ведомстве, как и в целом в пропа¬
гандистской машине Бонна, играют бывшие гитлеровские идео¬
логи и пропагандисты 7г, тщательно опекаемые и поддерживаемые
правительством. Так, в 1965 г. бывший президент ФРГ Любке
вручил высшую награду государства — «Большой крест за за¬
слуги» — Гансу Цереру, главному редактору гамбургской газеты
«Ди вельт». Тем самым Любке, который и сам совершил тяжкие
нацистские и военные преступления, высоко оценил одного из
видных пособников фашизма, сделавших немало для расчистки
дороги к власти гитлеровцам. Церер, который много лет рьяно
отстаивает политику атомной войны и чрезвычайных законов,
уже в 1929 г., занимая пост главного редактора журнала,
прямо выступал за установление нацистской диктатуры в Герма¬
нии73. Подобными людьми или их воспитанниками заняты все
ключевые посты в механизме боннской машины пропаганды. Их
влияние все больше, ибо с каждым годом заметно усиливается
74 «Graubuch...», S. 299; «Manipulation. Die staatsmonopolistlsche Bewufitseins-
Industrie». Berlin, 1968, S. 69.
n «Goebbels Journalisten in Bonner Diensten. Eine Dokumentation». Berlin,
1962, S. 7; «Nazi-Propagandisten wieder tonangebend».— «Graubuch...», S. 318.
n «Orden und Posten fur Naziideologen».— «Neues Deutschland», 15.IX 1965.
358

тенденция к централизации этой пропагандистской машины и
концентрация капитала, действующего в сфере пропаганды74.
Каковы же возможности пропагандистской машины ФРГ?
Чем располагают правящие круги страны для идеологической
обработки населения?
По данным на 1964 г. картина была следующей15. В стране
издавалось 708 крупных газет и 928 небольших районных лист¬
ков общим тиражом в 20,5 млн. экз., а также 650 названий
журналов общим тиражом в 152 млн. экз. Кроме того, действо¬
вало 1160 информационных агентств, корреспондентских бюро и
информационных служб. Число профессиональных журналистов
составляло примерно 8 тыс. человек.
В стране действовало 110 радиостанций на длинных и сред¬
них волнах, 50 — на коротких и 196 — на ультракоротких вол¬
нах. Для слушания этих передач население располагало 17,1 млн.
радиоприемников. Сеть телевидения состояла из 8,4 млн. при-
емников-телевизоров, 107 телепередатчиков, обеспечивающих по¬
каз 4 программ, включая одну правительственную, а также до
500 ретрансляторов различной мощности.
Для ведения кинопропаганды в 2868 населенных пунктах
ФРГ имелся 6331 кинотеатр с 2,62 млн. посадочных мест.
Общий доход от кинотеатров составлял 715 млн. марок в год.
Ежедневно кинотеатры посещали 1,2 млн. граждан, а каждый
гражданин страны смотрел 8 кинофильмов в год. Западногер¬
манская кинопромышленность в 1962 г. изготовила 63 художест¬
венных фильма, а также 667 рекламных, 230 документальных
и 2584 любительских фильма, предназначенных для киносети.
Значительная часть фильмов посвящена военной тематике.
Для ведения церковной пропаганды среди верующих (а их в
ФРГ 95,2% всех граждан, в том числе 51,5% евангелистов и
44,1 % католиков) в стране имелось 10 774 евангелических священ¬
ника и 1848 прочих служителей культа, а также 19997 католиче¬
ских духовнослужителей, 5894 священника католических орде¬
нов; при этом католическая церковь имела 9460 штатных единиц
священников. Помимо этого в стране действовало 2274 священ¬
нослужителя других вероисповеданий.
О возможностях западногерманских театров свидетельству¬
ет тот факт, что в 102 городах ФРГ действовало 182 театра,
имевших 138349 мест для зрителей, в которых было занято
3461 артист, 1484 певца, 18222 музыканта и вспомогательного
персонала.
В 1962 г. было издано 22615 названий книг. Для чтения
литературы граждане ФРГ могли пользоваться услугами 370 го¬
74 «Г. П. Н а т а л ь и н. «Зеркало» за решеткой. М., 1964, стр. 5.
76 «Taschenbuch des offentlichen Lebens». Bonn, 1964, S. 413—427, 439, 543;
359

сударственных и университетских библиотек и большого числа
мелких библиотек частных читальных залов и платных прокат¬
ных пунктов (Leihbiicherei).
За последние годы в ФРГ еще больше расширились матери¬
альные возможности пропагандистской машины.
С 1950 по середину 1967 г. в ФРГ издано примерно 3 млрд.
книг и брошюр, проповедующих грубую силу, убийство, восхва¬
ляющих военщину. Две трети западногерманских кинофильмов,
демонстрировавшихся в 1966 г., посвящены были приключенче¬
ству, гангстерству, сексуальным сюжетам, криминальным исто¬
риям и войне. При этом не менее 30% всех кинофильмов посвя¬
щены полностью восхвалению войны и военной службы76.
Основу пропагандистской машины страны составляет пери¬
одическая печать. Магнаты промышленных монополий и банков,
сосредоточившие в своих руках всю полноту экономической и
политической власти, покупают за свои миллионы не только
депутатов парламента, министров, но и инструменты формиро¬
вания общественного мнения, прежде всего прессу. Параллель¬
но с возрождением монополий и развитием системы государст¬
венно-монополистического капитализма в ФРГ возникли насто¬
ящие тресты и концерны прессы. Несколько миллионеров сосре¬
доточили в своих руках господство над подавляющей частью
западногерманской печати и разжигают «холодную войну» во
имя так называемой «свободы», которую они на деле упраздни¬
ли в области прессы страны.
Периодическая печать Западной Германии создавалась в
первые послевоенные годы при прямом содействии, по лицензи¬
ям и порой на средства оккупационных властей западных дер¬
жав 77, уделявших ей в период своего правления пристальное вни¬
мание. Ко времени включения ФРГ в НАТО вся западногерман¬
ская печать оказалась практически в руках пяти крупнейших из¬
дательских объединений: 1) группы Шпрингера — Ульштейна —
Шахта; 2) финансовой группы Верхарн—Аденауэр — Клекнер;
3) объединения Жирарде — Крупп; 4) «меценатов» официаль¬
ной печати Пфердменгесса, Эрхарда, Клеппера (бывший прус¬
ский министр финансов) и 5) мюнхенского объединения юж¬
ногерманской прессы.
Разовый тираж газет, принадлежащих этим пяти концернам,
составлял 40 % общего тиража всех газет ФРГ. Благодаря это¬
му они занимали господствующее положение в газетном деле
ФРГ и во многом определяли характер ее печати78.
76 «Graubuch...», S. 330.
77 Н. М й п s t е г. Die moderne Presse. Das Zeitungs- und Zeitschriftenwesen
im In- und Ausland, Bd. I. Die Presse in Deutschland. Kreuznach, 1955, S. 19:
«Wer regiert in Bonn?» Berlin, 1957, S. 76.
n I. Денглер. Тенета Бонна, стр. 113.
360

В дальнейшем концентрация капитала, экономической вла¬
сти в области прессы ФРГ неуклонно росла, и к настоящему
времени ведущая роль здесь принадлежит концерну Шпрингера,
который превратился в крупнейшее монополистическое объеди¬
нение прессы не только в ФРГ, но и на западноевропейском
газетном рынке в целом. Этот концерн издавал и в 1967 и в
1968 гг. газет и журналов в общем около 3 млрд. экз. Его
годовой оборот составляет почти миллиард марок, а частный
доход лично владельца концерна Шпрингера составляет 60 млн.
марок в год. В результате власть «империи Шпрингера» распро¬
страняется на десятки миллионов граждан ФРГ, она охватывает
издателей и журналистов, фирмы по распространению печати и
политиков. Его газеты ежедневно читают свыше 4,6 млн. чело¬
век, а журналы — свыше 5,5 млн. человек ежедневно.
Шпрингеру принадлежат газеты «Бильдцайтунг», имеющая
ежедневный тираж до 3,5—4 млн. экземпляров, «Ди вельт»
(270 тыс.) и многие другие. По существу уже к 1965 г. у
Шпрингера не было даже приблизительно равных конкурентов,
так как 88% нерегиональной (т. е. не местной) и воскресной за¬
падногерманской прессы принадлежало ему.
Летом 1968 г. Шпрингер, продав часть изданий, сосредоточил
свой основной капитал в ряде наиболее популярных газет и
журналов, в том числе «Ди вельт», «Бильд» и др. Это новый шаг
на пути дальнейшей концентрации капитала в пропагандистской
машине Бонна п.
Наибольшей популярностью среди западногерманских чита¬
телей пользуются иллюстрированные издания «Штерн» (тираж
1,8 млн. экз.), «Квик» (1,7 млн.), «Буне иллюстрирте» (1,6 млн.).
«Нойе иллюстрирте» (1,4 млн.) и др. По данным западногерман¬
ских источников, 52,2% лиц в возрасте от 16 до 24 лет ежед¬
невно прочитывают минимум одно такое иллюстрированное из¬
дание, 83% всех граждан страны в возрасте от 16 до 70 лет
ежедневно читают газеты. В то же время телепередачи смотрит
ежедневно всего 39% лиц в возрасте от 16 до 79 лет, а в кино
еженедельно бывает лишь 30% всех лиц в возрасте от 16 до
24 лет ®°.
Наблюдается концентрация издания печати в крупнейших
промышленных и административных центрах страны — Гамбур-
ге, Кельне, Мюнхене, Франкфурте-на-Майне и т. п. Так, из де¬
сятка крупнейших западногерманских газет пять выходят в
Г амбурге.
79 Ф. Книппннг. Авантюры дома Шпрингера. М., 1964, стр. 84—244; «Der
Spiegel», 18.IV 1966, l.VII 1968; «Neues Deutschland», 14.V 1966; «Die Macht
des Axel Ceaser Springer».— «Graubuch...», S. 319—320.
80 «Der westdeutsche Markt in Zahlen. Ein Handbuch fur Forschung, Werbung
und Verkaufer». Frankfurt am Main, 1962, S. 151, 154, 156, 162.
361

Западногерманские издатели требуют от газет, чтобы они
отвечали на самые простые, а порой и примитивные запросы
читателей, опираясь на которые вели бы пропаганду политики,
проводимой Бонном81.
Особое место среди печатных изданий занимают публикации
реваншистских и милитаристских союзов, открыто воинственные
листки. Наряду с милитаристской пропагандой, проводимой си¬
стематически и широко общей прессой, в ФРГ выходит множе¬
ство газет и журналов специально для военнослужащих бундес¬
вера, причем они усиленно внедряются и среди гражданских
жителей. Кроме того, издается свыше 350 газет и журналов
солдатских союзов и реваншистских организаций общим тира¬
жом до 2 млн. экземпляров.
Под видом «объективного» и «беспристрастного» исследова¬
ния исторических событий, подавляющее большинство газет и
журналов ФРГ систематически публикуют мемуары, письма,
дневники, биографии главарей фашистского рейха, бывших гит¬
леровских генералов и офицеров. Подавляющая часть западно-
германских газет и журналов поддерживает нынешний агрессив¬
ный военно-политический курс боннского правительства, направ¬
ленный на ревизию итогов второй мировой войны и перекраива¬
ние границ силой оружия 82.
Вместе с тем боннские власти и милитаристские круги рас¬
правляются с действительно оппозиционной прогрессивной пе¬
чатью, выступающей за мирный курс внешней и демократиче¬
скую внутреннюю политику. В 1956 г. власти ФРГ, запретив
компартию, разгромили легальную коммунистическую печать.
В одну ночь накануне запрета было закрыто 13 газет, 3 ежене¬
дельных журнала, 4 ежемесячника, 20 информационных вестни¬
ков коммунистов.
Тем не менее в ФРГ продолжает существовать легальная
оппозиционная пресса, хотя и не всегда последовательная. На¬
пример, с критикой милитаристского курса политики Бонна и с
правдивым освещением внутренней и международной жизни вы¬
ступают такие издания, как еженедельная газета «Ди андере
цейтунг» (Гамбург), «Ди тат» (Франкфурт-на-Майне), «Дейче
Фольксцейтунг» (Дюссельдорф) и некоторые другие.
С февраля 1969 г. в ФРГ выходит газета Германской ком¬
мунистической партии «Унзере цайт» (Наше время), ставшая
главным легальным органом революционного авангарда запад¬
ногерманского пролетариата. Порой с критикой политики Бонна
выступает и социал-демократическая печать.
*' Н. Miinster. Die Presse-Trumpf in der Werbung. Stuttgart, 1963, S. 210.
и «Gift in bunten Heften. Ein Miinchner Zeitungskiosk als Spiegel des west-
deutschen Kulturverfalls». Berlin, 1961, S. 86; H. Brudigam. Der Schoss
ist fruchtbar noch... Neonazistische, militaristische, nationalistische Literatur
in der Bundesrepublik. Frankfurt am Main, 1967, S. 7.
362

Весьма большую роль в пропаганде милитаризма игра¬
ют радио и телевидение. Радиостанции, вещая круглосуточно,
систематически информируют слушателей о новостях внутренней
и международной жизни, препарируя эти сообщения в нужном
Бонну духе. Неотъемлемой частью радиопередач является вос¬
хваление милитаризма и реваншизма. Значение и возможности
радиовещания возрастают по мере дальнейшего развития радио¬
техники и внедрения в быт транзисторных радиоприемников, со¬
провождающих человека в пути, на отдыхе — практически в лю¬
бой обстановке.
Важным шагом в деле привлечения радио и телевидения к
активной пропаганде милитаризма и реваншизма явилось введе¬
ние специальной правительственной программы телевидения
с 1 января 1961 г. Телевидение завоевывает все большую попу¬
лярность среди населения. Этому способствует оперативность его
информации, наглядность, наличие нескольких программ, рас¬
считанных на самые разнообразные вкусы телезрителей. Правя¬
щие круги Бонна, зная о росте интереса к телепередачам,
стремятся поставить их на службу своей политики милитариза¬
ции. Именно в этих целях и была введена правительственная
программа телевидения. Правда, в последние годы в печати по¬
явились сведения о том, что концерн Шпрингера стремится
взять эту программу в свои руки, обещая правительству, что от
этого оно только выиграет. Наступление Шпрингера на телеви¬
дение ведется не открыто, а замаскированно. По плану Шприн¬
гера около 500 издателей еженедельных газет должны взять на
себя руководство «второй программой немецкого телевидения».
По форме речь идет о передаче программы телевидения «Феде¬
ральному объединению немецких издателей газет», а на деле
Шпрингеру, ибо он является одним (и притом самым могущест¬
венным) из семи сопредседателей этого объединения. В ФРГ
прямо говорят, что положение Шпрингера и других соиздателей
выглядит примерно так же, как положение США и стран Бени¬
люкса. Вот уже несколько лет, как почти 4 млн. читателей
шпрингеровской «Бильдцайтунг» точно по команде повели кам¬
панию за «частные телевизионные фирмы на телевидении».
С целью пропаганды милитаризма по западногерманскому
телевидению передают фильмы о бундесвере и его военных тра¬
дициях, организуют интервью с министром обороны, генералами
и офицерами бундесвера, а то и просто с гражданскими лицами,
даже женщинами, используя и их для восхваления военщины.
Так, 15 января 1960 г. в 21 час. 30 мин. западногерманское
телевидение передало телефильм, реабилитирующий гитлеров¬
ский вермахт. После фильма телерепортер берет интервью у
матери одного из погибших солдат. На вопрос: «Во имя чего
погиб ваш сын?» — седовласая старуха, «мать героя», с гор¬
достью ответила: «Мой сын погиб за родину и честь!» Одновре¬
363

менно передача перемежается с грубыми выпадами и клеветой
по адресу Германской Демократической Республики и ее армии.
В заключение передачи показаны подростки в касках бундесве¬
ра, которые приглашают других юношей в казармы.
Характерной была и передача 19 февраля 1960 г. в 20 час.
40 мин. по среднеевропейскому времени. Она была посвящена
теме: «Теперь, пожалуйста, побеждайте!», или «Дух бундесве¬
ра». Высмеивая распространившиеся в ФРГ идеи о превращении
солдат в «граждан в военной форме», а бундесвера в «демо¬
кратическую армию», авторы передачи заметили, что эдак ско¬
ро в казармах «солдаты будут играть в куклы». Говоря на
словах о существовании якобы коренных различий между быв¬
шим гитлеровским вермахтом и нынешним бундесвером, органи¬
заторы передачи недвусмысленно высказались за утверждение
в войсках былых испытанных порядков. И вот тогда «бундесвер
станет школой нации».
1 сентября 1960 г. в 20 час. 30 мин. западногерманское теле¬
видение организовало специальную передачу по поводу «мемо¬
рандума генералов», предоставив слово по этому вопросу гене¬
ралам Хойзингеру и Баудиссену. Вся передача была посвящена
аргументированию «правильности», «целесообразности» и «свое¬
временности» требований боннских милитаристов о предоставле¬
нии им атомного оружия.
16 сентября 1964 г. телевидение организовало многочасовую
«дискуссию» о бундесвере и уроках второй мировой войны. Боль¬
шинство специально подобранных участников «дискуссии» друж¬
но высказались за «сохранение традиций» и «сильный бундес¬
вер»83. И подобные передачи ведутся изо дня в день, из года
в год.
В марте 1967 г. широкие протесты германской и мировой
общественности вызвали передачи по западногерманскому теле¬
видению телевизионного фильма «Процесс поджигателей рейхс¬
тага», авторы которого пытаются фальсифицировать историю
лейпцигского процесса, реабилитировать гитлеровцев и бросить
тень на выдающегося деятеля международного коммунистическо¬
го движения Георгия Димитрова, разоблачившего провокацию
нацистских главарей с поджогом рейхстага84.
Наряду с указанными формами и средствами в пропаганде
милитаризма и реваншизма широко участвуют многие тысячи
лиц, ведущих устную милитаристскую агитацию. К числу их
следует отнести на деле всех функционеров и активистов бур¬
жуазных партий и реакционных организаций, бывших гитлеров¬
ских генералов и офицеров, нацистов и эсэсовцев, а также
** «Militarwesen», 1965, N 3.
м «Neues Deutschland», 4.1II 1967; «Проблемы мира и социализма», 1967, № 5;
«Правда», 23.V 1967.
364

военнослужащих и резервистов бундесвера. В первых рядах
проводников устной милитаристской пропаганды мы видим и за¬
падногерманских церковников.
Интенсивная милитаристская пропаганда оказывает немалое
влияние на население ФРГ и военнослужащих бундесвера. Боль¬
шинство западногерманских граждан вновь находятся в плену
этой опасной пропаганды, что позволяет боннским властям уже
в современных условиях использовать значительную часть на¬
селения, в случае надобности, для авантюр и провокаций.
Это требует, с одной стороны, внимательного изучения со¬
держания форм и методов милитаристской пропаганды, ее дей¬
ственности на население, особенностей политико-морального со¬
стояния народных масс и военнослужащих ФРГ, а также, с дру¬
гой стороны, это требует от демократических сил страны разобла¬
чения основных тезисов милитаристской пропаганды, усиления
идеологического воздействия на западногерманские народные
массы, повышения их классового сознания и привлечения к ан¬
тимилитаристскому движению.
ВЛИЯНИЕ МИЛИТАРИЗАЦИИ
НА КУЛЬТУРНУЮ ЖИЗНЬ И НАУКУ
Представляется важным обратиться и к такой
стороне военных приготовлений западногерманских реваншистов,
как милитаризация культурной жизни боннского государства.
При этом следует учесть, что для понимания развития духовной
жизни Западной Германии имеет особенно важное значение ле¬
нинское указание о двух нациях и двух культурах в капитали¬
стическом государстве в условиях антагонистического общест¬
ва. В. И. Ленин писал в 1913 г. в «Критических заметках по
национальному вопросу»: «В каждой национальной культуре
есть, хотя бы не развитые, элементы демократической и социа¬
листической культуры, ибо в каждой нации есть трудящаяся и
эксплуатируемая масса, условия жизни которой неизбежно по¬
рождают идеологию демократическую и социалистическую. Но
в каждой нации есть также культура буржуазная (а в боль¬
шинстве еще черносотенная и клерикальная) — притом не в виде
только «элементов», а в виде господствующей культуры»85-36.
Важно учесть и особенность идеологической борьбы в области
западногерманской культуры, вытекающую из осуществленного
германскими и иностранными монополиями раскола Германии.
В результате на территории бывшей Германии, отмечает Валь¬
тер Ульбрихт, «противостоят два государства, два общественных
строя, а также и два пути развития культуры, которые, однако,
*ь_*® В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 120—121.
365

не отделены друг от друга государственной границей». Демокра¬
тическая, гуманная культура, свободно развивающаяся в ГДР,
имеет глубокие корни также в широких кругах рабочих, крестьян
и интеллигенции Западной Германии. Однако господствующее
положение в силу поддержки монополистическим капиталом, го¬
сударственной властью и клерикалами занимает в ФРГ буржу¬
азная культура антигуманизма, культура империализма, мили¬
таризма и неонацизма, хотя она и отражает интересы мень¬
шинства населения.
Процесс милитаризации оказывает пагубное влияние на раз¬
витие культуры и науки ФРГ 87. Как подчеркнул В. Ульбрихт,
«предпосылкой успехов гуманистической культуры в Западной
Германии является отказ от политики вооружения и господства
ультрареакционных сил в государстве и культурной жизни»88
Это совершенно необходимо для того, чтобы вывести западно-
германскую культуру из застоя, в каком она оказалась по вине
милитаристов и реваншистов.
Правящие круги ФРГ прямо говорят, что они рассматривают
«культуру как политику»89, необходимую правительству. Вопросы
культурной политики приобрели для них такое же жизненно важ¬
ное значение, как внешняя политика или укрепление государ¬
ственной власти внутри страны. Западногерманская буржуазия
рассматривает культуру и искусство как одно из орудий в клас¬
совой борьбе против пролетариата.
Для определения места и функций культуры в жизни ФРГ
и влияния на культуру милитаризации следует учитывать про¬
цессы развития государственно-монополистического капитализ¬
ма в стране, изменения, происходящие за последние годы в моно¬
полиях, во взаимоотношениях между государством и монополи¬
ями и в развитии производительных сил страны.
С зарождением и развитием государственно-монополистиче¬
ского капитализма германская буржуазия обращает большое
внимание на те стороны культуры, которые способствуют упро¬
чению ее господства и агрессивной политике90.
Германское искусство и наука в возрастающих размерах дают
продукцию по прямым заказам милитаристов и реваншистов, в
87 G. Н a a k, Н. К е s s 1 е г. Politik gegen die Kultur. Aus der Bonner Meinungs-
fabrik. Berlin, 1964. (См. русск. перев. Г. Хаак и X. Кесслер. Политика
против культуры. Идеологический механизм боннского государства. М.,
1968.)
88 W. U 1 b г i с h t. Uber die Entwicklung einer volksverbundenen sozialistischen
Nationalkultur.— «Neues Deutschland», 28.IV 1964.
89 «Jahrbuch der auswartigen Kulturbeziehungen». Bonn, 1964, S. 5; «Konferen-
zen der Unkultur».— «Graubuch...», S. 301; K. Ziermann. Kultur fur die
psychologische Kriegfuhrung. «Einheit», Januar 1969.
90 С. В e t z n e r. Im Gleichschrittmarsch? Tendenzen westdeutscher Kulturpoli-
tik. Dusseldorf, 1962, S. 9; «Kulturpolitik im Schatten der Aromrustung. Eine
Analyse kulturpolitischer Tendenzen in Westdeutschland». Berlin, 1961—
«Neues Deutschland», 21—23.V 1966; «Die Welt», 22.V 1966.
366

особенности это касается тех сторон культурной жизни, кото¬
рые связаны с влиянием на широкие массы народа,— литерату¬
ры, кино, театра, музыки, живописи. Вместе с тем искусство
превращается в одну из отраслей капиталистического предпри¬
нимательства. Таким образом, искусство начинает играть двоя¬
кую роль: с одной стороны, оно становится богатым источником
извлечения максимальных прибылей, а с другой — выполняет
одновременно политические функции идеологического подкреп¬
ления внутри- и внешнеполитических целей господствующих мо¬
нополий, диктатуры чрезвычайных законов.
В области культуры в ФРГ отмечается тесное сращивание
власти монополий и государства. Мощные концерны, действую¬
щие в области культуры, и ведущие инстанции культурно-поли¬
тического аппарата боннского империалистического государства
действуют сообща, разделяя между собой задачи идеологиче¬
ского воздействия на массы в интересах агрессивных монополий.
При этом одной из характерных черт государственно-монополи¬
стической системы ФРГ в области культуры является то, что
государственные инстанции культурного аппарата зачастую тес¬
но, а нередко персонально связаны с крупнейшими монополиями,
реакционными милитаристскими союзами и организациями.
Характерный для государственно-монополистической системы
Западной Германии рост концентрации власти находит свое
отражение в области культуры в виде усиливающейся ее цен¬
трализации и унификации. Но вместе с тем стремление правящих
кругов навязать всеми средствами, включая администрирование
и духовный террор, идеологическую государственную доктрину
всей интеллигенции вызывает в кругах ее, особенно среди де¬
ятелей культуры, стремление отстаивать права на «свободу
искусства», «свободу печати» и др., которые ставятся под угрозу
в возрастающей степени. Это усиливает оппозицию многих пред¬
ставителей интеллигенции против политического существа гос¬
подствующего режима. Таким образом, одной из существенных
особенностей западногерманского государственно-монополисти¬
ческого капитализма является все более растущая и ясно кри¬
сталлизирующаяся противоречивость развития и в области куль¬
туры, что вытекает из сущности самого империализма9I.
Рост могущества концернов, действующих в области культу¬
ры, несет с собой усиление опасности для духовной жизни
страны. Ни в одном западноевропейском капиталистическом го¬
сударстве нет подобных монополий, которые обеспечили бы себе
такое положение в области культуры, как в ФРГ, где они практи¬
чески сломили своих конкурентов и обеспечили себе почти не¬
91 К. Ziesel. Die Literaturfabrik. Eine politische Auseinandersetzung rnit dem
Literaturbetrieb in Deutschland von heute. Koln, 1962, S. 244--248; «Kultur
und Arbeiterklasse». Berlin, 1959, S. 193; «Einheit», April 1965, Januar 1969.
367

ограниченное господствующее положение. В качестве примеров
достаточно назвать издательский концерн Бертельсмана, короля
прессы Шпрингера и др. При этом боннское государство содей¬
ствует укреплению власти названных монополий. Это прежде
всего потому, что усиливающейся координации и направлению
политических и идеологических процессов, прородимыми госу¬
дарственным аппаратом, полностью соответствует растущее за¬
кабаление политической и культурной жизни соответствующими
концернами, деятельность которых по извлечению монопольных
прибылей связана непосредственно с утверждением монополии
на формирование общественного мнения. Таким образом, погоня
за максимальными прибылями и «общественное мнение» вступа¬
ют в непосредственную взаимосвязь. Частная собственность на
средства лроизводства, обслуживающие культуру, становится не¬
посредственной причиной растущей идеологической унификации.
Возникновение и усиление крупных концернов, действующих в
области культуры, происходит одновременно со стремлением
господствующего режима все шире использовать открыто дикта¬
торские методы правления и чрезвычайные законы. Тем самым
усиливается тенденция перехода от сравнительно стихийного
развития культуры к развитию организованному и сознательно
направляемому монополиями, использующими для этого самые
разнообразные методы и приемы. Загнивание монополий, углу¬
бление общего кризиса капитализма ведет в результате к глу¬
бокому кризису западногерманской культуры, ее распаду и за¬
гниванию. При этом распад культуры совершенно закономерно
приобретает милитаристские, варварские черты, враждебные са¬
мой сущности культуры и направленные против человечности,
против мира, прогресса и демократии.
Таким образом, проблема западногерманской культуры, ее
развития и распада является составной частью общей пробле¬
мы власти, господствующего строя, и ее решение неразрывно
связано с разрешением вопроса о государственном строе страны,
о том, какие классы будут стоять у руля власти.
Как и во всей машине формирования общественного мнения,
правящие круги ФРГ преследуют и в области культуры задачи
идеологической подготовки населения к новой агрессивной вой¬
не, направленной против СССР и других социалистических стран.
Милитаристы предъявляют в этом отношении вполне определен¬
ные и растущие требования к деятелям культуры и искусства.
Особое значение правящие круги страны придают милитари¬
зации литературы 92. Из тысяч новинок, ежегодно заполняющих
92 См. «Милитаризация литературы и кино».—В кн.: «Враг всего мира». М.,
19G2, стр. 229—239; F. Wagner. Literatur auf Kriegskurs. Eine literatur-
kritische Analyse. Berlin, 1961; ср.: W. Jens. Deutsche Literatur der Gegen-
wart. Miinchen, 1963; «Schund in 3 Milliarden Heften».—«Graubuch...»,
S. 329.
368

западногерманский книжный рынок, львиная доля посвящена
воспеванию милитаризма, оправданию гитлеровского вермахта
или расхваливанию современного бундесвера. На выпуске мили¬
таристской и неофашистской литературы специализируются де¬
сятки издательств, в том числе издательства: Плессе в Гёттин¬
гене, Друффель в Леони у Штарнбергского озера, Изар
в Мюнхене, Подзун в Бан-Наухайме, Атенеум в Бонне и
многие другие. Среди издательств и их владельцев мы видим мно¬
го старых гитлеровских предприятий и их собственников, которые
возобновили свою деятельность вскоре после войны при прямом
и косвенном содействии западных оккупационных властей. Они
стараются выпускать преимущественно массовую, недорогую ли¬
тературу, рассчитанную на самые широкие слои читателей.
В огромном море книжного рынка редко встретишь книги и
брошюры, относящиеся к доброкачественной литературе. Ряд из¬
дательств с доброй славой стремятся продолжать лучшие тради¬
ции немецкой литературы. Они стараются издавать классическое
наследие, поддерживать прогрессивных литераторов современ¬
ности. Но они подвергаются гонениям, давлению правящих кру¬
гов и монополий. Чтобы устоять в конкурентной борьбе, они вы¬
нуждены продавать свои хорошие книги по дорогой цене. А это
ограничивает круг читателей. Книги же, распространяющие идеи
агрессии и реванша, имеют большой доступ к читателю. По дан¬
ным на конец 1966 г., примерно 93% постоянно читающей публи¬
ки в ФРГ не имеет никакого соприкосновения с тем, что заслужи¬
вает названия художественной литературы. И только около 7%
читателей проявляет интерес к серьезной литературе — к произве¬
дениям классиков мировой литературы и прогрессивных запад¬
ногерманских писателей.
Милитаристская литература преследует двоякую цель в деле
идеологической подготовки новой войны: она должна, с одной
стороны, превратить народные массы не только в. послушных, но
и фанатично преданных буржуазии ландскнехтов, примирить их
с гибнущим миром капитала, мечущегося в водовороте: кризис —
война — кризис. С другой стороны, она должна сделать «фанатич¬
ные» народные массы покорными, терпеливыми, пассивными, т. е.
неспособными выступить против прогнившего капиталистическо¬
го строя, против западногерманской буржуазии 93.
Милитаристские ультра уже позволяют себе организовывать
вцоод,публичные костры из книг прогрессивных авторов. Срав¬
нительно широко волна таких пожарищ, организованных озверев¬
шими юнцами из числа неофашистов, распространилась осенью
** R. Greuner. Lizenzpresse. Auftrag und Ende. Der Einfluss der anglo-ame-
rikanischen Besatzungspolitik auf die Wiedererrichtung eiues imperialistischen
Pressewesens in Westdeutschland. Berlin, 1962; S. 235; P. Meyer-Dohm.
Der westdeutsche BOchermarkt. Eine Untersuchung. Stuttgart, 1957, S. 11;
F. Wagner. Literatur auf Kriegskurs. Eine literaturkritische Analyse, S. 36.
369

1965 г. Так, в Дюссельдорфе под видом уничтожения «бульварной»
литературы были устроены огромные костры из книг прогрессив¬
ных писателей, в том числе Гюнтера Грасса, Эриха Кестенера v
многих других. При этом западногерманская печать отмечала, что
толчком к этим позорным погромам явились нападки бывшего
канцлера Эрхарда на передовых представителей западногерман¬
ской интеллигенции, включая Гюнтера Грасса. Больше того, сра¬
зу же после выступления Эрхарда реакционные элементы подожг¬
ли дом, в котором жил Грасс. Об этом нападении громил писа¬
тель Грасс заявил: «Эрхард разбудил те эмоции, которые мы
считали давно умершими. Люди, последовавшие его призыву,
заменили недостающие аргументы бензином и спичками». А пос¬
ле беседы с бургомистром Дюссельдорфа писатель сделал вывод:
«Я не считаю эти события случайными. Они спровоцированы, и
санкция безусловно получена от городских властей»94. Вся эта
история живо напоминает события 1933 г., когда гитлеровцы
устраивали повсеместно пожарища из книг. Яростным атакам
милитаристов и клерикалов подвергается и известный западно-
германский писатель Генрих Бёль95.
Совсем иное отношение правящих кругов ФРГ к милитарист¬
ской литературе, которую они всемерно поддерживают. Собст¬
венно милитаристскую литературу Западной Германии можно
подразделить на три основные разновидности: военно-мемуар-
ную, военно-художественную и военную, т. е. посвященную раз¬
личным вопросам военного дела, военной теории и практики,
проблемам современной войны.
Следует также учитывать, что идеи агрессии и реванша про¬
пагандируются не только в книгах, прямо относящихся к мили¬
таристской литературе. Эти идеи несут читателям и тысячи книг,
посвященных самым различным будничным и мирным вопро¬
сам, специальные, даже технические книги.
В первые послевоенные годы получила развитие преимуще¬
ственно военно-мемуарная литература и переиздание военно-ху¬
дожественных книг старых гитлеровских авторов. Эта литерату¬
ра была посвящена главным образом второй мировой войне и вы¬
водам из нее для современности. При этом западногерманскую
литературу о второй мировой войне отличали две основные осо¬
бенности. Во-первых, при помощи литературы идеологи милита¬
ризма хотели скрыть взаимосвязь событий и отвлечь внимание
от подлинных виновников империалистической войны и нацио¬
нальной катастрофы 96. Во-вторых, эта литература должна спо¬
94 См. «Иностранная литература», 1966, № 1.
95 «Boll in sozialistischer Sicht».— «ND-Literaturteilage», 1968, N 5.
96 «Германский империализм и вторая мировая война. Материалы научной
конференции Комиссии историков СССР и ГДР в Берлине». М., 1963,
стр. 375; см. также: W. Glasebeck. War Deutschland am 2. Weltkrleg
allein schuld? Niederpleis — Siegburg, 1964.
370

собствовать идеологической и политической подготовке третьей
мировой войны, в чем особую роль играет критика с империали¬
стической, ревашнстской точки зрения гитлеровского военного
руководства. Не случайно на первый план неизменно выдвигал¬
ся и выдвигается вопрос о том, как германский милитаризм
мог бы лучшим образом достичь своей цели в следующей
войне.
Важнейшим тезисом военно-мемуарной литературы явилась
реабилитация гитлеровского вермахта и прежде всего его генера¬
литета. «Так же, как нет коллективной вины германского народа,
нет этой вины и за генералами и адмиралами»97,— уверяют авто¬
ры мемуаров. А другие спешат тут же добавить, что и эсэсовцев
нельзя наказывать и осуждать, так как «нельзя говорить о кол¬
лективной вине бывших военнослужащих СС», которые выполня¬
ли всего-навсего «свой солдатский долг»98.
Особое место в военно-мемуарной литературе занимает книга
«Итоги второй мировой войны. Выводы и обязательства на бу¬
дущее»99, подготовленная группой бывших гитлеровских гене¬
ралов и политических деятелей. В числе ее авторов — генерал-
фельдмаршал Кессельринг, генерал-полковник Гудериан, Ренду-
лич, генерал-от-инфантерии Типпельскирх, адмирал Ассман и др.
Книга содержит много глав, посвященных важнейшим проблемам
войны, в том числе «Идеи и государства между двумя мировы¬
ми войнами», «Оперативное решение командования в кульмина¬
ционные моменты войны на суше», «Опыт войны против России»,
«Пропаганда как оружие в войне», «Наука в годы второй миро-
вой войны» и др. Авторы подводят итоги войны на суше, в воздухе
и на море, рассматривают действия различных видов и родов
войск, служб, организацию работы военной промышленности, ор¬
ганизацию тыла в целом и т. п. При этом главное внимание
обращается на рекомендации для будущих войск, которые, как
не сомневались авторы, должны вскоре быть созданы.
Было издано немало и других книг, подготовленных коллек¬
тивно. Вместе с тем издано много работ отдельных авторов. По¬
жалуй, не найдется ни одного бывшего гитлеровского генерала,
который бы не выпустил своих мемуаров или записок. Широко
пропагандируются книги фельдмаршалов Манштейна, Кессель-
ринга, Роммеля, генералов Гальдера, Гудериана, Фрисснера,
Типпельскирха, адмиралов Деница, Редера и многих, многих
других.
G. В и с h h е i t. Soldatentum und Rebellion. Die Tragddie der deutschen
Wehrmacht. Rastatt/ Baden, 1961, S. 9.
M Ch. Her ms. Fur und wider die Bundeswehr. Bad-Godesberg, 1958, S. 151,
153.
** cBilanz des zweiten Weltkrieges. Erkenntnisse und Verpflichtungen fur
die Zukunft». Oldenburg — Hamburg, 1953.
371

В серии «Немецкие дивизии 1939—1945 гг.» издательство
«Подзун» издало истории десятков дивизий гитлеровской армии,
другие издательства выпустили истории военно-морского флота
и различных видов и родов войск. Немало книг посвящено спе¬
циально реабилитации и восхвалению германского генераль¬
ного штаба.
Наряду с книгами бывших генералов вермахта большими ти*
ражами издаются книги нацистских преступников и о них. Для
собирателей «редких книг» переиздана «Майн кампф» Гитлера,
книги Розенберга, Геббельса и иных главарей третьего рейха.
Печатаются всевозможные «исследования» и воспоминания о
Гитлере, Геринге, Геббельсе, Гессе, Бормане и многих других.
Примерно в 1955—1956 гг. центр тяжести в милитаристской
литературе перемещается. Хотя освещение опыта второй миро¬
вой войны и продолжалось, но основное внимание стало уделять¬
ся проблемам современной войны, вопросам развертывания и
укрепления бундесвера. Появляются книжки «Бундесвер строит¬
ся», «Бундесвер», «Первые часы», «Новый старт германских
военно-воздушных сил», «Старый и новый военно-морской флот»,
различные солдатские календари, справочники солдат и офице¬
ров бундесвера, специальные книжки о новых офицерах и унтер-
офицерах, а вслед за ними такие, как «Атомная война» и раз¬
личные трактаты по поводу особенностей современной ракетно-
ядерной войны100. Особо выделим изданный в 1966 г. сборник
речей и статей нового генерального инспектора бундесвера гене¬
рала де Мезьера «Управление солдатами сегодня. О задачах и
положении бундесвера». Широко рекламировались официозные
пропагандистские издания — насквозь лживые хвалебные книги
о бундесвере «Армия против войны». «Белая книга 1969 года
правительства ФРГ по вопросам военной политики» и др.101
Пышно расцвела в ФРГ военно-художественная литература,
пользующаяся большой поддержкой боннских властей. Произве¬
дения авторов, специализирующихся на восхвалении милита¬
ризма, на «героизации» бундесвера, издаются без задержки
большими тиражами и продаются по сравнительно небольшой
цене. К тому же их широко рекламируют. Все это обеспечивает
им неплохой сбыт.
Некоторые художественные произведения издаются специ¬
ально для бундесвера и используются для воспитания солдат.
Учитывая склонность немцев к массовой песне и привычку их
к солдатским песням, командование бундесвера заказало новые
песни для западногерманских солдат. Они дают вполне опреде¬
100 «Bundeswehr im Aufbau». Bonn, 1956; H. J a h n. Die Bundeswehr. Bonn,
1957; «Atomkrieg. Grundlegende Informatlonen». Bod-Godesberg, 1965, н др.
101 U. de M a i z i e г e. SoldaTische Fuhrung — heute. Vortrage und Reden zur
Aufgabe und Situation der Bundeswehr. Hamburg, 1966; «Armee gegen den
Krieg». Stuttgart, 1966; «Weifibuch—1969. Zur Verteidigungspolitik der Bun-
desregierung». Bonn, 1969.
372

ленное представление как о характере и содержании современ¬
ной военно-художественной литературы, так и о идеологической
обработке боннской армии. Так, одна из излюбленных песен бун-
десверовских фельдфебелей имеет такие слова:
«Мы громко смеемся.
Нам радостно на душе)
От большевистской крови».
А в другой песне поется:
«Нарвик, Роттердам, Коринф и жаркий Крит
являются местами наших побед:
ведь мы всегда наступаем,
пехотинцы рвутся вперед,
мы готовы рисковать!»
Есть и такая песня, в которой содержатся слова:
«Друзья («камераден»), мы маршируем,
Мы хотим разведать и пронзить дальнюю страну!»103
Такими песнями, такой литературой хотят заставить запад¬
ногерманское население забыть о разгроме гитлеровского вер¬
махта и вновь включиться в активную подготовку очередных во¬
енных авантюр, замышляемых западногерманскими милитари¬
стами.
Для пропаганды милитаризма и реванша широко использу¬
ется кино. В первые послевоенные годы западногерманское
кинопроизводство специализировалось на фальсификации не¬
давнего прошлого Германии, чтобы таким путем оправдать вос¬
становление власти империалистов и милитаристов, подготовить
почву для открытого перевооружения и клерикально-милитарист¬
ского развития государственной и общественной жизни ФРГ. На
экранах страны демонстрируются американские фильмы, преи¬
мущественно с дешевой занимательностью, гангстерские или сек¬
суальные, воспевающие приключения американских солдат, уча¬
ствующих в подавлении национально-освободительного движения
различных народов.
Значительная часть нынешних западногерманских фильмов
прямо служит идеологической подготовке к новой войне. «Наша
задача в области идеологии та же, что и у министерства оборо¬
ны в области вооружений: создать новую сильную армию»,—
поучал Геббельс кинопромышленников. «Вы говорите об искус¬
стве кино,— это глупо. Нам нужна хорошо оснащенная ар¬
мия»,— вторил ему боннский министр обороны Хассель103. И. как
видно, эти точки зрения весьма влиятельны в Бонне. Действи¬
тельно, западногерманская кинопродукция является своего рода
102 Е. Schemer. Der Hexenhammer und andere «Geisteswaffen». Beitrage zur
westdeutschen Kulturentwicklung. Berlin, 1961, S. 75—77.
103 G. H a a k und A. Kessler. Politik gegen die Kultur. Aus der Bonner
Meinungsfabrik.
373

ясторией различных этапов милитаризации Западной Германии
и агрессивной военной политики западногерманского империа¬
лизма. Шаг за шагом, пусть сперва осторожно, а затем грубо и
без всякой маскировки западногерманская кинопромышленность
стала распространять милитаристскую и фашистскую идеоло¬
гию ,м. Так, с 1948 по конец 1959 г. в Западной Германии было
произведено 224 фильма, прославляющих войну, до конца 1963 г.
их стало в три с лишним раза больше — 737, а к концу
1966 г. их число перевалило за тысячу. За один 1966 г. на
экраны ФРГ было выпущено 246 милитаристских фильмов (из
общего числа произведенных в стране 362 фильмов) 105. В них
прославляются «подвиги» вермахта во второй мировой войне с
целью «возрождения германской солдатской чести». К таким
фильмам относятся: «Любимец богов», «Штрафной батальон 999»
и др. В других фильмах восхваляется бундесвер и разжигаются
агрессивные, авантюристические настроения. К их числу отно¬
сятся фильмы: «Фабрика офицеров», выпущенный на экраны в
1960 г., «Вернер Браун — я хватаю звезды» (1959 г.) и др.
Специально о бундесвере повествует фильм «Муштра в казарме
сегодня» (1963 г.), расхваливающий современные западногер¬
манские войска и внушающий мысль о том, что в их лице созда¬
на якобы совершенно новая, «демократическая» армия 106. Мили¬
таристские фильмы создаются и специально для демонстрации
в учебных заведениях. Например, даже в младших классах за¬
падногерманских школ показывают фильмы «Наш бундесвер»,
«Манящее море» (восхваление службы в военно-морском флоте),
«Мы защищаем свободу» (об офицерах бундесвера), «Человек
и техника в бундесвере», «Военные маневры» и многие другие.
Заметим, что эти фильмы входят в обязательную школьную про¬
грамму.
В кинопромышленности также господствует несколько моно¬
полий, крупнейшими из которых являются «Уфа» и «Бавариа».
Их появление и развитие тесно связаны с зарождением и утвер¬
ждением в Западной Германии системы государственно-монопо¬
листического капитализма. Фирма «Уфа» — это первый герман¬
ский концерн, действующий в области культуры. Характерно,
что он был основан в конце первой мировой войны по прямому
распоряжению германского генерального штаба, при помощи
бывшего прусского правительства и на средства «Немецкого
банка». Сейчас этот концерн тесно связан с агрессивными
104 К. Н a g g е. Das gab’s schon zweimal... Auf den Spuren der Ufa... Berlin,
1959, S. 5; см. также: «Jahrbuch des Films». Berlin, 1958, 1962.
lw «Graubuch...» S. 330.
,oe «Die Militarisierung des westdeutschen Films».— E. Kranz. Filmkunst in
der Agonie. Eine Untersuchung zu den staatsmonopolistischen Machtver-
haltnissen in der westdeutschen Filmwirtschaft. Berlin, 1964, S. 176, 190—
199, 203.
374

монополиями «ИГ-Фарбен», «Немецким банком» и др.107 Естест¬
венно, что монополисты санкционируют и оплачивают лишь ту
кинопродукцию, которая соответствует их политическим уста¬
новкам, содействует проведению политики реванша и агрессии.
По мере усиления в ФРГ милитаризма и политической реак¬
ции деградирует западногерманский театр, страдает музыкаль¬
ное искусство. В репертуаре театров преимущественно пьесы
современных буржуазных авторов, в том числе иностранных и
прежде всего американских. Но в этих пьесах мало затрагивают¬
ся насущные жизненные проблемы, а создаются вымышленные
ситуации и образы, призванные отвлечь зрителей от основных
животрепещущих вопросов общественной жизни. Многие пьесы
откровенно проповедуют человеконенавистническую точку зре¬
ния, пессимизм и упадочничество. Вместе с тем пьесы прогрес¬
сивных авторов ставятся редко, так как они, как правило, вы¬
зывают нападки реакционной печати и местных властей 108.
Тем не менее некоторые видные и прогрессивные деятели за¬
падногерманского театра и музыки не мирятся с условиями кле¬
рикально-милитаристского авторитарного государства и стремят¬
ся обогатить репертуар своих театров и концертных программ
произведениями классики и антифашистского характера и даже
такими, которые пропагандируют социалистические идеи, как,
например, произведения Бертольдта Брехта. Они ведут тяжелую,
напряженную борьбу против реакции и милитаризма.
Противоречия между мирными интересами немецкого народа
и агрессивной реваншистской политикой правящих кругов Бонна
находят отражение и в системе народного образования. Целью
боннской политики в школьном деле, в организации учебно-вос-
питательного процесса в средней и высшей школе является внед¬
рение в преподавание милитаристско-реваншистского духа. Для
этого ведется восхваление клерикально-милитаристского государ¬
ства, распространяется клевета на Советский Союз, ГДР и
другие социалистические страны, поощряется дух шовинизма и
антисемитизма 109.
Милитаристы хорошо понимают, что для осуществления их
преступных планов необходима прежде всего молодежь как пу¬
107 «Kulturpclitik in Schatten der Atomrustung». Berlin, 1961, S. 209, 220;
G. В e t z n e r. Im Gleichschrittmarsch? Tendenzen westdeutscher Kulturpo-
litik. Dusseldorf, 1962, S. 14.
108 H. В i s с h о f f. Kultur? Ruhrfestspiele im Dienste der NATO-Politik. Berlin,
1962, S. 57; ср.: H. Braun. Theater in Deutschland. Mtinchen, 1956, S. 78.
109 E. П. Ю п а т о в и М. И. Ромашкин. Высшие учебные заведения и на¬
учно-исследовательские учреждения ФРГ. М., 1961, стр. 11; «Militaristi-
sches Gift in der westdeutschen Schule». Berlin, 1961; H. Кб nig. Imperia-
listische und militaristische Erziehung in den Horsalen und Schulstuben
Deutschlands 1870—1960. Berlin, 1962, S. 212; «Neues Deutschland»,
9.XII 1965; «Die Schule im Griff der Manipulatoren. Verseuchung der
Jugend».— «Graubuch....», S. 304.
375

шечное мясо. Поэтому уже сейчас в западногерманских школах
при помощи всевозможных средств и методов, включая демаго¬
гию, детей стараются готовить для осуществления тех реванши¬
стских замыслов, которые разрабатываются боннской военщиной
за закрытыми дверями.
Распространение милитаристского и неофашистского духа в
западногерманских школах тесно связано с тем, что основные
позиции в системе народного образования остались у прежних
нацистских педагогов, восхвалявших гитлеровский фашизм и вос¬
питывавших молодое поколение для военной машины нацизма.
К моменту создания ФРГ свыше 180 тыс. бывших нацистских пе¬
дагогов заняли все основные посты в боннской системе народ¬
ного образования. При этом католический союз учителей Баде¬
на призывал остальных учителей к смирению, ибо «сегодня впол¬
не возможно, что учителя, преследовавшиеся нацистами,
остались на своих скромных постах и имеют в качестве началь¬
ников бывших руководящих нацистов»110.
Сохранили свои посты и в университетах, институтах и дру¬
гих высших учебных заведениях те педагоги, которые после
1933 г., а многие и до того относились к числу самых ревност¬
ных сторонников германского фашизма и которые до сих пор
продолжают восхвалять гитлеровский рейх и нацизм. Когда
боннского советника школ Людвига Цинда, члена нацистской
партии с 1927 г., вызвали в суд за пронацистскую и антисемит¬
скую пропаганду среди учащихся, он нагло заявил: «Я и сегод¬
ня горжусь своим национальным и народным мышлением и
с радостью вспоминаю свою военно-спортивную деятельность
в организациях Андреас Хофер и Викинг-руф» (милитаристские
союзы, существовавшие еще при гитлеровцах). В ответ из зала
раздались дружные выкрики коллег-учителей, студентов и дру¬
гих единомышленников подсудимого: «Браво, Людвиг, мы цели¬
ком тебя поддерживаем»111.
Боннские власти считают важнейшей задачей школ подготов¬
ку молодежи к военной службе в бундесвере. Для ориентиров¬
ки всех учителей страны в этом деле западногерманский «Ко¬
митет по вопросам воспитания и образования» опубликовал ле¬
том 1956 г. специальные «Рекомендации в связи с созданием
бундесвера». В этом документе подчеркнуто, что учитель обязан
учитывать в своей работе общественные и политические измене¬
ния, настроения в связи с развертыванием западногерманских
вооруженных сил ш. Весь этот документ является утверждением
110 «Frankfurter Allgemeine», 26.1 1960; «Einheit», Juni 1960; «Lehrer in der
NPD>.—«Graubuch...», S. 310-311.
1,1 L. Albert. Skandal in Offenburg. Berlin, 1958, S. 43.
ш «Schulrecht», Hessen, 30.VII 1957, S. 57.
376

всеобщей воинской повинности и открытым призывом к учителям
воспитывать молодежь в духе готовности служить в войсках
НАТО. С тех пор милитаристское воспитание в школе занимает
ведущее место, хотя и не всегда в откровенной форме.
Для мобилизации учителей на пропаганду военной службы
перед ними выступают генералы и офицеры бундесвера, а неред¬
ко и сам министр обороны Бонна. Но все это кажется милита¬
ристам недостаточным, и они требуют ввести в школах регуляр¬
ную военную подготовку, а в университетах и вузах создать «ка¬
федры военной педагогики» п*.
Представление о содержании воспитания и обучения молоде¬
жи в школах дают учебники. Так, в учебниках истории замалчи¬
ваются преступления нацизма, ни слова не говорится о поджоге
рейхстага, о гитлеровских концентрационных лагерях и убий¬
ствах миллионов мирных граждан. Замалчивается также движе¬
ние сопротивления фашизму в Германии и Европе. Вся история
второй мировой войны показывается как победное шествие вер¬
махта ,м. Поэтому не удивительно, что на вопрос учителя «кто
такой Гитлер?» иной ученик отвечает, что «этот человек строил
автострады и ликвидировал безработицу в Германии». А на воп¬
рос о Геринге может быть дан ответ, что это «рейхсмаршал»
и «успехи вермахта в значительной степени объясняются дей¬
ствиями авиации под командованием рейхсмаршала Геринга».
Так уже сейчас проявляются результаты сознательного и мето¬
дического опутывания детей коричневой паутиной, привития им
идей милитаризма и реваншизма.
В свете сказанного понятно, почему западногерманская систе¬
ма народного образования под пагубным прессом милитаризма
находится в состоянии глубокого кризиса 115.
Расходуя колоссальные средства на бундесвер, боннские вла¬
сти выделяют крайне скудные средства на народное образова¬
ние. Если на подготовку и содержание одного солдата бундесве¬
ра в год выделяется 18 тыс. марок, то на учащегося за все годы
учебы в школе приходится всего 650 марок. В итоге в школах и
вузах не хватает даже учебных помещений, не говоря о лабора¬
ториях и оборудовании1,в.
Указывая на кризис системы народного образования, группа
западногерманской интеллигенции, объединенная в «Френкишес
113 «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1965, N 7.
114 «1st das Zufall. Dokumente und Berichte zu Lehrbuchern in der DDR und
in Westdeutschlad». Berlin, 1960, S. 96.
115 G. Picht. Die deutsche Blldungskatastrophe. Analyse und Dokumentation.
Freiburg, 1964: «Graubuch...», S. 304.
118 H. Angermuller, K. G abler. Wessen Freiheit meinen Sie, Herr Bun-
deskanzler? Berlin, 1965, S. 13; «Raumnot an Hochschulen».— «Das Parla-
ment», 23.11 1966; «Bucherei und Bildung», Bonn, 1966, N 3; «Graubuch...»,
S. 304.
377

крайс», 31 октября 1964 г. опубликовала заявление, в котором
таким образом говорится о причинах этого неблагополучия:
«Убожество нашей системы образования имеет причиной не бес¬
таланность учителей и воспитателей или их неспособность создать
соответствующие современным требованиям учреждения народно¬
го образования, а коренится в «политике силы», угрожающей
миру и свободе. Она отражается не только в недостаточных ас¬
сигнованиях на развитие культуры, образования и воспитания,
но и в духовном содержании нашей системы образования. Идео¬
логия холодной войны и милитаризация мышления пронизыва¬
ют все наши учреждения народного образования... Все планы
реформ н сами реформы с целью преодоления бедственного по¬
ложения и кризиса народного образования останутся иллюзор¬
ными до тех пор, пока не будет обеспечен поворот в боннской
политике вооружения и чрезвычайных законов...»1,7
Это значит, что преодоление кризиса школы, являющееся су¬
щественной внешней предпосылкой осуществления конститу¬
ционного права и образования, требует энергичной борьбы про¬
тив атомного вооружения с целью использования бюджетных
средств преимущественно на нужды социального обеспечения и
народного образования. Демократизация западногерманской сис¬
темы народного образования требует совместной борьбы учите¬
лей, родителей, профсоюзов, демократических молодежных орга¬
низаций и всех демократических сил страны против системы го¬
сударственно-монополистического капитализма с целью его устра¬
нения и замены подлинно демократическим строем.
Милитаризация все больше и больше подчиняет своему воз¬
действию также науку капиталистических стран. Достаточно ска¬
зать, что в военной области используется более 50% всего науч¬
ного персонала в капиталистическом мире. Эта картина в полной
мере характерна и для ФРГ. На западногерманскую науку об¬
рушивается настоящий поток милитаристской идеологии, а
усилия ученых концентрируются прежде всего на проблемах раз¬
вития военного дела и отраслей, определяющих его прогресс.
Особенно щедро боннские власти и монополии финансируют ис¬
следования, которые служат материальной и идеологической
подготовке войны, такие, как ядерная физика, воздухоплавание
и «остфоршунг» (изучение востока). Вместе с тем общие
научные исследования финансируются во вторую очередь и
прежде всего такие, которые обещают монополиям заметный
рост прибылей. Это ставит науку в полное подчинение монопо¬
лиям, и научно-исследовательские учреждения и университеты
для ведения научных исследований вынуждены выпрашивать
средства у концернов.
пт «Die andere Zeitung», 12.XI 1964.
378

Таким образом, наука и экономически и политически по¬
падает в полную зависимость от монополий, определяющих
агрессивный курс политики боннского правительства, поощря¬
ющих милитаризм и реваншизм в стране ив.
Выдающийся ученый-физик, в то время президент общества
Макса Планка в ФРГ,— Отто Хан еще в январе 1957 г. выступил
с критикой пагубного воздействия милитаризма на западногер¬
манскую науку. На собрании указанного общества он заявил:
«В ближайшие годы мы расходуем миллиарды на вооружение.
Нельзя ли выделить хоть сто миллионов марок для исследова¬
ния, науки и школ. В течение десятилетий можно наблюдать, что
всегда, когда нужно экономить, экономили на секторе культу¬
ры»119. Хан резко выступил и против чрезвычайных законов.
В последующие годы развитие продолжалось в том же направле¬
нии.
Все это вызывает большую озабоченность и протесты запад¬
ногерманских ученых, понимающих, к каким тяжелым послед¬
ствиям может привести дальнейшая милитаризация науки и
культуры.
Многие деятели западногерманской культуры и науки отвер¬
гают атомное вооружение бундесвера и диктатуру чрезвычайных
законов. Например, в мае 1966 г., накануне очередного съезда
западногерманских профсоюзов, группа ученых ФРГ в количест¬
ве 362 человек обратилась со специальным воззванием к конгрес¬
су профсоюзов выступить решительно против чрезвычайного за¬
конодательства боннского правительства и совместно с прогрес¬
сивными деятелями науки и культуры защищать демократические
положения конституции. Это свидетельствует о переосмыслива-
нии определенными кругами западногерманской интеллигенции
своего отношения к государственному и общественному строю
ФРГ120. Выражением этого являются критические выступления
против курса политического развития ФРГ со стороны Карла
Ясперса, одного из идеологов послевоенного западногерманско¬
го милитаризма. В 1965—1968 гг. он неоднократно выступал с до¬
вольно резкой критикой чрезвычайных законов боннского прави¬
тельства. Публикация им в 1966 г. книги «Куда идет Федератив¬
ная Республика?», осуждающей курс на установление открытой
диктатуры в ФРГ, вызвала негодование милитаристов и реван¬
шистских газет. Они разразились безудержной бранью по адре¬
су Ясперса и всех, кто разделяет его мнение. Но это не остано¬
118 «Строительство коммунизма и мировой революционный процесс». М., 1966,
стр. 372; А. А. Гуров. Технический прогресс и милитаризм. М., 1963,
стр. 44; «Die Wissenschaft im Wiirgegriff aes westdeutschen Militarismus».
Berlin, 1963, S. 47; «Философия преступления. Против идеологии герман¬
ского милитаризма». М., 1962, стр. 138.
118 «Frankfurter Rundschau», 2.11 1957.
т «Neues Deutschland», 7.V11I, 15.V 1966.
379

вило Ясперса. Он критически отнесся и к новому правитель¬
ству Кизингера, обличал его до самой своей смерти в начале
1969 г.121
Это свидетельствует также о расслоении в среде западногер¬
манской интеллигенции, многие представители которой отреша¬
ются от аполитичности, навязываемой им монополистами, и посте¬
пенно включаются в число тех, кто активно отвергает милита¬
ристский курс правящих кругов Бонна. Среди деятелей западно-
германской культуры широка оппозиция агрессии США во Вьет¬
наме 122.
Все те группы западногерманской интеллигенции, которые се¬
годня в тяжелых условиях открыто выступают против атомного
вооружения бундесвера, против кампании реванша и агрессии,
приобретают особое значение, если их рассматривать в связи с
растущим движением протеста всего народа ФРГ.
Рабочий класс, возглавляемый славной компартией, являет¬
ся самой могущественной силой, страны в этом движении. Кре¬
стьянство является ближайшим союзником рабочего класса в
борьбе за мир, демократию и социальный прогресс. Союз рабо¬
чего класса и крестьян представляет собой ту великую силу, ко¬
торая способна сорвать авантюристические замыслы боннских
милитаристов.
К этому союзу примыкает и патриотически настроенная ин¬
теллигенция страны, деятели культуры и науки. Эта интеллиген¬
ция считает своим важным делом поддержание тесных связей с
интеллигенцией социалистического немецкого государства —
Германской Демократической Республики. На нее, как и на весь
народ ФРГ, оказывает все большее воздействие бурный рост мо¬
гущества Советского Союза, великие успехи всех стран мировой
социалистической системы, особенно ГДР.
Внимательное изучение процессов, происходящих в среде за¬
падногерманской интеллигенции, содействие деятелям культуры
и науки в борьбе за свои права против чрезвычайных законов,
против милитаризма помогают демократическим силам ФРГ рас¬
ширять антиимпериалистический, антивоенный фронт, препят¬
ствовать осуществлению замыслов реакции и милитаристов. Как
подчеркивал товарищ В. Ульбрихт, в ФРГ растет число прогрес¬
сивных представителей интеллигенции, число деятелей культуры
и искусства, стоящих на позициях гуманизма, «вместе с которы¬
ми мы боремся за проведение политики мирного сосуществова¬
121 К. Jaspers. Wohin treibt die Bundesrepublik. Mflnchen, 1966; «Der Spie¬
gel», 18.IV 1966; «Karl Jaspers und die Bunkesregierung».— «Neues Deu¬
tschland», 14.XII 1966; «Graubuch...», S. 325. K. J a s p e r s. Antwort zur Kritik
meiner Schrift «Wohin treibt die Bundesrepublik». Mflnchen, 1967.
122 «Kunstler an der Seite Vietnams».— «Einheit», Jahuar 1967; «Neues Deutsch¬
land», 19.11 1969.
380

ния в Германии, за нормальные государственные отношения,
включая и культурные отношения». Правда, этим деятелям куль¬
туры нелегко бороться, «их база еще узка. Они еще не видят
в лице рабочего класса своего естественного союзника» ш. По¬
этому демократические силы страны проявляют большую заботу
о разъяснении интеллигенции исторической миссии рабочего
класса, о роли ГДР и других социалистических стран в обеспе¬
чении мира и прогресса, о необходимости решительной борьбы
против западногерманского милитаризма.
Западногерманская интеллигенция с большим интересом
восприняла предложения Коммунистической партии Германии о
борьбе за демократическую альтернативу развития западногер¬
манской культуры, выдвинутые в январе 1967 г.124 КПГ считает,
что все демократические силы Западной Германии могли бы
объединиться в борьбе за осуществление следующих задач в об¬
ласти культуры: образование и искусство должны быть доступны
всем слоям народа, они не могут оставаться привилегией мень¬
шинства; демократическая реформа школы должна устранить
все преимущества в доступе в учебные заведения; исходя из
закрепленной в конституции обязанности сохранять мир, закон
должен карать за восхваление или преуменьшение губительных
последствий войны в любой форме — в устных выступлениях,
печатным словом или живописи; необходимо гарантировать
закрепленную в конституции свободу образования, науки и
исследований; результаты науки и исследований должны ис¬
пользоваться только для мирных целей; увеличение ассигно¬
ваний, необходимых для развития образования, науки и культу¬
ры, следует сделать прежде всего за счет сокращения военного
бюджета.
Осуществление этой программы создаст более благоприят¬
ные возможности для развития миролюбивой, демократической,
прогрессивной культуры в стране.
Компартия Германии в проекте своей новой партийной прог¬
раммы вновь обращает свой призыв к деятелям науки и культу¬
ры «найти путь к рабочему классу и вместе с ним выступать за
прогрессивное развитие», против милитаризма и реакции 125.
Прогрессивная интеллигенция ФРГ с большим вниманием и
интересом отнеслась к факту создания в стране Германской
коммунистической партии, к публикации материалов Первого
съезда ГПК, к выступлениям руководителей партии.
,и W. UI b г i с h t. Zwei Staaten — zwei Wege der Kultur.— «Ober die Entwi¬
cklung einer volksverbunden sozialistischen Nationalkultur».— «Neues Deu¬
tschland», 28.IV 1964.
124 «Vorschlage der KPD fur neue Kulturpolitik».— «Neues Deutschland»,
20.1 1967.
,sf «Parteiprogramm der KPD. Entwurf».— «Neues Deutschland», 13.11 1968.
381

ЦЕРКОВЬ НА СЛУЖБЕ МИЛИТАРИЗАЦИИ
Большую помощь в деле милитаризации страны
оказывает правящим кругам ФРГ западногерманская церковь.
В наше время клерикализм стал одним из главных орудий им-
периалистической реакции. В ряде буржуазных государств, в том
числе и в ФРГ, идеология клерикализма превратилась в господ¬
ствующую. При этом западногерманский клерикализм все более
открыто смыкается с милитаризмом и реваншизмом. Не слу¬
чайно, оценивая погубное влияние церковников на народные мас¬
сы капиталистических стран, Программа КПСС подчеркивает:
«Все возрастающее значение в политическом и идеологическом
арсенале империализма приобретает клерикализм. Он не ограни¬
чивается использованием церкви и ее разветвленного аппарата.
Он располагает теперь своими крупными политическими парти¬
ями, стоящими у власти во многих капиталистических странах.
Создавая свои профсоюзные, молодежные, женские и другие ор¬
ганизации, клерикализм раскалывает ряды рабочего класса, ря¬
ды трудящихся. Монополии щедро финансируют клерикальные
партии и организации, эксплуатирующие религиозные чувства
трудящихся, их суеверия и предрассудки» ,26.
Вся деятельность церкви направлена на то, чтобы оправдать
и идеологически обосновать опасный курс политики боннских
милитаристов, замаскировать подлинные намерения и цели за¬
падногерманских империалистов, разложить классовое сознание
трудящихся. Особенно охотно германская буржуазия пользуется
услугами политического католицизма, имеющего многовековой
опыт борьбы против прогрессивных сил.
Претензии на активное участие в политической жизни стра¬
ны германская церковь заявила давно. Уже многие десятилетия
в Германии существуют так называемые «христианские» партии,
тесно связанные с церковью. До первой мировой войны существо¬
вала, например, «партия Центра», принявшая позже наименование
«Христианская народная партия Центра». Во время Веймарской
республики она была одной из сильнейших партий, и неодно¬
кратно ее представители назначалась канцлерами (Вирт, Брю-
нинг и др.). Партия выдавала себя защитницей интересов гер¬
манских христиан. При этом она постоянно твердила, что
христиане — это все немцы, независимо от их классовой принад¬
лежности, т. е. и рабочие, и крестьяне, и монополисты. На деле
получалось, что партия выражала интересы буржуазии, помога¬
ла эксплуатировать рабочих, удерживать их от революционных
1И «Программа Коммунистической партии Советского Союза». М., 1961,
стр. 53; см. также; Л. И. В е л и к о в и ч. Каски и сутаны. Религия на служ¬
бе западногерманских империалистов. М., 1962, стр. 58; W. Barth,
R. В е 11 m a n n. Militarismus und politischer Klerikalismus. Berlin, 1961,
S. 25.
382

выступлений, помогала готовить войны во имя увеличения прибы¬
лей монополий 127.
После второй мировой войны германские империалисты вы¬
нуждены были серьезно перестроить свою пропаганду. Народы,
ненавидевшие войну и фашизм, требовали демократии, мира и
социальной безопасности. Идеи социализма приобрели еще боль¬
шую притягательную силу. В этих условиях на первых порах пос¬
ле войны не так легко выступать с открытыми призывами к ре¬
ваншу, к новой войне против Советского Союза и стран народ¬
ной демократии, тем более что старые буржуазные политические
партии довоенной Германии были скомпрометированы, гитле¬
ровскую партию по требованию народов всего мира распустили
и запретили ее деятельность.
В этой обстановке на помощь германским империалистам
пришли клерикалы. Уже в конце второй мировой войны, предви¬
дя неминуемый крах нацизма, реакционные клерикалы старались
принять меры, чтобы спасти в максимальной мере экономиче¬
ские, политические и идеологические основы гитлеровского фа¬
шизма, имея в виду подготовку условий для последующего воз¬
рождения могущества германского империализма и милитариз¬
ма. Политический клерикализм был избран основным противо¬
весом возросшему в Германии влиянию социализма. Народы, в
том числе германский, понесли большие жертвы, пережили тя¬
желые лишения. Это усилило религиозность определенных сло¬
ев трудящихся, особенно женщин. При помощи американских
империалистов и частично на их средства в Европе, в том числе
в Западной Германии, были вновь созданы «христианские пар¬
тии», поставившие своей целью способствовать восстановлению
позиций империализма и фашизма. В Западной Германии была
создана клерикальная партия «Христианско-демократический
союз» во главе с Аденауэром. В партию вошли многие нацисты,
вроде Глобке, Халыитейна, Оберлендера, Штрауса, Шрёдера
и др.т
Тем самым, как писали сами церковники, в Западной Герма¬
нии была по-новому разрешена проблема взаимоотношения церк¬
ви и государства тем, что «сильнейшей и правящей партией в
стране стала христианская партия, при этом партия, пользую¬
щаяся особой поддержкой Ватикана»
Партия Аденауэра оправдала надежды своих хозяев. Она
последовательно проводит империалистическую политику внутри
187 Н. W е s s е 1. Kreuz und Bundesadler. Berlin, 1958, S. 5.
'** «Geistige Wiederaufrflstung in Westdeutschland. Vom Hitlerfaschismus zum
Klerikal-Militarismus». Berlin, 1962, S. 29.
1S® Th. E11 m e i n. Klerikalismus in der deutschen Politik. Mflnchen, 1955, S. 49;
см. также: К. A. M о 11 n a u. Der politische Klerikalismus. Berlin, 1960, S. 28;
«Evangeltsche Kirchenfflhrer auf Kiesinger / StrauB-Kurs».— «Neues Deu¬
tschland», 8.1V 1967.
383

ФРГ и придерживается агрессивного внешнеполитическою кур¬
са. ХДС — наиболее ревностный поборник вооружения ФРГ
атомным и ракетным оружием, сторонник дальнейшего усиления
вооружений стран — участниц НАТО. В ядерном оружии руково¬
дящие круги ХДС усматривают средство, которое позволит им
добиться захвата ГДР, пересмотреть восточные границы по
Одеру и Нейое в пользу боннских реваншистов, восстановить
капиталистические порядки в социалистических странах.
По замыслу влиятельных представителей руководящих кру¬
гов ХДС эта партия должна со временем стать единственной по¬
литической партией Западной Германии. Партия представляет
интересы наиболее влиятельных кругов финансового капитала
ФРГ. Лидеры этой партии, проводя авантюристическую политику
милитаризации страны, любят рядиться в платье выразителя
«воли божьей» и одновременно обращаются с призывами к ве¬
рующим согласиться с атомным вооружением. Казалось бы, они
должны руководствоваться христианскими поучениями, о ко¬
торых так много любят распространяться в этой партии. А на деле
эти «христиане» в одной руке держат крест, а в другую хотят взять
атомную бомбу. «Ядерное оружие существует и уже никогда
больше не исчезнет с земли»,— уверяют клерикалы, стараясь
убедить народ в бессмысленности борьбы против оружия, став¬
шего «вечным» 13°.
Партия ХДС не случайно избрала Бонн столицей западно-
германского государства. Наряду с прочими соображениями бы¬
ло учтено и то обстоятельство, что «история Бонна — это исто¬
рия его монастырей», оказавших и оказывающих значительное
влияние на политику в бывшей Германии, а ныне в ФРГ181.
Западногерманские церковники вкупе с правящими кругами
Бонна стремятся всеми силами идеологически парализовать на¬
родное движение протеста против атомного вооружения бундес¬
вера, оправдать атомное вооружение ФРГ и подготовку к раз¬
вязыванию агрессивной войны против социалистических стран,
стараются помочь русским монополистам сохранить и упрочить
свое классовое господство.
Содержание религиозной обработки населения и солдат ФРГ,
основные направления клерикальной пропаганды совпадают с
линиями общей реакционной пропаганды в ФРГ. На первом пла¬
не стоит антисоветская и антикоммунистическая пропаганда, рас¬
пространение всевозможных небылиц о Советском Союзе и
странах народной демократии, в особенности о ГДР. Одновремен¬
но на все лады восхваляются капиталистические порядки в ФРГ,
усиленно восхваляются Соединенные Штаты Америки и аг-
ч* «Atomare Kampfmittel und christliche Ethik. DiskussionsbeitrSge der deu
tschen Katholiken». Miinchen, i960, S. 61.
131 H. Adler. Bonn — Stadt und Staat im Sumpf. Berlin, 1958, S. 34.
384

рессивные военные блоки, прежде всего НАТО. Оправдывается
курс на атомное и ракетное вооружение Западной Германии,
ведется реабилитация гитлеровского вермахта и расхваливается
соадаваемый по его образу и подобию бундесвер |32.
Западная Германия является одним из основных центров
подрывной деятельности клерикалов, направленной против социа¬
лизма и демократии. Эта деятельность в значительной мере ве-
дется через различные эмигрантские организации, объединяю¬
щие в своих рядах бывших фашистов, предателей родины и уго¬
ловных преступников, которые бежали из социалистических стран
от справедливой кары народов.
Подрывная деятельность церкви против социалистических
стран весьма разнообразна. Здесь и провокационные радиопере¬
дачи через радиостанции Ватикана и через другие подрывные
радиостанции НАТО на территории ФРГ. Здесь и издание и за¬
сылка в социалистические страны нелегальной реакционной, кле¬
ветнической литературы, распространение лживых слухов. В ФРГ
имеется несколько тайных клерикальных организаций, специа¬
лизирующихся на подрывной деятельности против социалисти¬
ческих государств. Важнейшей из них является так называемая
«помощь священникам Востока», основным стержнем которой
является орден премонетратенов. Этот орден имеет богатейший
«восточный опыт», так как еще в XII и XIII вв. он сражался за
«христианизацию» Востока. Крупнейшая база этой подрывной
клерикальной организации находится в Кенигштейне (Таунус).
Здесь в бывшей казарме находится «центральный дом отца» (на
4 тыс. человек), «центральный семинар для восточных эмигран¬
тов», «восточная академия», (преимущественно для беженцев из
ГДР) и «католический международный социологический инсти¬
тут по вопросам беженцев». Все эти институты подчиняются про-
лату Киндерману, бывшему во время нацизма ректором высшей
школы теологии в Праге, который уже там занимался активной
контрреволюционной деятельностью.
Кенигштейн превратился в настоящий трест шпионажа и са¬
ботажа. Здесь обучают умению вести проповеди, выступать на
собраниях, спорить со сторонниками диалектического материа¬
лизма (для этого читается особый цикл лекций), пользоваться ог¬
нестрельным оружием, взрывчаткой и т. п. Боннское министерст¬
во по общегерманским вопросам (читай: по организации шпиона¬
жа против ГДР) имеет самый тесный контакт со всеми этими
организациями.
Кенигштейн таким образом готовит священников для «освое¬
ния» (Missionirung) пространства от Эльбы до самых даль¬
132 Э. Альбрехт. Антикоммунизм — идеология клерикального милитаризма.
М., 1963, стр. 19, 73; см. также параграфы монографии, посвященные ми¬
литаристской пропаганде и военной идеологии.
13 А. Ф. Залетный
385

них областей Азии на случай, если НАТО «освободит» социали
стические страны 1Э3.
Ежегодно в Кенигштейне проводятся «конгрессы», на которых
слуги политического католицизма обсуждают свои планы и за¬
дачи. Десяток лет на «конгрессах» продолжают говорить о кра¬
хе контрреволюционного мятежа в Венгрии, проливая слезы по
поводу разгрома реакции. При этом церковь умалчивает о своей
неприглядной роли в организации мятежа. Но общественность
ФРГ помнит «Апостольское письмо» папы римского от 29 июня
1956 г., в котором он призывал верующих Венгрии, Польши и
других народно-демократических стран к борьбе против социа¬
листического строя. Это письмо зачитывалось и в западногер¬
манских церквах.
В начале сентября того же года Аденауэр собрал в Кельне
800 тыс. католиков из всех районов ФРГ и зачитал им это пись¬
мо с пространными комментариями. При этом он «пообещал»
жителям ГДР: «Мы вас освободим! Мы думаем также о
наших братьях в Чехословакии и Польше!» О том, сколь активно
Бонн действует в этом направлении, свидетельствует роль запад¬
ногерманского духовенства во время венгерских событий. Как
известно, во время мятежа депутат боннского парламента принц
Лёвенштейн, известный уже на протяжении нескольких десятиле¬
тий в качестве международного агента политического клерика¬
лизма, установил самую тесную связь с кардиналом Миндсенти,
который был душой контрреволюции в Венгрии. Эта связь не
ограничивалась простыми беседами и консультациями. Она слу¬
жила каналом, через который оперативно передавались запросы
мятежников в Бонн, и оттуда широким потоком поступали в Вен¬
грию оружие, снаряжение, продовольствие и медикаменты для
контрреволюционеров 134. Характерно, что в церквах ФРГ перио¬
дически проводятся богослужения, во время которых восхваля¬
ются действия венгерских контрреволюционеров и оправдываются
их злодеяния. Особые молитвы посвящаются укрывшемуся в аме¬
риканском посольстве в Будапеште кардиналу Миндсенти
одному из вдохновителей и заправил мятежа в Венгрии.
В последние годы западногерманская церковь по согласова¬
нию с Ватиканом взялась за сооружение вдоль границ с ГДР так
называемых «крепостей господа бога» — монастырей, которые
именуются также «духовными крепостями против коммунизма».
Западногерманская церковь помогает германским империали¬
стам в их стремлении распространить боннский реакционный ре¬
жим и на Германскую Демократическую Республику. В этих
целях она ведет широкую пропагандистскую кампанию против
133 К. A. Moll паи. Aus dem Schuldbuch des politischen Katholizismus. Berlin,
1958, S. 150-152.
134 «Neues Deutschland», 5.XI 1958.
386

ГДР, пытается всячески помешать социалистическому строитель¬
ству в республике, призывает верующих саботировать мероприя¬
тия правительства ГДР и Социалистической единой партии
Германии 135.
Примерами подрывной пропаганды церкви против ГДР могут
служить пасторское послание (хиртенворт), зачитанное 27 ок¬
тября 1957 г. во всех церквах ФРГ и ГДР, а также выступление
священника Дёпфнера в соборе Эрфурта (ГДР).
Упомянутое пасторское послание, отрицая новый, социалисти¬
ческий строй ГДР, призывало верующих уклоняться от сотруд¬
ничества с социалистическими властями, не разрешать детям в
учебных заведениях знакомиться с марксистско-ленинским миро¬
воззрением. Священник Дёпфнер, зачитывая послание, пошел
много дальше. Он пытался дискредитировать миролюбивую по¬
литику правительства ГДР, называя органы государственной
власти «властью дьявола».
Священник Дёпфнер, являясь председателем ординарной кон¬
ференции священников ГДР, издал 26 ноября 1957 г. секрет¬
ную директиву, требующую от всех священнослужителей «един¬
ства действий». Директива строго запрещала служителям куль¬
та выступать с заявлениями по актуальным политическим
проблемам в поддержку ГДР, присутствовать на каких-либо ме¬
роприятиях правительства или общественных организаций рес¬
публики. Директива запрещала давать справки о делах церкви
правительственным органам ГДР и одновременно требовала от
священников точного доклада о содержании запроса и о личности
запрашивавшего. Доклад об этом надлежало пересылать в цер¬
ковный ординариат в Западный Берлин 13в.
Подобные акции против ГДР западногерманские церковники
проводят регулярно. Очередное гнусное послание к гражданам
ГДР с призывом выступать против курса СЕПГ на строительство
социализма они опубликовали в апреле 1966 г.137
Ныне католическая и евангелическая церковь, являясь круп¬
нейшими капиталистическими предприятиями и крупнейшими
держателями акций, кровно заинтересованы в сохранении капи¬
талистических устоев в ФРГ. Вот почему всякий раз церковь са¬
мым активным образом участвует на стороне правящих классов
в предвыборных кампаниях, проводимых в Западной Германии.
Во время выборов в бундестаг и местные органы са¬
моуправления священнослужители распространяют пасторские
послания с призывами к избирателям отдавать свои голоса
,3S G. Kertzscher. Bischofliche Aktion aus dem Geiste des Revanchismus.—
«Neues Deutschland», 24.XII 1965; «Evangelische Kirchenfflhrer auf Kiesin¬
ger / Straufl-Kurs».— «Neues Deutschland», 8.IV 1967.
134 К. A. Mo 11 n a u. Aus dem Schuldbuch des poPtischen Katholizismus, S. 150.
137 «Frankfurter Allgemeine», 27.IV 1966; «Wer will Kirchenkampf — und wo-
zu?» — «Neues Deutschland», l.V 1966.
13* 387

только представителям одной партии, партии Христианско-де-
мократический союз. «Католические буржуазные избиратели
составляют основной столп голосующих за ХДС»,— признают
сами западногерманские исследователи внутриполитической
жизни ФРГ1*7®.
Разоблачая церковников как активных пособников западно-
германских милитаристов, первый секретарь ЦК компартии Гер¬
мании Макс Рейман заявил в речи на V съезде СЕПГ в июле
1958 г.: «Одновременно с усиленной военной пропагандой гер¬
манских милитаристов наблюдается вмешательство высших кле¬
рикальных кругов, прежде всего политического католицизма,
в пользу партии Аденауэра; религиозное церковное руковод¬
ство благословляет атомную бомбу германского империализ¬
ма» 138.
Западногерманская церковь считает своей главнейшей зада¬
чей оказание боннскому правительству помощи в его политике
атомного вооружения страны.
Видные западногерманские церковники не стесняются вы¬
ступать с призывами к атомной войне на страницах военных
газет и журналов ФРГ. Так, в первые годы развертывания бун¬
десвера пробст Ассмуссен опубликовал в ведущем военном жур¬
нале Бонна «Веркунде» статью под названием «Самооборона».
Автор стремится доказать, что все верующие обязаны под¬
держивать генералов НАТО в их подготовке атомной войны про¬
тив социалистических государств, потому что «закабаление
Востоком хуже, чем война с применением атомного, бактериоло¬
гического и химического оружия». Ассмуссен приходит к неверо¬
ятному заключению о том, что не атомное вооружение бундес¬
вера несет с собой опасность опустошительной войны, а...
«резолюции за мир», которые, по его (Ассмуссена) мнению,
«являются в своей основе не чем иным, как частью пропаганды
в пользу развязывания войны». В другом месте Ассмуссен заяв¬
ляет: «Кто от имени евангелия говорит об атомной бомбе, тот
не может не видеть, что атомная бомба является розгой в руках
бога, которой он наказывает провинившихся» ,89.
Обращает на себя внимание, что ведущий милитаристский
журнал ФРГ «Веркунде» опубликовал эту статью Ассмуссена в
качестве передовой в то время, когда в Париже на сессии
НАТО обсуждался вопрос о предоставлении бундесверу ядерно¬
го оружия.
|37* Е. Blankenburg. Kirchliche Bindung und Wahlverfahren. Olten—
Freiburg, 1967, S. 164; «CDU/CSU. Kreuzritter des Kapitals». Halle, 1968,
S. 94.
**• «V съезд Социалистической единой партии Германии». М., 1959, стр. 477.
|Ж «Wehrkunde», Dezember 1957; см. также: «Atomare Kampfmittel und christ-
liche Ethik». Miinchen, 1960, S. 47.
388

Еще более откровенно не раз высказывался за использование
атомного и водородного оружия в войне епископ Дибелиус —
тот самый, который в 1914 г. благословлял агрессивные армии
кайзера, а 21 марта 1933 г. благословил Гитлера и его разбой*’
ничьи планы. На международной конференции церковников в
Эватсоне (США) в 1954 г. Дибелиус заявил: «Применение водо¬
родной бомбы с христианской точки зрения не является столь
уж страшным делом, так как мы все стремимся к вечной жизни,
И если, например, одна-единственная водородная бомба убьет
миллион людей, то тем самым погибшие перейдут в состояние
вечной жизни»140. А патер-иезуит Гундлах выступает за атомное
вооружение в ФРГ, «даже если бы миру пришлось погибнуть» ш.
Гамбургский профессор теологии Тилике опубликовал труд
«Христианская ответственность в атомный век», в которой он за¬
нимается прямым подстрекательством боннского правительства
взять на себя «риск атомной войны, если ответственные
политики и военные увидят намек на вероятность успеха, кото¬
рый даст право действовать»|42.
Нередко церковь ФРГ выступает прямым организатором про¬
вокационных митингов и сборищ, служащих разжиганию настро¬
ений неофашизма, реванша и агрессии среди населения. Напри¬
мер, ежегодно в разных городах ФРГ собираются конгрессы пред¬
ставителей церкви (Kirchentag), которые мало чем отличаются
по своему духу от обычных в ФРГ встреч реваншистов и неофа¬
шистов. В качестве «почетных гостей» на таких конгрессах при¬
сутствуют боннские министры и видные реакционные политиче¬
ские деятели. На конгрессах не только произносят реван¬
шистские поджигательские речи. Их участникам показывают мно:
гочисленные выставки, привозимые различными делегациями с
мест. На конгресс в августе 1959 г. в Мюнхене из Ганновера, на¬
пример, привезли выставку «Свидетельство евангелия на востоке»:.
В центре этой выставки была помещена карта Германии в гранит
цах, установленных после первой мировой войны. Рядом—описа¬
ние завоевательских походов немецких рыцарей с целью покорения
и истребления славян. При этом умалчивается о том, как били
славяне этих псов-рыцарей. Тут же плакат, в котором делается
попытка доказать «права рейха» на прибалтийские государст¬
ва, прославляющий нападение на Прибалтику реакционной гер¬
манской военщины в 1919—1920 гг. с целью организации похода
на СССР.
Баварский католический епископ Дитцфельбингер выступил
на конгрессе с «торжественной» речью. Он лживо уверял собрав-
140 «Neues Deutschland*, 26.IV 1958; «Militarwesen», Juli 1958.
141 Г. Майер, П. Шти р. Фашизм и клерикализм. М., 1963, стр. 40.
142 Т i е 1 i с k е. Christliche Verantwortung im Atomzeitalter. Evangelisches Ver-
lagswesen. Stuttgart, 1957, S. 44.
m

шихся в том, что воля божья состоит в том, чтобы втянуть народ
в войну во имя обеспечения прибылей западногерманских концер¬
нов. Епископ заявил: «Господь бог хочет иметь в своем распоря¬
жении людей, когда речь зайдет о руководстве миром или о его
сохранении или когда на карту будет поставлена судьба Берлина,
Европы, Азии или Африки» из.
Иными словами, от верующих требуют безоговорочной под¬
держки политики агрессивного Североатлантического блока, по¬
литики боннского правительства, требуют быть готовыми по при¬
казу милитаристов начать войну против любого государства мира.
В провокационный митинг реваншистов превратилось и засе¬
дание синода германской евангелической церкви в 1960 г.
Оно прошло под лозунгами разжигания «холодной войны» и име¬
ло целью усилить происки реакции против ГДР, удержать веру¬
ющих республики от активного участия в социалистическом стро¬
ительстве, а также помочь разжиганию военного психоза в ФРГ.
Синод открылся богослужением 21 февраля в церкви Марии,
находящейся в демократическом Берлине. Это богослужение было
единодушно оценено мировой общественностью как наглая про¬
вокация против наметившейся разрядки международной напря¬
женности, имеющая своей задачей помешать успешной работе
конференции глав великих держав в мае 1960 г. На это сборище
рыцарей «холодной войны» были официально приглашены реак¬
ционные политические деятели из Западной Германии и Западно¬
го Берлина, в том числе боннский министр шпионажа Леммер,
бывший западноберлинский бургомистр Брандт и др.144 Сюда же
прибыли многочисленные корреспонденты западной печати, ра¬
дио и телевидения.
Этот факт свидетельствовал о том, что реакционные церков¬
ники идут в ногу с наиболее закоренелыми поборниками «холод¬
ной войны» и пытаются оказывать им максимальную помощь во
всех острых политических вопросах.
Реакция не впервые находит в лице германской церкви своих
защитников. После разгрома нацистской Германии немало быв¬
ших членов гитлеровской партии, генералов и офицеров вер¬
махта нашли надежное убежище в стенах многочисленных мона¬
стырей Западной Германии.
Например, бывший советник Аденауэра доктор Ганс Глобке,
известный идеолог гитлеровских погромщиков, специализировав¬
шийся на распространении расовых теорий и антисемитских ло¬
зунгов, в 1945 г. превратился в смиренного монаха доминиканско¬
го монастыря в Вольберберге близ Бонна. Его взял под личную
защиту глава германского ордена доминиканцев пастор Лаурен-
143 О. Winzer. Kreuzritter des Neokolonialismus. Berlin, 1961, S. 19; «Neues
Deutschland», 15.V1II 1959.
«Neues Deutschland», 22.11 1960; «Die Welt», 22, 26.11 1960.
390

тиус Зимер. Глобке исповедовался ему и встретил полное пони¬
мание со стороны пастора, который не замедлил заверить мате¬
рого гитлеровца, что бояться ему нечего, так как его дела,
как и дела нацистов вообще, не были грешными...
Пастор Зимер, умерший несколько лет назад, был одним из
самых видных сановников католической церкви, не только
в ФРГ, но и во всем мире. Он подчинялся непосредственно
папе римскому. Пастор оказывал большое влияние на экономи¬
ческие и политические круги тогдашней английской зоны окку¬
пации Германии. Это помогло ему довольно быстро продвинуть
Глобке в число ведущих политиков крупнейшей западногерман¬
ской земли Северный Рейн-Вестфалия. Глобке становится чле¬
ном Христианско-демократического союза и получает важный
административный пост: в 1951 г. Аденауэр счел необходимым
взять Глобке в свой секретариат в качестве ближайшего совет¬
ника по политическим вопросам. В 1953 г. этому нацисту при¬
своили звание государственного секретаря. Таков путь одного
из многих преступников, которые при помощи церкви не только
избежали кары за совершенные ими злодеяния, но и получили
важные посты в боннском государстве.
Генерал-лейтенант фон Люттвиц (бывший командующий тре¬
тьим корпусом бундесвера) после разгрома фашизма также
укрылся в стенах церкви, откуда он в 1957 г. перешел прямо
в бундесвер и занял указанный высокий пост командира корпуса.
Адмирал гитлеровского вермахта Рольф Иоганнесон после войны
оказался референтом правления евангелической церкви. В 1957 г.
он также перешел на службу в бундесвер в качестве командую¬
щего военно-морскими силами ФРГ.
Не мешает заметить, что 30 января 1933 г. Гинденбург наз¬
начил Гитлера рейхсканцлером по прямому совету католического
политика фон Папена, который несет большую долю вины за рас¬
чистку фашистам дороги к власти. Через несколько месяцев после
прихода Гитлера к власти фон Папен, ставший вице-канцлером,
похвалялся на митинге католиков в Кельне: «Провидение избра¬
ло меня для того, чтобы оказать значительную помощь при
рождении правительства национального обновления»145. Так, вы¬
сокопарно называл Папен преступное правительство гитлеровцев.
Таким образом, духовное родство реакционного клерика¬
лизма и фашизма имеет в Германии глубокие корни и сорока¬
летнюю историю. Церковь всегда поддерживала наиболее тем¬
ные силы Германии, выступала проповедницей мракобесия и пог¬
ромов. Политическая деятельность германских церковников
неизменно шла в ногу с самыми реакционными кругами импе¬
l4S A. Tondi. Vatikan und Neofaschismus. Berlin, 1959, S. 14; A. Manhat-
t e n. Der Vatikan und das XX. Jahrhundert. Berlin, 1959, S. 160.
391

риалистической буржуазии, способствовала подготовке войн и
проповеди реванша.
И не случайно в наши дни церковь ФРГ столь рьяно ведет
пропаганду, имеющую целью оправдать гитлеровский вермахт
и злодеяния, совершавшиеся фашистами в годы второй ми¬
ровой войны. Преступления нацистов изображаются угодными
богу деяниями. Милитаристский журнал «Ди бундесвер» так пря¬
мо и пишет: «Необходимо констатировать, что в третьем рейхе
масса солдат являлась убежденными верующими в Христа» 14в.
А посему деяния этих солдат якобы полностью правильны.
Большую роль играет западногерманская церковь в деле
создания бундесвера и воспитания его личного состава в духе
реванша и агрессии147. Боннское министерство обороны рас¬
сматривает церковь в качестве своей ближайшей помощницы и
не стесняется давать ей прямые указания. Например, в июне
1958 г. в Эссене была созвана конференция представителей еван¬
гелической церкви ФРГ, на которой присутствовало 260 чело¬
век148. На конференции выступили тогдашние генеральный инс¬
пектор бундесвера генерал Хойзингер и министр внутренних дел
ФРГ Шредер, которые поставили перед церковью важнейшие за¬
дачи по пропаганде в поддержку боннского правительства и бун¬
десвера. Хойзингер и Шредер ополчились против участников
народного движения против атомной смерти. Бывший гитлеров¬
ский генерал иллюстрировал свое выступление большой картой
мира, на которой были обозначены военные базы НАТО вокруг
стран социалистического лагеря, что подчеркивало агрессивные
намерения Североатлантического блока. Глава евангелической
церкви ФРГ епископ Дибелиус в тон Хойзингеру и Шредеру вы¬
ступил с восхвалением милитаристской политики боннского пра¬
вительства и грубыми нападками на ГДР, выдвинув провокаци¬
онный лозунг: «Мы должны бороться на Востоке вплоть до
кровопролития»149.
Католическая церковь также не раз приходила на помощь
западногерманским милитаристам, когда они испытывали труд¬
ности в деле создания вооруженных сил. Конференция епископов,
высший орган германской католической церкви, высказалась
в 1954 г. в пользу милитаризации ФРГ, оказав помощь принятию
парижских соглашений западных держав о создании бундесве¬
ра. В заявлении, принятом конференцией, говорилось: «ремили¬
таризация германской родины является делом мира. Она явля¬
ется необходимым требованием каждого христианина, так как
нужно защитить христианский Запад от опасности большевизма,
И6 «Die Bundeswehr», 1963, № 12.
,4Т W. Hoffmann. Theologische Fragen der Verteidigung. Kiel, 1958.
4* «Neues Deutschland», 7.VI 1958.
14i* A. Heusinger. Reden..., S. 88.
;392

этой идеологии дьявола»1Б0. В заявлении восхвалялась дея¬
тельность Аденауэра, который назывался «поборником мира»,
разделяющим католическое мировоззрение.
В тактике пропаганды католической и евангелической церкви
в пользу ремилитаризации ФРГ имелись некоторые различия.
Католическая церковь в первые послевоенные годы созна¬
тельно воздерживалась от участия в дискуссиях по вопросам
войны, мира и фашизма. Как только правящие круги Бонна за¬
говорили о целесообразности создания западногерманской ар¬
мии, католическая церковь открыто поддержала этот милита¬
ристский курс. Католические газеты стали первыми требовать
реабилитации бывших гитлеровских генералов, так как они полу¬
чили «ценный опыт» во время грабительских походов на восток.
Церковь предлагала передать в руки бывших гитлеровских
генералов и офицеров дело создания агрессивной армии
в ФРГ.
Евангелическая церковь примерно до 1950 г. на словах от¬
вергала возрождение германского милитаризма, а на деле
с 1945 г. активно помогала готовить почву для воссоздания
агрессивной армии. Теперь же собрания синода евангелистов
проходят под лозунгом: «Церковь — за солдат» 151.
Сейчас обе церкви соревнуются в том, кто усерднее помогает
боннскому правительству создавать бундесвер и готовит» воен¬
ные авантюры.
При рассмотрении роли церкви в милитаризации важно
учесть аппарат, формы и методы религиозной обработки населе¬
ния и солдат ФРГ.
Церковь имеет мощный пропагандистский аппарат. В ФРГ
уже в конце 1959 г. действовало около 150 религиозных орде¬
нов, 174 клерикальных союза, 25 специальных учебных заве¬
дений для подготовки священников, 8 теологических факульте¬
тов, 9 философско-теологических школ и 34 школы религиозных
орденов. Западногерманские церковники издают 244 католиче¬
ских газет и журналов общим тиражом до 9 млн. экз. (при¬
мерно столько же евангелических), несколько сот названий
книг и брошюр ежегодно. Некоторые газеты и журналы церкви
имеют специальные «солдатские издания». Солдатское издание
катологической газеты «Мужчина и время» («Mann in der Zeit»)
имеет, например, тираж в 600 тыс. экз.152
Церковь проводит интенсивную идеологическую обработку
не только населения, но и личного состава вооруженных сил
ФРГ. При этом в идеологической обработке личного состава бун-
,ю «Deutsche Kriegsbrandstifter wieder am Werk. Eine Dokumentation fiber
die Militarisierung Westdeutschlands». Berlin, 1959, S. 387.
151 «Die Bundeswehr», 1966, N 1 (Leitartikel «Kirche fflr die Soldaten»).
|И «Deutsche Kriegsbrandstifter wieder am Werk», S. 391.
393

десвера церковь играет особую роль ,53. В армию послано боль¬
шое число служителей культа. Уже в первые дни формирования
бундесвера правительство Аденауэра назначило высших пред¬
ставителей католической и евангелической церквей в войсках:
католического священника (Erzbischof) кардинала Венделя и
евангелического священника Кунста. Оба они имели опыт рабо¬
ты с солдатами, полученный за многолетнюю службу в качестве
войсковых священников гитлеровского вермахта.
Епископам подчинены соответственно католический военный
генеральный декан и евангелический военный генеральный вика¬
рий «Католическое военное бюро» и «Евангелическое бюро бун¬
десвера».
Эти органы непосредственно подчинены боннскому военному
министру. Епископы формально независимы от военного мини¬
стра и ему не подчинены, однако на самом деле такая зависи¬
мость налицо, так как без согласия министра епископ назначен
быть не может. К тому же всю свою деятельность все священно¬
служители должны организовывать в строгом соответствии с
«Инструкцией № 66/1» боннского министерства обороны, в кото¬
рой перечислены задачи церкви в бундесвере 1И. С самого нача¬
ла задачей этих руководящих органов церкви было создание ши-
рокоразветвленной системы духовного воздействия на личныи
состав бундесвера. В результате сейчас такая система создана,
церковь охватывает своим влиянием всех солдат и офицеров
вооруженных сил ФРГ.
В начале 1960 г. в бундесвере имелось примерно 200 свя¬
щеннослужителей, а летом 1963 г.— 234155. Их число увели¬
чивается со временем до 300. Кроме того, около сотни священ¬
ников, не состоящих на службе в бундесвере, обслуживают не¬
большие отдаленные гарнизоны. Военные священнослужители
формально не являются военнослужащими, но фактически они
находятся на положении старших офицеров, а епископы — гене¬
ралов. В распоряжении священников имеются многочисленные
помощники, адъютанты, денщики, служебные автомашины, по¬
ходные фисгармонии и т. п.
Характерно, что большинство нынешних военных священни¬
ков бундесвера являлись военными священниками гитлеровско¬
го вермахта и имеют, таким образом, богатый опыт в благослов-
лении разбойничьих действий агрессивных армий нацистов.
Задача военных священников бундесвера состоит в том, что¬
бы заодно с офицерами аппарата идеологической обработки про¬
153 JI. И. В е л и к о в и ч. Религия — идеологическое оружие империалистов.
М., 1961, стр. 40.
194 Л. И. В е л и к о в и ч. Каски и сутаны. Религия на службе западногерман¬
ских империалистов. М.. 1962, стр. 87.
,ss «Frankfurter Allgemeine», 31.V 1963; «Красная звезда», 19.Х 1965.
394

водить интенсивную работу по идеологическому оболваниванию
военнослужащих.
Работа церкви в войсках (Militarseelsorge) организу¬
ется на основании соглашений, заключенных между пред¬
ставителями католической и евангелической церквей и боннским
правительством. 22 февраля 1957 г. бывший канцлер Аденауэр
и военный министр Штраус, с одной стороны, епископ Дибелиус
и руководитель церковной канцелярии Брунотте, с другой, под¬
писали соглашение о работе евангелической церкви в бундес¬
вере 156. Идентичное соглашение было заключено и с католиче¬
ской церковью.
Эти соглашения документируют непосредственную связь церк¬
ви с агрессивным Североатлантическим блоком. Они свидетель¬
ствуют об открытой поддержке церковью политики подготовки
атомной войны, проводимой НАТО, поддержке захватнических
устремлений западногерманских монополий.
В соответствии с этими соглашениями военнослужащие бун¬
десвера принимают присягу на верность боннскому правитель¬
ству, при этом присяга рассматривается как обязательство перед
господом богом усердно служить интересам правящих кругов
ФРГ. Таким образом, религия превращает солдата бундесвера
в послушное оружие империалистических кругов Западной Гер¬
мании.
По мнению министерства обороны Бонна, церковь в соответ¬
ствии с этими соглашениями имеет задачу «развивать мораль¬
ные и духовные силы солдата, которые в еще большей степени
определяют ценность солдата, чем его профессиональное ма¬
стерство» 1б7.
Политическую программу евангелической церкви по обеспе¬
чению выполнения названного соглашения изложил епископ
Дибелиус в речи на заседании синода церкви в марте 1957 г.
в Западном Берлине. Дибелиус высказался в том смысле, что
основу этой программы составляет требование повышения актив¬
ности церкви в интересах политики подготовки атомной войны,
проводимой боннским правительством, в интересах содействия
внешней экспансии западногерманских монополий. Исходя из
этого, Дибелиус поддержал политику форсированного разверты¬
вания бундесвера и оснащение его оружием массового уничто¬
жения. Епископ потребовал ликвидировать демократические за¬
воевания трудящихся ГДР и силой оружия присоединить ее
к Западной Германии 158.
156 «Klerikalismus und Innere Fuhrung der Bundeswehr».— K. G a e d e. Prae-
diger des Atomtodes. Berlin, 1960, S. 64: «Der Militarseelsorge-Vertrag».
Berlin, 1958; H. Kruger. Der Militarseelsorge-Vertrag und die Evangeli-
schen Kirchen in der DDR. Berlin, 1958, S. 18.
157 «Taschenbuch fur Wehrfragen 1957/58». Bonn, S. 171.
158 «Hier spricht Dibelius. Eine Dokumentation». Berlin, 1960, S. 9, 134.
395

Совершенно очевидна Прямая И теснай свйзь между цер¬
ковью и аппаратом идеологической обработки войск, который
занимается воспитанием личного состава бундесвера в духе
милитаристской идеологии.
В программной речи перед слушателями школы идеологиче¬
ской обработки в Кобленце в мае 1958 г. католический военный
священник Вендель прямо заявил, что церковь имеет те же за¬
дачи, что и аппарат идеологической обработки войск159.
Министерство обороны ФРГ со своей стороны потребовало
от командиров всех степеней помогать военным священникам,
поддерживать с ними самую тесную связь и давать им возмож¬
ность «высказываться по существу всех принципиальных вопро¬
сов» идеологической обработки 160.
Священники входят в число членов «комитетов идеологиче¬
ского управления» (идеологической обработки—А. 3.), создава¬
емых во всех частях; кроме того, священники присутствуют на
совещаниях по вопросам идеологической обработки, проводимых
каждые две недели командирами всех батальонов и им соот¬
ветствующих подразделений. Такие совещания называются «со¬
ветом идеологического управления».
Западногерманская церковь использует различные формы и
методы идеологической обработки войск.
Здесь и организация богослужений, и распространение раз¬
личных церковых газет и других печатных изданий реакционно¬
го содержания, и индивидуальные беседы с военнослужащими,
организация слушания выступлений священников по радио, ра¬
бота с личным составом во внеслужебное время.
Еженедельно священники проводят с солдатами также заня¬
тия «о смысле жизни», в ходе которых изучают такие темы, как
послушание; мы строим новое государство; диалектический ма¬
териализм или христианская вера? Во время этих занятий сол¬
датам внушают мысль о необходимости безропотно выполнять
любые приказы командования, восхваляют порядок в западно-
германском милитаристском государстве, обливают грязью
марксистское мировоззрение и жизнь народов в социалистичес¬
ких странах.
Чтобы вызвать у солдат интерес к этим занятиям, церковь
включает в их тематику обсуждение таких вопросов, как отноше¬
ния между солдатами и девушками, что нужно знать о супруже¬
стве, о смысле жизни немца и т. п. Обсуждение и этих вопросов
ведется таким образом, чтобы повысить рвение солдат к служ¬
бе и вызвать у них ненависть к идеям социализма.
Большое значение придается индивидуальным беседам свя¬
щенников с военнослужащими. Эти беседы призваны более
15,1 «Echo der Zeit» (Recklinghausen), 4.V 1958.
140 «Taschenbuch fur Wehrfragen 1957/58», S. 305/306.
396

конкретно воздействовать на личный состав, а также дают
командованию богатый материал о настроениях солдат и офи¬
церов.
Священники стараются поддерживать контакт с солдатами
и во внеслужебное время. В этих целях они часто выступают ор¬
ганизаторами различных спортивных соревнований и увеселитель¬
ных мероприятий. Нередко священников можно видеть в сол¬
датских столовых и ресторанах, где они за стаканом пива
или вина ведут непринужденные беседы с военнослужащими,
преследуя цель оказывать на них и здесь идеологическое влия¬
ние в нужном боннским властям направлении.
Военные священники проводят активную пропагандистскую
работу и среди населения ФРГ, в особенности среди молодежи
призывного возраста, выступая против тех, кто пытается отказы¬
ваться от службы в бундесвере. Под маской религии церковни¬
ки ведут пропаганду агрессивных планов боннского правитель¬
ства, помогают ему развертывать гонку вооружений и оснащать
бундесвер атомным и ракетным оружием. Движимые идеоло¬
гией злобного антикоммунизма, они готовы ввергнуть населе¬
ние Западной Германии, народы всей Европы в пламя атомной
войны во имя интересов западногерманского империализма.
К работе среди солдат привлекаются также служители куль¬
та, не состоящие на службе в бундесвере. Они выступают пери¬
одически с проповедями или проводят беседы с личным составом.
Пример в этом отношении подают сами верховные жрецы запад¬
ногерманской церкви. Взять, например, бывшего главу еванге¬
лической церкви епископа Дибелиуса. Он часто выступал по ост¬
рым политическим вопросам и неизменно становился на сторону
тех, кто разжигает «холодную войну» и форсирует гонку воору¬
жений. Эти выступления нередко транслировались по радио, и
командование бундесвера организовывало слушание этих пере¬
дач личным составом. Дибелиус помогал вооружаться Гитлеру,
у которого он занимал высокий пост генерал-суперинтенданта
Курляндии, а затем помогал делать то же самое правителям Бон¬
на.
Как видно, правящие круги ФРГ все более активно исполь¬
зуют в своих целях пропагандистский аппарат церкви.
Изложенное выше говорит о том, что на службу идеологичес¬
кой обработки личного состава бундесвера и населения ФРГ
поставлен широко разветвленный пропагандистский аппарат,
важной составной частью которого является церковь. Церковь
оказывает большое влияние на настроения населения, а также
солдат и офицеров бундесвера. Она умело использует богатый
опыт оболванивания народа и военнослужащих, накопленный
германскими империалистами. Населению и солдатам ФРГ не
легко разобраться в истинных целях империалистических госу¬
дарств, правильно понимать политические события в мире.
397

В результате значительная часть населения и солдат настроена
антисоветски, профашистски, находится в плену религиозного
дурмана и является послушным орудием боннских реваншистов.
Однако есть ряд важных факторов, которые заставляют на¬
селение и солдат ФРГ все больше и больше сомневаться в правиль¬
ности политики боннского правительства. Растет недоверие к
пропаганде, распространяющей клевету на миролюбивые народы
и разжигающей военную истерию, увеличивается недоверие к
церкви.
Неуклонно сокращается число верующих, постепенно падает
число лиц, посещающих церковь в городах и селах ФРГ. Весь¬
ма невелик был процент посещаемости богослужений в бундесве¬
ре, в результате чего командование вынуждено было ввести
меры, обеспечивающие участие на службах всего личного соста¬
ва. Лица, не посещавшие богослужения, назначаются в дополни¬
тельные наряды, для них организуются занятия по разборке,
сборке и чистке оружия, причем не только своего личного, но и
оружия тех солдат, которые находятся на богослужении.
Даже в рядах западногерманских церковников наблюдается
раскол в отношении атомного вооружения ФРГ. Многие служи¬
тели культа под давлением народных масс выступают против
ядерного вооружения, за предотвращение угрозы атомной смер¬
ти. В борьбе населения ФРГ против атомного вооружения бун¬
десвера активно участвуют видные деятели евангелической
церкви — лауреат Международной Ленинской премии мира пас¬
тор Нимеллер и др.
Находятся среди священнослужителей люди, которые осужда¬
ют агрессивную политику империалистов и прямо заявляют, что у
Запада «нет оснований для оправдания применения средств мас¬
сового уничтожения» в войне. В борьбе против «атомной смерти»
принимают активное участие значительная часть трудящихся
христиан и низшего духовенства. Так, в апреле 1958 г. в ответ
на решение бундестага об атомном вооружении бундесвера «цер¬
ковные братства» обратились к синоду евангелической церкви с
петицией из 10 тезисов, в которых потребовали «безоговорочно
и при любых обстоятельствах отказываться от участия в подго¬
товке атомной войны» 161.
Заключение соглашений между церковью и боннским прави¬
тельством о введении военных священников в бундесвере вызва¬
ло волну возмущения всего немецкого народа. В ФРГ представи¬
тели различных политических партий и массовых организаций,
в том числе и объединяющих религиозно настроенных людей,
расценили эти соглашения как одобрение церковью агрессивного
курса политики НАТО.
61 Н. F i s с h е г. Ober AbgrQnde hinweg. Ein Pastor berichtet. Berlin, 1963,
S. 11.
398

Пастор Мохальский (Дармштадт), осуждая реакционные по¬
рядки в ФРГ и опасный милитаристский курс боннского прави¬
тельства, с возмущением писал, что в боннском государстве
«экономическая и политическая власть находится в руках тех
же людей, которые финансировали Гитлера, сделали его фюре¬
ром рейха или были его фюрерами экономики...» Пастор гневно
восклицал: «Страх и ужас должен охватить граждан государст¬
ва, ибо все снова и снова обнаруживают убийц и их пособников
из времен третьей империи среди руководящих полицейских ко¬
миссаров, адвокатов, судей и врачей» 162. В мае 1966 г. 506 за¬
падногерманских священнослужителей опубликовали специаль¬
ное обращение к депутатам бундестага с призывом «отвергнуть
чрезвычайное законодательство» ,63.
8 мая 1968 г. в Бонне состоялась демонстрация священни¬
ков и служителей церкви, в которой приняли участие свыше 800
человек. Собравшиеся совершили марш молчания через центр
города, а затем на митинге выступили против чрезвычайного за¬
конодательства, открывающего путь к военной диктатуре. Был
также заявлен протест в связи с тем, что министерство внутрен¬
них дел Бонна внесло в черные списки свыше 1 тыс. священно¬
служителей ФРГ, выступающих против усиления реакции и ми¬
литаризма. За этими людьми установлен негласный полицейский
надзор 164.
Коммунисты ФРГ, разоблачая агрессивную политику пра¬
вящих кругов Бонна, постоянно указывают на пагубную роль
церковников, ибо «многочисленные реваншистские и неофашист¬
ские организации, влиятельные круги католического духовенст¬
ва и реакционных групп в руководстве евангелической церкви
также являются их (т. е. правящих кругов Бонна — Л. 3.) важ¬
ной опорой при осуществлении политики с позиции силы» 165.
Усиление клерикально-фашистских тенденций в ФРГ отнюдь
не является признаком силы западногерманского империализма.
Скорее наоборот, западногерманские монополисты надеются
лишь таким путем справиться с растущим антиимпериалистичес¬
ким движением трудящихся ФРГ. Растущее сопротивление за¬
падногерманских рабочих и крестьян против военных планов
заставляет боннских правителей идти по пути установления кле-
рикально-фашистской диктатуры. Трудящиеся Западной Герма¬
нии расширяют борьбу с целью сорвать планы монополистов и
реакционных церковников ФРГ.
162 «Neues Deutschland», 28.VII 1963.
163 «506 Pfarrer warnen vor Notstandsgesetzen.— «Neues Deutschland», 6.V 1966.
164 «800 Pfarrer und kirchliche Mitarbeiter demonstrierten».— «Die Welt»,
9.V 1968; «Neues Deutschland», 9.V 1968; «Die Welt», 22.1 1969.
lf>0 «Программное Заявление Коммунистической партии Германии».— См.
«Съезд Коммунистической партии Германии 1963 года». М., 1964, стр. 177.

г л А В А V. * БОРЬБА ПРОТИВ
МИЛИТАРИЗАЦИИ ФРГ
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ПРОТИВ ВОЗРОЖДЕНИЯ
ЗАПАДНОГЕРМАНСКОГО МИЛИТАРИЗМА
Коммунистическая партия Советского Союза и
Советское правительство вместе с братскими марксистско-ленин¬
скими партиями и правительствами стран мировой социалисти¬
ческой системы последовательно и твердо проводят политику
мира и обеспечения международной безопасности, решительно
борются против агрессивной политики США и других империа¬
листических государств. Такая политика вытекает из самой
природы социалистического государства, все действия которого
определяются интересами трудящихся. Основоположником этой
политики был В. И. Ленин, и КПСС неуклонно придерживается
ленинского подхода в международных делах.
Весь послевоенный период был отмечен напряженной борь¬
бой двух противоположных направлений в международной поли¬
тике — миролюбивого и агрессивного. Советский Союз вместе
с другими странами социализма проводил и проводит свою по¬
литику под знаком борьбы за разрядку международной напря¬
женности, за укрепление мира, за мирное сосуществование госу¬
дарств с различным общественным строем, за создание таких
условий в международной жизни, при которых каждый народ
мог бы свободно развиваться по пути национального и социаль¬
ного прогресса '.
В эти годы с новой силой проявилась агрессивная природа им¬
периализма, опасность, которую он несет миру, свободе и неза¬
висимости народов. Империалисты нагло вмешиваются в дела
других стран и народов, не останавливаясь и перед вооруженной
интервенцией. В результате международная обстановка за пос¬
ледние годы заметно обострилась. Возросла военная опасность,
1 См. «Материалы XXIII съезда КПСС», М., 1966, стр. 24; VII съезд Социали¬
стической единой партии Германии. М., 1968.
400

вызываемая агрессивными действиями империалистов и прежде
всего империалистов США.
В этих условиях политика КПСС и Советского правительст¬
ва была направлена на то, чтобы давать решительный отпор аг¬
рессивным силам, противодействовать дальнейшему обострению
международной обстановки, бороться против опасности возник¬
новения новой мировой войны. В этом КПСС и Советское прави¬
тельство опирались на постоянно растущую экономическую и
военную мощь Советского Союза и всей мировой системы социа¬
лизма, на поддержку миролюбивых сил во всем мире. Активные
действия Советского Союза и других миролюбивых сил не раз
вынуждали империалистов отступать.
В своей внешнеполитической деятельности Коммунистическая
партия Советского Союза исходит из коренных интересов совет¬
ского народа, интернационального революционного долга перед
братскими социалистическими странами и трудящимися всех
стран. Как подчеркнул XXIII съезд КПСС, внешняя политика
Советского государства имеет своей целью обеспечить вместе с
другими социалистическими странами благоприятные междуна¬
родные усЛовия для построения социализма и коммунизма; кре¬
пить единство и сплоченность социалистических стран, их друж¬
бу и братство; поддерживать национально-освободительные дви¬
жения и осуществлять всестороннее сотрудничество с молодыми
развивающимися государствами; последовательно отстаивать
принципы мирного сосуществования государств с различным со¬
циальным строем, давать решительный отпор агрессивным силам
империализма, избавить человечество от новой мировой войны 2
При этом в условиях, когда агрессивные силы империализма
обостряют международную обстановку, создают очаги войны,
КПСС заявляет о релиимости «и впредь повышать бдительность
советского народа, крепить оборонную мощь нашей Родины, что¬
бы Вооруженные Силы СССР были всегда готовы надежно за¬
щитить завоевания социализма и дать сокрушительный отпор
любому империалистическому агрессору» 3.
Вместе с тем КПСС проявляет неуклонную заботу об укреп¬
лении боевого союза с другими социалистическими странами,
об укреплении и совершенствовании механизма Варшавского
пакта.
Все эти годы КПСС и Советское правительство продолжали
искать пути к решению одной из кардинальных задач европей¬
ской безопасности — германского мирного урегулирования с
тем, чтобы на основе признания ныне сложившихся границ евро¬
пейских, в том числе и обоих германских государств, полностью
ликвидировать остатки второй мировой войны в Европе. При этом
* «Материалы XXIII съезда КПСС», стр. 187.
3 Тан же, стр. 188.

особое внимание обращалось на то, чтобы полностью снять воп¬
рос о ядерном вооружении ФРГ или ее допуске к ядерному ору¬
жию в любой форме.
Советская политика в германском вопросе отличается чрез¬
вычайной последовательностью. Советский Союз борется за соз¬
дание действенной системы коллективной безопасности в Евро¬
пе, за мирное разрешение германской проблемы на демократи¬
ческой основе, против империалистической политики милитари-
зиции Западной Германии и атомного вооружения бундесвера4.
Советская мирная политика в германском вопросе находит
горячую поддержку народов мира, в том числе и немецкого. В
то же время миллионы простых людей всего мира все яснее ви¬
дят, что политика США и их союзников по НАТО направлена на
пособничество германским милитаристам и развязывание новой
мировой войны.
Благодаря усилиям Советского Союза радикальная програм¬
ма урегулирования германской проблемы, отвечающая интере¬
сам обеспечения общеевропейской безопасности и учитывающая
национальные интересы немецкого народа, нашла свое отраже¬
ние уже в решениях Ялтинской и Потсдамской конференций. В
Ялте, как известно, СССР, США и Англия провозгласили, что
их целью является уничтожение германского милитаризма и на¬
цизма и создание гарантии того, что Германия никогда больше
не будет в состоянии нарушать мир. Великие державы обяза¬
лись «разоружить и распустить все германские вооруженные си¬
лы, раз и навсегда уничтожить германский генеральный штаб».
Вместе с тем Ялтинская декларация гарантировала после иско¬
ренения нацизма и милитаризма обеспечение достойного суще¬
ствования германского народа в сообществе наций. В Потсдам¬
ской декларации также провозглашалась воля великих держав
искоренить милитаризм и нацизм и принять другие меры для
того, чтобы «Германия никогда больше не угрожала своим сосе¬
дям или сохранению мира во всем мире».
Неуклонное выполнение Советским Союзом решений Ялтин¬
ской и Потсдамской конференций помогло демократическим си¬
лам немецкого народа после разгрома фашизма прийти к побе¬
де демократии на востоке страны и создало предпосылки для
образования Германской Демократической Республики, что яви¬
лось поворотным пунктом в истории Германии и всей Европы.
Полностью отвечающая духу Ялты и Потсдама, советская поли¬
тика в Германии открыла путь для справедливого урегулирова¬
ния германского вопроса, недопущения возрождения милитариз¬
4 П. А. Николаев. Советская политика в германском вопросе. 1945—
1965 гг. М., 1966; А. А. Галкин, Д. Е. Мельников. СССР, западные
державы и. германский вопрос (1945—1965 гг.) М., 1966, стр. 159.
402

ма, путь для создания единого и независимого германского го¬
сударства на демократической основе.
Советский Союз четко сформулировал свою программу реше¬
ния германской проблемы. Эта программа была зафиксирована
в советском проекте основ мирного договора с Германией, опу¬
бликованном 10 марта 1952 г. и дополненном на Берлинском
совещании министров иностранных дел СССР, США, Англии и
Франции в феврале 1954 г. Советское правительство подчерки¬
вало важность скорейшего заключения мирного договора с Гер¬
манией для укрепления мира в Европе и устранения опасности
восстановления германского милитаризма.
По мнению правительства СССР, к заключению мирного дого¬
вора должны быть привлечены Советский Союз, США, Англия,
Франция, Польша, Чехословакия, Бельгия, Голландия и другие
государства, участвовавшие в вооруженной борьбе против гит¬
леризма.
Однако американские империалисты и их союзники сделали
все, чтобы не допустить заключения справедливого мирно¬
го договора. Вместо мирного договора они навязали Западной
Германии милитаристские парижские соглашения и сделали ее
участником агрессивного военного блока НАТО, направленного
против СССР и стран народной демократии. Вступление в силу
парижских соглашений создало новое положение в Европе, стало
серьезным препятствием для решения германского вопроса, ибо
политика, в основе которой лежит ремилитаризация Западной
Германии и включение ее в агрессивные блоки, исключает воз¬
можность объединения страны на демократической основе.
Но и в этих новых условиях Советский Союз не прекращал
своих усилий, направленных к мирному решению германской
проблемы. При этом он исходит из учета действительного поло¬
жения, сложившегося в центре Европы. Советское правитель¬
ство подчеркивало, что в современных условиях главным для
народов Европы является вопрос о европейской безопасности
и что германская проблема должна быть урегулирована лишь
в соответствии с интересами европейской безопасности и восста¬
новления единства Германии на миролюбивых и демократиче¬
ских началах. Нельзя было не считаться с тем очевидным и не¬
преложным фактом, что ныне на германской территории сущест¬
вуют два самостоятельных государства с различными политиче¬
скими и социальными системами — Германская Демократическая
Республика и Федеративная Республика Германии.
Германская Демократическая Республика — это первое в ис¬
тории Германии государство рабочих и крестьян, твердо став¬
шее на путь строительства социализма. Советский народ вполне
понимает и поддерживает трудящихся ГДР, которые никогда не
захотят отдать своих демократических завоеваний, достигнутых
за послевоенный период.
403

Совершенно иным, капиталистическим, государством явля¬
ется Федеративная Республика Германии.
Очевидно, что при решении вопроса о Германии нельзя не
считаться как с ГДР, так и с ФРГ. По мнению Советского
правительства, задача великих держав состоит в том, чтобы
помочь немцам самим осуществить объединение Германии на
путях мирного и демократического развития, способствовать
такому постепенному сотрудничеству и сближению германских
государств, которое отвечало бы интересам мира и прогресса.
В этих целях Советский Союз внес предложение о создании
общегерманского совета, который мог бы координировать
усилия ГДР и ФРГ в политической, экономической и культурной
областях, а также в деле укрепления мира и сотрудничества с
другими странами.
Такую программу отстаивало Советское правительство на
Женевском совещании глав правительств СССР, США, Англии
и Франции в июле 1955 г. и на Женевском совещании министров
иностранных дел этих четырех держав в октябре-ноябре 1955 г.
Но западные державы отказываются предпринимать какие-либо
действенные шаги для справедливого урегулирования герман¬
ской проблемы. Они упорно добиваются распространения поряд¬
ков боннской республики на всю германскую территорию, вклю¬
чения объединенной и ремилитаризованной Германии в агрессив¬
ный Североатлантический блок, направленный против Совет¬
ского Союза и других социалистических стран. Понятно, что
такой подход к решению германского вопроса не может приве¬
сти к успеху. Советский народ и все честные люди мира едино¬
душно поддерживают правительство СССР, которое решительно
отвергает подобные планы западных держав, несовместимые с
интересами поддержания мира. Не для того советские люди и
другие народы Европы проливали кровь и разгромили немецкий
империализм во второй мировой войне, чтобы своими руками
восстанавливать его на беду всем народам, в том числе и гер¬
манскому.
Большое значение в борьбе за миролюбивую, демократиче¬
скую Германию имело заключение 20 сентября 1955 г. «Договора
об отношениях между Союзом Советских Социалистических
Республик и Германской Демократической Республикой». Этот
документ знаменовал собой новый исторический этап в разви¬
тии отношений между СССР и ГДР. Договаривающиеся сторо¬
ны торжественно подтвердили, что отношения между ними
основываются на полном равноправии, взаимном уважении су¬
веренитета и невмешательстве во внутренние дела. В соответ¬
ствии с этим Германская Демократическая Республика свободна
в решении вопросов своей внутренней и внешней политики,
включая взаимоотношения с Федеративной Республикой Герма¬
нии и с другими странами. Советский Союз и ГДР выразили
404

готовность в духе искреннего сотрудничества участвовать во
всех международных действиях, имеющих своей целью обеспе¬
чение мира и безопасности в Европе и во всем мире и находя¬
щихся в соответствии с принципами Устава ООН. Этот договор
является дальнейшим логическим развитием политики, провоз¬
глашенной в заявлении Советского правительства об отноше¬
ниях между Советским Союзом и Германской Демократической
Республикой 26 марта 1954 г.
Дальнейшему развитию дружбы между СССР и ГДР спо¬
собствовали неоднократные переговоры между Правительствен¬
ными делегациями Советского Союза и Германской Демократи¬
ческой Республики в Москве и в Берлине. Советский и немец¬
кий народы с удовлетворением встретили «Соглашение между
Правительством Союза Советских Социалистических Республик
и Правительством Германской Демократической Республики по
вопросам, связанным с временным нахождением советских войск
на территории Германской Демократической Республики», за¬
ключенное в 1957 г.
В августе 1957 г. Германскую Демократическую Республику
посетила Партийно-Правительственная делегация Советского
Союза. Совместное Заявление о переговорах Партийно-Прави¬
тельственной делегации СССР с делегацией Социалистической
единой партии Германии и правительства ГДР явилось новым
убедительным свидетельством стремления обеих сторон к реше¬
нию германской проблемы в интересах германского народа и
дела мира в Европе. «Обе стороны единодушны в том,— гово¬
рится в Заявлении,— что жизненный вопрос германской нации —
восстановление ее единства — является прежде всего делом
самого немецкого народа». Немецкая сторона изложила на пере¬
говорах свои предложения о путях воссоединения Германии, ко¬
торые были поддержаны советской делегацией. Это нашло отра¬
жение в совместном документе, где сказано: «При сложившихся
в настоящее время в Германии условиях реальным путем к
достижению этой цели является создание Германской конфеде¬
рации на основе соглашения ГДР и ФРГ по наиболее важным
вопросам общенациональной жизни германского народа, каса¬
ющимся обеспечения мира и независимости Германии и устра¬
нения угрозы атомной войны. В этих целях Германская Демо¬
кратическая Республика считает необходимым прежде всего
договориться с Федеративной Республикой Германии о проведе¬
нии общей политики по следующим вопросам: 1. Запрещение
размещения и изготовления атомных бомб и любого атомного
оружия на территории Германии, а также запрещение пропаган¬
ды атомной войны. 2. Выход обоих германских государств соот¬
ветственно из НАТО и организации Варшавского договора, от¬
мена всеобщей воинской повинности и соглашение о взаимном
ограничении численности войск. 3. Совместное или раздельное
405

обращение к четырем державам о скорейшем поэтапном выводе
их войск из всей Германии»5.
В цитировавшемся документе отмечено, что достижение со¬
глашения ГДР и ФРГ по этим вопросам положило бы начало
существованию Германской конфедерации.
Приветствуя усилия ГДР, направленные на достижение
взаимопонимания с ФРГ в деле воссоединения страны, Совет¬
ский Союз готов всемерно содействовать сближению и дости¬
жению взаимопонимания между ГДР и ФРГ, особенно имея в
виду, что Советский Союз является единственной из великих
держав, имеющих дипломатические отношения с обоими герман¬
скими государствами.
Советский Союз хочет установить хорошие, добрососедские,
дружественные отношения со всем немецким народом. Немало¬
важное значение для этого имели московские переговоры между
правительственными делегациями Советского Союза и Федера¬
тивной Республики Германии, состоявшиеся с 9 по 14 сентября
1955 г. по инициативе Советского правительства. Было достиг¬
нуто соглашение об установлении дипломатических отношений
между обоими государствами и учреждены с этой целью посоль¬
ства соответственно в Бонне и Москве6.
Советский народ с большим удовлетворением воспринял
весть о результатах переговоров между СССР и ФРГ и одобрил
все те меры, которые предприняло Советское правительство для
того, чтобы отношения между СССР и ФРГ развивались успешно.
К сожалению, этого нельзя сказать о западногерманской
стороне. С осени 1955 г. Советское правительство направило
правительству ФРГ ряд нот и посланий, в которых выражалось
стремление СССР к развитию экономических, культурных, науч
ных связей и контактов с Западной Германией. Однако должно¬
го ответа эта инициатива не встречала.
Важное значение имели послания Председателя Совета Ми¬
нистров СССР федеральному канцлеру ФРГ Конраду Аденауэ
ру, направленные в феврале и апреле 1957 г., а также ноты
Советского правительства правительству ФРГ от 27 апреля,
27 июня и 6 июля 1957 г. Эти документы обращают внимание
правительства ФРГ на всю опасность для самой Западной Гер¬
мании планов оснащения ее атомным и другими видами оружия
массового уничтожения. Советское правительство настойчиво
советовало западногерманскому правительству отказаться от
подготовки новой войны и принять меры ко всемерному налажи¬
ванию дружественных связей с миролюбивыми странами.
10 декабря 1957 г. Председатель Совета Министров СССР
направил новое послание федеральному канцлеру ФРГ, в кото¬
5 «Правда», 14.VIII 1957.
• «Правда», 10—14.IX 1955.
406

ром говорилось: «Интересам разоружения и ослабления напря¬
женности послужило бы также создание в центральной части
Европы свободной от атомного оружия зоны, включающей обе
части Германии. Если СССР, США и Великобритания догово¬
рятся не размещать свое ядерное оружие на территории Герма¬
нии, а нравительства Федеративной Республики Германии и
Германской Демократической Республики примут меры к тому,
чтобы в Германии не было атомного оружия, ни немецкого, ни
иностранного, то в этом случае, как известно, правительства
Польши, Чехословакии также готовы взять на себя обязатель¬
ства не производить и не размещать на территории своих стран
такого оружия. Проведение в жизнь такого мероприятия явилось
бы существенным вкладом в дело укрепления мира и избавило
бы народы стран, входящих в эту зону, от угрозы атомной вой¬
ны». В заключение послания вновь выражалось стремление
Советского правительства добиться улучшения отношений между
СССР и ФРГ, способствовать осуществлению поворота в этих
отношениях к доверию и дружбе 7.
Серьезные предупреждения в адрес боннского правительства
содержались в нотах Советского правительства от 19 июля и
3 сентября 1960 г. по вопросу об оснащении бундесвера страте¬
гическими ракетами «Поларис»8. Советское правительство, в
частности, указало, что до того времени правительство ФРГ
считало необходимым по возможности скрывать свои планы
атомного вооружения бундесвера. В ответ на соответствующие
представления Советского правительства оно обычно занимало
уклончивую позицию, прибегало к разного рода уверткам. Те¬
перь же федеральное правительство решило, что настал подхо¬
дящий момент для того, чтобы отбросить прочь всю эту словесную
мишуру и открыто выдвинуть требование об оснащении запад¬
ногерманской армии самыми современными видами оружия и
прежде всего ракетно-ядерным оружием. В связи с этим Совет¬
ское правительство предупредило правительство ФРГ о том, что
оно будет нести полную ответственность за все возможные по¬
следствия его нынешних действий, а также тех ответных акций,
которые могут быть вызваны указанными действиями.
Большое внимание германской проблеме уделили съезды
КПСС, а также сессии Верховного Совета СССР, проходившие
в рассматриваемый период. Эти вопросы анализируются и в
Программе КПСС9.
Важные соображения по поводу урегулирования германско¬
го вопроса были высказаны на XXIII съезде КПСС в отчетном
7 «Правда», 12.XII 1957.
* «Правда», 20.VII и 4.IX I960.
9 «Программа Коммунистической партии Советского Союза», М., 1961,
стр. 19, 32, 60 и др.
407

докладе ЦК партии съезду, в резолюции, в выступлениях многих
делегатов. Как подчеркнул съезд, европейские народы хорошо
понимают, насколько опасны устремления западногерманских
реваншистов. Дважды на протяжении полувека германская аг¬
рессия обрушивалась на многие страны Европы. Народы восьми
социалистических государств, как и Советский Союз, хорошо
знают разбойничьи повадки германских милитаристов. Тяжесть
немецкой оккупации испытало на себе и большинство народов
Западной Европы. «Поэтому борьба против новой военной опас¬
ности становится сегодня кровным делом европейских наро¬
дов», — говорится в отчетном докладе ЦК КПСС съезду10,
Весьма серьезные предложения, направленные на урегули¬
рование германского вопроса, содержатся в Ответной ноте Со¬
ветского правительства на ноту правительства ФРГ от 25 марта
1966 г., опубликованной в советской печати 19 мая 1966 г.11
В указанном документе Советского правительства подвергнута
аргументированной критике так называемая «мирная нота» пра¬
вительства ФРГ, разосланная правительствам многих стран в
марте 1966 г. Разоблачая агрессивную, реваншистскую политику
правящих кругов ФРГ, курс Бонна на ракетно-ядерное воору¬
жение бундесвера, Советское правительство указало, что оно
с пониманием относится к немецкой национальной проблеме.
Однако ни Советский Союз, ни какая-либо другая страна не мо¬
жет решать эту проблему за немцев. Ключ к ней находится в
руках обоих германских государств. Тем не менее правительство
ФРГ более чем за полтора десятилетия не только не сделало ни
одного шага к взаимопониманию с ГДР, но ожесточенно вело
«холодную войну» против этого государства.
Вместе с тем правительство СССР заявило, что оно хотело
бы надеяться на возможность сотрудничества с федеральным
правительством по многим важным вопросам, в том числе: пре¬
дотвращение опасности возникновения ядерной войны; ликвида¬
ция иностранных военных баз на чужих территориях и вывод
иностранных войск с этих территорий; роспуск военных блоков,
включая противостоящие в Европе военные группировки НАТО
и Организацию Варшавского Договора; отказ обоих германских
государств от ядерного оружия, как это предлагает правитель¬
ство ГДР; уменьшение напряженности в отношениях между
европейскими странами Востока и Запада; обеспечение общеев¬
ропейской безопасности; укрепление ООН; завершение герман¬
ского мирного урегулирования с учетом реально сложившейся
в Европе обстановки, при этом мог бы найти свое место и За¬
10 «Материалы XXIII съезда КПСС», стр. 28.
" «Оздоровить обстановку в Европе, укрепить мир и безопасность народов.
Ответная нота Советского првительства на ноту правительства ФРГ от
25 марта 1966 г.» — «Правда», 19.V 1966.
408

падный Берлин, представляющий собой самостоятельное поли*
тическое образование.
Излагая эти предложения, Советское правительство еще раз
подтвердило, что оно «выступает за нормализацию и улучшение
отношений СССР с Федеративной Республикой Германии, за то,
чтобы перешагнуть через недоверие, порожденное прошлым».
Дело за федеральным правительством. Народы Советского Сою¬
за и других миролюбивых государств ожидают поворота в его
политике в сторону реализма. Как подчеркнуло Советское пра¬
вительство, готовность ФРГ на деле приобщиться к мирным
усилиям государств всегда встретит понимание и поддержку
со стороны Советского Союза.
Важное значение для урегулирования германской проблемы
имело «Заявление Советского правительства по вопросу о прие¬
ме ГДР в ООН», сделанное в апреле 1966 г. в связи с передачей
на рассмотрение Совета Безопасности обращения Германской
Демократической Республики о приеме ее в ООН *2.
Важное значение имеют и документы Советского правитель¬
ства, в которых содержится оценка деятельности правительства
«большой коалиции» во главе с Кизингером, сформированного в
конце 1966 г. Особого внимания в этом плане заслуживают
«Заявление Советского правительства» от 29 января 1967 г. и
«Нота Советского правительства правительству ФРГ» от 31 ян¬
варя 1967 г.13 Советское правительство в этих документах вновь
обратило внимание правительства, политических партий, обще¬
ственных сил и всего населения ФРГ на необходимость прегра¬
дить путь неонацизму, покончить с политикой милитаризации и
вместе с другими европейскими народами направить свои усилия
на обеспечение прочного мира и безопасности в Европе. Прави¬
тельство СССР было вынуждено, в частности, напомнить об от*
ветственности ФРГ, вытекающей для нее из Потсдамского и
других действующих международных соглашений о недопущении
деятельности нацистских организаций и возрождения национал-
социалистской идеологии на ее территории. Вместе с тем
Советское правительство потребовало от правительства ФРГ
принятия мер к обузданию распоясавшихся в Западной Герма¬
нии неонацистских и милитаристских сил. Это было вызвано тем,
что правительство Кизингера, как и его предшественники, свои¬
ми действиями потворствует силам неонацизма и милитаризма,
дает простор для их провокационной деятельности как внутри
страны, так и за границей.
С большим вниманием западногерманская и вся мировая об¬
щественность отнеслась к советской оценке деятельности прави¬
тельства Кизингера за первые три месяца нахождения у власти.
'* «Правда», 22.IV 1966.
1} «Правда». 29.1, 9.II 1967.
409

Эта оценка содержалась fi выступлении Генерального секретаря
ЦК КПСС Л. И. Брежнева на встрече с избирателями 10 марта
1967 г.14 Он, в частности, подчеркнул, что руководящие круги
СССР, разумеется, далеки от того, чтобы механически, так ска¬
зать, по инерции перенести на кабинет Кизингера то отношение,
которое сложилось у нас к прежнему правительству ФРГ. Но ни¬
кто не может ожидать от советских людей, что они будут судить
о политике нового правительства ФРГ только по его словам.
Западногерманские правящие круги годами воздвигали стену
отчужденности, отделяющую ФРГ от миролюбивых государств
Европы и мира. Если они хотят, чтобы мир поверил в отход
Бонна от реваншистского агрессивного курса, им придется соб¬
ственными руками начать разбирать эту стену, придется на деле
показать, что политическое лицо Западной Германии и, в част¬
ности, ее внешняя политика действительно изменились.
Как отметил Л. И. Брежнев, явный просчет допускают те,
кто полагает, что достаточно будет упаковать прежние реван¬
шистские и милитаристские концепции в новую, более гибкую
фразеологию, сделать пару ни к чему особенно не обязывающих
общих заверений о стремлении к мирному сотрудничеству и
такая политика будет принята за некий конструктивный вклад
в дело мирного сотрудничества в Европе. Пока что практические
действия правительства ФРГ, к сожалению, ясно показывают,
что реальных перемен в политическом курсе Бонна нет.
На большое значение борьбы против западногерманского
милитаризма и реваншизма указано на апрельском (1968 г.)
Пленуме ЦК КПСС. В принятом Пленумом постановлении гово¬
рится: «Пленум ЦК КПСС подтверждает правильность полити¬
ки, направленной на разоблачение реваншизма и милитаризма
в Западной Германии, и подчеркивает важность совместной дея¬
тельности КПСС и братских партий по сплочению социалистиче¬
ских стран, других миролюбивых государств и всех антиимпе¬
риалистических сил для борьбы против западногерманского
империализма» ,5.
Последовательная борьба Советского Союза за демократи¬
ческое разрешение германской проблемы, против атомного во¬
оружения бундесвера вдохновляет борцов за мир во всех евро¬
пейских странах. Они активно поддерживают Советский Союз
в этой благородной борьбе. Наиболее решительно поддержива¬
ют Советский Союз правительства и народные массы социали¬
стических стран. Когда в Европе создалось опасное положение в
связи с подписанием сепаратных парижских соглашений относи¬
тельно ремилитаризации Западной Германии и ее вовлечения в
u «Правда», 11.111 1967.
15 «Об актуальных проблемах международного положения и борьбе КПСС за
сплоченность мирового коммунистического движения». Постановление Пле¬
нума ЦК КПСС от 10.1 V 1968 г.— «Правда», 11.IV 1968.
410

военные группировки, представители правительств стран народ¬
ной демократии и СССР на совещании, происходившем в Мос¬
кве 29 ноября — 2 декабря 1954 г., единодушно осудили эти
соглашения. Ратификация и осуществление парижских соглаше¬
ний, возрождение германского милитаризма, усилившие опас¬
ность возникновения войны в Европе, заставили миролюбивые
европейские государства принять новые действенные меры для
укрепления своей безопасности и в интересах поддержания мира
в Европе Государства — участники Варшавского совещания (И—
14 мая 1955 г.) заключили Договор о дружбе, сотрудничестве и
взаимной помощи ,6. Они договорились о создании Объединен¬
ного командования их вооруженными силами, которые выделя¬
ются по соглашению между сторонами в ведение этого командо¬
вания, и о других мерах, необходимых для укрепления
обороноспособности этих стран. Было решено, что в случае
вооруженного нападения на любое государство, подписавшее
договор, все остальные государства окажут ему немедленную
помощь.
Вместе с тем участники Варшавского совещания подтвердили
свое стремление к созданию коллективной безопасности в Евро¬
пе, основанной на участии в ней всех европейских государств,
независимо от их общественного и государственного строя. В пер¬
вой же статье договора они провозгласили обязательства в соот¬
ветствии с уставом Организации Объединенных Наиий воздер¬
живаться в своих международных отношениях от угрозы силой
или ее применения и разрешать свои международные споры мир¬
ными средствами. Участники договора обязались добиваться эф¬
фективных мер к всеобщему сокращению вооружений и запре¬
щению атомного, водородного и других видов оружия массового
уничтожения.
Таким образом, защита мирного строительства в странах
социалистического лагеря и охрана неприкосновенности их гра¬
ниц стали общим делом социалистических государств, а Вар¬
шавский договор явился важным стабилизирующим фактором
в Европе.
Активная работа Политического консультативного комитета и
других совместных органов государств — участников Варшавско¬
го договора содействует укреплению мира в Европе и обузданию
германских милитаристов.
Широкий отклик мировой общественности вызвало, напри¬
мер, Совещание Политического консультативного комитета, про¬
ходившее в Бухаресте с 4 по 6 июля 1966 г. Принятые совещани¬
ем «Декларация об укреплении мира и безопасности в Европе» 17,
18 «Правда», 15.V 1955.
17 «Декларация об укреплении мира и безопасности в Европе».— «Правда».
9 .VII 1966.
411

а также «Заявление в связи с агрессией США во Вьетнаме» 18
призывают народы к повышению бдительности и зовут к усиле¬
нию борьбы против американских и западногерманских импе¬
риалистов и милитаристов и их союзников по агрессивным
актам.
В указанной декларации выдвинута развернутая программа
обеспечения безопасности в Европе и германского мирного
урегулирования, предлагается созвать совещание по вопросам
европейской безопасности и сотрудничества, которое способст¬
вовало бы созданию системы коллективной безопасности.
Особое внимание борьбе против опасности со стороны запад¬
ногерманского милитаризма, за общеевропейскую безопасность
было уделено на Совещании Политического консультативного
комитета государств — участников Варшавского договора в марте
1969 г. в Будапеште. На совещании было принято специальное
«Обращение государств — участников Варшавского договора
ко всем европейским странам», в котором критикуется милита¬
ристский курс политики ФРГ и предлагаются важные меры по
укреплению мира и безопасности в Европе,8а.
Московские Совещания коммунистов мира в 1957 и I960 гг.
призвали народы всех стран к усилению бдительности в отноше¬
нии происков агрессоров, указали, что империалистические силы
США и их партнеров по НАТО вступили в преступный сговор
с западногерманским империализмом, что в Западной Германии
возродился милитаризм, форсируется восстановление регулярной
массовой армии под командованием гитлеровских генералов,
которую американские империалисты вооружают ракетно-ядер¬
ным оружием и другими новейшими средствами массового
уничтожения. В результате боннское государство стало главным
врагом мирного сосуществования, разоружения и разрядки
напряженности в Европе.
Коммунисты мира, собравшись в июне 1969 г. в Москве,
заявили: «Совещание решительно осуждает провокационные
попытки империалистических держав, прежде всего США, ФРГ
и Великобритании, еще больше активизировать деятельность
НАТО... Мир и безопасность в Европе требуют обуздания ре¬
ваншистских сил в Западной Германии...»19.
Народы социалистических стран борьбу против агрессивных
происков западногерманских империалистов ведут последова¬
тельно и систематически. Эти вопросы неизменно поднимаются
на съездах правящих марксистско-ленинских партий, стоят в
центре внешнеполитической деятельности братских партий и пра¬
вительств социалистических стран.
м «Правда», 8.VII 1966.
"» «Правда», 18.111 1969.
13 «Правда», 18.VI 1969.
412

В европейских социалистических странах регулярно прово¬
дятся специальные митинги, научные конференции и сессии,
коллоквивумы, посвященные разоблачению агрессивных устрем¬
лений боннских реваншистов и милитаристов. Например, в
ноябре 1965 г. в Варшаве состоялась международная научная
конференция, посвященная проблемам милитаризации ФРГ.
Серьезное внимание вопросам борьбы против западногер¬
манского империализма уделялось на всех встречах и совеща¬
ниях глав правительств и руководителей Центральных Комите¬
тов марксистско-ленинских партий социалистических стран. Об
этом свидетельствуют материалы о результатах совещаний в
Карловых Варах (1967 г.), Софии, Дрездене, Варшаве (1968 г.),
документы Консультативной встречи представителей коммуни¬
стических партий мира в Будапеште (март-апрель 1968 г.)
и др.
Империалистическую политику милитаризации Западной
Германии решительно осуждают и народы капиталистических
стран.
Борьба против атомного вооружения бундесвера приняла
особенно большой размах во Франции. Французский народ не
хочет примириться с авантюристической политикой пособниче¬
ства германскому милитаризму, принесшему Франции столько
горя. Наиболее последовательно борется против возрождения
гитлеровского вермахта французский рабочий класс, руководи¬
мый своей славной коммунистической партией. Французские
трудящиеся проводят мощные забастовки, массовые демонстра¬
ции, митинги протеста, сбор подписей против ремилитаризации
Западной Германии.
В связи с ростом опасности со стороны западногерманского
милитаризма во Франции растет стремление народных масс к
установлению более тесных, дружественных отношений с Совет¬
ским Союзом. Большое удовлетворение французского народа
р.ызвал визит бывшего президента Франции де Голля в Совет¬
ский Союз в июне 1966 г., подписание во время этого визита
Советско-французской декларации, в которой подчеркивается
значение урегулирования проблемы европейской безопасности
и германского вопроса 20.
Растет движение против милитаризации Западной Германии
также в Англии, Италии, Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии,
Швеции, Швейцарии, Люксембурге и других странах.
В борьбе против возрождения фашистского вермахта укреп¬
ляются классовое сознание рабочих масс европейских стран,
единство их рядов, международная солидарность. Одной из са¬
20 «Советско-французская декларация».— «Правда», 1 .VII 1966.
413

мых характерных черт современного рабочего движения в за¬
падноевропейских странах, несомненно, является сочетание
борьбы трудящихся за улучшение своего материального поло¬
жения с борьбой за мир, против милитаризации Западной Гер¬
мании.
Трудящиеся западноевропейских стран провели ряд совмест¬
ных конференций и совещаний против милитаризации боннской
республики. Первая Европейская конференция рабочих против
милитаризации Германии состоялась в марте 1951 г. в Берлине,
на которой присутствовало свыше тысячи делегатов — предста¬
вителей рабочего класса 18 стран. Конференция приняла обра¬
щение к трудящимся Европы, призвав их активно бороться про¬
тив воссоздания вермахта. Был создан европейский комитет
рабочих, который регулярно проводит заседания и обсуждает
меры дальнейшей борьбы против угрозы германской агрес¬
сии21.
22 — 24 апреля 1955 г. в Лейпциге собралась конференция
представителей трудящихся и профсоюзов стран Европы, со¬
званная по инициативе французских трудящихся. Делегаты под¬
твердили стремление трудящихся и профсоюзов всех стран Ев¬
ропы к совместной борьбе против возрождения германского
милитаризма и подготовки атомной войны22. Вопросы борьбы
против роста угрозы западногерманского милитаризма обсужда¬
лись на венской конференции коммунистов стран Западной
Европы в мае 1966 г.23 Важное значение имело также сове¬
щание коммунистов Франции и ФРГ в Париже в январе
1966 г.24
Трудящиеся все яснее сознают значение их совместных дей¬
ствий, все больше понимают, что, если рабочие Англии, Франции,
Западной Германии, Италии, Бельгии и других стран Европы
дадут должный отпор боннским милитаристам и другим поджи¬
гателям войны, войны не будет. Все активнее выступает против
милитаризации и атомного вооружения Западной Германии и
сам немецкий народ.
В последнее время в европейских демократических кругах
высказывается мнение о том, что борьба против насаждения в
народе Западной Германии идеологии милитаризма, национа¬
лизма и реваншизма не должна рассматриваться лишь как
внутреннее дело прогрессивных сил этого государства. Речь идет
не о вмешательстве во внутренние дела другой страны, а об ин¬
тернациональном долге европейского рабочего класса, о помощи
» «Правда», 24.111 1951.
» «Правда», 26.IV 1955.
23 «Правда», 14.V 1966.
24 «Neues Deutschland», 28.1 1966.
414

трудящимся и другим миролюбивым слоям населения ФРГ до
конца понять грозящую им опасность и осознать свою истори¬
ческую миссию. Жизнь настоятельно требует, чтобы наряду с
разоблачением реваншистских планов западногерманского им¬
периализма активно создавался союз миролюбивых сил всех
европейских стран с миролюбивыми силами Западной Германии,
причем нужно добиваться взаимопонимания и широкого обще¬
ния с ними, взаимной поддержки 25.
Германский милитаризм и реваншизм осуждаются трудящи¬
мися всех стран и континентов. Против пособничества западно-
германскому милитаризму все активнее выступают народы Аме¬
рики, Азии и Африки, отвергающие милитаризацию ФРГ и
агрессивный курс боннского правительства. Свидетельством это¬
го может, например, служить разрыв арабскими странами отно¬
шений с ФРГ в 1965 г.
Все это говорит о бесперспективности авантюристических
планов боннской военщины. Советский Союз вместе с народами
других социалистических стран, при поддержке миролюбивых
демократических сил всего земного шара, в том числе и самого
немецкого народа, способен нанести сокрушительный удар лю¬
бому агрессору.
ГДР —ОПЛОТ БОРЬБЫ
НЕМЕЦКОГО НАРОДА ЗА МИР
Оплотом миролюбивых сил всего немецкого на¬
рода, надежным антивоенным форпостом на самых западных
рубежах социалистического лагеря является Германская Демо¬
кратическая Республика — первое в германской истории социа¬
листическое государство рабочих и крестьян.
В отчетном докладе ЦК КПСС XXIII съезду партии говорит¬
ся: «Мы высоко ценим, что на вахте мира в центре Европы стоит
наш друг и союзник — первое социалистическое государство не¬
мецких трудящихся — Германская Демократическая Республи¬
ка. Она на практике осуществила миролюбивые и демократи¬
ческие принципы Потсдамского соглашения и последовательно
проводит политику мира, выступает за укрепление европейской
безопасности»26.
В результате побед героической Советской Армии был осво¬
божден от фашизма и империалистического рабства ряд стран
Европы. Демократические силы немецкого народа на востоке
страны, опираясь на сочувствие и поддержку Советского Союза
и стран народной демократии, смогли осуществить важные со-
и См. «Правда», 7.VI 1966.
23 «Материалы XXIII съезда КПСС», стр. 28.
415

циальные преобразования. Здесь навсегда покончено с властью
монополистов и юнкеров, с милитаризмом и реакцией 27.
Честно и последовательно проводилась здесь также демили¬
таризация и демократизация, выполнены положения Потсдам¬
ских соглашений о полной и окончательной ликвидации всех
сухопутных, морских и воздушных сил, частей и отрядов СС,
СА, СД со всеми их организациями, штабами и учреждениями,
включая генеральный штаб и иные формирования и учреждения
вермахта.
Осуществлены Потсдамские решения о ликвидации «чрез¬
мерной концентрации экономической силы, представленной осо¬
бенно в форме картелей, синдикатов и других монополистиче¬
ских соглашений». Это соответствовало ясно выраженной воле
самого германского народа. Во всех землях Восточной Герма¬
нии были приняты законы о ликвидации собственности военных
преступников и монополий.
В экономике Восточной Германии произошли изменения ре¬
волюционного характера, заложены основы новых, социалисти¬
ческих производственных отношений. В настоящее время фун¬
даментом экономики Германской Демократической Республики
являются народные предприятия. Уже к концу 1954 г. 86%
промышленного производства приходилось на долю социали¬
стического сектора, а в 1964 г.— свыше 90% 28.
На территории нынешней ГДР упразднено и юнкерское зем¬
левладение, чем нанесен еще один мощный удар по германско¬
му милитаризму. Ликвидация власти юнкерства была осущест¬
влена в ходе демократической земельной реформы, которая на¬
чалась в 1945 г. Свыше 3 млн. га земли, конфискованной у
крупных землевладельцев, скот и хозяйственные машины полу¬
чили 559 089 безземельных и малоземельных крестьян, сельско¬
хозяйственных рабочих и переселенцев. Раздел юнкерской зем¬
ли явился началом демократизации деревни. Большой помощью
для трудящихся крестьян было создание машинно-тракторных
станций. Новые крестьянские хозяйства получили крупные кре¬
диты на строительство.
7 октября 1949 г. была образована Германская Демократи¬
ческая Республика, что явилось поворотным пунктом в истории
германского народа и большим вкладом в дело обеспечения
прочного мира в Европе29. В Германской Демократической
Республике, где полностью осуществлены принципы Потсдам¬
27 S. Doernberg. Die Geburt eines neuen Deutschland. Berlin, 1959, S. 115.
M W. Horn. Die Errichtung der Grundlagen des Sozialismus in der Industrie
der DDR. Berlin, 1963; «Handbuch der Deutschen Demokratischen Republik».
Berlin, 1968.
29 «20 Jahre Deutsche Demokratische Republik. Thesen».— «Neues Deutschland»,
16.1 1969. «Aufruf zum 20. Jahrestag der Grundung der DDR».— «Neues
Deutschland», 14.1 1969. S. S. Doernberg. Kurze Geschichte der DDR.
Berlin. 1965, S. 145.
416

ских соглашений, исключена возможность возрождения мили¬
таризма и фашизма. Политика республики определяется тру¬
дящимися, которые стремятся к установлению дружественных
отношений со всеми народами на основе равноправия, взаим¬
ного уважения и невмешательства во внутренние дела других
государств. Демократический порядок ГДР исключает возмож¬
ность пропаганды агрессии и человеконенавистничества. Здесь,
подчеркнул товарищ Вальтер Ульбрихт, на деле осуществляются
вековые чаяния немецкого трудового народа, который «нужда¬
ется в мирной жизни как в свете, воздухе и солнце»30.
На территории ГДР последовательно осуществлены такие
важнейшие положения Потсдамских соглашений, как «развитие
демократических идей» и «полное искоренение нацистских и ми¬
литаристских доктрин». Здесь проведена широкая демократиза¬
ция всего школьного дела и системы воспитания подрастающего
поколения, детям рабочих и крестьян широко открыты двери в
высшие учебные заведения.
Здесь трудящимися полностью сломана старая, фашистская
государственная машина и создан совершенно новый государст¬
венный и административный аппарат. В ГДР видные нацисты,
прислужники монополий не занимают и не могут занимать от¬
ветственных постов. Государством управляют трудящиеся — ра¬
бочие и крестьяне, вокруг которых объединяются патриотиче¬
ские силы всех слоев населения. Государственная власть опи¬
рается на блок антифашистских, демократических партий.
В Германской Демократической Республике имеется теперь
близкая рабочему классу прослойка интеллигенции, которая все
больше пополняется представителями рабочих и трудового кре¬
стьянства. Она играет важную общественную роль в республи¬
ке. В отличие от старой, буржуазной интеллигенции, трудовая
интеллигенция отдает все свои силы и знания на службу народу.
Новая государственная власть является главным орудием
создания основ социализма в республике.
С момента образования Германской Демократической Рес¬
публики начался новый важный этап германской истории. Ру¬
ководствуясь марксистско-ленинским учением, демократические
силы во главе с рабочими довели до конца разрешение задач
буржуазно-демократической революции. После этого революци¬
онное развитие в Восточной Германии вступило в новый этап.
Произошел переход к осуществлению задач социалистической
революции, к строительству основ социализма31.
Строительство социализма в ГДР проходит в благоприятных
условиях, так как республика может использовать большой
опыт борьбы за социализм в Советском Союзе и странах народ-
30 W. Ulbricht. Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. VIII,
1959—1960. Berlin, 1965, S. 310.
31 «Protokoll der 2. Parteikonterenz der SED». Berlin, 1952, S. 60.
14 А. Ф. Залетный
417

ной демократии и пример борьбы за построение коммунизма
в СССР.
Германская Демократическая Республика прочно заняла
достойное место в лагере мира, демократии и социализма. Она
является базой для создания единого демократического миро¬
любивого государства. И с каждым годом эта база все крепнет
и преуспевает в мирном строительстве.
Общеизвестны успехи, достигнутые ГДР на пути мира и со¬
циализма. Эти замечательные результаты дались не легко, и
республике пришлось преодолевать много серьезных трудностей
и препятствий, которые в какой-то мере остались и сейчас. Они
в значительной степени обусловлены расколом Германии и раз¬
рывом сложившихся столетиями экономических связей различ¬
ных ее районов, в частности с Руром, где была сосредоточена
большая часть германской промышленности.
Правящие круги ФРГ хотели сыграть на этих трудностях.
Порвав экономические связи с республикой, они пытались со¬
рвать или затормозить ее экономическое развитие. Но они про¬
считались. В стране, где народ стал хозяином всех националь¬
ных богатств и строит новое, социалистическое общество, воз¬
никают неведомые капиталистическому миру возможности раз¬
вития производительных сил, рождаются неисчерпаемые источ¬
ники народной энергии и инициативы.
Трудящиеся ГДР, мобилизуя внутренние ресурсы, преодоле¬
тая все трудности на своем пути, создали новые отрасли про¬
мышленности и заложили прочные основы для дальнейшего
развития экономики. Если в Западной Германии сейчас все
больше растут беспокойство и тревога в связи с намечающим¬
ся спадом конъюнктуры, то трудящиеся ГДР уверенно смотрят
в будущее.
Народное хозяйство ГДР имеет хорошие перспективы разви¬
тия потому, что ее экономика является социалистической, пла¬
новой, ей не угрожают кризисы, неизбежные в условиях капи¬
тализма. Кроме того, хозяйство республики не замкнуто. ГДР
находится в содружестве со всеми социалистическими страна¬
ми, являющимися ее бескорыстными друзьями. Советский Союз
и другие социалистические страны гарантируют на основе вза¬
имности устойчивый и выгодный рынок сбыта продукции для
промышленности ГДР, благодаря чему обеспечивается загрузка
производственных мощностей промышленности и полная заня¬
тость населения.
В Германской Демократической Республике проведены со¬
циалистические преобразования и в сельском хозяйстве. Нема¬
лых успехов республика добилась также в области культуры.
В результате быстрого экономического развития неуклонно
улучшается материальное благосостояние населения республи¬
ки. Трудящиеся ГДР повседневно убеждаются в том, что все
418

исторические общественные и экономические преобразования в
стране и успехи в мирном строительстве стали возможны бла¬
годаря единству рабочего класса, руководству Социалистиче¬
ской единой партии Германии.
Социалистическая единая партия Германии является вдох¬
новителем и организатором всего мирного строительства рес¬
публики, руководящей силой немецкого рабочего класса и не¬
мецкого народа. СЕПГ осуществила и укрепляет союз рабочего
класса с трудящимся крестьянством, ставший основой борьбы за
построение нового общественного строя. Во всей своей деятель¬
ности эта партия руководствуется научной теорией марксизма-
ленинизма.
Социалистическая единая партия Германии объединила все
патриотические силы немецкого народа в широкое националь¬
ное движение — Национальный фронт демократической Герма¬
нии, выступающий за демократическое и мирное разрешение
германской проблемы. В Национальном фронте сплотились ми¬
ролюбивые немцы — патриоты из всех частей страны и всех
слоев населения. Внутри Национального фронта ведущую роль
играют патриоты Германской Демократической Республики32.
Развитие ГДР и ее дальнейшее укрепление происходит в ус¬
ловиях острой классовой борьбы. Германские монополисты,
юнкеры и их ставленники вкупе с американскими империалиста¬
ми и их союзниками прилагают много стараний для подрыва
республики, дезорганизации ее экономики и политической жиз¬
ни. Подрывная диверсионная деятельность против ГДР долгое
время облегчалась наличием открытых границ и пребыванием
в Западном Берлине оккупационных войск западных держав.
Именно отсюда была совершена крупная авантюра иностранных
наймитов 17 июня 1953 г. После ликвидации этой авантюры рас¬
следование показало, что она готовилась длительное время и
финансировалась американской разведкой. Несмотря на многие
провалы и разоблачения, империалистические агенты продолжа¬
ют вести подрывную деятельность против ГДР 33.
Правительство ГДР, опираясь на поддержку всего народа,
с первого же дня создания республики решительно борется за
мирное урегулирование германского вопроса. Народная палата
и правительство ГДР приняли в последние годы ряд важных
постановлений и предложений, направленных на мирное реше¬
ние германской проблемы на основе соглашения между самими
немцами.
32 Н. Regowski. Nationale Front zum Schutz des sozialistischen Vaterlan-
des. Berlin, 1961, S. 45, 69.
33 О борьбе трудящихся ГДР против контрреволюционных происков западно-
германских милитаристов и реваншистов см.: cGeschichte der Deutschen Аг-
beiterbewegung in 8 Banden», Bd. 8. Berlin, 1966, S. 46, 366.
14* 419

В связи с ратификацией парижских соглашений боннским
оундестагом бывший премьер-министр Отто Гротеволь выступил
на заседании Народной палаты ГДР со специальным заявле¬
нием, в котором подчеркнул, что правительство республики ни¬
когда не признает парижские соглашения. Эти соглашения бун¬
дестаг ратифицировал против воли немецкого народа, а поэто¬
му они недействительны и не могут иметь законной силы. Гроте¬
воль предложил провести в обоих германских государствах
референдум об отношении народа к парижским соглашениям.
Боннские правители, конечно, отказались, так как не сомневались,
что подавляющее большинство немцев как в ГДР, так и в ФРГ
выскажется против вооружения Западной Германии.
Большое значение для решения германского вопроса имело
заявление правительства ГДР о пути немецкой нации к обеспе-
чнию мира и воссоединения Германии от 27 июля 1957 г., в ко¬
тором выдвинута идея образования конфедерации двух герман¬
ских государств. В этом заявлении отмечалось, что сейчас, когда
существуют два совершенно различных германских государст¬
ва, их нельзя механически, извне соединить в одно. Задача на¬
ционального воссоединения Германии может быть решена толь¬
ко путем договоренности между самими немцами, посредством
переговоров между правительствами обоих германских госу¬
дарств. Конкретным путем их постепенного сближения на основе,
которая делает возможным создание единого, демократическо-
ко, миролюбивого и антиимпериалистического германского го¬
сударства, является образование конфедерации между ГДР и
ФРГ.
Конфедерация не должна создавать пока никакой самостоя¬
тельной власти, стоящей над обоими государствами. Общегер¬
манский совет консультативного характера из представителей
обоих немецких парламентов, имеющий совещательный характер,
мог бы рекомендовать и принимать решения о мерах, служащих
постепенному сближению обоих германских государств. Нача¬
лом конфедерации, по мнению ГДР, явилось бы соглашение
между обоими германскими государствами о проведении общей
политики в вопросах запрещения размещения и производства
атомного оружия на германской территории, выходе обоих гер¬
манских государств из НАТО и Варшавского договора, обра¬
щении к четырем державам о выводе войск из этих стран и
т. п. Конфедерация могла бы в дальнейшем привести к соглаше¬
ниям в таких областях, как экономические связи, таможенная и
валютная политика, пути сообщения, статус Берлина, а также в
вопросе об отмене запрещения демократических партий и орга¬
низаций в Западной Германии. Впоследствии явилась бы необ¬
ходимость дальнейших шагов в направлении воссоединения
Германии.
420

Правительственные органы, партии и общественные органи¬
зации ГДР проводят большую работу по оказанию помощи и
поддержке прогрессивных сил в Западной Германии. Много¬
численные делегации западногерманских трудящихся, прибыва¬
ющие в ГДР, способствуют ознакомлению населения Западной
Германии с действительным положением ГДР и ее борьбой за
мирное решение германской проблемы.
Широкий отклик в ГДР и ФРГ находят общегерманские
конференции рабочих, регулярно проводимые на территории
ГДР, в основном в Лейпциге. В марте 1969 г. состоялась
28-я общегерманская конференция рабочих 34.
Правительство ГДР и СЕПГ систематически разоблачают
агрессивную политику боннского правительства, его курс на ра¬
кетно-ядерное вооружение ФРГ. Уже в первые месяцы деятель¬
ности правительства Кизингера руководители СЕПГ и прави¬
тельства ГДР дали основательную критику политики боннского
правительства «большой коалиции»35.
Представители всех слоев населения Германской Демокра¬
тической Республики и прежде всего рабочий класс вносят свой
вклад в общенациональное дело укрепления связей между тру¬
дящимися ГДР и ФРГ. Участвуют в этом деле и бывшие воен¬
нослужащие. Немалое влияние имели, например, выступления
бывшего фельдмаршала германской армии Паулюса м, проживав¬
шего в ГДР. Он решительно осудил агрессивную политику за¬
падных держав и боннских реваншистов. В январе и июне 1955 г.
в Берлине под его председательством состоялись две общегер¬
манские конференции бывших генералов и офицеров, на кото¬
рых присутствовало по нескольку сот человек. Эти конференции
призвали всех, кто ранее служил в армии, бороться за мирное
решение германской проблемы.
В течение 1957 г. в Берлине и Дрездене проходили многие
встречи генералов, офицеров и солдат 6-й армии, разгромленной
под Сталинградом. Во встречах участвовали и те, кто прожива¬
ет в ФРГ. Они опубликовали воззвание ко всем немецким сол¬
датам, участвовавшим во второй мировой войне, призывая их
не допускать превращения Западной Германии в главную базу
НАТО и добиваться запрещения атомного оружия, заключения
соглашения о разоружении, создании зоны ограниченных воору¬
жений, в которую были бы включены ГДР и ФРГ37.
84 «Neues Deutschland», 11.Ill 1969.
5,5 W. Ulbricht. Ober den gemeinsamen Rechtskurs von Straufi bis Wehner.—
«Neues Deutschland», 30.XI 1966; W. Ulbricht. Zu einigen auflenpoli-
iischen Fragen.— «Neues Deutschland», Beilage, 16.11 1966; «Erklarung des
Staatssekretars fur westdeutsche Fragen».— «Neues Deutschland» 3.II 1967.
* Умер l.II 1957 r.
87 См., например: В. Мюллер. Я нашел подлинную Родину. Записки немец¬
кого генерала. М., 1-964, стр. 324.
421

Трудящиеся ГДР, являющейся оплотом миролюбивых сил
всего германского народа, заявляют, что перед лицом того фак¬
та, что американские, английские и французские империалисты
вместе с боннскими реваншистами вопреки воле народа про¬
должают курс на милитаризацию ФРГ и атомное вооружение
бундесвера, Германская Демократическая Республика не мо¬
жет быть безразличной. Трудящиеся ГДР готовы дать реши¬
тельный отпор любым провокациям. Усиленное вооружение За¬
падной Германии вынуждает также и ГДР принять оборони¬
тельные меры для защиты своих демократических завоеваний
и достижений. Решимость населения ГДР обеспечить неприкос¬
новенность своих границ была продемонстрирована принятием
в сентябре 1955 г. Народной палатой республики закона о
дополнении конституции. Этим законом в статью 5-ю консти¬
туции добавлено, что «служба для защиты отечества и завоева¬
ний трудящихся является почетным национальным долгом тру¬
дящихся Германской Демократической Республики». В статье
112-ю конституции внесено дополнение о том, что в компетен¬
цию республики входит законодательство о военной защите ро¬
дины и о защите гражданского населения. Организация служ¬
бы защиты родины и защиты гражданского населения подлежит
осуществлению по решению правительства ГДР 38.
18 января 1956 г. в связи с ускоренным формированием за¬
падногерманского бундесвера Народная палата ГДР единодуш¬
но приняла «Закон о создании Национальной народной армии
и министерства национальной обороны». Эта армия состоит из
наземных, воздушных и морских сил. Численность вооруженных
сил ограничивается в соответствии с задачами защиты террито¬
рии ГДР, ее границ и воздушного пространства.
Народная палата ГДР приняла «Закон о введении военной
формы для Национальной народной армии». Эта форма соот¬
ветствует национальным традициям немецкого народа.
Организация вооруженной обороны ГДР коренным образом
отличается от тех мероприятий, которые осуществляются в За¬
падной Германии. Вооруженные силы Германской Демократи¬
ческой Республики служат не империалистическим захватни¬
ческим целям и не порабощению внутри страны, а исключитель¬
но делу сохранения мира и защите немецкой родины. Принци¬
пиальное различие между армиями двух германских государств
состоит в том, что западногерманские вооруженные силы слу¬
жат интересам империалистов и их агрессивным целям, а На¬
циональная народная армия ГДР защищает интересы трудя¬
щихся, национальные интересы всего немецкого народа, дело
мира и безопасности.
м См. Н. Кузнецов. Законодательство об устройстве Национальной на¬
родной армии Германской Демократической Республики. М., 1965; «Deu¬
tsche DenioJcratijche Republjk, Verfassung. 1949». Berlin, 1962, S. 7.
422

К 1 марта 1956 г. в Германской Демократической Республи¬
ке были созданы первые подразделения Национальной народ¬
ной армии, подлинно рабоче-крестьянской армии, несущей
вахту на самом западе социалистического лагеря. Националь¬
ная армия немецкого народа окружена любовью и доверием
всех немецких трудящихся. Она достойно выполняет свой долг
по защите демократических завоеваний, неустанно крепит друж¬
бу и братский союз с Советской Армией, со всеми армиями со¬
циалистического лагеря. Высокая выучка ННА ГДР была про¬
демонстрирована, например, во время совместных учений армий
стран Варшавского пакта «Октябрьский штурм», проходивших
на территории республики в октябре 1965 г., а также в ходе
учений в марте 1969 г.39
Существование и укрепление Национальной народной армии
ГДР служит серьезным предостережением всем тем, кто по¬
мышляет нарушить мирный созидательный труд Германской
Демократической Республики. Поддержка этой армии вооружен¬
ными силами всех стран — участниц Варшавского договора пре¬
вращает ее в непреодолимое препятствие на пути осуществле¬
ния агрессивных планов захвата ГДР, вынашиваемых западно-
германскими милитаристами и их союзниками по НАТО. Вот
почему империалисты и в особенности боннские реваншисты пи¬
тают такую ненависть к Национальной народной армии и вся¬
чески клевещут на ее солдат и офицеров.
Военное обучение и воспитание воинов ГДР проводится под
руководством Социалистической единой партии Германии.
Личный состав армии ГДР воспитывается на демократиче¬
ских революционных традициях германского народа, в духе бес¬
предельной преданности рабочему классу, делу социализма, он
свято чтит память лучших сынов своей страны, боровшихся за
свободу и счастье народа. Он чтит память славных солдат на¬
родных морских дивизий, которые в 1919 г. храбро сражались
против контрреволюции в Берлине, бойцов стотысячной Рурской
Красной Армии, громившей контрреволюцию на Рейне и в Руре
в 20-е годы. Бережно хранятся традиции боевого «Союза крас¬
ных фронтовиков», который с 1925 г. возглавлял Эрнст Тель¬
ман 40.
Отличительной особенностью Национальной народной армии
является воспитание военнослужащих в духе пролетарского ин¬
тернационализма, тесного братства по оружию с армиями социа¬
листических государств, особенно с Вооруженными Силами
СССР, изучению богатого опыта которых уделяется большое
внимание.
«Красная звезда», 20—28.Х 1966; «Neues Deutschland», 20—28.Х 1966; «Neues
Deutschland», 5—8.III 1969.
49 «Auf Friedenswacht». Berlin, 1960; K. D. Uckel. Militarische Ausbildung.
Berlin, 1964.
423

Вспоминая о своей поездке в ГДР в 1957 г. в качестве Мини¬
стра обороны СССР, Маршал Советского Союза Жуков Г. К.
пишет, что он тогда еще раз «лично убедился: все то, что было
сделано советским народом, партией и Советским правитель¬
ством, было сделано правильно и дало большие результаты как
для немецких трудящихся, так и для дела дружбы наших
народов и обороноспособности стран социализма»41.
Правительство ГДР рассматривает свои вооруженные силы
как орудие мира. Не помышляя об агрессии, оно строго ограни¬
чило численность вооруженных сил. Но вместе с тем, учитывая
опасность различных авантюр со стороны западногерманских
реваншистов, правительство ГДР уделяет постоянное внимание
повышению боеготовности Национальной народной армии.
Растущая мощь Германской Демократической Республи¬
ки— оплота всех миролюбивых сил немецкого народа, успехи
во всех областях хозяйства и культуры, повышение благосо¬
стояния трудящихся — все это вдохновляет германский народ,
в том числе и население Западной Германии, мобилизует на
усиление борьбы против милитаризации ФРГ, за мирное реше-
не германской проблемы на демократических началах.
Большое значение для строительства социализма в респуб¬
лике имели меры правительства ГДР от 13 августа 1961 г. по
укреплению границ с ФРГ, что надежно ограждает ее от пося¬
гательств западногерманских империалистов на мирный труд
и социалистические завоевания трудящихся41*.
Состоявшийся в январе 1963 г. VI съезд СЕПГ принял новую
программу партии, провозгласившую курс на развернутое строи¬
тельство социализма, на обеспечение мирного развития страны
и укрепление общеевропейской безопасности. Эта программа
указывает генеральную линию партии на весь последующий пе¬
риод общественного развития республики. Она творчески при¬
меняет учение марксизма-ленинизма к историческим условиям
и национальным особеностям послевоеного периода развития
в ГДР и ФРГ.
Правительство ГДР проводит конструктивную миролюбивую
внешнюю политику, соответствующую интересам всего немец¬
кого народа.
Исключительное значение имеет завязавшаяся в 1966 г. по
инициативе ЦК СЕПГ переписка с центральным правлением
Социал-демократической партии Германии, а также встречи и
обмен мнениями между представителями обеих партий42.
41 Г. К. Ж у к о в. Воспоминания и размышления. М., 1969, стр. 747.
4|* «Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung in 8 Banden». Bd. 8, S. 275.
42 «Offener Brief an die Delegierten des Dortmunder Parteitages der SPD und
an alle Mitglieder und Freunden der Sozialdemokratie in Westdeutschland».—
«Neues Deutschland», 11.11 1966; «Neues Deutschland», 26.111, 30.1V, 29.V,
3.VII 1966.
424

ЦК СЕПГ и правительство ГДР неоднократно обращались
и к другим партиям и общественным организациям ФРГ, а также
к боннскому правительству с предложеиями развивать контакты
в интересах мирного, демократического решения германской
проблемы.
Например, з июне 1967 г. ЦК СЕПГ направил Открытое
письмо членам правящей в ФРГ партии ХДС/ХСС, в котором
сформулированы вполне конструктивные предложения43. Но в
большинстве случаев на эти обращения вообще ответ не дается.
Если же ответы и следуют, то они неизменно негативные. Пра¬
вительство «большой коалиции» стремится делать видимость,
будто оно стремится сформулировать новую политику в отно¬
шении ГДР, однако ответы канцлера Кизингера на предложе¬
ния председателя совета министров ГДР Вилли Штоффа вся¬
кий раз выдвигали барьеры на пути практического решения
назревших вопросов взаимоотношений между двумя герман¬
скими государствами.
СЕПГ и правительство ГДР непримиримо борются против
германского милитаризма, за обеспечение безопасности в Евро¬
пе, оказывают помощь демократическим силам ФРГ. ГДР по¬
следовательно развивает и укрепляет дружбу и всестороннее
сотрудничество с СССР и другими странами мировой социали¬
стической системы.
Руководство СЕПГ и правительство ГДР последовательно
проводят генеральную линию международного коммунистиче¬
ского движения, сформулированную в решениях Московских
совещаний представителей коммунистических и рабочих партий
мира в 1957 и 1960 гг. Трудящиеся ГДР высоко оценили реше¬
ния съездов КПСС, проходивших в рассматриваемый нами
период44. Народ ГДР считает, что «построение коммунистиче¬
ского общественного строя в СССР отвечает интересам и потреб¬
ностям не только советских людей. КПСС и советский народ,
решая эту великую задачу, выполняет свой интернациональный
долг в отношении рабочего класса и народов всех стран. Они
тем самым помогают другим социалистическим странам ускорить
социалистическое строительство в своей стране и создать важ¬
ные предпосылки для перехода государств социалистического
сообщества к коммунизму»45.
Положения, выдвинутые в новой Программе Коммунистиче¬
ской партии Советского Союза, нашли отражение в работе
VI съезда СЕПГ, в принятой этим съездом программе развер¬
43 «Offener Brief des ZK der SED an die Mitglieder und Anhanger der CDU/CSU
in der westdeutschen Bundesrepublik».— «Neues Deutschland», 27.V1 1967.
44 «Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung in 8 Banden». Bd. 8, S. 18—19.
45 Ibid., S. 305—310.
425

нутого строительства социализма в ГДР и мирного решения
национального вопроса немецкого народа Вальтер Ульбрихт
подчеркнул, что новая программа СЕПГ, являющаяся самым
значительным теоретическим и политическим документом пар¬
тии, «твердо основывается на мудрости и опыте международно¬
го марксистско-ленинского рабочего движения и прежде всего
на указывающем путь опыте и выводах Коммунистической пар¬
тии Советского Союза», которые изложены в Программе Ком¬
мунистической партии Советского Союза. Программа СЕПГ
вместе с тем основана на уроках собственной истории немецко¬
го народа46.
Выступая с приветствием XXIII съезду КПСС, Вальтер Уль¬
брихт от имени СЕПГ сказал: «Этот съезд и его решение — в
этом мы уверены — будут иметь огромное значение для даль¬
нейшего развития не только Советского Союза, но и соотноше¬
ния сил на мировой арене в пользу социализма. Мы целиком
согласны с принципиальными положениями, высказанными в
отчетном докладе Центрального Комитета КПСС... XXIII
съезд является примером дальнейшего творческого развития
марксизма-ленинизма в целях решения новых проблем экономи¬
ки, социалистической демократии и культуры, которые объек¬
тивно назрели к настоящему времени и встали перед партиями
социалистических стран». В приветствии Центрального Комитета
СЕПГ, переданном Вальтером Ульбрихтом делегатам XXIII
съезда КПСС, подчеркнуто, что XXIII съезд послужит новым
импульсом в борьбе социалистичских стран за мир, демокра¬
тию и социализм 47.
XII Пленум ЦК СЕПГ, проходивший 27—28 апреля 1966 г.,
обсудив доклад члена Политбюро тов. Эриха Хонекера о XXIII
съезде КПСС, принял специальную резолюцию по этому вопро¬
су. В резолюции Пленума по докладу Хонеккера подчеркнуто,
что результаты XXIII съезда КПСС имеют огромное значение
для Советского Союза, международного рабочего движения,
национально-освободительного движения, для дела мира и про¬
гресса во всем мире. Они имеют первостепенное значение для
успешного выполнения принятой VI съездом СЕПГ программы
развернутого строительства социализма в ГДР и для обеспече¬
ния прочного мира в Европе. ЦК СЕПГ выразил свое полное
единодушие с принятой съездом ленинской генеральной линией
КПСС и указал, что XXIII съезд явился важнейшим этапом в
истории КПСС и международного коммунистического движения.
«Работа съезда,— говорится в резолюции Пленума ЦК СЕПГ,—
46 Ibid., S. 402.
47 «Выступление товарища Вальтера Ульбрихта на XXIII съезде КПСС. При¬
ветствие ЦК СЕПГ XXIII съезду КПСС».— «Правда», 31.111 1966.
426

характеризуется марксистско-ленинской принципиальностью,
творческим подходом, реалистической деловитостью и револю¬
ционным боевым духом». По мнению ЦК СЕПГ, XXIII съезд
был важнейшим вкладом в укрепление единства и сплоченности
международного коммунистического движения со времени Мос¬
ковского совещания представителей коммунистических и рабо¬
чих партий в ноябре I960 г.48
Развернутую оценку положения в ФРГ и определение задач
демократических сил всего немецкого народа в борьбе против
западногерманских милитаристов и неофашистов мы находим в
материалах VII съезда СЕПГ, состоявшегося с 17 по 22 апреля
1967 г.49
В докладе на VII съезде Вальтер Ульбрихт подчеркнул: «Со
времени решающего поворота в мировой истории, начавшегося
с победы Великой Октябрьской социалистической революции,
для всех немцев на востоке и на западе неизменно действует
следующий исторический закон: германский народ никогда не
сможет с помощью империалистической экспансии добиться ува¬
жения, высокой оценки и дружбы народов мира и одновременно
мира и безопасности для самого себя — это возможно только на
основе достижений его ученых, высококачественной работы
трудящихся и на основе творений его гуманистической культу¬
ры» 50.
Важное значение в борьбе против западногерманского ми¬
литаризма и реваншизма, за мирное решение германской проб'
лемы имело принятие в апреле 1968 г. социалистической кон¬
ституции ГДР. Она зафиксировала, что Германская Демокра¬
тическая Республика является социалистическим государством
немецкой нации. В преамбуле конституции отражен тот исто¬
рический факт, что «возглавляемый США империализм с со¬
гласия кругов западногерманского монополистического капи¬
тала расколол Германию, чтобы превратить Западную Герма¬
нию в базу империализма и борьбы против социализма, что
противоречит жизненным интересам нации» 51.
В условиях существования двух германских государств с
противоположным общественным строем имеется пока лишь
путь мирного сосуществования этих двух государств. Путь к
преодолению раскола лежит через заключение договора об отка¬
зе от применения силы и договора о равноправных государствен¬
ных отношениях и к тому же соглашения о том, что оба герман¬
ских государства ходатайствуют о приеме их в ООН, что ФРГ
48 «Neues Deutschland», 29.IV 1966.
49 VII съезд Социалистической единой партии Германии, М., 1968.
50 Ibidem.
51 «Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik».— «Neues Deutschland»,
27.111 1967.
427

отказывается от парижских соглашений и одобряет предложе¬
ния о роспуске НАТО. Все это могло послужить, по мнению ру¬
ководителей ГДР, хорошим началом62.
ВНУТРЕННИЕ СИЛЫ ФРГ,
ВЫСТУПАЮЩИЕ ПРОТИВ МИЛИТАРИЗМА
Материал предыдущего и других разделов мо¬
нографии свидетельствует о том, что борьба против новой воен¬
ной опасности становится сегодня кровным делом европейских
народов, в том числе и самого немецкого народа. XXIII съезд
КПСС указал: «И в самой Западной Германии все громче раз¬
даются голоса протеста против воинственной политики правящих
кругов Бонна»53.
Это и понятно. Боннское правительство пытается маскиро¬
вать свою милитаристскую политику, обосновывая свой курс
гонки ракетно-ядерных вооружений мнимыми интересами безо¬
пасности ФРГ. В действительности же именно эта политика со¬
здает величайшую неустойчивость, огромную опасность для са¬
мого западногерманского населения 54. Ведь население ФРГ не
может не видеть, что в стране наряду с бундесвером находится
около 500 тыс. иностранных солдат, множество складов атом¬
ных бомб и ракетные базы американских империалистов. При
этом хорошо известно заявление Пентагона о том, что США,
строя ракетные базы на территории иностранных государств,
рассчитывают в немалой степени отвести контрудар от своей
собственной страны. В связи с этим Макс Рейман заметил:
«Если же учесть стратегическое положение ФРГ и огромную
разрушительную силу атомного оружия, то будет ясна ужасная
правда: если бы империалисты развязали атомную войну, то в
первый же ее час вся Федеративная Республика неизменно
вспыхнула бы, как факел, и сгорела в атомном пламени» 55.
Не случайно в Западной Германии идет процесс поляризации
политических сил. Параллельно с активизацией реакции, ро-
и В. Ульбрихт. Новая социалистическая конституция ГДР.— «Правда»,
14.11 1968.
м «Материалы XXIII съезда КПСС», стр. 27.
84 О причинах реакционного курса внутренней и агрессивного курса внешней
политики Бонна, а также о связанных с этим курсом кризисе и отставке
правительства Аденауэра см.: «Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung
in 8 Banden». Bd. 8, S. 352. Анализ причин кризиса и отставки правитель¬
ства Эрхарда и характеристика созданного в конце 1966 г. правительства
Кизингера — Брандта даны в материалах 9-го пленума ЦК КПГ. См. «Die
grofie Koalition und das werktatige Volk. Entschliefiung der 9. Tagung des
ZK der KPD».— «Neues Deutschland», 30.XII 1966.
55 Макс Рейман. Отчетный доклад ЦК КПГ.— См. «Съезд Коммунистиче¬
ской партии Германии 1963 года». М., 1964, стр. 30.
428

стой милитаризма и реваншизма возвышают свой голос и анти¬
военные, демократические силы, не желающие, чтобы ФРГ по¬
вторила роковой путь вильгельмовской Германии.
Правда, следует с самого начала подчеркнуть, что нельзя
ни в коей мере переоценивать эффективность деятельности этих
миролюбивых, демократических сил ФРГ 56. Они все еще слабы,
разобщены: многолетние полицейские гонения на всех против¬
ников боннского милитаристского курса не прошли бесследно.
А эти гонения против прогрессивных сил почти не прекращались
и после мая 1945 г., создавая своего рода известную преемст¬
венность с условиями фашистской диктатуры в Германии.
Но тем не менее в Западной Германии есть реальные анти¬
империалистические силы, которые в состоянии направить раз¬
витие страны по мирному пути. Над решением этой задачи в
меру своих возможностей героически трудится прежде всего
Коммунистическая партия Германии, ограниченная условиями
ее нелегального существования. В стране налицо неуклонное
усиление подлинной оппозиции милитаристскому курсу Бонна.
Тому есть много свидетельств: рост массовости ежегодных анти¬
военных пасхальных походов, выступления профсоюзов и пред¬
ставителей интеллигенции против чрезвычайных законов и про¬
тив атомного вооружения бундесвера, митинги и демонстрации
против поддержки боннским правительством американской аг¬
рессии во Вьетнаме, усиление критики правительственного кур¬
са, в ряде буржуазных газет страны и т. п.57
По существу милитаристский, агрессивный курс политики
правящих кругов Бонна противоречит коренным жизненным ин¬
тересам подавляющего большинства населения ФРГ. Расста¬
новка социальных сил здесь объективно в пользу миролюбивых
сил. В милитаризации страны и ракетно-ядерном вооружении
бундесвера заинтересованы прежде всего крупнейшие западно-
германские монополисты, тесно связанные с агрессивными кру¬
гами американского монополистического капитала и извлекаю¬
щие высокие прибыли из военного производства и обострения
международной напряженности. Этот курс активно поддержива¬
ют юнкерство58, бывшая гитлеровская военщина, многие быв-
50 Об этом справедливо писал П. Наумов в статье «Реваншизм расставляет
сети».— «Правда», 7.VI 1966.
57 См. «Ostern gegen Bonns Atomwaffengier und Vietnamaggression».— «Neues
Deutschland», 25.III 1967. Отметим также большую роль в этой борьбе ор¬
ганизации жертв фашизма, которая продолжает героическую деятельность
в условиях террора и преследований. См. «VVN. 4. Bundeskoneress in Miin¬
chen. Bericht. 1957»; «VVN. Bundeskongress in Frankfurt am Main, Bericht,
1963».
68 He случайно в 1961 г. в именин графа Отто фон Бисмарка был арестован
бывший комендант концлагеря Освенцима Рихард Баер, 16 лет скрывавший¬
ся там от полиции. См. «Die unbewaltigte Gegenwart. Eine Dokumentation
йЬег Rolle und Einfluss ehemals fflhrender Nationalsozialisten in der Bundes¬
republik Deutschland». Frankfurt am Main, 1962, S. 139.
429

шие крупные нацисты, а также чиновники государственного
аппарата, лидеры клерикалов, руководители реакционых пар¬
тий и организаций. С другой стороны, им противостоит рабочий
класс, крестьянство, довольно широкие слои интеллигенции, мо¬
лодежь, женщины а также некоторые представители буржуа¬
зии, включая и крупной. Однако пока дело обстоит таким об¬
разом, что многие жители страны, которым милитаризация
угрожает и прямо и косвенно, не сознают этой опасности, опута¬
ны сетями реакционной пропаганды и оказывают поддержку
боннским властям, отдавая на выборах свои голоса за партию
Христианско-демократический союз, проводящую милитарист¬
скую политику. Иными словами, хотя население ФРГ и не хо¬
чет войны и поэтому является потенциальным противником
милитаризма, оно тем не менее в значительной мере одурмане¬
но милитаристской пропагандой и еще не представляет тех
ужасных последствий к которым может привести теперешний
курс политики ФРГ59.
Борьба демократических сил Западной Германии против
милитаризма видоизменялась на протяжении послевоенного пе¬
риода. В период со дня капитуляции фашистской Германии в
мае 1945 г. до образования ФРГ в 1949 г. важнейшей задачей
демократических сил в этом плане была борьба против реаби¬
литации гитлеровского вермахта, против политической акти¬
визации бывших гитлеровских генералов и офицеров, а также
разоблачение скрытой деятельности германских милитаристов
и их покровителей по подготовке условий для создания агрес¬
сивной армии в Западной Германии. С 1949 г. по момент вклю
чения ФРГ в НАТО в мае 1955 г. демократические силы Запад¬
ной Германии сосредоточили огонь на планах вооружения ФРГ
в рамках «общего рынка», «европейской армии» и т. п., развер¬
нули критику всевозможных военизированных отрядов, солдат¬
ских союзов и других милитаристских организаций, ведущих
активнейшую реваншистскую деятельность в стране. Особенно
затрудняла осуществление планов Бонна решительная борьба
Коммунистической партии Германии против милитаризма. Поэ¬
тому боннские власти и поспешили запретить деятельность КПГ
в 1956 г., вскоре после включения ФРГ в НАТО, накануне со¬
здания первых частей бундесвера. Это заметно ослабило ряды
активных, демократических сил, но тем не менее борьба против
милитаризма в ФРГ не затихла.
По мере того как развертывался и усиливался бундесвер,
в Западной Германии продолжало шириться движение против
59 Макс Рейман. ФРГ после выборов в бундестаг — задачи демократиче¬
ских сил.— «Проблемы мира и социализма», 1966, № I; «Классовая борьба
в развитых капиталистических странах». М., «Мысль», 1966, стр. 68; «Ge-
schichte der Deutschen Arbeiterbewegung in 8 Banden». Bd. 8, S. 108, 172, 267.
430

политики вооружений, в защиту социальных прав и демократи¬
ческих свобод60. Это особенно ярко проявилось в забастовке
металлистов Шлезвиг-Гольштейна в октябре 1956 — феврале
1957 гг.— самой продолжительной забастовке германских рабо¬
чих со времени 1905 г. КПГ, перейдя на нелегальное положение,
провела в 1957 г. партийный съезд, который наметил задачи
борьбы в тяжелых условиях нелегальности против атомного
вооружения ФРГ, за обуздание милитаризма, против введения
всеобщей воинской повинности, против НАТО, за ограничение
всевластия монополий, за демократические права народа. По-
настоящему широкое движение протеста против милитаризма
возникло в ФРГ после провозглашения боннским правительством
курса на атомное вооружение бундесвера и принятия бундеста¬
гом соответствующего решения в 1958 г. Миллионы граждан За¬
падной Германии в разных формах стали выступать против поли¬
тики подготовки атомной войны на немецкой земле. Они участво¬
вали в массовых демонстрациях и митингах, сборе подписей под
воззванием протеста, принимали резолюции на рабочих и проф¬
союзных собраниях, в комитетах борьбы против атомного воору¬
жения. Однако в результате жестокого террора государственных
органов и предательской политики правых лидеров социал-демо¬
кратии и профсоюзов все эти выступления были вскоре подавле¬
ны. Правящие круги Бонна заодно с руководством социал-де
мократии пытались ложью о мнимой угрозе коммунистической
агрессии оправдать политику атомного вооружения и скрыть
заложенную в этой политике смертельную опасность. В резуль¬
тате широкие массы недооценили агрессивный характер гер¬
манского империализма и милитаризма и поддались пацифист¬
ским иллюзиям, не смогли осознать своей огромной националь¬
ной ответственности за обеспечение мира и демократии. Под
давлением немецких и иностранных монополий население ФРГ,
к сожалению, допустило восстановление милитаризма, возрож¬
дение нацизма и проведение политики непосредственных воен¬
ных приготовлений против ГДР и других социалистических
стран. Господствующие круги западногерманской крупной бур¬
жуазии, используя поддержку иностранных империалистов и
свое большое экономическое влияние, а также продолжающую¬
ся послевоенную конъюнктуру, сумели привязать экономически
и политически к своей системе определенную часть рабочего
класса, большую часть местной буржуазии и интеллигенции
страны. Благоприятное в целом экономическое положение со¬
60 См. «Очерк истории немецкого рабочего движения». М., 1964, стр. 219:
«Kommunistische Partei Deutschlands. 1945—1965. Abriss. Dokumente. Zeitta-
fel. Geleitwort Max Reimann». Berlin, 1966, S. 94; русский перевод: «Ком¬
мунистическая партия Германии. 1945—1965. Краткий исторический очерк,
документы, хроника событий. С предисловием Первого секретаря ЦК КПГ
Макса Реймана». М, 1968.
431

действовало возникновению у значительной части рабочего
класса и других слоев населения иллюзий в отношении харак¬
тера общественного строя и политики правящих кругов Запад¬
ной Германии61.
Значительные слои населения ФРГ подпали под влияние
яростной антикоммунистической и шовинистической пропаган¬
ды правящих кругов и правых лидеров социал-демократии. Они
оказались обманутыми руководством церкви, связанным с
НАТО, и верят еще лживым утверждениям о мнимой угрозе со
стороны Советского Союза и о мнимой защите боннским импе¬
риалистическим государством права германской нации на са¬
моопределение, т. е. таким лживым утверждениям, которые бы¬
ли уже использованы Гитлером для подготовки войны. Так при
помощи антикоммунистической травли и реваншизма, полити¬
ческого террора и экономического давления пока еще удается
подчинять большую часть западногерманского населения мили¬
таристской политике Бонна, сохранять раскол рабочего класса
и изолировать рабочих Западной Германии от рабочих ГДР.
Отсутствие единства действий рабочего класса является самой
крупной преградой для развертывания борьбы против военной
политики западногерманского империализма и милитаризма.
В результате ЦК КПГ сделал важный вывод, что сейчас «гер¬
манский империализм стал опаснее»62.
Вместе с тем нельзя не видеть, как по мере роста угрозы
атомного вооружения, усиления милитаризма, реваншизма и
неофашизма в ФРГ с каждым годом и даже с каждым месяцем
увеличивалась напряженность и опасность серьезных социаль
ных конфликтов, обострялась классовая борьба 63.
Главной силой, способной сорвать милитаристские планы
правящих кругов Бонна, является западногерманский рабочий
класс и его профсоюзы, объединяющие 6,5 млн. трудящихся.
Нынешняя политическая программа профсоюзов, отвергающая
атомное вооружение бундесвера и чрезвычайное законодатель¬
ство, требующая подлинного участия трудящихся в управлении
экономикой, дает рабочему классу действенное оружие в борь¬
бе с властью монополистов и милитаристов. И если бы западно-
германские профсоюзные лидеры и их друзья в руководстве
социал-демократической партии на деле прониклись чувством
ответственности за судьбы народа и не закрывали бы глаза на
опасность милитаризма, то боннским реваншистам и милитари¬
стам пришлось бы отказаться от многих своих замыслов.
61 «Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung in 8 Banden», Bd. 8, S. 267,
108; «KPD. 1945—1965». Berlin, 1966, S. 102.
62 Макс Рейман. За мир и демократию.— «Правда», 27.111 1966.
63 «Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung in 8 Banden», Bd. 8, S. 366;
«Widerstandsbewegung aller Volkskrafte gegen die Allmacht des GroBkapitals
Interview Max Reimanns mit «Sozialistischer Korrcspondenz» (Hamburg)».—
«Neues Deutschland», 10.11 1967
432

Самой последовательной антиимпериалистической и антими¬
литаристской национальной силой в Западной Германии яв¬
ляется коммунистическая партия, преследуемая империалиста¬
ми и загнанная в подполье64. Она неутомимо и стойко борется
за сохранение мира, за жизненные интересы рабочего класса
и всего народа. На своем последнем съезде, состоявшемся в
1963 г., компартия подчеркнула, что основной вопрос партии и
даже всей немецкой политики состоит в том, чтобы закрыть
путь для империалистов и милитаристов и спасти свободу и
жизнь населения ФРГ. Прежде всего именно «этим должны
определяться задачи рабочего класса и его долг в современных
условиях в ФРГ»65.
Огромное политическое значение для ФРГ имело провозгла¬
шение в феврале 1968 г. проекта новой программы Коммунисти¬
ческой партии Германии68. Это сделали от имени находящейся
в подполье компартии члены ЦК на пресс-конференции во
Франкфурте-на-Майне. Арест их боннской полицией не помешал
оглашению программы КПГ, а, наоборот, лишь еще раз привлек
внимание общественности к режиму террора и произвола в
ФРГ. Программа компартии распространена в стране массовым
тиражом, а арестованных членов ЦК полиция была вынуждена
под давлением общественности выпустить из заключения. Новая
программа КПГ дает оценку нынешнего положения в Западной
Германии на фоне колоссального роста сил мира, демократии и
социализма на всем земном шаре. Компартия предлагает кон¬
кретные и реально осуществимые шаги для преобразования
Федеративной Республики в государство демократии и мира.
Особое внимание в программе обращено на задачи обеспече¬
ния единства действий рабочего класса, демократического сою¬
за всех сил народа. Компартия указывает путь решения нацио¬
нального вопроса, подчеркивая: «Только после лишения власти
монополистического капитала может быть устранено в Федера¬
тивной Республике то препятствие, которое мешает государст¬
венному единству немецкого народа на мирной и демократиче¬
ской основе».
Задачи борьбы против милитаризма и неофашизма прохо¬
дят красной нитью через всю программу, отражены во всех ее
разделах. Заключительные слова последнего раздела, посвящен-
и О большем влиянии КПГ вынуждено говорить само боннское правительство
в своих ежегодных отчетах. См. «Kommunistische Tatigkeit in der Bundes¬
republik im Jahre 1964. Bcricht des Bundesministers des Innern».— «Aus Po-
litik und Zeitgeschichte», Bonn, 1965, N 8.
ю Макс Рейман. Отчетный доклад ЦК КПГ.— См. «Съезд Коммунистиче¬
ской партии Германии 1963 года», стр. 25—26.
«Programm der Kommunistischen Partei Deutschlands. Entwurf».— «Neues
Deutschland», 13.11 1968.
433

ного борьбе КПГ за единство мирового коммунистического дви¬
жения, проникнуты большой ответственностью за судьбы мира
на немецкой земле и в Европе. КПГ обращается к народу «Мы
все несем большую ответственность за то, чтобы наша страна
не стала еще раз исходным пунктом войны. Умение и талант
наших граждан должны служить счастью своего народа, миру
и прогрессу во всем мире»67.
Компартия делает все для предотвращения возможности раз¬
вязывания третьей мировой войны, атомной войны, с территории
ФРГ. Она борется за обуздание германского милитаризма, за
заключение мирного договора и взаимопонимание между обои¬
ми германскими государствами, против клерикально-милитари¬
стского господства, за парламентско-демократические порядки
в стране и ограничение власти монополий, за социальные права
трудящихся. В программном заявлении компартии Германии,
принятом на съезде в 1963 г., подчеркнуто: «Монополии расши¬
ряют военное производство внутри страны, перекладывая по¬
следствия безумной гонки вооружений на плечи рабочего клас¬
са, крестьян, средних городских слоев населения, на мелких и
средних предпринимателей. Как показало эмбарго на вывоз в
Советский Союз стальных труб, правительство, представляющее
интересы военных монополий, не останавливается даже перед
тем, чтобы предать жизненные экономические интересы нашего
народа, если этого требуют реваншистская политика ФРГ и ин¬
тересы империалистов США»б8.
Самую решительную борьбу против западногерманского
империализма и милитаризма ведет Германская коммунистиче¬
ская партия, формирование которой завершилось на ее Первом
съезде в апреле 1969 г. в г. Эссене. Утвержденное съездом
Программное заявление Германской коммунистической партии
подчеркивает, что именно монополистический капитал ФРГ
является сегодня той империалистической силой, которая наи¬
более рьяно стремится к перераспределению сфер влияния и
господства. Вот почему его политика в целом отличается особен¬
ной агрессивностью.
В силу этого центральное место в программе и политике
партии занимают вопросы борьбы за демократическое обновле¬
ние государства и общества ФРГ, за сохранение мира и защиту
социальных и политических интересов трудового народа.
Германская коммунистическая партия со всей решитель¬
ностью требует также отмены запрета КПГ, так как сохраня¬
ющийся в ФРГ запрет Коммунистической партии Германии
по-прежнему остается оружием правящих кругов в попытках
57 Ibidem.
61 «Программное заявление Коммунистической партии Германии». См. «Съезд
Коммунистической партии Германии 1963 года», стр. 175—176.
434

запугивания и подавления всех демократических, антимилита¬
ристских сил.
Председатель Германской коммунистической партии Курт
Бахман в интервью газете «Берлинер цайтунг» об итогах Пер¬
вого съезда указал, что партия придает первостепенное* значе¬
ние борьбе за ликвидацию неонацизма и прекращения велико¬
державной милитаристской политики, ограничения власти
монополий и превращения ФРГ в страну, идущую по пути
подлинной демократии68а.
После мероприятий от 13 августа 1961 г об укреплении гра¬
ниц ГДР в Западной Германии началось переосмысливание про¬
исходящих процессов, которое охватило прежде всего широкие
слои трудового населения, а также часть буржуазии. В ходе
этого переосмысливания постепенно стали пробивать себе до*
рогу более реалистическая оценка международного соотношения
сил и понимание того факта, что в современной Европе, как
и во всем мире, реальной политикой может быть только полити¬
ка мирного сосуществования69.
Рост политической активности западногерманского населе¬
ния вызывается также пагубным воздействием на жизненный
уровень народа политики милитаризации.
Одной из характерных черт послевоенного развития Запад¬
ной Германии является быстрый и постоянно прогрессирующий
процесс пролетаризации населения. Так, с 195С по 1963 г. абсо¬
лютное количество рабочих, служащих и чиновников выросло
с 14,6 до 21,3 млн. человек. Все большая часть населения жи¬
вет продажей своей рабочей силы, в то время как удельный
вес владельцев производства в общей массе населения все вре¬
мя сокращается. Это видно из следующих данных, характери¬
зующих состав самодеятельного населения ФРГ (в %) 70.
1925 г.
1939 г.
1950 г.
1958 г.
1954
Самостоятельные, т. e. все груп¬
пы собственников (предпринима¬
тели, крестьяне и т. п.) и лица
свободных профессий
17,2
14,9
14,8
13,3
11,4
Помогающие члены семей . . .
19 ч6
18,4
14,4
11,0
8,7
Рабочие, служащие, чиновники
63,2
66,7
70,8
75,7
79,9
Неслыханно высокие прибыли концернов и быстрое увеличе¬
ние крупных состояний показывают, что эксплуатация рабочих
*8а «Berliner Zeitung», 16.IV 1969.
69 A. L е ш n i t z. Staatsmonopolistische Regulierung und Klassenkampf in West-
deutschland. Berlin, 1965, S. 63, 104, 155.
70 Cm. «Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich», 1934, S. 14; «Statistisches
Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland». Stuttgart, 1968, S. 151; Cm.
также: «Gutachten uber die masslosen Profite in Westdeutschland und erste
435

в Западной Германии быстро усиливается. Историки и экономи¬
сты ГДР говорят о неуклонном процессе дальнейшего обнища¬
ния рабочих Западной Германии. Так. известный ученый Юрген
Кучинский пишет, что «в Западной Германии и в годы подъе¬
ма экономики продолжалось обнищание рабочего класса по
сравнению с прошлыми фазами подъема». Он подчеркивает,
что хотя ядро чисто материального жйзненного уровня (питание,
жилье, одежда) улучшилось, но если учесть интенсивность тру¬
да и ее последствия, то нужно говорить о «поглупении» (Verdum-
mung) рабочего класса или, говоря еще более резкими словами
Маркса, об огрублении, моральной деградации, росте их неве¬
жества71.
Западногерманская действительность свидетельствует так¬
же о том, что раскол капиталистического общества на классы,
несмотря на всю пропагандистскую шумиху об «экономическом
чуде», «государстве всеобщего благосостояния» и «социальном
партнерстве», ни в коей мере не ликвидирован, а, напротив,
продолжает углубляться. Это видно хотя бы по данным о распре¬
делении западногерманского национального дохода72. Большая
часть национального дохода поглощается прибылями капитали¬
стов, идет на содержание военно-бюрократической машины ка¬
питалистического государства, на увеличение военных расходов.
Сами западногерманские экономисты отмечают ухудшение
положения трудящихся в связи с милитаризацией. Профессор
Гейдельбергского университета А. Рюстов пишет, что «миллиар¬
ды в основном изымаются из карманов рабочих»73. Д. Кудер
в своей докторской диссертации, защищенной в Кильском уни¬
верситете в 1960 г., замечал, что с ростом объема производства,
увеличением числа крупных предприятий и занятости на них ра¬
бочих и служащих увеличивается численность необученных и
вспомогательных рабочих. Причины этого, по мнению Кудера,
следует искать в том, что на крупных предприятиях с ростом
автоматизации уменьшается объем задач отдельных работников,
Vorschlage zur Uberwindung sozialer Ungerechtigkeit». Berlin, 1962, S. 10.
См. также: А. Вебер. Классовая структура общества в Западной Герма¬
нии. М., 1961, стр. 232; «Проблемы мира и социализма», 1965, К? 11. Осо¬
бенно в тяжелых условиях оказываются работающие женщины, получаю¬
щие зарплату на треть меньше мужчин, а также молодежь. См. «Gutachten
fiber die soziale und politische Stellung der Frau in Westdeutschland». Berlin,
1962, S. 3, 4.
71 Cm. J. Kuczynski. Darstellung der Lage der Arbeiter in Westdeutschland
seit 1945, Bd. 7-B. Berlin, 1963, S. 625; см. также: Г. П. Со л юс. Налоги в
системе государственного монополистического капитализма. М., 1964, стр. 90;
«Kapital und Arbeit in Westdeutschland. Gegenwartsprobleme der Lage der
westdeutschen Arbeiterklasse». Berlin, 1967.
72 Cm. cStatistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland». Stuttgart,
1951, 1956, 1962, 1965, 1968.
73 A. R us tow. Die Kehrseite des Wirtschaftswunders. Hamburg, 1961, S. 9.
436

функции которых сводятся к сравнительно несложному обслу¬
живанию машин, что не требует высокой квалификации 7Ч.
Растущие расходы на вооружение ведут к ухудшению поло¬
жения всех классов и слоев населения — рабочих, крестьянства,
многих групп интеллигенции, ремесленников, ущемляют также
интересы некоторых кругов западногерманской буржуазии, за¬
нятой производством мирной продукции.
Вот почему все более широкие слои населения Западной
Германии осознают опасность складывающегося положения и
начинают выходить из состояния пассивности. Во главе всех
трудящихся и оппозиционных сил выступает рабочий класс.
В. И. Ленин учил, что «рабочий класс, который главным об¬
разом поставляет солдат и на который главным образом пада¬
ют материальные жертвы, в особенности является естественным
врагом войн, так как войны противоречат цели, преследуемой
им: созданию основанного на соцалистическом принципе эконо¬
мического строя, который на деле осуществит солидарность на¬
родов» 76. Рабочий класс является самой мощной силой герман¬
ской нации. В ФРГ он составляет больше половины населения.
Но полностью проявить свою силу рабочие смогут лишь тогда,
когда добьются единства, в чем им усиленно препятствует рас¬
кольническая политика правых социал-демократических лиде¬
ров. Тем не менее рабочий класс ФРГ проявляет готовность
все решительнее бороться против милитаризации и атомного
вооружения, против растущей эксплуатации. Об этом можно
судить по размаху и организованности забастовочного движе¬
ния. Участвующие в забастовках трудящиеся все отчетливее со¬
знают, что систематическое повышение цен, налогов, ведущих
к ухудшению их жизненного уровня, является прямым след¬
ствием милитаризации, и поэтому все громче поднимают голос
протеста против гонки вооружения. Многие забастовки рабочих
в ФРГ за последние годы носят политический характер. Боль¬
шое значение борьбы рабочего класса и всех трудящихся за
повышение заработной платы, за сокращение рабочего дня,
против усиления эксплуатации состоит в том, что таким путем
милитаристы лишаются денег и труда, а значит, затягивается
и затрудняется осуществление военных планов. Эту мысль под¬
черкнул в своем докладе еще на съезде КПГ летом 1957 г. пер¬
вый секретарь ЦК КПГ Макс Рейман, указав, что в условиях
74 D. К u d е г. Die wirtsehaftliche und soziale Lage der deutschen Industriear-
beiter von 1918 bis zur Geeenwart. Koln, 1960, S. 12; ср.: «Automatisierung
und Arbeiterklasse in Westdeutschland. Die Auswirkungen der gegenwartigen
technischen Entwicklung auf die Struktur der Arbeiterklasse in Westdeutsch¬
land». Berlin, 1964, S. 165, 171, 182; E. W о 1 f. Zur Lebenssituation der Indust-
riearbeitender Familie. Miinchen, 1963, S. 112; R. La miner s. Der altere Ar-
beiter im Industriebetrieb. Ein Beitrag zur Erforschung seiner Arbeits- und
Beschaftigungssituation in der Bundesrepublik. Munster, 1968, S. 1
75 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 188.
437

усиления милитаризации и проведения политики вооружения
экономическая борьба западногерманских рабочих непосредст¬
венно связана с борьбой против подготовки войны.
В 1954 г. в борьбе за повышение заработной платы приняло
активное участие около 3 млн. западногерманских рабочих,
в 1955 г.— уже около 5 млн. человек. 1955 год, год вступления
ФРГ в НАТО, западногерманские трудящиеся начали крупней¬
шей за послевоенные годы забастовкой, в которой участвовало
около миллиона рабочих и служащих горной и металлургиче¬
ской промышленности, а также некоторых других отраслей.
Стачка была объявлена в знак протеста против попыток рур¬
ских магнатов ликвидировать профсоюзные права рабочих. От¬
стаивая эти права, рабочие в то же время выдвинули лозунги,
направленные против милитаризации Западной Германии. Так,
производственный совет шахты «Нордштерн» в Гельзенкирхене
опубликовал заявление, в котором подчеркивалось, что борьба
ведется не только за демократические права трудящихся, но и
против «всякой попытки призвать наших молодых товарищей
в армию НАТО... Мы, рабочие,— говорилось в заявлении,— хо¬
тим воспрепятствовать ратификации парижских соглашений».
В Гладбеке рабочие установили над воротами шахт «Мольтке»
и «Цвенкель» плакат: «Против милитаризма, за общегерманские
свободные выборы еще в 1955 г.!» В Бохуме рабочие устроили
демонстрацию протеста против парижских соглашений. В Бре¬
мене рабочие бастовали три недели, несмотря на предательство
профсоюзных лидеров, объявивших эту забастовку «дикой»76.
Трудящиеся применяют новые формы борьбы, заимствуя их
из опыта интернационального рабочего движения. Иногда рабо¬
чие на короткое время захватывают в свои руки предприятия,
доки и краны и тем самым заставляют предпринимателей удов¬
летворить требования рабочих.
Сращивание экономической и политической власти монопо¬
лий, усиление эксплуатации трудящихся требует, чтобы рабочий
класс развертывал одновременно, т. е. как единый процесс,
экономическую и политическую борьбу против монополистов и
милитристов77. В борьбе против объединенной мощи агрессив¬
ных монополий может принести победу только объединение ан¬
76 В дальнейшем, после запрета КПГ, в забастовках участвовало; в 1956 г.—
52 тыс. человек, в 1957 г.— 45 тыс., в 1958 г.— 203 тыс., в 1959 г.— 22 тыс.,
в 1960 г.— 38 тыс., в 1962 г.— 20 тыс. В 1963 г. бастовало уже 400 тыс. ме¬
таллистов, вписавших «новую славную страницу в книгу революционных
традиций германского рабочего класса». См. J. Kuczynski. Darstellung
der Lage der Arbeiter in Westdeutschlandseit 1945, Bd. 7-B, S. 627; J. Hoff¬
mann u. a. Metallarbeiter kontra Monopole. Zum Streitkampf der west¬
deutschen Metallarbeiter im Fnihjahr 1963. Berlin, 1963, S. 3.
77«Imperialismus heute. Der staatsmonopolistische Kapitalismus in Westdeutsch¬
land». Berlin, 1965, S. 749.
438

тимонополистических, антиимпериалистических сил всех клас¬
сов и слоев в широкий нерушимый союз под руководством рабо¬
чего класса. В связи с этим особое значение приобретает един¬
ство рядов рабочего класса. Это одновременно означает, что
для восстановления единства рабочего движения складывают¬
ся объективно весьма благоприятные условия 78.
Преградить путь милитаризму и реваншизму могут только
сплоченные действия рабочего класса, всех трудящихся, всех
демократически настроенных людей. «Поворот политики Феде¬
ративной Республики к миру и демократии,— говорит юварищ
Макс Рейман,— можно осуществить только в результате сов¬
местной борьбы западногерманского рабочего класса и всех ми¬
ролюбивых сил против империализма и милитаризма. Народные
силы в Федеративной Республике имеют дело с беззастенчивым,
хорошо организованным и чрезвычайно опытным врагом, кото¬
рого можно побороть не путем отдельных действий, а лишь пу¬
тем совместной борьбы всех миролюбивых людей во главе с ра¬
бочим классом» 79.
В борьбу против милитаристской политики боннского прави¬
тельства вместе с рабочими включаются и западногерманские
крестьяне. В ряде селений и деревень они изгоняют с полей
представителей боннских учреждений, прибывающих с целью
реквизиции земельных участков для военных нужд. В ответ на
попытки конфисковать их землю крестьяне вывешивают на до¬
мах плакаты, предостерегающие от попыток отобрать у них зем¬
лю, которую они намерены защищать всеми средствами. В этой
борьбе крестьян против милитаризации крепнет единство их
действий с рабочими промышленных предприятий, выковыва¬
ется союз рабочих и крестьян.
Все чаще и острее становятся критические выступления про¬
тив милитаризма со стороны некоторых деятелей науки, куль¬
туры 80 и даже западногерманских буржуазных политиков. В чи¬
сле активных борцов против ремилитаризации ФРГ выступали
такие буржуазные политики, как бывший германский рейхсканц¬
лер, член Всемирного Совета Мира доктор Вирт (скончался в
январе 1956 г.), глава евангелической церкви, пастор Мартин
Нимёллер и др. Так, пастор Нимёллер неоднократно в своих ре¬
чах призывал к «борьбе против атомной смерти», против тех,
78 В. Ежов. КПГ в борьбе за единство действий трудящихся.— «Классовая
борьба в развитых капиталистических странах». М., 1966, стр. 52; см. так¬
же: «Fur die Aktionseinheit der deutschen Arbeiterklasse 1945—1964».
Berlin, 1965, S. 284.
79 «Die KPD lebt und kampft». Berlin, 1963, S. 7; «Правда», ll.VI 1969.
80 «Appell westdeutscher Schriftsteller an demokratische Krafte.— «Neues Deut¬
schland», I3.I 1967; «Kunstler an der Seite Vietnams».— «Einheit», 1967, N 1;
«Appell an die Wissenschaftler, Ingenieure und Techniker in der westdeuts-
chen Bundesrepublik».— «Neues Deutschland», 19.11 1969.
439

кто распространяет лозунг: «лучше быть мертвым, чем крас¬
ным». При этом он указывал на опасную взаимосвязь между
атомным вооружением ФРГ и запретом деятельности компар¬
тии. Он говорил: «Роковое развитие началось при Гитлере с
запрета коммунистической партии... Сегодня мы на той же самой
линии... Если так будет продолжаться, то это будет означать
окончательную гибель демократии» 8I.
Большой резонанс имели в ФРГ выступления профессора
Карла Ясперса с критикой чрезвычайных законов Бонна. Эти
выступления тем более симптоматичны, что Ясперс долгие
годы верой и правдой служил западногерманским милитари¬
стам 82.
Как говорил В. Ульбрихт на VI-м съезде СЕПГ в 1963 г., «сре¬
ди западногерманской крупной буржуазии также имеются две
противоположные точки зрения. Наиболее милитаристски на¬
строенные круги делают ставку на реваншистскую войну и го¬
товят ее. Во внутренней политике они хотят в этой связи уси¬
лить диктатуру ХДС/ХСС, чтобы исключить сопротивление
народа. Другие круги крупной буржуазии более трезво оцени¬
вают обстановку. Они против риска атомной войны и считают
политику реванша бесперспективной»83.
Известие о том, что в Западной Германии уже размещено
атомное оружие и бундесвер строится в расчете на атомную
войну, со всей ясностью показало населению ФРГ, насколько
велика и близка опасность новой опустошительной войны.
В этой связи большой резонанс в Германии и за ее пределами
вызвало опубликованное 12 апреля 1957 г. письмо 18 крупных
западногерманских ученых и специалистов, являющихся веду¬
щей силой атомной науки в ФРГ. Опасаясь за судьбу своей ро¬
дины, эти немецкие ученые выступили против оснащения бун¬
десвера атомным оружием и торжественно заявили об отказе
каким-либо образом участвовать в производстве, испытаниях
или применении атомного оружия. В числе подписавшихся бы¬
ли такие всемирно известные ученые, как Маркс Борн, Отто
Хан, Вернер Гейзенберг и др.84
Против милитаристского курса политики Бонна выступают
многие бывшие гитлеровские офицеры и генералы, проживаю¬
щие в Западной Германии. Резко критиковал агрессивную по-
11 М. Niemoller. Zur atomaren Aufriistung. Zwei Reden. Darmstadt, 1959,
S. 23, 24, 27; «Freiheit fur WN. Pressestimmen zum Vorgehen der Bundesre¬
gierung gegen die VVN». Frankfurt am Main, 1962, S. 2;
“ «Der Spiegel», 18.IV 1966. 13.111 1967; K. Jaspers Antwort. Zur Kritik
meiner Schrift «Wohin treibt die Bundesrepublik». Mflnchen, 1967.
83 В. Ульбрихт. Программа социализма и исторические задачи СЕПГ.
Доклад на VI съезде СЕПГ. М., 1963, стр. 34.
** «Dokumente zum Gottinger Manifest». Wurzburg, 1957, S. 5; H. Bertsch.
Entscheidung, Herr Professor. Ein Gottinger Bericht. Leipzig, 1961, S. 59.
440

литику боннского правительства бывший полковник германско¬
го генерального штаба фон Бонин 85 и многие другие.
Из протеста против политики боннского правительства нема¬
ло молодых немцев, проживающих в ФРГ, предпочитают бе¬
жать в ГДР, чем идти в боннскую армию.
Большое внимание во всем мире привлекли критические вы¬
ступления по адресу военной политики Бонна и положения в
бундесвере со стороны бывшего гитлеровского адмирала фон
Хайе, занимавшего высокий пост уполномоченного бундестага
по вопросам обороны (Wehrbeauftragte). Он указывал, что в
бундесвере воскрешаются порядки гитлеровского вермахта,
что «бундесвер становится государством в государстве», т. е.
ускользает даже от видимости всякого парламентского контро¬
ля. За эту критику, правда, Хайе поплатился своим постом и
вынужден был уйти в отставку 86.
Заслуживает внимания факт организованного сопротивления
крестьян одной из западногерманских деревень дайствиям вла-
тей, проводивших мобилизацию молодежи в бундесвер весной
1966 г. Девятнадцатилетний Антон Шиллингер из деревни
Вальшенштайнах в Шварцвальде получил повестку о призыве в
бундесвер. Но на семейном совете было решено, что Антон не
пойдет в армию. В связи с этим в село прибыл полицейский от¬
ряд из восьми вооруженных полицейских с целью заставить
Антона подчиниться требованию бундесвера. Это возмутило
жителей деревни. Несколько сот человек с вилами наперевес
ринулись на полицейских и взяли их в кольцо. Сопротивление
было столь неожиданным, ожесточенным и организованным,
что полицейские, не принимая боя, покинули деревню87.
Заметная активизация миролюбивых демократических сил
явилась одной из причин краха, правительства Эрхарда в конце
1966 г. Формирование правительства «большой коалиции» во
главе с Кизингером, подтвердившего по существу неизменность
прежнего обанкротившегося курса боннской политики, вызвало
углубление оппозиционных настроений в стране, резкие проте¬
сты в рядах социал-демократической партии. С особой силой ста¬
ли раздаваться требования отмены запрета компартии. В февра¬
ле 1967 г. ЦК КПГ обратился к боннскому правительству со
специальным письмом, в котором обосновано требование не¬
медленно восстановить легальность КПГ. В марте 1967 г. во
Франкфурте-на-Майне был создан специальный «комитет за
разрешение деятельности КПГ». В него вошли пять бывших
85 В. Bonin. Atomkrieg — unser Ende. DQsseldorf, 1956, S. 2; Oberst Bonin.
Bundeswehr ist Gefahr fflr Europa.— «Neues Deutschland», 8.VI11 1964.
“ Admiral von D. Heye. Die Bundeswehr auf dem Wege zum Staat im Sta-
at.— «Frankrurter Allgemeine», 16.VI 1964.
n В. Михайлов. С вилами наперевес.— «Правда», 15.VII 1966.
441

членов компартии, которые поставили своей целью добиться от¬
мены незаконного решения о запрете КПГ. Задачи борьбы де¬
мократических сил ФРГ в новых условиях, после образования
правительства Кизингера, были специально обсуждены на 9-м
пленуме ЦК КПГ в конце декабря 1966 г., на котором с развер¬
нутым докладом о положении после создания нового боннского
правительства и очередных задачах КПГ выступил Макс Рей¬
ман.
15 ноября 1968 г. в ФРГ возвратился из ГДР Первый се¬
кретарь ЦК КПГ Макс Рейман, чтобы здесь, на месте про¬
должить борьбу за отмену террористического приговора против
КПГ. За три недели до этого, 22 октября 1968 г., Федеральный
конституциональный суд в Карлсруэ был вынужден отменить
ордер на арест М. Раймана, выданный западногермански¬
ми судебными властями еще в 1954 г. На прессконференции в
Дортмунде 25 ноября 1968 г. Макс Райман подчеркнул: «Если
я здесь выступаю, то это не результат изменения политики гос¬
подствующих классов — она по сути осталась прежней. Это ре¬
зультат борьбы демократической общественности внутри страны
и за рубежом». Он приветствовал создание в ФРГ Германской
коммунистической партии (ГКП), призвав вместе с тем усилить
борьбу за отмену запрета Коммунистической партии Германии
(КПГ)87а.
Макс Рейман в своих первых программных выступлениях
после возвращения в ФРГ обосновал альтернативу, которую
предлагают коммунисты миролюбивым и демократическим си¬
лам Западной Германии. Он отметил, что в качестве важней¬
шей задачи коммунисты рассматривают немедленное прекраще¬
ние американской агрессии во Вьетнаме, и обеспечение мира в
Европе. При этом главными проблемами европейской безопас¬
ности являются отказ правительства ФРГ от единоличного
представительства, признание ГДР и существующих* границ.
Важным шаг?м на пути к прочному миру в Европе явилось бы
заключение между ФРГ и ГДР международного правового
договора об отказе от применения силы в отношении друг с
другом, об отказе от обладания и распоряжения атомным ору¬
жием, об установлении нормальных дипломатических отноше¬
ний между всеми европейскими странами и обоими германски¬
ми государствами и о приеме их в ООН.
Наша партия, отметил Макс Райман, исходит из того, что
мир в Европе может быть обеспечен только на основе политики
мирного сосуществования между государствами с различными
общественными системами. Поскольку империализм по своему
характеру является агрессивным и ведет дело к войне, задача
миролюбивых сил заключается в том, чтобы путем сплоченных
87Л «Правда», 26.XI, 9.XII 1968.
442

широких акций навязать империалистам свою волю к сохране¬
нию мира. При этом коммунисты большое значение в борьбе за
европейскую безопасность придают конгрессу народов Европы
в защиту мира, ожидая от него новых стимулов для совме¬
стных действий миролюбивых сил. Западногерманские комму¬
нисты требуют сокращения расходов на вооружение и вместе
с профсоюзами борются за гарантированный жизненный уро¬
вень.
Макс Рейман с удовлетворением констатировал, что в 1968 г.
состоялись значительные выступления в поддержку требо¬
ваний о мире, демократии и социальной обеспеченности. При
этом развивалось тесное сотрудничество между профсоюзами,
интеллигенцией, студентами и другими демократическими си¬
лами. Коммунисты понимают, что сила этого союза зависит от
того, как предстает в нем рабочий класс.
Опыт пятидесятилетней борьбы немецких коммунистов, их
марксистско-ленинской партии, поможет им и в будущем наи¬
лучшим образом решать задачи в интересах трудового народа,
в сочетании с интересами международного рабочего движения.
«В этой борьбе,— подчеркнул Макс Рейман,— мы стоим
на позициях непоколебимой верности КПСС— партии Ленина.
Тесное боевое содружество связывает нас с Социалистической
единой партией Германии. Проникнутые духом пролетарского
интернационализма, мы рассматриваем себя как часть между¬
народного коммунистического движения. Мы готовы внести наш
вклад в дело его единства и сплочения». Создание Германской
Коммунистической партии и успешное проведение ее Первого
съезда в апреле 1969 г. ярко показало, что западногерманские
коммунисты были, есть и будут боевым отрядом мирового
коммунистического движения, верным знаменем пролетарского
интернационализма876.
В Западной Германии растет и ширится движение за мир
и демократическое решение германской проблемы, против атом¬
ного вооружения агрессивных вооруженных сил. Миролюбивые
силы в ФРГ многочисленны и могли бы противостоять реакции.
Не зря сторонники боннского режима считают, что Федератив¬
ной Республике «угрожает большая опасность изнутри, чем из¬
вне» 88. А Аденауэр нередко поучал своих сторонников: «Знают
ли господа, насколько тонка крыша, на которой все мы с вами
стоим?»89 Неспроста, видимо, милитаристы жалуются и на «па¬
дение престижа сословия солдат в народе» 90. Но дело в том, что
реакционеры стоят у власти, они занимают командные посты в
876 «Правда», 13—15.IV 1969, И.VI 1969.
88 «Die Bundesrepublik heute». Hamburg, 1965t S. 14.
89 J. H e 11 w i g, W. W e i s s. So macht man Kanzler. Berlin, 1962, S. 374.
90 «Truppenpraxis», 1965, N 8,
443

государственном аппарате и экономике, пользуются поддержкой
иностранных империалистов, располагающих вооруженными
силами на территории Западной Германии. К тому же западно-
германским борцам за мир недостает организованности и спло¬
ченности. Не преодолен раскол рабочего класса, значительная
часть которого еще находится в плену буржуазной идеологии.
Следует также считаться с тем, что усиление полицейского тер¬
рора после запрета КПГ ограничивает активное движение
за мир в ФРГ. Вот почему вновь конституированная в стране
Германская коммунистическая партия считает одной из своих
важных задач борьбу за скорейшую отмену незаконного запрета
КПГ.
Западногерманский пролетариат стремится извлечь уроки
из ошибок прошлого, преодолеть раскол и добиться демо¬
кратического решения вопроса о дальнейшей судьбе нации.
Предотвратить повторение печального опыта недавнего прошло¬
го, когда гитлеровский режим вверг Германию в величайшую
катастрофу, является также задачей прогрессивных элементов
всех слоев населения ФРГ.
Объединенные усилия миролюбивых народов всех стран во
главе с Советским Союзом и другими социалистическими стра¬
нами, активное участие всего немецкого народа в борьбе про¬
тив опасности новой войны вселяют уверенность в том, что
авантюристическая политика империалистов США, Англии, За¬
падной Германии и их союзников по НАТО, направленная на
использование немецкого народа в качестве пушечного мяса
в новой войне против СССР и других стран социализма, будет
обречена на провал.
Немецкий народ в своей истории не раз доказывал, что он
способен на великие свершения во имя мира, гуманизма, про¬
гресса. Ярчайший пример тому — создание Германской Демо¬
кратической Республики, успешно идущей по пути мира и со¬
циализма.
Не может быть сомнений в том, что народ Западной Герма¬
нии при поддержке европейских миролюбивых сил способен
разорвать сети милитаризма, национализма и реваншизма, ко¬
торыми опутали его реакционные силы ФРГ, и занять достойное
место в семье миролюбивых народов Европы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Куда же движется Федеративная Республика
Германии, каковы ее перспективы?
Западногерманский империализм и милитаризм не имеют
будущего, они обречены на неминуемое поражение. Однако, не¬
смотря на эту историческую обреченность, они не уступят добро¬
вольно место силам прогресса, мира и социализма. Наоборот,
в современных условиях возросли агрессивность и авантюризм
западногерманских милитаристов и реваншистов, возросла
опасность для дела мира со стороны Западной Германии, тя¬
нущейся к ядерному оружию и вступившей на путь чрезвычай¬
ного законодательства.
Вот уже в третий раз в нынешнем веке германский импе¬
риализм намерен устремиться по авантюристическому пути
установления своего господства над Западной Европой, за¬
воевания восточноевропейских стран, по пути неоколониализма,
не отказываясь от осуществления в дальнейшем и идеи о миро¬
вом господстве западногерманских монополий. Выступая в роли
главного союзника агрессивных кругов США, боннские мили¬
таристы оказывают всестороннюю поддержку преступной вой¬
не американских империалистов против вьетнамского народа,
ведут подготовку к новой захватнической войне в Европе. В ре¬
зультате Федеративная Республика Германия превратилась в
центр военной опасности на Европейском континенте.
Выступая на VII съезде СЕПГ, тов. Вальтер Ульбрихт так
оценил агрессивный курс ФРГ: «Единственное правительство
в Европе, которое чинит одно препятствие за другим стремле¬
нию народов и их правительств к обеспеченной безопасности,—
это правительство западногерманской Федеративной Республи¬
ки. После того, как оно в союзе с Соединенными Штатами рас¬
кололо Германию, это правительство пытается натравить евро¬
пейские государства друг на друга, чтобы обеспечить себе геге¬
монию в Западной Европе»'.
1 VII съезд Социалистической единой партии Германии. М., 1967.
445

Европа уже дважды пережила катастрофу мировых воин.
И каждый раз военные катастрофы Германии вытекали из
внутренних особенностей развития германского империализма
и его агрессии. Оба раза эти катастрофы определялись законо¬
мерным развитием соотношения объективных сил в мире. Лиде¬
ры германского империализма оказывались не способными пра¬
вильно оценить это соотношение сил, оценивая его ошибочно,
делая неверные, роковые для себя выводы.
На пути агрессивных устремлений боннских милитаристов
существуют непреодолимые преграды. Их злобным человеконе¬
навистническим планам не суждено сбыться. Мир в наше вре¬
мя уже не тот, что был накануне первой мировой войны в 1914 г.
или накануне второй мировой войны — в 1939 г. Империали¬
стическим силам агрессии и реакции противостоит могучая, по
стоянно наращивающая силы мировая социалистческая систе¬
ма государств, выступающих за мир и демократию. Социализм
пустил глубокие корни и на немецкой земле— в Германской Де¬
мократической Республике.
Первостепенное значение для торжества дела мира в Европе,
во всем мире имеет успешное коммунистическое строительство
в Советском Союзе и социалистическое строительство в братских
странах мировой системы социализма, укрепление их обороно¬
способности.
Новыми и новыми успехами в коммунистическом труде со¬
ветский народ встретит замечательную дату — столетие со дня
рождения Владимира Ильича Ленина. Столетие со дня рожде¬
ния В. И. Ленина — это праздник для всех коммунистов мира,
всех, кому дороги дело мира, демократии и социально про¬
гресса. !
На страже мирного труда советских людей стоят могучие
Вооруженные силы. Л. И. Брежнев указал: «Наши Вооружен¬
ные Силы надежно защищают рубежи своей Родины, вместе с
союзными армиями стоят на страже завоеваний братских стран
социализма, на страже мира и безопасности народов2. Они ок¬
ружены всенародной любовью!
Наша партия, наше Советское государство уделяют неослаб¬
ное внимание укреплению и развитию дружбы и сплоченности
с братскими социалистическими странами, считая это делом
величайшей важности.
Подчеркивая нашу солидарность с братьями по классу —
пролетариями и всеми трудящимися капиталистических стран,
с народами, борющимися за освобождение от национального
гнета, за политическую и экономическую независимость,
Л. И. Брежнев выразил также пожелания успехов всем, кто
борется против империалистической политики агрессии и войны,
2 J1. И. Б р е ж н е в. За укрепление сплоченности коммунистов, за новый
подъем антиимпериалистической борьбы. М., 1969, стр. 55.
446

всем, кто исполнен решимости преградить путь военной угрозе.
Советский Союз и впредь будет последовательно отстаивать
дело мира и безопасности народов, ленинские принципы мирного
сосуществования государств с различным общественным строем,
выступать за решение неурегулированных международных проб¬
лем путем переговоров. Ограничение гонки вооружений и разо¬
ружения, ликвидация очагов военной опасности в Европе,
Юго-Восточной Азии, прежде всего во Вьетнаме и на Ближнем*
Востоке, разрядка напряженности и развитие мирного сотруд¬
ничества между народами — вот программа, за которую борется
Советское государство. И мы твердо знаем, что мир удастся
отстоять, если в борьбе за эти цели сплотятся все миролюбивые
силы человечества.
В деле сплочения всех миролюбивых сил человечества против
агрессивной политики империализма выдающаяся роль принад¬
лежит коммунистическим и рабочим партиям мира. Важной
вехой в общей борьбе против империализма, за мир, демокра¬
тию, национальное освобождение и социализм является Между¬
народное Совещание коммунистических и рабочих партий в
Москве в июне 1969 г.
Выступая на этом Совещании, Генеральный секретарь ЦК
КПСС Л. И. Брежнев от имени нашей партии заявил: «Мы пола¬
гаем, что было бы огромной ошибкой допустить недооценку во¬
енной опасности, создаваемой империализмом, и прежде всего
главной силой мировой реакции — империализмом США»3. При
этом он подчеркнул важность того, чтобы миллионы людей но-
няли, что несут человечеству империалистическая политика раз¬
вязывания войн, существование агрессивных блоков, курс на
ревизию сложившихся государственных границ, подрывная де¬
ятельность против стран социализма и прогрессивных режимов
в молодых национальных государствах. «Наша задача,— указы¬
вал он,— добиваться, чтобы народы не только поняли всю опас¬
ность этой политики империалистов, но и умножили свои усилия
в борьбе за то, чтобы сорвать агрессивные замыслы империа¬
лизма»4.
Оценивая обстановку в Европе, Основной документ Совеща¬
ния отметил: «В Европе действует Североатлантический блок —
главное орудие империалистической агрессии и авантюр. Его
ось — союз Вашингтона и Бонна. Главным образом с помощью
НАТО возрожден и окреп западногерманский империализм —
основной очаг военной опасности в центре Европы. Империали¬
стические правящие круги Федеративной Республики Германии,
в которой набирают силы неонацизм и миллитаризм, выступают
с реваншистской программой пересмотра итогов второй миро¬
3 Там же, стр. 10.
4 Там же, стр. 10—11.
447

вой войны и изменения границ ряда европейских государств. Эта
политика, направленная прежде всего против первого в немец¬
кой истории социалистического рабоче-крестьянского государ¬
ства— Германской Демократической Республики, угрожает бе¬
зопасности всех народов Европы и всеобщему миру»5.
На Совещании говорилось, что ошибочно недооценивать так¬
же большую опасность западногерманского империализма и ми¬
литаризма. Отмечалось, в частности, что даже в рядах некоторых
братских партий иногда высказываются неверные мнения о том,
что мы живем в Европе в обстановке разрядки напряженности
и что «опасность западногерманского империализма преувели¬
чивается». В этой связи Первый секретарь ЦК КПГ Макс
Рейман сказал: «Мы можем с удовлетворением констатировать,
что вот уже в течение длительного времени мы живем в Европе
в условиях мира. Этим мы обязаны в первую очередь возросшей
мощи Советского Союза и других социалистических государств,
усилиям сил мира и социализма во всем мире. Однако это не
дает нам права не замечать того, что цели западногерманского
империализма таят в себе постоянную опасность войны в Ев¬
ропе» 6.
Макс Рейман ответил и на часто задаваемый вопрос о том,
как случилось, что германский империализм вновь идет по сво¬
ему опасному, агрессивному пути, ведь есть же у немецкого на¬
рода опыт, почерпнутый за годы второй мировой войны и жес¬
токой диктатуры нацизма. Беды Западной Германии после
1945 г., сказал он, начались, когда империалистические оккупа¬
ционные державы отдали приказ расколоть Германию и помог¬
ли прежним монополиям и милитаристам вновь прийти к власти.
Они смогли сделать это, поскольку вожди СДПГ помешали соз¬
данию единства рабочего класса в тогдашних западных зонах.
Партия монополистического капитала ХДС/ХСС после образо¬
вания западногерманского сепаратного государства сумела уста¬
новить господство над государственным аппаратом. Правящие
круги ФРГ запретили Коммунистическую партию Германии. Они
до сих пор не хотят отменять запрет КПГ, потому что исполь¬
зуют антикоммунизм как рычаг нового опасного неонацистского
развития. Министры — социал-демократы признают антикомму¬
низм как государственную доктрину и в соответствии с этим фор¬
мулируют всю свою внутреннюю и внешнюю политику. Более
того, сейчас на политической почве, созданной генеральной ли¬
нией ХДС/ХСС, в атмосфере великодержавных устремлений, ре¬
ваншизма и милитаризма взращивается неонацистская партия.
Важные вопросы, связанные с положением в ФРГ, были ос¬
вещены на Совещании Первым секретарем ЦК СЕПГ Вальтером
Ульбрихтом. Он, в частности, указал, что повое в политике за¬
5 «Правда», 18.VI 1969.
6 Выступление товарища М. Реймана.— «Правда», 11.VI 1969.
448

падногерманского империализма заключается «в стремлении к
экспансии, к завоеванию гегемонии над западноевропейскими
государствами, в прониковнении в страны народной демократии
с целью помешать в них строительству социализма, в стремле¬
нии к захвату позиций политической и экономической власти в
арабских, африканских и азиатских странах». Он особо отметил:
«К многообразным новым методам империализма, преследую¬
щим цель проникнуть в социалистические страны и повернуть
вспять развитие социализма, относится также так называемая
«новая восточная политика» боннского правительства. Эта поли¬
тика, в конечном итоге, является лишь одной из разновидностей
теории конвергенции»7.
Совещание коммунистов мира указало реальные пути срыва
агрессивных замыслов империализма, в том числе и западногер¬
манского империализма, поставило задачи борьбы против им¬
периализма на современном этапе, подчеркнув особое значение
единства действий коммунистических и рабочих партий, всех
антиимпериалистических сил. Как отмечено в документах Сове¬
щания, в мире развертываются мощные революционные про¬
цессы. В борьбе против империализма объединяются три вели¬
кие силы современности: мировая система социализма,
международный рабочий класс и национально-освободительное
движение. Нынешний этап характеризуется ростом возможно¬
стей для нового продвижения вперед революционнных и прог¬
рессивных сил. Империализм не смог при помощи контратак
изменить общее соотношение сил в свою пользу. Благодаря рас¬
тущей экономической, политической и военной мощи, а также
миролюбивой внешней политике Советского Союза и других со¬
циалистических государств, выступлениям международного про¬
летариата, всех борцов против империализма, за национальное
освобождение, широкому размаху движения в защиту мира уда¬
лось не допустить развязывания мировой войны. Социализм до¬
бился новых успехов во всемирной битве за умы и сердца лю¬
дей. События последнего десятилетия подтвердили правильность
марксистско-ленинской оценки характера современной эпохи, ее
содержания и основных тенденций. Наша эпоха — это эпоха пе¬
рехода от капитализма к социализму.
Вместе с тем Основной документ Совещания напоминает:
«...несмотря на то, что империализм как мировая система не стал
сильнее, он остается серьезным и опасным противником. Агрес¬
сивность главной империалистической державы — Соединенных
Штатов Америки — усилилась» 8.
Однако вся политика империалистической агрессии вызыва¬
ет и в самих капиталистических странах нарастающий отпор со
стороны рабочего класса, крестьянства, молодежи, студенчества,
7 Выступление товарища В. Ульбрихта.— «Правда», 11.VI 1969.
* «Правда», 18.VI 1969.
15 А. Ф. Залетный
449

самых широких масс, независимо от их политических позиций и
мировоззрения. «Силы, активно выступающие против реваншиз¬
ма и милитаризма, растут и в Западной Германии»9.
От имени авангарда этих сил — западногерманских коммуни¬
стов, Макс Рейман с гордостью заявил, что «германский импе¬
риализм нельзя отождествлять с населением ФРГ. Напротив,
германские империалисты являются его злейшим врагом. Высту¬
пая здесь, в Москве, против германских империалистов, наша
делегация защищает национальные интересы населения Феде¬
ративной республики» 10.
Московское Совещание коммунистов мира обратилось к на¬
родам всего земного шара, ко всем, кто пережил и помнит ужа¬
сы последней мировой войны, ко всем защитникам мира в Евро¬
пе, в том числе миролюбивым общественным силам Западной
Германии с пламенным призывом: преградить путь проводимой
ФРГ политике территориальных притязаний, ее стремлению за¬
получить ядерное оружие, заставить повернуть вспять силы нео¬
нацизма! Совещанием указано, что непременными условиями
прочного мира на европейском континенте являются признание
реального положения, сложившегося в Европе в итоге второй
мировой войны, неприкосновенности существующих границ, при¬
знание Германской Демократической Республики11.
Могучим набатом на весь мир прозвучали итоговые слова
Основного документа Совещания: «Борьба против империализ¬
ма— борьба длительная, упорная и тяжелая. Впереди неминуе¬
мы острые классовые битвы. Нужно усилить наступление на по¬
зиции империализма и внутренней реакции. Победа революци¬
онных и прогрессивных сил неизбежна.
Народы социалистических стран, пролетарии, все демократи¬
ческие силы в странах капитала, освободившиеся и угнетенные
народы,— объединяйтесь в общей борьбе против империализма,
за мир, национальную независимость, социальный прогресс, де¬
мократию и социализм!»,2.
Широким форумом миролюбивых сил нашей планеты явилась
Всемирная ассамблея мира, состоявшаяся в Берлине в конце
июня 1969 г. С ее трибуны звучали гневные слова против агрес¬
сивных происков империалистов во Вьетнаме, в других районах
мира, подчеркивалась опасность и бесперспективность авантю¬
ристических расчетов западногерманских империалистов.
Германские империалисты и их армия были биты в первую
мировую войну, когда они пытались железом и кровью устано¬
вить мировое господство рурских монополий. А ведь тогда Ев¬
ропа была еще империалистической. Германские империалисты
* «Правда». 18.VI 1009.
10 Выступление товарища М. Реймана.— «Правда», И.VI 1969.
11 «Правда», 17. VI 1969.
12 «Правда», 18.VI 1969.
450

и их вермахт потерпели крах и во второй мировой войне, хотя
тогда имелось лишь одно социалистическое государство — Со¬
ветский Союз, нанесший сокрушительный разгром фашизму.
Ныне западногерманские империалисты затевают в третий раз
подготовку к новому мировому кровопролитию. На сей раз они
надеются добиться успеха, установив тесный военно-политиче¬
ский союз с США. Будучи дважды разбитыми на поле боя, гер¬
манские милитаристы стремятся избежать войны на два фронта
и, установив господство над Западной Европой, устремиться про¬
тив социалистических стран. Но при современном соотношении
мировых сил такая авантюра закончится лишь крахом агрессив¬
ных боннских милитаристов и их союзников. Значит, западно-
германские милитаристы не имеют перспектив на успех, не име¬
ют будущего.
Тем не менее военные приготовления ФРГ несут большую
опасность для дела мира. Необходимо учитывать, что империа¬
листическая Западная Германия является, несомненно, весьма
серьезным вероятным противником социалистических стран в
случае развязывания заправилами НАТО агрессивной войны на
Европейском континенте.
Это означает, что милитаризация ФРГ, ведущая к усилению
военной угрозы в Европе, требует решительного повышения
бдительности народов социалистических стран в отношении аг¬
рессивных происков западногерманских милитаристов и их им¬
периалистических партнеров по НАТО.
Борьба Советского Союза и других стран мировой системы
социализма против милитаризации ФРГ и атомного вооружения
бундесвера, против активизации реваншистских и неофашист¬
ских сил, поддержка усилий социалистических стран со стороны
демократических сил самого немецкого народа сковывают бон¬
нских милитаристов и тормозят осуществление их планов.
Сложность внутриполитического положения и напряженность
классовых отношений в ФРГ требуют, чтобы социалистические
государства проводили активную внешнюю политику в отноше¬
нии ФРГ, поддерживая тем самым демократические силы стра¬
ны. Не вмешиваясь во внутренние дела ФРГ, европейский ра¬
бочий класс, верный интернациональному долгу, стремится по¬
мочь трудящимся и другим миролюбивым слоям населения За¬
падной Германии понять грозящую им опасность и осознать
свою историческую миссию. Создание Германской Коммунисти¬
ческой партии и ее активная борьба за интересы трудящихся
свидетельствует о росте демократических, прогрессивных сил
ФРГ, о их решимости добиться победы в своем стремлении к
миру, демократии и социализму.
Совещание Политического консультативного комитета госу¬
дарств— участников Варшавского Договора в марте 1969 г.,
выражая чаяния народов социалистических стран жить в мире
15* 451

и добрососедстве с остальными европейскими народами, а также
их твердую решимость содействовать в деле установления
атмосферы безопасности и сотрудничества на европейском
континенте, обратилось ко всем европейским государствам с
призывом к умножению усилий, направленных к укреплению
мира и безопасности в Европе. В Обращении вновь подчеркнуто
значение созыва общеевропейского Совещания для обсуждения
вопросов европейской безопасности и мирного сотрудничества,
как это было предложено почти три года назад государствами —
участниками Варшавского Договора в Бухаресте. При этом
одной из основных предпосылок обеспечения европейской без¬
опасности является неприкосновенность существующих в Европе
границ между ГДР и ФРГ, признание факта существования
ГДР и ФРГ, отказ ФРГ от ее претензий на то, чтобы представ¬
лять весь немецкий народ, отказ от владения в какой-либо
форме ядерным оружием, признание того, что Западный Берлин
имеет особый статус и не принадлежит Западной Германии.
Социалистические страны обратились ко всем европейским
правительствам с призывом объединить свои усилия с тем, чтобы
Европа стала континентом плодотворного сотрудничества между
равноправными нациями, фактором стабильности, мира и взаи¬
мопонимания во всем мире13.
Большую роль в организации отпора агрессивным действи¬
ям империалистов США, ФРГ и их партнеров по НАТО играет
всемерное укрепление единства и сплоченности стран мировой
системы социализма, укрепление дружбы между народами и
боевого содружества между вооруженными силами Советского
Союза и всех социалистических стран, совершенствование ме¬
ханизма Варшавского пакта. XXIII съезд КПСС подчеркнул:
«Если понадобится, тесно сплоченная семья участников этого
договора грозной силой встанет на защиту социалистического
строя, на защиту, свободной жизни наших народов и нанесет со¬
крушительный удар любому агрессору» 14.
13 «Обращение государств — участников Варшавского Договора ко всем евро¬
пейским странам».— «Правда», 18.111 1969.
14 «Материалы XXIII съезда КПСС». М., 1966, стр. 88.
452

БИБЛИОГРАФИЯ
Маркс К- Буржуазия и контрреволюция. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 6.
Маркс К. Первое воззвание Генерального Совета Международного Това¬
рищества Рабочих о франко-прусской войне. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 17
Маркс К. Критика Готской программы. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 19.
Энгельс Ф. Революция и контрреволюция в Германии. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 8.
Энгельс Ф. Армии Европы. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 11
Энгельс Ф. Принципы прусской военной системы. К. Маркс и Ф. Эн¬
гельс. Соч., т. 17.
Энгельс Ф. Роль насилия в истории. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч., т. 21.
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полн. собр.
соч., т. 27.
Ленин В. И. Государство и революция. Полн. собр. соч., т. 33.
Ленин В. И. Социализм и война. Полн. собр. соч., т. 26.
Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. Полн. собр.
соч., т. 30.
Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. Полн. собр. соч., т. 26.
Ленин В. И. Международный социалистический конгресс в Штутгарте.
Полн. собр. соч., т. 16.
Ленин В. И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика
социал-демократии. Полн. собр. соч,. т. 17.
Ленин В. И. Империализм и раскол социализма. Полн. собр. соч., т. 30.
Ленин В. И. О «левом» ребячестве и мелкобуржуазности. Полн. собр. соч.,
т. 36.
Ленин В. И. Крах II Интернационала. Полн. собр. соч., т. 26.
Ленин В. И. О лозунге «разоружения». Полн. собр. соч., т. 30.
Ленин В. И. Письмо к американским рабочим. Полн. собр. соч., т. 37.
Ленин В. И. Письмо к рабочим Европы и Америки. Полн. собр. соч., т. 37
Ленин В. И. I конгресс Коммунистического Интернационала 2—6 мар га
1919 г. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 489—491.
Ленин В. И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических органи¬
заций народов Востока 22 ноября 1919 г. Полн. собр. соч., т. 39.
Ленин В. И. К пересмотру партийной программы. Полн. собр. соч., т. 34.
Ленин В. И. Телеграмма всем совдепам, всем, всем. Полн. собр. соч., т. 37.
Ленин В. И. VIII съезд РКП (б). 18—23 марта 1919 г. Полн. собр. соч., т. 38,
стр. 151—174.
Ленин В. И. XI съезд РКП (б) 27 марта — 2 апреля 1922 г. Полн. собр.
соч., т. 45, стр. 69—117.
453

Ленин В. И. Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический. Поли,
собр. соч., т. 30.
Программа Коммунистической партии Советского Союза, М., 1961.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК,
ч. I—IV. М., 1953—1960.
Материалы XXIII съезда КПСС. М., 1966.
50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление
Пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС. М., 1967.
Брежнев JI. И. Великая победа советского народа. М., 1965.
Брежнев JL И. 50 лет великих побед социализма. М., 1967.
Брежнев JI. И. За укрепление сплоченности коммунистов, за новый подъ¬
ем антиимпериалистической борьбы. Выступление главы делегации КПСС
Генерального секретаря ЦК КПСС на международном Совещании ком¬
мунистических и рабочих партий в Москве 7 июня 1969 года. М., 1969.
Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. М., 1964.
Документы конференции европейских коммунистических и рабочих партий в
Карловых Варах. М., 1967.
Документы международного Совещания коммунистических и рабочих партий.
Москва, 5—17 июня 1969 г. М., 1969.
Социалистическая единая партия Германии. V съезд. Берлин, 1958.
VI съезд Социалистической единой партии Германии. Берлин, 1964.
VII съезд Социалистической единой партии Германии. М., 1968.
Съезд Коммунистической партии Германии 1963 года. М., 1964.
35 лет Коммунистической партии Германии. М., 1955.
Белая книга Коммунистической партии Германии о процессе против КПГ в
федеральном конституционном суде в Карлсруэ. М., 1956.
П и к В. Избранные произведения. М., 1967.
Ульбрихт В. Избранные статьи и речи. М., 1961.
Рейман М. Влияние Великого Октября на трудящихся Германии. Отно¬
шение к Советскому Союзу вопрос жизни нашей нации. М., 1967.
Die aggressive Politik und die Atomkriegsvorbereitungen des westdeutschen
Imperialismus und Militarismus. Eine Dokumentation des ZK der КРГ>
Berlin, 1961.
Der Kampf urn die Befreiung Max Reimanns. Blaubuch des Nationalen
Komitees fur die Befreiung Max Reimanns. Berlin, 1949.
Kommunistische Partei Deutschlands. 1945—1956. Abriss, Dokumente, Zeittafel,
geleitwort. M. Reimann. Berlin, 1965.
Kommunistische Partei Deutschlands. Parteidelegiertenkonferenz 1960. Proto-
koll. Berlin, 1960.
Kommunistischen Partei Deutschlands. Thesen der KPD. Beschlossen am
30, XII 1954 au! dem Hamburger Parteitag. Berlin, 1955.
Das Schandurteil von Karlsruhe. tEin Entscheid gegen Frieden, Freiheit, Ein-
heit und Recht. Erwiderung auf die Begriindung des Verbots der KPD
durch das Bundesverfassungsgericht vom 17 VIII 19&6. Berlin, 1957.
Weissbuch der Kommunistischen Partei Deutschlands uber die ersten 6 Monate
des Verbotsprozesses. Dusseldorf, 1955.
Weissbuch uber 10 Janre KPD — Verbot. Hrsg. vom ZK der KPD. Berlin 1966.
Grothewohl O. Reden und Aufsatze. Berlin, 1962.
P i e с k W. Reden und Aufsatze. Bd. 1—4. Berlin, 1954—1955.
R e i m a n n M. Aus Reden und Aufsatzen, 1946—1963. Berlin, 1963.
U1 b г i с h t W. Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Aus Reden
und Aufsatzen seit 1918. Berlin, 1964, 1965, 1966.
454

Ulbricht W. Die gesellschaftliche Entwicklung in der DDR bis zur Vollen-
dung les Sozialismus. Referat auf dem Parteitag der SED — «Neues De¬
utschland», 18.IV 1967.
Ulbricht W. Das Programm des Sozialismus und die geschichtlichte Aufgi-
be den SED (VI. Parteitag). Berlin, 1963.
Ulbricht W. Das Wiedererstehen des deutschen imperialismus und die
nachten Aufgaben. Berlin, 1951.
U 1 b г i с h t W. Zur Geschichte der neuesten Zeit. Berlin, 1955—1966.
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 1—3,
М., 1946—1947.
Внешняя политика Советского Союза 1945—1950 гг., т. 1—8. М., 1949—1952.
Внешняя политика Советского Союза и международные отношения, 1961 г.
Сб. докум. М., 1962.
Внешняя политика Советского Союза и международные отношения, 1962 г.
Сб. докум. М., 1963.
Вооруженные силы империалистических государств. М., 1964 г.
ГДР шагает в будущее. 1949—1964 гг. М., 1964.
История международных отношений и внешней политики СССР, т. Ill,
1945—1963 гг. М., 1964.
Международные отношения после второй мировой войны, т. 1—3. М.,
1962—1965.
Правда о политике западных держав в германском вопросе. Об ответствен¬
ности западных держав за нарушение Потсдамского соглашения и воз¬
рождение германского милитаризма. Историческая справка. М., 1959.
Фашистского палача — к ответу! Документы о преступлениях А. Хойзингера
против мира, военных преступлениях и преступлениях против человеч¬
ности. М., 1962.
Белая книга об агрессивной политике правительства Федеративной Респуб¬
лики Германии. М., 1959.
Белая книга о возрождении германского империализма. М., 1951.
Белая книга о милитаристском «общем» договоре. М., 1953.
Бесчеловечность как система. М., 1959.
Бонн — враг народов Азии и Африки. Документы о колониальной политике
правительства Аденауэра. М., 1961.
Бонн готовит реваншистскую войну. Факты о возрождении милитаризма
в аденауэровском государстве. М., 1954.
Бонн — источник беспокойства. Территориальные притязания правительства
ФРГ. Познань—Варшава, 1961.
Враг всего мира. Факты и документы. М., 1962.
Книга фактов о подрывной деятельности из Западного Берлина против
социалистических стран. М., 1962.
Меморандум о военном и атомном сотрудничестве ФРГ и Южно-Африкан¬
ской Республики. Берлин, 1964.
Наследники Геббельса в прессе ФРГ. М., 1963.
Политика Бонна — политика агрессии и войны. Сб. материалов. М., 1960.
Союз Бонн — Претория. Политика экспансии западногерманской Федератив¬
ной Республики на юге Африки и ее базис в Южно-Африканской Респуб
лике. Меморандум комитета солидарности со странами Азии и Африки
ГДР. Дрезден,* 1967.
Das ABC des deutschen Militarismus. Beitrag zur Verteidigung der Pemokra-
tie Frankfurt am Main. VVN, 1959.
Aller Welt-Feind. Eine Dokumentation. Berlin, 1960.
455

Alles aufs Spiel gesetzt. Eine Obersicht iiber die letzten vier Jahre Adenauer
Herrschaft. Berlin, 1961.
Antisemitismus in Westdeutschland. Judenfeinde und Judenmorder in Herrschaft-
sapparat der Bundesrepublik. Eine Dokumentation des Verbandes der judi-
schen Gemeinden in der DDR. Berlin, 1967.
Antisemitismus in der Bundesrepublik, 2. Aufl. Frankfurt am Main, 1959.
Die Beendigung des Besatzungsregimes in der Bundesrepublik Deutschland.
Bonn, 1955.
Archiv der Gegenwart. Bonn — Wien — Zurich, 1956—1969.
Armee gegen den Krieg. Wert und Wirkung der Bundeswehr. Stuttgart, 1966.
Auf den Spuren der geheimen politischen Polizei Bonns. Kriegs-und Naziver-
brecher in der Bundesrepublik. Berlin, 1966.
Bericht iider die kulturpolitische Entwicklung der Bundesrepublik. Viertel-
jahresberichte. Berlin, 1956—1958.
Blaubuch. Dokumentation uber den Widerstand gegen die atomare Aufriistung
der Bundesrepublik, 2. Aufl. Dtisseldorf, 1958.
Die Bonner Notstandsgesetzgebung — «Rechtsordnung» des Atomkrieges. Ber¬
lin, 1960.
Conner Revanchisten-Allianz gegen Entspannung und Abriistung. Das Zusam-
menspiel der Bundesregierung mit Landsmannschaften zur Durchsetzung
ihrer aggressiven Ziele. Dokumentation. Berlin, 1963.
rionn — Feind der Volker Afrikas und Asiens. Berlin, 1961.
Bonn greift nach Atomwaffen. Protokoll des intemationalen Kolloqiums in Ber¬
lin 27—29. X 1964. Berlin, 1965.
Braunbuch: Kriegs-und Naziverbrecher in der Bundesrepublik. Staat. Wirtschaft.
Armee. Verwaltung. Justiz. Wissenschafl. Berlin, 1968.
Bundesrepublik Deutschland. Bundesverfassungsgericht. Verfahren gegen die
KPD. Bonn. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung, 1957.
Bundesrepublik Deutschland. Gesetze. Das deutschc Bundesrecht. Systematische
Sammlung der Gesetze und Verordnungen mit Erlauterungen. Loseblattform.
Baden-Baden, 1955—1969.
Bundesrepublik Deutschland. Gesetzte und Verordnungen. Bundesgesetzblatt,
1965—1969.
Bundesrepublik Deutschland. Bundestag. Verhandlungen des deutschen Bundes-
tages. Stenographische Berichte. Bonn, 1953—1969.
Die Bundesrepublik — Paradies fur Kriegsverbrecher. Dokumente uber die Durch-
dringung des westdeutschen Staates mit militaristischen, nazistischen und
antisemitischen Elementen. Berlin, 1965.
Denkschrift iiber die Bedrohung des Friedens durch die Aufriistung Westdeut-
schlands. Berlin, 1958.
Deutsche Kriegsbrandstifter wieder am Werk. Eine Dokumentation uber Milita-
risierung Westdeutschlands, Bd. 1—3. Berlin, 1959—1961.
Deutscher Bundeswehrkalender 1957. Miinchen, 1957. Dasselbe fur das Jahr
1958, 1960, 1963/64, 1968.
D i b e 1 i u s O. Hier spricht Dibelius. Eine Dokumentation, Berlin, 1960.
Im Dienste der Unterwelt. Dokumentarbericht iiber den «Untersuchungsaus-
schuss freiheitlicher Juristen». Berlin, 1959.
Dokumente der deutschen Politik und Geschichte seit 1848 bis zur Gegenwart.
Berlin, 1955—1969.
Dokumente der Zeit. Berichte des Deutschen Institut fiir Zeitgeschichte. Berlin,
1955—1969.
Dokumente zur Auflenpolitik der DDR. Berlin, 1966.
Fortschritt und Reaktion. Fiihrende Personlichkeiten beider deutscher Staaten.
Eine Gegeniiberstellung. Berlin, 1961.
Freundschaft DDR — UdSSR. Dokumente und Materialien, Berlin, 1965.
Fridenspolitik der DDR kontra Atommachtstreben Bonns. Berlin, 1964.
Geht es um Deutschland? Eine Dokumentation iiber den Revanchismus in der
Bundesrepublik. Berlin, 1966.
Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung in 8 Banden. Autorenkollektiv un-
456

ter Leitung des Ersten Sekretars des ZK der SED Walter Ulbricht. Bd. 1—8.
Berlin, 1966.
Gestapo und SS-Fuhrer kommandieren die westdeutsche Polizei. Berlin, 1961.
Gewerkschaftsfeinde in Richterroben. Berlin, 1963.
Globkes braune Notstands-Exekutive. Das Bonner Geheimkabinett... Berlin, 1963.
Goebbels Journalisten in Bonner Diensten. Eine Dokumentation. Berlin, 1962.
Graubuch. Expansionspolitik und Neonazismus in Westdeutschland. Berlin, 1967.
Gutachten uber die soziale und politische Stellung der Frau in Westdeutschland
Berlin, 1962.
Gutachten zur politischen und sozialen Lage der Arbeiterjugend in Westdeut¬
schland. Berlin, 1963.
Handbuch der Atomwirtschaft. Hagen, 1956—1969.
Handbuch der Entwicklungshilfe. Bonn — Baden-Baden, 1960—1968.
Handbuch der NATO. Frankfurt am Main, 1957—1969.
Heusinger, Fortsch und andere... Kriegsverbrecher an der Spitze der NATO und
Bundeswehr- Berlin, 1961.
Hitlers Fallschirmjager-Offiziere pragen den Geist der Bundeswehr. Eine Doku-
nientation. Berlin, 1964.
Hitlers Generate greifen nach Atomwaffen. Dokumentation uber das Streben der
Bonner Militaristen nach Atomwaffen und uber die Rolle des Generalins-
pekteurs der Bundeswehr Trettner. Berlin. 1964.
1st das Zufall? Dokumente und Berichte zu Lehrbiichern in der DDR und West-
deutschland. Berlin, 1960.
Jahrbuch der auswartigen Kulturbeziehungen. Bonn, 1964.
Jahrbuch der Bundeswehr. Wiesbaden, 1958.
Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas- Wiesbaden, 1965—1968.
Jugend—Amboss oder Hammer? Tatsachen uber die Jugendpolitik in beiden
deutschen Staaten. Berlin, 1964.
Jugendvergiftung als System. Eine Dokumentation uber die Vorbereitung der
westdeutschen Jugend auf einen neuen Krieg. Berlin, 1960.
Der Kampf um den Wehrbeitrag. Munchen, 1958.
Konzernherren und Militaristen beherrschen das Bonner Porlament. Zur Struk-
tur des deutschen Bundestages. Berlin, 1961.
Kulturpolitik im Schatten der Atomriistung. Eine Analyse kulturpolitischer Ten¬
denzen in Westdeutschland- Berlin, 1961.
Der Kurs der Bonner Ultras zur totalen Militarisierung Westdeutschlands im
Jahre 1961. Berlin, 1962.
Die Landsmannschaft Pommern. Eine Analyse. Berlin, 1961.
Lemmer E. Goebbels — Journalist. Nazi-Spitzel. Revanche-Minister. Berlin,
1964.
Lernen oder marschieren. Eine Betrachtung uber die Entwicklung des Schul-
und Erziehungswesens in der deutschen Bundesrepublik. Berlin, 1954.
Militaristisches Gift in der westdeutschen Schule- Berlin, 1961.
Die militaristisch-klerikale Herrschaft des westdeutschen Imperialismus. Berlin,
1960.
Der Militarseelsorge-Vertrag und die Evangelischen Kirchen in der DDR. Berlin,
1958.
Die multilateral Atomstreitmacht — eine Bedrohung der europaischen Sicher-
heit. Berlin, 1964.
Mit zweierlei Mass gemessen. SS- und Militaristentreffen erlaubt — Veran-
staltungen der Opfer des Nationalsozialismus verboten. Frankfurt am Main,
VVN, 1962.
Die Nationale Volksarmee der DDR- Eine Dokumentation. Berlin, 1961.
Der Neokolonialismus der westdeutschen Bundesrepublik. Eine Dokumentation.
Dresden, 1965.
Potsdamer Abkommen. Ausgewahlte Dokumente zur Deutschlandfrage 1943
bis 1949. Berlin, 1966.
Der Revanchismus als Kriegsvorbereitung in der Bonner Bundesrepublik. Ber¬
lin, 1961,
457

Die Remilitarisierung in der Bundesrepublik im Jahre 1956. Berlin, 1957. Das-
selbe fur die Jahre 1957—1965.
Die Remilitarisierung in Westberlin und der Kampf fur den Frieden. Berlin. 1951.
Revanschismus — fodliche Gefahr fur die Jugend. Berlin, 1961.
Schwarzbuch uber das Bauernlegen in Westdeutschland. Berlin, 1960.
Soldatenhandbuch. Darmstadt, 1958, 1959, 1963/64.
So wurde Deutschland gespalten- Dokumentation. Berlin, 1966.
Sozialdemokratie und Wehrfragen. Dokumente aus einem Jahrhundert Wehrde-
batten. Hannover, 1956.
SPD. Parteitag Bad-Codesberg 1959. Grundsatzprogramm. Hannover. 1959.
Die Spaltung Deutschlands und der Weg zur Wiedervereinigung. Eine Dokumen¬
tation. Berlin, 1966.
Standiger Kongress aller Gegner der atomaren Aufrustung in der Bundesrepub¬
lik in Gelsenkirchen 1958. Hamburg, 1958.
Statistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik. Berlin, 1956—
1968.
Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart, 1955—1968.
Statistischer Jahrbuch Deulscher Gemeinden 1967/68. Braunschweig, 1968.
Statistisches Jahrbuch uber Ernahrung, Landwirtschaft und Forsten der Bundes¬
republik Deutschland 1964. Hamburg — Berlin, 1965.
Die Stimme der Kunstler ruft nach Frieden. Berlin, 1961. Strauss und Brandt
mobilisieren die SS. Drahtzieher der Revanchehetze um Westberlin Ber¬
lin, 1962.
Strauss und seine Ultras-Drahtzieher der Revanchepolitik. Berlin, 1961.
Taschenbuch des offentlichen Lebens. Bonn, 1964.
Die unbewaltigie Gegenwart. Eine Dokumentation uber Rolle und Einfluss
ehemals fuhrender Nazionalsozialisten in der Bundesrepublik Deutschland.
Frankfurt am Main, VVN, 1962.
Verband der Kriegsdienstverweigerer in der war resisters’ international. Proto-
koll des VK-Bundeskongresses am 11/12 Mai 1963. in Stuttgart, 1963.
VerschwSrung gegen Deutschland Die Pariser Vertrage — ein Komplott des
Krieges und der Spaltung. Berlin, 1955.
Von der Reichsanwaltschaft zur Bundesanwaltschaft. Eine Dokumentation. Wolf¬
gang Frankel — neuer Generalbundesanwalt. Berlin, 1962.
Von Ribbentrop zu Adenauer. Eine Dokumentation uber das Bonner Auswartige
Amt. Berlin, 1961.
WN. 4. Bundeskongress in Miinchen 17—19. V 1957. Protokoll. Frankfurt am
Main, 1957.
VVN-5. Bundeskongress in Frankfurt am Main 12—14. VI 1959. Bericht. Frank¬
furt am Main, 1959.
VVN. Bundeskongress Stuttgart, 7—9. IV 1961. Protokoll. Stuttgart, 1961.
VVN. Freiheit fur die VVN. Pressestimmen zum Vorgehen der Bundesregierung
gegen die VVN. Frankfurt am Main, 1962.
VVN. Bundeskongress in Frankfurt am Main 5—6. X 1963. Bericht- Frankfurt
am Main, 1963.
VVN. Bundeskongress in Duisburg 28—30. V 1965. Bericht. Frankfurt am Main,
1965.
Vom kiinftigen deutschen Soldaten. Bonn, 1955.
Die Wahrheit uber Oberlander. Braunbuch uber die verbrecherische faschistische
Vergangenheit des Bonner Ministers. Berlin, 1960.
Weifibuch — 1969. Zur Verteidigungspolitik der Bundesregierung. Bonn, 1969.
Weissbuch uber die aggressive Politik der Regierung der Deutschen Bundesre¬
publik. Berlin, 1958.
Weissbuch uber den Generalkriegsvertrag. Leipzig, 1952.
Weissbuch uber die Kriegsverbrechen des Generalinspekteurs der Bundeswehr
General Heinz Trettner. Berlin, 1964.
458

Weissbuch uber die Politik der beiden deutschen Staaten. Frieden oder Atom*
krieg? Berlin, 1960.
Weissbuch iiber das Wiedererstehen des deutschen Imperialismus. Berlin, 1951.
Wer regiert in Bonn? Die wahren Herren der Bundesrepublik. Berlin, 1957.
Die Westberlinfrage und die Vorschlage der Regierung der Deutschen Demokra-
tischen Republik zur ihrer Losung. Berlin, 1960.
Die westdeutschen Parteien 1945—1965. Ein Handbuch. Berlin, 1966.
Westdeutscher Neokolonialismus. Untersuchungen iiber die wirtschaftliche und
politische Expansion des westdeutschen Imperialismus in Afrika und Asien.
Berlin, 1963.
Wieder am Hebei der Macht. Militaristen-Revanchisten-fiihrende Nazis beherr-
schen den Bonner Staat. Berlin, 1961.
Das Wiedererstehen des Militarismus in Westdeutschland (1945—1960). Berlin.
1962.
Wir klagen an: 800 Naziblutrichter — Stiitzen des militaristischen Adenauer —
Regimes. Berlin, 1959.
Wohin steuert die Bundesrepublik. Formierung fiir den dritten Versuch. Ber¬
lin, 1966.
Zur Deutschland-Politik der Antihitler-Koalition. Dokumentation 1943—1949.
Berlin, 1966.
ЛИТЕРАТУРА
Александров А. В., Фомичев Т. К. Подразделения и части сухопутных
войск ФРГ. М., 1967.
Александрович Г. С. Нацизм в рассрочку. JI. 1У68.
Алексеев Н. С. Ответственность нацистских преступников. М., 1968.
Аллен Г. Хойзингер из четвертого рейха. Возрождение германского генераль¬
ного штаба. М., 1967.
Альбрехт Э. Антикоммунизм — идеология клерикального милитаризма.
М., 1963.
Арзуманян А. А. Проблемы современного капитализма. М., 1963.
Афанасьева Н., Ванярков Э., Никольский X. Рур—экономиче¬
ская база западногерманского милитаризма. М., 1963.
Бауман Г. Атлантический пакт концернов. Международное переплетение
капиталов в Западной Германии. М., 1953.
Бауман Г. Хозяева западногерманских монополий. М., 1954.
Безыменский Л. А. Германские генералы с Гитлером и без него. М., 1964.
Бёрч Г. Западная Германия — государство монополий. Бундестаг и прави¬
тельство М., 1962.
Бёрч Г. ХДС/ХСС без маски. М., 1963.
Беспалов Г. М. Возрождение германского милитаризма — угроза миру.
М., 1953.
Бешенцев А. В. Военная идеология западногерманских реваншистов.
М., 1962.
Б з а е в К. К. Реакционная внутренняя и внешняя политика западногерман¬
ского империализма. Орджоникидзе, 1965.
Бирюков Н. С. Возрождение германского милитаризма — угроза безо¬
пасности Франции. М., 1955.
Бонт Ф. Германский милитаризм и Франция. М., 1961.
Браун X. Их традиции — провокации. Документация. Берлин, 1963.
Бункина М. Н. Внешняя экономическая экспансия западногерманских
монополий. М., 1958.
Бундесвер — армия агрессии и реванша. М., 1961.
Варга Е. С. Исторические корни особенностей германского империализма.
М., 1946.
Варга Е. С. Капитализм 20-го века. М., 1961.
Вебер А. Б. Классовая структура общества в Западной Германии. М., 1961.
Великович Л. И. С крестом и атомной бомбой. Церковь и война. М., 1960.
AS9

В е л и к о в и ч Л. И. Религия — идеологическое оружие империалистов.
М., 1961.
В и н ц е р О. Революционные традиции борьбы немецкого рабочего класса
против милитаризма и войны. М., 1958.
Внимание! Западня! М., 1961.
Военная стратегия. Под ред. Маршала Советского Союза В. Д. Соколовско¬
го. М., 1968.
Волгин П. Англия и Западная Германия. Политика Англии в вопросе пе¬
ревооружения Западной Германии (1949—1956 гг.). М., 1957.
Волков Н. В. иМакаров Л. П. Ударная сила НАТО в Европе. М., 1967.
Восленский М. С. Внешняя политика и партии ФРГ. М., 1961.
Восленский М. С. Восточная политика ФРГ. М., 1967.
Воспроизводство капитала и положение рабочего класса в Западной Герма¬
нии. М., 1961.
Вощенков К- П. Рост противоречий внутри НАТО. М., 1965.
Галкин А. А- Германский фашизм. М., 1967.
Г а л к и н А. А., М е л ь н и к о в Д. Е. СССР, западные державы и германский
вопрос (1945—1965 гг.). М., 1966.
ГДР в период развернутого строительства социализма. М., 1965.
Г е й д е н Г. Критика немецкой геополитики. М., 1960.
Германский империализм и вторая мировая война. Под. ред. А. С. Ерусалим-
ского. М., 1963.
Германский империализм и милитаризм. М., 1955.
Германская экспансия в Центральной и Восточной Европе. Сборник статей
о «Дранг нах остен». М., 1965.
Германский реваншизм — угроза миру. М., 1960.
Герст В. ФРГ под властью Аденауэра. М., 1958.
Гольдштейн И. И. и Левина Р. С. Германский империализм. М., 1947.
Горошкова Г. Н. Национальный фронт демократической Германии. М.,
1966.
Григорьян Ю. М. Экономическая экспансия ФРГ в Латинской Америке.
М., 1965.
Гуров А. А. Идейные оруженосцы военно-промышленных монополий ФРГ.
М., 1959.
Гуров А. А. Технический прогресс и милитаризм. М., 1963.
Давидович Д. С. Революционный кризис 1923 г. в Германии М., 1963.
Ц а в и д о в и ч Д. С. Эрнст Тельман. М., 1968.
Данов Р. П. Что снится генералу Хойзингеру. М., 1962.
Данов Р. П. Воронье слетается в стаю. М., 1964.
Демин А. А. Военно-промышленные и банковские монополии ФРГ. Л., 1968.
Д е н г л е р Г. Тенета Бонна. М., 1962.
Дернберг С. Краткая история ГДР. М., 1966.
Дзелепи Э. Умереть за Германию? М., 1955.
Дзелепи Э. Н. Конрад Аденауэр: легенда и действительность. М., 1960.
Европейская безопасность и угроза западногерманского милитаризма. Сбор¬
ник материалов Международной конференции в Праге. М., 1962.
Жилин П. А. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский
Союз. М., 1966.
Жуков Н. Г. Милитаризация Западной Германии — угроза миру и безо¬
пасности народов. М., 1954.
Зазворка Г. Психологическая война НАТО. М., 1963.
Залетный А. Ф. Бундесвер. Западногерманские вооруженные силы — ору¬
дие агрессии. М., 1958.
Западный Берлин и западноберлинская проблема в систематическом изложе¬
нии. М., 1961.
ИстягинЛ. Г. ФРГ и НАТО. М., 1963.
Качалин В. М. Теория и практика западногерманских неоколонизаторов.
М., 1962.
К в и д а м Е. Красные мантии в Карлсруэ. М., 1958.
460

Клочков. А. М. Организация, вооружение и тактика подразделений армий
США и ФРГ. М., 1964.
Ключников Б. Ф. Пятая колонна в профсоюзах ФРГ. М., 1962.
Книппинг Ф. Авантюры дома Шпрингера. М., 1964.
Ковалевски Е. Бонн против мира. Варшава — Познань, 1963.
Козлов Г. А. Германский разбойничий империализм. М., 1944.
Корниенко А. А. К критике современных буржуазных теорий милитариза¬
ции экономики. М., 1961.
Корольков Ю. М. В Германии после войны и еще через 20 лет. М., 1966.
Корсунский А. Р. Немецкая правая социал-демократия на службе у аме¬
рикано-английских поджигателей войны. М., 1952.
Котов В. В. Западногерманский неолиберализм. Критика теории и экономи¬
ческой политики. М., 1964.
Краснопольский Б. В. Фемида со свастикой. М., 1УЬ4.
Крюков П. С., Му лин В. Г. Опасный союз. М., 1961.
К у з н е ц о в В. И. За Бранденбургскими воротами. М., 1965.
Кульбакин В. Д. Милитаризация Германии в 1928—1930 гг. М., 1954.
К у л ь б а к и н В. Д. Рабочее движение в Западной Германии после второй
мировой войны. М., 1959.
Курчатов А. И. Шпионская паутина Бонна. Политический шпионаж ФРГ.
М., 1961.
Кучинский Ю. Положение рабочего класса в Западной Германии. М., 1957.
Леонидов А. А. Политика военных монополий. М., 1961.
Лещи некий Л. М. Банкротство военной идеологии германского империа¬
лизма. М., 1951.
Лещинский Л. М. О злодеяниях гитлеровского сообщника Хойзингера.
М., 1960.
Лидер Ю. НАТО. Очерки истории и доктрины. М., 1964.
Листер Э. Испания — военная база США и ФРГ. М., 1964.
Любский М. С., С о к о л ь н и к о в Г. О. Проникновение империализма ФРГ
в слаборазвитые страны. М., 1963.
Мадер Ю. Серая рука. Секреты шпионской службы Западной Германии,
М., 1962.
Майер Г. и Штир П. Фашизм и политический клерикализм. М., 1963.
Майер Л. Государственные предприятия в монополистическом хозяйстве
ФРГ. М., 1961.
Макаров Л. П., Голованов Н. Ф. Бонн — очаг агрессии и реванша.
М., 1962.
М а к а р о в Л. П., Голованов Н. Ф. Западная Германия и НАТО. М., 1963.
Матвеев В. А. Атлантический клубок (Черные кресты над Западной Гер¬
манией). М., 1962.
Медведков Ю. С. Внешняя торговля Федеративной Республики Германии.
М., 1963.
Мельников Д. Е. Борьба немецкого народа за демократическое решение
германского вопроса. М., 1955.
Мельников Д. Е., Черная Л. Гитлеровские генералы готовятся к реван¬
шу. М., 1954.
Микульский К. И. Концерн Круппа. М., 1959.
Милюкова В. И. Дипломатия реванша. М., 1966.
Монополия и государство ФРГ. М., 1962.
Натальин Г. П. Зеркало за решеткой. М., 1964.
И а у м о в П. А. Бонн — сила и бессилие. М., 1967.
НДП — новая нацистская партия. Сб. статей. М., 1968.
Немецкая философия после 1945 года. М., 1964.
Неустойчивость экономической системы в Западной Германии. М., 1964.
Николаев П, А. Политика Советского Союза в германском вопросе. М.,
1966.
Николаев П. А. Политика США, Англии и Франции в германском вопросе
1945—1954 гг. М., 1964.
461

Партии в системе диктатуры монополий. М., 1964.
Полыциков П. И. Экономическая экспансия Западной Германии в Афри¬
ке. М., 1962.
Р а б к и н Е. J1. Братское единство французской и германской компартий в
борьбе против милитаризма, фашизма и войны. М., 1962.
Рахманов М. И., Алешин А. М. ФРГ — гнездо империалистического
шпионажа. М., 1962.
Розен В. Нацисты и боннская фемида. М., 1966.
Рыбкин Е. И. Характер и основные черты военной идеологии современного
империализма. М., 1960.
Сагиндыков Н. «Неотложная программа» германского империализма для
Африки (О колониальных планах германского империализма в Африке
до и после второй мировой войны). Алма-Ата, 1964.
Салбиев X. М. и Бзаев К. К. Милитаризация экономики ФРГ и ее экс¬
пансионистские устремления. Душанбе, 1964.
Салехов Н. И., Немчинов В. И. Аденауэрский рейх — возрождение гит¬
леризма. М., 1963.
С а л о в В. И. Современная западногерманская буржуазная историография.
М., 1968.
Свердлов Г. М. Лондон и Бонн. Английский империализм и политика пе¬
ревооружения ФРГ. М., 1963.
С е н и н М. В. Немцы и Европа. М., 1968.
С е р о в В. А. Когда сорвана маска. О военном преступнике Г. Шпейделе. М.,
1962.
Сидоров Н. А. Центральные государственные органы ФРГ. М., 1961.
Скопин В. И. Милитаризм. Исторические очерки. М., 1957.
Славяно-германские отношения. М., 1964.
Смолянский В. Г. Большой гешефт. Концерн «Сименс». М., 1965.
Современная империалистическая военная идеология. М., 1958.
Солюс Г. П. Государственные финансы и иностранный капитал в экономике
Западной Германии. М., 1957.
Солюс Г. П. Монополии и государство ФРГ. М., 1960.
С офинскийН. Н. Бонн и Вашингтон. М., 1969.
Структурные изменения в промышленности США, Англии и ФРГ в послевоен¬
ные годы. М., 1962.
Травинский В. К. «Настоящее дело» генерала Фёрча. М., 1962.
Трифоненко П. И. Об основных законах хода и исхода современной вой¬
ны. М., 1962.
Т р у н и н Н. А. Милитаризация ФРГ и политика социал-демократической
партии. М., 1962.
Уманский Д. А. Суд, который не состоялся. М., 1963.
Философия преступления. Против идеологии германского милитаризма. М,.
1962.
Фишевский Ю. К. Монополии ФРГ — оплот империалистической реакции.
М., 1961.
Фомин В. Т. Агрессия фашистской Германии в Европе. 1933—1939 гг. М.,
1963.
Фомин Б. С. Главная угроза миру в Европе. М., 1963.
Фридлендер П. и Шиллинг X. Неоколониализм Западной Германии.
М., 1963.
Фрунзе М. В. Избр. произв. М., 1951.
Хвостов В. М. Как развивался германский империализм. М., 1943.
Хмельницкая Е. Л. Монополистический капитализм Западной Германии.
М., 1959.
Холодный аншлюсе. М., 1961.
Царев Н. Т. От Шлиффена до Гинденбурга. М., 1956.
Цветков В. А. Военно-теоретические взгляды Клаузевица. М., 1961.
462

Чернов В. Г. Любимец канцлера. Президент федеральной разведывательной
службы Р. Гелен. М., H3I62.
Шапошниченко П. П. Политика Бонна — угроза безопасности в Европе.
Очерк военной политики ФРГ 1949—1961. М., 1962.
Шванк К- Г. «Формируемое общество» — лозунг или грозящая опасность. М.,
1967.
Шеверда Л. А. Рабочее движение в ФРГ. М., 1961.
Шевяков Ф. Н. Идеология западногерманского империализма. М., 1962.
Ш е н а е в Б. И. Банки и кредит в системе финансового капитала ФРГ. М.,
1967.
Шершнев Е. С. Федеративная Республика Германии. Экономика и внешняя
торговля. М., 1960.
Ш р а г и н В. О. Штраус — «война». М., 1962.
Шумский В’. С. Политика без будущего. Антикоммунизм правых лидеров
СДПГ. М., 1967.
Этингер Я. Я. Бонн рвется в Африку. М., 1960.
ЮпатовЕ. П. и РомакинМ. И. Высшие учебные заведения и научно-ис¬
следовательские учреждения ФРГ. М., 1961.
A b u s с h A. Der Irrweg einer Nation. Berlin, 1960.
Adenauer K. Erinnerungen. Stuttgart, 1965, 1966.
Adler H. Bonn —Stadt und Staat im Sumpf. Berlin, 1958.
Aggressivitat und Krise der NATO. 1949—1969. Berlin, 1969.
Aktuelle Fragen der Okonomie und Politik des wiedererstandenen deutschen Im-
perialismus. Berlin, 1956.
Angermuller H. und G ab 1 er K. Wessen Freiheit meinen Sie, Herr Bun-
deskanzler? Berlin, 1965.
Die A r a Adenauers: Einsichten und Ausblicken. Frankfurt am Main, 1964.
Assmann K. Deutsche Seestrategie in zwei Weltkriegen. Heidelberg, 1957.
Atomare Kampfmittel und deutsche Ethik. Diskussionsbeitrage deutscher Kat-
holiken. Miinchen, 1960.
Atome — Fluch oder Segen? Berlin, 1958.
Atomkrieg. Bad-Godesberg, 1965.
АишйПег F. Kriegsbasis Westdeutschland. Berlin, 1957,
Aus der Schule der Diplomatie. Beitrage zu Aussenpolitik. Recht. Kultur.
Menschenfuhrung. Dusseldorf, 1965.
Baden M. und M i t z 1 a f f H. Wehrdisziplinarordnung. Frankfurt am Main,
1958.
Banaschek M. Macht der Verbande. Organisation und Methoden staatsmono-
polistischer Machtaustibung und Massenverfiihrung. Berlin, 1964.
Barth W. und В e 11 m a n n R. Militarismus und politischer Klerikalismus.
Berlin, 1961.
Bauer H. Danach ist alles wust und leer. Lyrik junger Autoren gegen den
dritten Weltkrieg. Hobbach, 1962.
Bauer K. Zehn Jahre nach Korea. Ein Beitrag zur Wehrpolitik in der Bundes¬
republik Deutschland. Boppard, 1961.
Bauer R. Kriegspolitik und Friedenskampf. Berlin, 1963.
Baumann G. Banken, Banken, uber alles. Berlin, 1956.
Baumann G. Eine schone Wirtschaft. Berlin, 1956.
Bechert K. Der Wahnsinn des Atomkrieges. Dusseldorf, 1956.
Beckerat H. Wirtschaftspolitik, Machtpolitik und der Kampf um die Weltord-
nung. Tubingen, 1963.
Below F. Armee und Soldat im Atomzeitalter. Karlsruhe, 1957.
Bergstrasser L. Geschichte* der politischen Parteien in Deutschland. Mun-
chen, 1955.
Berlin. Brennpunkt deutschen Schicksals. Vortrage. Berlin, 1960.
Bertsch H. Die FDP und der deutsche Liberalismus 1783—1963. Berlin, 1965.
Bertsch H. Herren mit Vergangenheit in der westdeutschen CDU/CSU-Ftih-
rung. Berlin, 1963.
Bertsch H. Wer sitzt im Bonner Bundestag? Berlin, 1961.
463

Bertsch H. Wer sitzt auf Bonns Regierungsbank?/ Berlin, 1962.
Bertsch H. Die Zeit, in der wir leben. Betrachtungen zur Lage in beiden deuts¬
chen Staaten. Berlin, 1962.
Berufsausbildung und Wehrdienst. Bremen, 1956.
Betzner G. Im Gleichschrittmarsch? Tendenzen westdeutscher Kulturpolitik.
Diisseldorf, 1962.
Bilanz des zweiten Weltkrieges. Erkenntnisse und Verpflichtungen fur die Zu-
kunft. Oldenburg — Hamburg, 1953.
В i s с h о f f H. Kultur? Ruhrfestspiele im Dienste der NATO-Politik. Berlin, 1962.
В 1 о с h e r K. Der Widerstandskampf der westdeutschen Bevolkerung gegen
Remilitarisierung und atomare Aufrustung. Berlin, 1959.
В 1 ocher K- Zur Wehrpolitik der rechten SPD-Fiihrung. Hannover 1946—bis
Hannover 1960. Berlin, 1961.
В 1 u h m G. Die Oder — Neisse-Linie in der Deutschen Aussenpolitik. Freiburg,
1963.
Bockmand H. Die Wandlung des deutschen Soldaten. Bonn, 1951.
Bohn H. Die Heimkehrer aus russischer Kriegsgefangenschaft. Frankfurt am
Main, 1951.
В onin B. Atomkrieg — unser Ende. Diisseldorf, 1956.
Das Bonner Dilemma. Die Politik des westdeutschen Imperialismus in der Kri-
se. Berlin, 1963.
В о r n e г R. Die verraterische Politik der Fuhrung der Adenauer-CDU im Spie¬
gel ihrer Parteiprogramme (1945—1961). Berlin, 1961.
BottcherM. NATO, NATO, uber alles. Berlin, 1959.
В r a n 1 i H. Waffe und Wirkung bei der Fliegerabwehr. Wahrscheinlichkeitstheo-
rie. Stuttgart, 1956.
Braun H. Theater in Deutschland. Munchen, 1956.
Brandstetter E. Freiwilligengesetz mit Nebengesetzen. Soldatengesetz.
Koln, 1955.
В r a n d t W. Mein Weg nach Berlin. Munchen, 1960.
Brandt W. Pladoyer fur die Zukunft. Frankfurt am Main, 1961.
Bretz F. Nichts fur Atomriistung und NATO, alles fur Deutschland und den
Frieden. Diisseldorf, 1957.
Brudigam H. Der Schoss ist fruchtbar noch... Neonazistische, militaristische,
nationalsozialistisclie Literatur und Publizistik in der Bundesrepublik. Frank¬
furt am Main, 1967.
В r ii g g e P. Die Reichen in Deutschland. Frankfurt am Main, 1966.
Buchheit G. Soldatentum und Rebellion. Die Tragodie der deutschen Wehr-
macht. Rastatt/Baden, 1961.
В u с h 1 о 1 z A. und Dietrich J. Die Bundesrepublik Deutschland in der sow-
jetischen Publizistik. Koln, 1964.
В ii с h r u с к e r E. Die Ehre des Soldaten. Deutsches Soldatentum in europais-
cher Wehrmacht. Stallhamm, 1953.
Bundeswehr. Armee der Revanche. Probleme der Entwicklung der Bundeswehr.
Berlin, 1965.
Bundeswehr. Armee fur den Krieg. Berlin, 1968.
Die Bundeswehr — ein gefahrliches, aber perspektivloses Instrument des west¬
deutschen Imperialismus und Militarismus. Potsdam, 1965.
Die Bundeswehr im Aufbau. Bonn, 1956.
CDU/CSU. Krenzritter des Kapitals. Halle, 1968.
Corn ides W. Die Weltmachte und Deutschland. Geschichte der jiingsten Vei
gangenheit. 1945—1955. Tubingen, 1957.
Czaya E. Achse zum Кар. Das Bundnis zwischen Bonn und Siidafrika. Ber
lin, 1964.
D a n к e r t H. Zum Kampf deutschen und franzosischen Volkes gegen die Re
militarisierung der Bundesrepublik. Potsdam, 1965.
Dankwortt D. Zur Psychologie der deutschen Entwicklungshilfe. Bonn, 1962<
Dengler G. Die Bonner Masche. Berlin, 1960.
Die Deutsche Bundeswehr. Bonn, 1958.
464

Deutsche Garnisonen. Frankfurt^ am Main. 1957.
Das deutsche Heer. Bonn, 1957.
Die deutsche Marine. 1920—1945. Aufbau und Untergang. Franklurt am Main,
1956.
Die deutschen Divisionen 1939—1945. Bticherserie. 1950—1962.
D i с к e 1 К. Zur Militarpolitik der SPD. Berlin, 1958.
Dignath W. Kirche, Krieg, Kriegsdienst. Hamburg, 1955.
Dipper Th. Evangelische Gewissensberatung fur Wehrpflichtige. Stuttgart,
1957.
D i x R. Deutsche Internationalisten in der Grofien sozialistischen Oktoberrevo-
lution. Leipzig, 1967.
Donhoff М., Leonhard R., Sommer T. Reise in ein femes Land. Bericht
uber Kultur, Wirtschaft und Politik in der DDR. Hamburg, 1964.
D 6 n i t z K. Zehn Jahre und zwanzig Tage. Bonn, 1958.
Doernberg S. Kurze Geschichte der DDR. Berlin, 1964.
Dorst W. Menschenerziehung in Westdeutschland. Berlin, 1961.
Drager H., Heye H., Sackfnann F. Probleme der Verteidigung der Bun¬
desrepublik. Frankfurt am Main, 1959.
Drama Sudtirol. Italien auf der Anklagebank. Munchen, 1964.
Du und die Kriegsdienstverweigerung. Dusseldorf, 1956.
D ii b b e r U. Parteifinanzierung in Deutschland. Koln, 1962.
E d e 1 h о f f H. Das grime Programm der Kiesinger/Straufi. Berlin, 1967.
E i с h H. Die unheimlichen Deutschen, Diisseldorf, 1963.
E 1 b 1 e R. Vom kiinftigen deutschen Offizier. Aktuelle Gedanken zum Offizier-
beruf. Bonn, 1956.
Engelberg E. Carl von Clausewitz in seiner Zeit. Berlin, 1957.
Engelmann B. Meine Freunde — die Manager. Darmstadt, 1966.
Engelmann B. Meine Freunde — die Millionaire. Darmstadt, 1966.
Engelmann B. Schiitzenpanzer HS-30, Startfighter «F-104G» oder wie man
unseren Staat zugrunde richtet. Miinchen, 1967.
Erhard L. Deutsche Wirtschaftspolitik. Der Weg der sozialen Marktwirtschaft.
Frankfurt am Main — Diisseldorf, 1962.
Erhard L. Deutschlands Ruckkehr zum Weltmarkt. Dusseldorf, 1955.
Erhard L. Wohlstand fur alle. Diisseldorf, 1957.
Erfurth W. Die Geschichte des deutschen Generalstabes von 1918 bis 1945.
Gottingen, 1956.
Erfurth W. Die sowjetische Deutschlandpolitik. Esslingen, 1958.
Die ersten Stunden. Hinweise iur den Umgang mit Rekruten in den ersten Ta-
gen. Bonn. Bundesministerium fiir Verteidigung. 1957.
Esters H. und Pelger H. Gewerkschaftler im Widerstand. Hannover, 1967.
Evens H. Bevolkerung und Volkswirtschaft im Jahre 1980. Munchen, 1962.
Fabian F. Clausewitz. Sein Leben und Werk. Berlin, 1957.
Frederica W. Europa — Traum oder Drohung? Koln, 1963.
Frederik H. Die Rechtsradikalen. Miinchen, 1965.
F r i e d F. Krupp. Tradition und Aufgabe. Bad-Godesberg, 1956.
Friedlander M. Anatomie eines Wunders. Deutschlands WTiederaufstieg dan
nicht gefahrdet werden. Miinchen, 1962.
Friessner H. Verratene Schlachten. Hamburg, 1956.
Frischer K. Uber Abgriinde hinweg. Ein Pastor berichtet. Berlin, 1963.
Forster G. Der preussisch-deutsche Generalstab 1640—1965.
Zu seiner politischen Rolle in der Geschichte. Berlin, 1966.
Die fortschtitlichten militarischen Traditionen des deutschen Volkes. Berlin, 1957.
50 Jahre deutsch-sowjetische Beziehungen 1917—1967. Berlin, 1967.
Gablentz O. Die Berlin-Frage in ihrer weltpolitischen Verflechtung 1944—
1963. Miinchen, 1963.
G a e d e K. Prediger des Atomtodes. Berlin, 1960.
G a u s G. Staatserhaltende Opposition oder hat die SPD kapituliert? Hamburg,
1966.
465

Geistige Wiederaufrustung in Westdeutschland. Vom Hitlerfaschismus zum Kle-
rikalmilitarismus. Berlin, 1962.
Gentzen F. und Wolfgramm E. «Ostforscher» — «Ostforschung». Berlin,
1960.
Gift in bunten Heften. Ein Munchner Zeitungskiosk als Spiegel des westdeuts-
chen Kulturverfalls. Berlin, 1961.
G i s e F. Die alte und die neue Marine. Bonn, 1957.
GlasebeekW. War Deutschland am 2. Weltkrieg allein schuld? Niederpleis —
Siegburg, 1964.
G 6 h r i n g M. Alles oder nichts. 12 Jahre totalitarer Herrschaft in Deutschland.
Tubingen, 1966.
G 6 r 1 i t z W. Der zweite Weltkrieg 1939—1945. Stuttgart, 1951—1952.
Gorlitz W. Der deutsche Generalstab. Geschichte und Gestalt. 1657—1945.
Fankfurt am Main, 1950.
Greuner R. Lizenzpresse. Auftrag und Ende. Der Einfluss der anglo-amerika-
nischen Besatzungspolitik auf die Wiedererrichtung eines imperialistischen
Pressewesens in Westdeutschland. Berlin, 1962.
Gross A. Wer ist dein Bruder, Abel? Der Adenauer — Deutschen neue Ras-
sentheorie. Hannover, 1967.
Grosse Soldaten der europaischen Geschichte. Bonn, 1961.
Guderian H. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg, 1950.
Guderian H. Kann Westeuropa verteidigt werden? Gottingen, 1952.
Guderian H. Panzer — Marsch! Miinchen, 1956.
Guderian H. So geht es nicht! Ein Beitrag zur Frage der Haltung Westae-
utsclands. Heidelberg, 1951.
Guttenberg K. Wenn der Westen will. Pladojer fur eine mutige Politik.
Stuttgart, 1965.
H a a к G. und К e s s 1 e r H. Poltik gegen die Kultur. Aus der Bonner Meinungs-
fabrik. Berlin, 1964.
Hahnefeld G. Soldatengesetz mit Nebengesetzen. Hamburg, 1963.
H a 1 d e r F. Hitler als Feldherr. Miinchen, 1949.
H a 1 f m a n n W. Theologische Fragen der Verteidigung. Kiel, 1958.
Hammerschmidt H. Zwanzig Jahre danach. Eine deutsche Bilanz. 1945—
1965. Miinchen, 1965.
Hano-Hermann C. Deutsche Militargeschichte. Frankfurt am Main, 1966.
Ha raid E. Soldaten — ja und nein. Pahl, 1960.
Hartmann H. Amerikanische Firmen in Deutschland. Koln, 1963.
Haushofer A. Allegemeine politische Geographie und Geopolitik. Heidel¬
berg, 1951.
Hautmann K. Grundlagen und Ziele der Entwicklungshilfe. Herne — Ber¬
lin, 1962.
Heiner E. Die Konzentration in der deutschen Wirtschaft Stuttgart, 1963.
H e i n z e A. und Richter H. Multimillionaire. Minister. Militaristen. Der
staatsmonopolistische Kapitalismus und die Militarisierung in Westdeutsch¬
land. Berlin, 1963.
H e 11 b о r n R. Das Riistungsdreieck Bonn — Paris — Rom. Berlin, 1960.
Hell wig J. und О ley H. Der 20. Juli und der Fall Heusinger. Berlin, 1959.
Hemberger H. Rustungswirtchaft in Westdeutschland. Probleme der Mi¬
litarisierung der Wirtschaft Wesdeutschlands. Berlin, 1963.
H e n к e W. Das Recht der politischen Parteien. Gottingen, 1964.
Herbell H. Saat des Verbrechens. Zur jungsten Geschichte der Kriegsideolo-
gie des deutschen Militarismus, dargestellt an den «Schicksalsfragen der
Gegenwart». Berlin, 1961.
Herms Ch. Fur und wider die Bundeswehr. Bad-Godesberg, 1957.
Herterich E. Sie werden marschiren. Wurzburg. 1964.
Hess I. Gefangener des Friedens. Neue Briefe aus Spandau. Leoni am Starn-
berger See, 1955.
Heuer H. Der moderne biirgerliche Kosmopolitismus —Ideologie der Kriegs-
vorbereitung. Berlin, *960.
466

Heusinger A. Befehl im Widersteit. Tubingen, 1950.
Heusinger A. Reden. 1956—1961, Bonn, 1964.
Heuss Th. Soldatentum in unserer Zeit. Tubingen, 1959.
H e у d S. und J a i t n e г J. Der Offizierunterricht in der Bundeswehr. Eine
Sammlung. Darmstadt, 1959.
H e у d e n G. Geopolitik des Krieges. Leipzig,. 1962.
H e у d e n G. Geopolitik — ideologische Kriegsvorbereitung in Westdeutschland.
Leipzig, 1956.
H e у 1 W. Glanz und Elend der Adenauer-CDU. Berlin, 1963.
HillgruberA. Chronik des 2. Weltkrieges. Frankfurt am Main, 1966.
Hirsch K. Kommen die Nazis wieder? Gefahren fur die Bundesrepublik. Мйп-
chen, 1967.
Hirsch K. SS — gestern, heute und... Darmstadt, 1960.
Hirsch R. Dr. Meyers Zaubertick. Eine Gerichtsreportage vom Diisseldorfer
Prozess gegen Mitglieder des westdeutschen Fridenskomitees. Berlin, 1960.
Hoffmann H. Die Uhr der Militaristen lauft ab. Berlin, 1961.
Hoffmann H. und Verner W. Niderlagengenerale ohne Perspektive. Leip¬
zig, 1961.
Hoffmann M. und Werner H. Notstandsgesetzgebung — totale Kriegs¬
vorbereitung. Berlin, 1960.
Hoffmann M. Sie wollen weiter marschieren. Berlin, 1960.
H o h n H. Feuerkraft der Aggressoren. Zur Entwicklung der Artillerie in den
Landstreitkraften des deutschen Militarismus von 1935 —bis 1960. Berlin,
1961.
H о h n R. Sozialismus und Heer, Bd. 1—2. Bod-Homburg, 1959.
H о 1 z H., N e и h o f f e r P. Griff nach Diktatur? Texte, Kommentare, Stellung-
nahmen zur geplanten Notstandsgesetzgebung. Koln, 1965.
Hornung K. Soldat und Staat. Stuttgart, 1956.
Imperialismus heute. Der staatsmonopolistiche Kapitalismus in Westde-
1't.schland. Berlin, 1968.
Imperialismus und Weltanschauung. Berlin, 1966.
Jacobsen H. und Stenzel O. Deutschland und die Welt. Zur Aussenpolitik
der Bundesrepublik 1949—1963. Miinchen, 1964.
Jaeger H. Soldat und Burger — Armee und Staat. Probleme der demokrati-
schen Wehrverfassung. Bonn, 1957.
J a h n H. und N e h e r K. Die Bundeswehr. Bonn, 1957.
J a h n H. Fur und gegen den Wehrbeitrag. Argumente und Dokumente. Koln,
1957.
Jaspers K. Die Atombombe und die Zukunft des Menschen. Miinchen, 1958.
Jaspers K. Freiheit und Wiedervereinigung. Miinchen, 1960.
Jaspers K. Lebensfragen der deutschen Politik. Munchen, 1963.
Jaspers K- Vom Ursprung und Zeil der Geschichte. Munchen, 1952.
Jaspers K. Wahrheit, Freiheit und Friede. Miinchen, 1958.
Jaspers K. Wohin treibt die Bundesrepublik. Munchen, 1966.
Jaspers K. Antwort. Zur Kritik meiner Schrift «Wohin treibt die Bundesre¬
publik». Munchen, 1967.
К a и I F. Ich fordere Freispruch. Berlin, 1955.
Katholik und Christliche Partei. Wurzburg, 1966.
Katholische Jugeng und der Verteidigungsbeitrag. Bonn, 1958.
Kesselring A. Gedanken zum zweiten Weltkrieg. Bonn, 1955.
Kesselring A. Soldat bis zum letzten Tag. Bonn, 1955.
Kirche und KriegsdienstverwAigerung. Miinchen, 1956.
Kissinger H. Was wird ads der westlichen Allianz. Diisseldorf, 1965.
Klassiker der Kriegskunst. Darmstadt, 1960.
Klee K. Das Unternehmen Seelowe. Gottingen, 1958.
К 1 e p s с h E. Die Bundestagswahlen 1965. Munchen. 1965.
Knuttel H. Ideologien des Rechtsradikalismus in Nachkriegsdeutschland.
Bonn, 1961.
К о g о n E. u. a. Der totale Notstandsstaat. Frankfurt am Main, 1965.
467

Krautkramer E. Deutsche Geschichte nach dem zweiten Weltkrieg 1945—
1949. Hildesheim, 1962.
К г a n z E. Filmkunst in der Agonie. Berlin, 1964.
Kroger H. «Neue» Ostpolitik in Bonn? Berlin, 1967.
К u h n e H. D. Atomare Aufriistung und Lebenslage. Berlin, 1960.
Klein D. und Wunderlich H. Monopole — Integration — Aggression. Die
EWG — eine unheilige Allianz der Imperialisten gegen Frieden, Demokratie
und Sozialismus. Berlin, 1963.
Klein D. u. a. Die Ruhr kann leben in Frieden und Demokratie. Berlin, 1960.
Kockerbauer F. und Schwank K. «Wirtschaftswunder» im Schatten der
Atomraketen. Zu einem Buch des Bonner Wirtschaftsministers L. Erhard.
Berlin, 1959.
К о n i g H. Imperialistische und militaristische Erziehung in den Horsalen und
Schulstuben Deutschlands 1870—1960. Berlin, 1962.
Kr tiger J. und Schulz J. Kiegsverbrecher Heusinger. 45 Jahre im Solde
des deutschen Imperialismus. Berlin, 1960.
Kruger U. Der Militarseelsorge-Vertrag und die Evangelischen Kirchen in
der DDR. Berlin, 1958.
К u b у H. Provokation Europas. Die Bedingungen seines politischen Oberlebens.
Koln, 1965.
Kuczynski J. Darstellung der Lage der Arbeiter in Westdeutschland seit
1945, Bd. 1—2. Berlin, 1963.
Kuczynski J. Die Kolonisierung und Remilitarisierung Westdeutschlands.
Berlin, 1951.
Kuhlig G., Schwarz G. Bundeswehr hinter Paragraphengittern. Berlin,
1957.
Kuhnl R. Das Dritte Reich in der Presse der Bundesrepublik. Kritik. Frankfurt
am Main, 1966.
Die Labilitat des Wirtschaftssystems in Westdeutschland. Zur Perspektivlosig-
keit des westdeutschen Imperialismus. Berlin, 1963.
L a h n W. Unteroffiziere. Werden, Wesen und Wirken eines Berufstandes. Bonn,
1965.
L e m n i t z A. Staatsmonopolistische Regulierung und Klassenkampf in West¬
deutschland. Berlin, 1965.
Leonhard R. W. X — mal Deutschlad. Munchen, 1961.
Leverkuehn P. Der geheime Nachrichtendienst der deutschen Wehrmacht
im Kriege. Frankfurt am Main, 1957.
Lindemann H. Das antiquierte Grundgesetz. Hamburg, 1966.
Linden W. Grundzuge der Verkehrspolitik. Wiesbaden, 1961.
Lindner H. Der Kurs der westdeutschen Militaristen auf die Vorherrschaft
in der NATO. Berlin, 1961.
Lowenstein H. Deutschlands Schicksal 1945—1957. Bonn, 1957.
Ltibke H. Einkehr. Verantwortung. Zuversicht. Frankfurt am Main, 1961.
Ludendorf E. Meine Lebenserinnerungen, Bd. I—III. Stuttgart, 1951—1955.
Ludendorf E. Der totale Krieg. Miinchen, 1936.
Lusar R. Die deutschen Waffen und Geheimwaffen des 2. Weltkrieges und
ihre Weiterentwicklung. Miinchen, 1956.
Die Macht der Hundert. Mechanismus der staatsmonopolistischen Herrschaft iri
Westdeutschland. Berlin, 1966.
M a d e r J. Die graue Hand. Eine Abrechnung mit dem Bonner Geheimdienst.
Berlin, 1961.
M a d e r J. Die Killer lauern. Ein Dokumentarbericht iiber die Ausbildung und
den Einsatz militarischer Diversions- und Sabotageeinheiten in den USA
und in Westdeutschland. Berlin, 1961.
M a i e r L. Mechanismus einer Macht. Berlin, 1967.
M a i e r L. und J v a n e к L. Unternemer Staat. Zur Rolle der Staatskonzerne
in Westdeutschland. Berlin, 1962.
M a i e r H. und S t i e r P. Faschismus und politischer Klerikalismus. Berlin,
1961.
468

M a i z i e r e U. de. Soldatische Fiihrung — heute. Vortrage und Reden zur Auf-
gabe und Situation der Bundeswehr. Hamburg, 1966.
M a j о n i к a E. Deutsche Aussenpolitik. Probleme und Entscheidungen. Stutt¬
gart, 1965.
Manhattan A. Der Vatikan und das XX. Jahrhundert. Berlin, 1958.
«Manipulation. Die staatsmonopolistische Bewufltseinsindustrie. Berlin, 1968.
Manstein E. Verlorene Siege. Bonn, 1955.
Manstein E. Aus einem Soldatenleben. Bonn, 1958.
M a г к о w W. Probleme des Neokolonialismus und die Politik der beiden de¬
utschen Staaten gegeniiber dem nationalen Befreiungskampf der Volker.
Berlin, 1961.
Mehnert K. Der deutsche Standort. Stuttgart, 1967.
Meyer O. Die Laufbanhen der Soldaten. Hamburg, 1963.
Middeldorf E. Handbuch der Taktik fur Fiihrer und Unterfuhrer. Berlin —
Frankfurt am Main, 1957.
Die Militarisierung der Wirtschaft Westdeutschlands. Berlin, 1960.
Model H. Der deutsche Generalstabsoffizier. Frankfurt am Main. 1968.
xMohr B. und Karst H. Unterfiihrerunterricht. Eine Fibel fur alle Unter¬
fuhrer der Bundeswehr und solche, die es werden wollen, an Hand der
giiltigen Vorschriften bearbeitet. Bonn, 1958.
Mollnau K. und Wo lie H. Der politische Klerikalismus. Berlin, 1960.
Monografia Niemec wspolczesnych. 2. Niemecka Republika Federalna. Poz¬
nan, 1965.
Monopole — Profite — Aggression — Notstand. Das staatsmonopolistische Her-
rschaftssystem in Westdeutschland. Berlin, 1965.
M ii h 1 e D. Ludwig Erhard. Eine Biographie. Berlin, 1965.
Muller H. Das gesammelte Waffenrecht. Mit Erlauterungen und Verweisun-
gen. Berlin, 1957.
Muller-Hillebrand R. Das Heer 1933 bis 1945. Geleitwort F. Haider.
Darmstadt, 1954.
Philipp Miiller. Held der Nation. Berlin, 1962.
M u n s t e r H. Die Presse — Trumpf in der Werbung. Eine kritische Analyse.
Stuttgart, 1963.
Der neue Start. Die deutsche Luftwaffe im Bild. Bonn, 1957.
N i e m о 11 e r. M. Martin Niemoller zur atomaren Riistung. Zwei Reden. Darm¬
stadt, 1959.
N i e n d о r f R. Traditionsverbande im Dienste der Bundeswehr. Berlin, 1960.
N oack U. Deutschland von 1945 bis 1960. Ein Abriss der Inhen und Aussenpo¬
litik Miinchen, 1960.
Norden A. Multilateral Atommacht — Torpedo gegen Deutschlands Wieder-
vereinigung. Berlin, 1964.
Norden A. Die Nation und wir. Ausgewahlte Aufsatze und Reden 1933—1964.
Bd. 1—2. Berlin, 1964.
Norden A. Wohin steuert die Bundesrepublik? Rede. Berlin, 1966.
Obermann E. Soldaten, Burger, Militaristen. Militar und Demokratie in De¬
utschland. Stuttgart, 1958.
О с h о с к i К. PotsdaWy ideologiczne wychowania bundeswehry. Warszawa,
1964.
О e h m e W. und Pons A. Verschworung der Geschlagenen. Berlin, 1963.
О r 11 i e b H. Das Ende des Wirtschaftswunders. Wiesbaden, 1962.
Pfannenschwarz u. a. Das System der strafrechtlichen Gesinnungsver-
folgung in Westdeutscland. Berlin, 1965.
P i a t e r L. und Fratzscher H. Gangster in Uniform. Berlin, 1959.
P i с h t G. Die deutsche Bildungskatastrophe. Freiburg, 1964.
Picht W. Wiederbewaffnung. Pfullingen, 1954.
Pritzkoleit K. Auf einer Woge von Gold. Der Triumph der Wirtschaft.
Wien, 1961, Русск. перев.: Прицколейт К. На золотой волне. М.,
1963.
Pritzkoleit К. Berlin. Ein Kampf ums Leben. Diisseldorf, 1962.
469

Pritzkoleit К. Gott erhalt die Machtigen. Ruck- und Rundblick auf den
deutschen Wohlstand. Diisseldorf, 1963.
Pritzkoleit K. Wem gehort Deutschland. Eine Chronik von Besitz und
Macht. Wien. 1957. Русск. перев.: Прицколейт К. Кому принадлежит
Западная Германия. Хроника собственности и власти. М,, 1960.
Quidam. Die roten Roben von Karlsruhe. Berlin, 1956.
Quo vadis? SPD. Berlin, 1963.
Raeder E. Mein Leben, Bd. 1—2. Tiibingen, 1958.
Ramke H. Fallschirmjager. Damals und danach. Frankfurt am Main, 1952.
P а ш Г. Куда идет Западная Германия? Размышления профессора франк¬
фуртского университета. Перев. с нем. М., 1965.
R a u G. Staatsbiirger in Uniform. Berlin, 1960.
Rauschning H. Die deutsche Einheit und der Weltfrieden. Hamburg, 1955.
Rauschning H. Mut zu einer neuen Politik. Berlin, 1959.
R e i n g о 1 d E. Macht der Monopole — Macht des Staates. Zur Entwicklung
des staatsmonopolistischen Kapitalismus in Westdeutschland. Berlin, 1964.
R i e k e r K. Ein Mann verliert einen Weltkrieg. Frankfurt am Main, 1955.
Ritter G. Staatskunst und Kriegshandwerk. Das Problem des «Militarismus»
in Deutschland. Miinchen, 1954.
Ritter G. Der Schliffenplan. Kritik eines Mytos. Munchen, 1956.
R o d e г К. H. SPD und Bonner Staat. Berlin, 1964.
Riickmann K. Schlagzeile Mord. Berlin, 1966.
R u m p f H. Verteidigungslasten in der Bundesrepublik. Bonn, 1960.
Riistungswirtschaft in Westdeutschland. Berlin, 1963.
S с h e e 1 K. Zwischen Naziwehrmacht und Bundeswehr. Berlin, 1960.
Schicksalsfragen der Gegenwart Bd. 1—7. Bonn, 1957—1959.
Schroder H. Vom kiinftigen deutschland Unteroffizier. Bonn, 1957.
Schroder O. Die neuen Preussen. Berlin, 1965.
Schroter J. Der junge Offizier. Ein Beitrag zur Berufswahl. Darmastadt,
1956.
Schulte L. Vom Blitzkrieg zum Nervenkrieg. Atlantische Partnerschaft im
atomaren Zeitalter. Boppard, 1964.
Schulz-Naumann J. Der Unteroffizier. Seine Stellung und seine Aufgabe
in der Bundeswehr. Koln, 1956.
Schuster R. Deutschlands staatliche Existenz im Widerstreit politischer und
rechtlicher Gesichtspunkte 1945—1963. Miinchen, 1963.
Seckbacher P. Dollars, Dirnen, Divisionen. Berlin, 1955.
Seckbacher P. Monopolherren, Meinungskaufer, Militaristen. Berlin, 1954.
Seibert A. Bauernland unterm NATO-Stifel. Berlin, 1961.
Seifert K. Geschaft mit dem Flugzeug. Berlin, 1960.
S e t h e P. Zwischen Bonn und Moskau. Frankfurt am Main, 1956.
Siegler H. Dokumentation der Abriistung und Sicherheit von 1943—1959,
Bad-Godesberg, 1960.
Siegler. H. Dokumentation der europaischen Integration. 1961—1963. Bonn,
1964.
Siegler H. Wiedervereinigung und Sicherheit Deutschlands. Bonn, 1964.
Siemens: Riistung — Krieg — Profite. Berlin, 1961.
Sozialdemokratie und Bundeswehr. Hannover, 1957.
Speidel H. Invasion 1944. Tiibingen, 1950.
Steindorf U. Laufbahnen der Bundeswehr. Braunschweig, 1956.
Steiner H. Soziale Strukturveranderungen im modemen Kapitalismus. Ber¬
lin, 1967.
Stern L. Der Antikommunismus als politische Hauptdoktrin des deutschen
Imperialismus. Berlin, 1963.
Sternberger D. Die grosse Wahlreform. Koln, 1964.
Sternberg F. Die militarische und die industrielle Revolution. Berlin —
Frankfurt am Main, 1957.
S t r a u fi F. J. Entwurf fiir Europa. Stuttgart, 1966.
S t r a u fi F. I. Herausforderung und Antwort. Ein Programm giir Europa. Stutt¬
gart, 1968.
470

Studnitz H. Bismark in Bonn. Bemerkungen zur Aussenpolitik. Stuttgart,
1964.
Siindermann H. Potsdam 1945. Ein kritisches Bericht. Leoni, 1963.
Tetens T. The new Germany and the old Nazis. New Jork, 1961.
Thorndike A. Unternehmen Teutonenschwert. Die grosse Karriere einesklei-
nen Spions Speidel. Berlin, 1959.
Tippelskirch K- Geschichte des zweiten Weltkrieges. Bonn, 1954.
T o n n i e s N. Zwischen Ebbe lind Flut. Deutschlands entscheidende Jahre seit
1945. Hamburg, 1956.
T o p f e r J. Westdeutsche Gewerkschften — Klassenorganisation oder «Ordnungs-
faktor». Berlin, 1967.
Transfeldt W. Wort und Brauchtum des Soldaten. Hamburg, 1959.
T г e u e W. Die Demontagepolitik der Westmachte nach dem 2. Weltkrieg. Got¬
tingen, 1967.
T r u b e 1 H. und H a i n к a F. Truppenvertrag. Vertrag uber die Rechte und
Pflichten auslandischer Streitkrafte und ihrer Mitglieder in der Bundesre¬
publik Deutschland. Hamburg, 1956.
Die unheimlichen Waffen. Atomraketen iiber uns. Lenkwaffen, Raketengeschos-
se, Atombomben. Miinchen, 1957.
Unruh F. Wir wollen Frieden. Die Reden und Aufrufe 1960/61. Dusseldorf
1961.
Verbrechen ohne Chance. Gegen die Ideologie des Antikommunismus. Berlin,
1966.
Verner W. Probleme der psychologischen Kriegfiihrung der Bonner Milita-
risten. Berlin, 1960.
Vielvolkerheere und Koalitionskriege. Darmstadt, 1952.
Vо 1 ge 1 H. Die Wasserstoffbombe — das Ende? Berlin, 1956.
Vogelsang T. Reichswehr, Staat und NSDAP. Stuttgart, 1962.
Wagner F. Literatur auf Kriegskurs. Berlin, 1961.
W a h 1 R. Die Deutschen. Miinchen. 1953.
Walden J. Und morgen die ganze Welt? Die Verschworung der brauen Pa-
ladine. Berlin, 1960.
W a 11 r a f f G. «Wir brauchen dich». Als Arbeiter in deutschen Industriebetrie-
ben. Munchen, 1966.
W a n к e W. Bedeuten Soldaten Krieg? Munchen, 1956.
Was verstehen wir unter Militarismus? Berlin, 1957.
Watzdorf B., Charisius A. u. a. Getarnt, entdeckt und aufgerieben. Die
faschistische Sonderneinheit Brandenburg. Berlin, 1961.
Weber J. Der Kriegsdienstverweigerer und seine Verantwortung. Speyer,
1956.
Weber R. Das Bundesleistungsgesetz im Bereich der Bundeswehr. Ham¬
burg, 1963.
W e d e 1 H. Propagandatrupepn. Neckargemiind, 1962.
Wehrdisziplinarordnung. Unterlage fur Handlung und Unterricht. Bonn, 1957.
Die Wehrmacht im Kampf. Biicherserie. Heidelberg, 1951—1960.
Die Wehrmacht im zweiten Weltkrieg, Bd. 1—7. Heidelberg, 1954—1956.
Wehrpflicht — Sozialrecht. Diie Auswirkungen der Wehrpflicht auf das Arbeits,
Dienst- und Sozialrecht und die Leistungen an den Wehrpflichtigen und
seine Familienangehorigen. Bonn, 1958.
Weinstein A. Keiner kann den Krieg gewinnen. Strategic oder Sicherheit.
Bonn, 1955.
Weltkrieg 1939—1945. Ehrenbuch der deutschen Wehrmacht. Biicherserie. Ge-
meinsamarbeit mehrerer militarischer Autoren. Stuttgart, 1954—1956.
Werner H. Feststellungen am Ende einer Deutschlandpolitik. Diisseldorf, 1966.
Weniger E. Goethe und die Generale des Freiheitskrieges. Stuttgart, 1959.
Wessel H. Kreuz und Bundesadler. Berlin, 1958.
Die Wissenschaft im Wiirgegriff des westdeutschen Militarismus. Berlin, 1963.
Wei 1 P. Das Ruhrgebiet in Vergangenheit und Gegenwart. Essen, 1963.
Winzer O. Kreuzritter des Neokolonialismus. Berlin, 1961.
471

Wirtschaftspolitische Grundsatzfragen beim Aufbau einer Rustungswirtschaft
der Bundesrepublik Deutschlands. Frankfurt am Main, 1957.
Wohin? Fragen, Widerspriiche, Wege. Gedanken iiber eine demokratische Zukunf
der Bundesrepublik. Berlin, 1966.
Wohlgemuth H. Warum musste der deutsche Imperialismus zwei Weltkrie-
ge verlieren? Berlin, 1960.
Wolf C. Willy Brandt, Mann ohne Kompas. SPD zwischen Wehner, Brandt und
Brenner. Recklinghausen, 1961.
Wolf R. Zur Lebenssituation der industriearbeitenden Familie. Munchen, 1963.
W u 1 f J. Martin Bormann — Hitlers Schatten. Gutersloh, 1962.
Wunderlich. W. Marine wider den Frieden. Berlin, 1961.
Wunsche W. Strategie der Niederlage. Zur imperialistischen deutschen Mili-
tarwissenschaft zwischen den beiden Weltkriegen. Berlin, 1961.
Wust H. Der neue Start. Die deutsche Luftwaffe im Bild. Bonn, 1957.
Wyneken K. Entwicklung der Handelsbeziehungen zwischen Deutschland
und Brasilien. Koln, 1963.
Zazworka G. Psychologische Kriegftirung. Eine Darlegung ihrer Organisa¬
tion, ihrer Mittel und Methoden. Berlin, 1961.
Zboralski D. Banditen, Gangster, Soldner. Der Bundesgrenzschutz eine Ka-
dertruppe des klerikal-militaristischen Regimes in Westdeutschland. Ber¬
lin, 1960.
Zboralski D. Die Westorientierung der deutschen Militaristen und der «beg-
renzte» Krieg. Berlin, 1961.
Z i e s e 1 K. Das verlorene Gewissen. Hinter den Kulissen der Presse. Literatur
und ihre Machttrager heute. Munchen, 1962.
Z i e s e 1 K. Der deutsche Selbstrriord. Diktatur der Meinungsmacher. Kettwig,
1964.
Z i s с h к a A. War es ein Wunder? Hamburg, 1966.
Zum Grundsatzprogramm des Deutschen Gewerkschaftbundes. Berlin, 1964.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абс Г. 58, 60, 168, 302, 313
Аденауэр К. 12, 42, 43, 51, 63, 69—71,
73, 78, 93, 94, 105, 107, 112, 139,
143, 144, 146, 167, 188, 197, 198,
202, 204, 210, 214, 216—219,
222, 223, 235, 236, 240, 242, 243,
248, 250, 255-259, 261, 263,
264, 274, 278, 284, 294, 299, 325,
333, 381, 383, 388, 390, 391, 393—
395, 406, 428, 443
Аллеман Ф. 201
Альтхаммер В. 302
Ассман К. 371
Ассмуссен Г. 388
Аугштейн Р. 323
Ачесон Д. 71
Байер Р. 430
Бальке 3. 250
Барбаросса Ф. 93
Барцель Р. 198, 220, 235, 236, 264, 288
Бахман К. 434
Бахман Э. 247
Баудиссен В. 364
Бебель А. 231
Безыменский Л. А. 10, 28
Белков Л. 188
Беляев П. И. 282
Бенда Э. 82, 248
Беннеке Ю. 69, 111
Берг Ф. 186, 250
Берман Ф. 240
Бертельсман В. 368
Бехер В. 310, 311, 313
Бёлль Г. 370
Бирнс Д. 51
Бирренбах К. 324
Бисмарк О., фон 231, 257, 430
Бланк Т. 72, 106, 107, 131
Блессинг К. 314
Блом Р. 159
Блюхер Ф. 67, 243, 330
Болтин Е. А. 10
Бонт Ф. 142
Борман М. 259, 372
Борн М. 440
Бош Р. 50
Брандт В. 9, 220, 259, 266, 267, 290,
302, 310, 311, 390
Бредли О. 71
Брежнев Л. И. 222, 410, 446
Брехт Б. 375
Брюнинг Г. 382
Бук 136
Бюлов Б. 231, 252
Валь Р. 329
Варга Е. С. 291
Вендель К. 394, 396
Венер Г. 220, 310, 323
Вессель Г. 318, 321
Виллогли 97
Вильгельм II 24, 25, 231, 328
Вирт И. 382, 439
Вирц 160
Восленский М. С. 10
Гальдер Ф. 65, 92, 131, 328, 371
Геббельс И. 71, 221, 372, 373
Гейзенберг В. 440
Гелен Р. 108, 318, 325
Генлейн К. 311
Геринг Г. 50, 372, 377
Герлах Г. 110
Герман К. 207, 330
Герстенмайер Е. 150, 234, 259
Гесс Р. 159, 372
Гэрген 283
Гёте И. В. 118
Гилле 92, 97
Гиндербург П. 45, 117, 391
Гитлер А. 5, 16, 27, 28, 32—36, 42,
58, 93, 94, 106, 109, 111, 130, 131,
171, 176, 209, 218, 229, 231, 234,
247, 255, 259, 265, 275, 298, 332,
351, 352, 357, 372, 377, 389, 391,
397, 399, 432, 439
Глобке Г. 218, 383, 390, 391
473

Гнейзенау А. 330
де Голль Ш. 59, 277, 413, 440
Горошкова Г. Н. 10
Градль И. 264
Грасс Г. 370
Греве В. 257, 258
Гротеволь О. 10, 203, 420
Грюнтер 74
Гудериан Г. 12, 80, 92, 143, 285, 328,
331, 332, 350, 371
Гундлах Г. 389
Гуттенберг К. 236, 259, 260, 275
Давид Г. 311
Даллес Д. Ф. 15, 17, 71, 258, 263
Данелиус Г. 282
Данко А. 201
Деборин Г. А. 10
Делер 243
Делмер С. 279
Дениц К. 109, 110, 371
Депфнер 387
Дибелиус О. 389, 392, 395, 397
Диль Г. 319
Димитров Г. М. 364
Дитерман Э. 72
Дитцфельбингер Г. 389
Джонсон JL 149
Дучке Р. 247, 248
Егер Р. 30, 141
Ерусалимский А. С. 10
Ешоннек 110
Зеебом Г. 191, 310
Зеелигер И. 318 <-
Зельдте 95
Землер 185 .
Зенгер Э. 154
Зимер JI. 391
Иноземцев Н. Н. 10
Иоганнесон Р. 391
Кайзер Я. 274, 389
Каммхубер И. 110, 209
Карл XII 331
Кармазин Ф. 311
Кеннеди Д. 260
Кессельринг А. 95, 117, 131, 328, 371
Кестенер Э. 370
Кизингер К. Г. 9, И, 12, 93, 105, 140,
146, 167, 168, 179, 216, 219-223,
238—240, 242, 245, 251, 256, 259,
260, 266, 267, 271, 278, 280, 281,
290, 299, 302, 310, 324, 334, 349,
380, 381, 409, 410, 421, 425, 441
Кильмансегг И. 68, 72, 111, 209
Киндерман 385
Клаузевиц К., фон 320
Клей К. 51
Коллинз 71
Конент 311
Кроне Г. 259, 319
Кроссман 144
Крупп А. 58, 186-188
Крювель 92
Кудер Д. 436
Кульбакин В. Д. 10
Кум А. 97
Кунст Г. 394
Кунцен Г. 116
Курт 188
Кучинский Ю. 435
Лавернь Б. 156
Леман 95
Леммер Э. 218, 280, 390
Ленин В. И. 4, 8, 21—25, 29, 30, 32,
34-36, 42, 62, 63, 65, 166, 206,
232, 253, 308, 317, 328, 333, 365,
400, 437, 443
Леонов А. А. 282
Лёвенштейн, принц 386
Либкнехт К. 30, 231
Листл В. 139
Луи Бонапарт — Наполеон III 29
Луммич О. 85
Любке Г. 122, 195, 220, 223, 224, 358
Людендорф Э. 45, 117, 328
Люттвиц С., фон 391
Майонике Э. 264
Макклой Д. 71
Макнамара Р. 156
Малетер П. 322
Малиновский Р. Я. 148
Мантейфель X., фон 92, 97
Манштейн Э. 12,80,131, 328, 332, 350,
371
Маркс К. 8, 20, 21, 231, 232, 436
Массю 278
Матцки Д. 81
Мезьер, де 12, 105, 108, 109, 136.,
288-290, 334, 350-352, 372
Мельников Д. Е. 10
Менде Э. 230, 243, 244, 251
Менерт К. 265, 308
Мессершмидт 58, 188
Милюкова В. И. 10
Миндсенти 386
Мис Г. 433
Молль И. 109, 299
Мольтке X. 117, 328
Монтгомери Б. 53, 67
Моргентау Г. 51
Мохальский (Дамрштадт) Г. 399
Мюллер В. 81, 289
474

Наполеон I 33, 331
Наумов П. А. 10, 429
Николаев П. А. 10
Нимеллер М. 398, 439
Норстэд JI. 144
Оберлендер Т. 218, 383
Палечек 309
Паницкий В. 110, 139, 242
Папе Г. 139
Папен, фон 391
Паулюс Ф. 421
Перло В. 297
Петрас Э. 157, 158
Пик В. 10, 203
Пикерт 342
Полфри Д. 148
Пушкин Г. 311
ПфердменгеС Р. 58
Рамбоусек 309
Рамке 92
Раш Г. 261, 269
Редер 371
Рейман М. 10, 188, 228, 232, 236,
265, 388, 429, 437, 439, 441-443
Рейнгард 94
Рендулич JI. 371
Реттигер Г. 109
Риббентроп И., фон 221, 255
Риджуэй М. 158
Риттер Г. 30, 330
Розанов Г. JI. 10
Розенберг А. 372
Ройш 58
Роммель Э. 117, 371
Руге Ф. 209
Рюстов А. 436
Саксовский 306
Салов В. И. 10
Сименс Г., фон 58
Смирнов А. А. 263
Сухарто 289
Тадден А., фон 425
Тельман Э. 423
Тённис Н. 50
Тилике 389
Тило 322
Типпельскирх К. 371
Тирринг Г. 160
Томас Э. 70
Тренч 316, 322
Треттнер Г. 10, 12, 81, 101, 109, 131,
139, 141, 147, 149, 209, 344, 350
Трумэн Г. 71
Тухачевский М. П. 26
Ульбрихт В. 10, 11, 223, 238, 271,
275, 290, 365, 380, 417, 426, 427,
440, 445
Ульбрих Ф. 84
Ферч Ф. 106, 108
Флик Ф. 58, 186
Фогель В. 51
Франко Ф. 278
Френкель В. 225
Фридлендер М. 186
Фридрих II. 117, 328
Фрисснер Г. 92, 371
Фрунзе М. В. 333, 335
Хайе X., фон 252, 441
Хайпертц О. 314
Халыптейн В. 267, 383
Хан О. 379, 440
Хапновер 211
Хартманн Г. 59
Хассель К. У., фон 100, 101, 105,
122, 132, 139, 140, 148, 156, 190,
192, 275, 345, 373
Хауссер 92, 97
Хаффнер С. 180, 181, 288
Хвостов В. М. 10, 458
Хейнеман Г. 220
Хейс Т. 41, 92, 106, 223, 243
Хехерль Г. 211
Хеллер Ф. 311
Хойзингер А. 12, 72, 75, 106, 108,
109, 130, 131, 142, 209, 329, 332,
334, 337-340, 350, 353, 364, 392
Холифилд Ч. 148
Хонеккер Э. 427
Хорти 304, 306
Хмельницкая Е. JI. 10
Ценкер К. 110
Цербель А. 109, 209
Церер Г. 358
Цинд JI. 376
Цогльман 3. 311
Чай-кай-ши 180
Черчилль У. 53, 54
Чех 309
Шарнхорст Г. 330
Шахт Я. 58, 269
Шверин Г., фон 78, 107
Шернер Ф. 106
Шеель В. 245
, Шефер М. 433
Шиллингер А. 441
Шлейер Г. 314
Шлиффен А. 328
Шмидт П. 242, 324
Шмюкер К. 250
475

Шнец А. 110
Шпейдель Г. 12, 69, 72, 74, 108, 111,
131 289 350
Шпрингер А. Ц. 225, 361, 363, 368
Шрадер Г. 159
Шредер Г. 105, 140, 150, 155, 220, 237,
256, 259, 260, 262, 263, 334, 383,
392
Шрек Р. 248
Штайнхоф И. 110
Штальберг Г. 216
Штаммлер Э. 133
Штейнер Г. 97
Штольтенберг Г. 152, 160, 234
Штофф В. 425
Штрайт И. 213
Штраус Ф. Й. 12, 17, 105, 112, 139—
141, 144, 146, 147, 150, 186, 192,
196, 218-220, 236, 238, 243, 251,
259, 260, 266, 268, 276, 290, 302,
310, 313, 318, 329, 334, 335, 341,
383, 395
Штудепт К. 92, 96
Штудннц Г. 270
Штумпф Г. 96
Штюлышагель 44
Шуберт Г. 159
Шульте JI. 315
Шумахер X. 145
Шумский В. С. 456
Эйзенхауэр Д. 72
Энгельс Ф. 8, 28, 29, 231, 232, 254, 277
Эрлер Ф. 30
Эрфурт В. 372
Эрхерд Л. 12, 93, 105, 122, 140, 146,
155, 167, 168, 216, 219, 220,
225-237, 250, 256, 259, 260,
263-265, 272, 274, 285, 288, 299,
333, 334, 370, 381, 428, 441
Юнге Р. 138
Ясперс К. 330, 331, 379, 380, 429

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
3
Глава I. СОЗДАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК ДЛЯ МИЛИТАРИЗАЦИИ ЗА¬
ПАДНОЙ ГЕРМАНИИ
Особенности исторического развития и характерные черты империализ¬
ма и милитаризма в ФРГ 14
Курс США и других империалистических государств на срыв Потсдам¬
ских решений о демилитаризации Германии в ее западной части. 46
Концентрация капитала и возрастание роли монополий, развитие госу¬
дарственно-монополистического капитализма 57
Создание НАТО и включение в НАТО ФРГ — важные этапы в милита¬
ризации Западной Германии 66
Глава II. ФОРМИРОВАНИЕ БУНДЕСВЕРА И КУРС НА РАКЕТНО-
ЯДЕРНО: ВООРУЖЕНИЕ
Военизированные части и организации — предшественники и опора бун¬
десвера . 75
Бундесвер: его развитие, характер, перспективы 100
Курс на ракетно-ядерное вооружение 143
Подготовка к химической и бактериологической войне 157
Глава III. ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ МИ¬
ЛИТАРИЗАЦИИ
Милитаризация экономики
Обострение империалистических противоречий в связи с милитариза¬
цией ФРГ
Подрывная деятельность западногерманских империалистов против
Милитаризация и внутриполитическая жизнь .
Влияние милитаризации на внешнюю политику
201
253
социалистических стран
301
477

Глава IV. ПРОЯВЛЕНИЕ МИЛИТАРИЗМА В ОБЛАСТИ ДУХОВНОЙ
ЖИЗНИ
Реваншистская военная идеология на службе милитаризма. Военная
доктрина ФРГ 326
Милитаристская пропаганда 355
Влияние милитаризации на культурную жизнь и науку 365
Церковь на службе милитаризации 3S2
Г л а в а V. БОРЬБА ПРОТИВ МИЛИТАРИЗАЦИИ ФРГ
Советский Союз против возрождения западногерманского милитаризма 400
ГДР — оплот борьбы немецкого народа за мир 415
Внутренние силы ФРГ, выступающие против милитаризма 428
Заключение 445
Библиография 453
Указатель имен 473

А. Ф. Залетный
МИЛИТАРИЗАЦИЯ ФРГ
Редактор издательства А. Г. Крапенкова
Художник Н. Н. Симагин
Технические редакторы С. Г. Тихомирова, Н. Ф. Егорова
Сдано в набор 21/1 1969 г. Подписано к печати 17/VII 1969 г. Формат 60X90Vie
Бумага JSTi 2 Уел. печ. л. 29,5. Уч.-изд. л. 32. Тираж 9600 экз.
Т-08188. Тип. зак. 1744. Цена 2 р. 14 к.
Издательство «Наука». Москва, К-62, Подсосенский пер., д. 21
2-я типография издательства «Наука». Москва, Г-99, Шубинский пер,, 10