/
Текст
Уполномоченный по правам человека
в Российской Федерации
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ
Российской Федерации
Фонд Первого Президента России
Б.Н. Ельцина
Издательство
«Российская политическая энциклопедия»
Международное историко-просветительское,
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЕ И ПРАВОЗАЩИТНОЕ
общество «Мемориал»
Институт научной информации
ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ РАН
Редакционный совет серии:
Й. Баберовски (Jorg Baberowski),
Л. Виола (Lynn Viola),
А. Грациози {Andrea Graziosi),
A. А . Дроздов,
Э. Каррер Д’А нко сс (Helene Carrere D’Encausse),
B. П .Лукин,
C. В. Мироненко,
Ю. С. Пивоваров,
А. Б. Рогинский,
Р. Сервис (Robert Service),
Л. Самуэльсон (Lennart Samuelson),
А. К . Сорокин,
Ш. Фицпатрик (Sheila Fitzpatrick),
О. В. Хлевнюк
ш
и
н
НИКИТА ПЕТРОВ
МАРК ЯНСЕН
«Сталинский питомец» -
Николай
Ехов
Москва
2009
У Д К 929(092)
Б Б К 63.3(2)6-8
П31
Петров Н . , Янсен М.
П31
«Сталинский питомец» —Николай Ежов /Н . Петров,
М. Янсен. — М . : Российская политическая энциклопедия
(РОССПЭН); Фонд Первого Президента России Б. Н . Ельци
на, 2009.
— 447с.:ил.
— (История сталинизма).
ISBN 978-5 -8243-0919-5
Предлагаемый вниманию читателей сборник посвящен личности и
судьбе Н . И . Ежова, главы Н К В Д , проводившего в ж и з нь наиболее кровавые
дир екти вы Стали на. В 1937—1938 гг. число расстрелянных было наи большим
за все советское время.
В мон огр афии исследуется исто рия его деятельности, и впервые подробно
говорится об обстоятельствах личной жизни, привычках и симпатиях.
Насто ящее издан ие представляет собой переработанный и доп ол ненны й
перевод к н и ги , вы пущен но й в 2002 году на англи й ском языке. Впервые
публикуются документы государственных и ведомственных архивов
Росси йско й Ф едерац ии , включая ар хив Ф СБ : стенограммы в ыступл ений
Н. И . Ежова, заявления, письма. Сборник снабжен биографической хроникой
и анн оти ров анны м указателем.
У Д К 929(092)
Б БК 63.3(2)6-8
ISBN 978-5 -8243-0919-5
© Петров Н., Янсен М., 2009
© Российская политическая энциклопедия,
2009
ПРЕДИСЛОВИЕ
«Я не знаю более идеального работника, чем
Ежов. Вернее не работника, а исполнителя. Пору
чив ему что-нибудь, можно не проверять и быть
уверенным—он все сделает. У Ежова есть только
один, правда существенный недостаток: он не уме
ет останавливаться... И иногда приходится сле
дить за ним, чтобы вовремя остановитьП .
И. М . Москвин. 1936-1937 гг.
«Л учше перегнуть, чем недогнуть»2.
Н .И . Ежов. Октябрь 1937 г.
В настоящее время историческая литература о времени правле
ния Сталина подробно останавливается на роли и масштабах терро
ра, и мнения историков о различных фактах и их интерпретации
расходятся, однако особых различий во взглядах по поводу опреде
ляющей роли явления, которое мы сейчас называем Большим терро
ром 1937-1938, нет. В течение 15 месяцев было арестовано около
1,5 миллиона человек, почти половина из которых была расстреля
на. И главным исполнителем этой гигантской операции стал шеф
органов безопасности сталинского государства—Николай Ежов.
Вплоть до недавнего времени об этом человеке было известно
очень мало, а то, что было известно, являлось в значительной степени
вымыслом. Трудно представить себе, но Ежов был одним из тех
шефов «тайной полиции», которые наиболее превозносились совет
ской пропагандой. Необычайный кратковременный культ Ежова в
1937-1938 годах был беспрецедентным по масштабам. В то время
Сталин относился к Ежову весьма благожелательно; ка к свидетельст
вует Хрущев, он даже придумал ему ласковое прозвище: ежевичка3.
1Разгон Л . Непридуманно е. М ., 1991. С . 15.
2ЦА ФСБ. Архивно-следственное дело (АСД) Фриновского. No Н -15301. Т. 5.
Л. 110-111 .
3Хрущев Н .С . Время. Люди. Власть. Воспоминания в 4-х кн . Кн. 1. М ., 1999.
С. 173.
5
Сталин безгранично доверял Ежову. Он получил персональное право
выносить смертные приговоры в так называемых «национальных опе
рациях», а ответственность за вынесение смертных приговоров в
таких операциях, как так называемая «кулацкая» (в соответствии с
приказом No 004471) возлагалась даже на нижнее звено, то есть на
руководителей республиканских и областных управлений НКВД. Со
времени «Красного террора» 1918-1921 годов никогда до или после
этого в советской истории не было таких примеров. В 20-е и 30-е го
ды все смертные приговоры утверждались на самом высоком уровне,
то есть на уровне Политбюро. Даже предшественники Ежова —Мен
жинский и Ягода, возглавлявшие Коллегию ОГПУ, выносившую
такие приговоры, официально должны были получить предваритель
ное разрешение Политбюро. Таким образом, с начала 1937 и до нояб
ря 1938 годов Ежов стал не только глашатаем, но и символом новой
формы террора в Советском Союзе.
Его кратковременное торжество, продолжавшееся лишь полтора
года, сменилось внезапным полным и хорошо организованным забве
нием. Сталин запретил даже упоминать его имя, причем, возможно,
не только потому, что оно могло вызывать нежелательные воспомина
ния, но и потому, что оно просто раздражало его. Например, в
1949 году, поучая Вылко Червенкова и других болгарских руководи
телей, как лучше организовать работу органов внутренних дел в их
стране, Сталин, ссылаясь на советский опыт, упомянул в негативном
контексте имя Ягоды, но при этом ничего не сказал о Ежове2. Хотя
вскоре после падения Ежова Сталин так отозвался о своем бывшем
фаворите: «Ежов мерзавец! Разложившийся человек... Многих невин
ных погубил. М ы его за это расстреляли»3. Очевидно, Сталин стре
мился переложить большую часть вины за террор 1937-1938 годов
на его непосредственных исполнителей.
Историк, анализирующий жизнь и деятельность Ежова, сталкива
ется с целым рядом неопределенных и недостаточных сведений. Час
тично это обусловлено недостатком информации в его официальной
биографии, опубликованной в 30-е годы, в которой, как это обычно
делалось в биографиях кремлевских вождей, многое замалчивалось
или сознательно искажалось с целью создания образа образцового
1Имеется в виду приказ Н К В Д СССР No 00447 «Об операции по репрессированию
бывших кулаков , уголовн иков и других антисов етских элементов». О публико в ан в:
Книга памяти жертв политических репрессий. Ульяновск, 1996. С . 766-780; в сокраще
нии: Труд. 1992.4 июля; а также: Московские новости. 1992. Ms 25.
2Восточная Европа в документах российских архивов 1944-1953. Т . 2. Москва-
Но во сибир ск, 1998. С . 194.
3Яковлев А. С. Цель жизни: Записки авиаконструктора. 5-е изд. М ., 1987.
С.212 -213.
6
революционера. Ф акты биографии подгонялись под установленное
клише, все, что казалось сомнительным или излишним, удалялось
или изменялось. После падения Ежова в конце 30-х годов все изме
нилось в противоположную сторону: его стали обвинять в том, что
он шпион, алкоголик, «педераст» и убийца собственной жены. Ста
линский «Краткий курс истории ВКП(б)» , главы которого публико
вались в газете «Правда» в сентябре 1938 года, упоминает Ежова
трижды —превозносится его роль в событиях 1917 года и граждан
ской войне, а также он упомянут в связи с кампанией по проверке
партийных документов в середине 30-х годов1. Таким образом,
Ежов был возведен в ранг «хрестоматийных» советских лидеров.
Но ненадолго. Уже во втором издании «Краткого курса» его имя
вообще не упоминается2. В конце 30-х годов партийная цензура
запретила его произведения3. И с тех пор большинство упоминаний
о нем крайне отрицательные. В 50 -е годы, во время кампании деста
линизации, в широкий обиход был пущен термин «ежовщина», став
ший синонимом кровавых чисток 1936-1938 годов, как будто бы
это было делом рук лишь одного Ежова4.
В 1990-е годы двери бывших советских архивов приоткрылись, и
стала появляться новая информация о жи зни и деятельности Ежова.
Авторы настоящей биографии использовали для восполнения суще
ствующих пробелов не публиковавшиеся ранее материалы: докумен
ты из личного дела Ежова —номенклатурного работника аппарата
ЦК в Российском Государственном архиве новейшей истории (РГА-
НИ, ранее —Центр хранения современной документации ЦХСД, а до
1991 года—бывший архив общего отдела ЦК КПСС); личный фонд
Ежова (Ф . 57) в Архиве Президента Российской Федерации (АП РФ,
бывший архив Политбюро Ц К КПСС), позднее перемещенный (ка к
фонд 671) в Российский Государственный архив социально-полити
ческой истории (РГАСПИ, ранее имел название Российский центр
хранения и изучения документов новейшей истории —РЦХИДНИ);
другие документы из АП РФ и РГАСПИ; материалы допросов
Ежова и другие документы из Центрального архива Федеральной
1История Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков): Краткий курс.
М., 1938. С . 197,234,313.
2Роговин В. Партия расстрелянных. М ., 1997. С . 274,465.
3 Revelation s fro m t h e Russian Archives. Washington, D .C . 1997. P. 176.
4Тер ми н появ ился сразу ж е после смещения Еж ова. Нап ри м ер, о последствиях
«ежовщины» В. И . Вернадский писал в своем дневнике 4 января 1939 года (Юнге М.,
Биннер R Как террор стал «Большим». Секретный приказ No 00447 и технология его
исполнения. М ., 2003. С . 77).
7
службы безопасности (ЦА ФСБ, бывший архив КГБ), а также из
архива Управления ФСБ по Московской области; документы Нарко
мата водного транспорта 1938-1939 годов в Российском государст
венном архиве экономики (РГАЭ) и документы из государственного
архива Российской Федерации (ГАРФ) —все эти архивы находят
ся в Москве. Кроме этого, ряд фотографий был предоставлен Россий
ским государственным архивом кинофотодокументов (РГАКФД) в
Красногорске.
Пожалуй, необходимо сказать несколько слов об архивно-след-
ственных делах, которые мы изучали в Архиве ФСБ. Они являют
ся уникальными источниками информации и имеют огромное
значение. В них действительно содержатся самые фантастические
признания людей, подвергавшихся пыткам во время допросов.
Например, сотрудники НКВД признавались в участии в несущест
вующих заговорах, подготовке покушений на жизнь Сталина и
других руководителей и т. п. Однако при критическом подходе эти
свидетельства могут дать совершенно достоверную информацию
об обстановке в НКВД и взаимоотношениях различных кланов
внутри него, о характере совещаний в НКВД, на которых обсужда
лись кампании репрессий, о частных беседах лидеров НКВД и их
реакции на замечания Сталина и Молотова — этот список можно
продолжать. Более того, достоверность и точность этих сведений
может быть проверена и по другим, вполне добротным источни
кам, например, по журналам регистрации лиц, принятых Стали
ным и Ежовым, материалам служебной и личной переписки, при
казам и распоряжениям и, наконец, по мемуарам. Другим важным
источником являются стенографические отчеты оперативных сове
щаний НКВД в декабре 1936 и январе 1938. Будучи первыми, кто
изучил эти материалы, мы смогли опубликовать собственные сло
ва Ежова, сказанные им в связи с репрессиями.
Необходимо отметить, что в данной книге могут иметь место серь
езные расхождения с официальной биографией Ежова, в которой
воссоздано его совершенно фиктивное революционное прошлое.
Например, в первом издании «Краткого курса истории ВКП(б)»
утверждалось, что в октябре 1917 года «на Западном фронте, в Бело
руссии, подготовлял к восстанию солдатскую массу т. Ежов»1, хотя
вполне очевидно, что до середины 1930-х годов Ежов подвизался на
второстепенных должностях, и уж тем более не мог играть какой-
1 История Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков): Краткий курс.
М., 1938. С. 197.
8
либо заметной роли в 1917 году. В то же время мы хотели бы подверг
нуть критическому рассмотрению и образ Ежова в части публика
ций, представляющий его «кровавым карликом» , «нравственным и
физическим пигмеем» или просто «кровавым дегенератом»1.
Эта кни га является результатом совместной работы авторов и
написана в двух местах — в Москве и Амстердаме. Авторы участвова
ли в этой работе на всех стадиях и несут полную ответственность за
весь текст. Никита Петров исследовал большинство архивных источ
ников, а Марк Янсен изучал открытые публикации. М ы благодарим
переводчиков этой книги с английского Николая Балашова и Татьяну
Никитину. В данном издании все цитаты сверены с источниками на
русском языке, а также включен дополнительный материал и доку
менты. М ы хотели бы выразить признательность российским органи
зациям, названным выше, а также их сотрудникам, подготовившим
архивные материалы для настоящего исследования, особенно АП Р Ф
и РГАКФД и его директора, Людмилу Петровну Запрягаеву, а также
голландские организации, где нам была предоставлена возможность
работать с открытыми источниками, в частности, библиотеку Амстер
дамского университета и Международный институт социальной исто
рии, также находящийся в Амстердаме. Кроме этого, мы использова
ли документы, фотоматериалы и архивы Научно-информационного и
просветительского центра «Мемориал» и хотим особо поблагодарить
наших коллег и друзей —Арсения Рогинского и Никиту Охотина. Мы
благодарим за помощь в работе над исходными материалами, замеча
ния по рукописи и ее отдельным частям Нэнси Адлер, Рольфа Вин
нера, Александра Ланде и Эрика ван Рее, а также Бориса Беленкина,
Дмитрия Зубарева, Александра Кокурина, Николая Владимирцева,
Константина Скоркина и Олега Капчинского. Благодарим также Тать
яну Сенюхину и Ирину Середину за электронный ввод прилагаемых
документов. Авторы очень высоко оценивают практическую помощь,
оказанную Робертом Конквестом и Стивеном Коэном при подготовке
издания этой книги на английском языке.
1 См., например: Conquest R. T h e G re at Terror: A Reassessment. Londo n, 1990. P. 14;
Сувениров О .Ф . Трагедия Р К К А 1937-1938. М ., 1998. С. 23; Константинов С. Малень
ки й человек / / Незав исимая газета. 20 00.1 3 апреля; Волкогонов Д . А. Стали н. М ., 1996.
Кн. 1. С. 484; Шепилов Д.Т . Воспоминания / / Вопросы истории. 1998. No 4. С. 5.
9
Глава 1
НАЧАЛО КАРЬЕРЫ
Согласно официальной биографии, Николай Иванович Ежов
имел подлинное пролетарское происхождение. Он родился 1 мая
(19 апреля по старому стилю) 1895 года в столице России Санкт-
Петербурге в бедной семье рабочего (металлиста-литейщика). Одна
ко на допросе после ареста в апреле 1939 года Ежов рассказал, что
родился он на самом деле в Мариямполе1, уездном городе Сувалк-
ской губернии (ныне юго-запад Литвы, недалеко от польской грани
цы), в то время это была часть Российской империи. Он переехал в
Петербург только в 1906 году, когда ему было 11 лет. А после револю
ции стал утверждать, что родился именно там. О точности даты его
рождения и вовсе говорить не приходится, тем более переводить ее
на старый стиль. В личном деле Ежова, которое довольно аккуратно
велось до 1930 года и сохранилось в бывшем архиве Ц К КПСС
(теперь РГАНИ), она вообще отсутствует. Можно лишь быть уверен
ным, что он родился в 1895 году, и только.
Ежов также признался, что его отец вообще не был промышленным
рабочим. Напротив, после призыва на военную службу Иван Ежов,
русский крестьянин из деревни Волхоншино Крапивенского уезда
Тульской губернии, поступил в военный оркестр в Мариамполе, где
женился на служанке капельмейстера. После демобилизации он стал
лесничим, азатем стрелочником нажелезной дороге. В 1902-1903 годах,
к а к утверждал его сын, он содержал чайную, которая на самом деле
была публичным домом. После того как чайная закрылась, с 1905 по
1914 год, Ежов-старший работал маляром. С точки зрения пролетар
ского происхождения, «отягчающим обстоятельством» было то, что он
был мелким подрядчиком и держал двух подмастерьев. Иван Ежов
умер в 1919 году, после длившейся несколько лет болезни2.
1В советское время с 1955 по 1989 гг. город носил название Капсукас.
2ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.6.Д.2.Л.109-158;РГАНИ.Ф .5.Оп.98.Д.148732(личное
дело Ежова). Л . 9; Пиляцкин Б. «Враг народа» Ежов остается врагом народа// Изве
стия, 1998.4 и 5 июня.
10
Мать Николая Ежова также не соответствовала появившимся
позднее требованиям к происхождению. Его официальная биогра
фия ничего не говорит о том, что мать, Анна Антоновна Ежова (родив
шаяся около 1864 года), — служанка капельмейстера военного оркест
ра —была литовкой. Сам Ежов утверждал в анкете в 1924 году, что он
понимает по-польски и по-литовски так же, как и по-русски; однако
три года спустя такое происхождение уже не годилось, и он стал
утверждать, что знает только русский язы к1.
У Ежова была сестра Евдокия, которая была на два года старше
его, и брат Иван, родившийся в 1897 году в местечке Вейвера Мари-
ямпольского уезда Сувалкской губернии2. Братья не ладили между
собой. Позднее Николай Ежов говорил своему племяннику Викто
ру, сыну Евдокии, что Иван, хотя он и был моложе на два года, сис
тематически избивал его и однажды ударил гитарой в уличной дра
ке, чего Николай никогда не забывал. В 1939 году Николай на
допросе показал, что незадолго до призыва в армию в 1916 году
Иван был членом шайки преступников3. Осенью 1938 года, в пись
ме, адресованном Сталину, он писал, что его брат был «полукрими-
нальным элементом» и что он с детства не поддерживал с ним ника
ких связей4.
Николай Ежов проучился в начальной школе (возможно, в цер
ковно-приходской школе) не более года; как было позже написано в
его уголовном деле, у него было «неоконченное начальное образова
ние». К а к довольно откровенно писал сам Ежов в ранней автобиогра
фии, в школе он проучился только 9 месяцев: «Лично меня школьная
учеба тяготила, и я всеми способами от нее увиливал»5. В 1906 году, в
возрасте 11 лет, он отдан в ученики к одному из своих родственников,
частному портному в Петербурге. Начиная с 1909 года, Ежов был под
мастерьем и затем рабочим-металлистом на нескольких заводах в
Петербурге. Более года он потратил на поиски работы в Литве и
Польше, работал в Ковно (ныне Каунас) подмастерьем на механиче
ских заводах Тильманса, а в других городах нанимался в помощники
к ремесленникам6.
1ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.6.Д.2.Л.109-158;РГАНИ.Ф .5.Оп.98.Д.148732.Л .7,9.
2Расстрельные списки. Москва, 1935-1953. Донское кладбище. М ., 2005. С. 163.
3ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.2.Л.109-159.
4 См. док. No 17. Высказывание о младшем Ежове в автобиографии Е. Скряби но й,
возможно, относится не к Николаю, а к Ивану. См.: Полянский А. Ежов. История «же
лезного» сталинского наркома. М ., 2001. С. 42.
5РГАНИ.Ф.5.Оп.98.Д.148732.Л .14.
6Тамже.Л.7,7-об.
11
В 1914-1915 годах он работал в Петрограде на кроватной фабрике
и на заводах Недермейера и Путилова. Тогда же он участвовал в стач
ках и демонстрациях. Несмотря на недостаток образования, он доволь
но много читал и имел среди рабочих кличку «Колька-книжник»1.
Банкете в начале 20-х годов он утверждал, что «самостоятельно обу
чился грамоте»2. За участие в забастовке на заводе «Треугольник» он
был арестован и выслан из Петрограда. В 1915 году, в возрасте 20 лет,
был призван в армию, сначала в 76-й пехотный запасной полк, а затем
в 172-й Либавский пехотный полк, вскоре в боях с немцами под Алиту-
сом (к западу от Вильнюса) был ранен и получил шестимесячный
отпуск по ранению и вернулся на Путиловский завод. В том же году
был призван снова и сначала стал рядовым в 3-м пехотном полку в
Ново-Петергофе, а затем рабочим-солдатом команды нестроевых
Двинского военного округа. С 3 июня 1916 —мастер артиллерийских
мастерских No 5 Северного фронта в Витебске3. И если до сих пор в
послужном списке Ежова все более или менее понятно и даже типич
но, то начиная с витебского периода его биография полна неясностей.
Именно в этот период, согласно утверждениям Ежова, и началась
его революционная карьера. Хотя позднее один из сослуживцев расска
зывал, ка к однажды Ежов, раздобыв где-то орденскую ленту, выдавал
себя за георгиевского кавалера4. В тридцатые годы подобный эпизод,
разумеется, не годился для анкет, и эта часть биографии Ежова препод
носилась в духе революционного романтизма с непременным подчер
киванием его бунтарского характера5. В конце 30-х годов Александру
Фадееву было поручено написать биографию Ежова. Задание было
выполнено, и рукопись небольшой кн иги поступила в издательство.
Но Ежов был арестован до того, как биографию успели напечатать6.
Часть рукописи Фадеева сохранилась в бумагах Ежова под названием
«Николай Иванович Ежов: сын нужды и борьбы» (1937-1938).
«Это был маленький чернявый подросток, с лицом открытым и упря
мым, с внезапной мальчишеской улыбкой и ловкими точными движе
ниями маленьких рук», —писал Фадеев и продолжал: «Маленький
1РГАНИ. Ф . 5. Оп. 98. Д . 148732. Л . 20; Султанбеков Б. Сталин и «татарский след».
Казань, 1995. С . 188. В своих последующих соч инени ях Еж ов иногда использовал псев
доним «Н. Книжник». См.; Брюханов Б.Б., Шошков Е.Н . Оправданию не подлежит:
Ежов и ежовщина 1936-1938 гг. СПб., 1998. С. 21.
2РГАСПИ.Ф .671.On. 1.Д.266.Л.80.
3Тамже.Л.30.
4Показания И. Дементьева от 22 апреля 1939 г. (АП РФ. Ф . 3. Оп. 24. Д . 375.
Л . 118.)
5 См.: М ар ш ал советской разведки / / Советская Белоруссия. 1938.14 ию ня.
6 Ива но в В. В. Загадка последних дней Горького / / Звезда. 1993. No 1. С . 155.
12
питерский мастеровой, очень сдержанный и скромный, с ясным, спо
койным и твердым взглядом из-под черных и красивых бровей, люби
тель чтения, любитель стихов и сам втайне их пописывающий, вдумчи
вый и задушевный друг, свой парень, любивший в часы досуга сыграть
на гитаре, спеть и поплясать, бесстрашный перед начальством—Ежов
пользовался среди своих товарищей большой любовью и влиянием»1.
Примерно то же пишет и А. Дризул, знавший Ежова по работе в
артиллерийской мастерской No 5. В интервью с Исааком Минцем из
Института истории партии Дризул описывает «Колю» как «юркого,
живого парня», «общего любимца» и острого на язык в разговорах с
другими рабочими. Как утверждает Дризул, Ежов принял активное
участие в деятельности Красной гвардии даже до того, ка к вступил в
партию, но он «не был трибуном». Дризул добавляет: «Ежов мало
выступал. Он два —три слова скажет... Он был кропотливым орато
ром, эта его черта до последнего дня осталась. Он не любил высту
пать»2. Воспоминания Дризула стали подлинной находкой для пар
тийного историка Минца. Онвсерьезвзялсявосполнитьсущественный
пробел в биографии Ежова —начало его революционной карьеры.
Минц обратился в Институт истории партии при ЦК КЩб) Белорус
сии с просьбой найти в архивах хоть что-нибудь, посетовав, что
«никаких документов о политической деятельности тов. Ежова в
Витебске за 1917 г. у него нет», за исключением записи беседы
с самим Ежовым3. Однако и там ничего существенного, кроме прика
зов по 5-м артиллерийским мастерским найдено не было.
В 1937 году воспоминания Дризула были профессионально отре
дактированы и с заголовком «Боевые страницы прошлого» отосланы
для публикации в журнал «Партийное строительство». Теперь абзац
о Ежове заиграл новыми красками: «Многие рабочие этих мастер
ских знали Николая Ивановича как веселого, общительного челове
ка, умеющего в беседах ставить перед ними остро жизненные полити
ческие вопросы и находить на них убедительные правильные ответы.
Это был большевистский массовик-агитатор, умеющий организовы
вать массы вокруг партии Ленина — Сталина»4.
1 Фадеев А. Николай Иванович Ежов: Сын нужды и борьбы (РГАСПИ. Ф . 671.
On. 1. Д . 270. Л . 69 -86 . Дальнейшие ссылки приводятся без указания архивной ле
генды).
гРГАСПИ.Ф.671.On.1.Д.270.Л .1-11.
3Тамже.Л .34.
4РГАСПИ. Ф . 671. On. 1.Д . 270.Л . 51-65 . Правда,тут жеДризул пожалел о том, что
не согласовал передачу рукописи в журнал с Ц К ВКП(б) и 20 ноября 1937 г. отослал
ко пи ю Поскребышеву, п рил ожи в по ка янн ую записку.
13
В вышедшей в том же 1937 году брошюре «Великая Социалисти
ческая Революция в СССР», М инц продолжал превозносить про
шлое Ежова: «Крепостью большевиков в Витебске были 5-е артилле
рийские мастерские северного фронта. Здесь работал путиловский
рабочий Николай Иванович Ежов. Уволенный с завода в числе
нескольких сот путиловцев за борьбу против империалистической
войны, Ежов был послан в армию, в запасной батальон». «После заба
стовки, — как пишет Минц, —батальон немедленно расформирова
ли, а зачинщиков забастовки вместе с Ежовым бросили в военно
каторжную тюрьму, в штрафной батальон»1.Хотя в действительности
нет никаких достоверных свидетельств того, что Ежов принимал уча
стие в каких-либо выступлениях солдат. Между тем Минц, живопи
суя революционные подвиги Ежова, добавляет откуда-то взявшиеся
подробности: «Живой, порывистый, он с самого начала революции
1917 года с головой ушел в организационную работу. Ежов создавал
Красную гвардию, сам подбирал участников, сам обучал их, доста
вал оружие»2.
Вступление Ежова в коммунистическую партию произошло при
столь же неясных обстоятельствах. Сам он утверждал, что 5 мая
1917 года, после Февральской революции, он вступил в РСДРП(б),
ленинскую партию большевиков (или коммунистическую партию,
ка к она стала называться позднее); в анкете начала двадцатых годов
он сообщает, что стал членом партии именно с того времени3.Однако
в материалах Института истории партии при Ц К КП(б) Белоруссии
указывается, что 3 августа 1917 года он вступил в Витебскую органи
зацию РСДРП (интернационалистов), уплатив вступительный взнос
и членский взнос за август4. Здесь же напомним, что объединенные
интернационалисты, к которым относилась витебская партийная
организация, занимали промежуточное положение между больше
виками и меньшевиками5.
Согласно изложенной им самим биографии, Ежов стал лидером
партийной ячейки артиллерийской мастерской No 5, а с октября 1917
по 4 января 1918 года он был помощником комиссара, а затем и
комиссаром станции Витебск и «организовывал новые партийные
ячейки». Говоря о Февральской и Октябрьской революциях 1917 года,
в анкете начала двадцатых годов он пишет, что «активно участвовал
1Минц И. Великая Социалистическая Революция в СССР. М ., 1937. С. 52.
2Там же.
3РГАСПИ.Ф.671.On.1.Д.266.Л.78.
4Тамже.Д.270.Л.33.
5Там же. Д . 270. Л . 12,33; Haimson L.H . (ed.) The Mensheviks: From the Revolution of
1917 to th e Second W o rld War. Chicago, 1974. P. 11.
14
в обеих революциях», а в другой анкете утверждает, что во время
Октябрьской революции участвовал в «разоружении казаков и поль
ских легионеров»1.Минц, развивая тему особо подчеркивает: «Витеб
ский военно-революционный комитет после восстания в Петрограде
не пропускал ни одного отряда на помощь Временному правительст
ву, 1 ноября в Витебске был разоружен казачий полк, спешивший на
помощь Керенскому»2. Однако в 1930-х годах в партийных кругах
были и иные мнения о «революционном» прошлом Ежова. Бывший
кандидат в члены Политбюро Павел Постышев, будучи арестован
ным, говорил своим сокамерникам: «Кто же не знал в узких кругах
партии, что Ежов в белорусских лесах в 1917-1918 годах занимался
тем, чем занимался Сталин в Закавказье после первой русской рево
люции —бандитизмом и грабежами»3. В любом случае активное уча
стие Ежова в революции 1917 года в Петрограде, как об этом иногда
пишут, является легендой.4
Так чем же в действительности занимался в Витебске Ежов?
Архивные материалы, выявленные Институтом истории партии при
ЦК КП(б) Белоруссии, подтверждают лишь сам факт его службы в
5-х артиллерийских мастерских. Однако приказом по мастерским от
27 мая 1917 года младший мастеровой Ежов был исключен с доволь
ствия по болезни. Следующее упоминание Ежова есть лишь в прика
зе от б ноября 1917 года, где он уже числится на работе в канцелярии
в должности писаря и назначается в очередное дежурство по мастер
ским (вышел ли он на это дежурство — неизвестно). И , наконец, в
приказе по 5-м артиллерийским мастерским от 6 января 1918 года по
строевой части говорится: возвратившегося по выздоровлении из
сводного полевого запасного 708 госпиталя старшего писаря Н и ко
лая Ежова «зачислить на провиантское, приварочное и чайное
довольствие с 7-го сего января», и тут же в параграфе 6 этого же при
каза—«уволенного по болезни в отпуск ст. писаря Николая Ежова
исключить из списков мастерской, провиантско-приварочного, чай
ного, мыльного и табачного довольствия с 8-го сего января, а денеж
ного с 1февраля с.г.»5. Как видим, Ежов лишь один день мелькнул на
службе и тут же убыл в отпуск, получив деньги за период до 1февра
ля. Больше в мастерских, да и на военной службе его не видели. Сам
же Ежов указывает время окончания своей военной службы —май
1917 года, и добавляет, что после этого, «фактически не демобилизо-
1РГАСПИ.Ф.671.On.1.Д.266.Л.80;РГАНИ.Ф.5.Оп.98.Д.148732.Л .7-7-о6.
2Минц И. Великая Социалистическая Революция в СССР. М . , 1937. С. 52.
3Авторханов А. Мемуары. Франкфурт-на-Майне, 1983. С. 553.
1Ковалев В. Два сталинских наркома. М ., 1995. С. 177.
5РГАСПИ.Ф.671.On. 1.Д.270.Л .25-27,36.
15
ванный вел работу в партии и совете»1. Как видим, у Ежова с мая 1917
по январь 1918 года была уйма свободного времени, да и после уволь
нения в отпуск по болезни еще неизвестно, когда и куда он выехал из
Витебска. По крайней мере, даже в анкете, заполненной позднее,
Ежов не указал, чем он занимался с января по май 1918 года2. Так что
о его участии в «революционных» налетах и о том, что это за «Крас
ная гвардия», в которой он состоял, стоит еще поразмыслить.
В мае 1918 года Ежов встретился со своей семьей в Вышнем Волоч
ке Тверской губернии, где он получил работу на стекольном заводе
Болотина. Там он стал членом заводского комитета, а с июня 1918 по
апрель 1919 года—членом районного
комитета.
«Вначале
1919 года, —как пишет в автобиографии Ежов,—мобилизован на колча
ковский фронт»3. Однако повоевать «на колчаковских фронтах» ему не
довелось, слесарем-механиком его зачислили в батальон особого назна
чения в городе Зубцове. Затем с мая 1919 года он служил в Саратове в
запасном электротехническом батальоне, где возглавил партийную
группу и стал секретарем партячейки военного района (городка). Двад
цать лет спустя Владимир Константинов, эвакуировавший батальон из
Петрограда в Саратов, вспоминал на допросе: «И вот в 1919 году явля
ется ко мне такой шпингалет в порванных сапогах и докладывает, что
прибыл и назначен ко мне политруком. Я спросил его фамилию, он
ответил —Ежов»4. Они стали друзьями и прослужили вместе до
1921 года. В августе 1919 года, после эвакуации в Казань, Ежов был
назначен военным комиссаром радиотелеграфной школы Р К К А вто
рой радиобазы, что означало исключительно политический и агитаци
онный характер его работы. Фадеев и здесь ярко рисует его образ: он
активно участвовал в сражениях, например, в атаке на деревню Иващен-
ково, где был ранен тремя осколками снаряда, один из которых попал
ему в челюсть. «Тяжелое ранение надолго вывело Ежова из строя. На
всю жизнь у него остался шрам правее подбородка». Писатель не ску
пится, рисуя портрет Ежова того времени: «Очень еще юный, чернявый
парень с густыми черными бровями; мечтательное выражение глаз при
сильной складке губ, —л ицо одухотворенное, волевое»5.
В феврале 1920 года Ежов получил взыскание от военного трибу
нала Резервной Армии, к которой относилась его база, за недостаточ
ную бдительность, из-за чего в школу было принято несколько дезер
тиров. Это упущение не повлияло на его карьеру, и в мае он был
1РГАНИ.Ф.5.Оп.98.Д.148732.Л.7.
2Тамже.Л.8.
3Тамже.Л.14.
4ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.3.Л.246.
5Фадеев А. Николай Иванович Ежов... Л . 73.
16
назначен военным комиссаром радиобазы в Казани1. Хотя его дисци
плинированность и усердие в исполнении приказов уже были замече
ны, политическая репутация все же была запятнана. В 1936 года при
обмене партбилета, заполняя регистрационный бланк, Ежов указал,
что он принадлежал к «Рабочей оппозиции» внутри коммунистиче
ской партии, но порвал с ней перед Десятым съездом партии в марте
1921 года. Четыре года спустя, перед судом, он говорил, что только
сочувствовал оппозиции, добавив, что никогда не был ее членом, и
что после критических выступлений Ленина в марте 1921 года он
осознал свои заблуждения и стал придерживаться ленинской линии2.
Однако дружеских связей с лидерами «Рабочей оппозиции» он не
порывал. А своими корнями эти настроения уходили в дореволюци
онное прошлое Ежова. Будучи арестованным, чекист С .Ф . Реденс
показал, что Ежов, по крайней мере, один раз в частном разговоре
хвастался, что когда-то он пошел против Ленина и участвовал в полу-
анархистском движении Яна Махайского3 против интеллиген
ции — «махаевщине»4.
Удачный этап в карьере наступил, когда в апреле 1921 Ежов стал
членом бюро и заведующим отделом агитации и пропаганды одного
из районных комитетов партии Казани, а в июле он получил такую
же должность в Татарском обкоме партии. Примерно в это же время
он был демобилизован из армии5 и избран в президиум Центрально
го Исполнительного комитета (ЦИК) Татарской АССР. В августе,
устав от напряженной работы, он получил отпуск и путевку в один из
санаториев Москвы для лечения. Затем по рекомендации Централь
ного комитета (Ц К) партии находился в Кремлевской больнице с
1Султанбеков Б. Сталин и «татарский след». С . 181; Брюханов Б. Б., Шошков Е. Н .
Опр авдани ю не подлежит... С . 14. См . также: Ц и тр и н як Г. Расстрельное дело Ежова:
штрихи к портрету палача / / Литературная газета. 1992. No 7.
2РГАНИ. Регистрационный бланк Ежова 1936 года; Последнее слово Николая
Ежова / / Московские новости 1994. No 5. См. также: Показания Ежова в апреле 1939 г.:
(ЦАФСБ.Ф .3-ос. Оп. 6.Д .1.Л .317-320).
1В 1930- е годы в Мал о й Со ветской Энци кл опеди и утверждалось, ч то «махаевщи-
на» представляла собой теч ение в рабочем дв иж ении , сочетающее «элементы анар хиз
ма» с «извращенны м марксизмом», ори ентированное на низкоквалиф ицир ованны х
рабочих, деклассированные элементы и улич ны х хулиганов. Прич ем интелли ген ци я, со
гласно «махаевцам», — «класс по самой своей природе приви леги ров анный и эксп лоата-
тор ский » и он враждебен рабочему классу, ибо навязывает ему соци али зм, пр и кото ром
«власть капи талистов и интелл игенц и и будет заменена властью одной ин тел лиге нц ии »
(Малая Советская Энциклопедия. М ., 1930. Т. 5. С. 43-44).
4ЦА ФСБ. АСД Фриновского. Н -15301. Т. 10. Л . 127.
5РГАСПИ.Ф.671.On.1.Д.266.Л.88-89;РГАНИ.Ф.5.Оп.98.Д.148732.Л.7,
7-об„ 12 -об„ 60.
17
18 января по 13 февраля 1922 года для излечения колита, анемии и
катара легких1.Ясно, что тогда он уже был замечен и, по-видимому, в
Москве встречался с влиятельными работниками аппарата Ц К Лаза
рем Каганович и Менделем Хатаевичем, которых, возможно, знал
еще с Белоруссии2. В результате он получил руководящий пост:
15 февраля 1922 года секретариат Ц К назначил его ответственным
секретарем Марийского обкома партии3. Так как это назначение
было довольно значимым, можно предположить, что в это время у
него состоялась первая в жизни встреча со Сталиным.
Назначение Ежова в небольшой областной центр —Краснокок-
шайск (в настоящее время —Йошкар-Ола) началось с очень крупных
неприятностей для него. В марте бюро обкома избрало его лишь пос
ле первоначального отказа, а И. П . Петров, председатель облисполко
ма, с самого начала занял открыто враждебную позицию, главным
образом потому что Ежов относился к местному языку и культуре
как к «национальному шовинизму». Биографы Ежова согласны в
том, что «проявились худшие черты его характера», отмечая его
« жажду власти, высокомерие, грубость». Он продемонстрировал чис
то административный подход, отказываясь принимать во внимание
национальные особенности этой автономной области. Даже инструк
тору из центрального аппарата партии не удалось успокоить волне
ния среди народа4.
С другой стороны, и сам Ежов тяготился пребыванием в глубин
ке. В письме к своим друзьям по «рабочей оппозиции» 21 сентября
1922 года он жаловался:
«...живу понимаеш-ли5ты как «черт» —как таракан на горячей ско
вородке верчусь, делов до черта, а толку кажется мало. —Дыра скажу
тебе здесь, так уж такой дыры не сыщеш наверное во всей РСФСР.
Уж подлинно медвежий угол —ведь Краснококшайск (б. Царевокок-
шайск) ты только подумай!
Вот черт возьми и позавидуешь Вам —все можно сказать блага
культуры у вас под руками, а тут... э да ну ее к черту уж видно «долюш
1РГАНИ. Ф . 5.Оп. 98.Д. 148732.Л . 54,55,59, 62, 63,67.
2Султанбеков Б. Стали н и «татарский след». С. 183. В 1917 г. Кагано в ич вел п ар тий
ную работу в Гомельской и Мо ги левско й губерни ях Белоруссии, а Хатаеви ч был п ар тий
ным функц ио неро м в Гомеле. Ежов, по- видимому, встретился с Каган ови чем в ноябре
1917 года, ко гда тот выступал на м итин ге железно дор ожн ико в и солдат в Ви тебске ( П о
л янск ий А. Ежов: И сто ри я «железного » сталин сткого парткома. М ., 2001. С . 71).
3РГАНИ.Ф .5.Оп.98.Д.148732.Л .22.
4Тамже.Л.1-2.
5 Орфография и пун к туац и я письма сохранены.
18
ка» такая. А по правде сказать, так основательно понадоели эти «бухта-
номии» пора-бы и на завод. А что то о заводе за последнее время стал
скучать основательно пора-бы пора и на отдых, а то совсем можно
разложиться в такой обстановочке»1.
В октябре 1922 года Ежов вновь попросил об отпуске, снова жалу
ясь на чрезмерное напряжение сил: «С февральской революции не
пользовался отпуском. В феврале месяце с[его] г[ода] прямо из боль
ницы направлен в Мар[ийскую] область. Измотался вконец. В насто
ящее время болею чуть ли не 7 видами болезней». Бюро обкома согла
силось с этой просьбой, предоставив ему месячный отпуск и
отпускные в 300 миллионов рублей (для того времени это была
небольшая сумма), «вв иду ряда серьезных болезней». Временно его
замещал один из коллег2. Он проработал в Краснококшайске лишь
семь месяцев.
Но вместо того, чтобы отправиться прямо на курорт, Ежов вернул
ся в Казань, написав в письме, что «Татария нравится мне больше
Марландии»3. Оттуда он поехал в Москву, где в конце октября при
сутствовал на заседании ВЦИ К. Как утверждают некоторые авторы,
на этом заседании Ленин сфотографировался в окружении группы
делегатов, и одним из них был Ежов4. Руководство Ц К согласилось
не отправлять его обратно в Краснококшайск, а вместо этого, после
месячного отдыха, направить на работу в другую область или переве
сти на другую работу. Дороговизна в Москве времен НЭПа была оше
ломляющей, и 6 ноября он написал, что «становится почти нетрудо
способным». Затем он отправился в Кисловодск —город-курорт на
Северном Кавказе—для лечения, хотя у него, как он жаловался в
письме к другу, «не было и медного гроша в кармане»5. 28 ноября он
уже был в Кисловодском санатории, и , скорее всего, обратился с
просьбой о продлении отпуска; в телеграмме, отправленной в тот же
1Беленкин Б. Хороший, плохой, злой: Ежов, Молотов и Сталин в судьбе А. Шляп
никова / / Право на имя. Б иография вне шаблона. (Треть и чтени я памяти Вен иамин а
Иофе 22-24 апреля 2005.) СПб., 2006. С. 16.
2Янтемир В. Прелюдия к «ежовщине» / / Йошкар-Ола. 1996. 28 ноября; РГАНИ.
Ф.5.Оп.98.Д.148732.Л.65,68.
3РГАСПИ.Ф.671.On.1.Д.267.Л.7-об„8-11.
4Брюханов Б. Б., Шошков Е. Н . Оправданию не подлежит... С . 24, упоминают об
этой фотографии, но, к сожалению, авторы не смогли ее най ти. См.: Л ен и н . Собрание
фотографий и кинокадров. М ., 1970. Т. 1. С. 417 -418, показана фотография Ленина во
время заседания ЦИ К, однако лица в окружении удалены.
5РГАСПИ.Ф.671.On.1.Д.267.Л.12 14,б-б-об.
19
день, он просит руководство Ц К дать ему знать, если к его просьбе
отнесутся положительно1.
Скорее всего, эта просьба была удовлетворена, и его отды х и
лечение продолжились. И лишь 1 марта 1923 года на заседании орг
бюро и секретариата ЦК в Москве (с участием Сталина) Ежов.был
назначен ответственным секретарем Семипалатинского губкома
партии на северо-востоке Киргизской (позднее Казахской) Респуб
лики2. Хотя сам Ежов на заседании не присутствовал, как это было
в 1922 году, Сталин, вероятно, разговаривал с ним по поводу столь
ответственного назначения. Ежов получил девять дней отпуска
для поездки в Краснококшайск для передачи дел3.9 марта в письме
бывшему коллеге по работе в Марийском обкоме партии
П. Н . Иванову он писал, что слышал, что «вы убрали Петрова», но
к его неудовольствию комиссия оргбюро вновь решила направить
Петрова в М арийскую область4. Девять дней спустя он написал, что
отправляется в Семипалатинск5.
Так или иначе, Ежов превратил свой месячный отпуск в полугодо
вой. Создается впечатление, что в это время он был достаточно сла
бым функционером, болезненным и неспособным к интенсивной
работе. Неудивительно, что о его работе в Марийской области были
даны отрицательные отзывы: «Отсутствие достаточной теоретиче
ской подготовки и разностороннего организационно-практического
навыка не дает возможности тов. Е[жову] сразу ориентироваться в
особенно сложной обстановке на руководящем месте. Последнее под
тверждается его первыми промахами на первых порах в Маробласти»
и ка к особенность характера было отмечено «некоторое упрямство,
иногда граничащее со вспыльчивостью», вытекающее из «его тяги к
единоличию». Ввиду недостаточной теоретической подготовки и
«малого опыта руководящей работы» не рекомендовалось выдвигать
его на вышестоящей должности а использовать на второстепенных
ролях - заведующего орготделом или отделом агитации губкома, или
же секретарем райкома партии6.
Однако к этим рекомендациям явно не прислушались, и 27 марта
Ежов подтвердил прибытие в Семипалатинск и приступил к работе в
1РГАНИ.Ф .5.Оп.98.Д.148732.Л.30.
2Там же. Л . 23; Султанбеко в Б. Стали н и «татарски й след». С. 184.
3РГАНИ.Ф .5.Оп.98.Д. 148732.Л .32,33,36.
4РГАСПИ.Ф .671.On. 1.Д.267.Л.18-19.
5Тамже.Л.20.
6РГАНИ. Ф . 5.Оп. 98.Д. 148732.Л . 17-17-об.
20
качестве секретаря губкома партии1. Как утверждают его биографы,
в своей новой должности он опять «проявлял своеволие» по отноше
нию к секретарям райкомов2. Фадеев говорит о том, что в некоторых
районах преобладали антинэповские настроения. Сторонники урав
нительного «коммунизма для бедных» провозгласили независимую
« Бухтарминскую Республику»3 в северо-восточном Казахстане, и
Ежов вскоре обнаружил, что «среди руководителей губернии немало
скрытых и явных врагов, сочувствующих восстанию и поддерживаю
щих его». Он отправился во взбунтовавшиеся сельские районы без
какой-либо военной охраны. Фадеев писал, что эта поездка была
трудной и опасной, и мятежники покушались на жизнь Ежова. Но в
конце концов мятеж удалось подавить мирными средствами4. На
фотографии того времени Ежов показан впереди группы солдат, воз
вращающихся после подавления мятежа.
Примерно через год, в мае 1924 года, Ежов был избран делегатом
X III съезда партии в Москве5. В следующем месяце он переводится в
Оренбург и возглавляет орготдел Киргизского обкома партии, что,
скорее, выглядит понижением в должности, если бы в ноябре того же
года он не стал секретарем Киргизского обкома6. И здесь он также
имел отрицательный опыт работы с местными функционерами. Как
позже вспоминал один из бывших заключенных ГУЛАГа, Ежов был
настолько неспособен справиться с сильной местной троцкистской
оппозицией, что прятался от нее на вокзале в салон-вагоне7. В апреле
1925 года Киргизская республика была переименована в Казахскую,
а столица перенесена в Кзыл-Орду. Этим же летом Ежов стал замес
тителем ответственного секретаря Казахстанского крайкома партии
и заведующим орготделом. К а к указывает Фадеев, он проявил себя
непримиримым противником концессий иностранных капиталистов,
таких, как британский бизнесмен Лесли Уркарт. Тогда же он самосто
ятельно изучал марксизм-ленинизм. Фадеев отмечает: «С присущей
ему исключительной работоспособностью он ночами сидел над книга
ми, овладевая теорией Маркса-Ленина-Сталина»8. В 1924 году
1РГАНИ.Ф .5.Оп.98.Д .148732.Л .64.
2Брюханов Б. Б., Шошков Е. Н . Оправданию не подлежит... С . 26.
3Фадеев ошибочно пишет «Батурминская республика».
4Фадеев А. Николай Иванович Ежов... Л .74 -75.
Тринадцатый съезд РКП(б): Стенографический отчет. М . 1963. С. 722.
6РГАНИ.Ф .5.Оп.98.Д.148732.Л.8.
7 Гнедин Е. Выход из лабиринта. М ., 1994. С. 59.
8Фадеев А. Николай Иванович Ежов... Л . 77.
21
в анкете Ежов указал, что знает основную марксистскую литературу.
Кроме того, имеются свидетельства, что в течение двух месяцев два
раза в неделю по вечерам он посещал занятия кружка марксистского
самообразования1.
Карьера Ежова продолжалась. В декабре 1925 года он был избран
делегатом X IV съезда партии в Москве, завершившего свою работу
31 декабря, а 18 января 1926 года секретариат Ц К известил Казах
ский обком, что Ежов направляется на годичные курсы марксизма-
ленинизма при Коммунистической академии (комакадемии), где
готовили профессиональных партийных функционеров. Ежов вер
нулся в Кзыл-Орду после съезда и 25 января отбыл в Москву, где
перед ним открывались новые перспективы для продвижения2. Сре
ди тех, с кем он вместе учился, были его будущий ближайший сотруд
ник Е. Г. Евдокимов и будущий глава Политического управления
Красной Армии Л. 3 . Мехлис3. После того как Ежов завершил обуче
ние в начале 1927 года, в наших сведениях о его деятельности в пер
вой половине этого года появляется пробел. Его российские биогра
фы указывают, что в феврале 1927 года он был назначен инструктором
орграспредотдела Ц К ВКП(б)4. Возможно и то, что в первой полови
не 1927 года он продолжил свою учебу, или же, как это было после
окончания работы в Марийской области, —пассивно ожидал нового
назначения, находясь в распоряжении Ц К ВКП(б).
Но точно известно, что в начале июля 1927 года, когда он прохо
дил курс лечения кумысом в санатории в Шафраново неподалеку от
Уфы на Урале, орграспредотдел стал разыскивать его в связи с вопро
сом о его назначении помощником заведующего5.Только 13 июля он
дал о себе знать, объяснив задержку операцией, которую ему сделали
в Уфе. Хотя лечение должно было закончиться лишь 1 августа, он
уехал в Москву на следующий день — 14 июля6. Оргбюро подтверди
ло это назначение 15 июля7. Назначение на должность произошло
необычно быстро. Как сообщает Лев Разгон, именно Иван Михайло
1РГАНИ.Ф .5.Оп.98.Д.148732.Л.8.
2Тамже.Л.44,53.
3ЦА ФСБ. Ф . 3-ос. Оп. 6.Д . 3.Л . 81; Рубцов Ю. Alter egoСталина: Страницы поли
тической биографии Л. 3. Мехлиса. М ., 1999. С. 53.
4Брюханов Б. Б., Шошков Е. Н . Оправданию не подлежит... С. 160.
5РГАНИ. Ф . 5. Оп. 98.Д . 148732. Л . 49-50 . Во время лечения он познакомился с Га
линой Егоровой, женой будущего Маршала Советского Союза А. И . Егорова (Ц А ФСБ.
Ф.3-ос.Оп.6.Д.1.Л.321).
6Тамже.Л.24.
7Советское руководство. Переписка. 1928-1941 гг. М ., 1999. С . 31,477 .
22
вич Москвин, заведующий орграспредотделом Ц К с февраля
1926 года1,
«нашел, достал, вырастил и выпестовал» Ежова: он
вызвал «скромного и исполнительного секретаря отдаленного окруж-
кома» в Москву и сделал его последовательно инструктором орграс-
предотдела, а затем своим помощ ником и, наконец, своим заместите
лем2. Возможно, Москвин действительно сыграл решающую роль в
выдвижении Ежова. Хотя не стоит забывать, что прежде чем полу
чить назначение в орграспредотдел, Ежов был направлен в Москву,
как минимум, на годичное обучение. И нет никаких сомнений, что
накануне важного назначения он уже был знаком со Сталиным, так
как последний считал необходимым хорошо знать своих аппаратчи
ков, особенно такого уровня.
Ежов стал заместителем заведующего орграспредотделом в ноябре
1927 года3. В этом важном качестве он был посвящен в тонкости кадро
вой политики партии. Его отдел занимался подбором и расстановкой
номенклатурных кадров по всей стране и во всех отраслях (сферах дея
тельности); более того, он осуществлял проверку деятельности партий
ных организаций на местах. В новой должности он стал делегатом
XV съезда партии (декабрь 1927 г.) и X V I партийной конференции
(апрель 1929 г.)4. Авторитет его настолько возрос, что секретарь Татар
ского обкома партии М.М .Хатаевич летом 1928 года обратился
с просьбой, чтобы Ежов заменил его в этой должности: «Есть у вас,
в ЦК, крепкий парень Николай Ежов, он наведет порядок у татар...».
И хотя в ЦК, вероятно, были согласны с просьбой Хатаевича, по тем
или иным причинам новое назначение не состоялось5.
В центральной прессе имя Ежова появилось в августе 1929 года
как одного из трех авторов —наряду со Львом Мехлисом и Петром
Поспеловым —статьи в теоретическом журнале партии «Большевик»
под названием «Правый уклон в практической работе и партийное
болото». На примере так называемого «астраханского дела», когда
«морально-бытовое разложение» партийной верхушки в Астрахани
способствовало «усилению частного капитала в рыбной промышлен
ности» и «капиталистические элементы мирно врастали» в систему
советского аппарата, авторы доказывали, что «партийное болото» на
1Разгон Л . Неп ридуманно е. С . 14.
2РГАНИ.Ф .5.Оп.98.Д.148732.Л.69.
3Тамже.Л.52.
4Пятнадацатый съезд ВКП(б): Стенографический отчет. М ., 1962. Т. 2. С. 1522;
Шестнадцатая конференция ВК П(б): Стенографический отчет. М ., 1962. С . 697.
5Брюханов Б. Б., Шошков Е. Н . Оправданию не подлежит... С. 32.
23
данном этапе «больше всего переплетается с правым уклоном» . Это
означает, что наряду с явными правыми уклонистами в партии име
лись и скрытые правые уклонисты —«партийное болото». Авторы
статьи призывали вести борьбу с характерными проявлениями «пар
тийного болота» —местничеством, делячеством и аполитичностью1.
В декабре 1929 года Ежов перешел из орграспредотдела на новую
должность —заместителя народного комиссара (наркома) земледе
лия по кадрам2.Наркомом земледелия был Яков Яковлев. Здесь впер
вые в жизни Ежову пришлось иметь дело с настоящими массовыми
репрессиями. Когда в феврале 1930 года служба государственной без
опасности —ОГПУ начала аресты и высылки сотен тысяч крестьян,
названных «кулаками», то и наркомат земледелия не остался в сторо
не. В июне-июле 1930 года партийная организация наркомата земле
делия выдвинула Ежова делегатом X V I съезда партии3.
В нескольких статьях этого периода Ежов подтвердил свой ради
кализм. В марте 1930 года он опубликовал статью «Город —на
помощь деревне» о мобилизации ноябрьским (1929) пленумом
ЦК ВКП(б) 25тысяч рабочих для коллективизации сельского хозяй
ства-демонстрации, как он указывал, помощи рабочего класса кол
хозному движению4. Другая статья, вышедшая осенью того же года,
«Кондратьевщина в борьбе за кадры», была выдержана в духе борьбы
с «вредительством в земельных органах» и сельскохозяйственной
науке. Отметив недавние заслуги ГП У в разоблачении вредитель
ской организации в сельском хозяйстве, Ежов призвал бороться со
старыми специалистами, в большинстве своем, по мнению автора ста
тьи, —реакционерами. И даже привел любопытные выкладки распре
деления настроений в профессорско-преподавательском составе
сельскохозяйственных учебных заведений. «Советски» настроенных
среди них насчитывалось около 30%, аполитичных или нейтральных
было 25-30%
— и х Ежов назвал полюбившимся ему словом «боло
то», остальные принадлежали к «реакционным группировкам, враж
дебно настроенным, к советской власти». В статье Ежов утверждал,
что необходимо принять серьезные меры к усилению пролетарской
1Ежов Н., Мехлис Л., Поспелов П. Правый уклон в практической работе и партий
ное болото / / Большевик. 1929. No 16. С. 39 -62.
2РГАНИ.Ф .5.Оп.98.Д.148732.Л.25.
3 X V I съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (б): Стенографический отчет.
М., 1930. С.771.
4Ежов Н. Город —на помощь деревне / / Спутник агитатора (для деревни). 1930.
No8.С.4-9.
24
прослойки путем «социально-классового подбора» кадров в управ
ленческих и земельных органах, в профессорско-преподавательском
составе и среди обучающихся в сельскохозяйственных вузах. По его
мнению, в этих организациях оставалось еще немало выходцев из
«духовенства, купечества и дворянства». Ежов посчитал одним из
методов вредительства проводившуюся старыми спецами линию на
универсальное сельскохозяйственное образование, отметив, что имен
но поэтому «реакционная часть профессуры» выступила против
« узкой специализации» вузов, их дробления и передачи в различные
ведомства1.
В статье, опубликованной в «Правде» в марте 1932 года, «Некото
рые вопросы подготовки и расстановки кадров» Ежов продолжал
высказывать радикальные взгляды на образование. Он с удовлетворе
нием отмечал, что «ушли в прошлое многофакультетные университе
ты, оторванные от производства», а их место заняли специализиро
ванные высшие учебные заведения, подчиненные хозяйственным
наркоматам, неразрывно связанные с производством и способные
подготовить инженеров по определенным специальностям за тр и —че
тыре года. «Несмотря на сопротивление реакционной части профес
суры, —как утверждал Ежов, —40-45 % учебного времени студенты
стали проводить на предприятиях и, таким образом, лекционная сис
тема все больше и больше уступает место активным методам учебы».
Обильно цитируя в этой статье Сталина и Кагановича, Ежов писал:
«Наши высшие учебные заведения превращены в своеобразные пред
приятия, выполняющие заказы народного хозяйства на подготовку
необходимых ему специалистов»2.
Ежов вернулся на работу в партийный аппарат в ноябре 1930 года
в качестве главы распредотдела, одного из двух отделов, образовав
шихся в результате разделения орграспредотдела3.Это была ключе
вая должность по контролю за подбором и расстановкой партийных
кадров. 21 ноября — через неделю после назначения — он был при
нят Сталиным в Кремле4. Тем самым он явно становился допущен
ным в ближний круг соратников Сталина. Четыре дня спустя по
1Ежов Н. И . Кондратьевщина в борьбе за кадры / / Социалистическая реконструк
ция сельского хозяйства. 1930. No 9-10. С . 1 -12 .
2 Ежо в Н . Некоторы е вопросы подгото вки и расстанов ки кадров / / Правда. 1932.
17,20 марта.
3РГАНИ.Ф .5.Оп.98.Д.148732.Л.69.
4Этот визит продолжался полчаса. 29 ноября он был принят снова, в этот раз уже
на полтора часа. См.: Исторический архив 1994. М» 6. С. 25.
25
предложению своего непосредственного начальника в аппарате Ц К
Лазаря Кагановича Политбюро разрешило ему присутствовать на
своих заседаниях и получать все материалы, рассылаемые членам
ЦК1. Другими словами, Ежов, хотя и не был членом ЦК, получал
сведения о государственных и партийных делах наравне с членами
Политбюро.
9 ноября 1931 года он снова был принят Сталиным вместе с Кага
новичем, Молотовым и Ворошиловым; кроме них, также присутство
вали заместитель председателя О ГП У Генрих Ягода, Э. П . Берзин и
С. А. Бергавинов2. Два дня спустя Сталин подписал постановление
Политбюро о добыче золота на Крайнем Севере. Было решено орга
низовать государственный трест «Дальстрой» под непосредственным
руководством Берзина и под контролем Ягоды и установить для тре
ста жесткую программу добычи золота. Бергавинов, в качестве перво
го секретаря Дальневосточного крайкома партии, должен был изу
чить возможности использования ледоколов. А Ежов, Ягода и другие
должны были «разработать льготы, которыми будут пользоваться
как заключенные переселенцы, так и добровольцы за хорошую рабо
ту на Колыме (сокращение срока наказаний, восстановление в пра
вах гражданства, обеспечение семей добровольно уехавших, повыше
ние оклада и т.д .)»3. Так было положено начало печально известной
системе принудительного труда на Колыме.
После этой встречи произошел характерный инцидент. Когда
Ежов выходил из Кремля вместе с Ягодой и Бергавиновым, Ягода
предложил сесть в его автомобиль. По пути Ежов, одетый в легкое
летнее пальто, очень сильно замерз. Ягода возмутился, что он так лег
ко одет: как он мог так поступить, если на лечение его слабых легких
были потрачены такие значительные средства! Ежов отвечал, что зим
него пальто у него нет. Тогда Бергавинов счел, что в таком случае он
должен получить мех на зимнее пальто. В течение двух недель-он
получил несколько отрезов беличьего меха, причем без всякого счета.
По-видимому, Центральная Контрольная комиссия (Ц КК) узнала об
этом, и затем Ежов послал объяснительную записку ее председателю
1РГАНИ. Ф . 5. Оп. 98. Д . 148732; Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник до
кументов / Сост. О .В .Хлевнюк, А.К .Квашонкин, Л.П .Кошелева, Л.А .Роговая. М ., 1995.
С. 20, 178; Хл ев ню к О . В. Политбюро. Механ измы поли тической власти в 30-е годы. М .,
1996. С . 200.
2Исторический архив 1994. No 6. С. 39 -40.
3 Возвращение памяти: Историко-архивный альманах. No 3. Новосибирск, 1997.
С. 166.
26
Матвею Шкирятову, утверждая, что мех лежит неиспользованным в
его квартире, и он готов поделиться им в любое время1.
Этот эпизод следует рассматривать в связи с проблемами со здо
ровьем Ежова. Еще раньше, в июне 1931 года глава лечебно-санитар-
ного управления (лечсанупра) Кремля доложил Кагановичу и Посты -
шеву, что Ежов страдает туберкулезом легких, мизастенией,
неврастенией, вызванной напряженной работой, анемией и недоеда
нием. Ему требовался немедленный двухмесячный отпуск по болез
ни в санатории на юге—например, в Абастумани в Грузии или в
Кисловодске2. В ноябре следующего года он снова сообщил ЦК, что
Ежов болен еще и ангиной, а также страдает ишиасом. Ему требуется
срочное обследование в Кремлевской больнице и диета, чтобы он мог
поскорее вернуться к работе3.
В Казани, не позже июня 1921 года, Ежов женился на Антонине
Титовой, партийной функционерке низшего звена, которая была на
несколько лет моложе его. Она поехала с ним в Краснококшайск и
Семипалатинск, но летом 1923 года отправилась в М о скву для учебы
в Тимирязевской сельскохозяйственной академии. В конце 1925 года
супруги воссоединились в Москве. С ними жила и мать Ежова, кото
рой в то время было немногим более 60 лет, и двое детей его сестры
Евдокии —подростки Людмила и Анатолий Бабулины, учившиеся в
Москве. (Сама Евдокия вместе с 4 другими своими детьми жила в
деревне недалеко от Вышнего Волочка Тверской области.) После
окончания сельскохозяйственной академии в 1928 году Антонина
поступила на работу в наркомат земледелия на должность начальни
ка подотдела. При помощи мужа она опубликовала книгу «Коллекти
визация сельского хозяйства и крестьянская женщина». Однако при
мерно в 1930 году они развелись, поскольку Ежов, никогда не
отличавшейся супружеской верностью, завязал серьезные отноше
ния с другой женщиной4.
Ее звали Евгения Соломоновна (или Залмановна), урожденная
Фейгенберг. Она родилась в 1904 году в большой еврейской семье в
Гомеле, где ее отец был мелким торговцем. Там же, еще в юном возрас
те она вышла замуж за Лазаря Хаютина. Потом она развелась с ним
и стала женой журналиста и дипломата Александра Гладуна. С сентя
бря 1926 года они жили в Лондоне, но были высланы из Великобри-
' РГАСПИ.Ф.671.On.1.Д.267.Л.22-25.
2Там же. Ф . 17. Оп. 120.Д. 45. Л.19.
3Тамже.Л.55.
4См.: РГАНИ.Ф .5.Оп.98.Д .148732.Л.9.С1927годаЕжовыжили вдомеNo10/16
по Молочному переулку, кв. 20 (рядом с Остоженкой).
27
тании в связи с действиями британских властей в мае 1927 года по
отношению к советской торговой делегации и последующего разры
ва дипломатических отношений между Москвой и Лондоном. Гладун
вернулся в Москву, а Евгения стала на некоторое время машинист
кой в советском торговом представительстве (торгпредстве) в Берли
не, где летом 1927 года она познакомилась с писателем Исааком
Бабелем и, возможно, имела роман с ним. По крайней мере, как утвер
ждает вдова Бабеля, писатель знал Евгению еще со времени ее рабо
ты в одесском издательстве.
Прошло немного времени, и Евгения вернулась в дом мужа в
Москве, а в ноябре 1927 года Ежов, вероятно, впервые появился у нее
дома; они могли также встречаться и в санатории на берегу Черного
моря. В 1939 году Гладун показал на допросе следующее: «Она назы
вала Ежова восходящей звездой и поэтому ей было выгоднее быть с
ним, чем со мной». В 1930 году Ежов женился на Евгении, которая
взяла его фамилию. Они жили в центре Москвы. Евгения работала
машинисткой в газете «Крестьянская газета», редактором которой
был Семен Урицкий, с которым у нее, по-видимому, тоже был роман.
Урицкий освободил ее от обязанностей машинистки, желая сделать
ее журналисткой. У нее был своего рода салон, где она принимала
писателей, артистов и дипломатов. Кроме Бабеля, постоянными гос
тями салона были писатели Лев Кассиль, Самуил Маршак, а также
певец и музыкант Леонид Утесов1.
У Ежова, однако, были не только гетеросексуальные связи.
24 апреля 1939 года он написал признание в следственный отдел
НКВД о своей «длительной подверженности пороку педерастии».
Разумеется, слово «педерастия» означало гомосексуализм, но имен
но это признание, по-видимому, было обоснованным, и поэтому его
следует процитировать более подробно:
«Начало этому было положено еще в ранней юности когда я жил
в учении у портного. Примерно лет с 15 до 16 у меня было несколь
ко случаев извращенных половых актов с моими сверстниками уче
1 См.: Chen talinski V. La parole ressuscitee: Dans les archives litteraires du K.G .B . Paris,
1993. P. 62-65; Поварцов С. Причина смерти —расстрел. Хроника последних дней Исаака
Бабеля. М ., 1996. С. 39 ,149-51; Брюханов Б.Б., Шошков Е.Н . Оправданию не подлежит...
С. 33 -34,47 ,160; Vaksberg A. The Prosecutor and the Prey: Vyshinsky and the 1930s’ Moscow
Trials. London, 1990. C. 199; Жаворонков Г. И снится ночью день //Синтаксис. 1992. No 32.
С. 47,51-52; Интервью с А. Н . Пирожковой / / Независимая газета, 16января 1998. В кон
це 1920-х и начале 1930-х годов Ежов жил в доме No 1 по улице Остоженка, кв. 21, без
Титовой (ГАРФ. Ф . 1235. Оп. 14. Д .46). Позднее он, скорее всего, жил в доме No 1 по 1-му
Неопалимовскому пер., кв. 3, а затем в Мамоновском пер. (АП РФ. Ф . 3. Оп. 24. Д . 375.
Л. 63; Д. 376. Л . 82-83).
28
никами той же портновской мастерской. Порок этот возобновился
в старой царской армии во фронтовой обстановке. Помимо одной
случайной связи с одним из солдат нашей роты у меня была связь с
неким Филатовым, моим приятелем по Ленинграду, с которым мы
служили в одном полку. Связь была взаимноактивная, то есть «жен
щиной» была то одна, то другая сторона. Впоследствии Филатов был
убит на фронте.
В 1919 году я был назначен комиссаром 2 базы радиотелеграфных
формирований. Секретарем у меня был некий Антошин. Знаю, что
в 1937 году он был еще в Москве и работал где-то в качестве началь
ника радиостанции. Сам он инженер-радиотехник. С этим самым
Антошиным у меня в 1919 году была педерастическая связь взаимно
активная.
В 1924 году я работал в Семипалатинске. Вместе со мной туда
поехал мой давний приятель Дементьев. С ним у меня также были
в 1924 году несколько случаев педерастии активной только с моей
стороны.
В 1925 году в городе Оренбурге я установил педерастическую
связь с неким Боярским1, тогда председателем Казахского облпроф-
совета. Сейчас он, насколько я знаю, работает директором художест
венного театра в Москве. Связь была взаимноактивная.
Тогда он и я только приехали в Оренбург, жили в одной гостинице.
Связь была короткой, до приезда его жены, которая вскоре приехала.
В том же 1925 году состоялся перевод столицы Казахстана из Орен
бурга в Кзыл-Орду, куда на работу выехал и я. Вскоре туда приехал
секретарем крайкома Голощекин Ф .И . (сейчас работает Главарбит
ром). Приехал он холостяком, без жены, я тоже жил на холостяцком
положении. До своего отъезда в Москву (около 2-х месяцев) я фак
тически переселился к нему на квартиру и там часто ночевал. С ним
у меня также вскоре установилась педерастическая связь, которая
периодически продолжалась до моего отъезда. Связь с ним была, как
и предыдущие взаимноактивная»2.
В конце 20-х —начале 30-х годов Ежов пристрастился к пьянству.
Позже Зинаида Гликина, давняя подруга Евгении еще по Гомелю и
постоянная гостья в ее доме, показала на допросе: «Еще в период
1930-1934 гг. я знала, что Ежов систематически пьет и часто напива
ется до омерзительного состояния... Ежов не только пьянствовал. Он,
10 Боярском см.: Власть и художественная интеллиген ция: До кум енты Ц К
РКП(б)- ВКП(б)-ВЧК -ОГПУ-НКВД о культурной политике. 1917-1953 гг. М.,
1999. С. 201,250,269,699 ,774.
2См. док. No 20.
29
наряду с этим, невероятно развратничал и терял облик не только ком
муниста, но и человека»1. Одним из его близких друзей, с которым он
любил пьянствовать по ночам, был его коллега по наркомату земледе
лия Федор Михайлович Конар (Полащук); скорее всего, они познако
мились в 1927 году. После ареста Ежов утверждал, что «Конар и я
всегда пьянствовали в компании проституток, которых он приводил
к себедомой»2.Став заместителем наркома земледелия, Конар в янва
ре 1933 был арестован по обвинению в шпионаже в пользу Польши,
два месяца спустя приговорен к смерти за «саботаж в сельском хозяй
стве» и расстрелян3.
Другим собутыльником был Лев Ефимович Марьясин, вместе с
Ежовым бы вший еще одним заместителем заведующего орграспредот-
делом с ноября 1927 года. В 1930 году он стал членом правления Госбан
ка СССР, а в следующем г о д у —заместителем председателя; в 1934 году
он был у же председателем правления Госбанка и заместителем наркома
финансов. Имеются свидетельства о том, как Марьясин и Ежов люби
ли убивать время. Напившись пьяными, они устраивали соревнование,
кто из них, сняв штаны и сев на корточки, выпуская газы быстрее, сдует
горку папиросного пепла с пятикопеечной монеты4.
Через Марьясина Ежов познакомился с его шефом Георгием Лео
нидовичем Пятаковым. С 1928 года Пятаков был заместителем пред
седателя, а в следующем году —уже председателем правления Госбан
ка СССР, а затем в 1932 он стал заместителем наркома тяжелой
промышленности. На суде в 1940 году Ежов рассказал о своей обиде
на Пятакова: «Обычно Пятаков подвыпив, любил издеваться над сво
ими соучастниками. Был случай, когда Пятаков, будучи выпивши,
два раза меня кольнул булавкой. Я вскипел и ударил Пятакова по
лицу и рассек ему губу. После этого случая мы поругались и не разго
варивали»5. Марьясин пытался помирить обоих, но Ежов отказался
и, в конце концов, порвал и с Марьясиным. Все эти и другие знако
мые Ежова были впоследствии осуждены как «троцкисты» и т.п .,
а когда в 1939 году Ежов сам был арестован, его, конечно же, обвини
ли в контактах с этими «врагами».
В ранние годы начала карьеры Ежов еще не имел репутации жес
токого и беспощадного исполнителя. Его вовсе не считали плохим
человеком. В провинции он производил впечатление «нервного, но
1Шенталинский В. А. Донос на Сократа. М ., 2001. С. 419.
2ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.1.Л.323.
3 Изв ести я. 1933. 5 марта; Расстрельные сп ис ки. Вып. 2. Ваганьковское кладбище
1926-1936. М ., 1995. С . 202,211 .
4ЦА ФСБ. АСД Фриновского. Н -15301. Т. 12.Л . 83 -84.
5Московские новости. 1994. No 5.
30
действующего из лучших побуждений и внимательного человека, сво
бодного от высокомерия и бюрократических манер»1. Когда Юрий
Домбровский встретился с коллегами Ежова по партийной работе в
Казахстане, никто из их не сказал о нем ничего плохого: «Это был
отзывчивый, гуманный, мягкий, тактичный человек... Любое неприят
ное личное дело он обязательно старался решить келейно, спустить
на тормозах»2. В том же духе говорила о нем Анна Ларина (Бухари
на): «Он отзывался на любую малозначительную просьбу, всегда чем
мог помогал»3. А Надежда Мандельштам встретила Ежова в воскрес
ном доме отдыха для партийных руководителей в 1930 году, и он
показался ей «скромным и довольно покладистым человеком»4.В об
щем, по отзывам современников, он производил впечатление «хоро
шего парня» и «хорошего товарища»5.
В конце 20-х годов Лев Разгон, женатый на падчерице Ивана
Москвина, часто встречался с Ежовым в семейном кругу: «Ежов сов
сем не был похож на вурдалака. Он был маленьким, худеньким чело
веком, всегда одетым в мятый дешевый костюм и синюю сатиновую
косоворотку. Сидел за столом тихий, немногословный, слегка застен
чивый, мало пил, не влезал в разговор, а только вслушивался, слегка
наклонив голову»6. Жена Москвина беспокоилась, почему он так
мало ест; ее очень заботило его здоровье (он страдал туберкулезом).
У него был приятный голос, и в компании он иногда пел народные
песни. Москвин ценил его как безупречного исполнителя. Когда его
бывший протеже стал шефом Н КВД, он сказал Разгону: «Я не знаю
более идеального работника, чем Ежов. Вернее не работника, а испол
нителя. Поручив ему что-нибудь, можно не проверять и быть уверен
ным —он все сделает. У Ежова есть только один, правда существен
ный недостаток: он не умеет останавливаться... И иногда приходится
следить за ним, чтобы вовремя остановить»7.
В самом начале 30-х годов известность Ежова перешагнула гра
ницы страны. Его беспощадно точный психологический портрет
появился на страницах «Социалистического вестника»:
' Medvedev R. Let History Judge: T he Origins and Consequences of Stalinism. Rev. ed.
Oxford, 1989. P. 358 -359 .
2Литер атурн ая газета. 1990.22 августа.
3Ларина (Бухарина) А. Незабываемое. М ., 1989. С. 269-70.
4Mandelstam N. Hope Against Hope: A MeMoir. New York. 1970. P. 113,322-325.
5Thurston R. W . Life and Terror in Stalin’s Russia. New Haven, Conn., 1996. P. 28; Сул-
танбеков Б. Стали н и «татарский след». С . 216.
6 Разго н Л . Непридуманно е. С. 15.
7Там же. Ежов перестал посещать квартиру Москвина после того, как он занял его
место в Ц К в начале 1934 г., и и х отн ошени я испортились.
31
«Бывший питерский рабочий-металлист, едва ли не с Путиловско-
го завода, он принадлежит к тому типу рабочих, который хорошо
знаком каждому, кто в былые годы вел пропаганду в рабочих круж
ках Петербурга. Маленькой ростом, —почти карлик,—с тонкими,
кривыми ножками, с асиметрическими чертами лица, носящими
явный след вырождения (отец —наследственный алкоголик), со злы
ми глазами, тонким, пискливым голосом и острым, язвительным язы
ком... Типичный представитель того слоя питерской «мастеровщи
ны», определяющей чертой характера которых была озлобленность
против всех, кто родился и вырос в лучших условиях, кому судьба
дала возможность приобщиться к тем благам жизни, которых так
страстно, но безнадежно желал он.
В умелых руках из таких людей вырабатывались незаменимые
агитаторы; особенно охочи они были на всевозможные проделки про
тив мастеров, сыщиков. Нередко они являлись инициаторами различ
ного рода актов мелкого саботажа... Но к методической, настойчивой
работе они всегда были неспособны, мало-мальски длительная безра
ботица почти неизменно уводила их из рядов рабочего движения, —к
анархистам, к махаевцам (анти-интеллигентские настроения им
были свойственны едва ли не от рождения)»1.
Помимо прочего, здесь, надо сказать, —поразительное знание
некоторых деталей ранней биографии Ежова! Об этом мог знать толь
ко человек из «близкого круга». И нелюбовь Ежова к интеллигентам
кажется вполне очевидной.
Некоторые современные авторы также пишут о том, что классо
вые инстинкты Ежова сформировались в сильно политизирован
ной среде, в условиях обострения противоречий между рабочими и
предпринимателями. Например, Р. В. Торстон высказывает следую
щее предположение: «Возможно, именно эта атмосфера сделала
Ежова менее терпимым по отношению к управленцам и бюрокра
там, по которым террор в конце тридцатых годов прошелся особен
но сильно»2.Хотя, российский историк О. В. Хлевнюк указывает, что
последующая деятельность Ежова не была в первую очередь направ
лена против так называемых специалистов по экономике, а в некото
рых случаях он даже защищал их3. Так, в 1933 году говорили, что он
защищал управляющих угольных шахт, которых в некоторых регио
1Социалистический вестник. 1933.25 ноября. No 23. С . 8 -9 .
2Thurston R.W . Life and Terror in Stalin’s Russia. P. 27. См. также: Ковалев В. Два ста
линских наркома. С. 177.
3Хлевнюк О.В. Политбюро... С. 200-201.
32
нах слишком часто снимали с работы, что весьма отрицательно сказы
валось на добыче угля1.
Но одно дело политические или экономические интересы текуще
го момента и совсем другое дело —то, какие чувства действительно
испытывал к интеллигенции Ежов. Как отмечалось в цитированной
выше статье «Социалистического вестника», он как личность сложил
ся, несомненно, в годы революции: «Анти-интеллигентская закваска
в этой обстановке нашла благоприятную почву для развития. Озлоб
ленность против интеллигенции —и партийной, в том числе, —огром
ная, —надо видеть, каким удовольствием сияют его глазки, когда он
объявляет какому-нибудь из таких интеллигентов о командировке
его на тяжелую работу в провинцию...»2.
Позднее, став наркомом внутренних дел, Ежов потрудился выяс
нить, кто же тогда передал материалы о нем за границу. И выяснил!
Как заявил Ежов в своем последнем слове на суде: «В этой статье
было очень много вылито грязи на меня и других лиц. О том, что эта
статья была передана именно Пятаковым, установил я сам»3. Однако
существуют и другие объяснения столь глубокой информированно
сти западной прессы о личности и особенностях характера Ежова.
Столь точные детали мог передать Исаак Бабель, тесно друживший
с женой Ежова и выезжавший за границу приблизительно в то же
время4. Коллеги Ежова в партийном руководстве дружно свидетель
ствовали о его больших организаторских способностях и «железной
хватке», говорили о его энергичности и твердой руке5. И , самое глав
ное, он был «беспредельно предан Сталину»6. К ак пишет Рой Медве
дев, «влияние Сталина на Ежова стало полным, неограниченным,
почти гипнотическим»7. Вождь партии сделал его ключевой фигурой
в борьбе с «врагами народа» —то есть с теми, кто был против его еди
ноличной власти.
1Константинов С. Маленький человек / / Независимая газета. 2000.13 апреля.
2Социалистический вестник. 1933.25 ноября. No 23. С . 9.
3Московские новости. 1994. No 5.
4Флейшман Л. От Пушкина к Пастернаку. М ., 2006. С. 269-297.
5Шепилов Д . Воспоминания / / Вопросы истории. 1998. No 4 С. 6.
6Там же.
7Medvedev R. Let History Judge: The Origins and Consequences of Stalinism.
P.358 -359 .
Глава 2
«В НАЧАЛЕ СЛАВНЫХ ДЕЛ» -
РУКОВОДСТВО ПАРТИЙНОЙ ЧИСТКОЙ
И КОНТРОЛЬ РАБОТЫ НКВД
В апреле 1933 года Ц К дал поручение, в том числе и распредотде-
лу во главе с Ежовым провести чистку рядов партии, аналогичную
тем, которые были организованы в 1921 и 1929 годах1. Все члены пар
тии должны были пройти проверку на предмет того, могут ли они и
дальше оставаться в ее рядах, во время чистки прием новых членов
не производился. В результате чистки многие были изгнаны из пар
ти и 2. Она происходила до мая 1935 года, а за ней последовали еще
две кампании под руководством Ежова, которые длились до сентяб
ря 1936 года3.
Когда в январе 1934 года открылся X V II съезд партии, Ежов был
избран членом секретариата и председателем мандатной комисси и
съезда4. На съезде он был избран членом ЦК, а по окончании съез-
' Во время чи стки 1921 г. было исключено 156 900 из 585 000 членов пар ти и
(Suny R. G. The Soviet Experiment. New York, 1998. P. 254). С 1921 г. до июня 1928 г. в ре
зультате ч и стк и 1921 г. и последующих проверок, а такж е в результате работы контроль
ных комиссий из партии было исключено или поки нуло ее ряды 435 075 человек (Еж о в
Н., Мехлис Л., Поспелов П. Правый уклон в практической работе и партийное болото / /
Большевик. 1929. No 16. С. 56). В результате чи стк и 1929 г. из партии было исключено
170 тысяч человек, то есть около 11 % от ее состава; однако, последующее рассмотрение
апелляций и восстановление в партии снизили число исключенных до 133 тысяч (Rig
by Т. Н ., Communist Party Membership in the U.S .S .R . 1917-1967. Princeton, N .J . 1968.
P. 178-179).
2 Во время чи сток 1933-193 4 гг. было исключ ено 22% от всего числа членов партии,
а фактически , число членов снизилось на 33% — 1,2 миллиона человек (Rig b y Т .Н . Co m
munist Party Membership in the U.S .S .R. 1917-1967. P. 104). Подругим данным исклю
ченные составили 18% от общего числа (2 миллио на членов и 1,2 ми ллиона кандидатов
в члены партии). См.: Getty J. A., Naumov О. V. The Road to Terror... P. 126.
3 Getty J. A. Origins of the Great Purges: The Soviet Communist Reconsidered, 1933-
1938. Cambridge, 1985. P. 50 -51; Tucker R. C. Stalin in Power: The Revolution from Above.
1928-1941. New York, 1990. P. 221. Примеры деятельности Ежова: исключение в 1933 г.
из партии Цейтлина и Шляпникова, см.: Известия Ц К КПСС. 1989. No 10. С. 69 -70;
Там же. 1990. No 1. С. 50.
4X V II съезд ВКП(б): Стенографический отчет. М ., 1934. С. 7, 302-304.
34
да —заместителем председателя комиссии партийного контроля
(КПК)1. Как сообщалось, глава КП К Каганович лично выбрал его на
пост заместителя2. На пленуме Ц К, созванном после съезда, он стал
и членом оргбюро3. В марте ему было поручено руководить работой
промышленного отдела ЦК, а в декабре он сменил Андрея Жданова
на посту председателя Комиссии по командировкам за границу4. Его
карьерный взлет происходил необычайно быстро, к а к будто бы Ста
лин специально выделил его и доверял больше, чем кому-либо еще.
С этого же времени Ежов был связан с деятельностью органов
государственной безопасности. 20 февраля 1934 года он присутство
вал на заседании Политбюро5, когда по инициативе Сталина было
принято решение о реорганизации ОГПУ и об образовании союзного
Народного Комиссариата Внутренних дел (Н К ВД)6. Месяц спустя в
этой связи Политбюро поручило комиссии под председательством
Куйбышева и с участием Ежова подготовить реформу законодатель
ства7. Несколько дней спустя Ежов вместе со Сталиным вошел в
состав другой комиссии Политбюро под председательством Кагано
вича и получил задание разработать положение, регулирующее рабо
ту Н К ВД и Особого совещания8. В результате 10 июля ОГПУ было
упразднено, а его функции перешли вновь организованному НКВД
под руководством Генриха Ягоды, заместителями которого стали
Я. С. Агранов и Г.Е. Прокофьев. В состав Н К ВД вошло Главное Упра
вление Государственной Безопасности (ГУ ГБ) в качестве основного
подразделения, а также: ГУЛ АГ, Главное управление рабоче-кресть-
янской милиции и другие подразделения. В отличие от ОГПУ, НКВД
не получил права выносить смертные приговоры или приговаривать
к лишению свободы или ссылке на срок более пяти лет. В отношении
лиц «признанных социально опасными» сохранившееся при НКВД
1X V II съезд ВКП(б): Стенографический отчет. С . 652-653 .
2 Соловьев А.Г . Тетради красного профессора (1912-1941 гг.) / / Неизвестная
Россия. XX век. М ., 1993. Кн. 4. С. 174.
3Хлевнюк О. В. Политбюро... С. 20.
4 Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 71.
5Там же. С. 232.
6Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ -ОГПУ-НКВД. Архив Сталина. Документы выс
ших органов партий но й и го сударственной власти. Январь 1922 — декабрь 1936 / Под
ред. акад. А .Н . Яковлева; сост. В .Н .Хаустов, В.П .Наумов, Н.С .Плотников. М ., 2003.
С. 486.
7 Getty J. A., Naumov O.V . The Road to Terror. 1934 / / Europe-Asia Studies. 1994.
No6. P. 159.
8Там же. P. 123; Benvenuti F. The «Reform» of the NKVD: Stalin and the Self-
Destruction of the Bolsheviks, 1932-1939. New Haven, Conn., 1999. P. 1041,1043; Свобод
ная мысль. 1998. No 8. С . 109.
35
Особое совещание (ОСО) имело право выносить приговор до пяти
лет (с апреля 1937 года —до восьми лет) ссылки или лагеря. Право
вынесения более суровых приговоров по делам об «измене Родине»,
шпионаже, терроре и другим вариациям 58 статьи Уголовного кодек
са РСФСР было делегировано судам (Военной Коллегии Верховно
го Суда, военным трибуналам, спецколлегиям судов)1.В мае 1935 года
внесудебные полномочия, аналогичные ОСО НКВД, появились и у
региональных органов НКВД. Был выпущен приказ об организации
троек при НКВД республик и УНКВД краев и областей2. Это были
так называемые «милицейские тройки», возглавляемые начальника
ми милиции. В основном они рассматривали дела о нарушении пас
портного режима и бродяжничестве.
Ка к и прежде, здоровье Ежова оставалось плохим. Однако теперь
его положение стало столь высоким, что он получил право лечения за
границей. Решением Политбюро от 28 мая 1934 года Ежову был пре
доставлен отпуск (с 1 июня) на 2 месяца, а место отдыха было предло
жено определить Кагановичу и самому Ежову3. Ежов отправился
отдыхать в Нальчик. Но его здоровье настолько пошатнулось, что
вызвало тревогу кремлевских врачей. Два профессора по просьбе
Лечсанупра Кремля обследовали Ежова и вынесли заключение
«орезком ухудшении состояния его здоровья», повышении темпера
туры, обострении заболевания и общем истощении нервной системы.
Было рекомендовано «провести специальный курс лечения в загра
ничном санатории». 5 июля начальник Лечсанупра информировал об
этом Жданова. Политбюро дважды рассматривало вопрос об отдыхе
Ежова. Сначала 11 июля было решено направить его за границу с
выдачей 1200 рублей в валюте. Но этого было явно мало для хороше
го лечения. И 15 июля начальник Лечсанупра Кремля направил,
теперь уже всем членам Политбюро, более подробное описание неду
гов Ежова. В письме говорилось, что он «страдает резко выраженным
общим упадком питания с прогрессирующим падением веса, общей
слабостью и понижением работоспособности, раздражением нервной
системы, катаром желудочно-кишечного тракта, хроническим пора
жением кожи (чешуйчатый лишай) и хроническим неактивным про
цессом в легких и бронхиальных железах с постоянной субфебриль-
1Лубянка: ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ -МГБ -МВД-КГБ . 1917-1991. Справоч
ник / Под ред. акад. А. Н . Яковлева; авторы-сост.: А. И . Кокурин, Н . В. Петров. М ., 2003.
С.545-548.
2Известия ЦК КПСС. 1989.No 80-82.
3АПРФ.Ф .3.Оп.62.Д.46.Л.2.
36
ной температурой. Все явления усилились в последнее время в
результате очень большого переутомления» . Далее говорилось о необ
ходимости полного отдыха сроком на 3 месяца, а для начала курса
лечения провести некоторое время в клинике Карла фон Ноордена в
Вене, а затем курортное лечение на 3 недели (Франценсбад в Чехо
словакии или Бад-Гаштейн), после чего предлагалось «санаторно
климатическое лечение в очень хороших климатических условиях на
умеренной горной высоте (лучше всего Меран в Тироле)». В числе
подписавших заключение лечащих Ежова врачей стояла и подпись
доктора Левина. В этом же письме говорилось о недостаточности
выделенных для лечения средств.
На здоровье столь нужного ему в будущем Ежова Сталин решил
не экономить, и наложил на письмо Лечсанупра резолюцию: «Отпус
тить т. Ежова с женой, дать им пока что 3000 рублей золотом под
отчет. Отправить немедля. Срок отпуска три месяца. И . Сталин».
Политбюро дружно проголосовало за это предложение и 17 июля
1934 года оно было принято1.
В Москве интересовались ходом лечения Ежова. Начальник Леч
санупра Кремля 25 августа сообщил Кагановичу о том, ка к обстоят
дела. К тому времени Ежов с женой уже находились в Бад-Гаштейне
и принимали предписанные Ноорденом радиоактивные ванны и уко
лы. Их навестил поверенный в делах СССР в Австрии Некунде —про
ведать и сообщить в Москву новости. Некунде писал, что ванны
Ежову помогают: «Появился на редкость большой аппетит, соблюда
ет строгую диету, но по обыкновению чересчур много курит. Лишае
видные места на локтях и ногах почти совершенно исчезли». Бад-
Гаштейн Ежов должен был оставить 25 августа и отправиться в
клинику к Ноордену, а затем, вероятно, в Италию на «нахкур», —как
писал Некунде, —и тут же с тревогой сообщал, что сам Ежов «начина
ет поговаривать об отъезде домой на работу». Для поездки в Италию
требовались еще деньги, и Политбюро, вняв тревогам Некунде,
26 августа приняло решение: «Выдать т. Ежову Н. И . дополнительно
1000 рублей золотом для окончания лечения. Запретить т. Ежову
выезд в СССР до окончания отпуска»2.
В общем, здоровье и работоспособность будущего «железного нар
кома» обошлось казне в кругленькую сумму. Милость Сталина и
лечение в Вене еще аукнется Ежову. После ареста, на следствии его
' АП РФ.Ф.3.Оп.62.Д.46.Л.3-8.
1Тамже.Л.9-11.
37
заставят «вспомнить», что там он, якобы, имел интимную связь с мед
сестрой, а когда врачу стало известно об этом, то он завербовал его
самого в качестве «агента германской разведки»1. Кстати, почему гер
манской? Ведь Австрия тогда еще не входила в состав Германии.
В начале октября Ежов вернулся в Москву, сообщив Сталину,
который в это время отдыхал в Сочи, что снова приступает к рабо
те. Он писал, что чувствует себя хорошо, однако соблюдает диету, и
в течение последующих шести месяцев ему должны удалить аппен
дикс, чтобы улучшить работу пищеварительного тракта. По-види
мому, и за границей он не оставлял вне своего внимания интересы
органов госбезопасности. Так, он сообщил Сталину, что наблюдал
за работой советских учреждений за границей и желает доложить
об этом2.
Вероятно, Сталин персонально опекал Ежова потому что выбрал
его в качестве своего главного помощника в реализации планов по
осуществлению генеральной чистки. Это стало ясным после убийст
ва главы ленинградской партийной организации Сергея Кирова
1 декабря 1934 года. В соответствии с одной из версий этих событий,
в тот же день утром, когда произошло убийство, Ежов был вызван к
Сталину и провел в его кабинете достаточно долгое время3. Однако в
журнале регистрации посетителей кабинета Сталина Ежов в этот
день вообще не упоминается4. Лишь на следующий день, когда Ста
лин отбыл в Ленинград на специальном поезде, Ежов был среди тех,
кто сопровождал его, а по прибытии в Ленинград он присутствовал
при допросе Сталиным убийцы Кирова Николаева5. Спустя два дня
после убийства Политбюро одобрило чрезвычайное постановление,
упрощающее процедуру вынесения обвинительного приговора и при
ведения его в исполнение для лиц, обвиняемых в терроризме. В после
дующие годы во время чисток этот закон от 1декабря 1934 года при
менялся в широких масштабах6.
Сталин поручил Ежову наблюдение за расследованием вместе с
лидером комсомола А. В. Косаревым и заместителем Ягоды по вопро
1ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.6.Д.3.Л.280-281.
2РГАСПИ.Ф .558.Оп.11.Д.51.Л.13;Д.729.Л.19.
3Medvedev R. Let History Judge... P. 339; Брюханов Б. Б., Шошков Е. Н . Ежовые ру
кав ицы тр идцатых годов / / Мол одая гвардия. 1997. No 12. С. 111.
4Исторический архив 1995. No 3. С. 144.
5Вестник Верховного Суда СССР. 1991. No 6. С . 21.
6 Сбор ни к законодательных и нормати вных актов о репрессиях и реаби литац ии
жертв политических репрессий / / Сост. Е. П . Зайцев. М ., 1993. С. 33 -34.
38
сам госбезопасности Аграновым1. Несмотря на отсутствие каких-
либо фактов, Сталин приказал сфабриковать дело по обвинению в
этом убийстве против Каменева, Зиновьева и других бывших участ
ников партийной оппозиции. Однако руководство Н КВД с недовери
ем отнеслось к такой версии событий и попыталось проигнорировать
этот приказ Сталина. И тогда для Ежова пришло время сыграть свою
роль. Фактически Сталин назначил его своим представителем в
НКВД. Ягода не придал тогда этому значения, а после, уже будучи
арестованным, дал показания, что после убийства Кирова «начинает
ся систематическое и настойчивое вползание в дела Н К В Д Ежова».
Не спрашивая Ягоду, он непосредственно связывался с отделами
ГУГБ и «влезал сам во все дела»2. На совещании в Н К ВД в декабре
1936 Ежов подтвердил, что последние два года работал в очень тес
ном контакте с НКВД3.
Вмешиваясь во все детали расследования, Ежов придал ему имен
но то направление, которое хотел Сталин, в своих подробных сообще
ниях он разоблачал врагов и шпионов. Ягода, действуя по собственно
му усмотрению, чинил препятствия; как Ежов объяснял позднее,
НКВД смотрел в другую сторону и не хотел допускать его к материа
лам дела, пока не вмешался сам Сталин. Вождь партии стал угрожать
Ягоде: «Смотрите, морду набьем...» Он приказал главе Н К В Д аресто
вать тех, на кого Ежов собрал материалы. Ягода исполнил это, но
явно против своего желания4.
В феврале Ежов доложил Сталину, что завершил подготовку мате
риалов примерно на тысячу бывших ленинградских оппозиционе
ров, триста из них были арестованы, а остальные сосланы; кроме
того, несколько тысяч так называемых «бывших» были высланы из
города5. В декабре 1934 убийца Кирова Николаев предстал перед
судом и был расстрелян; в следующем месяце состоялся процесс по
делу «московского центра» над Зиновьевым, Каменевым и другими,
они получили от пяти до десяти лет за «идеологическое соучастие» в
1Показания С.Ф . Реденсаот 26 мая 1939(ЦА ФСБ. Ф . 3-ос. Оп. 6.Д . 4.JI.342).
2Генрих Ягода: Нарком внутренних дел СССР; Генеральный комиссар государст
венной безопасности: Сбор ни к документо в. Казань, 1997. С . 15 9-16 0.
3См. док. No 6.
4Хлевнюк О .В . Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. С .201-
202; Реабилитация: Политические процессы 30-50 -х годов. С. 153-154, 184; Вопросы
истории. 1995. No 2. С. 16-17 .
5Getty J. A., Naumov O.V . The Road to Terror... P. 147. См. также: РГАСПИ. Ф .671.
Оп.1 .Д . 158.
39
убийстве1. С этого времени Ягода направлял Ежову все протоколы
допросов главных оппозиционеров и заговорщиков.
Полномочия Ежова не ограничивались расследованием этих
дел, постепенно он получил возможность контроля над всем НКВД.
В памятной записке Сталину он обращал внимание на «недостатки
в работе НКВД» , критикуя деятельность последнего по работе с
информаторами и агентурой. Методы вербовки агентуры «граничи
ли с контрреволюцией»: «При таких условиях вербовки иностран
ная разведка без труда может насадить свою агентуру, подсунув
своих людей в виде агентов ЧК». Н К ВД, как писал Ежов, был гораз
до меньше компетентен в расследовании, чем в розыске. В целом,
квалификация сотрудников Н К ВД была недостаточной, и чистка,
которую он лично провел в ленинградском управлении НКВД, по
его мнению, «должна быть расширена». В Ленинграде Ежов прове
рил 2747 сотрудников НКВД и 3050 сотрудников милиции, в
результате 298 сотрудников были сняты с работы, из них 21 заклю
чен в лагерь, а по милиции сняты с работы 590 человек, из которых
7 осуждено2. Ежов просил у Сталина разрешения на созыв совеща
ния руководящего состава НКВД, где он намеревался выступить с
резкой критикой этих недостатков3. Сталин дал такое разрешение,
и в феврале 1935 года Ежов созвал это совещание4. 31 марта Полит
бюро приняло решение «передать на распоряжение Ежова» положе
ния об НКВД и ГУГБ5.Прокурор СССР Иван Акулов также предо
ставил ему свои критические замечания о методах работы Н К ВД6.
В итоге с декабря 1934 года Ежов стал главным контролером дея
тельности Н КВД. 1 февраля Ц К избрал Ежова секретарем. Он полу
чил кабинет в здании Ц К на Старой площади, на пятом этаже, где
также размещались Оргбюро и Секретариат. Для входа на пятый
этаж требовались «спецпропуска» даже постоянным работникам Ц К 7.
Это было очень значимое место, в брежневские времена на этом эта
же, помимо самого Генсека, имели кабинеты только двое его самых
влиятельных заместителей: секретари ЦК М. А. Суслов и А. П . Кири
ленко. В бытность заведующего Распредотдела Ежов имел на Старой
1РГАСПИ. Ф . 671. On. 1.Д . 128; Д. 139.
2Там же. Д. 118.Л . 1-2,25-39 ,44 -46.
3См. док. No 2.
4РГАСПИ.Ф.671.Оп.1.Д.5.
5АПРФ.Ф .3.Оп.58.Д.5.Л.139.
6РГАСПИ. Ф . 671. On. 1.Д . 57. См. также: Источник. 1995. No 5. С. 160.
7Шепилов Д. Т. Непримкнувший. М ., 2001. С. 45.
40
площади кабинет поскромнее. Кроме Сталина и Ежова, в Секретариат
с этого времени также входили Каганович, Жданов и Андреев (с 28 фев
раля). В качестве секретаря ЦК Ежов имел трех помощников: С.А. Ры
жову, В. Е. Цесарского и И. И . Шапиро, причем двое последних рабо
тали с ним еще в отделе промышленности и остались с ним и в
последующие годы1. Более того, 27 февраля 1935 года Политбюро
назначило его председателем Комиссии партийного контроля вместо
Кагановича, который стал Наркомом путей сообщения2. Теперь он
стал фактическим верховным судьей партии, расследовавшим дела
об идеологических отклонениях, нарушениях устава партии и долж
ностных преступлениях и выносившим наказание. С 10 марта 1935
года он стал исполнять основные обязанности главы отдела руководя
щих партийных организаций (ОРПО). Этот отдел был организован
сразу же после X V II съезда партии вместо Распредотдела и занимал
ся подбором и расстановкой номенклатурных кадров. Первым руко
водителем ОРПО был Д. А. Булатов, однако, с его переходом на дру
гую работу с декабря 1934 года этот пост освободился. С этого
времени Ежов подписывал документы ОРПО, а теперь он был и офи
циально назначен его главой3. Руководство промышленным отделом
перешло от него к Андрею Андрееву, который также был назначен
вести заседания Оргбюро ЦК. А на Ежова была возложена равная с
Андреевым ответственность за подготовку повестки дня заседаний
Оргбюро4.
Как утверждает О. В. Хлевнюк, в результате всех этих перестановок
в руководстве Каганович утратил свое положение второго человека пос
ле Сталина. Формально его сменил Андреев, но влияние последнего
было сильно ограничено необходимостью разделять руководящие
функции в Оргбюро с Ежовым, Каганович остался секретарем Ц К и
членом Оргбюро. Роли и влияние Андреева и Ежова были в той или
иной степени сбалансированы. Хотя Ежов не был (ка к и Андреев) чле
ном Политбюро, он контролировал кадровую политику партии и руко
водил основными политическими кампаниями, принимал активное
участие в работе Политбюро и получил от Сталина поручение контро
лировать Н К В Д и организовывать чистки5. Стремительное продвиже
ние Ежова в ЦК, о котором известно довольно мало, объясняется его
' Getty J. A., Naumov O.V . The Road to Terror... P. 159-160.
2Хлевн юк О . В. Пол итбюро. Механи зм ы политич еской власти в 30 -е годы. С . 160.
3Ebon М. Malenkov. London, 1953. P. 37-38 .
' РГАНИ.Ф.5.Оп.98.Д.148732.
5Хлевнюк О. В. Политбюро... С. 161.
41
устойчивым положением и исполнительностью, «огромным нюхом», а
также сильной поддержкой со стороны Кагановича и Сталина1.
Как указывают многие авторы, 13 мая 1935 года Политбюро на
секретном заседании образовало специальную комиссию «по безопас
ности» во главе со Сталиным и его заместителем Ежовым и якобы
целью комиссии была подготовка предстоящей ликвидации «врагов
народа» или —массовых репрессий. Для этого началась подготовка
«списка врагов» и тому подобные мероприятия2. А кое-где даже при
водится закавыченный текст этого, якобы имевшего место решения3.
Однако, как показала проверка протоколов Политбюро и других
материалов в партийных архивах, — это фальсификация. В то же вре
мя, в январе 1935, согласно инструкции аппарата ЦК, региональные
партийные организации начали составлять списки членов партии,
ранее исключенных за принадлежность к «троцкистскому и троцкист-
ско-зиновьевскому блоку». Как указывает Хлевнюк, последующие
аресты производились именно на основании этих списков4.
В действительности на заседании Политбюро от 13 мая 1935 года
было одобрено подготовленное Ежовым письмо Ц К ко всем партий
ным организациям «О беспорядках в учете, выдаче и хранении парт
билетов и о мероприятиях по упорядочению этого дела»5. В письме
утверждалось, что партийные организации виновны «в грубейшем
произволе в обращении с партийными билетами» и «совершенно
недопустимом хаосе в учете коммунистов». В результате этого «враги
партии и рабочего класса» получали доступ к партийным докумен
там и «прикрывались ими в своей гнусной работе». В письме приво
дились конкретные примеры «вражеских действий», хищения и под
делки партбилетов и т.п ., и содержалось грозное предупреждение:
«каждый утерянный и похищенный партбилет позволяет проник
нуть в наши ряды заклятым врагам партии, шпионам, предателям
рабочего класса». Письмо предписывало искоренить в кратчайшие
1Соловьев А.Г . Тетради красного профессора (1912-1941 гг.) / / Неизвестная Рос
сия.XX век.Кн.4.С.178.
2Uralov A. The Reign of Stalin. Westport, Conn., 1975; repr. original 1953 ed. P.32,
42; Conquest R. Inside Stalin’s Secret Police: N K V D Politics, 1936-39 . London, 1985. P.
22; Tucker R.C . Stalin Power. P. 310-11 , 647; Vaksberg A. The Prosecutor and the Prey:
Vyshinsky and the 1930s’ Moscow Trials. London, 1990. P. 70; Брюханов Б. Б., Ш о ш -
ковЕ.Н . Оправданию не подлежит... С. 46-47,55.
3Колпакиди А. Валтер Кривицкий: Вокруг правды и вымысла / / Кривицкий В.
Я был агентом Сталина. М ., 1996. С. 348-49.
4Хлевнюк О. В. Политбюро... С. 143-44 .
5РГАСПИ.Ф .17.Оп.3.Д.963.Л.3.
42
сроки «организационную распущенность» , проявления «ротозейства
и благодушия» и «навести большевистский порядок в нашем собст
венном партийном доме». И не может быть и речи об открытии прие
ма в партию, —говорилось в письме, —пока не будет наведен порядок.
В письме был сформулирован ряд мер, которые партийные орга
низации должны были осуществить в течение двух —трех месяцев,
чтобы достичь большего контроля и дисциплины. Ответственность
за наведение порядка на местах возлагалась на вторых секретарей
партийных организаций и заведующих отделами руководящих пар
тийных органов1.
В своем докладе на декабрьском (1935) пленуме Ц К ВКП(б)
Ежов пояснил, что это письмо было подготовлено по прямому указа
нию Сталина. Он сообщил, что в течение 1934 года Ц К принял ряд
решений о недостатках в работе с партийными документами в некото
рых партийных организациях. Под руководством Ежова ОРПО конт
ролировал выполнение этих решений. Затем на заседании Оргбюро
ЦК Сталин указал на факты «хаоса» и «произвола» в работе с партий
ными документами и потребовал наведения строгого порядка, а до
тех пор обмен партбилетов и прием новых членов в партию прово
диться не должны. Результатом такой постановки вопроса и стало
письмо Ц К от 13 мая 1935 года2.
На заседании Оргбюро Ц К 27 марта 1935 года Сталин пояснил,
что он против приема новых членов, пока «хороших ребят иногда
вычищают из партии, а мерзавцы в партии остаются, потому что они
очень ловко изворачиваются». Сталин посчитал необходимым напра
вить специальное письмо партийным организациям и поручил это
Ежову, пояснив: «Завоевали мы власть, взяли ее в свои руки и не зна
ем, ка к с нею быть. Так и сяк переворачиваем, как обезьяна нюхала
очки, и лижем, и все... Плохие мы наследники —вместо того, чтобы
накапливать новый моральный капитал, мы его проживаем»3.
Таким образом, Ежов возглавил кампанию по проверке партий
ных документов с целью «разоблачения пролезших в партию чуждых
людей»4. Она стала логическим продолжением партийной чистки,
начатой в апреле 1933 года. Однако теперь, пользуясь своим много
кратно выросшем влиянием, Ежов смог привлечь органы Н К ВД непо-
' РГАСПИ.Ф.17.Оп.3.Д.963.Л.38-43.
2Тамже.Оп.2.Д.561.Л .127-133.
3Тамже.Ф.71.Оп.10.Д.130.Л.29-30.
4ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 6-е изд.
М., 1941. Т.2.С.635.
43
средственно для проверки коммунистов. Из-под его пера вышел
текст оригинального совместного циркуляра ЦК ВКП(б) и НКВД
СССР, предписывающего силами чекистов с помощью агентурной и
следственной работы проводить «разработку вызывающих сомнение
членов ВКП(б)» , а также проводить и аресты «выявленных шпионов,
белогвардейцев, аферистов»1. Наверняка такое новаторство в органи
зации партийной работы вызвало одобрение Сталина.
В начале 1935 года Зиновьев и другие были наказаны относитель
но мягко, но этим дело не кончилось. По рекомендации Сталина и
консультируясь с ним, Ежов стал писать книгу о зиновьевцах под
названием «От фракционности к открытой контрреволюции». 17 мая
1935 года он послал Сталину первую главу «Этапы борьбы зиновьев-
ско-каменевской и троцкистской контрреволюционной группы про
тив партии» . Четыре следующие запланированные главы были еще
не готовы. Он обратился к Сталину за указаниями, так как журнал
«Большевик» намеревался опубликовать главу до того, как будет
готова вся книга2.Сталин дал свой комментарий, то же сделали Ш ки
рятов и Ярославский, однако ни эта глава, ни сама книга так никогда
и не были опубликованы3.
Название книги указывало на то, что, по мнению автора, существо
вала прямая связь между внутрипартийной фракционностью Зиновь
ева, Каменева и тех, кто их поддерживал с середины 1920-х годов, с
их причастностью к убийству Кирова: логическим развитием этого
стал переход зиновьевцев от внутрипартийной оппозиции к откры
той контрреволюции. Еще в 1925 году образовался «блок троцкистов
и зиновьевцев», «объединивший в борьбе против партии все антипар
тийные группировки». Не имея никакой поддержки внутри партии,
зиновьевцы повторно публично отреклись от своей позиции, обещав
отказаться от фракционности, однако это был всего лишь обманный
маневр с целью избежать уничтожения, и в конце 1927 года среди них
преобладал «явно террористический» настрой по отношению к Ста
лину. К а к писал Ежов, они уже тогда «пытались обезглавить револю
цию, уничтожив товарища Сталина».
Далее Ежов утверждал, что в конце 1920-х годов зиновьевцы воз
главили подпольные центры в Москве и Ленинграде, рассчитывая
извлечь пользу из самого факта появления правых уклонистов, что
бы вернуться к власти. Зиновьев и Каменев предприняли определен
1См. док. No 3.
2РГАСПИ.Ф .671.On.1.Д.273.Л.1.
3Тамже.Л.80.798-6.
44
ные шаги к «сговору с правыми» с целью организации «совместного
выступления» и «об этом конкретном плане выступления против пар
тии и договаривались по поручению своих групп Бухарин и Каме
нев» (и х встреча состоялась в апреле 1928 года). В 1929 году эти пла
ны были сорваны благодаря ликвидации правой оппозиции, однако в
1932 году активная деятельность зиновьевской организации возобно
вилась. Проводились переговоры с «левыми уклонистами» (Ломи-
надзе и другие) и с группой правых Рютина, а также поиски контак
тов с троцкистским подпольем. Зиновьев, Каменев и их сторонники
возлагали надежды на империалистическую агрессию против Совет
ского Союза, чтобы создалась благоприятная ситуация для сверже
ния руководства партии. Когда стала ясна бесперспективность этих
надежд, они всерьез рассматривали планы организации террора:
« Как один из наиболее реальных способов вызвать затруднения —на
мечается террор в отношении виднейших руководителей партии и
правительства». И в соответствии с этими планами «в составе “Ленин
градского центра” образуется подпольная террористическая группа,
поставившая своей целью организацию убийства товарищей Кирова
и Сталина». Этой группе удалось достичь лишь первой из поставлен
ных целей. Одновременно имело место тесное взаимодействие с троц
кистами, которые также были информированы о террористической
деятельности зиновьевской организации. Более того, троцкисты «так
же встали на путь организации террористических групп».
Сталин немного отредактировал этот текст, сделав несколько
несущественных замечаний. М ожно сделать вывод о том, что он был
вполне согласен с написанным1.
В бумагах Ежова можно найти более расширенный (возможно,
более поздний) вариант той же самой работы. В нем Ежов приводит
подробности, связанные с так называемым «кремлевским делом».
Впервые месяцы 1935 года была арестована большая группа сотруд
ников обслуживающего персонала Кремля, причем среди них был и
брат Каменева. Их обвинили в подготовке покушения на жизнь Ста
лина. На июньском (1935) пленуме ЦК Ежов уже использовал полу
ченные от них показания против секретаря Ц И К Авеля Енукидзе.
Как утверждал Ежов, уже было доказано — зиновьевцы и троцкисты
перешли к террору, в первую очередь, предприняв попытки покуше
ния на Кирова и Сталина. Зиновьев организовал террор в Ленингра
де, а Каменев в Москве, и они действовали в контакте с троцкистами.
По убеждению Ежова, убийство Кирова, организованное Зиновье-
' РГАСПИ.Ф.671.On.1.Д.273.Л.2-82.
45
вым и Каменевым, было «лишь одним звеном в цепи террористиче
ских планов зиновьевско-каменевской и троцкистской групп»1.
Эта деятельность Ежова инициировала преследование бывшей
внутрипартийной оппозиции. Особенность состояла в том, что при
надлежность к внутрипартийной оппозиции интерпретировалась
как преступление путем связывания ее с конкретной террористиче
ской деятельностью. Это делалось по инициативе Сталина. Несколь
ко оппозиционных течений внутри партии тесно увязывались друг с
другом и назывались «блоками». Но Ежов явно не указывал на суще
ствование некоего общего блока зиновьевцев, троцкистов и правых,
а также не связывал правых с террором. Этим, возможно, объясняет
ся то, что его книга не была опубликована: ее текст устаревал на гла
зах, ведь Сталину требовалось все больше и больше уличающих
фактов. В любом случае приписывание террористических планов
лидерам бывшей внутрипартийной оппозиции неизбежно означало
их физическое уничтожение в будущем. Но проблема была не толь
ко в преследовании бывших оппозиционеров. 11 февраля 1935 года
комиссии Политбюро под руководством Ежова, в которую входили
деятели контрольной комиссии 3.М . Беленький и М.Ф . Шкирятов,
было поручено проверить работников аппарата Ц И К СССР, а также
и ВЦ И К на предмет «элементов разложения»2. В июне 1935 года
Каганович проинформировал пленум ЦК о том, что как только Ста
лин получил новую информацию по «кремлевскому делу», он созвал
свое окружение, заявив, что «здесь что-то нечисто», и поднял вопрос
о смещении Енукидзе с поста секретаря Ц И К СССР3. 21 марта
Политбюро перевело его в Ц И К Закавказья4.Таким образом, инфор
мация о кремлевском деле появилась, скорее всего, незадолго до
этой даты, и Сталин лично предпринял первый шаг, приведший к
смещению Енукидзе.
Ежов получил в свое распоряжение материалы Н КВД и, основы
ваясь на них, написал для Ц К предварительный доклад, касавшийся
«работы аппарата Ц И К СССР и товарища Енукидзе» . 21 марта после
правки, которая, возможно, была сделана Сталиным и Молотовым,
текст этого документа был одобрен Политбюро. В нем говорилось,
что в начале года среди работников персонала Кремля велась контр
1РГАСПИ. Ф . 671. On. 1.Д . 273.Л . 798-902.
2Жуков Ю. Н . Тайны Кремлевского дела 1935 года и судьба Авеля Енукидзе / / Во
просы истор ии. 2000. No 9. С . 91.
1РГАСПИ.Ф .17.Оп.2.Д.547.Л.66.
4Тамже.Оп.3.Д.960.Л.25.
46
революционная деятельность, направленная против Сталина и руко
водства партии; а в настоящее время Н К ВД обнаружил даже несколь
ко связанных между собой контрреволюционных групп, которые
совместно пытались организовать покушение на Сталина и других
руководителей. Многие члены этих групп пользовались поддержкой
и защитой Енукидзе, который назначал их на должности, а с некото
рыми из женщин даже сожительствовал. Однако, в докладе признава
лось, что Енукидзе не знал о подготовке покушения на Сталина; но
классовый враг использовал его как человека, «потерявшего полити
ческую бдительность и проявившего не свойственную коммунисту
тягу к бывшим людям»1.
Несколько дней спустя руководство согласилось на просьбу Ену
кидзе об отправлении его вместо Тифлиса в Кисловодск на лечение.
8 мая Енукидзе даже попросил об освобождении его от обязанно
стей председателя Ц И К Закавказья по состоянию здоровья и предо
ставлении ему работы в Москве, а если это невозможно —на Север
ном Кавказе в качестве местного уполномоченного Ц И К2. Хотя
Ежов просил у Сталина разрешения на вызов Енукидзе для допро
са, Сталин согласился с просьбой Енукидзе, и 13 мая, по его предло
жению, Политбюро освободило Енукидзе от прежних обязанностей
и назначило его уполномоченным ЦИ К СССР в районе Кавказских
Минеральных вод3.
Две недели спустя Енукидзе вернулся в Москву на пленум ЦК.
Ежов выступил со своей первой речью на пленуме 6 июня. Предвари
тельно она была одобрена Сталиным4. Ежов сообщил, что хотя след
ствие по делу об убийстве Кирова не полностью раскрыло роль
Зиновьева, Каменева и Троцкого в подготовке террористических
актов против руководителей Советского Союза, однако оно обнару
жило новые факты в расследовании «кремлевского дела», свидетель
ствовавшие о том, что они были не только подстрекателями, но и
«прямыми организаторами» убийства Кирова, а также «подготавли
вавшегося в Кремле покушения на товарища Сталина». Далее Ежов
сказал, что НКВД вскрыл до пяти террористических групп в Кремле
и вне его, которые готовили покушение, и все они были связаны с
Зиновьевым, Каменевым и Троцким. Таким образом, «непосредствен
ное участие Каменева и Зиновьева в организации террористических
1Жуков Ю .Н . Тайны Кремлевского дела... С. 94-95 .
2Там же. С.97.
3Тамже.С.98;РГАСПИ.Ф.17.Оп.2.Д.547.Л.66;Тамже.Оп.3.963.Л.37.
4РГАСПИФ.558.On.11.Д.729.Л.20.
47
групп» было доказано, равно ка к и ответственность Троцкого за орга
низацию террора.
Далее Ежов выступил против Енукидзе. Террористические груп
пы использовали недостаток бдительности у многих коммунистов по
отношению к врагам, а также «преступное ротозейство, благодушие и
разложение». Наиболее явным примером такой «политической сле
поты» был секретарь Ц И К Енукидзе, глава аппарата Кремля. В ре
зультате потери им бдительности зиновьевцам и троцкистам удалось
проникнуть в Кремль и организовать там террористические группы.
В результате личных действий Енукидзе аппарат Ц И К стал «крайне
засоренным чужды ми и враждебными советской власти элемента
ми», которые смогли беспрепятственно «свить там свое контрреволю
ционное гнездо». Эти и другие контрреволюционные элементы поль
зовались покровительством Енукидзе. Таким образом, в Кремле
создалась обстановка, «при которой террористы могли безнаказанно
готовить покушение на товарища Сталина». Енукидзе, подчеркивал
Ежов, являлся «наиболее типичным представителем разложившихся
и благодушествующих коммунистов, разыгрывающих из себя, за счет
партии и государства, “л иберальных” бар, которые не только не видят
классового врага, но фактически смыкаются с ним, становятся
невольно его пособниками, открывая ворота врагу для его контррево
люционных действий»1. В связи с этим Ежов рекомендовал вывести
Енукидзе из состава ЦК.
На пленуме Енукидзе подвергся атакам со всех сторон. В свою
защиту он говорил, что персонал Кремля принимался на работу
лишь после проверки НКВД, но это тут же было объявлено ложью
главой последнего Ягодой. Однако это не избавило Ягоду от необхо
димости защищать самого себя. Он осознавал, что часть ответствен
ности лежит и на нем: «Я признаю здесь свою вину в том, что я в свое
время не взял Енукидзе за горло и не заставил его выгнать всю эту
сволочь». Ягода потребовал ареста Енукидзе и расследования его
действий2.
Ежов в заключительном слове, обращаясь к Енукидзе объяснял, в
чем состояла его главная вина: «Всю эту белогвардейскую мразь,
которая засела в Кремле, вы изо дня в день поддерживали, всячески
защищали, оказывали им материальную помощь, создали обстанов
ку, при которой эти отъявленные контрреволюционеры, террористы,
чувствовали себя в Кремле, как дома, чувствовали себя хозяевами
1РГАСПИ.Ф .17.Оп.2.Д.547.Л.49-56.
2Тамже.Л.68.
48
положения». В своей речи он выступил в поддержку такого решения,
которое «еще больше закалит ряды партии и позволит до конца
выкорчевать политическую слепоту, моральное и политическое раз
ложение, гнилой либерализм, которыми, к сожалению, ка к мы виде
ли на примере Енукидзе, еще страдают некоторые коммунисты»1. ЦК
принял решение исключить Енукидзе из партии за «политико-быто-
вое разложение»2.
Таким образом, в результате действий Ежова, одобренных Стали
ным, июньский пленум 1935 года ввел новый элемент в политику
партии. С этого времени вне закона оказались не только бывшие
оппозиционеры. Коммунисты, которые —в отличие от Сталина и тех,
кто его поддерживал,—допускали примиренческое отношение к уча
стникам оппозиции, также обвинялись в недостатке бдительности по
отношению к врагам. Дело Енукидзе стало примером. Ка к это видно
из слов Кагановича, и в этом случае, как и с подготовкой письма ЦК
от 13 мая 1935 года, инициатива принадлежала Сталину. «Кремлев
ское дело» завершилось закрытым процессом 27 июля, в котором
30-ым подсудимым и в их числе Каменеву было предъявлено обвине
ние в подстрекательстве к подготовке террористического акта. Дво
им был вынесен смертный приговор, а сам Каменев получил десять
лет лишения свободы. Еще 80 человек по этому делу были осуждены
ОСО при НКВД3.
Июньский (1935) пленум поставил под сомнение репутацию Яго
ды, его обвинили в том, что он упустил «кремлевское дело». Как
заявил Ежов: «Вину НКВД, когда она есть, никто и никогда не зама
зывал»4.
Руководство партии не было удовлетворено ходом проверки пар
тийных документов. Два раза —в июне и августе —оно критиковало
«совершенно неудовлетворительное» ее проведение в целом ряде пар
тийных организаций. Оказалось, что предписания, изложенные в
письме от 13 мая, выполнялись «формально-бюрократически» и в
большинстве случаев ни каки х недостатков выявлено не было. Бди
тельность не только не усилилась, но и ослабла. Соответственно неко-
’ РГАСПИ.Ф.17.Оп.2.Д.547.Л.68-70.
2Там же. Л . 73. И нтересно отметить, ию ньский 1936 года пленум решил, что Е нук ид
зе имеет право подать апелляцию на восстановление в партии (GettyJ. A., NaumovO. V.
The Road to Terror... P. 178).
3Известия ЦК КПСС. 1989.No 7. С. 86 -93 .
4Жуков Ю. Н . Тайны Кремлевского дела... С . 104.
49
торые районные и областные партийные руководители получили
партийные взыскания или даже смещены со своих постов1.
В июле 1935 года Ежов докладывал Сталину о ходе проверки, под
черкивая, что изначально определенный срок ее окончания —начало
августа —нереален и должен быть продлен еще на тр и месяца, то есть
до 1 ноября. Он связывал эту задержку с действиями партийных орга
низаций, которые лишь месяц, а то и два спустя поняли серьезность
проводимой кампании, после чего почти все они начали полностью
заново проводить эту операцию. К а к отмечал Ежов, «засоренность
партийных рядов оказалось большей, чем мы предполагали». Иност
ранные разведки дали своим агентам указания о проникновении в
партию, в ней имелись организации, целиком состоявшие из троцки
стов. В частности, Ежов отмечал, что беспокойство Сталина по пово
ду проведения проверки партийных организаций Украины было
оправданным, так как новая проверка выявила, насколько в некото
рых областях Украины партийные организации были засорены поль
ской, румынской и германской агентурой; так как партия собственны
ми силами не могла «покончить со всей этой сволочью», это должен
был сделать НК ВД. Однако наркомат до самого недавнего времени
«оставался в стороне», и только в последние несколько месяцев, как
писал Ежов, его удалось включить в эту работу. Он просил разреше
ния Сталина организовать небольшое оперативное совещание в
НКВД для дачи указаний, как еще лучше выявлять троцкистов и
шпионов внутри партии2.
25 сентября 1935 года на совещании региональных представите
лей ОРПО Ежов выступил с критическими замечаниями по поводу
«преступного бездействия и благодушия» , первоначально продемон
стрированного многими партийными организациями по отношению
к проверке3.Он призвал партийные организации к тесному сотрудни
честву с НКВД. Если во время проверки они обнаружат мошенников,
авантюристов, мерзавцев, шпионов и прочих людей подобного сорта,
их следует передать в руки НКВД4.
Ежов опять перетрудился. Сталин 10 сентября в письме потребо
вал от него «поскорее уходить в отпуск —в один из курортов СССР
или за границу, как хотите, или как скажут врачи» и пригрозил: «Как
можно скорее в отпуск, если не хотите, чтобы я поднял большой
1РГАСПИ.Ф.17.Оп.3.Д.966.Л.22-26;Д.970.Л.152-57.
2См. док. No 4.
3Партийное строительство 1935. No 17. С. 79-80 .
4Getty J. A., Naumov О. V. The Road to Terror... P. 190-92.
50
шум»1. Начальник Лечсанупра Кремля 16 сентября направил в
Политбюро медицинское заключение:
«Тов. Н . И . Ежов за последние три дня стал ощущать недомогание.
При его обследовании констатировано обострение имеющегося у него
хронического колита, объяснимое неправильным пищевым режимом.
Наряду с этим обнаружена резкая перевозбудимость нервной систе
мы, зависящая от чрезвычайного переутомления.
Общее его состояние и состояние его пищеварительного аппара
та таково, что требует прежде всего длительного скорейшего отдыха
сроком в два месяца и лечения, лучше всего, под руководством
проф. Ноордена в Вене и Бад-Гаштейне»2.
Политбюро 19 сентября предоставило Ежову двухмесячный
отпуск с 1 октября с направлением за границу в сопровождении
жены и ассигнованием 3 тысяч рублей в валюте3. Однако решением
Политбюро от 21 сентября начало отпуска Ежову было сдвинуто на
25 сентября4, вероятно, в связи с необходимостью его присутствия
на пленуме ЦК, который должен был открыться 25декабря. Но
Ежов задержался в Москве. В начале октября он оправдывался
перед Сталиным, что он уже должен был пойти в отпуск, но заболел
гриппом5. Позднее, на допросе в 1939 году Ежов подтвердил, что
1935 году он снова отправился в Вену, чтобы лечиться от пневмонии
у доктора Ноордена, и что его при этом сопровождала жена, которая
отправилась по магазинам. К а к от него и требовали, он признался,
что использовал эту поездку для установления контактов с герман
ской разведкой6.
Ежов вернулся в Москву 15 декабря, и в этот же день был принят
Сталиным в его кабинете в Кремле7. Десять дней спустя он доложил
декабрьскому (1935) пленуму Ц К о результатах кампании проверки
партийных документов. В ходе проверки, по словам Ежова, партия
должна была «очиститься от мошенников, обманщиков, и примкнув
ших к ней нежелательных элементов»; должен быть положен конец
беспорядку в выдаче и хранении партийных документов, учет комму
нистов должен быть приведен в образцовый порядок. Распущенность
и безалаберность в партийных организациях должны быть преодоле
' Хлевнюк О. В. Политбюро... С. 203.
2АПРФ.Ф.3.Оп.62.Д.46.Л.14.
3Тамже.Л.12.
4Тамже.Л.15.
5РГАСПИ.Ф.558.On.1.Д.729.Л.71-72.
6Полянский А. Ежов: История «железного» сталинского наркома. С . 250-255.
7Исторический архив. 1995. No 3. С. 177.
51
ны, а «благодушие и бездействие среди коммунистов» окончательно
изжиты. В своем докладе Ежов подчеркивал, насколько значитель
ное внимание Сталин уделял организации кампании проверки: «Он
расспрашивал меня по крайней мере пять раз. Кто и как будет прово
дить проверку. Кто будет ответственным за проверку в обкоме, а кто
в горкоме и райкоме. Как организации будут докладывать в ЦК, и как
будет контролироваться ход проверки». Ежов отметил, что проверка
дала возможность партийным организациям разоблачить немало
«врагов», пробравшихся в партию, и они были исключены. По приве
денным им данным, на 1 декабря 1935 года— 177 тысяч членов и кан
дидатов были исключены (9,1% от всего числа членов партии),
а 8,7 % из этого числа исключенных, то есть 15 218 человек были аре
стованы. Однако, добавил Ежов, это число неполное— «на самом
деле, оно значительно больше». Он связывал проникновение столь
значительного числа злостных врагов в партию с субъективными при
чинами и плохой работой, подчеркивая, что о большевистской бди
тельности забывать нельзя1.
Во время пленума глава партийной организации Белоруссии
Николай Гикало отметил, насколько активно Ежов контролировал
ход кампании проверки: по указаниям Ежова аппарат Ц К проводил
совещания почти каждый день2.
Резолюция пленума Ц К, предложенная Ежовым, была выдержана
в боевом духе. Отмечалось, что в результате проведенной кам пании
проверки партийные организации разоблачили «чуждые элементы,
проникшие в партию», хотя все еще имело место недостаточное пони
мание необходимости «всестороннего повышения большевистской
бдительности и укрепления дисциплины», а классовый враг все еще
имел возможность извлекать для себя выгоду из «оппортунистиче
ского благодушия и бездействия» коммунистов. Результаты провер
ки следовало закрепить в ходе еще одной кампании чистки —«обмена
партийных документов всех членов партии и кандидатов», которая
должна была пройти с 1 февраля до 1 мая 1936 года3.
25 января 1936 года на совещании ОРПО, посвященном результа
там кампании проверки, Ежов предупреждал, что проверка еще не
закончена, и среди исключенных все еще есть враги, против которых
1РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 2. Д . 561. Л . 127 -133. В другом источнике указано, что во вре
мя кам пан и и проверки было исключено 263 885 человек, то есть 11,1 % от всего состава
партии (Getty J. A., Naumov O.V . The Road to Terror... P. 275).
2Там же. Л . 164.
3КП СС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов в ЦК. М.,
1971. Т. 5. С. 243-252.
52
еще не возбуждены уголовные дела. Он настоятельно требовал от
региональных партийных руководителей «связаться с органами
НКВД и дать нам персональный список кого надо в административ
ном порядке выслать из края немедленно»1. Это было одно из послед
них выступлений Ежова в должности заведующего ОРПО, 4 февраля
он передал эти функции своему заместителю Георгию Маленкову.
Позднее Ежов с сожалением говорил, что во время кампании провер
ки «многие враги и шпионы» были выявлены, но Н КВД арестовал их
лишь после вмешательства самого Сталина2.
С начала 1935 года Ежов также возглавлял и кампанию против
иностранного влияния. В марте он вызвал к себе директора Институ
та мировой экономики и политики Евгения Варгу, который прини
мал на работу многих иностранных коммунистов, нашедших приют в
Советском Союзе. Ежов спрашивал, почему в институте «свободно
гнездились и, наверное, гнездятся враги народа», дав ясно понять,
что он не доверяет политэмигрантам или тем, кто жил за границей.
Он настоятельно напоминал Варге об учении Сталина, что «бдитель
ность требует обязательного выявления антипартийных и враждеб
ных элементов и очищает от них»3. В сентябре он снова обратился к
Варге за помощью в «разоблачении контрреволюционного подпо
лья» в руководимом им институте, который, как он был убежден, был
«наполнен темными личностями, связанными с заграницей». Он тре
бовал «секретные характеристики на каждого сотрудника с подроб
ным указанием его деятельности и связей с заграницей»4. Варга, как
оказалось, был совершенно неспособен к такому сотрудничеству и
полгода спустя в марте 1936 года получил от рассерженного Ежова
выговор за игнорирование «призывов Сталина к высокой бдительно
сти». По мнению Ежова, Варга недооценивал контрреволюционную
опасность: среди сотрудников-эмигрантов могут быть лица, завербо
ванные иностранной разведкой. Варга пожаловался Сталину, и тот
ему лично объяснил, что Варга «чрезмерно доверчив» и недостаточ
но понимает сложность внутриполитической обстановки: «А от этого
выигрывает враг»5.
1РГАСПИ.Ф .17.Оп. 120.Д.240.Л.21-22.
2Моско в ские новости. 1994. No 5.
3Соловьев А. Г. Тетради красного профессора (1912-1941 гг.) . С. 178.
4Там же. С. 181-82.
3 Там же. С . 185-186. Два года спустя, в марте 1938, в письме к Сталину Варга ос
мелился протестовать против массовых арестов политэмигрантов (Р Г А С П И . Ф .495.
Оп. 73. Д . 48. Л . 96 -99). Тем не менее, он уцелел во время террора 1930-х и лишь в 1940-е
годы подвергся кр и т и ке за свои эконом ически е воззрения и пр инужден к само критике.
53
В августе 1935 года по предложению Сталина Ежов был избран в
Исполком Коминтерна1. Это назначение было связано с подготов
кой кампании против политэмигрантов, особенно из Польши.
В СССР жило более миллиона поляков —главным образом крестьян
в пограничных областях Украины и Белоруссии, но среди них было
также много политэмигрантов. Уже в 1933 году группа поляков была
арестована по подозрению «в шпионаже и диверсии, организован
ном Польской Организацией Войсковой (ПОВ)», которая была соз
дана в 1915 году генералом Юзефом Пилсудским для борьбы за
независимость против Австро-Венгрии и Германии с одной стороны,
и против России —с другой. Она приостановила свою деятельность
в 1921 году и, таким образом, в 1933 году фактически не существова
ла. Тем не менее, несколько из арестованных были приговорены к
смерти. В сентябре 1935 началась новая волна арестов с целью уни ч
тожения скрытой «сети ПОВ»2. В этом же месяце представитель
Польской коммунистической партии в Исполкоме Коминтерна
Б. Бронковский (Бортновский) направил Ежову меморандум о недо
статках в работе НКВД по выявлению провокаторов и шпионской
роли польских агентов3.
Агенты иностранных разведок, замаскировавшиеся под полит
эмигрантов и членов братских партий, скрытно проникли в ВКП(б).
Именно в таком духе Ежов докладывал Сталину летом 1935 года,
а на совещании ОРПО в конце сентябре он пришел к тому же само
му выводу4. В частности, он упоминал поляков, румын, немцев,
финнов и чехов. Основываясь на материалах этого доклада, декабрь
ский (1935) пленум ЦК принял решение о проверке политэмигран
тов, поручив Ежову подготовить резолюцию Политбюро по этому
вопросу5. 19 января 1936 секретарь Исполкома Коминтерна Дмит
рий Мануильский попросил Ежова принять его в ближайшие дни
для обсуждения вопроса о мерах «по прекращению проникновения
в СССР шпионов и диверсантов под видом политэмигрантов и чле
нов братских партий». Мануильский предложил сократить приток
1Фирсов Ф . И . Сталин и Коминтерн / / Вопросы истории. 1989. No 9. С. 14.
2 Paczkowski A. Pologne, la «n ation -enn em i» / / Courtois et al., Le livre n o ir du
communisme: Crimes, terreuret repression. Paris, 1997. P. 398 -400.
3РГАСПИ. Ф . 671. On. 1. Д. 70. Л . 2 -8 . К сожалению, авторы не получили доступа
к этому документу.
4Getty J. A., Naumov O.V . The Road to Terror... P. 200-201.
5КП СС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов в ЦК. М .,
1985. Т. 6. С. 297.
54
политэмигрантов и потребовать регистрации и проверки всех таких
людей в СССР. Он особо настаивал на проверке Польской комму
нистической партии как «одного из главных поставщиков шпионов
и провокаторов в СССР»1. Он рекомендовал, чтобы проверка была
закончена до 8 марта. Хотя уже было проверено от девяти до десяти
тысяч человек, оставались еще многие, о которых ни отдел кадров
Коминтерна, ни Межрабпом не имели никаких сведений2.Доклады
вая Сталину о ходе выполнения резолюции, Ежов указал на «полит
эмигрантов, подозреваемых в шпионаже, дела которых разрабаты
ваются в НКВД»3. 28 февраля после многократных проверок
предложение Ежова «О мерах, ограждающих СССР от проникнове
ния шпионских террористических и диверсионных элементов»
было принято в качестве постановления ЦК, утверждавшего, что
среди множества политэмигрантов в СССР имелись «прямые аген
ты шпионских организаций капиталистических стран». С целью их
выявления Коминтерну и НКВД было поручено в течение трех
месяцев провести полную повторную регистрацию всех политэмиг
рантов, прибывших в СССР по линии Межрабпома, Коминтерна
или Профинтерна4. С этой целью была создана специальная комис
сия ЦК по политэмигрантам, в которую входили Ежов, Мануиль
ский и начальник особого отдела ГУГБ М. И . Гай. После проверки
эмигрантов комиссия должна была передать в Ц К на утверждение
списки по трем категориям: подлежащих высылке из Советского
Союза по подозрению в шпионской или враждебной антисовет
ской деятельности; подлежащих отправке за границу на подполь
ную работу по линии Коминтерна и МОПР; подлежащих оставле
нию в Советском Союзе, так как в их собственных странах им
угрожала опасность5.
1Vatlin A. Kaderpolitik und Sauberungen in der Komintem / / Weber H., Mahler U.,
Terror: Stalinistischen Parteisauberungen 193 6-195 3. Paderborn, 1998. P. 6 5 ,99 - 1 0 1 (здесь
указана дата —3 января); Хаустов В .Н . И з предыстории массовых репрессий поляков,
середина 1930-х гг. / / Репрессии против поляков и польских граждан. М ., 1997. С. 13.
2Firsov F. I. Dimitroff. Komintern und Stalinische Repressalien [Доклад на конферен
ции] «Stalinistischen Terror, Massenrepressalien, G UL ag » . [Фев раль 1999] Ham bu rg er
Institut fiir Sozialforschung. S. 8 -24 .
Хаустов В. H . И з предыстории массовых репрессий поляков, середина 1930-х гг.
С. 13.
4Там же. См . также: Firsov F. I . Dim it ro f f . K o m int em und Stalinische Repressalien...
S. 8.
5 Хаустов В .Н . И з предыстории массовых репрессий поляков, середина 1930-х гг.
С. 13-14 .
55
На первом заседании 15 марта 1936 года комиссия решила не ожи
дать, пока завершится регистрация политэмигрантов, а начать с
1апреля проверку списков секций Коминтерна, начиная с польской.
НКВД начал собирать компромат на польских политэмигрантов1.
Некоторые уже были арестованы. В ноябре 1935 года глава Н К ВД
Украины В.А. Балицкий доложил об аресте 184 поляков, 61 галичан
и 57 немцев, некоторые из них подозревались в шпионаже под при
крытием партбилета2. Хотя в постановлении ЦК говорилось лишь о
высылке за границу, комиссия санкционировала также и аресты
политэмигрантов. Было рассмотрено 368 дел польских политэмиг
рантов, 53 из них завершились арестом, а 238 —высылкой. В начале
1936 было зарегистрировано в общей сложности 811 политэмигран
тов из Германии, и против 414 из них был собран компромат3.
В 1935-1936 годах органы арестовали 126 членов Германской комму
нистической партии в СССР —38 как «троцкистов» и 50 за «связь
с гестапо и германским консульством» (в Москве)4.
Ежов проявил наибольшую активность в кампании против поля
ков, в частности, против тех, кто работал в НКВД. В свое время их
немало попало на работу в ВЧК-ОГПУ, когда «органы» возглавля
лись поляками —Дзержинским и Менжинским. 7 февраля 1936 года
он направил Сталину материал на начальника особого отдела УГБ
УНКВД по Омской области Ю. И . Маковского, который незадолго
до этого был арестован по обвинению в работе на польскую развед
ку. Кроме арестованного Маковского, Ежов упомянул и Ягоду, кото
рый вовремя не доложил об этом, и что в особом отделе оказались
«друзья» Маковского5.
В январе 1936 комиссии во главе с членом Президиума Исполко
ма Коминтерна М. А. Трилиссером-Москвиным (бывшим чекистом)
было поручено проверить персонал Исполкома Коминтерна и прове
сти чистку аппарата6.Руководство Исполкома Коминтерна дало ука
зания всем представленным в нем партиям провести дальнейшую
проверку всех политэмигрантов и вынести по каждому из них инди-
1Хаустов В. Н . И з предыстории массовых репрессий поляков, середина 1930-х гг.
С. 14.
2 Revelations from th e Russian Archives. P. 90.
3 Хаустов B .H . И з предыстории массовых репрессий поляков, середина 1930-х гг.
С. 15; Хаусто в В. Н . Репрессии против советских немцев до начала массовой операции
1937 г. / / Репрессии против советских немцев: Нака занн ы й народ. М ., 1999. С. 83.
4Vatlin A. Kaderpolitik und Sauberungen in der Komintern... S. 75.
5РГАСПИ. Ф . 671. On. 1.Д. 70.JI. 62-77 .
6Vatlin A. Kaderpolitik und Sauberungen in der Komintern... S. 66; Courtois S. Pan-
пё J.-L . Le Komintern a l’action... P. 321.
56
видуальное решение в письменном виде; информация обо всех подоз
рительных лицах должна была быть передана в «органы»1. 23 августа
Генеральный секретарь Коминтерна Георгий Димитров доложил, что
отдел кадров Исполкома Коминтерна передал в Н К ВД материалы на
3000 человек «бывших под подозрением как диверсанты, шпионы,
провокаторы и т. д.»2.
3 июня 1936 года Ежов доложил пленуму ЦК, что во время кампа
нии проверки свыше 200 тысяч человек были исключены из партии, и
число арестованных также возросло по сравнению с данными, предста
вленными на декабрьском (1935) пленуме. По-видимому, Ежов в этой
ситуации хотел казаться более «либеральным», высказывая сомнения
в том, что вопрос закрыт полностью. Во-первых, должны были быть
рассмотрены апелляции тех, кто хотел восстановиться в партии, так
как большинство партийных организаций проявили в этом вопросе
формально-бюрократическое отношение, при чем не из-за бдительно
сти, а просто из-за халатности. В конечном счете, большинство из
исключенных не были врагами; они сознательно скрывали свое про
шлое или совершили другие незначительные проступки, и Ежов счи
тал недопустимым, что многие из них автоматически были уволены с
работы, исключены из университетов, лишены жилья, и что аналогич
ные действия иногда предпринимались в отношении их семей. Он
также доложил, что 3,5 % членов партии не получили новых партбиле
тов, причем половина из них не сделала этого по собственной «пассив
ности»; и считал этот процент слишком высоким и возникшим в
результате произвола. Ежов та кже настаивал на необходимости прове
дения активной политики по приему новых членов3.
Из этих намерений вряд ли можно сделать вывод о том, что
Ежов внезапно превратился в либерала, однако они дают возмож
ность предположить, что разделение деятелей сталинского руковод
ства на «ястребов» и «голубей», о котором иногда говорилось в
исторической литературе, является искусственным. Чистки были
направлены против тех, кого действительно считали врагами. И цель
была вовсе не в том, чтобы любой ценой исключить из партии как
можно больше членов лишь из-за их «пассивности». Как считало
руководство партии, партийные органы на местах часто неправиль
но обращали свое внимание на таких «пассивных» членов, оставляя
в то же время в покое действительных врагов, которые во многих
случаях сами входили в эти органы. Ежов полагал, что такое непра-
1Firsov F. I. Dim itro f f. Ko m intern und Stalinsche Repressalien... S. 8.
2Там же.
3РГАСПИ.Ф.17.On.2.Д.572.Л .67-73.
57
вильное отношение было «продиктовано не соображениями бди
тельности, а стремлением некоторы х деятелей партии застраховать
себя от любых случайностей»1. Эти критические замечания Ежова
были одобрены и самим Сталиным, и пленумом2. В соответствии с
его докладом 24 июня 1936 года Ц К издал инструктивное письмо
«Об ошибках в рассмотрении апелляций лиц, исключенных из пар
тии во время проверки и обмена партийных документов», в котором
осуждалось произвольное и во многих случаях грубое бюрократиче
ское отношение партийных организаций к рассмотрению апелля
ций исключенных из партии3.
Как указывал Сталин, проверка и обмен партийных документов
были завершены не ранее сентября 1936 года. Запрет на прием новых
членов в партию был снят лишь 1 ноября того же года4.
Текущие дела отнимали столько времени, что Ежов, по-видимому,
не мог взять свой обычный ежегодный отпуск. Несмотря на это, реше
нием Политбюро от 31 марта 1936 года ему был предоставлен отпуск
на 3 недели (с 1 апреля) с пребыванием в Мухалатке (Крым)5. Вряд
ли Ежов выезжал за границу, как об этом иногда пишут6.Хотя на след
ствии его заставили признаться, что он прошел курс лечения в Вене в
1936 году и по пути в Москву сделал остановку в Варшаве, где устано
вил «шпионские связи» с поляками7. Согласно журналу учета посети
телей Сталина в 1936 году самый большой перерыв, когда Ежов не
был в Кремле, составляет месяц —с конца марта по конец апреля, так
что отпуск был использован именно тогда, весной. Это подтверждает
ся и Ягодой, который на допросе сказал: «Ежов летом 1936 года все
время работал, в отпуск не уезжал и, кажется, даже не болел»8.
1Getty J. A., Naumov О. V . The Road to Terror... P. 231.
2Benvenuti F. The «Reform» of the NKVD , 1934. P. 1051.
3 Resolutions and Decisions o f th e Com m u nist Party of the Soviet Unio n . Toronto, 1974.
Vol. 3. P. 189.
* Сталин И . В. Сочинения. М ., 1956. Т. 14. С. 361.
5АПРФ.Ф .3.Оп.62.д.46.Л.16.
6 Сын Мален ко ва пишет, будто его отец вспоминал о том, что в 1936 году Еж ов был
направлен в Германию «для лечения от педерастии» (Мале нк о в А. О моем отце Георгии
Маленкове. М ., 1992. С. 35). Это совершенная бессмыслица. О своих гомосексуальных
наклонностях Еж ов заговорил только на следствии, а до того такой проблемы не суще
ствовало. Тем более нелепо предположить, что в Третьем рейхе от этого «лечат». Там за
это наказывали, как и в СССР. А то, что «попутно в Германии, —как пишет сын Мален
кова, — Еж ов изуч ил и заимствовал методы гестапо», —такж е вымысел. Како го -ли бо «об
мена опытом» в условиях существовавших тогда отношений между С С С Р и Германией
просто не могло быть. Д а и кто пустил бы Ежов а на «стажир овку» в гестапо?
7ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.4.Л.1-29.
8Генрих Ягода: Нарком внутренних дел СССР... С. 163.
58
Прежде чем завершились проверки и чистки в партии, состоя
лось событие, ставшее кульминационным в 1936 году, —показатель
ный процесс над Зиновьевым, Каменевым и другими. Ежов сыграл
ведущую роль в подготовке и организации этого процесса. Как ука
зывает Хлевнюк, повторилась ситуация начала 1935 года: Сталин
использовал Ежова для проталкивания своей версии, несмотря на
некоторое сопротивление со стороны руководства Н К ВД. Проведя
массовые аресты среди бывших соратников Троцкого, руководство
НКВД хотело судить и казнить их. Но Сталин потребовал фабрика
ции дела об объединенном «троцкистско-зиновьевском центре»,
который от имени находившегося за границей Троцкого давал указа
ния о терроре против руководителей партии. Когда НКВД, по-види
мому, отнесся к этим планам скептически, Ежов взял подготовку
этого дела в свои руки1.
Уже в середине 1935 года Ежов приказал заместителю Ягоды Агра
нову (ка к тот позднее сообщал) провести операцию против троцки
стов в Москве. Согласно полученным Ежовым сведениям и «по мне
нию ЦК» (то есть Сталина), существовал «нераскрытый центр
троцкистов, который надо разыскать и ликвидировать». Об этом
Ежов писал в июле 1935 года Сталину: «Лично я думаю, что мы, несо
мненно, имеем где-то троцкистский центр, который руководит троц
кистскими организациями»2. Затем Агранов дал указания о проведе
нии операции начальнику секретно-политического отдела ГУГБ
Г. А . Молчанову, но последний не поверил в то, что активное троцки
стское подполье действительно существует, и пр и поддержке Ягоды
операция была приостановлена3.
Важным элементом в подготовке процесса Зиновьева был объеди
ненный троцкистско-зиновьевский блок, якобы образованный в
1932 году4. Как позднее докладывал Ежов, Н К ВД почти мгновенно
1Хлевнюк О. В. Политбюро... С. 203.
2См. док. No 4.
3 Реабилитация: П оли ти че ски е процессы 3 0 - 5 0 - х годов. С . 216; Вопросы истории.
1994.No 12. С. 16-17; РГАСПИ. Ф . 671. On. 1.Д . 28.Л . 177.
4 В 1932 году сын Троцк ого Седов, с одобрения самого Троцкого, организовал то, что
они называли «блоком» с оппозици онерами в СССР. Э то не имело большого значения,
не было такж е ни к аки х про тивозаконных планов, к а к мож но было бы судить; более то
го, этот блок никогда в действительности не функционировал. В ию не-и юле 1936 года к
Стали ну п оступи ли сведения о блоке через советского агента за грани цей. Среди проче
го, эта переписка указывает на то, что И ван См ирн ов предложил сыну Троцк ого сфор
мировать в Советском Союзе объединенную оппозицию из троцкистов, зиновьевцев и
прочих (Brou e P. Tro tsky et le bloc des oppositions de 1932 / / Les Cahiers Leon Tro tsky 1980
Ganuary-March). P .5 -37; Thurston R.W . Life and Terror in Stalin’s Russia... P. 25-26; Get-
tyj- A., Naumov О. V. The Road to Terror... P. 257).
59
получил информацию о блоке, но не использовал ее и возобновил дей
ствия против него лишь в конце 1935 года. Сталин «правильно тогда
учуял в этом деле что-то неладное и дал указание продолжать его» —так
Ежов представлял ситуацию1. В феврале 1936 года Сталин дал указа
ния о передаче Ежову всех документов, относящихся к Троцкому и
предоставлению ему возможности участвовать в допросах арестован
ных троцкистов2. В июне, после того как план Ягоды о процессе над
одними только троцкистами был отвергнут, Сталин приказал Ежову
организовать процесс и против зиновьевцев3. Ежов вызвал Агранова и
передал приказ Сталина «вскрыть подлинный троцкистский центр»4.
Примерно в это же время Сталин получил более точную информа
цию, касающуюся образованного в 1932 году «блока». В июле
1936 года Ежов направил Сталину проект закрытого письма ЦК
«О террористической деятельности троцкистско-зиновьевско-каме-
невской контрреволюционной группы», содержавший предваритель
но полученные результаты следствия. Сталин тщательно отредакти
ровал текст, заменив в названии письма «группу» на более серьезное
понятие —«блок» и 29 июля 1936 года закрытое письмо «О террори
стической деятельности троцкистско-зиновьевского контрреволюци
онного блока» было разослано в партийные организации5. Оно и ста
ло теоретической базой процесса в августе 1936. «Блок» 1932 года
был раздут до размеров террористического заговора. В письме утвер
ждалось,что наоснове«новыхматериалов»,добытыхНКВД в 1936 го
ду, можно сделать вывод о планировании Каменевым и Зиновьевым
покушения на Сталина, и что с 1932 объединенный троцкистско-
зиновьевский блок направлял эту террористическую деятельность.
Письмо, как это уже стало традицией, призывало к бдительности и
«умению распознавать врага»6.
Решающая роль Ежова в организации процесса очевидна. В его
бумагах имеется не менее 10 папок с соответствующими материала
ми, например, с информацией о самом процессе, материалами о допу
ске представителей прессы и т.д7. Среди этих бумаг есть и рукопись
1Вопросы истории. 1994. No 10. С. 22 -23,26; Реабилитация: Политические процес
сы 30-50 -х годов. С. 179-80 .
2 Реабилитация; Пол ити чески е процессы 3 0 -5 0 - х годов. С. 176.
3Известия ЦК КПСС. 1989. No 8. С. 83 -84.
4 Реабилитация: Политические процессы 30 -5 0 - х годов. С. 218.
5Там же. С . 177,186.
6Там же. С . 196-210.
7РГАСПИ. Ф . 671. On. 1.Д. 189.
60
Зиновьева под названием «Заслуженный приговор», состоящая из
11 глав и посланная Ежову и Молчанову за две недели до начала про
цесса, то есть 4 августа1. Ежов получил доступ ко всем материалам
НКВД и ЦК, координируя их действия по проведению расследования
в отношении бывших оппозиционеров и тех, кто им сочувствовал. Он
курировал следствие в ходе подготовки к процессу и неожиданно лич
но появлялся на допросах. К а к правило, это происходило ночью, и по
настоянию Ежова с подследственными обращались не в «белых пер
чатках»2. Процесс по делу «Объединенного троцкистско-зиновьевско-
го центра», против Зиновьева, Каменева и 14 других подсудимых был
проведен с 19 по 24 августа 1936 года, и вынесенные на нем смертные
приговоры были немедленно приведены в исполнение.
Этот процесс стал только началом. В июле и августе некоторые
обвиняемые по делу Зиновьева и других показали, что был еще один
«параллельный» троцкистский центр с участием Пятакова и других.
Пятаков был под подозрением после того, как при обыске в квартире
его бывшей жены в июле был найден компромат о его троцкистском
прошлом. 11 августа Ежов доложил Сталину о своем разговоре с
Пятаковым. Ежов объяснил своему бывшему собутыльнику, почему
тот не мог быть обвинителем на процессе Зиновьева, ка к об этом
было решено ранее. Пятаков признал свою вину лишь в том, что не
заметил контрреволюционной деятельности своей бывшей жены.
Когда он предложил свои услуги, чтобы «лично расстрелять всех при
говоренных к расстрелу по процессу, в том числе и свою бывшую
жену», Ежов отверг это предложение как «абсурдное». Месяцем поз
же Пятаков был исключен из партии и арестован3.
В конце 1935 года собирались улики и против правых (Бухарина
и других), но Ягода в этом участия не принимал4. Тем не менее, во
время августовского процесса 1936 года Прокурор СССР А. Я. Вы
шинский официально объявил, что на основе новых свидетельских
показаний начнется расследование против Радека и Пятакова, а так
же против лидеров правых5. Один из них, Михаил Томский, в резуль
тате покончил жизнь самоубийством. Ежов вместе с другими члена
ми Политбюро —Кагановичем и Орджоникидзе —немедленно
сообщил Сталину (он в это время находился на даче в Сочи), что
1РГАСПИ.Ф.671.Оп.1.Д.172.Л.1-540.
2Реабилитация: Политические процессы 30-50 -х годов. С. 182-83 .
3Там же. С. 218-219.
4 Вопросы истории. 1994. No 12 С. 18.
5Известия ЦК КПСС. 1989.No 5.с . 70.
61
Томский «не мог больше скрывать своих связей с зиновьевско-троц-
кистской бандой», принял решение «замести следы», совершив само
убийство1. Письмо, оставленное Томским, было переслано Сталину.
Каганович и Орджоникидзе направили Ежова к вдове Томского.
9 сентября Ежов написал Сталину об этом своем визите. Вдова
Томского сказала ему, что, как говорил ее покойный муж, в конце
20-х годов Ягода играл ведущую роль среди правых; Ежов не был
уверен, что это — «контрреволюционный пинок Томского из могилы
или подлинный факт». Он склонен был скорее считать, что Томский
«выбрал своеобразный способ мести, рассчитывая на его правдопо
добность». «В свете последних показаний арестованных роль пра
вых выглядит по-иному, —писал Ежов Сталину, —мы тогда до конца
не докопались». По этой причине некоторые из правых по приказу
Ежова были допрошены заново, причем были получены новые инте
ресные результаты: «Есть все основания предполагать, что удается
вскрыть много нового и по-новому будут выглядеть правые и в част
ности Рыков, Бухарин, Угланов, Шмидт и другие».
Далее Ежов докладывал, что, выполняя приказ Сталина, он орга
низовал проверку списков арестованных в связи с вновь открывши
мися обстоятельствами, включая и тех, кто имел отношение к убий
ству Кирова. Для проведения окончательной проверки была
образована комиссия, в которую входили Ежов, Вышинский и Яго
да. Главные организаторы и непосредственные участники террори
стических групп, двойные агенты и им подобные подлежали расстре
лу, а остальные должны были получить тюремные сроки от пяти до
десяти лет. Затем Ежов высказал мнение, что на августовском про
цессе обвиняемые не сказали всей правды, что у троцкистов все еще
оставались «некоторые не выявленные руководители» в армии. Гово
ря о НКВД, он считал, что контакты чекистов с троцкистами рассле
дованы не полностью, хотя и было установлено, что какие-то сигна
лы об этом поступали еще в 1933-1934 годах, но им уделялось мало
внимания. Ежов выразил пожелание лично проинформировать Ста
лина о некоторых недостатках в работе НКВД, которые терпеть даль
ше было нельзя, и добавлял: «Без Вашего же вмешательства в это
дело ничего не выйдет»2. В черновике того же самого письма, най
денном среди его бумаг, Ежов писал, что «в НКВД вскрылось так
много недостатков», которые «терпеть дальше никак нельзя». «Я от
этого воздерживался до тех пор, пока основной упор был на разобла-
1Родина. 1996. No 2. С. 91.
2См. док. No 5.
62
чении троцкистов и зиновьевцев. Сейчас, мне кажется, надо присту
пить и к кое-каким выводам из сего этого дела для перестройки
работы самого Наркомвнудела. Это тем более необходимо, что в сре
де руководящей верхушки чекистов все больше и больше зреют
настроения самодовольства, успокоенности и бахвальства. Вместо
того, чтобы сделать выводы троцкистского дела и покритиковать
свои собственные недостатки, исправить их, люди мечтают теперь
только об орденах за раскрытое дело. Трудно даже поверить, что
люди не поняли, что в конечном счете это не заслуги ЧК, что через
5 лет после организации крупного заговора, о котором знали сотни
людей, ЧК докопался до истины»1.
Как видно, Ежов нацелился сменить руководство НКВД, что,
вероятнее всего, соответствовало сталинским намерениям. И действи
тельно, не прошло и месяца, как Сталин заявил, что Н К ВД допускает
отставание в деле раскрытия заговора и что Ягоду следует заменить.
Интересно отметить, что лишь после этой замены Сталин 29 сентяб
ря послал письмо Ежова своим ближайшим соратникам —Каганови
чу и Молотову2. Вероятно, не хотел торопить событий, опасаясь, как
бы Ягода не прознал о резкой критике в свой адрес со стороны Ежова
и о его призыве к Сталину вмешаться и «поправить» дела в НКВД.
В черновике письма Ежов высказывался в отношении правых
более определенно. Он писал: «Лично я сомневаюсь в том, что пра
вые заключили прямой организационный блок с троцкистами и
зиновьевцами. Троцкисты и зиновьевцы политически настолько
были дискредитированы, что правые должны были бояться такого
блока с ними». Правые, по мнению Ежова, имели свою организацию,
стояли на почве террора, знали о деятельности троцкистско-зиновьев-
ского блока, но выжидали, желая воспользоваться результатами тер
рора в своих интересах. По его мнению, пришло время для принятия
мер. Ежов считал «самым минимальным наказанием» для правых
вывод их из состава ЦК и высылку на работу в отдаленные места. Он
настоятельно просил у Сталина твердых указаний по этому поводу.
Что же касалось Пятакова, Радека и Сокольникова, то, хотя у Ежова
не было сомнения в том, что они —главари «контрреволюционной
банды», он считал организацию нового процесса «вряд ли целесооб
разной»: «Арест и наказание Радека и Пятакова вне суда, несомненно
просочатся в заграничную печать. Тем не менее на это идти надо». И
далее вполне определенно: «Стрелять придется довольно внушитель
1Хлевнюк О. В. Политбюро... С. 205.
2См. док. No 5.
63
ное количество. Лично я думаю, что на это надо пойти и раз и навсег
да покончить с этой мразью. (...) Понятно, что никаких процессов
устраивать не надо. Все можно сделать в упрощенном порядке по
закону от первого декабря (1934 г. —авт.) и даже без формального
заседания суда»1.
Этот предварительный вариант письма так никогда и не был отпра
влен Сталину. Скорее всего, Ежов еще не знал о планах Сталина о
проведении новых процессов и крупномасштабных чисток и думал,
что дело ограничится лишь бывшими оппозиционерами. Как отмеча
ет Хлевнюк, «не Ежов подсказывал Сталину новые сценарии и вдох
новляющие идеи»2 в раскручивании маховика массового террора.
Правда, стоит заметить, что 9 сентября именно Ежов настоятель
но рекомендовал Сталину более активно изучить действия правых.
А всего лишь день спустя в газетах было опубликовано сообщение
Прокурора СССР Вышинского, смысл которого состоял в том, что
доказательства обвинений против Бухарин и Рыкова недостаточны,
и, таким образом, их дело считается закрытым3. Из этого можно
сделать вывод, что цель этого сообщения состояла в том, чтобы выве
сти из-под удара (или лишь успокоить) только Бухарина и Рыкова,
а дела в отношении остальных правых на самом деле никто и не
думал закрывать. Просто на данном этапе первостепенное значение
приобретало расследование дела Пятакова и других.
1Хлевнюк О. В. Политбюро... С. 205-206.
2Там же. С. 206.
3 Изв ести я. 1936. 10 сентября.
Глава 3
РУКОВОДИТЕЛЬ НКВД
«В ежовщину забрали на Лубянку,
Отбили почки, бросили в рудник,
Поиздевалась вдоволь и охранка,
Пока парнишка гордый не поник».
Из песни политических заключенных
« Н а Ле не лед весною поломается»^.
При сборе компрометирующих материалов на Ягоду Ежов исполь
зовал настроенных против него некоторых из его подчиненных,
например, начальника У Н К ВД по Воронежской области Семена
Дукельского. 13 июля 1936 года он направил Ежову письмо «Ососто
янии оперативной чекистской работы»2. Как позднее сам Дукель-
ский определил тему своих писем к Ежову: «Об организационной
спячке» в НК ВД. 11 сентября он направил Ежову очередное письмо
и немедленно, возможно, на следующий день был принят им. 14 сен
тября Ежов написал Сталину, что, согласно информации Дукельско
го, Н К ВД имел сведения о троцкистском центре в начале 1933 года,
но вместо того чтобы ликвидировать его, они сознательно игнориро
вали эти данные. Дукельский явно выдвигал «организационный воп
рос» о «расстановке сил» в ГУГБ, которая, как он считал, была неудо
влетворительной3. Пересылая эту информацию, Ежов, разумеется,
метил в Ягоду, которым Сталин недоволен. Ягода отреагировал
попыткой смещения Дукельского с должности, о чем информировал
13сентября Ежова4.
1Джекобсон М., Джекобсон Л. Песенный фольклор ГУЛАГа как исторический ис
точник (1940-1991). М ., 2001. С. 171.
2РГАСПИФ.671.On.1.Д.27.Л.1-14.
3Тамже.Л.15-22;Тамже.Ф .558.On.11.Д.729.Л.86-89.
4Тамже.Ф.671.On.1.Д.27.Л.23-26.
65
Однако участь самого Ягоды была уже решена. 25 сентября Ста
лин вместе со Ждановым направили Кагановичу, Молотову и дру
гим членам Политбюро телеграмму из Сочи: «Считаем абсолютно
необходимым и срочным делом назначение тов. Ежова на пост нар-
комвнудела. Таким образом, Ягода оказался не на высоте своей зада
чи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ
опоздало в этом деле на 4 года». Ягода должен был быть назначен на
пост наркома связи. Ежов должен был сохранить за собой функции
секретаря Ц К и председателя К П К при условии, что «он будет
девять десятых своего времени отдавать работе в Н К ВД» . Здесь же
говорилось, что «Ежов согласен с нашими предложениями»1. Тезис
о четырехлетием отставании понятен, если учесть, что о троцкист-
ско-зиновьевском «блоке», организованном будто бы в 1932 году,
в НК ВД стало известно не раньше июня—июля 1936 года, об этом
же писал и Дукельский2. На следующий день, 26 сентября, Ежов
был назначен наркомом внутренних дел3, а его заместитель Ш кир я
тов стал фактическим главой КП К 4.
Безусловно, смещение Ягоды не было результатом действий
Дукельского, они стали лишь дополнительным аргументом в пользу
этого решения. Ягода не ожидал столь быстрого развития событий, и
для него это решение стало полной неожиданностью. Он немедленно
отбыл в Сочи, полагая, что имеет место недоразумение, которое мож
но исправить. Но его теперь уже бывший подчиненный К. В. Паукер,
возглавлявший охрану, не пустил его на территорию дачи Сталина5.
А Ежова Сталин принял6. Не случайно в своей телеграмме Ста
лин писал, что Ежов согласен со своим новым назначением. Вероят
нее всего, он уже прибыл в Сочи и лично информировал Сталина о
последних событиях и делах в НКВД. Двумя днями раньше, 23 сентя
бря, Политбюро приняло решение (П3166, без протокола, опросом)
1РГАСПИ.Ф .558.On.1.Д.94.Л .123.
2Вопросы истории. 1994. No 10. С. 22 -23; Известия ЦК КПСС. 1989. No 8. С.83 -84.
3Сталинское Политбюро в 30-е годы. С . 150. Решение Президиума В Ц И К от 26сен-
тября 1936 г. «О назначении Ежова Народным комиссаром внутренних дел» (Известия.
193 6.2 7 сентября).
4Роговин В. Партия расстрелянных. М ., 1997. С. 179.
5См. док. No 9.
6ЦАФСБ. АСД ФриновскогоН-15301.Т . 13.Л . 1 -27 . Послеареста надопросеЯго
да утверждал, что в сентябре 1936 г. по его ука зани ям со тр удник Н К В Д про слушивал
телефонные разговоры Стал и на с Ежов ым, и этот сотрудник доложил Ягоде, что «Ста
лин вызывает Ежова в свою резиденцию в Сочи» (Генрих Ягода: Нарком внутренних
дел СССР... С. 147).
66
«разрешить т. Ежову выехать в Сочи»1. Вернувшись в Москву, Ежов
вступил в должность наркома внутренних дел, выпустив 1 октября
приказ No 411, извещавший об этом2. В основном здании на Лубянке
он занял кабинет No 410 на 4 этаже3. Руководство с одобрением отне
слось к его назначению. 30 сентября член Политбюро Каганович
написал своему коллеге Серго Орджоникидзе: «Это замечательное
мудрое решение нашего родителя назрело и встретило прекрасное
отношение в партии и в стране. Ягода безусловно оказался слабым
для такой роли, быть организатором строительства это одно, а быть
политически зрелым и вскрывать своевременно врагов это другое...
У Ежова наверняка дела пойдут хорошо. По моим сведениям и в сре
де чекистов, за небольшим исключением, встретили смену руковод
ства хорошо».
Две недели спустя Каганович подтвердил, что у «Ежова дела выхо
дят хорошо! Он крепко, по-сталински, взялся за дело»4.
Назначение Ежова не было внезапным решением; оно вынашива
лось в течение долгого времени. Как сказал Е. Г. Евдокимов (на допро
се в 1939 году), уже во время июньского (1936) пленума Ежов прояв
лял интерес к работе в Н К ВД , «даже в качестве заместителя Ягоды».
Некоторое время спустя, когда Евдокимов настойчиво убеждал его
принять руководство НКВД, Ежов дал понять, что «вопрос о его
назначении на пост Народного комиссара внутренних дел решает
ся»5. Возможно, что Сталин сначала хотел сделать Ежова заместите
лем Ягоды, чтобы тот выжил последнего с его поста—он так и посту
пил позже, когда заменил Ежова на Берию. Но, по мере развития
ситуации, он принял решение о немедленном назначении Ежова.
Первым, кого Ежов принял по возвращении из Сочи, был его
протеже Г. С. Люшков, бывший заместитель начальника секретно
политического отдела ГУГБ Н КВД, которого Ягода незадолго до
этого назначил начальником У Н К ВД Азово-Черноморского края.
М.И . Литвин, знакомый Ежову со времен работы в Казахстане и
бывший затем его заместителем в Распредотделе, стал начальни
ком отдела кадров НКВД. Начальнику УНКВД Московской облас
ти С. Ф . Реденсу было также обещано новое назначение. Ежов ока
зывал особое доверие чекистам с Северного Кавказа, таким как
' АП РФ.Ф.3.Оп.62.Д.46.Л.17.
2ГАРФ.Ф .9401.Оп.12.Д.275.Т.1.Л.1.
3Тамже.On.1а.Д.15.Л.242.
1 Стали нское П олит бюро в 30-е годы. С. 148,152.
5ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.3.Л.81-82.
67
Ефим Евдокимов (с начала 1937 года глава партийной организа
ции Азово-Черноморского края), В. М . Курский, И .Я .Дагин,
Н. Г.Николаев-Журид и П.Ф . Булах. 16 октября начальник Управ
ления пограничных и внутренних войск НКВД Михаил Фринов-
ский был назначен заместителем наркома внутренних дел, хотя в
то же время Агранов, которого Ежов считал слишком близко связан
ным с Ягодой, сохранил пост первого заместителя. В декабре
1936 года Агранов даже был назначен начальником ГУГБ. Из КП К и
Секретариата ЦК, кроме Литвина, Ежов забрал с собой В. Е. Цесар
ского (стал Особоуполномоченным Н К ВД и занимался расследова
нием должностных преступлений и проступков чекистов, а с ноября
1936 начальник учетно-регистрационного отдела ГУГБ), С. Б. Жуков
ского (стал начальником АХУ НКВД), и И. И . Шапиро (заместитель,
затем начальник секретариата НК ВД). Другими знакомыми Ежову
людьми, получившими назначения на высокие должности, были
С.Г.Гендин, П.А.Коркин, А.Р.Стромин, Г.Н .Лулов, Л .В. Коган,
М. С. Алехин и 3. И . Пассов1. Ежов хорошо знал их со времени рас
следования убийства Кирова, а Фриновского — когда начал куриро
вать НКВД. Он знал, что Фриновский, Евдокимов и Реденс имели
разногласия и враждовали с Ягодой.
В глазах общественности назначение Ежова не свидетельствова
ло об усилении террора. Бухарин, например, был даже доволен
этим, как вспоминала его вдова. Его отношения с Ежовым были ров
ными, и до конца 1936 года он верил, что новый глава НКВД не ста
нет заниматься подлогами и фабрикацией дел2. В отличие от Ягоды,
Ежов не был выходцем из «органов», что считалось его достоинст
вом. «Большинство старых чекистов, —как пишет один из них в сво
их мемуарах, —были убеждены в том, что с приходом в НКВД Ежо
ва мы, наконец, вернемся к традициям Дзержинского, изживем
нездоровую атмосферу и карьеристские, разложенческие и липаче-
ские тенденции, насаждаемые в последние годы в органах Ягодой.
Ведь Ежов, как секретарь ЦК, был близок к Сталину, в которого мы
тогда верили, и мы полагали, что в органах будет теперь твердая и
верная рука ЦК»3.
Дагин считал, что с приходом Ежова в Н КВД восстановится «дух
партийности» , но позднее он разочаровался в этой своей идее4.
1ЦА ФСБ. АСД Фриновского. Н -15301. Т . 7. Л . 179-81; Т. 13.Л . 1 -27 .
2Ларина (Бухарина) А. Незабываемое. С. 269-70.
3Шрейдер М. НКВД изнутри: Записки чекиста. М ., 1995. С. 35.
4См. док. No 14.
68
Кампания против оппозиции в партии продолжалась. Ежов напи
сал проект решения Политбюро «Об отношении к контрреволюцион
ным троцкистско-зиновьевским элементам», который Сталин подпи
сал 29 сентября; «троцкистско-зиновьевских мерзавцев» с этого
времени надлежало считать ка к «разведчиков, шпионов, диверсантов
и вредителей фашистской буржуазии в Европе», и с ними со всеми
следовало покончить1.Сталин удалил один пункт из проекта: требо
вание расстрела нескольких тысяч троцкистов и высылки еще
нескольких тысяч в Якутию2. Несколько дней спустя Ежов вместе с
Вышинским обратился в Политбюро с просьбой о санкции наосужде
ние 585 участников троцкистско-зиновьевской контрреволюционной
террористической организации «по списку» и 4 октября Политбюро
согласилось с этой просьбой3.
7
октября Ежов направил Сталину показание одного из рядовых
участников блока правых, который признал существование «террори
стической организации правых» с планами убийства Сталина, а также
сообщил о том, что ему известно от Томского о «правом центре», в
состав которого входят Бухарин, Рыков, Томский и другие4.В это вре
мя к Бухарину и Рыкову только нащупывался подход через их окруже
ние, и понемногу накапливался против них материал. Хотя совсем
недавно в августе Ежов высказывался по отношению к правым доста
точно умеренно, интерес к ним после августовского процесса 1936 года
продолжал существовать. Полагали, что Сталин снял Ягоду с его
поста за недостаточное внимание к правым, тогда как в сентябре
1936 года незадолго до своего смещения Ягода в действительности
направил Сталину показания некоторых рядовых правых, которые
уже были арестованы. Эти показания содержали обвинительный мате
риал против Бухарина, Рыкова и Томского. Ягода далее писал: «Осо
бый интерес представляют показания Куликова о террористической
деятельности контрреволюционной организации правых»3.
Стало ясно, что пониженный интерес Сталина к обвинительному
материалу против Бухарина и Рыкова был лишь временным; пока не
было собрано достаточно доказательств, смысла в привлечении обще
ственного внимания не было. В то время следующими на очереди
были арестованные троцкисты —Пятаков, Сокольников и Радек.
1АПРФ.Ф .3.Оп.24.Д.241.Л.213;ИзвестияЦККПСС.1989.No9.С.39.
‘
GettyJ.A., Naumov О. V. The Road to Terror... P. 273.
3АПРФ.Ф .3.On.24.Д.242.Л.173-74.
4Реабилитация: Политические процессы 30 -50 -х годов. С. 248.
3Там же.
Сэтой точки зрения Ежов и сам был настроен против подготовки
нового публичного процесса и, возможно, он оказал влияние на реше
ние Вышинского о недостаточности материалов для процесса против
Бухарина и Рыкова, опубликованное 10 сентября1.
Хотя Ежов не был первым, кто привлек внимание Сталина к пра
вым —Ягода тоже сделал это —у Ежова было преимущество, состояв
шее в улавливании настроения Сталина и понимании того, чего тот
хочет именно в данный момент, и как именно надо действовать в соот
ветствии с этим. Действия Ягоды против Бухарина и Рыкова не были
подкреплены никакими доказательствами, и ему пришлось отступить.
Возможно, Сталин объяснил ему, ка к надо действовать. Позднее, в сен
тябре, Ягода начал собирать обвинительный материал, получая его на
допросах рядовых правых. В нем содержались упоминания о террори
стических группах правых, а также о Бухарине и Рыкове. Эти материа
лы он посылал Сталину. Чем больше становилось такого материала от
рядовых арестованных, тем труднее было лидерам правых опровергать
его, и тем более вероятным становилось их преследование. Такой спо
соб действий не был изобретением Ежова, ка к это часто предполагают,
он просто продолжил это в своей новой должности наркома.
Вскоре обвинения против правых стали достоянием общественно
сти. 4 декабря 1936 года на пленуме Ц К Ежов обвинил их в том, что
им было известно о планах троцкистско-зиновьевского блока по
покушению на Сталина и других, и что они одобряли эти планы. Они
даже «немедленно возглавили террористические группы». Однако
Сталин в своем заключительном слове признал, что нет прямых ука
заний на принадлежность Бухарина и Рыкова к террористический
группе. Ц К вынес решение провести проверку и отложить оконча
тельное решение до следующего пленума2.
Пока дело против правых еще не завершилось, состоялся второй
большой московский показательный процесс, названный процессом
«параллельного антисоветского троцкистского центра» против Пята
кова, Радека, Сокольникова и других. На декабрьском (1936) плену
ме Ежов доложил, что раскрыт новый «заговор» с их участием, и что
ЦК исключил Пятакова и Сокольникова из партии за тесные связи с
троцкистскими и зиновьевскими террористическими группами3. Про
1РГАСПИ.Ф.671.On.1.Д.176.Л.56-74.
2Стенографический отчет о декабрьском 1936 года пленуме Ц К (РГАСПИ. Ф . 17.
Оп. 2. Д . 575. Л . 6 -68); Фрагменты стенограммы декабрьского пленума Ц К ВКП(б)
1936года/ / Вопросы истории. 1995.No 1.С.3 -7 ,18-19.
3РГАСПИ.Ф.17.Оп.2.Д.573.Л.2.
70
цесс был проведен с 23 по 30 января 1937 года и с момента предъявле
ния обвинения до вынесения смертного приговора был непосредст
венно срежиссирован Сталиным и Ежовым1. 13 января, когда Радеку
была устроена очная ставка с Бухариным, Ежов руководил проведе
нием допроса, в котором участвовали также Сталин и другие члены
Политбюро2. За три дня до окончания процесса Ежову было присвое
но звание Генерального Комиссара госбезопасности, которое соответ
ствовало званию Маршала Советского Союза в армии3.
Печально известный февральско-мартовский (1937) пленум
ЦК ВКП(б) дал мощный импульс репрессиям против партийно
хозяйственного аппарата. Весь смысл и докладов и выступлений в
прениях заключался в том, что страна, оказывается, наводнена шпио
нами, диверсантами и вредителями, пролезшими на самые высокие
посты. Пленум начал работу 23 февраля и сразу заслушал доклад
Ежова о деле Бухарина и Рыкова. Их и других правых обвинили в
том, что с начала 1930-х годов они намеревались силой захватить
власть и фактически образовали блок с троцкистами, зиновьевцами
и другими антисоветскими партиями. По его словам, они встали на
путь террора и сотрудничества с зарубежными фашистами. Когда
Бухарин отказался признаться в этом, Ежов потребовал, чтобы его и
Рыкова исключили из партии, предали суду и приговорили к высшей
мере наказания. Некоторые из участников пленума сочли это слиш
ком суровым, и по предложению Сталина ЦК принял решение о пере
даче их дела в НКВД. Бухарин и Рыков были тут же арестованы4.
Пленум продолжил работу и 2 марта заслушал второй доклад Ежова
«Уроки вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцки-
стских агентов». Ежов говорил о недостатке бдительности и о том,
что даже в Н К ВД выявляются засевшие там враги5. Накануне плену
ма был арестован бывший начальник секретно-политического отдела
ГУГБ Молчанов, и Ежов немало говорил о его «предательской» роли
и о покровительстве ему со стороны Ягоды.
Ежов попросил Секретариат ЦК, чтобы в дополнение к тем, кого
пригласили на заседание по должности, на пленум были бы также
1Реабилитация: Политические процессы 30 -5 0 -х годов. С . 225.
2Родина 1995. No 10. С. 63 -64; Источник. 2001. No 1. С. 63 -77 .
3РГАСПИ.Ф .17.Оп.3.Д.983.Л .50.
4Вопросы истории. 1992. No 4 -5 . С. 3 -16; 1993. No 2. 24 -33, No 7. С. 23-24; Реаби
литация: Политические процессы 30-50 -х годов. С. 252, 255-257; Исторический ар
хив. 1992. No 1. С . 124; Ларина А. Незабываемое. С. 360; Conquest R. The Great Terror:
A Reassessment. Lon don , 1990. P. 174.
5Вопросы истории. 1994. No 10. C .13-27 .
71
приглашены еще 19 высокопоставленных сотрудников НКВД. Среди
них был и его первый заместитель Агранов, выступивший с речью и
использовавший эту возможность для восхваления своего шефа. Как
он заявил, с назначением Ежова «у нас повеяло крепким, оздоровля
ющим партийным ветром» и с этого времени «органы госбезопасно
сти начали быстро скрепляться крепким партийно-большевистским
цементом»1. В прениях также выступили чекисты Л. М . Заковский,
В.А.Балицкий, С.Ф . Реденс, Е.Г.Евдокимов, Л . Г.Миронов, а кроме
них М. М .Литвинов, А.Я.Вышинский и И.А.Акулов. Ягоду облича
ли все. С покаянной речью обратился к участникам пленума Ягода,
его прерывали репликами и едкими комментариями. Особой злобой
против Ягоды отличалось выступление Е. Г. Евдокимова, его в свое
время Ягода вытеснил с работы в ОГПУ. И вот теперь Евдокимов зая
вил, что он «горит от стыда и обиды» за сложившееся тяжелое поло
жение в НКВД, и «главным виновником этого является Ягода».
«Я думаю, —подытожил Евдокимов, —что дело не кончится одним
Молчановым». Ягода воскликнул: «Что вы, с ума сошли?». Евдоки
мов предложил вывести Ягоду из ЦК, лишить звания Генерального
комиссара госбезопасности и привлечь к ответственности2. По окон
чании прений и заключительного слова Ежова вдруг то ли с вопро
сом, то ли с предложением выступил И. П . Жуков: «Почему не аресто
ван Ягода?», но в зале зашумели, закричали «не надо ничего
принимать», и предложение не прошло3.
В резолюции пленума от 3 марта по докладу Ежова особо говори
лось о необходимости удаления из ГУГБ «разложившихся бюрокра
тов, потерявших всякую большевистскую остроту и бдительность в
борьбе с классовым врагом». Также констатировалось, что Н КВД
на четыре года опоздал в разоблачении троцкистско-зиновьевского
блока. А бывший начальник секретного политического отдела ГУГБ
Молчанов был объявлен одним из главных виновников «позорного
провала» органов госбезопасности в борьбе против зиновьевцев и
троцкистов. В духе ежовского выступления отмечалось, что «полит-
изоляторы находились в особо благоприятных условиях и боль
ше походили на принудительные дома отдыха, чем на тюрьмы».
Тезис о том, что политические враги слишком вольготно чувствуют
себя в тюрьмах, Ежов стал развивать еще на декабрьском совеща
1Вопросы истории. 1995. No 1. С . 20.
2Тамже.No2.С.3-7.
3Там же. С. 21.
72
нии (1936) руководящего состава Н К ВД 1. Аппарат ГУГБ, —говори
лось в постановлении, —надлежит усилить новыми партийными кадра
ми, а его реорганизацию, начатую 28 ноября 1936, следует продолжить,
чтобы превратить его в «действительно боевой орган», способный обес
печить безопасность советского государства и общества2.
Со своим знаменитым докладом «О недостатках партийной работы
и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» Сталин
выступил на пленуме 3 марта. Он представил свое видение разворачи
вающегося террора. По его мнению, «зиновьевско-троцкистский блок»
превратился в «ш пионскую и диверсионно-террористическую агенту
ру германской полицейской охранки» и находился в некоем альянсе с
окружающими буржуазными государствами —Финляндией, Балтий
скими странами, Польшей, Румынией, Турцией и Японией — при под
держке Франции и Великобритании, который всегда ставил целью
сокрушение СССР. В соответствии со своим планом троцкисты подры
вали советское государство путем шпионажа, терроризма и диверсий,
чтобы создать условия для иностранной военной интервенции. Все это
было достаточно ясно, однако некоторые руководящие товарищи в пар
тии оказались слишком «беспечными, благодушными и слепыми»,
чтобы увидеть это, и помогли иностранным агентам пробраться на
высокие посты3. Однако, теперь наступило время покончить с дивер
сантами без всякой жалости.
Резолюция пленума давала Ежову карт-бланш на разворачивание
чистки и арестов в самом НКВД. Кое-какие шаги в этом направлении
Ежов сделал еще до пленума. Заместитель начальника У Н К ВД по
Саратовской области, Игнатий Сосновский, поляк по происхожде
нию, уже был арестован в ноябре 1936 года, и за его арестом последо
вала серия арестов других сотрудников НКВД польского и немецко
го происхождения, которых Ежов подозревал в том, что они «агенты
иностранных разведок» —это делалось широкомасштабно и повсеме
стно. В феврале 1937 года его заместитель Агранов запросил из реги
ональных управлений списки бывших троцкистов, зиновьевцев и
правых, работавших в Н К ВД4.
19-21 марта 1937 года Ежов созвал актив ГУГБ в главном здании
НКВД, чтобы сообщить им об итогах февральско-мартовского плену
ма. Такие же активы по итогам пленума собрали во всех партийных
1См. док. No 6.
2Вопросы истории. 1995. No 1. С. 22 -25.
3Сталин И. В. Сочинения. М ., 1956. Т. 14. С. 190-194.
4ЦАФСБ.Ф.3.Оп.4.Д.147.Л.34.
73
организациях и наркоматах. Но о своем активе в ГУГБ НК ВД Ежов,
хвастаясь, говорил: «У меня актив был наиболее острый, потому, что
у меня прямо с актива выписывались ордера и садились люди. Едва
ли в другом наркомате было такое положение»1.
После актива чистка Н К ВД и методичные аресты проводились во
все возрастающем масштабе. Постепенно «вырисовывался» преда
тельский заговор коварного Ягоды. Дело разрасталось. 29 марта был
арестован и сам Ягода вместе с начальником своего секретариата
П. П . Булановым. Два дня спустя Сталин сообщил членам ЦК, что
выявлены «антигосударственные и уголовные преступления», совер
шенные Ягодой в бытность главой НК ВД и позднее. Ввиду «опасно
сти оставления Ягоды на воле хотя бы на один день» Политбюро
оказалось «вынужденным дать распоряжение о немедленном аресте
Ягоды», а уже после этого оно попросило ЦК санкционировать его
исключение и арест2.
11 апреля настала очередь бывшего заместителя Ягоды (с 29 сен
тября 1936 года заместитель наркома связи) Г. Е. Прокофьева. Так
же были арестованы начальники отделов К. В. Паукер (отдел охра
ны, 17 апреля), А. М . Шанин (транспортный отдел, 22 апреля),
Г.И . Бокий (специальный отдел, 16 мая) и М.И .Гай (бывший
начальник особого отдела, а с ноября 1936 начальник Восточно-
Сибирского УН КВД, 1 апреля). В апреле начальник контрразведы
вательного отдела Л. Г.Миронов был отправлен в командировку с
целью разгрома «шпионов и вредителей» на Сибирской и Дальнево
сточной железных дорогах. Он даже успел принять участие в допро
се Ягоды, но 14 июня был арестован сам.
4 апреля, сразу после сообщений в печати об аресте Ягоды, при
надлежавший к его ближайшему окружению начальник УНКВД по
Горьковской области М. С. Погребинский застрелился. Весной
1937 года по Н КВД прошла волна самоубийств, вызванных стра
хом. Так, 17 апреля заместитель начальника контрразведывательно
го отдела И. И . Черток выбросился из окна. В мае Ежов продолжил
чистку НКВД от людей Ягоды. 17мая Агранов был смещен с поста
заместителя наркома (ранее, 15 апреля, он потерял посты первого
заместителя и главы ГУГБ —их вместо него получил Фриновский)
и назначен начальником У Н К ВД Саратовской области после того,
как его предшественник Р.А. Пилляр был арестован как агент
' ЦА ФСБ. АСД Фриновского. Н -15301. Т. 15.Л . 330.
2РГАНИ.Ф .89.Оп.48.Д.2.
74
«ПОВ». Агранов был арестован 20 июля, затем осужден и расстре
лян 1августа 1938 года.
Ежов придавал большое значение допросу Ягоды, заботясь о том,
чтобы его собственные ставленники не предстали в невыгодном све
те. Это было непросто, так ка к за ходом расследования следил сам
Сталин, и Ежов был обязан без промедления отправлять в Кремль
протоколы допросов наиболее важных подследственных. Хотя руко
водить допросами Ягоды было поручено Фриновскому, в них также
принимал участие начальник У Н К ВД по Ленинградской области
Л.М.ЗаковскийвместесВ.М .Курским,Л.В.КоганомиН.М .Лерне
ром. В соответствии с указаниями Ежова и Фриновского, имена неко
торых служащих НК ВД высокого ранга изымались из материалов
следствия—так было, например, с материалами на Люшкова1. Пока
зания Ягоды поначалу давали небогатый материал, вырисовывались
лишь «антисоветские разговоры» среди чекистов2. Этого было явно
недостаточно, ведь Сталин хотел, чтобы Ягода был представлен
настоящим заговорщиком, и планы совершения государственного
переворота были приписаны не только ему, но и его ближайшим сот
рудникам, таким как Гай, Паукер, Бокий, Артузов, Сосновский, Пил-
ляр, Прокофьев и Шанин3.
Еще один «ударный» эпизод в деле Ягоды был связан с обвинени
ем его в покушении на убийство Ежова. На допросе он показал, что
после своего смещения он пытался отравить нового наркома. 28 или
29 сентября он приказал своему секретарю Буланову распылить в
кабинете Ежова ртуть, растворенную в кислоте4. Буланов выполнил
этот приказ с участием порученца Ягоды Саволайнена, а сам Ягода
наблюдал за этим. Распыление, якобы, было продолжено и после
отбытия Ягоды в отпуск (1 октября)5. На суде в марте 1938 года Яго
1Заявление Реденса Берии, 21 декабря 1938 (ЦА ФСБ. Ф . 3. Оп. 5. Д . 84. Л . 147);
Заявление Фриновского Берии, 11 апреля 1939 (Там же. АСД Фриновского. Н - 15301.
Т.2.Л.44).
2См.допросЛ.Г.Миронова,20июня 1937(ЦАФСБ.Ф .3.Оп.4,Д.71,Л.59).
3См. док. No 9.
4Для любого, знаком ого с хи м и ей , показан ия Ягоды и при знани я Буланова, под
твержденные на процессе 1938 года, выглядят совершенной бессмыслицей. Ртуть не рас
творяется в серной кислоте, к а к это показал Буланов, а лишь в азо тной кислоте. И даже
если предположить, что использовалась азотная кислота, то п олуч ив шийся в результате
раствор нитрата ртути не является летуч им и представляет опасность л ишь при непо
средственном попадании в организм, то есть чтобы получить отравление, пришлось бы
лизать пропитанные портьеры и покрывала.
5Генрих Ягода: Нарком внутренних дел СССР... С. 134-35 ,163-65 .
75
да и Буланов подтвердили это показание1. Позднее, когда Ежов ока
зался под следствием, было установлено, что он сам и организовал
эту авантюру. Ежов утверждал, что он принес в свой кабинет ткань
с ртутью, и затем покушение было «раскрыто» —был арестован сот
рудник НКВД и принужден к даче показаний, что это было сделано
по приказу Ягоды и «право-троцкистского блока». Фриновский пока
зал на допросе в апреле 1939, что Ежов жаловался коллегам на то, что
как только он вошел в кабинет, «он почувствовал металлический
привкус во рту; из его десен стала течь кровь, и зубы стали расшаты
ваться». Он стал постоянно повторять, что был отравлен в своем каби
нете и, таким образом, как показал Фриновский, «заставил следствие
получить нужные показания»2.
На процессе в феврале 1940 года Ежов отверг обвинения в том,
что он приказал устроить эту мошенническую аферу с отравлением
ртутью; по его словам, вскоре после начала своей работы в Н К В Д он
плохо себя чувствовал, и у него начали выпадать зубы. Врачи поста
вили диагноз —грипп, но Ежов выглядел настолько больным, что
весной 1937 года Заковский пришел к выводу, что он, возможно, был
отравлен. Начальник оперативного отдела ГУГБ Н. Г. Николаев-
Журид, получивший приказ проверить кабинет Ежова, обнаружил в
воздухе пары ртути и сделал тот же самый вывод3.
В июне 1939 года, после ареста, бывший личный врач Ежова из
кремлевской больницы В. М . Поллачек показал, что весной 1937 года
он был вызван в кабинет Ежова вместе со своим коллегой Виноградо
вым. Ежов жаловался на плохое самочувствие и металлический вкус
во рту. Анализ мочи Ежова не дал результатов, однако десять или две
надцать дней спустя врачи были вызваны снова и им предъявили
результаты анализа мочи Ежова, произведенного в клинике биохими
ка профессора Б. И . Збарского, при котором были обнаружены следы
ртути. Поллачек и Виноградов после этого лечили Ежова до ноября
1937 года4. М ного лет спустя сам Збарский рассказывал писателю
А. П . Штейну о том, как в 1937 году Ежов предъявил ему показания
Ягоды о том, что он (Ягода) давал Збарскому указания отравить Ежо
ва. Персоналу было приказано обработать кабинет Ежова ночью
дезинфекционным препаратом, содержащим ртуть (он назывался
1Tucker R.C ., Cohen S.F. The Great Purge Trial. New York, 1965. P. 480,482,512,578.
2ЦА ФСБ.АСДФриновского. H-1530 Т.2.Л.40;Там же. Ф.3-ос. Оп. 6.Д.3.
Л. 374.
3Московские новости. 1994. No 5.
4ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.2.Л.163.
76
«бактерицидом Збарского»); занавески на дверях надо было обрабо
тать специальным пульверизатором, а окна и двери оставить закры
тыми до утра1.
Во время кампании по реабилитации, в конце 80-х годов, было
подтверждено, что Ежов сам осуществил инсценировку дела об отра
влении ртутью. Николаев втер ртуть в ткани и обивку мебели в каби
нете Ежова, а потом инсценировал их обнаружение. Сотрудника
НКВД, имевшего доступ в кабинет, избивали на допросах до тех пор,
пока он не признался в том, что совершил отравление (это был Саво-
лайнен), а банку с ртутью, которую подбросили ему домой, в нужное
время «нашли» и представили ка к «доказательство»2.
20 июня 1937 года, с одобрения Сталина, была расстреляна первая
группа «заговорщиков» из НКВД и среди них М.И . Гай, А.Я.Лурье
и С.В. Пузицкий, начальник оперативного отдела Дмитровского лаге
ря, заключенные которого строили канал Москва-Волга, открывший
ся в начале мая 1937 года. Пузицкий был арестован вскоре после
того, как 22 апреля Сталин, Молотов, Ворошилов и Ежов посетили
канал. Тогда же арестовали начальника Дмитлага С.Г. Фирина и
более 200 работников —строителей канала, как якобы участников
заговора Ягоды3. Для быстрой расправы с ними в начале июня была
создана комиссия НКВД, Прокуратуры и Военной коллегии, кото
рая, не мешкая, во внесудебном порядке (по спискам) оформляя
протокол за протоколом, рассматривала дела работников Дмитлага
и выносила смертные приговоры. В следующие месяцы были рас
стреляны многие бывшие руководители ОГП У-НКВД: 14 августа
И.В .Винецкий, 3. И . Волович, И.В.Запорожец, К. В. Паукер,
Г.Е.Прокофьев, А .М .Шанин и С.Г. Фирин; 21 августа бывший
начальник иностранного отдела А. X . Артузов; 2 сентября Р.А. Пил-
ляр и С.А.Мессинг; 9октября Г.А. Молчанов; 15 ноября Г.И . Бокий
и И.И . Сосновский; 27 ноября Ф .Д . Медведь и В.А.Балицкий.
За полгода до этого, в мае 1937 года, Балицкий был назначен
начальником У Н К ВД по Дальневосточному краю, а на посту нарко-
1Топ олянски й В. Во жди в законе. О ч ер к и физиологии власти. М ., 1996. С. 314;
Збарский И . Б. Ж и з н ь мум ии и судьба человека: И з воспоминаний хранителя тела Л е
нина / / Отечественная история. 1993. No 5. С. 163.
2Реабилитация: Политические процессы 3 0 -50 -х годов. С . 238-39 .
3АП РФ. Ф . 3. Оп. 24. Д . 409. Л . 197; Бутовский полигон, 1937—1938 гг.: Книга
памяти жертв политических репрессий. Т. 2. М ., 1998. С. 39 -40; Кокурин А., Петров Н.
ГУЛАГ: Структура и кадры. Статья пятая (Дмитлаг) / / Свободная мысль. 2000. No 1.
С. 114.
77
ма внутренних дел Украины его должен был сменить Т.Д . Дерибас.
Но Дерибас так и не поехал в Киев, а 7 июня 1937 Ежов направил на
Украину бригаду во главе с Фриновским, Дерибасом и начальником
пятого отдела ГУГБ И. М . Леплевским, с целью «выявления и разгро
ма шпионских, вредительских, диверсионных, заговорщических,
троцкистских и других контрреволюционных групп», включая тако
вые в Красной Армии1. Через неделю Леплевский был официально
назначен наркомом внутренних дел Украины, а Дерибас вернулся на
Дальний Восток в качестве начальника управления НКВД.
Балицкий 19 июня был смещен с должности начальника УНКВД
Дальневосточного края, 25 июня на пленуме выведен из состава ЦК
и вскоре арестован. Любитель женщин и красивой жизни Балицкий,
который ни в чем себе не отказывал —ему к обеду самолетом достав
ляли жареных цыплят из Харькова, явно не представлял своей судь
бы. Встреча нового 1937 года коллективом украинских чекистов
запомнилась многим, гуляли как в последний раз. В своем заявле
нии начальник АХУ НКВД УССР С.М . Циклис дает выразительные
картинки того праздника: «Постышев окруженный женщинами, пля
шет и напевает песенку “Капитан, капитан...” . М узыканты с бараба
ном из кожи лезут вон, а один из музыкантов начинает плясать с
Постышевым. Балицкий доволен, заливается со смеху и танцует фок
строт непристойно обнимая женщин. Бачинский, подливающий
коньяк Постышеву и Балицкому, “ старейший теоретик” таких оргий,
выпивший до бессознательности потирает руки, доволен. Крауклиса
жена тянет в комнату спать. Крики: “Циклис не дает, скупится, не
дает шампанское” »2.
12 августа настала очередь и Дерибаса —он был арестован своим
преемником на Дальнем Востоке Люшковым. В итоге, почти все
начальники отделов НКВД, их заместители и начальники региональ
ных управлений были арестованы и репрессированы, причем все по
нелепым вздорным обвинениям. Согласно официальной статистике,
с 1 октября 1936 года до 15 августа 1938 года —то есть во время чис
ток Ежова — по всей стране были арестованы 2273 сотрудника орга
нов госбезопасности3. Здесь стоит пояснить —эта цифра относится
собственно к работникам системы ГУГБ НКВД СССР—УГБ НКВД
республик, областей (то есть к работникам госбезопасности) и не
‘ Лубянка: ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ -МГБ -МВД-КГБ . 1917-1991. Справоч
ник. С. 586.
2АПРФ.Ф .3.Оп.24.Д.305.Л.141.
3ЦАФСБ.Ф.3.Оп.5.Д.996.Л.188-189.
78
включает пограничные и внутренние войска, милицию и сотрудни
ков ГУЛАГа. В 1963 году комиссия ЦК КПСС сообщила, что с октяб
ря 1936 года по июль 1938 года, «согласно неполным данным» , было
репрессировано 7298 сотрудников Н К ВД 1. Действительно, если
учесть милицию и войска НКВД, то эта цифра становится близкой к
истине. С 1 октября по 15 августа 1938 года было репрессировано
2273 служащих органов госбезопасности, 4490 сотрудников милиции
и 813 служащих пограничных и внутренних войск2,в сумме получает
ся число, близкое к названному комиссией ЦК КПСС 1963 года.
Иное число репрессированных сотрудников Н К В Д назвал Ежов на
суде, заявив, что «почистил» не менее 14 тысяч чекистов3. Он имел в
виду все подразделения НКВД, включая ГУЛАГ, пожарную охрану,
систему записи актов гражданского состояния (загс), палату мер и
весов, а также инспекцию резервов и т. п. Возможно, что Ежов вклю
чил в это число и тех, кто был только уволен. Во время перестройки
КГБ называл цифру в 20 тысяч репрессированных сотрудников
НКВД, чтобы подчеркнуть, насколько сами чекисты пострадали от
сталинского террора. Однако, эти цифры относятся к более широкой
категории лиц и к более продолжительному периоду, то есть к 1933 —
1939 годам. По этим сведениям, в указанный период было арестовано
22 618 сотрудников ОГПУ—НКВД, причем по всем видам обвине
ний (в том числе и уголовным), а на период 1937—1938 годов прихо
дится 9462 арестованных сотрудника4.Эти данные, помимо сотрудни
ков госбезопасности, включают милицию, войска НКВД, ГУЛАГ,
систему загсов и т. п., причем здесь большинство было арестовано за
должностные преступления (присвоение казенного имущества, хище
ния, подлоги и другие неполитические преступления).
Безусловно, вместо арестованных на их посты назначались люди
Ежова. Были приняты специальные меры для пополнения кадров
НКВД за счет мобилизованных туда коммунистов и комсомольцев5.
Так, 3 декабря 1936 года Ежов доложил на совещании в НКВД, что
он договорился с Ц К об отборе от 150 до 200 секретарей партийных
организаций на работу в НКВД6.A ll марта 1937 года он уже привет
ствовал их ободряющей речью в стенах Н КВД, утверждая, что в гла-
1Источник. No 1. С. 121.
2ЦАФСБ.Ф .3.Оп.5.Д.996.Л .188-192.
3 Москов ски е новости. 1994. No 5.
4ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.33.Л.4.
5Сувениров О .Ф . Трагедия Р К К А 1937-1938. М ., 1998. С. 147 -48.
6ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.4.Д.6.Л.53-54.
79
зах народа —чекист —самое «почетное звание» и главное быть «пре
данным партии» всем сердцем1.
Военная разведка также подверглась чисткам. С апреля 1935 года
разведывательное управление Генерального Штаба Красной Армии
(Разведупр) возглавлял С. П . Урицкий. В январе 1937 года, по насто
янию Урицкого, его заместитель А. X . Артузов был смещен и заменен
М. К . Александровским. Однако, Урицкий чувствовал себя при этом
неудобно и пытался сохранить лицо, осуществляя самокритику. « Мы
довольно плохие разведчики», —сказал он 19 мая 1937 на партийном
собрании Разведупра, но это ему не помогло2.
Спустя два дня, 21 мая, Сталин в Кремле в присутствии Молото
ва, Кагановича, Ворошилова, Ежова и Фриновского принял началь
ника иностранного отдела Н К ВД А. А. Слуцкого, руководителя спец-
группы НКВД (подчиненной непосредственно наркому и
занимавшейся диверсиями, похищениями и ликвидациями за грани
цей) Я. И . Серебрянского и руководителей Разведупра Урицкого,
Александровского и А. М . Никонова (другой заместитель Урицкого).
Встреча продолжалась два с половиной часа3. Сталин заявил, что «в
разведке нас разбили», а Разведупр со своим аппаратом «попал в
руки немцев», и потребовал разведывательную «сеть разедупра рас
пустить»4. Двумя неделями позже, 8 июня, Политбюро сместило
Урицкого с поста начальника Разведупра и заменило его Яном Берзи
ным, возглавлявшим военную разведку в 1924-1935 годы5. Урицкий
был арестован в ноябре и расстрелян в августе следующего года6.
В июле 1937 года началась настоящая чистка Разведупра. Двад
цать человек из руководящего состава были арестованы НКВД,
среди них был и Александровский (позже он был расстрелян). Цеп
ная реакция продолжалась. Пробыв на своем посту менее двух меся
цев, 1августа Берзин был смещен Политбюро и заменен Никоновым,
ставшим временно исполняющим обязанности начальника Разведуп
ра. Ежов получил право осуществлять общее руководство Разведу-
пром. Ему было поручено «установить общее наблюдение за работой
Разведупра, изучить состояние работы, принимать по согласованию
'Лубянка: ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ -МГБ -МВД-КГБ . 1917-1991. Справоч
ник. С. 569 -582.
2Горбунов Е. Военная разведка в 1934-1939 годах / / Свободная мысль. 1998. No 3.
1998.No 3. С. 55-57; Октябрь. 1997. No 2. С. 151.
3Исторический архив. 1995. No 4. С. 53.
4См. док. No 8.
5РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 162.Д. 21.
6 Свободная мысль. 1998. No 8. С . 93; Военн о- истори чески й журнал. 1993. No 2. С . 79.
80
с Наркомом обороны неотложные оперативные меры, выявить недос
татки Разведупра и через 2 недели доложить ЦК свои предложения
об улучшении работы Разведупра и укреплении его свежими кадра
м и»1. Таким образом, Ежов возглавил руководство военной развед
кой, укрепив его «свежими людьми» из НКВД.
Никонов поставил своеобразный рекорд, будучи арестованным
спустя всего лишь несколько дней после своего назначения 1августа2.
(Он был расстрелян в октябре 1938 года.) Все больше людей аресто
вывалось, и 3 декабря на заседании партбюро Разведупра было объя
влено об аресте Берзина3. (О н был расстрелян в июле 1938 года.)
5 сентября 1937 года Политбюро назначило ставленника Ежова, сот
рудника госбезопасности С. Г. Гендина, заместителем начальника
Разведупра; фактически он руководил под контролем Ежова. Коман
дир Красной Армии А. Г.Орлов стал заместителем начальника внеш
ней разведки4. Гендин был арестован 22 октября 1938 года, Орлов
весной следующего года, а вслед за ними и их подчиненные. Лишь в
сентябре 1939 года был назначен новый начальник Разведупра
И. И . Проскуров. Чистка Разведупра с июля 1937 года до начала
1938 года привела к «полному параличу центрального аппарата воен
ной разведки» и полной ликвидации руководства и всех начальни
ков отделов5. По другим оценкам, в период между 1937 и 1940 годами
сотни сотрудников военной разведки были репрессированы, что
составило «примерно половину от их общего числа»6.
Некоторых людей Ягоды Ежов устранял довольно изощренными
и скрытыми способами, чтобы избежать ненужных слухов и криво-
толков. Позже во время допроса Фриновский утверждал, что в нача
ле 1938 года Ежов считал, что сам по себе арест начальника иностран
ного отдела Абрама Слуцкого после того, как Агранов и Миронов на
допросах назвали его «участником заговора Ягоды», нецелесообра
зен. Если бы Слуцкий был арестован, его показания могли бы повре
дить Ежову в глазах Сталина, и, более того, подчиненные Слуцкому
сотрудники разведки за рубежом могли бы отказаться от возвраще
ния домой, последовав примеру Игнатия Рейсса (Порецкого)
1РГАСПИ.Ф .17.Оп.162.Д.21.Л.133.
2 Свободная мысль. 1998. No 8. С . 91.
3Горбунов Е. Военная разведка в 1934-1939 годах. С . 59.
4Тамже.С.60.См.также:ЦАФСБ.Ф .3.Оп.5.Д.77.Исх.No.107506.
5Там же. С. 60.
6 Ко ч и к В. Со ветская военная разведка: стр ук тур а и кадры / / Свободная мысль.
1998.No9-12 . С. 98.
81
в 1937 году1. Как показал Фриновский, Ежов сам отдал приказ «лик
видировать Слуцкого без шума» и одобрил конкретные планы по его
ликвидации. В феврале 1938, перед отъездом на Украину, он прика
зал своему заместителю Фриновскому ликвидировать Слуцкого до
своего возвращения2.
Фриновский выполнил поручение. 17 февраля он вызвал Слуцкого
к себе в кабинет, а начальник оперативно-технического отдела Алехин
прятался в смежной комнате. Пока Слуцкий докладывал, другой заме
ститель Ежова—Заковский—вошел в кабинет и, расположившись
позади Слуцкого, сделал вид, что читает газету. Дальнейшее в описа
нии Фриновского выглядит так: «Улучив момент, Заковский набросил
на лицо Слуцкого маску с хлороформом. Последний через пару минут
заснул и тогда, поджидавший нас в соседней комнате Алехин, впрыс
нул в мышцу правой руки яд, от которого Слуцкий немедленно умер.
Через несколько минут я вызвал из санотдела дежурного врача, кото
рый констатировал скоропостижную смерть Слуцкого»3.
Согласно официальному рапорту НКВД об этом происшествии,
во время разговора с Фриновским Слуцкий умер от внезапного сер
дечного приступа. Возможно, что использованный яд обладал дейст
вием, напоминавшим сердечный приступ (цианистый калий не
использовался, вопреки последующим утверждениям А. Орлова и
других). Ежов показал на предварительном следствии о Слуцком,
что он «имел от директивных органов указание не арестовывать его,
а устранить»4. Похоже, что сам Сталин дал санкцию на это убийство.
Оснований подозревать Фриновского в том, что он сказал неправду,
нет. Тем не менее, Служба внешней разведки России (СВР) придер
живается официальной версии, что Слуцкий «умер в кабинете от
внезапного сердечного приступа»5.
1Сотрудник советской разведки Игнатий Рейсс (Порецкий), бежавший в 1937, был
убит 4 сентября то го ж е года вблизи Лозанн ы агентами Н К В Д , которыми руководил заме
ститель начальника иностранного отдела Г У Г Б Сергей Шпигельглаз. Предположитель
но Стали н хотел, чтобы демонстративное убийство Рейсса послужи ло предостережением
длядругих (Петров Н. Убийство Игнатия Рейсса// Московские новости. 1995. No 63). То
гда же, 22 сентября, один из лидеров белогвардейской эмиграции, генерал Ев ген ий М и л
лер, был похищ ен в П ар и ж е агентами Н К В Д , которыми так ж е руководил Шпи гельглаз.
Миллер был переправлен в СССР и осужден (Петров Н., Геворкян Н. Конец агента 13 / /
Москов ски е новости. 1995. No 86).
2ЦА ФСБ. АСД Фриновского. Н -15301. Т. 3.Л . 117 -122 .
3Там же. Л . 122 -123.
4Хинштейн А. и Гриднева М. Конец хозяина Лубянки / / М К в воскресенье. 1998.
7 июня.
5 Оч е р ки истории советской внешней разведки. Т. 3. М . 1997. С. 17.
82
После смерти Слуцкого немедленного назначения его преемни
ка не произошло. По-видимому, его заместителю С. М . Шпигельгла-
зу было предложено временно исполнять обязанности начальника
иностранного отдела. 28 марта 1938 года Политбюро назначило на
эту должность 3. И . Пассова. Он пробыл в ней до своего ареста
22 октября того же года, а Шпигельглаз стал его заместителем.
2 ноября 1938 года Шпигельглаз был арестован, а на следующий
день новым заместителем был назначен П.М . Фитин. Лишь через
месяц, 2 декабря, Берия назначил В. Г. Деканозова начальником
иностранного отдела.
В это же время шла аналогичная чистка армейского командования.
Во второй половине 1936 года Н К ВД начал сбор компромата против
военных руководителей высокого ранга, и в начале декабря на совеща
нии в Н К ВД Ежов подчеркивал необходимость усиления работы
НКВД в армии: если был саботаж в промышленности, то почему бы
ему не быть и в армии? «Какие же основания рассчитывать, что нельзя
совершать диверсионных актов в армии? Возможности для этого там
имеются большие, во всяком случае не меньшие, чем в промышленно
сти»1. 6 мая 1937 года бывший командующий ПВО Красной Армии
М. Е. Медведев был арестован по пр и казу Ежова. Позднее, на допросе,
бывший заместитель начальника управления Н К ВД Москвы А. П . Рад-
зивиловский показал, что Ежов и Фриновский дали ему указания
допросить Медведева и добиться от него «показаний о существовании
военного заговора» и чтоб он назвал «возможно большее количество
руководящих военных работников»2.
Позднее, в этом же месяце, был арестован заместитель наркома
обороны Маршал Советского Союза М. Н . Тухачевский и вместе с
ним ряд других «заговорщиков». Они были обвинены в заговоре с
участием троцкистов, правых и Германской разведки. И х пытали,
пока они не признались. Позднее, когда уже допрашивали его самого,
Ежов рассказал, что способы получения признания от Тухачевского
обсуждались на самом высоком уровне, после того, ка к прокурор
Вышинский настаивал на применении пыток. В конце Сталин сказал
следующее: «Смотрите сами, но Тухачевского надо заставить сказать
все и открыть все свои контакты. Невозможно, чтобы он действовал
сам по себе»3. Уже во времена Хрущева была проведена экспертиза,
1См. док. No 6.
2 М . Н . Тухачевский и «воен но -фашистский заговор» / / Во ен но- исто р ич еск ий ар
хив. 1997. Вып. 1. С . 179.
3Ушаков С. Ю ., Стукалов А. А. Фронт военных прокуроров. М ., 2000. С. 71.
83
обнаружившая на протоколах допроса Тухачевского следы крови1.
Ежов руководил следствием и лично допрашивал Тухачевского и дру
гих. Сталин также контролировал ход следствия, читал протоколы
допросов и принимал Ежова почти ежедневно. 11 июня советская
пресса сообщила, что военный трибунал на своем закрытом заседа
нии приговорил Тухачевского к высшей мере наказания за измену и
шпионаж вместе с семью другими высшими военными руководителя
ми. В последующие девять дней 980 командиров и политработников
высокого ранга были арестованы как участники «военного заговора».
Всвязи с этим Ежов и значительное число сотрудников Н КВД были
награждены орденами2.
Это было лишь началом чистки в армии. В ноябре 1938 года нар
ком обороны Ворошилов объявил, что в 1937-1938 годах более
40 тысяч человек было вычищено из Красной Армии3. В докладной
записке, написанной в сентябре 1938 года заместителем Ворошилова
Е.А . Щаденко, приводятся точные цифры. В 1937-1938 годах из
Красной Армии был уволен 36 761 командир и политработник (око
ло 10 тысяч из них были впоследствии восстановлены); 10 868 —аре
стованы, а 7211 —осуждены за контрреволюционные преступления4.
Согласно опубликованной позднее официальной информации, во
время чисток 1937-1938 годов —33 947 (или 33 460) командиров (без
политработников) было уволено, а 7280 (или 7263) — из них также
арестованы5.
1Известия ЦК КПСС. 1989.No 4. С. 50.
2Доклад партийной комиссии во главе с Н. Шверником. Июнь 1964 / / Военные ар
хивы России. 1993. No 1. С . 29-113; О масштабах репрессий в Красной Армии в предво
енные годы / / Военно-исторический журнал. 1993. No 2. С. 72; Реабилитация: Политиче
ские процессы 30-50 -х годов. С. 1 ,284,289,291,295,299,308,310; Источник. 1994. No 3.
С. 80; Werth N. Un etat centre son peuple: Violence, repressions, jjurs en Union sovetique / /
S. Co urto es et al., Le livre n o ir du communisme: Crimes, terreu r et repression. Paris. 1997.
P. 220; М . H . Тухачевский и «военно-фашистский заговор». Вып. 1. С . 201,43.
3 Но вая и новейшая история. 1988. No 6. С . 4.
1 О масштабах... / / Военно-исторический журнал. 1993. No 1. С. 5 -63; No 5. С. 63.
См. также: Reese R. R. Stalin’s Reluctant Soldiers: A Social History of the Red Army.
Lawrence, Kansas, 1996. P. 132-34; Источник. 1995. No 1. С . 126; Вопросы истории. 1997.
Nol.C .164.
5 Статистика антиармейского террора //Военно-исторический архив. No 2. С. 105-
117. Другая цифра в том же источнике — 38 352 командиров уволено, 9900 — из них
арестовано (С. 114). По данным О. Сувенирова в 1937-1939 гг. более 11 000 коман
диров и политработников Красной Армии были арестованы по обвинениям в загово
рах, терроризме, контрреволюции, шпионаже, саботаже и т.д . (за исключением тех,
кто был арестован Н К ВД после увольнения). См.: Сувениров О. Ф . Трагедия РК К А
1937-1938. С. 137,301.
84
Настроение старых большевиков было чрезвычайно подавлен
ным. Вскоре после процесса Тухачевского нарком юстиции Николай
Крыленко в частной беседе сказал, как ему невыносимо быть в «ежо
вых рукавицах»: «Теперь такие ленинцы, как я не ко двору, в моде
Ежовы и Вышинские, выскочки с потерянной совестью». Он с негодо
ванием говорил о «курином умишке» и «воробьиной близорукости»
Ежова и его окружения1. Полгода спустя Крыленко был арестован и
через год расстрелян.
Ежов теперь стал одним из высших руководителей партии.
23января 1937 года он заменил Ягоду в качестве члена Комиссии
Политбюро по судебным делам, утверждавшей смертные приговоры
(либо заменяя их на заключение)2. В течение 1937 года полнота вла
сти перешла от Политбюро к узкому кругу пяти высших руководите
лей—«пятерке», одним из которых был Ежов, хотя он и не был чле
ном Политбюро. 14 апреля 1937 года по инициативе Сталина
Политбюро образовало постоянную комиссию по подготовке, а при
необходимости, и решению вопросов секретного характера, включая
и вопросы внешней политики. Ее членами были Сталин, Молотов,
Ворошилов, Каганович и Ежов3. Практически эти пятеро составили
действующий орган власти, заменивший Политбюро в решении боль
шинства важнейших вопросов. Наиболее секретная и серьезная
информация от политических, карательных и военных ведомств
поступала только к ним. Более того, 27 апреля Политбюро образова
ло Комитет обороны в следующем составе: Молотов (председатель),
Сталин, Каганович, Ворошилов, Чубарь, Рухимович и Межлаук—чле
ны, Гамарник, Микоян, Жданов и Ежов —кандидаты в члены4.
Кампания против бывших оппозиционеров шла в основном с де
кабря 1934 по март 1937 годов. Массовые репрессии внутр и самой
партии начались после февральско-мартовского (1937) пленума.
Теперь стали арестовывать и членов ЦК, никогда не принадлежав
ших к какой-либо оппозиции. В марте и апреле, во время кампании
перевыборов в местные партийные органы, на районном и город
ском уровне проходили партийные конференции, на которых под
1Соловьев А. Г. Тетради красного профессора (1912-1941 гг.) . С . 194.
2Сталинское Политбюро в 30-е годы. С . 58.
3 Хл ев ню к О . В. Политбюро... С. 23 7 -39 . Согласно Хлевнюку, эта комиссия из пяти
членов первоначально предназначалась для рассмотрения вопросов, относящихся к де
ятельности Н К ВД. См.: Khlevnyuk О. The Objectives of the Great Terror, 1937-1938 / /
Cooper J.et al., Soviet History, 1917-53: Essays in Honour of R. W . Davies London, 1995.
К 166.
4Хлевнюк О. В. Политбюро... С . 251.
85
видом укрепления «партийной демократии» рядовые члены партии
получили право критиковать и исключать из партии местных пар
тийных руководителей. В мае—июне то же самое повторилось и на
областном уровне1.Во многих случаях исключение из партии означа
ло арест. С 1 января по 1 июля 1937 года из партии было исключено
20 500 членов, и большей частью они принадлежали к старым пар
тийным кадрам2.
Чистка аппарата Исполкома Коминтерна также продолжалась.
Сталин в феврале 1937 года, во время разговора с Димитровым,
высказал подозрение, что Коминтерн действовал по указке врагов3.
В дополнение к комиссии Москвина, упомянутой выше, с этого вре
мени другая комиссия секретариата Исполкома Коминтерна проверя
ла иностранных коммунистов, ставших членами ВКП(б). Она состоя
ла из Мануильского, Москвина-Трилиссера и Яна Анвельта4. 1 апреля
Мануильский направил Ежову, Андрееву и Шкирятову письмо
с предложением установления более строгих правил для иностран
ных коммунистов, желавших стать членами ВКП(б)5. В мае была
образована специальная контрольная комиссия, в которую входили
Димитров, Мануильский и Москвин-Трилиссер6. 26 мая Димитров
записал в своем дневнике, что ночью он встречался с Ежовым, кото
рый пожаловался ему на то, что «крупнейшие шпионы действовали в
Коминтерне»7. На следующий день комиссия начала проверку аппа
рата Коминтерна. К середине июня 65 сотрудников были вычищены
и среди них —представители национальных партий в Исполкоме
Коминтерна. В июле комиссия приостановила свою работу8.
Ежов был маниакально озабочен состоянием бдительности и борь
бой против иностранных разведок и их агентов. 3 декабря 1936 года
1См.: Getty J.A., Naumov O.V . The Road to Terror... P. 358 -60 , 463; Fitzpatrick S.
Every-d ay Stalinism. Ne w York, 2000. P. 200.
2 Chlew n juk O. Partei und N K W D : Die Machtsverhaltnisse in den Jahren des «grossen
Terrors» [До клад на ко нф еренц ии] «Stalinistisch er Terror, Massenrepressalien, G ULag » .
[Февр аль 1998] Ham b urg er In s tit u t fiir Sozialforschung. S. 9.
3Фирсов Ф . И . Сталин и Коминтерн. С. 15.
4Vatlin A. Kaderpolitik und Sauberungen in der Komintern... S. 82. В другом источни
ке упоминается Вильгельм Флорин вместо Мануильского: Courtois S., Panne J.-L . Le
Komintern a l’action. P. 327.
5Vatlin A. Kaderpolitik und Sauberungen in der Komintern... S. 110-111 .
6 Firsov F. I. Dim itro ff , Ko m int ern und Stalinische Repressalien. S. 12.
7Там же. С. 13. См. также: Марьина В. В. Дневник Г. Димитрова / / Вопросы исто
рии. 2000. No7 . С. 36.
8 Firsov F .I . Dim itro ff , Ko m intern und Stalinische Repressalien. S. 12.
86
на совещании в НКВД он сказал: «Мы с каждым годом все ближе и
ближе к войне. Иностранные разведки активизируются, развивают
на нашей территории лихорадочную деятельность»1. В условиях рос
та сталинской шпиономании НК ВД брал под подозрение всех, кто
мог быть вероятным источником разведывательной информа
ции —политэмигрантов, граждан Германии, а также бывших граж
дан Германии, получивших советское гражданство. Директива
НКВД от 2 апреля 1937года также предписывала слежку задиплома
тическими представителями Германии, а также теми, кто был с ними
связан2. 15 февраля Ежов сообщил ЦК, что «иностранные разведыва
тельные службы, в частности, германские, используют в целях шпио
нажа и саботажа представителей немецких фирм и иностранных
специалистов, работающих на предприятиях и в учреждениях Запад
ной Сибири». Вслед за этим последовало решение Политбюро от
13 марта не продлевать виды на жительство гражданам Германии,
Японии, Польши и другим иностранным гражданам, проживающим
в Западной Сибири, и в течение месяца НКВД дал указания своим
местным органам в течение полугода выслать из СССР всех граждан
Германии, зарегистрированных милицией, а также всех иностранных
граждан, которые в какой-то степени подозревались в шпионаже или
контрреволюционной деятельности; при необходимости граждан
Германии следовало даже арестовывать и высылать. Однако, это не
относилось к немецким политэмигрантам; их дела надлежало рассма
тривать отдельно3. Комиссии из трех членов было поручено решать
вопросы о продлении вида на жительство иностранным коммуни
стам и политэмигрантам; в нее входили Е.Д . Стасова от ЦК, Агранов
от НКВД и Москвин-Трилиссер от Коминтерна4.
Другой целью были остатки небольшевистских политических пар
тий в Советском Союзе, давно прекратившие политическую деятель
ность; бывшие деятели этих партий, которые не эмигрировали, жили
в ссылке внутри Советского Союза. В ноябре 1936 года Ежов сооб
щил главам региональных управлений НКВД об «активизации» быв-
1См. док. No 6.
2Директивы ГУГБ НКВД, 14 февраля и 2 апреля 1937 года; Охотин Н„ Рогин-
скийА. Из истории «немецкой операции» Н К ВД 1937-1938 гг. / / Репрессии против
Российских немцев. Наказанный народ. М ., 1999. С. 40-41 .
3Там же. С.45.
* Chaustow W . N . Repressalien gegen Deutsche in den 30 er Jahren [До кл ад на конфе
ренции] «Stalinischer Terror, Massenrepressalien, G UL ag » . [Февр аль 1998] Ham b u rg er
In stitut fu r Sozialforschung. S. 2.
87
ших социалистов-революционеров (эсеров), стремившихся восстано
вить свою партию и организовать широкомасштабное повстанческое
движение. Все эсеровские группы надлежало выследить и ликвидиро
вать1. Аресты бывших эсеров начались немедленно. В этом же месяце
в Западной Сибири, например, была выявлена и ликвидирована
диверсионно-шпионско-террористическая организация, руководи
мая «Сибирским бюро партии социалистов-революционеров», по
обвинению в действиях по указаниям «Всесоюзного объединенного
центра партии социалистов-революционеров»2. Ссылаясь на якобы
имевшие место диверсии, агитацию и терроризм, в феврале 1937 года
Ежов предложил повторно арестовать бывших лидеров эсеров. С сог
ласия ЦК НКВД арестовал около 600 человек. В этом же году в Уфе
состоялся крупномасштабный закрытый процесс против высланных
эсеров. И х близкие родственники также были арестованы3.
Несмотря на это, 17 января 1938 Сталин написал Ежову, что
репрессии в отношении эсеров еще не завершены — «линия эсеров...
не размотана», и и х осталось еще немало «в нашей армии и вне
армии». Сталин указывал Ежову, где конкретно следует искать эсе
ров (перечислив регионы, промышленные отрасли), и призвал дейст
вовать «поживее и потолковее». В течение двух или трех недель Ста
лин хотел получить точную информацию о том, сколько эсеров на
учете в Н К ВД4. На следующий день Ежов дал указание об операции
против бывших эсеров, в результате чего многие были арестованы5.
9 февраля он доложил Сталину об исполнении его приказов «о раз
громе эсеровской организации». В это же время по приказу Сталина
Н К В Д зарегистрировал 5388 (бывших) эсеров, включая 1014 членов
ВКП(б) и 244 военных. В соответствии с указаниями Ежова 2 тысячи
человек уже было арестовано, а последующие аресты дали возмож
ность выявить и ликвидировать ряд эсеровских организаций, вклю
1Безбережьев С. В. М ар и я Александров на Спиридоно ва / / Вопросы истор ии. 1990.
No9.С.81.
2 Боль людская: К н и га пам яти томич ей, репрессированных в 3 0 -4 0 - е и начале 50-х
годов. Т омск , 1991. С. 148.
3 Павлов Д .Б . Большевистская ди ктатур а против социалистов и анархистов.
1917 —середина 1950-х годов. М ., 1999. С . 96 -98 .
4Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности Н К В Д . Архив Стали
на. 1937-1938 / / Под общ. ред. акад. А .Н . Яковлева; сост. В .Н . Хаустов, В.П .Наумов,
Н. С. Плотникова. М ., 2004. С. 463.
аСтепанов А. Ф . Расстрел по лимиту: И з истории политических репрессий в ТАССР
в годы «ежов щины ». Казань, 1999. С . 154.
88
чая «разветвленную военную антисоветскую организацию», которая
вела подрывную деятельность в армии1.
В апреле 1937 года Ежов подписал инструкцию о том, как действо
вать в отношении меньшевиков, обвинив их в подпольной работе под
руководством «Всесоюзного меньшевистского центра», контактах с
иностранной делегацией меньшевиков, эсерами и оппозицией в ком
мунистической партии; а также участии в саботаже и терроризме.
Оставшееся меньшевистское подполье надлежало ликвидировать
немедленно полностью2. 14 февраля 1938 года он дал новые указания
по оперативным мерам против бывших меньшевиков и анархистов3.
Наивысший триумф Ежова наступил на пленуме ЦК, проходив
шем 23-29 июня 1937 года. В официальной информации о пленуме
главная тема повестки дня не была указана. А это был доклад Ежова
о заговорах, раскрытых Н К В Д за последние три месяца. Предполага
лось, что доклад Ежова должен произвести сенсацию среди членов
ЦК, и что некоторые из них могут быть арестованы. В архивном
экземпляре стенографического отчета пленума указано, что заседа
ния с 23 по 26 июня «не стенографировались», но, учитывая харак
тер обсуждаемых вопросов и наступившие последствия, не исключе
но и то, что позднее стенограмма была уничтожена. Несмотря на это,
в архиве ФСБ сохранился конспект и материалы, составившие док
лад Ежова. Это позволяет нам узнать, что нового рассказал он на
пленуме4. В своем докладе Ежов обрисовал картину всеобъемлюще
го заговора против Сталина. Якобы, уже в 1933 году по инициативе
различных групп оппозиции был создан объединенный «Центр цент
ров» с участием Рыкова, Томского и Бухарина от имени правых, эсе
ров и меньшевиков; Енукидзе от имени заговорщиков в Красной
Армии и НКВД; Каменева и Сокольникова от имени зиновьевцев;
а также Пятакова от имени троцкистов. Главной задачей этого «Цент
ра центров» или «Объединенного центра» были свержение советской
власти и реставрация капитализма в СССР. Как указывалось в докла
де, военные заговорщики во главе с Тухачевским, а также Ягода и его
люди в НКВД также подчинялись этому Центру. Новым в схеме Ежо
ва было то, что руководство каждой республики или области также
1О масштабах... / / Военно-исторический журнал. 1993, No 5. С. 59 -65 .
2ЦАФСБ.Ф .3.Оп.4.Д.92.Л .320-325.
3Степанов А. Ф . Расстрел по лимиту:Из истории политических репрессий вТАССР
в годы «ежовщины». С. 154.
4См. док. No 9.
89
принадлежало к заговорщикам. В своем докладе он упомянул ряд пер
вых секретарей обкомов: Шеболдаева (Курск), Разумова (Иркутск),
Кабакова (Свердловск) и Румянцева (Смоленск) —все они были чле
нами ЦК и были арестованы еще до открытия пленума1.
В итоге, как докладывал Ежов, после февральско-мартовского пле
нума было арестовано 14 членов Ц К и 12 кандидатов. Он дал подроб
ную информацию о вредительстве в наркоматах земледелия и совхо
зов, в которых саботировался второй пятилетний план в части сбора
урожая высококачественных культур, а животноводство было приве
дено в упадок. Между тем враги «умышленно распространяли среди
скота эпизоотии путем заражения ящуром, чумой, сибирской язвой и
другим; кастрировали племенных баранов; срывали работы пунктов
искусственного обсеменения»2. По словам Ежова, не было ни одного
учреждения, где враги не вели бы своей работы. Он выступил со зло
вещим предостережением: «К настоящему времени, когда ликвидиро
вана в основном только головка и актив организации, уже определи
лось,^чтоантисоветскойработойорганизациибыли охвачены—система
НКВД, РККА , Разведупр РККА, аппарат Коминтерна—прежде всего
польская секция И К К И , Наркоминдел, оборонная промышленность,
транспорт —преимущественно стратегические дороги западного теат
ра войны, сельское хозяйство»3.
Это означало, что предстоит чистка еще большего размаха. Как
утверждал Ежов, польская разведка при помощи «ПОВ» глубоко
проникла в советские разведывательные и контрразведывательные
службы, используя в массовом масштабе лиц польского происхожде
ния. Польское правительство создало крупномасштабную сеть аген
тов в СССР; под видом политэмигрантов оно перебросило в страну
значительное количество шпионов и диверсантов. Организацией
ПОВ в Москве руководили Уншлихт, Муклевич, Ольский и другие.
НКВД, Красная Армия, Разведупр, аппарат Коминтерна, в частно
сти, польская секция Коминтерна, наркомат иностранных дел, обо
ронная промышленность и транспорт были вовлечены в ее антисо
ветскую деятельность. Руководство ПОВ было также связано
с военными заговорщиками (Тухачевский и другие) и правыми.
Польские шпионы (Уншлихт, Пилляр, Сосновский и другие) прони-
1См. док. No 9. О Румянцеве см.: Мэннинг Р. Массовая операция против кулаков и
преступных элементов: апогей Великой Чистки на Смоленщине / / Сталинизм в россий
ской провинции. Смоленск, 1999. С. 233,235-236,247 .
2ЦАФСБ.Ф .3.Оп.4.Д.20.Л.297.
3Там же. Л . 344.
90
кли в Н К ВД и вели разведывательную и контрразведывательную
работу в интересах Польши1.
После доклада Ежова на пленуме развернулись дебаты и последо
вали дальнейшие разоблачения. В первый день пленума 15 членов
ЦК (и кандидатов в члены) были исключены «за измену партии и
Родине и активную контрреволюционную деятельность». И х дела
уже поступили в НКВД и практически все они были арестованы
в мае—июне, то есть до пленума. Другие семь членов (и кандидаты
в члены) были только исключены из ЦК с формулировкой «за недос
таток политической благонадежности». Во время пленума, 26 июня,
кандидат в члены Ц К и нарком здравоохранения Григорий Камин
ский был также исключен из Ц К и партии как «недостойный дове
рия» и арестован. В тот же день четверо членов Ц К были исключены
«ввиду неопровержимых фактов, свидетельствующих об их принад
лежности к контрреволюционной группе». В последний день плену
ма по предложению Сталина исключены и арестованы еще четверо
членов ЦК «ввиду поступивших неопровержимых данных о причаст
ности их к контрреволюционной группировке». В итоге, в течение
июньского (1937) пленума 15 членов ЦК и 16 кандидатов в члены
были исключены. До пленума, с 31 марта по 1 июня 1937 года 9 чле
нов Ц К уже были исключены голосованием путем опроса, и среди
них Ягода и Тухачевский2. После пленума, 7 июля 1937 года, бывший
секретарь Исполкома Коминтерна Осип Пятницкий также был аре
стован, и в июле 1938 года осужден и расстрелян3.
Июньский 1937 года пленум стал важной вехой в интенсифика
ции террора и ослаблении партийного аппарата. Массовое исключе
ние из Ц К было беспрецедентным. Дело больше не ограничивалось
исключением бывших Оппозиционеров, под удар попали и сторонни
ки Сталина. На июньском пленуме были исключены 31 член и канди
дат. Возможно, именно этот пленум дал санкцию на «массовые опера
1ЦАФСБ.Ф.3.Оп.4.Д.20.Л.341,343,347.
2РГАСПИ.Ф .17.Оп.2.Д.614.Л .1 -4;Д.621.Л .14.См.также:Известия ЦК КПСС.
1989. No 12.
3 К а к утверждают род ственники П ятн иц ко го , некоторые из членов Ц К намерева
лись «п ублично выступить против террора, а, следовательно, и против Стали на». Якобы
во время пленума К ам и н ск и й и П ят н и ц к и й протестовали против продления чрезвычай
ных полном очи й Н К В Д , предлагавшегося Ежовым и Стали ны м. Одна ко докум енталь
ного подтверждения этой версии нет (Пятницкий В. Заговор против Сталина. М ., 1998.
С. 45, 55, 67, 83, 100-101, 362-63 , 365 -66). Более того, на этом пленуме и не мог ста
виться вопрос о продлении к ак и х-л и бо чрезвычайных полном очи й, т ак к а к последние
н ико гда не предоставлялись Н К В Д .
91
ции» Н К ВД, развернувшиеся в последующие недели. 2 июля
Политбюро приняло решение начать операцию против «антисовет
ских элементов», положив тем самым начало «Большому террору»1.
С июньского (1937) пленума схема всеобщего заговора была выра
ботана Ежовым и одобрена Сталиным. Пошли аресты на всех уров
нях партийного аппарата и государственной системы. Ежов приказал
сотрудникам Н К ВД действовать в соответствии с выработанной схе
мой. Когда 19 июля 1937 года он направил Радзивиловского на долж
ность главы Н КВД в Иваново и приказал ему «доказать связь Носо
ва с правым подпольем, добиться его ареста и развернуть операцию в
текстильной промышленности», при этом добавил, что Первому сек
ретарю Ивановского обкома в Ц К «доверяют»2. Носов был смещен в
августе, затем арестован и расстрелян. Таким образом, Ежо в проявил
инициативу в организации ареста члена ЦК, но нельзя представить
себе, чтобы он делал это без согласия Сталина.
Прозвучавшие на пленуме из уст Ежова «факты» о вредительстве
в животноводстве и зернохранении ближе к осени стали чрезвычай
но актуальны. Шел сбор урожая, а мест складирования зерна не хва
тало, было немало случаев, когда на ссыпных пунктах зерно «гнои
ли» в буртах, в неприспособленных амбарах, силосах —где
происходило заражение зерновыми вредителями. Не меньше проб
лем возникало в животноводстве, где эпизоотии косили скот. Сталин
решил поправить дело испытанным способом —демонстративными
репрессиями. От имени ЦК ВКП(б) 3августа 1937 года Сталин разо
слал всем региональным партийным руководителям шифротелеграм-
му о необходимости провести в каждой области по 2 -3 открытых
показательных судебных процесса над руководителями районного
уровня (секретарями райкомов, председателями райисполкомов,
начальниками райземотделов, начальниками М ТС) для «политиче
ской мобилизации колхозников вокруг работы, проводящейся по
разгрому врагов народа в сельском хозяйстве»3. 10 сентября за подпи
сями Сталина и Молотова на места была разослана шифротелеграм-
1Chlewnjuk О. Partei und NKWD... P. 5 -6 .
2ЦА ФСБ. АСД Фриновского. Н - 15301.Т .9 .Л .190-191. Согласно одному из источ
н и ков на Но сова у ж е оказывалось давление со стороны Н К В Д в апреле 1937 года с це
лью пол учения сан кц и и на арест одного из бы вших троцки сто в, работав ших в Иваново;
ко гда он отказался, то его обв инили в пр оте кц и они зме (Соловьев А. Г. Тетради красного
профессора (1912-1941 гг.). С. 192.) См. также критические статьи о Носове: Правда.
1937.13 мая, 4 июля.
3Лубянк а. Стали н и Главное упр авление госбезопасности Н К В Д . Архив Стали на.
1937-1938. С . 298.
92
ма об организации в каждой области 2 -3 показательных процессов
над «вредителями по хранению зерна» и приговорить их к рас
стрелу1. Наконец, 2 октября Сталиным и Молотовым была разосла
на шифротелеграмма о «незамедлительной» организации в каждой
области от 3 до 6 показательных судов «над вредителями по
животноводству» (ветеринарами, зоотехниками, лаборантами пти
цефабрик и т.п .), причем изобличенных во вредительстве пригова
ривать к расстрелу, а об исполнении приговоров публиковать в
местной печати2.
Начиная с августа по стране было организовано свыше 500 про
цессов, большая часть которых была открытой, с широким освещени
ем в печати. Приговоры выносили спецколлегии республиканских,
краевых и областных судов (на выездных сессиях —если суды шли в
райцентрах). Аресты проводились силами НКВД, там же готови
лись и дела для процессов. Однако за ход всей кампании отвечала
прокуратура. Согласно отчетной информации Вышинского, послан
ной Сталину и Молотову, по состоянию на 10декабря 1937 года в су
дах было рассмотрено 445 групповых дел на 3559 «вредителей в сис
теме Заготзерно», по которым 1193 человека были приговорены
к расстрелу и 181 групповое дело на 2053 «вредителя в области
животноводства», с приговором к расстрелу в отношении 762 чело
век. При этом, по сообщению Вышинского, ряд дел находился еще
в стадии производства3.
1Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности Н К В Д . Архив Сталина.
1937-1938. С . 344.
2АПРФ.Ф .3.Оп.58.Д.392.Л .107-108.
3Там же. Д . 389 . Л . 89 -93 . См. также: Павлова И. В. Современные западные ис
торики о сталинской России 30-х годов (Критика «ревизионистского» подхода) / /
Отечественная история. 1998. No 107-121; Папков С. А. Сталинский террор в Сибири.
1928-1941. Новосибирск, 1997. С . 214 -215; Мэннинг Р. Массовая операция против
кулаков и преступных элементов... С . 242. Fitzpatrick S. How the Mice Buried the Cat:
Scenes of the Great Purges of 1937 in the Russian Provinces / / Russian Review 1993. No 3.
P. 299-320; Ellman M . The Soviet 1937 Provincial Show Trials: Carnival or Terror? / /
Europe-Asia Studies 2001. No 8. P. 122 -133.
Глава 4
БОЛЬШОЙ ТЕРРОР
«Если во время этой операции будет
расстреляна лишняя тысяча людей —беды
в этом особой нет».
Н .И . Ежов. Июль 1937 г.1
С 1937 года Сталин ожидал войну и готовился к ней. В отличие от
своей обычной привычки, он даже не стал отдыхать на юге (вплоть до
1945 года). Возможно, решил, что обстоятельства требуют его постоян
ного присутствия в Москве. Ввиду существующей угрозы он хотел,
чтобы чистка партийного и государственного аппарата совпала с круп
номасштабной чисткой общества в целом. Потенциальная «пятая
колонна» , как считал Сталин, должна быть лишена своей социальной
базы. Таким образом, «массовые операции Н К ВД по репрессирова
нию антисоветских элементов», как они официально именовались,
были предопределены. Похожая по методам операция уже проводи
лись в 1930 году, во время кампании по арестам и высылке кулаков.
Можно предположить, что идея об очередном проведении массо
вых арестов среди тех слоев населения, которые традиционно счита
лись враждебными, возникла у Сталина накануне июньского (1937)
пленума ЦК. Доклад Ежова на пленуме о врагах, разоблаченных
НКВД в предшествующие месяцы, положил начало выработке согла
сованной и последовательной схемы всеохватного «вражеского заго
вора», однако Ежов зловеще добавлял, что ликвидированы лишь
одни руководители заговора, а в то же время целый ряд учреждений
и сфер советского общества и экономики охвачен антисоветской дея
тельностью. Согласно этому постулату требовалось начать крупн о
масштабную операцию чистки не только среди партийных и хозяйст
1ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.4.Л.207.
94
венных работников, что фактически уже и так происходило, но также
и на низовом уровне.
То, что такой план был выдвинут Сталиным еще в июне 1937 года,
косвенно подтверждается решением Политбюро от 28 июня (то есть
до окончания работы пленума) об образовании тройки в Западной
Сибири, состоящей из начальника областного управления Н К ВД
(председатель), прокурора и первого секретаря обкома. Она должна
была в короткие сроки рассматривать дела «активистов контрреволю
ционной повстанческой организации сосланных кулаков», которая
якобы была раскрыта, и, как это планировалось, приговаривать их к
высшей мере наказания1. Более того, еще до открытия пленума, 21 и
23 июня, заместитель Ежова М.Д . Берман, начальник ГУЛАГа,
настойчиво потребовал от начальников областных управлений НКВД
в короткие сроки очистить следственные тюрьмы от осужденных
заключенных и отправить их в лагеря2. Это является дополнитель
ным доказательством того, что кампания массовых арестов готови
лись тщательно и заранее.
Бывшие кулаки с некоторого времени стали считаться пробле
мой. Вопреки инструкциям, все больше и больше «спецпереселен-
цев» покидали места содержания и смешивались с вольнонаемными
работниками. Другие бежали и вливались в банды деклассирован
ных элементов, действовавшие вблизи городов. Во многих выступ
лениях на февральско-мартовском пленуме 1937 года звучал мотив
о наличии в стране большого числа «антисоветских элементов»
и «преступников». Как утверждал глава партийной организации
Западной Сибири Роберт Эйхе, в его области было много сослан
ных бывших кулаков, включая «немалую группу закоренелых вра
гов». Партийный лидер Туркмении Попок также указал на явную
опасность, исходящую от бывших кулаков, которые вернулись из
мест заключения и ссылки и предъявляют всевозможные требова
ния. Другие ораторы поднимали вопрос об опасности существова
ния в стране миллионов верующих3.
В начале 1937 года Ежов вместе с Прокурором СССР Вышинским
обратился в советское правительство и Ц К по вопросу о правовом
положении переселенцев. Так как новая советская конституция, при
нятая 5 декабря 1936 года, восстанавливала их избирательные права,
' АП РФ.Ф.3.Оп.58.Д.212.Л.31.
2ЦАФСБ.Ф .3.Оп.4.Д.97.Л .222-23,258-59 .
3Khlevnyuk О. The Objectives of the Great Terror, 1937- 1938 / / in J. Cooper et al.,
Soviet History, 1917-53 . London, 1995. P. 160.
95
то Ежов и Вышинский рекомендовали, чтобы переселенцы, уличен
ные Н К ВД в антисоветской деятельности, приговаривались бы Осо
бым совещанием Н КВД к заключению в лагере на срок от трех до
пяти лет. В то время переселенцам не разрешалось покидать места
пребывания. Лишь в 1939 году, если они и получали такое разреше
ние, то должны были оставаться в пределах области, а с 1940 года
могло быть дано разрешение (например, для выезда на учебу) переме
щаться в пределах всей страны1. О другой проблеме Ежов писал Ста
лину 8 апреля 1937 года. Он предупреждал о размахе преступности в
стране, указывая на «неисправимых» преступников, «бравирующих
своим нежеланием работать»: «Основным контингентом совершаю
щим дерзкие уголовные преступления (грабежи, разбои, убийства,
квалифицированные кражи) являются ранее судимые, в большинст
ве случаев недавно освобожденные из лагерей и мест заключения»
(этот абзац Сталин отчеркнул карандашом). Ежов писал, что ежеме
сячно более 60 тысяч человек освобождаются из заключения и из них
лишь 6 -7 тысяч распределяются на работу, остальные рассеиваются
по стране в поисках работы, им нередко отказывают в приеме и они
вновь становятся на преступный путь.
Ежов перечислил меры, которые, по его мнению, были необходи
мы для борьбы с преступностью. Многие из них были вполне тради
ционными для советской системы. Например, трудоустройство быв
ших заключенных через профсоюзы или оказание давления на
предприятия, чтобы заставить их принимать на работу преступни
ков, освобожденных из лагерей. Хотя один пункт весьма любопытен,
в особенности, в свете будущего решения этого вопроса. В апреле
Ежов еще не зашел так далеко в желании покончить с преступным
миром. В 4 пункте письма он просто предложил рецидивистов, хули
ганов, « отказчиков» или, всех, кто не «встал на путь исправле
ния» —не выпускать из лагерей, а выносить им новые приговоры
внутрилагерным судом или тройкой НКВД с дополнительным сро
ком до 3 лет. Это было максимальное наказание, к которому могли
приговорить в то время эти органы2. Ежов указывал, что его предло
жения посланы для последующего одобрения Вышинскому, за исклю
чением этого 4 пункта. Возможно, он опасался, что «юрист» Вышин
ский станет критиковать его за произвол — то есть заключенные,
которые не совершили больше никаких преступлений, могли полу
1Спецпереселенцы в Западной Сибири, 1933-1938 гг. Новосибирск, 1994.
С. 70-72 .
2АПРФ.Ф .3.Оп.58.Д.166.Л.151-154.
96
чить дополнительный срок лишь за «плохое» поведение в лагере.
Вышинский не выступал против репрессий, но предпочитал соблю
дать хоть какую-то видимость законности. В июле 1937 года Сталин
пошел на более радикальные меры, чем те, что предлагал Ежов.
Навязчивая идея о «кулацких саботажниках, проникающих на пред
приятия», и «кулацких бандитах, шатающихся по городам», является
объяснением того, почему именно эта «категория» предназначалась
для первой массовой операции Большого террора1.
2 июля, через три дня после завершения июньского пленума, Ста
лин разослал решение Политбюро «об антисоветских элементах»
региональным партийным руководителям и начальникам управле
ний НКВД. В соответствии с ним «главными зачинщиками всякого
рода антисоветских и диверсионных преступлений» являлись мно
гие бывшие кулаки и уголовники, подвергшиеся ссылке и вернувши
еся домой после отбытия срока. Региональным партийным руководи
телям и начальникам управлений НКВД поручалось «взять на учет
всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы
наиболее враждебные из ни х были немедленно арестованы и были
расстреляны в порядке административного проведения их дел через
тройки»; в течение пяти дней им следовало представить в ЦК состав
троек и число тех, кто подлежал расстрелу и высылке в лагеря2. На
следующий день Ежов от своего имени разослал всем начальникам
региональных Н К ВД аналогичную шифротелеграмму с требованием
сообщить в Москву к 8 июля «учтенных кулаков и уголовников», раз
бив их на две категории: первую — «подлежащие аресту и расстрелу»
и вторую —«подлежащие высылке в районы по указанию НКВД»3.
В Москву поступали сообщения с мест с данными о числе кулаков
и уголовников, которых нужно расстрелять или заключить в лагеря.
И выяснилось, что никакого более или менее налаженного и досто
верного учета этих «контингентов» нет. Большинство шифротеле-
грамм от региональных партийных руководителей, полученных в
ЦК, содержали «примерные» или «ориентировочные» оценки числа
учтенных кулаков и уголовников или предусмотрительную фразу о
том, что «выявление продолжается» и в дальнейшем цифры могут
увеличиться. Други е сетовали на недостаток времени и просили
1Werth N. Un etat centre son peuple: Violens, repressions, terreurs en Union sovietique//
Courtois S. et al., Le livr e n o ir d u communisme: Crimes, ter re u r et repression. Paris, 1997.
P. 208-209.
2РГАСПИ.Ф.17.On.162.Д.21.Л .89.
3Юнге М., Биннер P. Как террор стал «Большим». Секретный приказ No 00447 и
технология его испо лнени я. М ., 2003. С . 79.
97
дополнительный срок для предоставления данных. Так, из Казани
первый секретарь обкома 4 июля писал: «Проверили, учета сколько-
нибудь удовлетворительного указанных категорий кулаков и уголов
ников Н КВД не имеет. Поэтому прошу изменить решение той части,
в которой говорится —в пятидневный срок... дав срок месячный»1.
Отсутствие на местах точных количественных данных о намеченных
к арестам и расстрелам и предопределило появление та к называемых
«лимитов», когда в Москве на основе полученных с периферии цифр
старались заранее определить, сколько в том или ином регионе разре
шить расстрелять людей. Конечно, при таком подходе размеры
репрессий планировались в Москве с некоторым «запасом».
В последующие дни Политбюро выпустило ряд решений с утвер
ждением составов «троек по проверке антисоветских элементов» и
количественных показателей репрессий —«лимитов» для каждой рес
публики и области. С 5 по 31 июля 1937 года было принято 13 таких
решений, которые непосредственно предшествовали утверждению
Политбюро приказа No 004472. В начале августа Политбюро продол
жило подтверждение персонального состава региональных троек,
которые, ка к правило, состояли из начальника областного управле
ния Н К В Д (председатель), прокурора и первого секретаря обкома
(либо другого руководителя, например, 2 -го секретаря). Тройки пере
давали требуемую информацию в центр. Так, 8 июля начальник упра
вления Н К ВД и председатель тройки Западно-Сибирской области
С. Н . Миронов доложил Ежову о регистрации 25 944 человек, из них
10 924 — по первой и 15 036 — по второй категории3. Два дня спустя
глава партийной организации Москвы Н. С. Хрущев сообщил Стали
ну, что в Московской области зарегистрировано 41 305 человек:
8500 —по первой и 32 805 —по второй категории4. Вместе со своим
заместителем Фриновским Ежов занимался обобщением данных и
устанавливал лимиты.
С целью подготовки к предстоящей кампании массовых арестов
было проведено совещание начальников региональных управлений
НКВД. 12 июля были извещены о вызове в Москву, на «оперативное
совещание»5, начальники управлений НКВД республик и областей,
где предстояло начать операцию в первую очередь (большинство
1РГАСПИ.Ф.17.Оп. 166.Д.575.Л.72.
2Там же. Оп. 162. Д . 21. Л . 94-118.
3 Труд. 1997. 2 августа. Небольшая о ши бк а в расчетах сделана, по-видимо му, М и р о
новым.
4АПРФ.Ф.3.Оп.58.Д.212.Л.38.
5ЦАФСБ.Ф .3.Оп.4.Д.147.Л.348-149.
98
областей РСФСР и Украины). В Средней Азии, Казахстане и наибо
лее удаленной части России операция должна была начаться несколь
ко позже —во вторую очередь. Совещание открылось 16 июля
1937 года. Стенограмму этого совещания не удалось найти в архиве,
однако мы располагаем отрывочными сведениями о высказываниях
Ежова, которые содержатся в показаниях С. Н . Миронова и других
арестованных позднее чекистов.
Как рассказал Миронов, совещание проводили Ежов и Фринов
ский. «Ежов дал общую оперативно-политическую директиву, а Фри
новский уже в развитие ее прорабатывал с каждым начальником
управления «оперативный лимит». Указания Ежова начались с угроз
тем начальникам управлений НКВД, которые проявили «оператив
ную инертность», тогда как другие «уже взяли полный разбег по
вскрытию контрреволюционных формирований внутри партии и вне
ее»1. Как вспоминал Миронов, критике подверглись начальники
Омского, Куйбышевского и Красноярского управлений. При этом
Ежов впервые заявил о предстоящих «национальных» операциях:
«Все должны подготовиться к массовым арестам по харбинцам, поля
кам, немцам, кулацко-белогвардейским группировкам и антисовет
ским группировкам внутри партии и в советском аппарате». Несколь
ко дней спустя, когда участники совещания еще были в Москве, как
вспоминал Миронов, 4 или 6 начальников У Н КВД были арестованы:
«Это явилось достаточно эффективной формой воздействия на всех
присутствующих» и остальные уехали «в очень пониженном настрое
нии»2. Согласно М. П . Шрейдеру, который сам на совещании не при
сутствовал, но узнал о том, что там было от своего начальника
А. П . Радзивиловского, начальник Омского управления Н К ВД
Э. П .Салынь, осмелившийся протестовать против «лимитов», был
арестован прямо на совещании3.
Здесь очевидны расхождения. Салынь был арестован не ранее
10 августа, то есть много позже того, как большинство участников
совещания уехали, хотя был смещен 23 июля и оставался в Москве.
И. П . Попашенко (Куйбышев) и Ф.А. Леонюк (Красноярск), которые
якобы подверглись критике, вообще не были арестованы в 1937 году;
1ЦА ФСБ. АСД Фриновского. No Н -15301. Т. 7. Л . 33.
2Тамже.Л.33-34.
3Шрейдер М. НКВД изнутри: Записки чекиста. М ., 1995. С. 41 -42 . Во время этого
совещания Радзи вил овский еще не был начальником управления Н К В Д Ивано вско й
области: до него был приглашен его предшественник В. А. Стыр не, а сам Радзивилов
ский был назн ачен лиш ь 20 июля. Во зможно, он присутствовал в своей прежн ей до лж
ности заместителя начальника управления Н К В Д Москвы .
99
осенью этого года они даже были повышены в должностях и стали
служить в центральном аппарате НКВД. Тем не менее некоторые
начальники областных управлений НКВД были арестованы в середи
не июля: А. Б. Розанов (Воронеж, 11 июля), И . М . Блат (Челябинск,
13 июля), Я. С. Агранов (Саратов, 20 июля), Р.И . Аустрин (Киров,
22 июля), и, возможно, Р. П . Рудь (Татария, незадолго до совещания,
так как 12 июля вместо него на совещание был приглашен его замес
титель). Как видим, из них лишь Агранов и Аустрин были арестова
ны вскоре после совещания1.
Эти аресты, несомненно, вызвали беспокойство среди коллег, но
представление о том, что начальники областных управлений НКВД
были в молчаливой оппозиции по отношению к планам Ежова и что
Ежов принуждал их проводить массовые операции под угрозой аре
ста, опровергается показанием другого участника совещания —на
чальника Оренбургского управления НК ВД А. И . Успенского. По его
словам, начальники управлений «пытались превзойти друг друга,
рапортуя о гигантском числе арестованных». Успенский, конечно,
имеет в виду намеченных к аресту. Как он утверждает, указания Ежо
ва свелись к простой формуле — «Бей, громи без разбора», и цитирует
слова Ежова о том, что «в связи с разгромом врагов будет уничтоже
на и некоторая часть невинных людей, но это неизбежно»2. В других
источниках приводятся иные формулировки того же самого: Ежов
объявил, что «если во время этой операции будет расстреляна ли ш
няя тысяча людей —беды в этом особой нет»3. Стиль такого заявле
ния очень напоминает сталинский. Возможно, именно так Сталин
объяснил Ежову некоторую условность «лимитов» и необходимость
округлять присылаемые из регионов цифровые показатели намечен
ных к арестам.
Во время совещания Ежов и Фриновский разговаривали с каж
дым из присутствовавших начальников управлений НКВД, обсуж
дая установленные ими лимиты на арест и расстрел и давая указания
о необходимых мерах по подготовке и проведению операции. Миро
нов сообщил Ежову о «право-троцкистском блоке», выявленном в
руководстве Западной Сибири, хотя и выразил сомнения относитель
1Петров Н. В., Скоркин К. В. Кто руководил НК ВД 1934-1941. М ., 1999; Об Агра
нове и причинах ареста см.: Советское руководство. Переписка. 1928-1941 гг. М . , 1999.
С. 364-365; Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности Н К В Д . Архив Ста
лина. 1937-1938. С. 234.
2ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.3.Л .409-410.
3Тамже.Ф.3-ос.Оп.6.Д.4.Л.207.
100
но показаний, в которых затрагивались партийные секретари райко
мов и горкомов, назвав часть из них «неубедительными». Ежов на
это ответил: «А почему вы не арестовываете их? М ы за вас работать
не будем, посадите их, а потом разбирайтесь —на кого не будет пока
заний, потом отсеете. Действуйте смелее, я уже вам неоднократно
говорил». Здесь же Ежов впервые заявил Миронову, что «в отдель
ных случаях, если нужно», по его (Миронова) санкции начальники
отделов У Н К ВД «могут применять и физические методы воздейст
вия»1. На совещании Ежов ясно дал понять, что в рамках предстоя
щей операции «нужно арестовывать по соцпризнаку и прошлой дея
тельности в конрреволюционных партиях»2. Столь определенная и
жесткая установка требовала пояснений о максимальном возрасте
людей, попадающих под репрессии. Ка к вспоминал Успенский: «Тут
же, на совещании, я подошел к Ежову и в присутствии Фриновского
спросил его, как быть с арестованными 70-летними —80 -летними
стариками. Ежов мне на это буквально ответил: «Если держится на
ногах —стреляй»3.
Ставшая доступной переписка центра с региональными органами
НКВД создает впечатление, как будто бы готовилась крупномасштаб
ная военная операция. Было приказано взять на учет все «враждеб
ные» элементы, вернуть из судебных органов все дела «деревенских,
кулацких, повстанческих и церковных контрреволюционеров» с
целью их передачи тройкам Н К ВД для проверки, а также продол
жить регистрацию «кулаков, белогвардейцев, карателей, эсеров, мень
шевиков». Местное руководство должно было быть вызвано из отпу
сков. Начальники областных управлений НКВД получили приказ
вызвать всех подчиненных им начальников городских и районных
отделов НК ВД и провести с ними областные совещания, дав на них
соответствующие указания.
Примером такого совещания начальников «оперативных пунк
тов», «оперативных секторов», городских и районных отделов управ
ления Н К В Д Западной Сибири является «оперативное совещание»,
проведенное 25 июля в Новосибирске. Глава областного Н К ВД
Миронов объяснил, что операция составляет государственную тайну,
и за разглашение любых ее деталей —военный трибунал. Сразу после
совещания его участники должны были «первым же поездом» отпра-
1ЦА ФСБ. АСД Фриновского. Н -15301. Т. 7.Л . 34-36 .
2Юнге М., Биннер Р. Как террор стал «Большим»... С. 222.
3ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.6.Д.3.Л .409-410.
101
виться по местам, чтобы 28 июля приступить к арестам. Западной
Сибири был дан «лимит» на расстрел 10 800 человек по первой кате
гории1, но Миронов заверил участников совещания: «Можно поса
дить и 20 тысяч, но с тем, чтобы из них отобрать то, что представляет
наибольший интерес». Кроме того, каждому начальнику оперативно
го сектора была поставлена задача: «Найти место, где будут приво
диться приговора в исполнение и место, где закапывать трупы» . Если
это место в лесу, то следовало заранее срезать дерн, чтобы потом зама
скировать массовое захоронение. Остальные сотрудники не должны
были знать ни о месте захоронения, ни о числе казненных, только
очень узкий круг посвященных2.
Начало «операции по первой категории» планировалось на конец
июля, что явствует из телеграммы Салыня своему заместителю в
Омск 21 июля (через два дня его сменил Г.Ф . Горбач). Он настойчиво
требовал подготовить ордера на арест, выделить необходимое число
чекистов, подлежавших отправке в районы, и оставить в областном
центре лишь 50 человек от всего состава для выполнения текущей
работы. Операция должна была начаться 28 июля, добавил Салынь3.
Этим объясняется поспешность, с которой некоторые начальники
управлений НКВД Северного Кавказа, вернувшись с совещания к
местам службы, приступили к операции, не дожидаясь выхода прика
за No00447. 29 июля начальник управления Н КВД Орджоникидзе
Булах сообщил Ежову, что операция против кулаков была начата его
управлением заранее; на следующий день главы Н К ВД Северной
Осетии, Чечено-Ингушетии и Дагестана подтвердили и направили
свои объяснения по телеграфу4. Все они участвовали в оперативном
совещании в Москве и должны были знать, что операцию следовало
начинать лишь по получении приказа, однако по некоторым причи
нам они торопились. По всей видимости, операция первоначально
планировалась на 28 июля, и удаленные регионы не получили свое
временно информации о задержке, а сам Ежов, полагая, что предстоя
1Это число было утверждено решени ем Пол итбюр о 9 июля, а при казом No 00447 от
30 ию ля «ли мит» по первой категории для Западн о-Сибирско го края был установлен
всего 5 тысяч человек (См. сводную таблицу: Ю н ге М., Биннер Р. Как террор стал «Боль
шим»... С. 12 -150).
2Тепляков А. Г. Персонал и повседневность Новосибирского У Н К В Д в 1936-1946
/ / Минувшее. М . — СПб., 1997. No 21. С. 254; Юнге М., Биннер Р. Как террор стал «Боль
шим»... С. 81-83 .
3ЦАФСБ.Ф .3.Оп.4.Д.147.Л.377,385.
4Там же. Д . 2308, входящая телеграмма No 22641/1303.
102
щий приказ будет скоро подготовлен и утвержден Политбюро, дал
участникам совещания указание о более раннем сроке.
Приказ Н К В Д СССР No 00447 «Об операции по репрессирова
нию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элемен
тов», который Ежов представил Политбюро 30 июля 1937 года, пред
усматривал наличие в стране значительного числа антисоветских
элементов: бывших кулаков, бежавших из лагерей, ссылки или вер
нувшихся домой после отбытия сроков наказания, церковников, сек
тантов, эсеров и членов других антисоветских партий, повстанцев,
белогвардейцев, уголовников и прочих. К а к утверждалось в преамбу
ле приказа, недостаточность борьбы с ними создала условия для них
«безнаказанно» продолжать свою преступную работу, и эти антисо
ветские элементы были «главными зачинщиками» всех видов антисо
ветской и саботажнической деятельности, и долгом Н К В Д было
«разгромить всю эту банду» и «раз и навсегда покончить с их подлой
подрывной работой против основ советского государства». Приказ
устанавливал две категории расправы: наиболее враждебные элемен
ты, относящиеся к первой категории, должны быть немедленно аре
стованы и расстреляны после рассмотрения их дел тройками; другие,
относящиеся ко второй категории, должны быть после ареста отправ
лены в лагеря или тюрьмы на срок от 8 до 10 лет, что тоже определя
лось тройками.
Соответственно приказ указывал число людей, подлежащих
репрессиям по первой и второй категории, согласно данным, предста
вленным начальниками региональных управлений НКВД; это было
сделано для каждой из 64 перечисленных республик и областей с
добавлением ГУЛАГа (где была предусмотрена только 1 категория).
В итоге 268 950 человек подлежало аресту, 75 950 из ни х расстрелу и
193 000 — заключению в лагеря. Указанные данные были предвари
тельными; начальники региональных управлений НКВД, по возник
новении надобности увеличения «лимитов» , должны были обратить
ся в центр с обоснованной просьбой. В особых случаях членов семей
тоже можно было отправить в лагерь или ссылку. Операция должна
была начаться 5 августа и завершиться в течение четырех месяцев.
Первой категорией следовало заняться в первую очередь. Ввиду пред
стоящей операции республики и области были разделены на «опера
тивные сектора», в каждом из них создавалась «оперативная группа»
под руководством уполномоченного НКВД, имевшего в своем распо
ряжении средства транспорта и связи, а также воинские континген
ты. Оперативным группам была поручена регистрация кандидатов
103
на арест наряду со следствием, предъявлением обвинения и исполне
нием приговоров тройки.
На каждого, подлежащего репрессии, нужно было собрать устано
вочные данные и компрометирующие материалы, на основе которых
должны были составляться списки для ареста; последние должен
был подписать начальник оперативной группы и направить начальни
ку регионального управления Н К ВД для утверждения. На основа
нии этих списков начальник оперативной группы должен был произ
водить аресты. Затем осуществлялось быстрое и упрощенное
следствие, во время которого «должны быть выявлены все преступ
ные связи арестованного». В итоге дело вместе с кратким обвинитель
ным заключением должно было быть передано на рассмотрение трой
ке. В приказе перечислялись персональные составы троек всех
республик и областей. Тройка должна была выносить приговоры, под
лежавшие исполнению под руководством начальника оперативной
группы. Заместителю Ежова Фриновскому было поручено общее
руководство операцией с предоставлением в его распоряжение специ
альной группы для этой задачи. Доклады о ходе и результатах опера
ции запрашивались каждые пять дней.
На следующий день, 31 июля, Политбюро утвердило этот приказ и
издало распоряжение о выделении Н К В Д 75 миллионов рублей из
резервного фонда советского правительства для покр ы ти я расходов,
связанных с операцией, из которых 25 миллионов рублей надлежало
ассигновать на оплату транспортных расходов по железнодорожным
перевозкам осужденных в лагеря. Аванс в 10 миллионов рублей из
того же фонда был выделен ГУЛАГу на организацию лагерей. Заклю
ченных следовало использовать на стройках и лесоразработках1.
7августа Прокурор СССР Вышинский дал указания региональным
прокурорам принять к сведению приказ No 00447 и присутствовать на
заседаниях троек. При этом, писал он: «Соблюдения процессуальных
норм и предварительные санкции на арест не требуются», и добавлял:
«Требую активного содействия успешному проведению операции»2.
В течение двух недель уже было арестовано более 100 тысяч чело
век3.Действия по завершению операции в отношении репрессирован
ных по первой категории продолжались не слишком долго. Уже 4 сен
тября Ежов разрешил региональным управлениям Н КВД приступить
к работе по второй категории4. Первоначальные цифры подлежащих
1РГАСПИ.Ф .17.Оп. 162.Д.21.Л.116-117.
2ЦАФСБ.Ф .3.Оп.4.Д.2241.Л.650.
3Источник. 1999. No 5. С. 85.
4ЦАФСБ.Ф.3.Оп.4.Д.148.
104
аресту и расстрелам, приведенные в приказе No 00447, были сочтены
неполными, и региональные органы получили право —и даже побуж
дались к этому — обращаться с запросами об увеличении лимитов.
Так, в октябре 1937 года Ежов сказал вновь назначенному главе
НКВД Смоленска, А.А. Наседкину, что он может получить любые
лимиты, какие только ему требуются: «Вычистите свой аппарат, и
арестуйте всех, кого следует» и «лучше перегнуть чем недогнуть»1.
Очень скоро многим регионам лимиты были повышены. Например,
Западной Сибири был дан лимит в 17 тысяч человек, включая
5тысяч —по первой категории, но уже в начале октября более
20 тысяч человек было арестовано и почти 14 тысяч из них было при
говорено тройками к высшей мере2. Омская область получила квоту
в тысячу человек по первой и 2,5 тысячи —по второй категории.
10 декабря глава НК ВД Омской области Валухин (преемник Горба
ча) сообщил Ежову, что 11 050 человек были осуждены по первой
категории и 5004 —по второй; он запросил санкцию еще на 50 чело
век сверх «лимита» по первой категории3.
В ответ на обращения подобного рода в период между 28 августа
и 15 декабря 1937 года Политбюро санкционировало увеличение
лимитов для разных регионов почти на 22 500 —по первой категории
и 16 800 —по второй. 31 января 1938 года оно дало санкцию еще на
57 200 человек, 48 тысяч из них —к высшей мере. Политбюро дало
распоряжение, чтобы операция по при казу No 00447 была завершена
до 15 марта (на Дальнем Востоке до 1 апреля). Однако, хотя во мно
гих областях операция уже завершилась зимой 1938 года, в других
она продолжалась до осени этого года. В период между 1 февраля и
29 августа 1938 года Политбюро санкционировало репрессии в отно
шении еще почти 90 тысяч человек (включая лимиты в 30 тысяч и
20тысяч соответственно для Украины и Дальнего Востока, утвержден
ные 17февраля и 31 июля). Категории здесь не оговаривались, оче
видно, речь шла о приговорах по первой категории4.
Таким образом, операция, изначально запланированная на четыре
месяца, растянулась более чем на год. В результате выделения допол
1ЦА ФСБ. АСД Фриновского. Н - 15301. Т. 5. Л . 110-111 (Ежов и Фриновский при
няли Наседкина вместе).
2Тепляков А. Г. Персонал и повседневность Новосибирского У Н К В Д в 1936-
1946. С. 254.
3 Гольдберг Г. Слово и дело по-советски : П оследний из Н К В Д / / Родин а. 1998.
No9. С. 87.
4РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 162. Д . 22. Л . 113.127; Geworkjan N. Der KGB lebt. Berlin, 1992.
S. 22 4 -2 36; Моско вс кие новости. 1992. М» 25; Труд. 1992.4 июня; Свободная мысль. 1994.
No 7-8 . С. 126-127; Известия. 1996.3 апреля; Хлевнюк О. В. Политбюро... С . 189-191.
105
нительных лимитов в ходе исполнения приказа No 00447 общее число
арестов выросло почти в три раза —до 753 3151. Политбюро дало
дополнительные лимиты, составившие 183 750, включая 150 500 —по
первой категории. Между тем на местах число расстрелов иногда пре
восходило разрешенное центром2. В целом эта местная инициатива
соответствовала политике центра, который постоянно побуждал
местные органы действовать именно так. Более того, часть предостав
ленных лимитов (около 300 тысяч) была одобрена самим Ежовым
без формального решения Политбюро. И в таких случаях всегда име
ла место просьба к центру с соответствующими аргументами об одоб
рении дополнительных лимитов от местного партийного руководст
ва или НК ВД. Она направлялась непосредственно Сталину или
Ежову. Наиболее вероятно, что и в этих случаях санкция поступала
не от Политбюро, а была резолюцией Сталина на поступающих запро
сах с мест или же давалась в виде устных указаний Сталина Ежову3.
Например, в сентябре 1937 года Сталин телеграфировал главе пар
тийной организации Дальнего Востока И. М . Варейкису, который,
по-видимому, выражал сомнения по поводу арестов, проводимых
НКВД: «Приказы Ежова об арестах в Далькрае проходят обычно с
санкции ЦК ВКП(б)»4. Еще пример —разрешение Сталина об увели
чение лимита на расстрелы в Омской области с тысячи до 8 тысяч
человек, или его разрешение (вместе с Молотовым) дать Краснояр
скому краю дополнительный лимит по первой категории в 6600 чело
век5. И вряд ли Ежов брал на себя ответственность и сам, без ведома
Сталина, произвольно увеличивал масштаб репрессий. Другое
дело—в «национальных операциях». Здесь лимитов не существова
ло, и руководители местных органов Н КВД могли арестовать столь
ко человек, сколько хотели.
Общий итог операции по приказу No 00447 с августа 1937 года по
ноябрь 1938 года составил: 767 397 человек были осуждены тройка
ми, из них 386 798 —к расстрелу.
1Э ти и последующие цифры сообщены Арсением Ро ги нск и м и Ол его м Горлановым
(Общество «Мемориал», Москва).
2Hlevniuk О. Les mecanismes de la ‘Grande Terreur’ des annees 1937-1938 au Turkme
nistan / / Cahiers du Mond russe. 1998. No 1 -2 . P. 201-202,204; Чухин И. И . Карелия-37:
идеология и п р ак ти ка террора. Петрозав одск, 1999. С. 13,77 .
3См.: Hlevniuk О. Les mecanismes... С. 200.
4РГАСПИ. Ф . 558. On. 11.Д. 57.Л . 107-108.
5Тепляков А.Г . Портреты сибирских чекистов (1920-1953 гг.) / / Возвращение па
мяти: Историко-архивный альманах. Вып.З. Новосибирск, 1997. С . 96; Папков С. А. Ста
линский террор в Сибири 1928-1941. С. 213; Московские новости. 1992. No 25.
106
Можно сделать вывод, что расхожий тезис о том, что в 1937-1938
годах органы Н К ВД вышли из-под контроля партии, не является
обоснованным. Напротив, Н К ВД находился в строгом подчинении у
центра. В речи перед руководящими чекистами 3 декабря 1936 года
Ежов клялся: «Мы, прежде всего большевики, и все постановления
ЦК для нас являются законом, а если наши ведомственные законы
идут вразрез с партийными законами, то отсюда ничего хорошего
ожидать нельзя»1. Если в ходе репрессий против партийно-государст-
венной верхушки и среднего руководящего слоя и были какие-то
элементы случайности, то это объясняется, в первую очередь, полити
кой партии на местах, когда райкомы, обкомы или партийные конфе
ренции принимали решения провести аресты исключенных партий
ных деятелей, в то время как органы НКВД не находили оснований
для их ареста.
Типичный подобный пример — жалоба начальника Западно-
Сибирского У Н К ВД Миронова на первого секретаря крайкома Эйхе.
В июле 1937 года Миронов пожаловался Ежову, что Эйхе «вмешивал
ся в дела НКВД» , приходит в управление, присутствует на допросах.
Он приказал начальникам городских органов Н К ВД арестовывать
членов партии, хотя в большинстве случаев оснований для этого не
было. Миронов понимал трудность своего положения: либо он дол
жен был освободить часть арестованных и конфликтовать с Эйхе,
либо создавать «фиктивные дела». Ежов на это ответил: «Эйхе знает,
что делает. За партийную организацию он отвечает, что драться вам с
Эйхе незачем, лучше спорные вопросы, которые у вас возникнут,
сообщайте мне, я их буду улаживать, — и посоветовал, —не обостряй
те отношений с Эйхе и прислушивайтесь к его указаниям»2.
Этот эпизод относится к чистке партийного аппарата, проводив
шейся с февральско-мартовского пленума (1937), которая весьма суще
ственно отличалась от массовых операций, начавшихся в июле того же
года. Во многих случаях эта категория арестованных значится в доку
ментах как «право-троцкистская организация», подлежащая суду
Военной Коллегии Верховного Суда, но не тройками. Другим приме
ром трений между областными партийными органами и органами
Н К В Д является доклад Андреева Сталину в феврале 1938 года о поло
жении в Куйбышевской области, сложившемся при руководстве Пав
ла Постышева, смещенного со своего поста лишь несколькими неделя
ми раньше. К ак указывал Андреев, «в области производилось много
' См.док.No6.
2ЦА ФСБ. АСД Фриновского. Н -15301. Т. 7. Л . 36 -37.
107
произвольных арестов, но органы Н К В Д оказывали определенное
сопротивление произволу, исходившему от обкома и секретарей райко
мов, которые в настоящее время разоблачены, как “враги народа” » 1.
В определенном смысле местные партийные руководители прида
вали репрессиям несколько спонтанный характер. Исключение из
партии по мотивам «вражеской деятельности» было делом партбюро
и партсобраний и неизбежно влекло за собой арест. В результате арест
партийного функционера происходил по инициативе самой партии, а
Н К В Д лишь оформлял дело. Было бы неправильным полагать, что в
1937-1938 годах вообще не было никакой внутрипартийной жизни, а
были только репрессии против партии, организованные Сталиным с
помощью Н КВД. Февральско-мартовский пленум 1937 года сделал
чистку партии от затаившихся «правых», «троцкистов» и других «вра
гов» основным элементом внутрипартийной жизни: это означало, что
чистку осуществляла сама партия, прибегая к помощи НКВД. Хотя в
партийной печати материалы о поисках и разоблачении врагов зани
мают главенствующее место, наряду с этим сохранились и традицион
ные элементы партийной жизни: идеологическая работа, вопросы
обеспечения агитационных и хозяйственных кампаний и т. п. Просто
все вопросы теперь подавались под соусом «обострения классовой
борьбы» и «усиления политической бдительности».
Другим аспектом местных инициатив стали некоторые элементы
«социалистического соревнования» между областными управления
ми Н КВД по числу арестов. Так, когда чекистам Западной Сибири
было предложено, чтобы в 1937 году их область вышла на второе мес
то в стране по количеству ликвидированных врагов народа, то, как
свидетельствует один из них, настроение «дошло до исступленного
восторга»2.
Карелия продемонстрировала «своеобразное соревнование» отде
лов Н КВД и периферийных органов за получение «лимитов»3.Одна
ко такая разновидность местной инициативы присутствует в любой
массовой кампании. В итоге это не изменило общего направления
политики репрессий. В некоторых регионах отмечены случаи превы
шения пределов квот, установленных Москвой, но это были исключе
ния. В большинстве регионов размах репрессий по приказу No 00447
вполне соответствовал установленным лимитам.
1Советское руководство. Переписка. 1928-1941 гг. М ., 1999. С . 388.
2Тепляков А. Г. Персонал и повседневность Новосибирского У Н К В Д в 1936-1946.
С .254.
3Показания бывшего заместителя начальника Карельского управления Н К ВД на
следствии. Цит. по: Чухин И . И . Карелия-37: идеология и практика террора. С. 76.
108
Другой мишенью массовых репрессий были так называемые
«национальные контингенты». Общая политика советского руко
водства была направлена на то, чтобы не увеличивать число видов
на жительство для иностранцев, живущих в СССР, которые рассма
тривались как «организующее начало шпионажа и диверсии»1.Счи
талось, что от посольств и консульств иностранных государств
исходит опасность (особенно это касалось Германии, Японии, Ита
лии и Польши), и они находились под «постоянным наблюдени
ем»2. Специфическим аспектом Большого Террора была ликвида
ция «потенциальной разведывательной базы» вражеских государств,
или так называемые «национальные операции» (эти термины
использовались в приказах НКВД, а также Ежовым в его докладе к
июньскому (1937) пленуму). Главными жертвами этих репрессий
стали лица, имевшие национальность «буржуазно-фашистских»
государств, граничивших с СССР, например, немцы, финны, эстон
цы, латыши и поляки. Принадлежавшие к этим нациям были аресто
ваны, а их дела рассматривались так называемыми двойками. После
краткого разбирательства и одобрения в Москве приговоры приво
дились в исполнение местными органами.
На февральско-мартовском пленуме (1937) и расширенном засе
дании Военного Совета в июне того же года Сталин подробно остано
вился на подготовке Германией, Японией и Польшей войны против
СССР. Он настаивал на предупредительных мерах против возмож
ной «пятой колонны» и агентов иностранных разведывательных
служб. Как говорилось выше, уже в середине июля на совещании в
НКВД Ежов говорил о предстоящих арестах «харбинцев», поляков
и немцев. По-видимому, национальные операции планировались
одновременно с операцией против кулаков. Таким образом, с конца
июля в НКВД шла подготовка к репрессиям против «национальных
контингентов».
20 июля по требованию Сталина Политбюро дало Ежову указание
арестовать всех немцев, работавших в оборонной промышленности,
и выслать часть из них3. Пять дней спустя (то есть за несколько дней
до выхода приказа No 00447) Ежов подписал оперативный приказ
1Инструкция Н КВД «Об иностранцах» от 22 августа 1937г., см.: Охотин Н., Рогин-
ский А. И з истории «немецкой операции» Н К ВД 1937-1938 гг. / / Репрессии против
российских немцев. Наказ анн ы й народ. М ., 1999. С . 46.
2Приказ от 28 октября 1937 г. Там же. С. 47.
3Охотин Н., Рогинский А. И з истории «немецкой операции» Н КВД 1937-
1938 гг. С.35.
109
No00439, утверждавший, что гестапо и Германский генеральный
штаб используют граждан Германии на главных советских предпри
ятиях, особенно в оборонной промышленности, для шпионажа и сабо
тажа. Ежов потребовал списки граждан Германии, работающих (или
работавших ранее) в оборонной промышленности и на железнодо
рожном транспорте, приказал начать аресты с 29 июля и завершить
их в течение пяти дней. Исключение было сделано для немецких
политэмигрантов, работавших в оборонной промышленности, кото
рые подлежали аресту только в том случае, если они все еще сохраня
ли германское гражданство. Далее в приказе предписывалось, чтобы
не позднее 5 августа Ежову был представлен подробный меморандум
с материалами на каждого из политэмигрантов, принявших совет
ское гражданство для решения вопроса об аресте. Те, кто были разо
блачены как шпионы, диверсанты, саботажники или террористы,
подлежали немедленному аресту1.
Хотя, изначально этот приказ касался только граждан Германии,
начиная с осени 1937 года он толковался более широко. Теперь совет
ские граждане немецкого происхождения также арестовывались, а
вместе с ними и представители других национальностей, связанные с
Германией и немцами: бывшие немецкие военнопленные, политэмиг
ранты, дезертиры, жители районов с преобладанием немецкого насе
ления, бывшие граждане Германии, работавшие в оборонной промыш
ленности, «лица, имевшие контакты с консульствами», русские,
бывшие в немецком плену в Первую мировую войну, бывший персо
нал немецких фирм и т. п. Это стало настоящей «немецкой операци
ей», проводившейся согласованно с другими «национальными опера
циями». Но это не означало, что все немцы должны быть арестованы;
например, против немцев в автономной республике немцев Повол
жья не принималось каких-либо специальных мер. В итоге во время
«немецкой операции» были арестованы 65-68 тысяч человек и
55 тысяч из них были осуждены, включая 42 тысячи приговоренных
к смерти. Но лишь немногим более трети от всего числа этих осужден
ных составляли немцы2.
11 августа 1937 года, спустя два дня после одобрения Политбюро,
Ежов подписал приказ No 00485 о ликвидации «польских диверсион
ных и шпионских групп» и организаций ПОВ (Польской организа-
1Оперативный приказ Народного комиссара внутренних дел СС СР No 00439 от
25 июля 1937 г., см.: Бутовский полигон, 1937-1938 гг.: Книга памяти жертв политиче
с ки х репрессий. М ., 1997. С. 348.
2Охотин Н., Рогинский А. Из истории «немецкой операции» Н К ВД 1937-1938 гг.
С. 54-57,62-63 ,67,71 .
110
ции войсковой)1. Этот приказ констатировал, что материалы следст
вия по делу ПОВ «вскрывают картину долголетней и относительно
безнаказанной шпионско-диверсионной работы польской разведки
на территории Союза». Хотя центр ПОВ в Москве был ликвидиро
ван и многие его активные члены арестованы, ка к утверждалось в
приказе, польская разведывательная служба все еще имела шпион
ско-диверсионную сеть в советском народном хозяйстве, в частности
на объектах оборонной промышленности. Долгом органов госбезопас
ности было пресечение этой «антисоветский» деятельности и «пол
ная ликвидация незатронутой до сих пор широкой диверсионно-пов
станческой низовки ПОВ и основных людских контингентов
польской разведки в СССР»2.
В связи с этим было приказано начать с 20 августа «широкую опе
рацию». Ее надлежало провести в течение трех месяцев —до 20 нояб
ря. Подлежали аресту военнопленные польской армии, оставшиеся
после война 1920 года в СССР, беженцы и политэмигранты из Поль
ши, бывшие члены Польской Социалистической партии и других
«антисоветских» политических партий, а также польское население
пограничных районов. Следствие должна была вести специальная
группа оперативных сотрудников. В этом случае арестованные разде
лялись на две категории: по первой категории подлежали расстрелу,
по второй —заключению в тюрьмах или лагерях на срок от пяти до
десяти лет. Для этой цели на местах двойками (состоявшими из гла
вы НКВД и прокурора) должны быть составлены списки (в виде «аль
бомов») и представлены на утверждение в Москву. После утвержде
ния Н.И .Ежовым и Прокурором СССР А.Я . Вышинским «приговор
должен быть приведен в исполнение немедленно»3.
Вместе с приказом начальники областных управлений НКВД
получили подробное секретное письмо, также подписанное Ежовым,
«О фашистско-повстанческой, шпионской, диверсионной, поражен
ческой и террористической деятельности польской разведки в
СССР» . Это письмо, одобренное Политбюро, наряду с приказом
No 00485 подтверждало выводы доклада Ежова на июньском (1937)
пленуме. Оно подытожило различные обвинения против поляков:
шпионаж, диверсии, терроризм, вооруженный мятеж, антисоветская
агитация. К а к указывалось в письме, агенты ПОВ уже давно захвати
1Охотин Н., Рогинский А. И з истории «немецкой операции» Н К В Д 1937-1938 гг.
С. 54-57, 62-63 , 67,71.
2Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности Н К В Д . Архив Сталина.
1937-1938. С. 301-303 .
3 Там же.
111
ли руководство Польской коммунистической партией и польской
секции Коминтерна, а также проникли на все уровни советского
государственного аппарата, включая наркомат иностранных дел,
НКВД и Красную Армию; деятельность ПОВ на советской террито
рии направлялась «Центром» во главе с Уншлихтом, Муклевичем,
Ольским и другими1.
Позднее, во время допроса, сотрудник УНКВД по Московской
области А. О. Постель показал, что приказ Ежова ими был понят как
приказ на арест «абсолютно всех поляков, польских эмигрантов, быв
ших военнопленных, членов Польской коммунистической партии и
других»2.Затем Ежов добавил «имевших контакты с консульствами»
в качестве еще одной категории для репрессий в польской операции3.
Он имел в виду лиц, связанных с официальными польскими диплома
тическими представителями в СССР. По аналогии с германской опе
рацией и польская операция, изначально направленная почти исклю
чительно против поляков, трансформировалась в операцию по
репрессированию всех неблагонадежных и подозрительных лиц, как-
либо связанных с поляками и Польшей.
Однако в течение месяца польская операция начала терять темпы,
и Ежов настойчиво потребовал от начальников областных управле
ний НКВД «ускорить завершение дел»4. В связи с этим Политбюро
приняло специальное решение 5 сентября 1937 года, позволив Особо
му совещанию НК ВД по делам «о польском шпионаже» выносить
приговоры до 10лет тюремного заключения5. Сталин был весьма удо
влетворен ходом операции и 14 сентября наложил следующую резо
люцию на рапорте Ежова: «Очень хорошо! Копайте и вычищайте и
впредь эту польско-шпионскую грязь. Крушите ее в интересах
СССР»6. 2 октября Н К В Д принял решение распространить репрес
сии против поляков также и на членов семей арестованных, в соответ
ствии с приказом Ежова No00486 от 15 августа 1937 года7. В итоге их
1РГАНИ. Ф .6.Оп. 13.Д .6.Л .8 -51. Текст письмаопубликован (с некоторыми иска
ж е н и ям и ) в кн.: Судопл ато в А. Тай ная ж и з нь генерала Судоплатова: Правда и вымыслы
омоемотце.М., 1998.Т.1.С.363-393.
2Пятницкий В. Заговор против Сталина. М ., 1998. С. 72 -73.
1ЦАФСБ.Ф.3.Оп.4.Д.104.Л.262-274.
4РГАНИ.Ф .6.Оп.13.Д.3.Л.79.
5АПРФ.Ф .3.Оп.58.Д.254.Л.156-157.
6Там же. Л . 173.
7Петров Н. В., Рогинский А.Б . Польская операция НК ВД 1937-1938 гг. / / Репрес
сии против по ляков и п ол ьских граждан. М ., 1997. С . 26.
112
жены также были арестованы, а дети моложе пятнадцать лет отправ
лены в детские дома.
Приказ Ежова No 00593 от 20 сентября 1937 года, одобренный
Политбюро 19 сентября, предписывал «национальную операцию»
против вернувшихся из Харбина. В Н К ВД было зарегистрировано
почти 25 тысяч таких лиц —«харбинцев», большую часть из них
составлял бывший персонал КВЖД, реэмигрировавший из Манчжу
рии в СССР после продажи железной дороги. Согласно приказу
No 00553, большинство этих людей рассматривалось ка к агенты япон
ской разведки, засланные в СССР с целью ведения террористиче
ской, диверсионной и шпионской работы. Операция по их ликвида
ции должна была пройти с 1октября по 25 декабря. Ка к и в польской
операции, с членами семей репрессированных надлежало обращать
ся согласно приказу No 00486^ Однако число членов семей оказалось
столь велико, что в ноябре НКВД принял решение —в проведении
польской и харбинской операциях ограничиться высылкой жен2.Кро
ме немецкой, польской и харбинской операций, были и другие так
называемые «национальные операции» против латышей, эстонцев,
финнов, румын, греков, афганцев, иранцев и т.д ., хотя в этих операци
ях приказ No 00486 (о репрессиях против родственников) не приме
нялся. Также он не применялся в операции против кулаков, которые
осуществлялись по приказу No 004473.
В национальных операциях использовалась так называемая «аль
бомная процедура» осуждения. Каждые десять дней местные органы
НКВД должны были составлять списки с «кратким изложением мате
риалов следствия и секретных материалов, характеризующих сте
пень вины арестованных» и в виде альбомов отправлять их в Москву
на утверждение. Арестованные подразделялись на категории двойка
ми состоявшими из местных главы НКВД и прокурора. В Москве их
решение проверялось главой НКВД СССР Н. И . Ежовым (или его
заместителем М.П.Фриновским) и Прокурором СССР А.Я. Вышин
ским (или его заместителем). После утверждения в Москве пригово
ры приводились в исполнение на местах4. На практике эта процедура
1Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НК В Д ... С . 366 -368 .
2Петров Н.В ., Рогинский А. Б. Польская операция НК ВД 1937-1938. С. 26.
3Охотин Н., Рогинский А. «Латышская операция» 1937-1938 годов: Архивные
комментарии / / 30 октября. No 4 (2000). С. 5. О финской операции см.: Чухин И . И .
Карелия-37: идеология и практика террора. С. 60 -61. О депортации иранцев см.: Бу
гай Н.Ф ., Гонов А. М . Кавказ: народы в эшелонах (20-60 -е годы). М ., 1998. С. 105.
4ЦАФСБ.Ф.3.Оп.4.Д.40.Л.3-5.
113
приводила к значительным задержкам во времени; во многих случа
ях решения местных двоек месяцами ожидали утверждения.
В национальных операциях лимиты не устанавливались; начальни
ки областных управлений НКВД получили полную свободу дейст
вий. В результате людей арестовывали без разбора и в массовом поряд
ке. При этом получали полную поддержку региональных партийных
лидеров. Так, первый секретарь Красноярского крайкома С. М . Собо
лев, выступая на оперативных совещаниях У Н К ВД , заявлял: «Доволь
но играть в интернационализм, надо бить всех этих поляков, корей
цев, латышей, немцев и т.д., все это продажные нации, подлежащие
истреблению... Всех националов надо ловить, ставить на колени и
истреблять ка к бешеных собак». После падения Ежова, парторганиза
ция У Н К В Д осудила Соболева, посчитав, что «давая такие указания,
Соболев клеветал на Ц К В К П (б) и тов. Сталина, говоря, что он такие
указания имеет от ЦК ВКП(б) и лично от тов. Сталина»1.
Польскую операцию надлежало завершить до 20 ноября, но в нача
ле ноября местные органы Н КВД получили приказы ускорить свою
работу и завершить ее до 10 декабря2. Когда и с этим не получилось,
срок был продлен до 1 января 1938 года3. А 31 января Политбюро
разрешило Н К ВД продлить операцию по уничтожению диверсантов
и шпионов среди поляков, а также латышей, немцев, эстонцев, фин
нов, греков, иранцев, харбинцев, китайцев и румын до 15 апреля, а
также приказало распространить операцию на болгар и македонцев4.
В этом случае дату окончания пришлось перенести: 26 мая Политбю
ро разрешило Н К ВД продлить до 1 августа операцию в отношении
всех вышеназванных национальностей, к которым добавились еще и
афганцы5. Через два дня Н К В Д передал это решение своим местным
органам, добавив, что дела должны рассматриваться в «упрощенном
(альбомном) порядке»6. Таким образом, арест и внесудебный поря
док рассмотрения дел по национальным операциям продолжались до
1 августа 1938 года. Альбомная процедура вызвала м ножество задер
жек, вызванных неспособностью центрального аппарата Н К ВД в
1ЦАФСБ.Ф.3.Оп.6.Д.93.Л.6-7.
2Там же. Шифровка Н К ВД No 49721 от 3 ноября 1937 г.
3Телеграмма НКВД No 50194 от 11 декабря 1937 г. (РГАНИ. Ф . 6. Оп. 13. Д. 3.
Л.81.)
4Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности Н К В Д . Архив Сталина.
1937-1938. С . 468-469.
5Там же. С.538.
6РГАНИ.Ф.6.Оп.13.Д.4.Л.33.
114
Москве справиться с потоком дел, и 15 сентября Политбюро приня
ло решение передать их на рассмотрение особым тройкам1.
Национальные операции были завершены в середине ноября
1938 года. В итоге, почти 350 тысяч человек прошли через эти опера
ции; 247 157—из них были осуждены к высшей мере, 88 356 —полу
чили тюремные и лагерные сроки2. В ходе одной польской операции
144 тысячи человек были арестованы, более 111 тысяч —из них были
осуждены по первой категории и почти 29 тысяч —по второй3.Почти
вся польская секция Коминтерна была уничтожена, а в Польской
коммунистической партии 46 членов и 24 кандидата в члены ее ЦК
были расстреляны4. В августе 1938 Польская коммунистическая пар
тия была даже официально распущена Исполкомом Коминтерна5.
В греческой, финской и эстонской операциях процент приговорен
ных к высшей мере был выше, чем в афганской и иранской опе
рациях, где большинство арестованных было депортировано6.
Между тем годы Большого Террора продемонстрировали распро
странение пр актики депортации «неблагонадежных элементов» на
все приграничные районы. Уже в апреле 1936 года советское прави
тельство приняло решение о переселении силами Н К В Д в Казахстан
около 45 тысяч поляков и немцев из районов Украины, прилегающих
к польской границы, в итоге было депортировано 35 тысяч поляков7.
В июле 1937 года эта практика распространилась на территории, гра
ничащие с Ираном и Афганистаном; в результате в 1937-1938 годах
были высланы тысяча курдских и 2тысячи иранских семей. В ноябре
1937 года Одесский обком партии приказал депортировать 5 тысяч
немецких хозяйств8.
В августе 1937 года после вторжения Японии в Северный Китай
советское правительство депортировало всех корейцев из Дальнево
сточного края. Постановление Ц К и советского правительства от
1Петров Н.В ., Рогинский А.Б . Польская операция НКВД 1937-1938 гг. С .30 -31;
Моско вские новости. 1992. No 25.
2Петров Н. В., Рогинский А. Б. Польская операция Н КВД 1937-1938 гг. С. 33.
3Там же. С. 33 ,40.
4Paczkowski A. Pologne, la «nation-ennemi». P. 399 -400.
5Пантелеев М . М . Репрессии в Коминтерне (1937-1938 гг.) / / Отечественная исто
рия. 1996.No6. С. 163.
6Петров Н.В ., Рогинский А. Б. Польская операция НКВД 1937-1938 гг. С. 33.
7Бугай Н .Ф . Л . Берия —И . Сталину: «Согласно Вашему указанию». М ., 1995.
С. 9, 11.
8Martin Т. The Origins of Soviet Ethnic Cleansing / / Journal of Modem History. 1998.
^ 4. P. 852-853 .
115
21августа, подписанное Сталиным и Молотовым, приказывало мест
ным территориальным партийным организациям и органам НКВД
немедленно начать высылку всех корейцев из приграничных районов
Российского Дальнего Востока и закончить ее до 1 января 1938 года.
Как потенциальная «пятая колонна» в условиях угрозы войны с Япо
нией, они были высланы в Казахстан и Узбекистан; в пути многие из
них умерли. Операция, которую возглавлял лично глава Н К ВД Даль
него Востока Г.С.Люшков (незадолго до этого сменивший Т.Д .Дери
баса), завершилась в течение нескольких недель. В конце октября
Ежов доложил Сталину, что 171 781 корейцев переселены в Сред
нюю Азию1. Кроме этого, НКВД арестовал свыше 2,5тысячи корей
цев2. Около 11 тысяч китайцев также были высланы3.
5
июля 1937 года Политбюро одобрило предложение Н КВД
«заключить всех жен осужденных изменников родины членов пра
во-троцкистской шпионско-диверсионной организации» в лагеря
сроком на 5 -8 лет. С этой целью предстояло организовать специаль
ные лагеря в Нарымском крае и Тургайском районе Казахстана.
Дети младше пятнадцати лет должны были поступить под присмотр
государства4. Оперативный приказ No 00486 от 15августа 1937 года
«О репрессировании жен изменников из право-троцкистской шпи
онской и саботажнической организации, осужденных Военной Кол
легией и военными трибуналами» гласил, что жены и дети старше
15 лет, которые были названы «социально опасными», должны быть
арестованы и отправлены в лагеря по решению Особого Совещания.
Детей младше 15 лет надлежало отправить в специальные детские
дома (грудные дети в сопровождении матерей)5. Именно этот при
каз и был позднее использован в польской операции. Более 18 тысяч
жен «врагов народа» были арестованы и примерно 25 тысяч детей
были взяты у матерей6.
1О выселении ко рейцев из Дальневосточного края / / Отечественная и стория. 1992.
No 6.140-168; Независимая газета. 1997.20 сентября.
2 Пол и тич еск ие репрессии на Даль нем Востоке С С С Р в 1920—1950-е годы. Влади
восток, 1997. С. 256.
3Martin Т. The Origins of Soviet Ethnic Cleansing. P. 851.
4 Лубян ка . Стали н и Главное управление госбезопасности Н К В Д . Архив Сталина.
1937-1938. С. 238-239.
5 Мем ор и ал-Асп ект. 1993. No 2 - 3 ; Сбор н и к законодательных и норм ативных актов
о репрессиях и реабилитации жер тв по ли тич ески х репрессий / / Сост. Е. А. Зайцева. М .,
1993. С. 88 -93 .
6Охотин Н., Рогинский А. Из истории «немецкой операции» Н К ВД 1937-1938 гг.
С. 56 -57.
116
Во время «массовых операций» продолжались и чистки в партии.
Летом 1937 года и позднее руководители партии, включая ближай
ших соратников Сталина Кагановича, Молотова, Жданова, Андреева,
Маленкова, Хрущева, Микояна и самого Ежова, оказывали давление
на республики и области, требуя ускорить чистку партийного и госу
дарственного аппарата1. Они давали указания об арестах напрямую
местным органам НКВД. А когда это было необходимо, Сталин посы
лал их непосредственно на места для проведения репрессий. Так, во
второй половине 1937 года М икоян выезжал в Армению (сентябрь),
Андреев в Среднюю Азию, Поволжье и Северный Кавказ, Жданов в
Татарию и Башкирию, Каганович в Челябинскую, Ярославскую и
Ивановскую области, Маленков в Белоруссию (июль —август). Ста
линское Политбюро и партия проводили репрессии, непосредствен
но опираясь на органы НКВД, и по-другому никак не могло быть.
В результате в регионах один слой управленцев и партаппаратчиков
подвергался репрессиям вслед за другим. Так, во многих случаях
палачи сами становились жертвами, в результате чего состав троек
постоянно менялся. Во второй половине 1937 года около 97 тысяч
членов партии были исключены из нее, главным образом, старые кад
ры. В то время исключение часто влекло за собой арест2.
Чистка Коминтерна также продолжалась. В 1937 году, в период
между январем и сентябрем, 256 человек были выведены из соста
ва его центрального аппарата, что обычно влекло за собой арест3.
Воктябре того же года Димитров и Мануильский признали, что
НКВД «выявил широкую шпионскую организацию в аппарате
Коминтерна»4. В ноябре Сталин сказал Димитрову: «Троцкистов
[в Коминтерне] нужно преследовать, расстреливать, уничтожать.
Они международные провокаторы, наиболее злостные агенты
фашизма»5. Иностранные коммунистические партии, работавшие
в Советском Союзе, потеряли множество своих членов и были фак
тически уничтожены.
Террор не остановился на границах СССР. В 30-е годы Внешняя
Монголия, хотя и была суверенным государством, рассматривалась
как советская республика. Во второй половине августа 1937 года быв
1Werth N. U n etat contre son peuple... P. 212; Роговин В. Партия расстрелянных. М .,
1997. С. 164; GettyJ.A., Naumov О.V . The Road to Terror... P.454-55 .
2Chlewnjuk O. Partei und NKW D... S. 9.
3Courtois S. РаппёJ.-L . Le Komintem &l’action. P. 327.
4Vatlin A. Kaderpolitik und Sauberungen in der Komintem. S. 84.
5Пятницкий В. Заговор против Сталина. С. 339.
117
ший начальник управления Н К ВД Западно-Сибирской области
С.Н . Миронов стал полномочным представителем СССР в этой стра
не и в это же время представителем НКВД. Фриновский сопровож
дал его в Улан-Батор, откуда он 13 сентября телеграфировал Ежову о
планах по ликвидации лам1. Через шесть дней Политбюро одобрило
предложение Фриновского об организации специальной тройки по
рассмотрению дел лам, состоящей из первого заместителя председате
ля совета министров Чойбалсана, министра юстиции и руководителя
партийной организации2. 18 октября Миронов сообщил Фриновско-
му (который уже вернулся в Москву) ораскрытии «крупной контрре
волюционной организации» внутри министерства внутренних дел.
Через четыре месяца, 13 февраля 1938 года, он попросил Ежова о
санкции на арест новой группы «заговорщиков» и настаивал на при
сылке новых инструкторов из Н КВД3. 3 апреля Миронов доложил
Фриновскому, что 10 728 «заговорщиков» арестовано, включая
7814лам, 322 феодала, 300 служащих министерств, 180военных руко
водителей, 1555 бурятов и 408 китайцев. 31 марта 6311 из них уже
было расстреляно, что составило 3 -4 % взрослого м ужского населе
ния Монголии. Согласно Миронову, планировалось арестовать еще
7000 человек4. Массовые операции 1937-1938 годов встречали лишь
весьма ограниченное сопротивление, в основном на традиционно
мятежном Северном Кавказе, где происходили убийства руководя
щих работников Н К ВД, освобождение арестованных из-под стражи
и т. п. Как указывает Авторханов, тысячи чеченцев и ингушей объе
динялись в повстанческие группы, убившие нескольких местных
руководителей НКВД. В феврале—декабре 1938 года чеченские и
ингушские повстанцы произвели 98 вооруженных вылазок, сопрово
ждавшихся убийствами партийных руководителей и государствен
ных служащих и похищением имущества на 617 тысяч рублей5.
В этих условиях 13 июля 1938 года первый секретарь Чечено-Ингуш
ского обкома обратился к Сталину и руководству в Москве с прось
1Архивы Кремля и Старой площади: Документы по «делу КПСС» . Новосибирск,
1995.С . 19.
2РГАСПИ.Ф.17.Оп. 162.Д.22.Л.7.
3Архивы Кремля и Старой площади. С . 20.
4РГАНИ. Ф . 89. Оп. 29. Д . 5. Л . 1; Тепляков А. Г. Портреты сибирских чекистов
(1920-1953 гг.). С. 93. По официальным монгольским данным, между 1937-1939 гг.
«Мо нго л ьская Тройка» из 25 тысяч арестованных пригово рила к расстрелу 20 тысяч.
(Источник: Sandag S., Kendall Н .Н . Poisond Arrows: The Stalin — Choilbalsan Mongolian
Massacres, 1921-1941. Bondler, Colorado. P. 84-85 .)
5 Du n lop J. B. Russia Confronts Chechnya. Cambridge. Eng. 1998. P . 56; Бугай H. Ф . Прав
да о депортации чеченского и и нгушско го народов / / Вопросы истории. 1990. No 7. С. 35.
118
бой разрешить организацию Особой тройки с чрезвычайными полно
мочиями на время от четырех до пяти месяцев, чтобы окончательно
покончить с повстанческими элементами1.
Одновременное проведение чистки партийного и государственно
го аппарата и массовых арестов среди населения не было случайным
совпадением. Именно на фоне разоблачения руководителей высоко
го ранга как «врагов, шпионов, заговорщиков и вредителей» и прове
дения показательных процессов против них с шумихой и истерий
стала возможной организация массовых арестов среди населения,
причем при массовом одобрении. Во второй половине 1937 года
Ежов стал хозяином положения. Аресты, проводимые его ведомст
вом, не знали пределов. Хлевнюк приходит к хорошо обоснованному
выводу, что массовый террор 1937-1938 годов был «целенаправлен
ной операцией, спланированной в масштабах государства». Чистка
проводилась «под контролем и по инициативе высшего руководства
СССР» . Ее «сугубая централизация» не исключала определенной
«случайности» и «инициативы» на местном уровне, но и это было
«запланировано» и «вытекало из сути приказов центра»2.
Сведения о размахе террора против руководящих кадров были
обнародованы в 1956 году. В своем «секретном докладе» к X X съезду
партии Хрущев сообщил, что из 15 членов Политбюро 5 было репрес
сировано: Чубарь и Косиор (члены), Эйхе, Постышев и Рудзутак
(кандидаты в члены Политбюро); из 139 членов и кандидатов в чле
ны ЦК, избранных на X V II съезде партии в 1934 году, 98 —были аре
стованы и расстреляны; 1108 из 1966 делегатов то го же съезда были
арестованы3. Хрущев рассказал также, что Н К ВД составлял списки
руководящих партийных, советских, комсомольских, военных и
хозяйственных работников, писателей, деятелей искусства и прочих,
смертный или другой приговор, которым был предрешен до начала
судебного процесса. Ежов посылал эти списки Сталину и несколь
ким другим членам Политбюро для одобрения. Согласно Хрущеву,
в 1937-1938 годах Сталин получил 383 таких списка с именами
44 тысяч человек, из них 39 тысяч должны быть приговорены к выс
шей мере наказания Военной Коллегией Верховного Суда4. В период
' РГАНИ.Ф.89.Оп.73.Д.147.Л.1-8.
2Хлевнюк О .В . Политбюро... С. 188,192.
3Известия ЦК КПСС. 1989.No 3.С. 137.
4 Реабилитация: П олитич еские процессы 3 0 -5 0 - х годов. С . 39; Массовые репрессии
оправданыбытьнемогут/ / Источник. 1995.No 1.С. 124.Точные цифры см.: АП РФ. Ф . 3.
Оп.24.Д.409.Л .3.
119
между февралем 1937 и сентябрем 1938 года Сталин и его ближай
шее окружение в Политбюро предрешили смертные приговоры Воен
ной Коллегии в отношении 38 679 человек на основе списков состав
ленных в НКВД (16 606в 1937и 22 073 в 1938), включая 3167 человек
только в один день —12 сентября 1938 года1. Этот чрезвычайный вид
судопроизводства, где Сталин вместе с несколькими соратниками
фактически выступал в роли судьи, применялся лишь в отношении
партийной и государственной элиты. Подписывая списки, Сталин
тем самым уже выносил приговор2. На основе утвержденных списков
Военная Коллегия в Москве и ее выездные сессии на перифирии
выносили приговоры в точном соответствии с мерой наказания, опре
деленной списком. А чекистов расстреливали и без этой формальности
в так называемом «особом порядке» — только на основании списка.
Оценить результаты массовых операций поможет акт о передаче
дел в Н КВД от Ежова к Берии в декабре 1938 года. В соответствии с
этим источником, с 1 октября 1936 года по 1 ноября 1938 года,
1565041 человек были арестованы, включая 365805 — в «националь
ных операциях» и 702656 —в операции по приказу No 00447 за тот же
период. 1336863 человек были осуждены, включая 668 305 — по пер
вой категории (высшая мера)3. В соответствии с более подробной
информацией в том же источнике — за тот же период 1391215 чело
век были осуждены по делам НКВД, включая 668305 —к высшей
мере. Из них, 36 906 —были осуждены Военной Коллегией Верховно
го Суда (включая 25355 —к высшей мере), 69114 —Особым совеща
нием (не выносившим смертных приговоров), 767397 — в операции
по приказу No 00447 (включая 386798 — к высшей мере), 235122 —
в национальных операциях (включая 172830 — к высшей мере),
93 137 — в операции по приказу No 00606, то есть в рамках тех же
национальных операций, дела по которым после 15сентября 1938 года
были переданы особым тройкам (включая 63921 — к высшей мере),
189539 — военными трибуналами и спецколлегиями республикан
ских и областных судов (включая 19401 — к высшей мере)4.
Эти цифры поражают воображение, но в действительности они
могут оказаться несколько более высокими, так как массовые опера-
1РГАНИ. Ф . 2. On. 1.Д . 224. Л . 70-74; Коммунист. 1990.No 8.С . 103; Источник. 1999.
No 5. С. 81,83 -84; Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М ., 1991. С.439-440,463.
2 Стали нск ие расстрельные спи ски . C D . 2002.
3ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.6.Д .11.Л .41.
4Там же. Л . 42. С июля 1934 года спец иальные ко л леги и, составляв шие часть обыч
ных республикан ск их и областных судов, стали рассматривать дела Н К В Д . В о тл и ч и е
от двоек, тр о ек и т.п ., это были полностью офиц иальн ые органы. В ав густе 1938 года
он и были упраздн ены новым зак оно м о судопроизводстве.
120
ции между 1 и 15/16 ноября 1938 года (то есть до даты окончания
всех операций) в этом документе не учитываются. По сведениям
министерства внутренних дел СССР от декабря 1953 года, в 1937—
1938 годах всего были арестованы 1575 259 человек (936 750 — в 1937,
638509 —в 1938); 1372382 — из них были арестованы за контррево
люционные преступления (779056 — в 1937, 593326 — в 1938);
1344923 — из них были осуждены (790665 — в 1937, 554258 —
в 1938); 681692 —из них были приговорены к высшей мере (353 074 —
в 1937,328618 —в 1938)1. Однако и эти данные неполны. В конечном
счете, во время «ежовщины» было арестовано около 1,5 миллиона
человек и 700 тысяч из них были расстреляны.
Эти данные подтверждаются ростом числа заключенных в лаге
рях и других местах лишения свободы в 1937-1938 годах. По сведени
ям министерства внутренних дел СССР от 1960 года, на 1 января
1937 года в лагерях было 1196369 человек; на 1 января
1938 года—1881570; и на 1 января 1939 года—1672438, плюс
352 508 — в тюрьмах (всего —2024 946 человек)2. Это значит, что с на
чала 1937 года до начала 1939 года общее число заключенных возрос
ло примерно на 800 тысяч человек. Если добавить почти 700 тысяч
расстрелянных, то общее число репрессированных в 1937-1938 годах
составит число, близкое к 1,5 миллионам. В 1937-1938 годах, соглас
но М. Венеру, около 160 тысяч человек умерло в лагерях, но эта циф
ра может включать и расстрелянных в соответствии с приказом
No 00447, то есть они уже учтены среди упомянутых выше 700 тысяч3.
Хлевнюк добавляет, что в настоящее время не выяснено, как учитыва
лись умершие во время следствия и учитывались ли они вообще4.
Что касается репрессий против членов партии, то осужденные
Военной Коллегией были в основном жертвами чистки партии и госу
дарственного аппарата —номенклатурными жертвами. По данным
журнала «Источник», 779056 человек были репрессированы в
1937 году, включая 55428 членов и кандидатов в члены партии (7%)
и 593336 человек —в 1938 году, включая 61457 членов и кандидатов
в члены партии (10%)5. Таким образом, членами партии являлись
менее 10% от общего числа репрессированных по стране, но нужно
1ГАРФ.Ф .9401.On. 1.Д.4157.Л.202.
2Тамже.Ф.9414.On.1.Д.2877.Л.140.
3 Weh ner М . D e r Grosse Terror 1937-38 : Bisherige Interpretationen und neue Erkenn t-
nisse [До кл ад на конф еренц ии] «Stalinistisch e Terror, Massenrepressalien, G ULag » [Ф ев
раль 1998], Ham b u rger In s t itu t f iir Sozialforschung. S. 3.
4Хлевнюк О. В. Политбюро... С. 192.
5Источник. 1995. No 1. С. 120.
121
учитывать, что исключенные из ЦК во время партийных чисток
в 1936 году и ранее, вероятно, не входят в это число.
Кто были эти люди, и почему они были репрессированы? Тоталь
ная чистка, развязанная Сталиным, дала ему возможность укрепить
свою личную власть, что в существенной мере способствовало цент
рализации режима и облегчило последнему управление страной.
В результате чистки старые большевики и «буржуазные специали
сты» были заменены новой, покорной бюрократией, состоящей из
молодых «специалистов», обученных и воспитанных в сталинском
духе 30-х годов и готовых беспрекословно выполнить любой приказ
Сталина. Для этого нужно было предотвратить повторение проблем,
связанных с кампанией проверки документов 1935 года, которая
столкнулась с пассивной оппозицией местного партийного руковод
ства. Другой целью была ликвидация всех «социально опасных эле
ментов», так называемых «бывших» и «шпионов». Большой Террор
означал и преследование шпионов, под которыми понимались все
имевшие какие-либо контакты с миром вне СССР, и ликвидацию
потенциальной мифической «пятой колонны»1. Путем изоляции
страны от иностранного влияния создавался железный занавес.
Десятки лет спустя оставшийся в живых ближайший соратник
Сталина Молотов настойчиво подчеркивал, что «1937 год был необ
ходим»: «Остатки врагов разных направлений существовали, и перед
лицом грозящей опасности фашистской агрессии они могли объеди
ниться. М ы обязаны 1937 году тем, что у нас во время войны не было
пятой колонны». К ак он утверждал, «в основном пострадали винов
ные, которых нужно было в разной степени репрессировать». При
этом делались ошибки, и «невиновные попадались. Десять там,
восемь, скажем правильно, а два или один —явно неправильно... А от
кладывать было нельзя. Война готовится». По его словам, политика
Сталина состояла в том, что «пускай лишняя голова слетит, но не
будет колебаний во время войны и после войны»2. Вторя Молотову,
его соратник Каганович также отстаивал эту позицию, говоря, что
независимо от наличия нескольких невиновных жертв, было пра
вильным, что страна была очищена с целью защиты революции от
врагов и предотвращения враждебной деятельности «пятой колон
ны» во время войны. Троцкисты, правые и прочие, возможно, и не
были «шпионами», но они допускали возможность «придти к согла
шению против народа». Более того, все делалось в согласии с зако
1Werth N. Un etat contre son peuple... P. 224 -225.
2Чуев Ф . Сто сорок бесед с Молотовым. С. 390 ,393 -94,416.
122
ном: «Мы не нарушали закона, не подписывали по своей воле все, что
угодно. Это ложь. Ульрих [председатель Военной Коллегии] предста
влял отчеты. Был суд, были предъявлены обвинения, были вынесены
приговоры: все, что должно быть, все по закону»1.
В результате главными категориями, подвергшимися репресси
ям, стали партийные и государственные деятели, включая чекистов
и командиров Красной Армии, то есть бывших оппозиционеров, или
же тех, кто был предан Сталину, но не пожелал полностью порвать с
оппозицией; «бывшие люди», то есть бывшие деятели царского
режима, белогвардейцы, эсеры, меньшевики, кулаки, священнослу
жители, часть старой интеллигенции и «шпионы», под которыми
просто понимались иностранцы, или те, кто имел контакты с ними
и, наконец, огромное число людей —простые рабочие и крестьяне,
имевшие несчастье быть под подозрением режима из-за критики
советских порядков или по причине личных связей, кажущихся
«подозрительными».
Почему эти люди были репрессированы именно в это время? Поми
мо страха перед надвигавшейся угрозой войны, здесь присутствует и
другой аспект. Принятие в 1936 году новой Конституции СССР усили
ло опасения советского руководства по поводу возможной активиза
ции оппозиционных элементов. Уже в октябре 1936 года были получе
ны донесения НКВД о волнениях в антисоветских кругах, желавших
извлечь выгоду из новой Конституции и предстоящих выборов2. На
совещании в Н К ВД в декабре 1936 года Ежов упорно выступал против
точки зрения, что новая Конституция означает большую степень закон
ности и свободы: «Не думайте, что, в связи с новой конституцией надо
будет проявлять какое-то особое отношение к арестованным. Наобо
рот, сейчас вопрос о борьбе с контрреволюцией стоит острее, если вы
хотите сослужить службу новой конституции, то ваша главная задача
заключается в том, чтобы всеми силами и возможностями охранять ее
от всяких посягательств контрреволюции, с какой бы стороны они ни
шли. В этом наша самая почетная задача»3. На февральско-мартов
ском пленуме 1937 года многие ораторы подчеркивали опасность, исхо
дящую от кулаков, возвращающихся из ссылки, а также от верующих
и активистов церкви во время предстоящих выборов4.
1Куманев Г.А. Две беседы с Л. М . Кагановичем / / Новая и новейшая история. 1999.
No 9-12 . С. 113-114,116.
2Демократия... под надзором Н К ВД / / Неизвестная Россия. Вып. 2. М . 1992.
С. 272 -281.
3См. док. No 6.
4Хлевнюк О.В. Политбюро... С. 195.
123
Необходимо принимать во внимание, что операции, осуществляв
шиеся по приказу No 00447, предполагалось завершить в течение
четырех месяцев — ко дню выборов в Верховный Совет — 12декабря
1937 года. Это дает возможность предположить о наличии тесной свя
зи между кампанией массовых арестов и выборами в Верховный
Совет. Совсем не случайно, что вопрос о выборах в Верховный Совет
обсуждался на том же самом июньском (1937) пленуме, на котором
Сталин принял решение об операции против «антисоветских элемен
тов». В прежнее время некоторые категории граждан были лишены
избирательного права, которое новая Конституция предоставляла
всему взрослому населению, за исключением осужденных и душевно
больных. В результате всем тем, кто ранее был лишен этого права и
числился по разряду так называемых «антисоветских элементов»,
давалось право голоса, а также вводилась система тайного голосова
ния с несколькими кандидатами на каждое место.
Региональные партийные руководители опасались, что «классо
вые враги» извлекут выгоду из свободы, предоставляемой выборами.
На июньском (1937) пленуме глава правительства Казахстана
У.Д . Исаев предупреждал: «Здесь мы столкнемся с новым видом пря
мой классовой борьбы. Даже сейчас муллы, троцкисты и другие типы
контрреволюционных элементов готовятся к выборам»1. На октябрь
ском (1937) пленуме глава партийной организации Москвы А. И . Уга
ров снова обратил внимание на явно выраженную активизацию «вра
ждебной деятельности». Однако его коллега из Западной Сибири
Р.И . Эйхе решился утверждать, что, наоборот, благодаря уничтоже
нию организационной основы контрреволюции положение намного
улучшилось. Сталин согласился с этим: «Люди рады, что освободи
лись от вредителей»2. В целях безопасности в этом же месяце было
решено запретить выборы из многих кандидатур и ввести безальтер
нативные выборы единственного кандидата.
Позднее Сталин признал, что существовала одна из главных при
чин для приказа No 00447. В марте 1939 года в своем докладе
X V III съезду партии он объяснял успешное проведение выборов в
Верховный Совет СССР в декабре 1937 года и в Верховные Советы
республик в июне 1938 года своевременным проведением репрес
сий3. Помимо решения этих срочных практических задач посредст
вом массовых операций Сталин хотел привести советское общество
1РГАСПИ.Ф .17.Оп.2.Д.617.Л .167.
2Тамже.Д.626.Л .40-41,62.
3Сталин И.В. Сочинения. Т. 14. С. 356 -357.
124
в соответствие с теоретическими положениями его доклада от 25 ноя
бря 1936 года о проекте Конституции о стирании граней между клас
сами. Он добавил, что бывшие белогвардейцы, кулаки, священники и
прочие больше не будут лишены избирательного права1. Таким обра
зом, право было им предоставлено, но посредством приказа No 00447
они были лишены возможности участвовать в выборах 12 декабря
1937 года. Путем физического уничтожения тех чуждых элементов,
которых невозможно было перевоспитать в духе социализма, Сталин
форсировал процесс стирания границ между классами. Необходимо
отметить, что в преамбуле к приказу No 00447 органам госбезопасно
сти ставилась задача «раз и навсегда покончить» с антисоветскими
элементами. Это свидетельствует о том, что Сталин имел целью
«окончательное решение» проблемы антисоветских элементов.
После окончания массовых операций комиссия, созданная для
приема —передачи дел Н К ВД от Ежова к Берии, констатировала в
акте многочисленные «нарушения законности» в период их проведе
ния. И , в частности, в широком применении «без разбора» массовых
избиений с целью выбивания показаний и «признания». Подверглась
критике работа троек за «серьезные упущения», и двойки, рассматри
вавшей «альбомы» по национальным операциям. Отмечалось, что
часто за одно единственное вечернее заседание (двойки) рассматрива
лось от 600 до 2 тысяч дел. В акте утверждалось, что работа так назы
ваемых милицейских троек вообще была незаконной: «Было пригово
рено около 200 тысяч человек сроком до 5 лет через так называемые
милицейские тройки, существование которых не было узаконено».
Хотя в действительности этот вид троек существовал с мая 1935 года
и они были организованы согласно приказу НКВД СССР2. Объясня
лись эти передержки лишь тем, что Сталин и его окружение стреми
лись взвалить вину за все эксцессы в ходе массовых операций на
Ежова и его людей в НКВД.
Комиссия по приему —передаче дел в НКВД пыталась опреде
лить, что было законным (правильным), а что незаконным —проводи
лось с нарушениями директив центра. Но это не имело смысла. По
единственной причине: вакханалия арестов и массовых казней, захле
стнувшая страну, в основе своей имела антиправовые и «людоед
ские» директивы и установки центрального руководства —Сталина и
его Политбюро. Именно они и были главным источником беззако
1Сталин И. В. Сочинения. Т. 14. С. 154,165-166,170,179-181.
2См. док. No 18.
125
ния. То, что происходило на местах в ходе Большого террора, не
может не ужасать. Как позже показал на допросе сотрудник оператив
ного сектора НКВД Тюмени, аресты производились произволь
но —люди арестовывались за принадлежность к «враждебным» груп
пам, которые реально не существовали. Тройка вполне соглашалась с
оперативной группой НКВД: «На заседании тройки преступления
обвиняемых не расследовались. Иногда я в течение часа докладывал
тройке о делах в отношении 50-60 человек». Позднее этот же сотруд
ник из Тюмени дал более подробное описание того, как оперативная
группа приводила в исполнение вынесенные тройкой приговоры по
«первой категории» . И х расстреливали в подвале, в особом помеще
нии со стенами со специальным покрытием, выстрелом в затылок, за
которым следовал второй выстрел в висок. Тела вывозили на кладби
ще за городом. В Тобольске, куда этот же сотрудник был переведен в
1938 году, расстрелы и захоронения производились прямо в тюрьме;
из-за недостатка места тела наваливали друг на друга1. Служащий
Н К В Д Саратова дал аналогичное показание: «Основное указание
было создать как можно больше дел, рассмотреть их как можно быст
рее с максимальным упрощением процедуры следствия. Что касается
“л и м и тов” , то начальство требовало включать всех приговоренных и
всех задержанных, даже если к моменту задержания они не соверши
ли какого-либо конкретного преступления»2.
После ареста заместитель Ежова, Фриновский, пояснил, что мас
совый террор создал три типа следователей— «следователей-кололь-
щиков», «кололыциков» и «рядовых» следователей. Основой работы
было заставить арестованного признать свою вину — «расколоть», а
уж дальше «синтезировались» протоколы и ещедо того, как их подпи
шет арестованный, они проходили редактуру и «корректировались»
руководящими работниками НКВД, вплоть до Ежова, которые четко
знали какое направление задать следствию3.
Ка к позже объяснял один из следователей, если кто-либо был
арестован по приказу Ежова, то они были заранее убеждены в его
вине, даже если доказательств не хватало. Они «пытались получить
признание от подследственного с использованием всех возможных
1Гольдберг Г. Слово и дело по-советски: Последний из НКВД. С. 85 -87.
2Hagenloh P. Socially Harmful Elements and the Great Terror / / Fitzpatrick S. Stalinism:
New Directions. London, 2000. P. 301.
3Лубянка.Сталин и НКВД-НКГБ -ГУКР СМЕРШ 1939- март1946.АрхивСтали
на/ Под общ. ред. акад.А.Н . Яковлева; сост. В.Н . Хаустов, В.П . Наумов, Н.С.Плотни
кова. М ., 2006. С. 45-46.
126
средств»1. После ареста бывший заместитель начальника Н К ВД по
Московской области А. П . Радзивиловский цитировал высказыва
ние Ежова о том, что если доказательств не хватало, то показание
следовало «выбивать». К а к утверждал Радзивиловский, показания
добывались, « как правило, в результате истязаний арестованных,
широко применявшихся как в центральном, так и в периферийных
аппаратах НКВД»2.
После ареста начальник лефортовской следственной тюрьмы в
Москве и его заместитель показали, что Ежов лично участвовал в
избиениях подследственных на допросе3. Его заместитель Фринов-
ский делал то же самое4. Шепилов вспоминает, как после смерти
Сталина Хрущев рассказывал коллегам о том, что однажды, зайдя в
кабинет Ежова в ЦК, он увидел пятна засохшей крови на полах и
обшлагах гимнастерки Ежова. Когда Хрущев спросил, что случи
лось, Ежов ответил: «Такими пятнами можно гордиться. Это кровь
врагов революции»5.
Но и в этом отношении Ежов действовал отнюдь не только по соб
ственной воле. В 50 -е годы бывший сотрудник НКВД Москвы
А. О. Постель пытался оправдать себя, подчеркивая, что указания о
«физических методах следствия» прямо исходили «от наркома Ежо
ва и вождя партии Сталина»6. Ежов, несомненно, действовал по ука
заниям Сталина. В одном из таких случаев Сталин приказал Ежову
расправиться с подследственным, не дававшим требуемые призна
ния: «Не пора ли нажать на этого господина и заставить рассказать о
своих грязных делах? Где он сидит: в тюрьме или гостинице?»7. Кро
ме того, что он подписывал расстрельные списки, подаваемые Ежо
вым, Сталин иногда давал указания об обращении с некоторыми
подследственными; например, в декабре 1937 года написал напротив
имени М. И . Баранова «бить, бить!»8.
Начиная с лета 1937 года избиения и пытки стали широко приме
няться с санкции руководства партии, хотя существуют свидетельст
' Starkov В.A. Narkom Ezhov / / Getty J.A ., Manning R.T . Stalinist Terror: New
Perspectives. Cambridge, 1993. P. 33; Правда. 1988.29 апреля.
2 М . H . Тухачевский и в оенно -фаш истский заговор / / Воен но -и сто р ич ески й архив.
1997. Вып. 2.С. 55 -56 .
3Там же. С. 50.
4Там же. Вып. 1. С . 179.
5Шепилов Д. Т. Непримкнувший. С. 43.
6Сувениров О .Ф . Трагедия Р КК А 1937-1938 гг. С. 207.
7Реабилитация: Политические процессы 30 -50 -х годов. С. 258.
8АПРФ.Ф .3.Оп.24.Д.413.Т.5.Л.122.
127
ва, что пытки стали внедрять чуть ли не с начала 1937 года. Напри
мер, арестованный в 1953 году по «делу Берии» С. А. Гоглидзе на
допросе заявил, что «в начале 1937 года» Берия вернулся из Москвы
в Тбилиси (после встречи с Ежовым, как полагал он), собрал в ЦК
компартии Грузии руководящих чекистов, включая начальников рай
онных отделов НКВД, и сказал: «Идет борьба с врагами и можно
бить если не сознается»1. Когда об этом же спросили на допросе
Берию, он заявил, что действительно проводил такое совещание с
участием 10 грузинских чекистов после приезда из Москвы и полу
ченных там указаний ЦК «об усилении борьбы с троцкистами и пра
выми» (хотя он не помнил, встречался ли по этому поводу с Ежо
вым), но бить указаний не давал; об избиениях тут же уточнил, что
«это было позже, когда эта система была введена Ежовым»2.
То, что пытки начали активно и повсеместно применять с 1937 года,
подтверждается самим Сталиным. В январе 1939 года он специаль
ной шифротелеграммой оповестил региональных руководителей пар
тии и НК ВД, что «применение физического воздействия [к аресто
ванным] в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения
ЦК ВКП(б)» . Согласно Сталину, эта мера применялась «в отноше
нии лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный
метод допроса, нагло отказываются выдать заговорщиков, месяцами
не дают показаний...» Сталин считал это «совершенно правильным и
целесообразным методом», который был «загажен» таким и «мерзав
цами, как Заковский, Литвин, и Успенский», — добавил Сталин пос
ле того, ка к эти высокопоставленные служащие Н К ВД были аресто
ваны. Они превратили этот метод «из исключения в правило»,
применяя его к «случайно арестованным честным людям»3.Безуслов
но, они действовали по указаниям Сталина, и с ними, да и с самим
Ежовым, расправились, когда нужда в них отпала.
Сталин не делал секрета из своих намерений. По словам Генераль
ного секретаря Коминтерна Георгия Димитрова, 7 ноября 1937 года
на торжественном обеде по случаю 20-й годовщины Октябрьской
1АПРФ.Ф .3.Оп.24.Д.466.Л .162.
2Там же. Л . 162-163; Д. 470. Л . 184-185.
3Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ -ГУКР СМЕРШ. 1939-март 1946.АрхивСта
лина. С . 14 -15. На пленуме Ц К в июне 1957 года Каганович и Молотов подтвердили,
что членам Ц К и всех областных комит етов была разослана ин стр укц и я, разрешавшая
пр им енени е пы ток к зак люченным; ее написал сам Стали н и подпи сали, по кр айней
мере, Каганович и Молотов. Хрущев заявил на X X съезде в 1956 году, что исходный до
кумент не смогли найти в архивах, так как оригинал был уничтожен и в наличии была
только копия (См.: Исторический архив 1993. No 3.88 -89).
128
революции Сталин произнес тост, в котором неожиданно похвалил
русских царей за то, что они «сделали одно хорошее дело —сколоти
ли огромное государство —до Камчатки», и грозно подытожил, что
не пощадит никого, кто попытался бы это государство разрушить:
«И мы будем уничтожать каждого такого врага, был [бы] он старым
большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью. Каждо
го, кто своими действиями и мыслями (да, и мыслями), покушается
на единство социалистического государства, беспощадно будем уни ч
тожать. За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода!»1
Деятельность Ежова на посту наркома внутренних дел Сталин
одобрял и находил чрезвычайно полезной. На товарищеском ужине
для депутатов Верховного Совета СССР 20 января 1938 года он осо
бо отметил его ведомство, провозгласив тост: «За органы бдительно
сти во всесоюзном масштабе, за чекистов, за самых малых и больших.
Чекистов у нас имеются десятки тысяч —героев и они ведут свою
скромную, полезную работу. За чекистов малых, средних и больших...
Япредлагаю тост за всех чекистов и за организатора и главу всех чеки
стов —товарища Ежова»2.
1Невежин В. А. Застольные речи Сталина. М ., 2003. С . 148.
2Там же. С. 181.
Глава 5
АПОГЕЙ
«Кто барсов отважней и зорче орлов, —
Любимец страны, зоркоглазый Ежов!»
Джамбул Джабаев, 1938 год1.
17 июля 1937 года Центральный исполнительный комитет с одоб
рения Политбюро наградил Николая Ежова орденом Ленина «за
выдающиеся успехи в деле руководства органами Н К ВД по выполне
нию правительственных заданий»2.Через десять дней, в разгар подго
товки к массовым операциям, председатель ЦИ К Михаил Калинин
торжественно вручил ему орден в числе других 120 работников
НКВД. Ордена получили Вельский, Берман, Дагин, Фриновский,
Гендин, Леплевский, Литвин, Реденс, Цесарский, Заковский и мно
гие другие. Калинин тепло обнял Ежова, отметив, что тот «принес
партийность, большевизм в работу Наркомвнудела», и назвал его
образцом настоящего чекиста3.
Несколько дней спустя газета «Известия» опубликовала извест
ную карикатуру Бориса Ефимова «ежовы рукавицы». Карикатура
изображала утыканную иголками рукавицу, которая сокрушает реп
тилию, испещренную словами «террор» и «шпионаж»; в углу —Троц
кий с сыном, с перепуганными лицами4. Позднее в том же году поя-
1Правда. 1938.7 марта.
2РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 3.Д . 989.Л . 60; Известия. 1937.18 июля.
3Известия. 1937.28 июля; РГАСПИ. Ф . 671. On. 1.Д . 270. Л . 121 -124 .
4Там же. 30 июля. Ефимов не был оригинален: 27 ию ня новый началь н ик спецот
дела Г У Г Б в официальном до кум енте писал, что в армии появилась новая поговорка:
«Это вам, господа, не ягодка, а ежовы рукавицы» (Сувениров О .Ф . Трагедия РКК А
1937-1938. С. 146). За две недели до этого, 13 июня, в частной беседе нарком юстиции
Ни к о л ай Крылен ко упо мян ул те ж е «ежовы рукавиц ы» (Соловьев А. Г. Тетради красно
го профессора (1912-1941 гг.) . С . 194).
130
вился плакат Ефимова с фигурой Ежова в той же рукавице,
сжимающей ядовитую змею-олицетворение «врагов народа»1. Влия
ние Ежова достигло своего апогея. 12 октября 1937 года по предложе
нию Сталина Центральный Комитет на своем пленуме избрал Ежова
кандидатом в члены Политбюро (вместо Яна Рудзутака, который
был к тому времени арестован, а в следующем году расстрелян)2.
На выборах в Верховный Совет в декабре 1937 года в списке кан
дидатов имя Ежова стояло сразу за Сталиным, Молотовым и Вороши
ловым3. Везде были расклеены плакаты с «ежовыми рукавицами»4.
Ежов был зарегистрирован кандидатом в депутаты от города Горько
го, в котором он за три дня до выборов выступил на встрече с 75-
тысячной аудиторией5. В своей речи он высоко оценил успехи, дос
тигнутые в ходе социалистического строительства в области
индустриализации, коллективизации сельского хозяйства, ликвида
ции безработицы, повышения материального благосостояния, обеспе
чения бесплатного образования, равноправия наций и равных прав
для мужчин и женщин. Однако он отметил, что без борьбы этих успе
хов было не добиться, и борьба эта не закончена:
«Чем сильнее мы становимся, чем мы становимся богаче, тем
больше злобы мы вызываем у оголтелой своры фашиствующей
буржуазии, которая готовится к войне с нами и которая пока что
засылает к нам пачками шпионов, диверсантов и вредителей. О ни
вдохновляют на борьбу с трудовым народом советской страны недо
битые остатки капиталистических классов, мобилизуя под своими
фашистские знамена жалкие остатки кулаков, уголовников и троцки-
стско-бухаринских выродков. Самые грязные, самые темные, самые
чудовищные пакости применяет в борьбе с нами вся эта отврати
тельная свора троцкистско-бухаринских выродков для того, чтобы
как-нибудь приостановить победоносное движение нашего народа
вперед к коммунизму...
От нашего умения распознать эти изощренные методы борьбы
классового врага с нами, от нашей воли окончательно очистить совет
скую землю от всех этих гадов будут зависеть не в малой степени
наши дальнейшие успехи...
1Deutscher I., King D. The Great Purges. Oxford, 1984. P. 111.
2Сталинское Политбюро в 30-е годы. С . 159.
Султанбеков Б. Сталин и «татарский след». С. 197-198.
4Сувениров О .Ф . Трагедия РККА 1937-1938. С. 146.
5РГАСПИ.Ф . 671. Оп. 1 .Д . 270. Л . 141; Известия. 1937.10 декабря.
131
Наш советский народ уничтожит всех до единого этих презренных
приказчиков господ капиталистов, подлых врагов рабочего класса и
всех трудящихся»1.
Разумеется, Ежов был выбран в Верховный Совет вместе с Ф р и -
новским, Вельским и еще шестьюдесятью двумя другими функционе
рами НКВД; кроме того, тридцать два сотрудника Н КВД были избра
ны в Совет Национальностей2.
Двадцатого декабря 1937 года вся страна праздновала двадцатую
годовщину основания НКВД. Это событие освещалось в прессе; на
заводах, фабриках и в колхозах проводились митинги и собрания3.
В Большом театре состоялось торжественное собрание, в президиуме
заседали Андреев, Каганович, Хрущев, Микоян, Молотов, Вороши
лов, Жданов, Фриновский, Реденс и другие, а во главе, конечно, сам
Ежов. В своей речи член Политбюро Анастас Микоян не скупился на
восхваления Ежова, который «придя в НКВД, сумел быстро улуч
шить положение в НКВД, закрепить его и поставить на высшую сту
пень работу Н К ВД в кратчайший срок». Назвав Ежова и всех работ
ников Н КВД «любимцами советского народа», Микоян призвал
«учиться у товарища Ежова сталинскому стилю работы», как он сам
« учился и учится у товарища Сталина». Приведя ряд примеров
«активности» населения в помощи органам Н К ВД в разоблачении
«врагов народа» и простодушно признавшись, что этими материала
ми его снабдил Ежов, Микоян провозгласил: «Каждый рабочий, каж
дый колхозник считает себя обязанным, если видит врага, помочь
наркомвнудельцам раскрыть его»4. Ежова и Н К В Д превозносили
всюду. Это был его подлинный триумф. Омрачало лишь то, что на
торжественное заседание Сталин почему-то не явился. Печатные
издания были просто наводнены публикациями о славном Н К ВД и
его руководителе. Главная газета страны в передовице пропела оду
Ежову: «Под руководством сталинского питомца, секретаря ЦК
ВКП(б) товарища Н. И . Ежова, посланного партией для укрепления
Н К ВД , советская разведка стала наносить беспощадные и меткие уда
ры троцкистско-рыковско-бухаринским бандитам. Одно за другим
были вскрыты шпионские гнезда, враг почувствовал на своей ш куре
«ежовы рукавицы»5.В журнале «Партийное строительство», редакто
1Правда. 1937. 11 декабря.
2Сувениров О .Ф . Трагедия Р К К А 1937-1938. С. 146.
3Там же. С. 146-147 .
420летВЧК-ОГПУ-НКВД.М., 1938.С.36,37,38.
5 Правда. 1937.20 декабря.
132
ром которого был Маленков, в декабре 1937 года отмечалось: «Совет
ский народ любит свою разведку, потому что она защищает насущ
ные интересы народа, является его плотью и кровью»1.
Имя Ежова присваивалось любому объекту, от парохода, треста
«Дальстрой», украинской фабрики, стадиона общества «Динамо»
вКиеве до района г. Свердловска, школы усовершенствования
командного состава пограничных и внутренних войск НКВД, Крас
нодарского сельскохозяйственного института и сотен других обра
зовательных учреждений, колхозов, пионерских отрядов и т.п .
15 июля 1937 года Политбюро голосовало за переименование горо
да Сулимова, столицы Черкесской автономной области на Север
ном Кавказе, в Ежово-Черкесск2. Конечно, переименования объек
тов в честь советских вождей было своего рода модой. Под сенью
гигантского культа Сталина расцветали мини-культы вождей ран
гом поменьше. Никого не удивило, когда в начале 1936 года Ежов
предложил переименовать Москву в Сталинодар, правда, Сталин
не поддержал эту идею3.
Имя Ежова было воспето и поэтами. Накануне выборов в Верхов
ный Совет в начале декабря 1937 года журнал «Огонек» напечатал
длинную хвалебную песнь «народного поэта» Казахстана Джамбула
Джабаева— «Песнь о батыре Ежове». Под стать персонажам казахско
го эпоса Ежов поэту виделся былинным «батыром», то есть настоя
щим героем, совершавшим подвиги в борьбе с многочисленными
врагами:
«О верном и преданном сталинском друге,
Враги пред которым трепещут в испуге.
Любви своей к Родине он не изменит.
Ка к лучшего сына страна его ценит.
Он снится шпионам, злодеям заклятым,
Всегда с обнаженным разящим булатом.
< ...>
1Ebon М . Malenkov. London, 1953. P. 39.
2Сувениров О .Ф . Трагедия Р К К А 1937-1938. С. 146; Только с мая по октябрь
1937 года имя Ежова было присвоено республиканским курсам партийных активи
стов, райкому партии, химическому комбинату, погранотряду (РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 3.
Д. 977-978,981,989). См. также: Поспелов Е. М . Имена городов: вчера и сегодня (1917-
1992). М ., 1993. С . 32.
3Как Москва чуть не стала Сталинодаром / / Известия ЦК КПСС. 1990. No 12.
С. 126-127 . Starkov В. Wie Moskau fast zu Stalinodar geworden ware / / International
Newsletter of Historical Studies on Comintern, Communism, and Stalinism. 1996. V.3.
no7-8 .P.42 -46.
133
Я славлю героя, кто видит и слышит
Ка к враг, в темноте подползает к нам, дышит.
Я славлю отвагу и силу героя,
Кто бьется с врагами железной рукою.
Я славлю батыра Ежова, который
Разрыв, уничтожил змеиные норы,
Кто встал, недобитым врагам угрожая
На страже страны и ее урожая.
Будь орденом Ленина вечно украшен,
Наш зоркий хранитель заводов и пашен,
И пусть моя песня разносит по миру
Всесветную славу родному батыру!1
За неделю до этого, 3 декабря, газета «Правда» разместила отрыв
ки из другой поэмы того же Джамбула —«Нарком Ежов». В течение
следующего месяца литературный журнал «Новый мир» опублико
вал полный текст этой «Поэмы о наркоме Ежове», вновь в переводе с
казахского языка на русский.
<...>
В сверкании молний ты стал нам знаком,
Ежов —зоркоглазый и умный нарком.
Великого Ленина мудрое слово
Растило для битвы героя Ежова.
Великого Сталина пламенный зов
Услышал всем сердцем, всей кровью Ежов.
Когда запылали октябрьские зори,
Дворец штурмовал он с отвагой во взоре.
<...>
Сверкая булатом, он смело ведет
В атаки одетый в шинели народ.
Он бьется, учась у великих батыров —
Таких, как Серго, Ворошилов и Киров.
С бойцами он ласков, с врагами суров
В боях закаленный отважный Ежов.
<...>
Прислали Ежова нам Ленин и Сталин.
Приехал Ежов и, развеяв туман,
На битву за счастье поднял Казахстан,
Аулы сплотил под знамена Советов,
1 Джамбул. Песнь о батыре Ежове / / Огонек. 1937. 10 декабря. No 34. С. 2.
134
Дал силу и мудрость кремлевских декретов.
Ведя за собою казахский народ
На баев и беков возглавил поход.
Народ за Ежовым пошел в наступленье.
Сбылись наяву золотые виденья.
Ежов мироедов прогнал за хребты,
Отбил табуны, их стада и гурты.
<...>
Здесь все тебя любят, товарищ Ежов!
Арыки, пруды, голубые озера
К тебе обращают счастливые взоры.
<...>
Ковыль о тебе свою песню поет.
В движении ветра —дыханье твое.
Звучней водопадов, арыков чудесней
Степные акыны поют тебе песни.
<...>
Прислушайся: ночью злодеи ползут,
Ползут по оврагам, несут, изуверы,
Наганы и бомбы, бациллы холеры...
Но ты их встречаешь, силен и суров
Испытанный в пламени битвы Ежов.
Враги нашей жизни, враги миллионов, —
Ползли к нам троцкистские банды шпионов,
Бухаринцы, хитрые змеи болот,
Националистов озлобленный сброд.
Они ликовали, неся нам оковы,
Но звери попались в капканы Ежова.
Великого Сталина преданный друг —
Ежов разорвал их предательский круг.
Раскрыта змеиная вражья порода
Глазами Ежова —глазами народа.
Всех змей ядовитых Ежов подстерег
И выкурил гадов из нор и берлог.
Разгромлена вся скорпионья порода
Руками Ежова —руками народа.
И Ленина орден, горящий огнем,
Был дан тебе, сталинский верный нарком.
Ты —меч, обнаженный спокойно и грозно!
Огонь, опаливший змеиные гнезда!
<...>
135
Мильонноголосое звонкое слово
Летит от народа к батыру Ежову:
Спасибо, Ежов, что, тревогу будя,
Стоишь ты на страже страны и вождя1.
В статье «Мое счастье» Джамбул вспоминает свою встречу с Ежо
вым в Москве 8 января 1938 года, во время которой он пел ему свою
песню. Ежов назвал Джамбула «лучшим поэтом страны» и заявил:
«Меня воспитал Сталин и партия Ленина и Сталина. Я ей служил,
служу и буду служить до конца своих дней»2.
Тогда благодарный Джамбул написал новое произведение, « Унич
тожить!» , которое было напечатано в газете «Правда» 7 марта
1938 года во время процесса над Бухариным. Поэма призывает учи
нить «собаке собачью смерть» и в заключение еще раз воздает долж
ное герою:
Храните страну от проклятых гадюк,
Как свято хранит ее сталинский друг,
Кого воспитали нам Ленин и Сталин,
Кто тверд и суров, как отлитый из стали,
Кто барсов отважней и зорче орлов, —
Любимец страны, зоркоглазый Ежов!
Вероятно, после избрания секретарем Центрального Комитета в
феврале 1935 года Ежов с женой Евгенией переехали из квартиры,
расположенной недалеко от Пушкинской площади, в Кремль3. Они
также владели шикарной дачей в Мещерино, живописном месте на
берегу реки Пахра на юго-востоке от Москвы, сразу за Горками
Ленинскими, где располагались дачи многих советских руководите
лей4. В 30-е годы Евгения работала редактором популярного журна
ла «СССР на стройке»; место главного редактора журнала последова
тельно занимали Урицкий, Пятаков, Межлаук и Косарев5. Ежов, по
1Джамбул. Поэма о наркоме Ежове / / Новый мир. 1938. No 1. С. 92-96 . В полнотек
стовом вари анте 148 строк. Здесь поэма приводится с небольшими сокр ащ ени ями.
2РГАСПИ.Ф.671.On. 1.Д.270.Л.67-68.
3В январе 1935 г. Ежов жил в Малом Палашевском переулке (д. 4, кв. 8), примыка
ющем к Тверской улице рядом с Пушкинской площадью (ГА РФ. Ф . 1235. Оп. 15. Д . 76.
Л . 53). Позднее, вероятно с 1935 года, у него была квартир а в Кремле, в 1-ом доме прави
тельства кв. 87 (Там же. Оп. 30. Д . 99).
4 Полянский А. К акл ом али «железного наркома» / / Секретное досье. 1998. No 2 . С. 69.
5 П о л я н с ки й А. Ежов: исто рия «железн ого» стал инск ого наркома. С . 97; Брюханов
Б. Б., Шошков Е. Н . Оправданию не подлежит... С. 122; Роговин В. Партия расстрелян
ных... С . 455.
136
всей видимости, мало интересовался литературными, музыкальны
ми и иными пристрастиями своей жены1.По словам Бабеля, он нико
гда не появлялся в ее салонах, а когда возвращался домой (по слу
хам, иногда его подвозил сам Сталин), гости сразу начинали
расходиться2. После ареста один из помощников Ежова, И . Я . Дагин,
показал, что Ежова регулярно получала из-за границы различные
посылки, которые оплачивались через секретариат Н КВД, где для
этих целей находилась иностранная валюта, и «за два года на жену
Ежова было израсходовано несколько тысяч долларов»3.
Своих детей у Ежовых не было, и летом 1936 года они взяли из
подмосковного детдома маленькую сироту по имени Наташа. На даче
Ежов учил ее играть в теннис, кататься на коньках и велосипеде. По
воспоминаниям, он был нежным, любящим отцом, осыпал ее подарка
ми и вечерами, приезжая с Лубянки, играл с ней4. Мать Ежова Анна
Антоновна проживала в их городской квартире или, по крайней мере,
часто бывала там.
После ареста Ежов показал, что обеспечил городским жильем
всех своих родственников. Кроме того, он устроил брата Ивана на
один из объектов Отдела оперативной техники ГУГБ5. В ноябре
1938 года в личном письме Сталину Ежов обрисовал свои взаимоот
ношения с братом в негативных тонах. Он писал, что до недавнего
времени брат работал «комендантом на одном из наших объектов».
Ежов неоднократно отдавал Фриновскому распоряжение уволить
брата, но его заместитель не торопился подчиниться; напротив, Ива
ну даже дали отдельную квартиру6. В 1934 году Иван женился на
Зинаиде Ивановой, но в 1937 году они развелись: жена заявила, что
он унижает ее, приводя домой проституток7. В январе 1939 года
Берия сообщал Сталину, что Иван Ежов «без конца пьянствовал, раз
вратничал, неоднократно задерживался милицией, однажды за то,
что в пьяном виде проломил голову милиционеру, но каждый раз его
' Брюханов Б.Б ., Шошков Е.Н . Оправданию не подлежит... С . 122.
2Интервью с И. Пирожковой / / Независимая газета. 1998.16 января.
3См. док. No 14.
4 Жаворонков Г. И снится ночью день. С. 46-65; Брюханов Б.Б., Шошков Е.Н . Оправ
данию не подлежит... С. 124; Starkov В.A. Narkom Ezhov. P.34-35; Камов Б. Смерть Нико
лаяЕжова// Юность. 1993.No8.С.41;ГроссманВ.Мама//Знамя. 1989.No5.С.8-15;
Ильвес М. Дочь железного наркома / / Московские новости. 1999. No 1. Franchetti М.
Daughter Fights to Clear Stalin’s Hitman / / The Sunday Times. London, 31January 1999.
5ЦАФСБ.Ф .3-oc.On.6.Д.2.Л .109-158.
8См. док. No 17.
7АПРФ.ф.3.On.24.Д.372.Л .119.
137
отпускали, выяснив его близкое родство с бывшим Наркомом Внут
ренних дел тов. Н . И . Ежовым»1. Отношения братьев обросли леген
дами. Один такой рассказ описывает их встречу у общего знакомого,
во время которой оба выпили и начали ссориться. Иван обозвал
Ежова «упырем», утопившим страну в крови, и через несколько
дней он был арестован и бесследно исчез2. Вполне вероятно, что
Иван за глаза и называл Ежова упырем, —в конце концов, они сов
сем не были дружны, но Иван никуда не исчезал и был арестован
лишь после ареста брата.
У сестры Ежова Евдокии было шестеро детей, отцом которых
был Николай Бабулин. С начала 30-х годов она проживала в Москве
в одной из прежних квартир Ежова, со вторым мужем Егором Пиме
новым, по всей очевидности, портным, и с кем-то из детей. Ее сын
Сергей Бабулин, также бывший портной, работал в Н К ВД и жил в
квартире, хозяйкой которой ранее была сестра Ягоды, но был впос
ледствии уволен3. Во второй половине 20-х годов, ка к отмечалось
ранее, Людмила и Анатолий Бабулины проживали вместе со своим
дядей; в 30-х годах Анатолий, инженер-механик Центрального
института авиационного моторостроения, продолжал жить с Ежовы
ми, у которых проживал и его брат Виктор4. У Ежова и его жены
были любовники. Евгения, по некоторым сведениям, продолжала
поддерживать отношения с Бабелем; она также состояла в интим
ной связи со своим начальником Урицким5. Ежов весной 1934 года
стал ухаживать за работницей наркомата внешней торговли Татья
ной Петровой6. В 1935 году близкая подруга Евгении Зинаида Гли
кина рассталась с мужем, и Евгения пригласила ее пожить в их
городской квартире7. Ежов признал, что состоял в связи с Евгенией
Подольской, женой полномочного представителя СССР в Варшаве,
с которой близко познакомился в 1931-1933 годах. Они быстро
«сошлись», сожительство продолжалось вплоть до ее ареста 1 нояб
1Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ -ГУКР СМЕРШ. 1939- март1946.С.21 -22 .
2 Пол и ти че ски й дневник. Амстердам, 1975. Т. 2. С. 136.
3Свидетельские показания З.В . Ивановой (АП РФ. Ф . 3. Оп. 24. Д . 372. Л . 116-128).
См. такж е: док. No 17.
4ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.3.Л.57.
5Брюханов Б. Б., Шошков Е. Н . Оправданию не подлежит... С. 34; Sink6 Е. Roman
eines Romans: Moskauer Tagebuch. Berlin , 1990. S. 408.
6АПРФ.Ф.3.On.24.Д.376.Л.82-83.
7Шенталинский В. Донос на Сократа. М ., 2001. С. 418. Некторые авторы полагают,
что и с ней и с ее мужем Ежов также имел интимные отношения. (Брюханов Б. Б., Шош
ков Е. Н . Оправдани ю не подлежит... С. 122).
138
ря 1936 года, который был произведен вскоре после назначения Ежо
ва на пост главы НКВД. Ежов отдал распоряжение начальнику Сек
ретно-политического отдела В. М . Курскому лично провести допрос
Подольской, чтобы она не дала против него компрометирующих
показаний1. Пятнадцатилетняя дочь Подольских осталась одна, так
как ее отец находился на работе в Баку и 12 мая 1937 года был аре
стован. Девушка начала вести распутный образ жизни. Ежов предло
жил ей покровительство при условии, что она будет тоже «сожитель
ствовать» с ним. По собственным словам Ежова, он «склонял ее к
сожительству в активной форме». Вероятно, это означало, что он
дал волю рукам. Но девушка ему отказала2. Ее мать —Евгения
Подольская —10 марта 1937 года была приговорена Военной Колле
гией к высшей мере наказания за «контрреволюционную и террори
стическую деятельность» и расстреляна в тот же день.
Ежов продолжал пьянствовать. Его родственники давали показа
ния о его «пьяных загулах» дома и на даче с друзьями и соратниками,
многие из которых были впоследствии «разоблачены» как «враги
народа». По свидетельствам Анатолия Бабулина, дружеские взаимо
отношения поддерживались систематическими пьяными оргиями3.
Ежов пьянствовал не только у себя дома. Как показал Василий Ефи
мов, телохранитель Ежова в 1937-38 годы, Фриновский и Шапиро,
возглавлявший Секретариат НКВД, также устраивали «пьянки» в
его кабинете, посылая за вином, водкой и другими алкогольными
напитками охрану. Ефимов рассказывал, как Ежов и Литвин «напива
лись до безумия после чего начинали беситься и по 6 -7 часов ночью
играли в городки», заставляя Ефимова и других помощников бегать
за битами и рюхами. Ежов часто напивался в принадлежащем Н К ВД
особняке на Гоголевском бульваре, после чего отправлялся в Лефор
товскую тюрьму допрашивать заключенных4. И .Я. Дагин, начальник
Отдела охраны в 1937-38 годы, подтвердил на допросе, что «не было
ни единого дня, чтобы Ежов не напился», и что он пил также у себя в
кабинете, а Шапиро добывал водку. Иногда после сильной попойки
Ежов действительно уезжал в Лефортовскую тюрьму. Фриновский и
Вельский не имели склонности к продолжительным попойкам, но
Ежов силой заставлял их остаться5.
1ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.6.Д.4.Л.238.
2Там же. Л . 241.
3Тамже.Д.1.Л.265;Д.3.Л.56.
4 Там же. Л . 266-269.
5Там же. Д . 3. Л . 269-270; Там же. АСД Фриновского. Н —15301. Т. 7. Л . 193-194.
139
Ежов много работал. В этот период своей карьеры его только
насильно можно было вынудить взять отпуск. 1 декабря 1937 года
Политбюро приняло решение запретить Ежову появляться на работе
и отправило его на недельный отдых за город. Сталину дали личное
поручение проследить, чтобы его глава госбезопасности выполнил
это предписание1.
На октябрьском 1937 года пленуме Ц К Сталин заявил, что за пери
од с последнего июньского пленума из состава Ц К были выведены и
арестованы ка к «враги народа» восемь членов и шестнадцать канди
датов2. Среди них числились Дерибас, Гикало, Хатаевич, Носов, Пят
ницкий и Варейкис. В декабре того же года Центральный Комитет в
опросном порядке проголосовал за исключение и арест еще десяти
членов и кандидатов, также ка к «врагов народа»3. С 11 по 20 января
состоялся еще один пленум ЦК, по времени совпавший с проведени
ем первой сессии Верховного Совета (12-19 января). Об этом плену
ме ходило много предположений. Кое-кто счел его проведение сигна
лом к окончанию массовых репрессий, другие усматривали в этом
событии просто перерыв в работе троек4.
На пленуме 14 января прозвучал доклад Маленкова, сменившего
в феврале 1936 года Ежова на посту главы отдела руководящих пар
тийных органов ЦК ВКП(б), «Об ошибках парторганизаций при
исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом
отношении к апелляциям исключенных из ВКП(б) и о мерах по уст
ранению этих недостатков». По словам докладчика, в 1937 году было
исключено из партии около 100 тысяч коммунистов, тогда как за тот
же период было подано не менее 65 тысяч апелляций, которые еще не
были рассмотрены парторганизациями. «Следует положить конец
практике формального и бездушно-бюрократического отношения к
членам партии, —как отмечал Маленков, — Центральный Комитет и
Сталин уже неоднократно настаивали на этом. Отдельные коммуни
1Сувениров О .Ф . Трагедия Р К К А 1937-1938. С. 23.
2РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 2.Д . 628.Л . 115-116.
3Getty J. A., Naumov О.V. The Road to Terror... P. 465-467.
4Такала И. отмечает затишье с 5 по 20 января 1938 г.; Чухин И . пишет о бездей
ствии карельской тройки с 31 декабря 1937 г. по 17 января 1938 г. Но уже 14января
центральный аппарат Н К В Д в М ос кв е спускает в региональные ор ганы пр и к аз о про
должении работы троек. См.: Такала И. Национальные операции О ГП У-НКВД в Каре
л и и / / В семье единой: наци ональная по л и ти ка парти и большевиков на северо-западе
России в 1920-1950-х гг. / Под ред. И . Такала и Т. Вихавайнена. Хельсинки-Петроза-
водск, 1998. С. 190-191; Чухин И . Карелия-37: идеология и практика террора. С. 18,
147. См . такж е: H le v n iu k О. Les mecanismes de la ‘Grand e Terreu r’ des annees... P. 201.
140
сты стараются “ перестраховаться при помощи репрессий против чле
нов партии” ». И х следует разоблачать и клеймить как карьеристов,
поскольку они являются «искусно замаскированными врагами, стара
ющимися криками о бдительности замаскировать свою враждеб
ность и сохраниться в рядах партии, стремящимися путем проведе
ния мер репрессий перебить наши большевистские кадры, посеять
неуверенность и излишнюю подозрительность в наших рядах»1.
Предположение, что слова Маленкова были выражением умерен
ности, завуалированной кр и тики «голубем» «ястребов» вроде Ежова,
лишено всяких оснований. Сталин и Ежов выступили с похожими
замечаниями. В ходе январского пленума 1938 года другие руководи
тели критиковали перегибы при рассмотрении личных дел коммуни
стов. Кандидат в члены Политбюро Жданов потребовал, чтобы
людей не обвиняли безосновательно, чтобы по делу каждого подозре
ваемого проводилось расследование обвинений. Калинин призывал
судить людей по их поступкам, а не за родственные и прочие связи.
Даже Молотов придерживался мнения, что следует отличать людей
оступившихся от вредителей2.
В первую очередь критиковались некоторые местные партработни
ки, которые, по мнению центрального аппарата, исключили слишком
много членов партии. Главным козлом отпущения стал руководитель
Куйбышевского обкома Павел Постышев. Еще на февральско-мартов
ском пленуме 1937 года его критиковали за публичное выражение
недоверия к обвинениям в адрес некоторых членов партии, с которы
ми он был лично знаком. Хотя он и признал свою вину, его сместили
с поста второго секретаря Ц К КП(б) Украины и первого секретаря
Киевского обкома и назначили первым секретарем Куйбышевского
обкома, пока оставив его в числе кандидатов в члены Политбюро.
Незадолго до пленума Маленков докладывал Сталину, что за послед
ние несколько месяцев Постышев распустил тридцать райкомов и
объявил их руководителей врагами народа. Маленков считал эти
действия «политически вредными», а их последствия «явно провока
ционными»3.
На пленуме не кто иной, как сам Ежов, атакже Каганович и Моло
тов поставили Постышеву в вину роспуск такого большого количест
ва райкомов. Сталин предложил вывести его из состава Центрально
1РГАСПИ.Ф.17.Оп.2.Д.639.Л.3-7.
2Брюханов Б. Б., Шошков Е .Н . Оправданию не подлежит... С . 125.
3Хлевнюк О. В. Политбюро... С. 255; Getty J.A., Naumov О. V. The Road to
Terror... P. 502.
141
го Комитета1.Его место кандидата в члены Политбюро занял Хрущев,
Постышев был освобожден с поста секретаря Куйбышевского обкома
и вскоре после пленума исключен из партии; основанием для исклю
чения были названы также его связи с правотроцкистскими контрре
волюционерами. Он был арестован 21 февраля 1938 года. Примерно
в то же время из состава Ц К был выведен первый заместитель нарко
ма обороны маршал Александр Егоров (его арест состоялся в марте
того же года)2.
Первоначально предполагалось разослать в парторганизации
шифровку об ошибках, допущенных при исключении членов партии
из ее рядов, но после обсуждения этого вопроса на пленуме было
решено принять проект шифровки и опубликовать его в качестве
решения пленума. Возможно, Сталин остановился на варианте с пуб
ликацией, так как хотел положить конец бесконтрольным исключени
ям из партии и оздоровить обстановку в низовых парторганизациях.
Одновременно он рассчитывал продлить массовые операции, направ
ленные в большинстве своем отнюдь не против коммунистов. Как
следствие, 18 января пленум Ц К принял постановление «Об ошиб
ках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о фор
мально-бюрократическом отношении к апелляциям исключенных из
ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков». В нем указыва
лось, что при проведении чисток партийные организации допустили
«серьезные ошибки и извращения». Во многих случаях они использо
вали «совершенно неправильный подход» и исключали коммунистов
из партии «преступно-легкомысленно». Они практиковали «фор
мальное и бездушно-бюрократическое отношение к вопросу о судь
бах отдельных членов партии»; многие члены партии были исключе
ны без каких бы то ни было оснований. Это стало возможным в связи
с тем, что среди коммунистов «существуют, еще не вскрыты и не разо
блачены отдельные коммунисты-карьеристы, старающиеся отличить
ся и выдвинуться на исключениях из партии, на репрессиях против
членов партии, старающиеся застраховать себя от возможных обвине
ний в недостатке бдительности путем применения огульных репрес
сий против членов партии». Следует разоблачить таких коммунистов
и заклеймить их как «карьеристов, старающихся выслужиться на
исключениях из партии, старающихся перестраховаться при помощи
репрессий против членов партии». Как исключение из партии, так и
восстановление неправильно исключенных членов партии в правах
1РГАСПИ.Ф .17.Оп.2.Д.639.Л.13.
2Тамже.Д.640.Л.1-2.
142
должно проводиться на основе внимательного, индивидуального под
хода. Парторганизациям была отдана директива «решительно покон
чить с массовыми, огульными исключениями из партии и установить
на деле индивидуальный, дифференцированный подход при реше
нии вопросов об исключении из партии или о восстановлении исклю
ченных в правах членов партии»1.
Чистка партийного и государственного аппарата имела отрица
тельные последствия для экономического, культурного и оборонно
го потенциала страны. Пострадали все отрасли экономики, а аресты
специалистов и руководителей разного уровня до известной степени
дезорганизовали всю экономическую жизнь. Январский пленум
ограничил эту чистку, проведение же «массовых операций» было
продолжено.
Сразу после проведения пленума Ц К и сессии Верховного Совета,
24-25 января 1938 года, в Москве состоялось совещание руководства
региональных органов Н К ВД . Большинство руководителей местных
органов Н К В Д являлись депутатами Верховного Совета, а поскольку
они вместе с рядом работников центрального аппарата Н К В Д присут
ствовали на пленуме ЦК, можно заключить, что почти все участники
совещания были ознакомлены с решением партии по вопросу об ошиб
ках парторганизаций при исключении коммунистов2.Совещание руко
водящего состава Н К ВД продолжило курс, взятый на пленуме. Хотя в
принятом на пленуме постановлении отмечалась необходимость уста
новления надзора за исключением членов партии, в нем умалчивалось
о работе Н К ВД и проведении репрессий. Во время прений никто не
выступил в осуждение репрессивной политики НКВД либо с какими
бы то ни было критическими замечаниями в адрес Ежова. Террор про
тив партработников был частично приостановлен и полностью взят
под контроль центра, тогда как чистка беспартийных продолжалась.
Сталин четко разграничивал чистку партийных рядов и массовые
операции, то есть ликвидацию «национальной базы разведорганов» и
«пятой колонны» . Впоследствии он умело объединил обе кампании,
но из соображений стратегии начал проводить очистку партии при
мерно за полгода до начала массовых операций —после февральско-
1Правда. 1938.19 января; К П С С в резолюциях и решени ях съездов, конф еренций и
пленумов ЦК. М ., 1971. Т. 5. С. 303 -311. Thurston R.W . Life and Terror in Stalin’s Russia.
P. 107; Доклад Жданова на X V III съезде ВКП(б) / / XVIII съезд Всесоюзной Коммуни
стической Партии (б): Стенографический отчет. М ., 1939. С. 511-544.
2 Стено графич еский отчет о пленуме 14 января 1937 года, включая повестку дня и
решения, см.: РГАСПИ. Ф . 17, Оп. 2, Д. 630. См. также список гостей пленума: там же.
Л.66 -68 .
143
мартовского пленума 1937 года. Чистка партийных рядов была
необходима в качестве подготовки к массовым операциям, развер
нутым с июля 1937 года. А к началу 1938 года Сталин уже осознал,
что для сохранения полного контроля следует установить надзор
за чисткой в партии, что и нашло отражение в решениях январско
го пленума ЦК. Однако эти решения не имели никакого отношения
к проведению массовых операций. К примеру, дальнейшие реше
ния Политбюро от 31 января 1938 года и более поздние —об устано
влении новых лимитов и продолжении и даже расширении общесо
юзных операций1. Все эти решения были приняты по инициативе
Сталина. Тем не менее летом 1938 года обстановка внутри партии
была уже совсем иной, нежели в конце 1937 года.
За семь месяцев с начала 1938 года из партии были исключены око
ло 37 тысяч человек—вполовину меньше, чем за второе полугодие
1937 года. К концу 1938 года это число еще более сократилось. Как
результат политики в отношении рассмотрения жалоб, провозглашен
ной на пленуме, за 1938 год в рядах партии были восстановлены около
77 тысяч человек, тогда как в 1937 году число восстановленных соста
вило 46 тысяч. Кроме того, началась широкомасштабная кампания по
приему в партию новых членов; в 1937 году этот процесс был приоста
новлен. Если в 1937 году в партию были приняты всего около 32 тысяч
членов и 34 тысяч кандидатов, то в 1938 году эти цифры выросли, соот
ветственно, до 148 тысяч и 437 тысяч. Все это свидетельствовало о
постепенном возврате к традиционной практике партийной работы и
об относительной стабилизации кадрового состава партии2.
Однако парторганизация претерпела существенные изменения:
усилилась дисциплина, подчинение центру стало более неукосни
тельным, и партия была уже управляемой. «Это не было вызвано
необходимостью восстановления равновесия сил между партией и
НКВД, — как пишет О.В. Хлевнюк, — так как это равновесие на
самом деле никогда не нарушалось, а Н К В Д всегда находился в непо
средственном подчинении у центра. Арест какого-либо члена партии
требовалось предварительно согласовать с соответствующим партко
мом (в случае с номенклатурными работниками это означало получе
ние санкции от ЦК)»3. Другими словами, работники НК ВД не могли
1Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НК ВД. С. 467-469,489.
2Chlewnjuk О. Partei und NKWD... S. 11,19.
3РешенияПолитбюровиюле1931г.(АП РФ.Ф.3.Оп.57.Д.36.Л.108)и17ию
ня 1935г. (РГАСПИ. Ф. 17.Оп. 3.Д.965.Л.75);ДирективаЦК от 13февраля 1937г.
(АПРФ.Ф.3.Оп.58.Д.6.Л.28).См.также:ПостановлениеЦКот23июня1935г.об
ошибках Саратовского крайкома В К П (б) / / Известия. 1935.24 июня.
144
арестовать члена партии по собственной прихоти, но только после
его исключения из партии или с санкции соответствующего партий
ного комитета. В 1938 году число арестованных коммунистов увели
чилось, тогда как количество исключенных сократилось. Здесь мож
но говорить о нормализации, когда подлежащие аресту (или уже
арестованные) преднамеренно исключаются из партийных рядов.
Между тем многие из тех, кого исключили из партии в 1937 году, не
подверглись аресту.
Открывая совещание руководящего состава Н К ВД 24 января
1938 года, Ежов призвал присутствующих высказываться, «не стес
няться в критике» и принимать критику в свой адрес по-большевист
ски. «Лучше, если мы сами вскроем свои недостатки, которых у нас
огромное количество»,—объяснил он. И далее:
« Пока что настоящей советской разведкой мы не стали. Во вся
ком случае, если сопоставить задачи, которые стоят перед советской
разведкой и ее нынешним состоянием, конечно, мы от них отстали
невероятно, разрыв огромный —между задачами, которые перед нами
стоят, между теми надеждами, которые возлагает на нас народ и меж
ду теми директивами, которые дает партия и между нашей практиче
ской работой. Дистанция огромная»1.
Так Ежов затронул вопрос о продолжении чистки аппарата
НКВД, отметив, что в 1937 году «мы много поработали, и неплохо».
Затем он добавил:
« Многие товарищи считают, что мы крепко подчистили вокруг
себя, что у себя разгромили всякую сволочь, которая у нас имелась.
Это правильно. М ы погромили основательно. Если бы я назвал
цифры, сколько мы арестовали, то надо было бы сказать, что мы во
всяком случае не отстали от других учреждений, но не в этом дело.
Это не значит, что у нас нет сволочей. Уверяю вас, что нам чиститься
нужно»2.
Все это явно свидетельствует о существовавшей атмосфере сопер
ничества между различными советскими ведомствами в отношении
числа вычищенных и арестованных работников.
В своих выступлениях после вступительного слова Ежова руково
дители региональных Н К ВД подчеркивали необходимость продол-
1См. док. No 10.
2Там же.
145
жения массовых операций и назначения дополнительных лимитов.
Позднее на следствии Алексей Наседкин, бывший начальник управ
ления Н КВД по Смоленской области, а с мая 1938 года наркомвну-
дел БССР, так описал обстановку на конференции: «Характерным в
этом отношении было совещание нач. У Н К ВД в январе м-це 1938 г.,
на котором Ежов одобряя действие тех нач. УН КВД, которые приво
дили “астрономические” цифры репрессированных, так например:
нач. У Н К ВД по Западно-Сибирскому Краю привел цифру 55тысяч
арестованных, Дмитриев по Свердловской области —40 тысяч чело
век, Берман по Белоруссии 60 тысяч человек, Успенский по Оренбур
гу 40тысяч человек, Люшков по Дальнему Востоку 70тысяч чело
век, Реденс по Московской области 50тысяч человек. Украинские
начальники Н К ВД каждый приводил цифры арестованных от 30 до
40 тысяч человек. Ежов, выслушав эти цифры арестованных в заклю
чительном слове “отличившихся” , похвалил и прямо заявил, что
безусловно кое-где имели место перегибы, как например: у Журавле
ва в Куйбышеве, который по указанию Постышева пересадил весь
партийный актив области, но тут же сказал, что “при такой опера
ции, при таком размахе ошибки неизбежны. Мы это учитываем и
считаемся с этим” »1.
25 января в заключительном выступлении на конференции Ежов
высказался за продолжение массовых операций и работы троек. Но
он также отметил временный характер кампании и намекнул, что в
какой-то момент она будет окончена: «Тем не менее в отношении
сохранения троек, а когда мы говорим о сохранении троек, мы имеем
ввиду продолжение массовой операции, потому что они не должны
существовать вне времени и вне пространства, кого-то надо репрес
сировать, кого-то надо стрелять, значит речь идет о лимитах»2. По
его мнению, «кулацкая операция» (приказ No 00447) была успеш
ной: «Вы говорите, что операция по кулакам прошла блестяще.
Мало сказать—блестяще. Важно, кто поддержал эту операцию: кол
хозник, мужик —он вас поддерживал». Но обе массовые опера
ции —и «кулацкую» и «национальные», —по мнению Ежова, следо
вало продолжать: «Хотя эти операции и ограничены были сроками
моих приказов, но тем не менее я думаю, что эти операции можно
будет проводить и дальше»3.
1ЦА ФСБ. АСД А.А. Наседкина. Н -14979 (показания от 16июля 1939 г.).
2АСДА.А.Наседкина.Ф .3.Оп.5.Д.14.Л .341.
3Тамже.Оп.4.Д.40,Л.54иЛ.3.
146
Следует отметить, что к тому времени в большинстве регионов
« кулацкая» операция уже завершалась. 1февраля 1938 года в соответ
ствии с приказом No 00447 было осуждено около 600 тысяч человек;
после этой даты большие дополнительные лимиты были выделены
только Украине (30 тысяч, 17февраля) и Дальнему Востоку (20 тысяч,
31 июля)1. С другой стороны, кампания во исполнение «националь
ных» приказов, заключавшаяся в репрессировании поляков, немцев,
латышей и прочих, набирала обороты. Перенос акцента на «ликвида
цию людской базы иностранных разведок» был предопределен неко
торыми высказываниями Ежова во время его выступления на январ
ском совещании руководителей НКВД. Он, например, особо
настаивал на продолжении репрессий против поляков и перебежчи
ков из Польши2.
Безусловно, Ежов был вынужден упомянуть о «перегибах» на мес
тах, в основном коснувшись многочисленных жалоб, поступивших в
ЦК с периферии. Он мягко пожурил за недостатки начальника упра
вления НКВД по Орджоникидзевскому краю П. Ф . Булаха, который
увлекся раскрытием несуществующих заговоров: «У многих это пере-
барщивание есть. Кое-где нас заставляет враг спровоцировать и
поставить в неважное положение, ка к это было с тов. Булахом, заяв
ление за заявлением сыпались к нам». Ежов подводил к мысли, что
винить в этом следовало «врагов», потому что они используют тер
рор в своих провокационных целях, запутывая расследование и пода
вая ложные сигналы Н КВД, тогда как честные и исполнительные
чекисты кое-где находятся всецело под их влиянием3. За десять
минут до этого, однако, он расхваливал Булаха как «отличного опера
тивника», —и критика Ежова прозвучала по-дружески, —переклады
вая всю ответственность за ошибки этого руководителя на «врагов»
в его окружении. В целом январское совещание глав НК ВД отнюдь
не демонстрировало готовность Ежова и верхушки Н КВД нацелить
ся на борьбу с местными перегибами, в отличие от партийного руко
водства. Массовые операции шли своим ходом, независимо от пар
тийной чистки.
По завершении совещания 27 января в Кремле председатель Пре
зидиума Верховного Совета Михаил Калинин вручил правительст
венные награды многим руководителям региональных органов
1Петров Н. В., Рогинский А. Б. Польская операция НКВД 1937-1938гг. С. 30; Охо
тин Н„ Рогинский А. Из истории «немецкой операции» Н К ВД. С. 74.
2ЦАФСБ.Ф.3.Оп.4.Д.40.Л.42-43.
3Тамже.Л.75.
147
НКВД, в том числе Б.Д . Берману, Д.М . Дмитриеву, Н.Н .Федорову,
А.И .Успенскому, К .Н .Валухину и В.П .Журавлеву1. Бывший замес
титель начальника управления Н КВД по Тульской области В.Я. Зазу-
лин после ареста показал, что его шеф С. И . Лебедев по возвращению
в Тулу устроил совещание областного оперсостава НК ВД, на кото
ром призвал активизировать аресты: «не забывайте, что приказы
Н К В Д действуют, что массовые операции продолжаются, Тульская
область по количеству арестов плетется в хвосте и Н К ВД нам не про
стит, что мы кузницу СССР Тулу ка к следует не прочистили, особен
но военные заводы от всякого рода подозрительного элемента попада
ющего под приказы НКВД» . Лебедев отдал распоряжения по
организации соревнования между отделами областного У Н К В Д по
числу арестов2.
Когда Успенский приехал в Москву на совещание, он был все еще
главой У Н К В Д по Оренбургской области. Впоследствии, после аре
ста он показал, что его вызвал пьяный Ежов и за бутылкой водки заста
вил упрямившегося подчиненного заменить И. М . Леплевского на
посту наркома внутренних дел Украинской ССР3.С новым назначени
ем Успенский отбыл в Киев, а в Москву вернулся в начале февраля,
чтобы укомплектовать штаты. После того как Политбюро приняло
решения по новым лимитам и по вопросу о «национальных континген
тах», подлежащих репрессированию, Ежов между 11 и 19февраля (в
эти дни он был у Сталина) уехал в командировку на Украину в сопро
вождении Успенского и группы сотрудников центрального аппарата
НКВД . В Киеве группа производила широкомасштабные аресты.
Непросыхающий Ежов подмахивал ордера даже не глядя4. Успенский
был удивлен и встревожен его пьяными застольными речами. Во вре
мя поездки Ежов беспробудно пьянствовал, похваляясь перед Успен
ским, что Политбюро у него «в руках», что он может сделать абсолют
но все, арестовать любого, включая членов Политбюро5. Его
телохранитель впоследствии показал, что на время поездки Ежов оста
новился в особняке Успенского, где оба «систематически изо дня в
день пьянствовали», причем пьянки продолжались до утра. Даже на
совещание работников НКВД, которое проводил Ежов, они явились
пьяными. На банкете работников украинского Н КВД, который состо
1Изв естия. 1938. 28 января.
2ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.6.Д.1.Л.285-286.
3Тамже.Д.3.Л.412-413.
4Там же. Л . 314-315.
5ЦА ФСБ. Дело А. И . Успенского.
148
ялся за день до возвращения Ежова в Москву, оба «напились до безо
бразнейшего состояния. Ежов был настолько пьян, что в присутствии
всех сотрудников мы прикрепленные вынуждены были под руки отве
сти Ежова спать»1. Были ли слухи о подобном поведении доведены до
сведения Сталина, неизвестно, но даже намек на излишества Ежова
мог углубить его недоверие к последнему.
Выступая перед украинскими чекистами, Ежов подчеркнул необ
ходимость активизации «национальных операций». На совещании
глав украинского НКВД, на котором присутствовал новый лидер
Компартии Украины Н. С. Хрущев, он отметил весьма неудовлетво
рительные результаты массовых операций на Украине в 1937 году:
« Мы немало расстреляли, а взяли не всегда тех, кого следовало».
И еще: «Мы сейчас вступаем в новую операцию или вернее продолжа
ем эту операцию на новой основе». Он имел в виду, что, хотя огром
ное количество врагов было расстреляно, их вожаки не были выявле
ны и не были раскрыты крупные контрреволюционные организации.
Что касается нового направления в проведении террора, Ежов зая
вил: «Одним словом, снять нужно сливки, головку. Нужно, чтобы это
был такой удар, который бы почувствовали». Отметив украинскую
специфику, он подчеркнул приоритетность «национальных опера
ций»: «Для вас такие операции, ка к польская, немецкая, румынская
должны были стоять в центре внимания»2. Таким образом, он помог
Успенскому провести широкомасштабную чистку на Украине, а
Политбюро 17 февраля дало последнему санкции на арест еще
30 тысяч человек3. Привлекли и Хрущева. В июне 1938 года он доло
жил съезду Компартии Украины, что почти все партийное руководст
во было настроено враждебно, пока не прибыл Ежов, «и начался
настоящий разгром»4. Волна репрессий, помимо Украины, захлестну
ла и другие территории, как явствует из размера лимитов, санкциони
рованных Политбюро 31 января 1938 года и после этой даты. Переги
бы исправлялись только в отношении партработников.
Повсеместно после января 1938 года центр тяжести репрессий
был перенесен на национальные операции. В соответствии с решени
ями январского пленума начались преследования ряда лиц, извра
щавших политику партии и допускавших перегибы, массовые исклю
чения из партии или массовые аресты. Позднее, после ареста,
1ЦА ФСБ.Дело А.И . Успенского. Ф . 3-ос. Оп. 6.Д. 1.Л . 266-268.
2См. док. No 11.
3Лубянка. Стали н и Главное упр авление госбезопасности Н К В Д ... С . 489.
4Волкогонов Д. А. Семь вождей. М ., 1995. Кн. 1. С. 341-342.
149
Фриновский дал показания по этому вопросу. По его словам, было
установлено, что в Орджоникидзевском крае и в ряде областей на
допросах убивали заключенных, а потом дело обставляли так, яко
бы они были приговорены к высшей мере тройками. Донесения о
произволе также поступали с Урала, из Белоруссии, Оренбурга,
Ленинграда и с Украины. Число беззаконий заметно увеличилось
после появления установок о расширении «национальных опера
ций» и репрессий против новых национальных «контингентов» и
«перебежчиков». В Ленинградской и Свердловской областях, Бело
русской и Украинской ССР начали арестовывать «коренных жите
лей» СССР, обвиняя их в связях с иностранцами, хотя зачастую
никаких данных об этом не было. Дела по этим операциям рассмат
ривались в Москве двойкой, за работу которой отвечали вначале
Цесарский, а затем —Шапиро1.
В начале 1938 года Центральный Комитет командировал Ш киря-
това в Орджоникидзевский край для «расследования поступивших
материалов о преступных извращениях при массовых операциях»,
проводимых местными органами Н КВД. Тогда, чтобы создать впечат
ление, что он своевременно отреагировал на сигналы, Ежов после
возвращения Шкирятова в Москву вручил ему «приказ», якобы
изданный им по поводу перегибов в работе НК ВД в Орджоникидзев
ском крае. На самом же деле такого приказа он не издавал2. Был под
готовлен лишь проект приказа, и не исключено, чтобы только успоко
ить Шкирятова, но он не был подписан ни наркомом, ни его
заместителями, и порядкового регистрационного номера и даты
выпуска приказ не получил3. Тем не менее, чекисты, упомянутые в
приказе и обвиненные в «перегибах», были репрессированы.
20 января Реденса переводят из Москвы в Казахстан главой рес
публиканского НКВД. Через пять дней И. М . Леплевский был сме
щен с поста наркома внутренних дел Украины и переведен на долж
ность начальника Отдела транспорта и связи ГУГБ Н КВД. 26 апреля
он был арестован по обвинению о принадлежности к «заговору Яго
ды» (то есть вовсе не за «перегибы»), 31 января был снят начальник
1П ри проведении «национальных» операций присылаемые с пер иферии «альбо
мы», состоящие из фамилий арестованных и предлагаемого наказани я, до подачи на
утв ер жд ени е центральной двойке, т.е. Еж о в у и Выши нскому, просматривались началь
ни к ам и основных отделов или хотя бы началь ником Уч етно-р еги страци он ного отдела
В. Е. Цесарским, смененным в конце марта 1938 года И. И . Шапиро.
2ЦА ФСБ. АСД Фриновского. Н -15301. Т. 2. Л. 40-42 . Там же. Ф . 3-ос. Оп. 6.Д.З.
Л. 375-376.
3См. док. No 12.
150
уН К ВД по Ростовской области Я. А. Дейч. Его арестовали 29 марта.
17 марта увольняют главу НКВД по Орджоникидзевскому краю
Булаха —за «перегибы» и превышение фиксированного лимита
(арестован 25 апреля). 16 апреля Л .М . Заковский, назначенный
заместителем наркома внутренних дел в январе, уволен Политбюро.
Спустя две недели его арестовали также по обвинению в участии в
«заговоре Ягоды». 22 мая еще один руководитель Н КВД, который,
как и Леплевский, был склонен перегибать палку, начальник
УНКВД по Свердловской области Д. М . Дмитриев был переведен в
Главное управление шоссейных дорог НКВД. 28 июня он был аре
стован как заговорщик1.
Весенние аресты 1938 года были вполне ожидаемым явлением.
В обстановке общей нервозности и подозрительности чекисты это
предчувствовали. Как рассказывал на допросе сын Фриновского, у
них на даче ранней весной загостились Заковский и Каруцкий.
Утром, когда Фриновский еще спал, его сын услышал перебранку:
«Каруцкий называл Заковского изменником и шпионом и говорил о
том, что он скоро будет арестован. Заковский, в свою очередь, назы
вал Каруцкого предателем и заявил, что если он и будет арестован, то
только после Каруцкого»2. Прав оказался Каруцкий, его оппонент
был арестован 30 апреля. Но Каруцкого этот факт почему-то совсем
не обрадовал, он сам застрелился в ночь на 13 мая.
В представлении Ежова все выглядело так, ка к будто после январ
ского пленума враги стали использовать репрессии, проводимые
НКВД, в своих интересах, чтобы отвести удар и перенаправить его на
головы «честных» граждан. Этот тезис, со всей очевидностью спасаю
щий положение, оправдывал новую волну арестов (включая отдель
ных сотрудников НКВД), на этот раз в рамках охоты на «настоящих
врагов». С большевистской точки зрения, коварство врагов было так
велико, что они даже могли ведущуюся против них борьбу обернуть
себе на пользу, избежать репрессий и разжигать недовольство невин
но страдающего населения.
С начала 1938 года «национальные» операции стали главным
направлением деятельности Н КВД, вытеснив «кулацкую» , которая
была в центре внимания осенью и зимой 1937 года. Но в работе реги
ональных органов Н К В Д отчетливо проступали недостатки, обуслов
ленные несовершенством системы учета и упрощенными методами
оперативной работы. Так, в феврале 1938 года начальник У Н К ВД по
1ЦА ФСБ. АСД Фриновского. Н -15301. Т .9.Л .37-46.
2ЦАФСБ.Ф .3-ос.оп.6.д.3.л.6.
151
Свердловской области Дмитриев пожаловался на проволочки в рас
смотрении «альбомов» московскими инстанциями. 21 марта Фринов
ский парировал заявлением, что более 10 тысяч заключенных, на кото
рых Дмитриевым были представлены «альбомы», в подавляющем
большинстве не принадлежали к национальностям, которых следова
ло репрессировать в рамках проводимых национальных операций.
В заключение Фриновский отметил, что сомневается «в правильном
понимании» Дмитриевым приказов НКВД и в том, «что оперативные
удары... нанесли действительно по тем вражеским контингентам из
национальных колоний на которые указывали приказы»1.
Таким образом, многочисленные «альбомы» с периферии копи
лись в Москве в ожидании рассмотрения. Кроме того, во исполнение
решений январского пленума 1938 года началась борьба против тех,
кто «искажал партийную линию», допуская перегибы, массовые
исключения из партии или аресты. Это, конечно, не положило конец
террору со стороны НКВД, но ясно требовало пунктуального выпол
нения директив центра —без какой-либо местной инициативы. Так, в
феврале 1938 года Фриновский посетовал Дагину, что некоторые гла
вы региональных Н К ВД «вырвались из-под руководства, забегают
вперед, перегибают палку», имея в виду Булаха, а о начальнике
УН КВД по Свердловской области отозвался так: «...а Дмитриев, тот
совсем потерял всякую меру, послал телеграмму, докладывает что
польскую и немецкую операцию закончил, приступает к русским»2.
После ареста Дагин показал, что дела в массовых операциях рассмат
ривались с «недопустимой безответственностью». «Альбомы» подле
жали рассмотрению руководством Н К ВД, которое также должно
было выносить решения, «но все дело передоверили Цесарскому и
Шапиро, которые единолично решали вопрос о расстреле или иных
мерах наказания». Но и такой порядок тоже долго не продержался:
«вскоре альбомные справки стали рассовывать по отделам, предоста
вив начальникам отделов и даже некоторым их заместителям реше
ние вопросов»3.
Летом 1938 года стало очевидным, что центральный аппарат
НКВД не в состоянии обработать такое огромное количество «альбо
мов», поступающих с периферии; списки арестованных при проведе
нии национальных операций превысили 100 тысяч имен. В результа
те тюрьмы были переполнены, надо было искать другой выход. По
1ЦАФСБ.Ф.3.Оп.5.Д.86.Л.32-35.
2Там же. АСД Фриновского. Н —15301. Т. 9. Л . 37-46.
3См. док. No 14.
152
предложению Ежова 15 сентября Политбюро приняло решение отме
нить «альбомную» процедуру и создать на местах Особые тройки,
состоящие из первого секретаря регионального парткома, главы
НКВД и прокурора, для рассмотрения дел на арестованных по нацио
нальным контингентам. Этим тройкам предоставлялось право выно
сить смертный приговор и немедленно приводить его в исполнение.
В решении оговаривалось, что рассмотрение дел должно быть закон
чено в двухмесячный срок, то есть до 15 ноября. Решение Политбюро
было подписано Сталиным1.
Все необработанные «альбомы» по национальной лини и опера
ций были возвращены в органы Н К ВД на местах на рассмотрение
Особыми тройками. На этот раз срок, установленный Политбюро, не
был продлен. 15 ноября рассмотрение дел Особыми тройками было
прекращено, а спустя два дня, 17 ноября, совместным постановлени
ем ЦК и СНК массовые операции были остановлены. За эти два меся
ца Особыми тройками было рассмотрено почти 108 тысяч дел на
арестованных при проведении национальных операций. Более чем
по 105 тысячам из них были вынесены приговоры, в том числе более
72 тысяч к высшей мере; среди осужденных на смертную казнь было
более 21 тысячи поляков и более 15 тысяч немцев2.
1Лубянка. Стали н и Главное упр авление госбезопасности Н К В Д ... С . 549.
2Петров Н.В ., Рогинский А. Б. Польская операция НКВД 1937-1938гг. С. 31, 37;
Охогин Н„ Рогинский А. И з истории «немецкой операции» Н КВД 1937-1938гг. С. 62.
Глава 6
ЗАКАТ
В марте 1938 года в Москве состоялся последний и самый гранди
озный из трех больших показательных процессов —процесс «Антисо
ветского право-троцкистского блока». На скамье подсудимых оказа
лись лидеры так называемого «правого уклона» в ВКП(б) —Бухарин
и Рыков, ранее принадлежавшие к троцкистской оппозиции Кре-
стинский и Раковский, несколько видных региональных партийных
руководителей, кстати, никогда не принадлежавших к оппозиции и,
наконец, бывший нарком внутренних дел Ягода и начальник его сек
ретариата Буланов. Помимо них, этот искусно составленный букет
дополняли кремлевские врачи и бывший секретарь «пролетарского
писателя» Горького. Обвинения, выдвинутые против них поражали
свой фантастичностью: тут и шпионаж, и самое изощренное вреди
тельство, вплоть до подсыпания битого стекла и гвоздей в продукты
питания, и убийства, в том числе тайные, осуществленные методом
«неправильного лечения», и отравления, а все это в целом преподно
силось как наконец-то раскрытый, глобальный заговор «право-троц
кистского блока». По своему характеру процесс скорее напоминал
грандиозное пропагандистское шоу. Не случайно прославленный
мастер советского экрана Эйзенштейн в частной беседе довольно
иронично откликнулся на процесс: «Мое собрание детективных
романов Понсон дю Террайля, нужно сжечь. Это детский лепет по
сравнению с тем, что я сегодня прочел в газетах. Врачи —отравите
ли, умирающие от таинственного снадобьястарики, покушения кото
рые были 20 лет тому назад. Это покрывает старого Рокамболя1.
Правда, мы все знаем, что Горький умирал много лет подряд, но раз
1 И м я одаренн ого и необычайно нахо дчивого разбойн ик а, главаря ш а й к и «Чер во н
ных валетов» из цикла романов французского писателя Понсон дю Террайля «Похож
дения Ро камболя». Россий ское издание: П ох о жд ен и я Рокамболя. П ар и ж ск и е драмы.
В 15-ти томах. СПб., 1901.
154
ве для романа это важно. Или Менжинский, который также медлен
но умирал. Для романа это опять-таки безразлично»1.
Хотя, были и критические оценки талантам сталинских поста
новщиков, особенно из уст тех, кто имел отношение к тайнам Лубян
ки и многое понимал. По мнению помощника прокурора СССР
Г.М . Леплевского, высказанного им в частной беседе, Вышинский
чуть было не загубил всю постановку: «Вы знаете, Сталин сказал,
что Художественный театр может даже из прейскуранта сделать
художественную вещь, театральную постановку, —в данном случае
НКВД приготовил прейскурант, из которого Прокуратура и
суд, —должны сделать настоящую постановку, не в наших интере
сах делать из этой постановки фарс с помещиком и с гвоздями в
яйцах. Нельзя раздражать Раковского и других, а то они могут
начать говорить совсем другое»2.
Безусловно, процесс проводился под личным наблюдением Стали
на. Ежов, который возглавлял следствие, входил в комиссию по над
зору. Он обещал подсудимым, что в случае «правильного» поведения
им сохранят жизнь, —и, конечно, не сдержал своего обещания3.
Между тем, Леплевский знал о чем говорил. Подсудимых и до и
во время процесса тщательно готовили, уговаривали и всячески убла
жали в случае послушания и готовности следовать сценарию. Так,
Раковский рассказывал после процесса сокамерникам: «Тезисы мое
го выступления на суде, моего последнего слова, я согласовывал со
следователями... Последнее время все было к моим услугам вплоть
до маслин»4. Ягоде перед началом процесса дали свидание с его аре
стованной женой —Авербах, причем уверяли Ягоду, что она на свобо
де, для этого ее перед свиданием переодевали и причесывали5. А в
самом начале следствия, в 1937 году, когда Ягода еще проявлял несго
ворчивость, его попросту били. Его следователь Н. М . Лернер понача
лу не верил жалобам Ягоды, что его бьют, но вскоре сам убедился в
этом: «Однажды, это было в Лефортовской тюрьме, я допрашивал
Ягоду. Ко мне в кабинет зашли Ежов, Фриновский и Курский и по
предложению Ежова я вышел из кабинета. Когда спустя некоторое
' ЦАФСБ.Ф.3.Оп.5.Д.953.Л.295.
2Там же. Л . 262.
3Там же. АСД Фриновского. Н -15301. Т. 2. Л . 39. Там же, Ф . 3-ос. Оп. 6. Д .З . Л .374;
Реабилитация: П ол итич ески е процессы 3 0 -5 0 - х годов. С . 239; Россий ская газета. 1996.
26 января; Conquest R. Th e G reat Terror: A Reassessment. London, 1990. P. 343.
4АПРФ.Ф .3.On.24.Д.456.Л.107.
5Там же.
155
время мне разрешили вернуться, я увидел на лице Ягоды синяк под
глазом. Ягода, показывая мне синяк, спросил меня: «Теперь вы вери
те, что меня бьют»1.
Лернер, по-видимому, игравший роль «хорошего следователя»,
опекал Ягоду вплоть до окончания процесса. В перерывах он играл с
ним в шахматы, а Ягода все время его спрашивал, расстреляют его
или нет2. Лернеру не пришлось смотреть в глаза Ягоде на расстреле,
он там не присутствовал, но о некоторых деталях казни узнал: «Со
слов бывшего начальника У Н К ВД Ленинградской области Литвина
мне известно, что Ягоду расстреливали последним, а до этого его и
Бухарина посадили на стулья и заставили смотреть, как приводится
в исполнение приговор в отношении других осужденных»3.
Скорее всего, автором подобной изощренной затеи был сам Ежов.
После своего ареста И.Я. Дагин, в то время начальник 1-го отдела
ГУГБ, свидетельствовал, что Ежов присутствовал при этом расстре
ле. Ежов велел Дагину избить своего предшественника Ягоду перед
исполнением приговора: «А ну-ка, дай ему за всех нас». В то же время
расстрел собутыльника Буланова расстроил Ежова, и он даже прика
зал сначала дать ему коньяку4. Этот суд был логическим завершени
ем, равно ка к и итоговым доказательством существования описанного
Ежовым на июньском пленуме 1937 года «Центра центров» —объеди
нения всех враждебных сил и оппозиций, развернувших подрывную
и шпионскую работу во всех сферах советской жизни. Наглядно и
убедительно подтвердив правоту всех обвинений Ежова, процесс в
каком-то смысле поставил точку в этом вопросе. Однако массовые
репрессии продолжались, и здесь его миссия по замыслу Сталина
еще не была завершена.
8 апреля 1938 года, подвергнувшись суровой критике, был снят
нарком водного транспорта Н. И . Пахомов (затем в том же месяце аре
стован и впоследствии осужден и расстрелян)5. На его место был
назначен Ежов, который еще оставался на посту наркома внутренних
дел6. Назначив его на еще один пост, Сталин убивал сразу двух зай
цев: Ежов мог исправить положение на водном транспорте жесткими
чекистскими методами, а перевод его в незнакомую область решения
' АП РФ.Ф .3.Оп.24.Д.456.Л.95.
2Там же. Л . 106.
3Там же. Л . 107.
4Тамже.Д.375.Л.42.
5 См.: Водн ый транспорт. 1938. 28 марта; Правда. 1938. 29 марта; Изв естия Ц К
КПСС. 1989.No 12.С. 108.
6 Водный транспорт. 1938 г. 9 апреля.
156
экономических задач оставлял ему меньше времени для работы в
НКВД и ослаблял там его позиции, что со временем позволит устра
нить его от руководства карательным аппаратом и обновить там кад
ры. После своего падения в личном письме, адресованном Сталину,
Ежов признавал, что после назначения на пост наркома водного
транспорта он полностью погрузился в новую работу, два месяца поч
ти не появлялся в НКВД, оставив его на попечение своего первого
заместителя Фриновского1.
Возможно, замысел Сталина постепенно вытеснить Ежова из вер
ховного руководства уже обретал ясные очертания. Однако Ежов,
казалось, сохранял его расположение. Ни он, ни его соратники не
чувствовали никакого подвоха в новом назначении. Напротив, нали
цо было усиление его влияния: это назначение демонстрировало
расширение власти его комиссариата2. Другим демонстративным
знаком доверия Сталина к Ежову был тот факт, что в майской кампа
нии по выдвижению кандидатов в депутаты республиканских Вер
ховных Советов он шел третьим после Сталина и Молотова по коли
честву республик, зарегистрировавших его кандидатом в депутаты.
Это был своего рода действительный рейтинг кремлевских вождей.
Конечно, Сталина зарегистрировали кандидатом в депутаты почти
во всех союзных и автономных республиках (в 29 республиках),
Молотова также в 29 республиках, Ежова —в 20, Ворошилова —в 19,
Кагановича —в 17, Микояна —в 13, Андреева —в И , Калинина —в 10
и, наконец, Жданова—в 93. В июне первый секретарь Ц К Компартии
Украины Н. С. Хрущев в своей предвыборной речи славил Ежова и
Сталина за разоблачение буржуазных националистов: «Спасибо и
слава великому Сталину, его лучшему ученику Николаю Ивановичу
Ежову и всем тем, кто своими большевистскими действиями разда
вил эту гадину»4.
Новый нарком начал с шумной кампании по ликвидации «вреди
тельства» на водном транспорте. Не прошло и недели после его назна
чения, как в печатном органе наркомата «Водный транспорт» появи
лась передовица: «До конца выкорчевать вражеское охвостье,
ликвидировать последствия вредительства», в которой утвержда
лось, что «банда троцкистско-бухаринских громил и шпионов, про
бравшаяся на руководящие посты в Наркомводе, пыталась развалить
1См. док. No 17.
2См.: Rees Е. A . Stalinism and Soviet Rail Transport, 1928-41 . London, 1995. P. 193.
3Правда. 1938.30 мая.
4Lewytzkyj В. Die rote Inquisition. Frankfurt, 1967. S. 152.
157
водный транспорт»1.С санкции Политбюро Ежов усилил штат нарко
мата водного транспорта проверенными чекистами, привлекая своих
людей из Н К ВД и выдвигая их на ключевые должности: Я. М . Вейн-
штока(которыйстал егозаместителем),Д. М . Соколинского, Н . Т.При
ходько, Р.А .Листенгурта, В. М .Лазебного и А. И . Михельсона2. Всего,
по нашим оценкам, на руководящие посты наркомата было перебро
шено не менее 25-30 чекистов3.4 мая еще одним заместителем нарко
ма был назначен Ефим Евдокимов, освобожденный с поста секретаря
Ростовского обкома партии. Сбылась его давняя мечта о работе под
руководством Ежова, но теперь он этому уже был не рад.
На новой работе Ежов пользовался привычными для НКВД мето
дами. 23 апреля за организацию «вредительства» был арестован гла
ва Центрального строительного управления Лаписов. Формулиров
ки опубликованного в газете приказа Ежова были совершенно
немыслимы для гражданского ведомства:
«Ввиду того, что начальник Цустройвода Лаписов вредительски
довел работу Цустройвода до полного развала, систематически не
выполнял возложенных на него плановых заданий по капитальному
строительству, сорвал строительство ряда крупных объектов, чем
нанес государству большой материальный ущерб, —снять Лаписова с
работы начальника Цустройвода, немедля арестовать и предать суду.
Настоящий приказ объявить всем начальникам управлений, отде
лов и секторов Наркомвода СССР и всем начальникам пароходств.
Народный Комиссар водного транспорта СССР Н. Ежов»4.
Были даже введены в употребление специальные бланки для при
казов с заголовком «Объединенный Приказ НК ВД СССР и Наркома
та Водного Транспорта»5. Хотя Ежов и утверждал, что два первых
месяца после своего нового назначения заходил в НК ВД только урыв
ками, он продолжал серьезно вникать в его дела. Когда в апреле-мае
в Н К ВД проводилась реорганизация структуры центрального аппара
та, Ежов не смог остаться в стороне. Так, 28 мая, через две недели
после самоубийства В. А. Каруцкого —преемника Заковского на
посту главы Московского НКВД, он присутствовал на совещании
оперсостава У Н К ВД по Московской области и представил москов
1Водный транспор т. 1938.16 апреля.
2 Водный транспор т. 1938.18 и 26 апреля.
3См. приказы по наркомату водного транспорта: РГАЭ. Ф. 7458. Оп. 3. Д . 158-162.
4Водный трансп орт. 1938.23 апреля.
5РГАЭ. Ф. 7458. Оп. 3.Д . 158.
158
ским чекистам нового начальника и своего ставленника В. Е. Цесар
ского. Было много подобных дел, требующих его внимания, тем
более что он был недоволен администрированием Фриновского, кото
рый, как Ежов писал Сталину, «никогда не был полноценным замес
тителем». В частности, Фриновский неохотно проводил чистку аппа
рата НКВД: «Однажды раздраженно в присутствии многих, и
фриновского в том числе, я потребовал личные дела сотрудников
тогдашнего 4-го отдела чтобы заняться этим самому. Конечно, из это
го ничего не вышло. Опять запарился во множестве текущих дел, а
личные дела сотрудников продолжали лежать»1.
Ежов прилагал много усилий к выдвижению сотрудников НКВД
на ключевые позиции в правительственном и партийном аппарате2.
Так, например, в середине 1938 года в высшие звенья регионального
партийного руководства были переведены главы региональных
НКВД, в том числе шеф Омского НКВД К. Н . Валухин (возглавил
Свердловский обком 27 апреля) и шеф Кировского Н КВД Л. П . Газов
(возглавил Краснодарский крайком в мае)3. Другие его ставленники
попали в правительственный аппарат. Разумеется, все эти назначе
ния проводились с согласия Сталина и утверждались Политбюро.
При определенных условиях такое положение дел могло бы насторо
жить Сталина, но он закрывал глаза на происходящее и не ставил под
сомнение усердие и преданность Ежова. Хотя и тени сомнения доста
точно, чтобы вызвать у него подозрения и обвинить Ежова в созна
тельном продвижении своих людей с целью захватить власть.
В середине июня Ежов был сражен известием, что начальник
Дальневосточного управления Н К ВД Г.С.Люшков, испугавшись аре
ста, 13 июня перебежал к японцам, перейдя границу с Манчжурией4.
Бывший заместитель главы секретно-политического отдела ГУГБ в
августе 1936 года был назначен начальником управления Н КВД
Азово-Черноморского края, а в конце июля следующего года был
перемещен на должность начальника управления Н К ВД Дальнево
сточного края (конечно, не без ведома и напутствия Сталина, кото
' См.док.No17.
2См.: ЦА ФСБ. АСД И.И . Шапиро. Р -24334.Т. 1.Л . 229.
3Советское руководство. Переписка. 1928-1941 гг. М ., 1999. С . 393 .
4Соох A .D . L’affaire Lyushkov: Anatomy of a Defector / / Soviet Studies. 1967-68 .
no.3. P. 405-420; Kunert D. General Ljuschkows Geheimbericht: (lberdie Stalinsche Fem -
ostpolitik 1937-38 . Bern, 1977; Revelations from the Russian Archives. Washington, D .C .,
1997. P. 120-121; Соколов Б. Судьба перебежчика / / Новости разведки и контрразвед
ки. 2000. No 13-14 .
159
рый принял его за несколько дней до назначения)1. У Ежова, хоро
шо знавшего Люшкова с 1933-1934 годов, были причины
тревожиться, так как его могли заподозрить в потворстве Люшкову.
Позднее Фриновский показал, что летом 1937 года из НКВД Грузин
ской ССР прислали показания Т.И . Лордкипанидзе о принадлежно
сти Люшкова к «заговорщикам Ягоды», о том же сказал на допросе
и самЯгода. Ежов не только скрыл эти улики от Центрального Коми
тета, но и назначил Люшкова на руководящую должность в НКВД
Дальнего Востока. Более того, он поручил Фриновскому еще раз
допросить Ягоду, чтобы выгородить Люшкова. Понимая, что от него
требуется, Ягода показал, что Люшков в заговоре не участвовал2.
О показаниях Л. Е Миронова и других свидетелей о заговорщиче
ской деятельности Люшкова тоже не было доложено. Правда, сам
Лю ш ко в был обо всем поставлен в известность, и в январе 1938 года
во время приезда в Москву на сессию Верховного Совета он возму
щенно жаловался Фриновскому на недоверие и слежку. Фриновский
заверил его, что и он, и Ежов «пытаются уберечь его», хотя на самом
деле Фриновский хотел арестовать Люшкова. Ежов был не согласен,
опасаясь, что выплывет обман с показаниями против Люшкова. Вме
сто этого он поручил Фриновскому сказать Люшкову, чтобы в край
нем случае тот покончил с собой. Условным знаком должна была
быть телеграмма из Москвы о его отставке или назначении в Москву
либо повышении в звании3. В марте или апреле 1938 года на повтор
ном допросе Миронова Ежов принудил его отречься от показаний
против Люшкова. Приблизительно в это же время, 16 апреля, замес
тителя Люшкова М.А. Кагана вызвали в Москву и по прибытии аре
стовали. По словам Фриновского, это было сигналом Люшкову
покончить с собой, но тот не отреагировал. Повторным сигналом
была телеграмма, посланная Люшкову Ежовым в конце мая 1938
года, в которой сообщалось о его назначении в Москву, в централь
ный аппарат НКВД. Но Люшков вместо самоубийства сбежал в Япо
нию4.Позднее на суде Ежов утверждал, что хотел арестовать Люшко
ва, но то т вовремя сбежал5.
По показаниям Фриновского, Ежов, докладывая Сталину о преда
тельстве Люшкова, не сказал ни слова о телеграмме и о ранее посту
1Исторический архив. 1995. No 4. С. 60.
2ЦА ФСБ. АСД Фриновского. Н —15301. Т. 2. Л . 173.
3Там же. Л . 173-175.
4Там же. Л . 177 -178.
5Московские новости. 1994. No 5.
160
пивших показаниях против Люшкова1. В результате Ежов после
побега Люшкова беспокоился, как бы не обнаружился его обман. Пос
тупок Люшкова был для Сталина большим ударом, так как предате
ля такого высокого уровня еще не бывало. Кроме того, Люшков мно
го знал и мог выдать государственные тайны. Еще Ежов боялся, что,
узнав о телеграмме, ее могут воспринять как сигнал Люшкову к бегст
ву, что сделает его соучастником. После своей отставки в личном
письме Сталину Ежов утверждал, что после побега Люшкова он «бук
вально сходил с ума»:
«Вызвал Фриновского и предложил вместе поехать докладывать
Вам. Один был не в силах. Тогда же Фриновскому я сказал, ну теперь
нас крепко накажут. Это был настоль очевидный и большой провал
разведки, что за такие дела естественно по головке не гладят. Это
одновременно говорило и о том, что в аппарате Н К ВД продолжают
сидеть предатели. Я понимал, что у Вас должно создаться насторожен
ное отношение к работе НКВД. Оно так и было. Я это чувствовал все
время»2.
Вечером 15 июня, через три дня после побега Люшкова, Фринов
ский в кабинете Ежова встретил командующего Дальневосточной
армией маршала В. К . Блюхера. Блюхер хотел разузнать о массовых
операциях и о Люшкове. Он также пытался выяснить, как к нему
относятся, поскольку существовало подозрение, что он связан с
«военно-фашистским заговором». Ежов не успел с ним побеседовать,
он был вызван в Центральный Комитет. Фриновский и Блюхер
немного его подождали, а потом им было сказано, что Ежов будет не
скоро. Фринов ски й тем временем сказал Блюхеру, что через два дня
сам собирается на Дальний Восток3. Так совпало, что накануне было
вынесено решение о поездке Фриновского. Ежов либо улучил момент
и виделся со Сталиным в промежутке с побега Люшкова до встречи
с Блюхером вечером 15 июня, либо решение было принято во время
его телефонного разговора со Сталиным. Как бы то ни было, 17 июня
по поручению Политбюро Фриновский уехал на Дальний Восток
вместе с начальником Главного политического управления Красной
Армии Львом Мехлисом. Они получили широкие полномочия разо
1ЦА ФСБ. АСД Фриновского. Н -15301. Т. 2.Л . 179.
2См. док. No 17.
3ЦА ФСБ. Ф . 3-ос. Оп. 6. Д . 1. Л . 357-383 . О подозрениях в отношении Блюхера
см. донесение Ежова Сталину от 15апреля 1938 г. Там же. Ф . 3. Оп. 5.Д . 50. Л . 91-92,
211-214 .
161
браться в подробностях побега Л юшкова и провести широкомасштаб
ные аресты. Перед отъездом Фриновский и Мехлис отослали дирек
тиву краевому Н К ВД и спецотделам армии и флота, чтобы в течение
недели была проведена подготовка к «массовой операции по устране
нию право-троцкистских военно-фашистских элементов, агентов
японской и других разведслужб, бывших белогвардейцев, антисовет
ских элементов из бывших партизан, попов и раскольников, всех
немцев, поляков, корейцев, латышей, финнов и эстонцев, подозревае
мых в шпионаже». По прибытии Фриновский провел массовые аре
сты. Кроме того он установил скрытое наблюдение за Блюхером и
посылал в Москву отчеты о слежке. 22 октября 1938 года по приказу
Ежова, согласованному с Берией, Блюхер был арестован. Фринов
ский вернулся в Москву только после 22 августа, к этому времени
Берию уже назначили первым заместителем Ежова1.
Авторитет Ежова перестал быть неоспоримым. 12 июня предсе
датель Госплана Николай Вознесенский в кулуарной беседе поста
вил под сомнение административное рвение Ежова при массовом
раскрытии заговоров2. Чуть позже, 30 июня, заместитель наркома
обороны Ворошилова Иван Федько обратился к шефу с просьбой
устроить ему встречу с Ежовым, чтобы доказать свою невиновность.
Ворошилов отговаривал его со словами: «Не надо ходить к Ежову...
Вас там заставят написать на себя всякую небылицу... Там все при
знаются». И действительно, через неделю Федько арестовали3. Пос
ле своего ареста Ежов показал, что где-то в июле 1938 года Сталин
и Молотов стали вдруг интересоваться его подозрительными связя
ми с Ф. М . Конаром, с которым он когда-то работал в наркомате
земледелия, пока в 1933 году Конара не казнили как «польского
шпиона». В 1937-1938 годах Польша и «польский шпионаж» в гла
зах Сталина представляли очень серьезную угрозу, и связь с разо
блаченным польским шпионом считалась непростительной. Так,
позднее Ежов опишет свои ощущения: «Я почувствовал к себе недо
верие Сталина. Он несколько раз ставил передо мной вопрос о моих
связях с Конаром»4.
1Шошков Е. Не в своих санях / / Родина. 1997. No 5. С. 92. О роли Мехлиса
см.: Вопросы истории. 1998. No 10. С. 78; Рубцов Ю. Alter ego Сталина. Страницы поли
тической биографии Л. 3. Мехлиса. М ., 1999. С. 107. Донесение Фриновского Стали
нуидр.оБлюхереот28августа1938г.см.:ЦАФСБ.Ф.3.Оп.5.Д.72.Л .313.
2Соловьев А. Г. Тетради красного профессора (1 9 1 2- 1 9 4 2 гг.) С. 198.
3Военно-исторический архив. 1997. Вып. 2. С. 61.
4ЦАФСБ.Ф.3-осОп.6.Д.1.Л.350.
162
Ощущая недовольство Сталина, Ежов сознавал, что его положе
ние становится шатким. А потому, когда 14 июля резидент Н К ВД в
Испании Александр Орлов был вызван на встречу в Антверпен и не
появился, он не сразу доложил об этом Сталину, опасаясь, что этот
факт потом тоже поставят ему в вину. Ежов чувствовал, что вождь
начал догадываться, кто предупредил Люшкова об опасности. Умол
чание о побеге Орлова завершало картину. У Сталина появлялось все
больше оснований не доверять ему.
В начале августа глава Н КВД Украины А. И . Успенский прибыл в
Москву на сессию Верховного Совета, которая должна была начать
ся 10 августа. К а к он потом показал после своего ареста, на Лубянке
начальник секретариата Н К ВД И. И . Шапиро встревожено сказал
ему что, «у Ежова большие неприятности, так как ему в ЦК не дове
ряют». И он слышал, что в заместители к «Ежову придет человек
которого надо бояться». Его имени Шапиро не назвал и еще заявил,
что «нужно заметать следы» —в течение следующих пяти дней рас
стрелять тысячу человек1. Когда Успенский вместе с начальником
УНКВД по Ленинградской области М.Н . Литвиным встретились с
Ежовым у него на даче, он подтвердил: «Нужно прятать концы в
воду. Нужно в ускоренном порядке закончить все следственные дела
чтобы нельзя было разобраться». А Л итви н добавил, что «если не уда
стся все скрыть придется перестреляться. Если я увижу, что дела
плохи —застрелюсь». Самому же Успенскому, ка к он признал позд
нее, именно в тот момент пришла в голову мысль о побеге2.
Решение назначить к Ежову нового первого заместителя созрело
уже к концу июля 1938 года. Возможно, Сталин был просто недово
лен состоянием дел в Н К ВД : следственные процедуры отнимали
слишком много времени, в результате тюрьмы были переполнены, а
массовые операции затягивались. Возможно, выражением недоволь
ства этой задержкой стало безотлагательное утверждение Сталиным
расстрельного списка большой группы видных правительственных,
военных и партийных функционеров с приведением в исполнение
29 июля. Аресты людей из окружения Ежова, Булаха, Леплевского и
Заковского в апреле, Дмитриева в июне, наверное, тоже были следст
вием постепенной утраты доверия Сталина к Ежову. Знаменательно,
что к 10 августа разнесся слух о грядущем назначении нового замес
тителя Ежова, которое ничего хорошего ему не предвещало. Поспеш
ный расстрел большой группы заключенных 29 июля не был случай
' ЦАФСБ.Ф.3-осОп.6.Д.3.Л.316.
2Там же. Л . 317.
163
ностью; через месяц, 26 и 29 августа, была расстреляна еще одна
группа, в том числе Заковский, Салынь и Миронов1.Ежов явно торо
пился избавиться от людей, которые могли дать на него показания.
В связи с обсуждением в Верховном Совете нового закона «О судо
устройстве СССР» в августе в чекистской среде пошел и другой слух,
что массовые операции прекратятся и вернется «советская закон
ность». Чекистская верхушка верила этим слухам, но в целом разни
цы никакой не было. Массовые репрессии шли полным ходом и дос
тигли апогея после 15 сентября, когда для рассмотрения дел по
остаткам национальных контингентов были созданы Особые тройки2.
А в регионах, где продолжалась так называемая «кулацкая опера
ция», проводимая согласно приказу Н К ВД No 00447 по выделяемым
«лимитам», наряду с Особыми тройками сохранились и действова
ли тройки старого образца, члены которых были персонально назна
чены решениями Политбюро3.
В начале августа, еще до возвращения Фриновского с Дальнего
Востока, Сталин выдвинул его кандидатуру на пост наркома Военно-
морского Флота, с повышением, и одновременно пресек попытку
Ежова назначить своего протеже Литвина на место Фриновского4.
О чем, между прочим, Литвин только и мечтал. Вот почему Шапиро
был встревожен предстоящим назначением нового первого заместите
ля, хотя в то время даже не догадывался, кто бы это мог быть. В лю
бом случае выдвиженец Сталина не мог прийтись по вкусу Ежову.
22 августа 1938 года первым заместителем наркома внутренних
дел стал первый секретарь Ц К КП(б) Грузинской ССР Лаврентий
Берия. Похоже, к этому времени Ежов уже начал собирать на него
компромат в связи с усилением его авторитета. Об этом свидетельст
вуют бумаги, сохранившиеся в личном фонде Ежова5. Более того, по
распоряжению Ежова начальник 4-го отдела 1-го управления НКВД
' Список с именами 134 чекистов был утвержден Сталиным 20 августа (АП РФ.
Ф.З . Оп. 24. Д . 417. Л . 248-253), большинство из них были незамедлительно расстреля
ны —26 и 29 августа.
2Лубянк а. Стали н и Главное управление госбезопасности Н К В Д ... С . 549.
3См.: Чухин И . И . Карелия-37: идеология и практика террора. С. 75-86 , 146-151;
Юнге М., Биннер Р. Как террор стал «Большим»... С.57-58 .
4См.: А. И . Успенский на допросе в апреле 1939 г.: ЦА ФСБ. АСД Фриновского.
Н-15301. Т. 9.Л . 160-161.
5См.: РГАСПИ. Ф . 671. On. 1. Д . 264, и в частности: доклад В.П . Черепневой от
26 марта 1938 г. о пол ожении в Грузи нской п ар тий но й организации, самоуправстве Бе
рии, Д екано зо ва и других, о преследованиях с и х стороны; доклад дир ектора павильона
субтро пи ч еск их культур на Всесоюзной сель скохозяйственной выставке М . Ф . Сафоно
ва о стиле и методах руководства Бер ии, Д екано зо ва и других.
164
А.С .Журбенко 1 июля 1938 года затребовал из ЦГАОР (ныне ГАРФ)
ряд дел из фонда меньшевистского правительства Грузии, в которых
мог упоминаться Берия «как агент контрразведки» меньшевиков.
Ему были выданы дела из фонда 1865 (дела 17,24 ,29,34) и из фонда
1005 (дела 240 и 1021). Причем позднее, 16 ноября 1938 года, дела
240 и 1021 были возвращены в архив, а остальные вплоть до 1953 года
в архив так и не возвращались1.
По одной из версий, Ежов даже давал санкцию на арест Берии, но
тот узнал об этом от главы Н К ВД Грузии Гоглидзе и сразу приехал в
Москву, чтобы увидеться со Сталиным. Состоялся их продолжитель
ный разговор, закончившийся назначением Берии первым замом
Ежова2. В этом рассказе не учтена малость—без ведома Сталина
Ежов не стал бы ничего предпринимать против члена Ц К и члена
Президиума Верховного Совета СССР Берии, а уж тем более подпи
сывать ордер на его арест. А если же Сталин давал такую санкцию, то
он наверняка не принял бы Берию, и его арест последовал бы незамед
лительно. Вероятно, что Сталин говорил с Берией о переводе в
НКВД на должность первого заместителя на сессии Верховного Сове
та, которая открылась 10 августа; как члены президиума Верховного
Совета они регулярно встречались. И хотя в период между 11 марта
и 13 сентября 1938 года не зарегистрировано ни одного визита Берии
в кремлевский кабинет Сталина, следует учесть, что в журнале посе
тителей не отражались все его встречи3.
Согласно записи в журнале регистрации посетителей кабинета
наркома внутренних дел (сохранившегося в архиве ФСБ), Берия
был принят Ежовым в тот же вечер 22 августа4. Вскоре после этого
Берия на несколько дней вернулся в Грузию для сдачи дел и прове
дения пленума ЦК КП(б) Грузии, на котором должны были пройти
выборы нового первого секретаря. Пленум состоялся 31 августа в
Тбилиси. Во время пребывания в Грузии Берия вполне мог выбрать
преданных ему людей, переговорив с В. Н . Меркуловым, Б. 3 . Кобу-
ловым и другими. И действительно, в течение ближайших недель
они объявились в Москве, претендуя на ключевые посты в цент
ральном аппарате Н К ВД. В начале сентября Берия вернулся в
Москву и приступил к работе в НКВД. 4 сентября во второй поло-
' АП РФ.Ф .3.Оп.24.Д.463.Л.236-237.
2 Брюханов Б. Б., Ш о ш ко в Е. Н . Опр ав данию не подлежит... С . 105. Рассказ воспро
изведен со слов А. Антонова-О всеенко.
3Исторический архив. 1995. No 5-6 . С. 10,18.
4ЦАФСБ.Ф.3.Оп.5.Д.92.Л.23.
165
вине дня они с Ежовым совещались в его кабинете в НКВД и
пробыли там до вечера1.
Позднее, в личном письме Сталину, Ежов заметил, что был рас
строен назначением Берии, усмотрев «элемент недоверия к себе» и
приняв этот факт как «подготовку моего освобождения», справедли
во полагая, что Берия «может занять пост наркома»2. Вскоре после
назначения Берии, вероятно, в конце августа, Ежов собрал некото
рых своих выдвиженцев у себя на даче и предупредил их, что скоро
от них избавятся3. Как он и предвидел, его ближайших соратников
сняли с постов и арестовали, заменив их людьми Берии, прибывши
ми из Грузии. Легкость, с которой это было проделано, указывала на
полное бессилие Ежова. Но, подбадриваемый Фриновским, он не
собирался сдаваться без боя.
По ряду свидетельств, после назначения Берии Ежов стал еще
сильнее пьянствовать, появляясь на работе после трех-четырех
часов дня4. Тем не менее, он несколько раз попытался изолировать
своего нового первого заместителя на уровне руководящего состава
НКВД. Он планировал назначить главу НКВД Казахской ССР С. Ф .
Реденса своим вторым заместителем —в качестве противовеса, но
когда Реденс, имевший опыт работы с Берией в Закавказье, заявил,
что «слишком поздно и что ничего путного из этого не выйдет»,
Ежов попытался ограничить влияние Берии, возродив коллегию
НКВД5. Эта затея тоже не имела шансов на успех6. Компромат на
Берию собирался с еще большим усердием, и по совету Фриновско
го Ежов передал подшивку Сталину, но толку и от этого не было7.
Берия получил широкие полномочия от Сталина и не желал ни
с кем ими делиться; он укрепил свои позиции, введя порядок, соглас
но которому вся исходящая из Н К ВД документация считалась дейст
' ЦАФСБ.Ф.3.Оп.5.Д.92.Л.25.
2См. док. No 17.
3Федосеев С. Фаворит Ежова / / Совершенно секретно. 1996. No 9.
4ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.3.Л.258.
5Там же. АСД Фриновского. Н -15301. Т. 10. Л . 148; Т. 13. Л . 116-121 .
6Коллегия Н К ВД была создана решением Политбюро Ц К ВКП(б) П60/62 от
5 апреля 1938 г. в следующем составе: Н .И . Ежов, М . П . Фриновский, Л .Н . Вельский,
Л. М . Заковский, С. Б. Жуковский, В. В. Чернышов, А. А. Ковалев и В. А. Каруцкий. Од
нако решение осталось только на бумаге, к работе Ко л леги я не приступала. А к ав густу
1938г. из 8 ее членов на работе в Н КВД осталось лишь 5. Заковский был арестован, Ка
руцкий застрелился, Вельский перешел на работу в Н К П С .
7Хлевнюк О. В. Политбюро... С. 211. Вероятно, это было в конце сентября —начале
о ктября 1938 г. См.: Данн ое издание. С. 169.
166
вительной только при наличии его подписи в дополнение к подписи
Ежова1. 29 сентября Берию назначили начальником ГУГБ, а Мерку
лова —его заместителем2.
Фриновский вернулся в Москву 25 августа, сразу после назначе
ния Берии, и был немедленно вызван в Н К ВД Ежовым; их беседа
продолжалась больше часа. После своего ареста он показал: «Я Е жо
ва вообще никогда в таком удрученном состоянии не видел. Он гово
рил: «Дело дрянь» — и сразу же перешел к вопросу о том, что Берия
назначен в НКВД вопреки его желанию». 27 или 28 августа Фринов
ский встретился с Евдокимовым, который настоятельно советовал до
приезда Берии позаботиться о недоделках, которые могли бы их дис
кредитировать. Он сказал Фриновскому: «Ты проверь —расстреляли
ли Заковского и расстреляны ли все люди Ягоды, потому что по при
езде Берия следствие по этим делам может быть восстановлено и эти
дела повернутся против нас». Тогда Фриновский удостоверился, что
группу чекистов, включая Заковского и Миронова, расстреляли 26-
27 августа (насамом деле они были расстреляны 29 августа)3. Ежов,
Фриновский и Евдокимов не зря беспокоились, что чекисты, аресто
ванные по обвинению в заговоре, могут под нажимом Берии дать
показания против окружения Ежова или даже против самого Ежова.
Не напрасно торопились они привести приговоры в исполнение до
конца августа, пока Берия был в Грузии.
Фриновском у не требовалось объяснений: Берия, очевидно, был
назначен с прицелом на его дальнейшее выдвижение на пост наркома
внутренних дел. Фриновский понимал, что грядет новая чистка4. Он
формально оставался заместителем Ежова до 8 сентября, а потом
получил назначение на пост наркома В М Ф . Берия сразу же присту
пил к исполнению обязанностей в должности начальника первого
управления (госбезопасности) НКВД. С этого момента документы
НКВД стали оформляться за двойной подписью —его и Ежова.
Одновременно Берия приступил к реорганизации центрального аппа
рата Н КВД; предварительный план был рассмотрен на Политбюро
13сентября, и в течение десяти дней новая структура была утвержде
на. Официально Берия вступил в должность начальника ГУ ГБ 29сен
1См. например: Судоплатов П . А. Спецоперации. Лубян ка и Кремль . 1930—1950- е
годы. М ., 1997.С.90.
2Свободная мысль. 1997. No 7. С . 109.
3ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.6.Д.3.Л.367;Тамже,АСДФриновского,Н—15301.Т.2.
Л. 32.
4Там же. АСД Фриновского. Н -15301. Т. 9. Л . 44.
167
тября, но можно с уверенностью заключить, что с начала сентября,
после ухода Фриновского, Берия стал полновластным хозяином в
НКВД . Тут же последовали аресты и отставки высокопоставленных
сотрудников НКВД: 13сентября были арестованы А. П . Радзивилов-
ский и М. С. Алехин, 15 сентября начальник УНКВД по Московской
области В. Е. Цесарский был с понижением переведен на должность
начальника Управления Ухто-Ижемского ИТЛ, а 24 сентября был
арестован бывший шеф НКВД БССР (с мая 1938 года Глава 3-го
управления НКВД) Б.Д . Берман.
М ожно только догадываться, почему был назначен именно Берия,
а не кто-нибудь другой. Выбор Сталина, вероятно, был обусловлен
тем фактором, что Берия находился под угрозой преследования со
стороны Ежова. В 1938 году их былая дружба распалась, когда Ежов
расследовал ряд сигналов, полученных в Москве относительно
Берии. Сталин понял, что в этой ситуации Берия и Ежов стали про
тивниками, что он мог назначить Берию преемником Ежова, не опаса
ясь совместной интриги с их стороны. Новый нарком внутренних дел
должен был быть партийным функционером, членом Центрального
Комитета с солидным опытом чекистской работы. Единственным
претендентом с таким послужным списком, способным составить
Берии конкуренцию, был М.Д . Багиров.
За несколько лет до этого Берии удалось произвести хорошее впе
чатление на Сталина, что подтверждает письмо Сталина, посланное
Кагановичу в 1932 году. Берия «хороший организатор, деловой, спо
собный работник», тогда как С.А .Мамулия, кандидатуру которого
предлагал на пост первого секретаря Ц К КП(б) Грузинской ССР Орд
жоникидзе, — «не стоит левой ноги Берии»1. Сталин ценил Берию не
только как секретаря-партийца, который к тому же принял активное
участие в работе февральско-мартовского пленума 1937 года, он так
же знал его как человека жесткой чекистской закалки. В 1937-
1938 годах, когда Берия еще возглавлял грузинский ЦК, он прини
мал личное участие в допросах и избиении заключенных2. Но в
планы Сталина не входило сразу назначить Берию наркомом внут
1Сталин и Каганович. Переписка 1931-1936 гг. С. 276. До Берии первым секрета
рем Ц К К П (б) Грузии был Мамулия. Впоследствии его обвинили в «уклонизме», а в
1937 г. о н был арестован и расстрелян.
2Берия: конец карьеры. М ., 1991. С. 374-375. Задолго до этого, в 1922 году, в Баку
Берию превозно сили за ч еки стск ие методы работы —с применением п ы то к во время до
просов, чтобы заставить заклю ченны х при знаться. См.: По пов Б. С., О п п о к о в В. Г. Б ери
евщина / / Военно-исторический журнал. 1990. No 3. С. 89; Социалистический вестник.
1922.No 16.С. 12.
168
ренних дел, он задумал назначить его сначала первым заместителем,
постепенно расчищая путь к устранению Ежова. Это было проявлени
ем свойственного Сталину коварства —подкрадываться шаг за шагом,
нагоняя страх на Ежова, заставляя его метаться и вынуждая его рас
крывать слабые места.
Можно предположить, что Ежов все же дал ход компромату про
тив Берии, попытавшись его дискредитировать как служившего в
«муссаватистской контрразведке». По крайней мере, в начале октяб
ря 1938 года Сталин попросил Берию предоставить объяснение и
документы, подтверждающие ложность подобных обвинений. Так
как это обвинение следовало за Берией по пятам всю его жизнь, у
него всегда наготове были соответствующие документы. Еще в нача
ле 30-х Берия предусмотрительно снарядил в Баку Меркулова с
просьбой изъять эти документы из архива и привезти ему. При этом
Берия сказал, что враги распространяют о нем слухи и «могут изъять
эти документы из архива и тогда ему нечем будет защищаться»1.
С тех пор хранителем этих драгоценных папок являлся Меркулов.
7октября 1938 года Берия вызвал к себе в кабинет Меркулова и сооб
щил, что «вновь поднимается вопрос о его службе в муссаватистской
контрразведке и что он должен написать по этому поводу объяснение
И. В. Сталину»2. Берия попросил принести документы, и они вместе
составили объяснительную (Берия диктовал, а Меркулов записывал),
затем Берия вместе с архивными папками уехал к Сталину. В резуль
тате, как пояснил на допросе в 1953 году сам Берия, обвинение про
тив него «не нашло подтверждения»3. Но надо полагать, вся история
заставила Берию изрядно понервничать и вывод он мог сделать
один —Ежова следует убрать с дороги.
Летом 1938 года уже не было массовых арестов и преследований
партийцев, таких как во второй половине 1937 года. После январско
го пленума ЦК ВКП(б) репрессии, проводимые Н К ВД против парт
работников, тщательно регламентировались Сталиным и находились
под жестким контролем партийных органов4. Летом и осенью
1938 года аресты партийных функционеров верхнего звена, конечно,
продолжались, но всегда с санкции Сталина. Региональное партий
ное руководство с удовлетворением отметило «оздоровление» обста-
1АПРФ.Ф.3.оп.24.Д.469.Л.14.
2Тамже.Л.17.
3Тамже.Д.464.Л.11.
* См.: Чуянов А. На стремнине века. М ., 1977. С. 46-48.
169
новки. В июне 3-й секретарь Ростовского обкома ВКП(б) М. А. Сус
лов на партийной конференции доложил, что положение в области за
последние полгода улучшилось: «Практика огульного исключения
из партии прекращена. Положен конец безнаказанности для разного
рода клеветников. Постепенно рассеивается обстановка всеобщей
подозрительности. Руководство обкома основательно и внимательно
разбирало апелляции исключенных»1.
В 1937 —начале 1938 года Е. Г. Евдокимов работал первым секрета
рем Ростовского обкома (до сентября 1937 года Азово-Черноморско
го крайкома), а в мае 1938 года был снят с этой должности и назначен
заместителем Ежова в наркомат водного транспорта. В апреле
1939 года, после ареста, он показал, что при переводе в Москву попро
сил Ежова засвидетельствовать его «политическую благонадеж
ность», так ка к полагал, что его отставка была связана с последними
арестами, в частности, с арестом его помощника Магничкина и с недо
верием к нему. Ежов пообещал это сделать. Однако когда позднее
Евдокимов интересовался состоянием своего дела, Ежов все время
уходил от ответа: «Во всех разговорах Ежова со мной чувствовалось,
что он меня прощупывает и изучает»2.
Интересно отметить, что писатель Михаил Шолохов, который
жил в станице Вешенской Ростовской области, жаловался лично Ста
лину на произвол, царивший у него на родине, к которому были при
частны коммунисты. Он также критиковал обком партии, в частно
сти, Евдокимова и управление Н К ВД, которое до июля 1937 года
возглавлял Люшков. Выездная комиссия в составе М.Ф . Шкирятова
из Комиссии партийного контроля и В. Е. Цесарского, в то время
начальника 4-го отдела ГУГБ, рассмотрела дело и 23 мая 1938 года
доложила Сталину и Ежову, что обвинения Шолохова не всегда обос
нованы и что радикальных мер принимать нет необходимости3. Одна
ко к тому времени Евдокимов был уже уволен. Ежов на суде заявил,
что секретаря Ростовского обкома сняли по его донесениям в Ц К4.
Начиная с середины 1938 года активность Ежова как шефа
НКВД стала явно спадать. Позднее на следствии бывший началь
ник секретариата НКВД И. И . Шапиро отметил характерный при
знак этого изменения. Прежде Ежов сильно интересовался следст
венной работой: часто посещал Лефортовскую тюрьму, вызывал
1Суслов М . А. Марксизм-ленинизм и современная эпоха. М ., 1982. Т. 1. С . 11 -12 .
2ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.3.Л.83.
3Писатель и вождь. Переписка М. А. Шолохова с И. В. Сталиным. 1931-1950 гг. М .,
1997. С. 76-106,108-127 .
4 Московские новости. 1994. No 5.
170
арестованных к себе, «обходил отделы, где допрашивались аресто
ванные, вызывал к себе работников, непосредственно ведущих след
ствие». Но с августа «он вовсе отстранился от этого дела» и «все
было передоверено непосредственно начальникам отделов без вся
кого контроля, руководства и наблюдения сверху»1. Дагин показал,
что в мае Ежовым овладела тревога; он метался по кабинету и был
взвинченным. Его подручные —Шапиро, Литвин и Цесарский — «то
же приуныли, они ходили мрачными, пропала их былая кичливость,
они что-то переживали». Дагин полагал, это было связано с тем, что
«в ряде краев и областей вскрылись серьезные перегибы и извраще
ния в работе органов Н КВД, —в частности, на Украине в бытность
там Леплевского, в Свердловской области, где работал Дмитриев, в
Ленинграде и в Москве при Заковском, на Северном Кавказе при
Булахе, в Ивановской области при Радзивиловском и т.д .» . А после
побега Люшкова Ежов «совсем пал духом», плача, он сказал Дагину:
«Теперь я пропал»2.
Сотрудники НК ВД в один голос утверждают, что после назначе
ния Берии первым заместителем наркома Ежов совершенно пал
духом. Приехавший в Москву в конце августа А. И . Успенский, по его
словам, стал свидетелем «небывалой паники» среди сотрудников цен
трального аппарата НКВД, вызванной начавшимися арестами их
коллег. Успенский и сам боялся быть арестованным и решил бежать.
Согласно Фриновскому, Ежов был в смятении и много пил3. По опи
санию Дагина, Ежов был совершенно деморализован назначением
Берии. На следующий день он занемог, то есть «пьянствовал у себя
на даче» и «болел» больше недели. Затем он появился в Н К В Д «по-
прежнему в мрачном настроении, никакими делами не стал занимать
ся, почти никого у себя не принимал»4. Один из его подчиненных,
вызванный как-то поздним вечером в кабинет наркома на Лубянке,
увидел Ежова «сидящим в одной гимнастерке на диване за столиком,
уставленным бутылками с водкой. Волосы у него на голове были
всклокочены, глаза распухли и покраснели: он был явно пьян, но вме
сте с тем возбужден и подавлен». Через несколько дней этого сотруд
ника арестовали5.
После ареста Ежова обвинили в заговоре против партийного руко
водства. Он сам показал, что, когда начались аресты в аппарате
1ЦАФСБ.АСДИ.И.Шапиро. Р-24334.Т.1.Л.93-94.
2См. док. No 14.
3ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.6.Д.3.Л.384;Д.4.Л.158-159.
4См.док.No14.
3Berger J. Shipwreck of a Generation. London, 1971. P. 123-124 .
171
НКВД, он вместе с Фриновским, Дагиным и Евдокимовым готовил
ся совершить «путч» 7 ноября, в годовщину Великой Октябрьской
социалистической революции, во время демонстрации на Красной
площади. Они хотели спровоцировать беспорядки, а потом во время
паники и замешательства «разбросать бомбы и убить кого-либо из
членов правительства». Дагин, который был в НКВД начальником
отдела охраны, должен был осуществить теракт, но 5 ноября его аре
стовали, а через несколько дней —и Евдокимова. Ежов в одиночку
не мог противостоять предусмотрительности Берии: «Так все наши
планы рухнули»1.
Все это, на самом деле, было лишь пьяной болтовней. Известно,
что приятель Ежова В. К . Константинов (по его показаниям) стал сви
детелем разговора между Ежовым и Дагиным 3 или 4 ноября, из кото
рого он понял, что Дагин должен организовать что-то «с заговорщиче
скими целями» по поручению Ежова. Дагина несколько смущало
присутствие Константинова, а Ежов, который был сильно пьян, не
обращал внимания. Когда он спросил Дагина, все ли необходимые
меры приняты, Дагин, глядя с непониманием на Константинова, отве
тил, что не очень понимает, о чем речь. Тогда Ежов повысил голос и
сказал: «Ты немедленно, теперь же должен убрать и заменить всех
людей которых расставил Л. П . Берия в Кремле. Замени их нашими
надежными людьми и не забудь, что время не ждет, чем скорее —тем
лучше». Посмотрев с недоумением на Константинова, Дагин ответил,
что все будет сделано2.
Эта поразительная сцена могла в действительности иметь место.
Во время допроса Дагин подтвердил, что однажды ночью в конце
октября или начале ноября, когда он засиделся в Кремле за работой,
около шести утра к нему заглянул Ежов, который тоже еще не спал.
Начальник Дагина, как выяснилось, был «сильно пьян», с ним был
Константинов, который тоже был «изрядно выпивший»3. Предста
вим себе сцену: Ежов абсолютно пьян и дает простор воображению.
Дагин понимает, в каком тот состоянии и что присутствует посторон
ний, но вынужден сказать «да». Конечно, он уже не в том положении,
чтобы заменять охрану Кремля, так как этими делами теперь ведает
Берия. Показания Евдокимова повторяют эту же схему. По его сло
вам, в сентябре он обсуждал угрожающее положение, вызванное
назначением Берии, с Ежовым, Фриновским и Вельским. Они якобы
1ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.3.Л.323-324.
2Там же. Л . 259.
3См. док. No 14.
172
договорились организовать покушение на Сталина и Молотова.
Ежов будто бы даже планировал убить Берию:
«Со слов Ежова, мне известно, что он замышлял, как один из вари
антов, убийство Л. П. Берия на конспиративной квартире, где прини
мается закордонная и особоважная агентура.
ВОПРОС: Каким образом?
ОТВЕТ: Насколько я понял Ежова, он предложил осуществить
это при посредстве подставного лица —«агента», инспирируя нападе
ние на Л. П. Берия и его —Ежова. Эта предательская затея Ежова сво
дилась к тому, что Л. П. Берия должен был быть убит, а Ежову удастся
закрепить свое положение в Наркомвнуделе и распространить слух,
что и его, дескать, враги пытались застрелить»1.
Очевидно, что высказывания Ежова о совершении терактов
были не более чем пьяной болтовней, фантазией человека, озлоблен
ного против Сталина и его подручных. После его ареста следовате
ли Берии, не принимая это всерьез, особенно и не вдавались в под
робности2. По словам Ю .К . Иванова, сотрудника НКВД из
окружения Евдокимова, еще в конце июля, после встречи с Ежовым
Евдокимов упоминал о терактах против партийного руководства.
В заговоре участвовали в первую очередь люди с Северного Кавка
за, где началась его партийная карьера, Дагин, Николаев-Журид и
другие. Но акция, якобы назначенная на 7 ноября, не состоялась,
так как Дагин был накануне арестован3.
По словам Константинова, где-то в середине ноября Ежов сказал
ему, что его песенка спета, спасибо Сталину и верным сталинцам вро
де его заместителя Берии: «если бы их убрать все было бы по-иному».
Он предложил Константинову убить Сталина, не облекая свои наме
рения в какую-либо конкретную форму4.
8 октября 1938 года Политбюро поручило специально сформиро
ванной комиссии в течение десяти дней подготовить проект постано
вления Центрального Комитета, Совнаркома и Н К ВД о «новом
порядке проведения арестов, о прокурорском надзоре и о ведении
1ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.6.Д.5.Л.339.374;Д.3.Л.86.
2Там же. АСД Е.Г. Евдокимова. Р -4406 (протокол допроса от 17 июня 1939 г.).
3Тамже.Ф .3-ос.Оп.6.Д.4.Л.403.
* Тамже.Д.З.Л.261.
173
следствия». Комиссию возглавил Ежов, в ее состав вошли Берия,
Маленков, Вышинский и нарком юстиции Н.М . Рычков1.
По словам его сына, Маленков сыграл главную роль в свержении
Ежова. Маленков был (с 1935 года) заместителем Ежова, когда тот
заведовал отделом руководящих партийных органов Ц К ВКП(б).
Биограф Маленкова пишет, что их отношения были «отношениями
начальника и подчиненного, учителя и ученика» и продолжали быть
таковыми после 1936 года, когда Маленков сменил Ежова на посту
заведующего отделом. В журнале «Партийное строительство», изда
ваемом отделом под редакторством Маленкова, так восхвалялся педа
гогический талант Ежова: «Товарищ Ежов научил нас, как реоргани
зовать партийную работу, как поднять организационную работу на
более высокий уровень и сделать эту работу еще эффективнее... Мы
стремимся выполнять эти заветы»2.
В 1937-1938 годах Маленков плодотворно участвовал в формиро
вании штата НКВД. Являясь заведующим отделом руководящих
партийных органов ЦК, он осуществлял надзор за отбором и назна
чением номенклатурных работников на территории всей страны и
во всех звеньях власти, включая НКВД. В своих воспоминаниях
Василий Рясной рассказывает, что в феврале 1937 года он как секре
тарь райкома был вызван в Москву и принят Маленковым; он ока
зался в группе партийцев, переведенных в центральный аппарат
НКВД. Маленков проводил их к Ежову на Лубянку и при прощании
обратился к ним с призывом: «Нас окружают враги. Они повсюду, и
вы должны стоять на страже завоеваний революции!» По словам
Рясного, Маленков «больше других» занимался организацией дел
на Лубянке3. В своих мемуарах Хрущев утверждает, что как-то раз
(возможно, в конце 1937 или начале 1938 года) Ежов попросил Ста
лина отдать ему Маленкова в заместители4. В своем личном письме
к Сталину Ежов писал, что ему очень нужен был кто-нибудь для
работы с кадрами и он все время просил дать ему такого человека5.
Поскольку Маленков был специалистом в этом вопросе и Ежов хоро
шо его знал и доверял ему, весьма вероятно, что он просил себе в за
местители по кадровым вопросам своего ученика.
В этой связи особый интерес вызывает факт, упомянутый минист
ром внутренних дел Н.П . Дудоровым на июньском (1957) пленуме
1Лубянк а. Стали н и Главное управление госбезопасности Н К В Д ... С . 562.
2Ebon М. Malenkov. London, 1953. P. 38 -39 .
3Чуев Ф. Чекист / / Молодая гвардия. 1996. No 2. С. 86.
4Хрущев Н.С . Время. Люди. Власть. Кн. 1. С. 179.
5См. док. No 17.
174
ЦК КПСС. После ареста Ежова по приказу Берии на допросах его
особо расспрашивали о Маленкове, он даже записал свои показания
о нем на двадцати страницах. Берия хранил этот документ у себя
вплоть до собственного ареста, потом документ попал к Дудорову,
который в феврале 1955 года показал его Маленкову. «Маленков
заявив, что об этом материале все знают, забрал у меня документ с
собой “на квартиру для уничтожения” . И документ исчез»11.
С учетом той роли, которую Маленков сыграл в репрессиях про
тив партработников в 1937-1938 годах как в Москве, так и на перифе
рии, становится ясно, что он мог действовать против Ежова только
по наущению Сталина.
Комиссии надлежало упорядочить проведение репрессий. Сталин
решил остановить массовый террор. При поддержке Берии Мален
ков теперь мог в открытую выступить против Ежова. Комиссия при
ступила к работе сначала в здании на Лубянке. Согласно записям в
журнале регистрации приемной наркома внутренних дел, вечером
13октября Маленков, Вышинский и Рычков провели у Ежова около
двух часов, с 9 по 14 ноября Ежов несколько раз принимал одного
Вышинского, а 15 ноября у Ежова в течение нескольких часов заседа
ли Маленков и Вышинский. Члены комиссии также по отдельности
встречались с Берией, без Ежова. В результате всех эти х переговоров
и совещаний было подготовлено постановление Центрального Ком и
тета и Совета Народных Комиссаров «Об арестах, прокурорском над
зоре и ведении следствия», которое положило конец массовым опера
циям. 17 ноября 1938 года постановление было утверждено на
Политбюро. Таким образом, ко миссия не проводила расследование
деятельности Ежова по заданию ЦК. Наоборот, Ежов сам возглавил
комиссию и ему пришлось разрабатывать меры по обузданию терро
ра и новые принципы карательной политики.
1
Молотов, Маленков, Каганович, 1957: Стенограмма июньского пленума ЦК
КПСС и другие документы. М ., 1998. С . 44.
Глава 7
ПАДЕНИЕ
Недовольный результатом расследования Шкирятова и Цесар
ского, завершенного к маю 1938 года, Шолохов вновь обратился к
Сталину относительно произвола в Ростовской области; ему уда
лось встретиться со Сталиным 23 октября, беседа продолжалась око
ло часа; во время разговора в кабинет был приглашен Ежов1.Очевид
но, его присутствие было связано с заданием И. С. Погорелову,
который по приказу НКВД собирал компромат на Шолохова для
обоснования ареста. Вероятно, Сталин дал Ежову указание немед
ленно разобраться и доложить2.
Через неделю, 31 октября, в кабинете Сталина состоялось заседа
ние, которое продолжалось больше двух часов; на нем присутствова
ли Сталин, Молотов, Маленков, Ежов, Шолохов, Луговой (секретарь
Вешенского райкома партии, освобожденный из-под ареста благода
ря ходатайству Шолохова), Погорелов и четыре сотрудника местно
го НКВД3. По воспоминаниям Лугового, Шолохов жаловался на
преследования со стороны НК ВД, который стряпает ложные свиде
тельства, «доказывающие», что он враг народа. Сталин спросил у
одного из работников НК ВД, давали ли ему указание оклеветать
Шолохова и давал ли он какие-либо поручения Погорелову. Тот отве
тил, что такие указания он действительно получал и что они были
согласованы с Ежовым. Ежов, однако, возразил, что он подобных рас
поряжений не делал4. По воспоминаниям Погорелова, Сталин доба-
1Исторический архив. 1998. No 5-6 . С. 22.
2Писатель и вождь. Переписка М . А. Шолохова с И . В. Сталиным. 1931-1950 гг.
С. 150.
3Исторический архив. 1998. No 5-6 . С. 22.
4Луговой П. С кровью и потом... (из записок секретаря райкома партии) / / Дон.
1988. No 8. С. 137; Писатель и вождь. Переписка М. А. Шолохова с И. В. Сталиным.
1931-1950 гг. С. 150.
176
вил, что Евдокимов дважды запрашивал его санкцию на арест Ш оло
хова, но Сталин отклонил прошение как необоснованное1.
Были и другие признаки приближения развязки. Во-первых, был
установлен порядок партийной проверки и утверждения в должно
стях кадров НКВД. 14 ноября 1938 года Сталин дал директиву регио
нальным партийным комитетам провести проверку в органах Н К ВД
и очистить их от всех «чуждых» людей, «не заслуживающих полити
ческого доверия»; вместо них должны быть назначены кандидаты,
утвержденные соответствующими партийными инстанциями2. Во-
вторых, был положен конец все еще продолжающимся «массовым
операциям». На следующий день Политбюро утвердило директиву
ЦК и СНК о приостановлении с 16 ноября всех дел на «тройках», а
также и Военными трибуналами и Военной Коллегий Верховного
Суда СССР, «направленных на рассмотрение в порядке особых при
казов или в ином, упрощенном порядке»3. Итак, «массовые операции
НКВД» по команде сверху были свернуты. 15сентября Политбюро
приняло решение о передаче дел по «национальным контингентам»
на рассмотрение «особых троек». Эти меры, действительно, вводи
лись сроком на два месяца. В отличие от обстановки 1937 года, этот
срок не продлевался. В составлении вышеупомянутой директивы
принимал участие сам Ежов.
Спустя два дня, 17 ноября, Политбюро приняло совместное поста
новление СНК СССР и Ц К ВКП(б) «Об арестах, прокурорском над
зоре и ведении следствия», подготовленное комиссией, в состав кото
рой входили Ежов, Берия, Маленков и другие. Месячная задержка
объяснялась тем, что массовые операции следовало завершить до их
официального прекращения4. В постановлении давалась в целом
положительная оценка результатов массовых операций, проведен
ных Н К ВД в 1937-1938 годах. Однако отмечалось, что «упрощенное
ведение следствия и суда» привело к «крупнейшим недостаткам и
извращениям» в работе Н К ВД и Прокуратуры. Враги народа и шпио
ны иностранных разведок, внедрившиеся в органы государственной
1Писатель и вождь. Переписка М .А . Шолохова с И.В . Сталиным. 1931-1950 гг.
С. 148.
2Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД... С . 604-606 .
3Там же. С.606.
4 Во пр еки утверждению Хл евн юка, задержка с пр инят ием постановления не была
связана с какими-либо перестановками в аппарате НКВД. Не боялся Сталин и каких-
либо сюрпризов «перед решительным ударом». Приостановлени е террора не явилось
ни ударом, ни сюрпризом для регионального руководства (См .: Хл ев н ю к О . В. П о ли т
бюро... С. 212).
177
безопасности и систему судопроизводства, «старались всячески запу
тать следственные и агентурные дела, сознательно извращали совет
ские законы, производили массовые и необоснованные аресты, в то
же время спасая от разгрома своих сообщников» . Они «совершали
подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к
уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым осно
ваниям и без всяких оснований, создавали с провокационной целью
«дела» против невинных людей». Они ограничивались исключитель
но получением признания вины от обвиняемого. Постановлением
запрещалось проведение массовых операций, ликвидировались
«тройки» и устанавливался прокурорский надзор за всеми процеду
рами по задержанию1.
Постановление явилось смертельным ударом для действующей
верхушки НКВД. Сталин хотел свалить вину за перегибы в ходе мас
совых репрессий на Н К ВД и Ежова—причем именно за перегибы и
уклоны, а не за чистку как таковую. Значение и необходимость массо
вых репрессий даже не ставились под сомнение ни в этом постановле
нии, ни в каком-либо из последующих решений Сталина. Ф акт оста
вался фактом: мало того, что сделано много ошибок, Сталин считал,
что не была достигнута основная цель, поскольку не удалось «полно
стью разоблачить арестованных шпионов и диверсантов иностран
ных разведок и полностью вскрыть все их преступные связи». Поэто
му в постановлении было особо отмечено, что «дело очистки» СССР
от «шпионов, террористов и диверсантов» не окончено2. По мнению
Сталина, винить в этом следовало работников Н КВД, которые прово
дили массовые репрессии нерадиво.
Еще до окончания работы комиссии стало очевидным, что новым
шефом Н К В Д будет Берия. 7 ноября во время военного парада и
демонстрации на Красной площади рядом со Сталиным и другими
руководителями на трибуне мавзолея Ленина сначала появился
Ежов, но затем его сменил Берия, на голове которого красовалась
светло-синяя фуражка с краповым околышем,—другими словами, он
был в форме комиссара госбезопасности 1ранга, то есть в очень высо
ком звании —на одну ступень ниже звания самого Ежова3. Западные
корреспонденты, которые до этого терялись в догадках—на какую
работу в Москву был переведен из Тбилиси Берия, пришли к заклю
1Конец карьеры Ежова / / Исторический архив. 1992. No 1. С. 125-128.
2Там же.
3Российский государственный архив кинофотодокументов (РГАК Ф Д ), No0292825
и 0292826.
178
чению, что теперь на посту главы НК ВД именно он сменит Ежова1.
А в партийно-чекистской среде циркулировали также имена других
возможных претендентов. По сведениям сыновей Маленкова, Чкало
ва и Микояна, Сталин также предлагал занять пост наркома внутрен
них дел их отцам. Чекисты называли еще одно имя —Хрущева2. Пос
кольку все эти слухи были беспочвенными, Сталин мог намеренно
запускать пробные шары, чтобы накалить обстановку.
19 ноября, через два дня после принятия совместного постановле
ния, положившего конец практике рассмотрения дел тройками, в
кремлевском кабинете Сталина состоялось ключевое заседание. Рас
сматривалось заявление о нарушениях в НКВД, которое было пода
но на имя Сталина 13 ноября начальником управления Н К ВД по
Ивановской области В. П . Журавлевым. За два дня до подачи заявле
ния Журавлев встретился с Берией и рассказал ему об этих наруше
ниях. Именно Берия и побудил его написать Сталину, чтобы спрово
цировать отставку Ежова3. В своем заявлении Журавлев критиковал
Ежова за покровительство подозрительным ответработникам в цент
ральном аппарате Н К В Д —Радзивиловскому и в особенности своему
приятелю Литвину, в свое время поддерживавшему «враждебные
контакты» с Постышевым. Хотя Журавлев, как он утверждал, ранее
докладывал об этих фактах Ежову, тот не проявил к этому должного
внимания4. По всей видимости, Берия тут же начал действовать, так
как 12ноября Литвина вызвали в Москву. В этотдень с утраЛитвину
позвонил сам Ежов, и, хотя прямо ничего не сказал об опасности, по
тону разговора и скрытым намекам Литвин понял, что в Москве его
не ждет ничего хорошего, и вечером застрелился в своей квартире.
Безусловно, с точки зрения Сталина, наряду с Люшковым Лит
вин был еще одним ускользнувшим врагом, и виноват в этом был
Ежов. Сталин передал заявление Журавлева ведущим членам П олит
бюро, среди которых был и Ежов, рекомендуя вынести его на обсуж
дение5. На следующий день, 14 ноября, исчез другой протеже Ежова,
глава НКВД Украины А.И . Успенский, и тоже после вызова в Моск
ву. Как позднее выяснилось, ему тоже позвонил Ежов и прямо ска
зал: «Тебя вызывают в Москву, дела твои будут разбирать. Плохи
1ЦАФСБ.Ф .3.Оп.5.Д.83.Исх.No 109680.
2Чуев Ф . Чекист. С . 88; Микоян А. И . «Круглый стол» к 100-летию со дня рожде
ния. М ., 1996.С.88.
3См. док. No 13.
4АПРФ.Ф .3.Оп.58.Д.406.Л.3-29.
5Тамже.Л.2.
179
твои дела». А в конце разговора намекнул: «А вообще, ты сам посмот
ри, ка к тебе ехать и куда ехать...»1. Предвидя неминуемый арест,
Успенский бежал, оставив записку, будто бы он пошел топиться в
Днепр и чтобы его тело искали там. Сталин 22 ноября в крайнем него
довании направил Берии записку:
« Т-щу Берия.
Нужно поставить чекистам задачу; Поймать Успенского во что бы
то ни стало. Задета и опозорена честь чекистов, не могут поймать одно
го мерзавца —Успенского, который на глазах у всех ушел в подполье
и издевается.
Нельзя этого терпеть.
22/XI—38
И. Сталин»2.
И хотя в этот момент Ежов еще числился наркомом внутренних
дел, он уже полностью был лишен доверия Сталина, который не без
основания полагал, что в этом исчезновении он замешан. Как вспоми
нал впоследствии Хрущев (в то время первый секретарь Ц К Компар
тии Украины), Сталин сообщил ему по телефону о намечавшемся
аресте Успенского, а спустя некоторое время после его исчезновения
Сталин сказал Хрущеву, что, видимо, Ежов подслушал их телефон
ный разговор и предупредил Успенского3.
Заседание в кремлевском кабинете Сталина по поводу заявления
Журавлева, состоявшееся 19 ноября, продолжалось с 11 часов вече
ра до четырех утра следующего дня и превратилось в проработку
Ежова. Присутствовали сам Ежов, Сталин и члены Политбюро Анд
реев, Каганович, Микоян, Молотов, Ворошилов и Жданов, а также
Берия, Фриновский, Маленков и Шкирятов4. Ежова обвиняли в
засорении следственных органов шпионами иностранных разведок
и, что еще важнее, в недосмотре за отделом охраны членов Ц К и
Политбюро, где якобы окопались заговорщики5. Бесценный мате
риал для подобного рода обвинений дал арестованный Дагин, отве
чавший за охрану руководителей и написавший 15 ноября заявле
ние разоблачающее Ежова6.
1ЦА ФСБ. Ф . 3-ос. Оп. 6.Д . 3. Л . 385 (показания Успенского послеареста).
2АПРФ.Ф .3.Оп.58.Д.406.Л.59.
3Вопросы истории. 1992. No 2 -3 . С. 87.
* Исторический архив. 1995. No 5-6 . С. 24.
5Хлевнюк О .В . Политбюро... С. 214; Конец карьеры Ежова. С. 129; Radzinsky Е.
Stalin. Londo n, 1996. P. 412 .
6См. док. No 14.
180
Вечером 23 ноября Ежова вновь вызвали к Сталину, присутствова
ли Молотов и Ворошилов. Заседание началось в 9 часов 25 минут
вечера и продолжилось до часа ночи. Это был последний разговор
Ежова со Сталиным. Очевидно, обсуждалось заявление Ежова об
отставке с поста наркома внутренних дел и о признании его вины в
том, что многие «враги народа» ушли от возмездия1. Позднее в лич
ном письме к Сталину Ежов писал, что после встречи 23 ноября он
ушел еще более расстроенным: «Мне не удалось в сколь нибудь связ
ной форме изложить и мои настроения и мои грехи перед ЦК, перед
Вами. Получилось нескладно. Вместо облегчения еще более тяжелый
осадок недосказанного, недоговоренного. Чувство, что недоверие,
которое совершенно законно возникло у Вас против меня, не рассея
лось, а может быть стало даже большим»2.
Через несколько часов Политбюро удовлетворило просьбу об
отставке, принимая во внимание также «болезненное состояние» Ежо
ва, «не дающее ему возможности руководить одновременно двумя
большими наркоматами». За ним сохранялись должности секретаря
ЦК, председателя К П К и наркома водного транспорта, но положение
его как одного из пяти ведущих партийных лидеров было утрачено.
Это нашло косвенное отражение в постановлении Политбюро от
27 ноября, распределившем обязанности между секретарями Ц К, в
котором были упомянуты только Жданов и Андреев. Через день пос
ле принятия Политбюро отставки Ежова, 25 ноября, Указом Президи
ума Верховного Совета СССР новым наркомом внутренних дел был
назначен Берия3. В тот же день Сталин проинформировал секретарей
региональных парторганизаций о замене. В объяснение этого шага он
указал на предоставленные Журавлевым улики и новые факты, свиде
тельствующие, что в Н К ВД после разгрома шайки Ягоды появилась
новая шайка предателей, в том числе Люшков и Успенский, которые
намеренно запутывали следственные дела и укрывали злейших вра
гов народа, а Ежов и не думал им препятствовать4. Однако в прессе
смена наркома пока не оглашалась. Только через две недели в «Прав
де» появилась заметка из шести строк в рубрике «хроника», размещен
ная в нижнем уголке последней страницы номера5.
1Исторический архив. 1995. No 5-6 . С. 25; Хлевнюк О. В. Политбюро... С . 214.
2См. док. No 17.
3Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 168-171; Knight A. Beria: Stalin’s First
Lieutenant. Princeton, N.J ., 1993. P. 89 -90 .
4См.док.No 16.
5 Правда. 1938.8 декабря.
181
На следующий день, 26 ноября, новый шеф НКВД отдал приказ
No 00762 о порядке осуществления постановления от 17 ноября. Орга
нам Н К В Д предписывалось немедленно свернуть массовые опера
ции, а все регламентировавшие их прежние приказы и распоряжения
признавались недействительными. Совещания сотрудников Н К В Д
на региональном и местном уровне надлежало организовать таким
образом, чтобы постановление можно было зачитать и разъяснить1.
Некоторые главы региональных Н К ВД не сразу поняли значитель
ность перемен. Крымский нарком внутренних дел Л.Т. Якушев-Баб
кин, например, в декабре 1938 года был арестован по обвинению в
продолжении массовых операций после ликвидации троек: 28-29 ноя
бря были расстреляны 770 человек, причем 553 из них расстреляны
лично главою Крымского НКВД2.
По инициативе Берии по центральному аппарату НК ВД прокати
лись аресты. Были «взяты» многие люди Ежова, в том числе: С. Г. Ген
дин и 3.И . Пассов (22 октября), С. Б. Жуковский (23 октября),
Н.Г.Николаев-Журид и М.А. Листенгурт (25 октября), С.М . Ш пи
гельглаз (2 ноября), И. Я.Дагин (5 ноября), Е. Г.Евдокимов (9 нояб
ря), Я. И . Серебрянский (10 ноября), И . И . Шапиро (13 ноября),
Н.Н . Федоров (20 ноября), С .Ф . Реденс (22 ноября), М . А. Трилис-
сер (23 ноября) и Г.Ф . Горбач (28 ноября). А руководителей регио
нальных Н К ВД Берия арестовывал партиями. О том, как это проис
ходило, рассказал на допросе в 1953 году Меркулов. В Москву была
вызвана группа руководителей региональных НК ВД (от 15 до
20 человек), «все они по одному вызывались из приемной в кабинет
наркома и здесь же арестовывались». Ка к пояснил Меркулов, «опера
ция эта была проведена Берия»3. А Дагин был арестован Берией в
кабинете Ежова, причем при аресте Дагин оказал сопротивление.
Меркулов добавил, что он тоже участвовал в этом аресте и спешка
была вызвана необходимостью устранить Дагина от участия в охране
предстоящего 7 ноября парада и торжеств. Его тут же доставили в
карцер Лефортовской тюрьмы, где он находился «в одном белье в
тяжелом состоянии»4.
Не забыл Берия и А. С . Журбенко, который летом 1938 года
затребовал из архива материалы по Грузии. Теперь он работал
1Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности Н КВД... С .612-617.
2ЦА ФСБ. АСД Л. Т. Якушева-Бабкина. Н -13591 (обзорная справка за октябрь
1955 г.) .
3АПРФ.Ф.3.Оп.24.Д.469.Л.56-57.
4Там же.
182
начальником УНКВД по Московской области. Журбенко был аре
стован 29 ноября, а через неделю на его место, в качестве поощрения
за разоблачение Ежова, был назначен В. П . Журавлев. Будучи аре
стованным, Журбенко направил 4 декабря заявление Сталину. В
нем он рассказал немало любопытного. Например, о том, как во вре
мя сессии Верховного Совета РСФСР в Москве (июль 1938 года)
он услышал, как Ежов предложил Успенскому перейти на руководя
щую работу в Москву. Присутствующий при этом разговоре Лит
вин возмутился: «Как же так, вчера на даче за ужином Н.И . Ежов
поднимал тост за меня, как за будущего первого заместителя нарко
ма, а сегодня предлагает этому «липачу» руководящую работу в
наркомате?!»1Журбенко пытался оправдаться и разжалобить Ста
лина, просил справедливо разобраться в его деле, вспоминая, что
дома у него остался сын 2,5 лет, а жена вот-вот должна родить. Он
писал и о своих заслугах в «очистке» аппарата УНКВД по Москов
ской области, и о проведенных арестах за недолгий 2-месячный
срок пребывания в должности. И наконец, о своей многолетней пре
данной работе чекиста, которая началась в комендатуре Крымской
ЧК где он под руководством И. Д . Папанина своей «еще юношеской
рукой непосредственно уничтожал врагов»2.
Как уже говорилось, некоторые главы региональных Н К ВД
пытались упредить опасность. 12 ноября застрелился Литвин, на
его место был назначен ставленник Берии —С. А. Гоглидзе. Через
два дня исчез Успенский. Берия, разумеется, не поверил в его инсце
нировку «самоубийства» и распорядился усилить охрану границ и
выследить беглеца. Успенского искали долго, но все же обнаружи
ли, и он был арестован 16 апреля 1939 года3 (по другим данным
15 апреля).
Теперь в кабинетах Лубянки воцарились бериевцы. Когда в сен
тябре 1938 года на Лубянке появились первые из них, они одним
своим видом внушали Ежову ужас. «Особенно бросался в глаза
130-киллограмовый Богдан Кобулов». Своих жертв он «избивал
кулаками. Он прыгал на них и наваливался своим огромным весом.
Его любимым орудием пыток была дубинка». За широкие плечи
Берия прозвал его «самовар»4.
' АП РФ.Ф .3.Оп.24.Д.369.Л.111.
2Там же. Л . 123.
З3олотарьов В. А . Олексан др Успен ський : особа, час, оточення. Харьков , 2004.
С.221 . Федосеев С. Ф ав о ри т Ежо ва / / Совершенн о секретно. 1996. Ms 9.
4Монтефиоре С. Сталин: двор Красного монарха. М ., 2005. С . 299.
183
Прибывший из Грузии и назначенный в первых числах декабря
Берией на должность начальника 5-го отдела ГУ ГБ Н К ВД (иностран
ного отдела—И НО) В. Г. Деканозов не скрывал своего рвения и заяв
лял сослуживцам, что «работников И НО он всех пересажает, так как
они все изменники»1. Берия ценил свои лучшие кадры. Он даже при
думал ласковые клички для своих ближайших соратников: «Мерку-
лич» (В.Н . Меркулов), «Кобулич» (Б.З . Кобулов) и «Мамулич»
(С. С. Мамулов).
Завершение массовых репрессий, ка к и их начало в июле 1937 года,
произошло в полном соответствии с планом. В обоих случаях иници
атива исходила из центра—от Сталина. Тем не менее, следственные
методы 1937 года прочно укоренились в системе госбезопасности. И
прибывшее на смену ежовским кадрам новое чекистское поколение
приняло их как эстафету. Как показывал на следствии Меркулов:
«В Лефортовской тюрьме было жутко проходить, слыша крики изби
ваемых. Я не мог заснуть ночами, вспоминая эти картины. Избиение
арестованных имело место и в кабинетах следователей в наркомате.
Так продолжалось, примерно, до середины 1939 года, когда бить в
помещении наркомата было запрещено и били арестованных только
в Лефортовской и Сухановской тюрьмах, на перевод куда требова
лось отдельное разрешение Берия, мое или Кобулова, а возможно это
также делалось с разрешения начальников следственных частей»2.
На вопрос, а бил ли арестованных сам Берия в тот период, Мерку
лов ответил: «В моем присутствии Берия несколько раз бил аресто
ванных, в своем кабинете и в тюрьме —рукой и резиновой палкой»3.
По имеющимся сведениям, Сталин и Берия вначале хотели аресто
вать жену Ежова как «английскую шпионку» и заставить ее давать
показания против мужа4. Евгения была особенно уязвима, так как у
нее было много любовников. Одним из них, по всей видимости, был
писатель Михаил Шолохов. Как показала Зинаида Гликина, сотруд
ница Иностранной комиссии Союза писателей, эксперт по США, и
близкая подруга Евгении, временами гостившая у Ежовых, познако
мились они весной 1938 года. Шолохов тогда был в Москве, и Ежов
' АП РФ.Ф.3.Оп.24.Д.472.С.51.
2Тамже.Д.469.С.58.
3Там же. С. 57.
4Политический дневник. Амстердам, 1975. Т. 2. С. 136; Камов Б. Смерть Николая
Ежова. С. 41; Вся н аш а жизнь : во спо ми нания Галины Ив ано вны Леви нсон и рассказы,
записанные ею. М ., 1996. С . 153-154.
184
пригласил его к себе на дачу. Летом того же года Шолохов вновь при
ехал в Москву и посетил Евгению в редакции журнала «СССР на
стройке» под предлогом участия в выпуске журнала, а потом прово
дил ее домой. Вернувшись в Москву в августе, он с Фадеевым опять
зашел к Евгении в редакцию, после чего они втроем пообедали в гос
тинице «Националь». На следующий день Шолохов снова был у Евге
нии в редакции и на этот раз пригласил ее в свой номер в той же гос
тинице, где она пробыла несколько часов.
На следующий день, вернувшись на дачу поздно вечером и силь
но выпив, Ежов в состоянии заметного опьянения и нервозности
вынул из портфеля какой-то документ и с озлоблением спросил
жену: «Ты с Шолоховым жила?» Это была стенографическая запись
того, что происходило в номере Шолохова во время пребывания в
нем Евгении: по указанию Ежова все разговоры подслушивались.
Гликина писала, что Евгения очень взволновалась, читая этот доку
мент; затем Ежов показал его Гликиной. Она прочла отдельные мес
та, такие как: «тяжелая у нас с тобой любовь, Женя», «целуются»,
«ложатся». Выйдя из себя, Ежов подскочил к Евгении и, по словам
Гликиной, «начал ее избивать кулаками в лицо, грудь и другие час
ти тела». Очевидно, супружеская размолвка скоро закончилась, так
как через несколько дней Евгения сказала Гликиной, что муж унич
тожил стенограмму1. По словам Гликиной, в октябре Ежов расска
зал ей, что Шолохов ходил на прием к Берии и жаловался, что Ежов
организовал за ним слежку и в результате разбирательством этого
дела занимается лично Сталин2. Как мы уже убедились, разбира
тельство касалось жалобы Шолохова Сталину на произвол, царя
щий у него на родине.
Прошло немного времени, и Ежов стал думать о необходимости
развода. 18 сентября 1938 года он сообщил о своем решении Евгении,
которая совершенно растерялась и на следующий день обратилась к
Сталину за «помощью и защитой». В ее письме были такие строки:
«Вчера Николай Иванович сказал мне, что мы должны развестись. Из
того, что он меня долго расспрашивал о моих встречах с разными зна
комыми я поняла, что его вчерашнее решение вызвано не чисто личны
ми причинами, то есть не охлаждением ко мне или любовью к другой
женщине. Я почувствовала, что это решение вызвано какими-то поли
тическими соображениями, подозрениями в отношении меня». Она
писала, что не знает, что вызвало эту подозрительность, ведь она была
1Шенталинский В.А. Донос на Сократа. С. 421 -422 .
2Там же.
185
«боевым товарищем и другом» своему мужу. Она утверждала свою
невиновность, высказывая сожаление, что из-за нее подозрение пада
ло на Ежова1. Сталин не ответил на письмо. Вскоре Евгения отправи
лась отдыхать в Крым вместе с Гликиной (муж Гликиной, Зайднер,
весной того года был арестован по обвинению в шпионаже).
В материалах Н К ВД , поступавших на рассмотрение Ежову, содер
жались сведения о «подозрительных» связях его жены2. Безусловно,
он представлял, насколько они опасны и, возможно, хотел оградить ее
от ареста, —это объясняет ее записку, найденную в подшивке: «Колю-
шенька! Очень тебя прошу, настаиваю проверить всю мою жизнь, всю
меня... Я не могу примириться с мыслью о том, что меня подозревают
в двурушничестве, в каких-то не содеянных прес- туплениях»3.
В июле 1938 года, почти через два года после его ареста, был рас
стрелян прежний муж Евгении А.Ф . Гладун4. В том же месяце был
арестован один из предположительных любовников Евгении Семен
Урицкий. Ранее он был редактором «Крестьянской газеты», в кото
рой когда-то работала и Евгения, потом стал директором всесоюзной
Книжной палаты. Без сомнения, его арест организовал сам Ежов.
Поразительно, что, в отличие от Гладуна, Ежову не удалось подвести
его под расстрел до прихода Берии в НКВД, и Урицкий, таким обра
зом, смог дать интересные показания против Ежовых. Он свидетель
ствовал, что Евгения состояла в близких отношениях с Исааком
Бабелем, о чем Ежов узнал, найдя любовные письма Бабеля в вещах
своей жены. Ежов распорядился о сборе компромата на Бабеля, и
через несколько дней на стол наркома легла пухлая папка5.
С осени 1938 года началась череда арестов людей из окружения
Евгении. Впоследствии племянник и сосед Ежова по квартире Анато
лий Бабулин показал, что в конце октября 1938 года Фриновский
привез на дачу Ежову документ, который очень встревожил последне
го. На следующий день Ежов позвонил жене в Крым и попросил ее
немедленно вернуться в Москву. С этого момента он совсем пал
духом, пил больше прежнего и стал очень нервозным. Он боялся, что
впал в немилость, в особенности после арестов Дагина и Шапиро
(5 и13 ноября)6. По словам сестры Ежова Евдокии, осенью 1938 года
1РГАСПИ.Ф.558.On. 11.Д.729.Л.96-97.
2См.:ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д .9.Л.72.
3Брюханов Б. Б., Шошков Е. Н . Оправданию не подлежит... С. 122.
4 Там же. С. 123.
5Хинштейн А., Гриднева М. Конец хозяина Лубянки / / М К в воскресенье. 1998 г.
7 июня.
6ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.3.Л.56-58.
186
Евгения получила анонимку, обвиняющую ее в шпионаже и передаче
секретных сведений за границу1.
После возвращения Евгении и Гликиной из Крыма Ежов поселил
их на даче. Он дважды приезжал к ним, почти не разговаривал с Евге
нией и о чем-то шептался с Гликиной2. Немного погодя, 29октября,
Евгению с диагнозом «астено-депрессивное состояние» (цикл оти
мия) поместили в санаторий имени Воровского, небольшую лечебни
цу на окраине Москвы для людей, страдающих нервными расстрой
ствами, где к ней были приставлены лучшие московские врачи3.
15 ноября арестовали Гликину, вместе с еще одной близкой подругой
Евгении, Зинаидой Кориман, которая работала техническим редакто
ром в журнале «СССР на стройке». Это, видимо, были происки
Берии. Логично было предположить, что настала очередь Евгении.
После ареста «двух Зин» Евгения в отчаянии снова пишет Стали
ну. Неизвестна точная дата, когда было послано письмо, согласно
регистрационному штампу в ЦК оно было получено 17ноября. Ежо
ва писала:
«Умоляю Вас, товарищ Сталин, прочесть это письмо. Я все время
не решалась Вам написать, но более нет сил. Меня лечат профессора,
но какой толк из этого, если меня сжигает мысль о Вашем недове
рии ко мне. Клянусь Вам моей старухой матерью, которую я люблю,
Наташей, всем самым дорогим мне и близким, что я до последних
двух лет ни с одним врагом народа, которых я встречала, никогда ни
одного слова о политике не произносила, а в последние 2 года, как
все честные советские люди ругала всю эту мерзостную банду, а они
поддакивали»4.
Евгения Ежова заверяла Сталина в своей преданности и просила
отрядить хоть кого-нибудь из ЦК поговорить с ней. Она все еще наде
ялась доказать свою непричастность к «врагам»:
«Я клянусь Вам еще раз людьми, жизнью, счастьем близких и доро
гих мне людей, что я никогда ничего не делала такого, что политически
1Жаворонков Г. И снится ночью день... С . 49.
2Показания И.Дементьева. АП РФ . Ф . 3.Оп. 24.Д .375.Л . 116-20.
3Knight A. Beria... Р. 250; Цитриняк Г. Расстрельное дело Ежова: Ш трихи к портрету
палача / / Литературная газета. 1992. No7; Тополянский В. Вожди в законе. Очерки фи
зиологии власти. М ., 1996. С. 326-327; Брюханов Б. Б., Шошков Е .Н . Оправданию не
подлежит... С . 123-124; Пиляцкин Б. «Враг народа» Ежов остается врагом народа / /
Известия. 1998.4 и 5 июня.
4См. док. No 15.
187
могло бы меня опорочить. В личной жизни были ошибки, о которых я
могла бы Вам рассказать и все из-за ревности. Но это уж личное. Как
мне не выносимо тяжело, товарищ Сталин, какие врачи могут выле
чить эти вздернутые нервы от многих лет бессонницы, этот воспален
ный мозг, эту глубочайшую душевную боль, от которой не знаешь куда
бежать. А умереть не имею права. Вот и живу только мыслью о том, что
я честна перед страной и Вами.
У меня ощущение живого трупа. Что делать?
Простите меня за письмо, да и пишу я лежа.
Простите, я не могла больше молчать.
Е. Ежова»1.
И на этот раз Сталин оставил ее письмо без ответа. 19 ноября Евге
ния потеряла сознание в результате передозировки люминала; через
два дня она умерла в возрасте тридцати четырех лет.
На допросе В. К . Константинов показал, что Ежов, получив из
больницы письмо от Евгении, послал ей снотворное (так сказал Кон
стантинову Дементьев). Потом взял безделушку и велел горничной
отнести ее Евгении; вскоре после этого Евгения отравилась. Дементь
ев подумал, что передача этой безделушки была «условным знаком,
что она должна отравиться». Когда позже Константинов спросил
Ежова, почему Евгения покончила с собой, тот ответил: «Мне дума
ешь легко было расставаться с Женькой! Хорошая она была баба, а
вот пришлось принести ее в жертву, потому что себя надо спасать»2.
Дементьев, в свою очередь, показал, что 8 ноября —немногим более
чем через неделю после отправки Евгении в больницу —Ежов послал
его ее проведать и передать ей статуэтку, получив фигурку, она «дол
го плакала и нам так и не удалось ее успокоить». Потом она дала
Дементьеву письмо для Ежова, которое он передал в тот же день.
Прочтя первую страницу, Ежов сразу же порвал его на мелкие клоч
ки. Через три дня Гликина поехала на дачу и привезла оттуда сильное
снотворное для Евгении3.
Надо полагать, что Ежов и его жена условились, что она отравит
ся, получив сигнал. Ежов подал такой сигнал 8 ноября, но Евгения не
спешила, и только арест двух «Зин» —Гликиной и Кориман подтолк
нул ее к действию, так как он явно означал, что теперь пришла ее
очередь. Гликину, действительно, обвинили в том, что она была завер
1См. док. No 15.
2ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.6.Д.3.Л.257-258.
3АПРФ.Ф.3.Оп.24.Д.375.Л.120-121.
188
бована Евгенией и занималась вместе с ней шпионажем в пользу ино
странных разведок1. А если допустить арест Евгении, тень подозре
ния упадет и на самого Ежова. На следствии у Берии умели заставить
говорить. С осени Берия проводил аресты знакомых Ежова, и в этой
обстановке Ежову пришлось обрубить все свои связи. Ежов не отра
вил свою жену (в чем его обвинили после ареста), он только подтолк
нул ее к добровольному выбору.
После ареста Ежов показал, что Зинаида Орджоникидзе, придя из
больницы, принесла ему письмо Евгении, в котором та сообщала ему
свое решение покончить с собой и просила его прислать ей снотвор
ное. Тогда он послал ей статуэтку гнома, условный знак, и большое
количество люминала, который Дементьев сам ей и передал. Обратно
он принес записку, в которой она прощалась с Ежовым2.
Вечером 23 ноября —в тот самый вечер, когда Ежов объяснялся со
Сталиным, Молотовым и Ворошиловым, — Анатолий Бабулин узнал
от матери Ежова, что Евгения покончила с собой и что похороны
состоялись в тот же день на Донском кладбище в Москве. Ежов, по
всей видимости, на похоронах не присутствовал. В тот же день запол-
ночь Ежов вернулся на дачу вместе с Дементьевым, и они напились.
Когда на следующий день брат Анатолия спросил Ежова, почему
Евгения совершила самоубийство, тот ответил: «Женя хорошо сдела
ла, что отравилась, а то бы ей хуже было»3.
После смерти жены, накануне своего неизбежного ареста, Ежов
вернулся к своим юношеским привычкам и наклонностям. В заявле
нии от 24 апреля 1939 года о своих гомосексуальных связях он так
описывает период с ноября по декабрь 1938 года:
«В 1938 году были два случая педерастической связи с Дементье
вым, с которым я эту связь имел, как говорил выше, еще в 1924 году.
Связь была в Москве осенью 1938 года у меня на квартире уже после
снятия меня с поста Наркомвнудела. Дементьев жи л у меня тогда
около двух месяцев.
Несколько позже, тоже в 1938 году были два случая педерастии
между мной и Константиновым. С Константиновым я знаком с
1918 года по армии. Работал он со мной до 1921 г. После 1921 г. мы
почти не встречались. В 1938 году он по моему приглашению стал
1Шенталинский В. Донос на Сократа. С. 418.
2ЦА ФСБ. Ф . 3-ос. Оп. 6.Д . 3.Л . 332-333 . По показаниям Дементьева: «Она плохо
спит, —сказал Ежо в, —я ей пошлю средство чтоб о на п ок репч е уснула и больше не про
сыпалась». (Там же. Л . 276-277 .)
3Тамже.Л.59-60.
189
часто бывать у меня на квартире и два или три раза был на даче. При
ходил два раза с женой, остальные посещения были без жен. Оставал
ся часто у меня ночевать. Как я сказал выше, тогда же у меня с ним
были два случая педерастии. Связь была взаимноактивная. Следует
еще сказать, что в одно из его посещений моей квартиры вместе с
женой я и с ней имел половые сношения.
Все это сопровождалось как правило пьянкой»1.
Возможно, психологическое состояние Ежова диктовало необхо
димость вытеснить страх перед грядущим с помощью возврата к пере
живаниям и впечатлениям тех дней, когда он был моложе и пользо
вался большим успехом. Беспробудное пьянство —тоже способ
решения неожиданно свалившихся проблем.
Все эти месяцы его давний друг Иван Дементьев, заместитель
начальника охраны фабрики «Светоч» в Ленинграде, в самом деле
регулярно гостил у Ежова. Первый его визит длился с 16 по 26 октяб
ря, когда Евгения была в Крыму. Затем он вновь приехал на второй
неделе ноября и гостил примерно до 11 декабря. По словам Дагина,
во время его приездов «была сплошная пьянка» . Это подтверждают
братья Бабулины2.
«После отравления жены Ежов пил запоем и пытался застрелиться,
но Дементьев у него отнял оружие. Кроме того, Ежов, со слов Дементь
ева, опасался ареста и находился все время в крайне взвинченном состо
янии»3. Дементьев показал, что в свой первый приезд в Москву он и
Ежов «занимались педерастией», или, как он еще выразился: «Ежов
занимался со мной самыми извращенными формами разврата». Ежов
радовался, что Дементьев забыл в Ленинграде свою вставную челюсть
и неоднократно заставлял того брать в рот его член. А еще Ежов просил
его стать своим телохранителем, предпочитая иметь в охране доверен
ное лицо, а не людей Берии4.
Этот период описал в своих показаниях также Владимир Констан
тинов, политработник Красной Армии в чине дивизионного комисса
ра. По его словам, с октября по декабрь 1938 года Ежов часто зазывал
его выпить в своей кремлевской квартире. Однажды он попросил
Константинова прийти с женой Катериной и начал их спаивать.
Напившись, Константинов заснул на диване. Когда он проснулся
ночью около часу или двух, прислуга сказала ему, что его жена в
1См. док. No 20.
2ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.1.Л.269-270;Д.3.Л.59-60,67.
3Тамже.Д.3.Л.256.
4Тамже.Л.266;АПРФ.Ф.3.Оп.24.Д.375.Л.116.
190
спальне с Ежовым; дверь в спальню была закрыта. Вскоре она вышла
из спальни вся растрепанная, и они ушли домой. Дома она плакала и
сказала ему, что Ежов вел себя как свинья. Когда Константинов при
лег, Ежов пошел танцевать с ней фокстрот; во время танца, по ее рас
сказу, «он заставил ее держать в руке его член». Потанцевав, они
присели за стол, и Ежов «вытащил член» и показал ей. Потом он
«напоил ее и изнасиловал, порвав на ней белье»1.
На следующий вечер Ежов опять позвал Константинова выпить и
к слову сказал ему: «Я с твоей Катюхой все таки переночевал, и она
хотя и старенькая, но неплохая женщина». Константинов, испытывав
ший страх перед Ежовым, проглотил обиду. В этот раз Ежов напился
хуже обычного. Они слушали граммофон, а после ужина легли спать.
Как рассказал Константинов: «Едва я разделся и лег в кровать, смот
рю Ежов лезет ко мне и предлагает заняться педерастией. Меня это
ошеломило и я его оттолкнул, он перекатился на свою кровать. Толь
ко я уснул, как что-то почувствовал во рту. Открыв глаза вижу Ежов
сует мне в рот член. Я вскочил, обругал его и с силой отшвырнул от
себя, но он снова полез ко мне с гнусными предложениями»2. Тело
хранитель Ежова—Ефимов подтвердил, что Константинов с женой
провели ночь в квартире Ежова и много пили. На следующее утро
Ежов приказал адъютантам показать Константинову Кремль, а потом
весь день продолжалась пьянка3.
Ежов продолжал интимные связи и с женщинами. С конца
1938 года его племянник Анатолий приводил к нему «девушек» на
ночь: сотрудницу наркомата внешней торговли Татьяну Петрову, за
которой Ежов ухаживал еще в 1934 году, работницу станкостроитель
ного завода имени Серго Орджоникидзе Валентину Шарикову (под
новый 1939 год) и сотрудницу наркомата водного транспорта Екате
рину Сычеву (в конце февраля 1939 года)4.
5 декабря 1938 года Политбюро дало Ежову указание сдать дела
по Н К ВД Берии в присутствии Андреева и Маленкова. К процедуре
следовало приступить 7 декабря и завершить ее в недельный срок5.
Для Ежова это был мучительный процесс. Каждый день на Лубянке
собиралась комиссия, выслушивала отчеты глав отделов центрально-
1ДАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.3.Л.247-250.
2Там же. Л . 252.
3Тамже.Д.1.Л.266-268.
4АПРФ.Ф.3.Оп.24.Д.375.Л.69-70.
3Getty J.A., Naumov О.V. The Road to Terror... P. 542.
191
го аппарата Н К ВД и фиксировала все злоупотребления. Ежов дол
жен был присутствовать при работе комиссии, но, по словам Анато
лия Бабулина, он всячески уклонялся от этого, звонил в ЦК и Берии,
говоря, что плохо себя чувствует и не может прийти. Ежов пил, но
был совершенно здоров, тем не менее «каждый раз когда ему нужно
было выезжать на заседания комиссии, нервничал, ругался похабной
бранью, оттягивал выезд и в конце концов оставался дома, отдавая
все свободное время пьянству и разврату с разными женщинами лег
кого поведения»1.
Работа комиссии продолжилась до 10 января, на свет выплыло
много злоупотреблений и нарушений. Постепенно скопился матери
ал и на самого Ежова. Выяснилось, что вопреки действующим инст
рукциям он собирал горы компромата, но Сталина об этом не инфор
мировал. Понимая, что вина за перегибы в массовых репрессиях
будет полностью свалена на него, он предпринял усилия для «расчи
стки» личного архива. Как потом показал на допросе Евдокимов, в
узком кругу Ежов говорил, что не желает нести ответственность за
массовые аресты и во всем обвинял партийное руководство, ссыла
ясь на указания сверху; по этому поводу он часто вспоминал поговор
ку «воля божья, а суд царев»2. Под «богом», конечно, имелся в виду
Сталин, задающий общие идеологические установки, а «царем» —
проводником его воли, — был сам Ежов. Он хорошо понимал, что,
хотя и был всего лишь усердным исполнителем указаний партийного
руководства, винить будут его, а не Сталина. Приводя в порядок
архивные папки Н КВД, он с особой тщательностью разобрал так
называемый «Особый Архив», включавший компромат, пользовать
ся которым он пока не спешил. Это были в основном материалы на
чекистов, но среди них содержались доносы и на партийных функци
онеров. Таким образом, многие из них были у Ежова в руках. И эти
материалы не всегда доводились до сведения Сталина.
Как-то в конце августа Дагин увидел на столе Ежова картотеку и
большую стопку папок. Прочитывая бумаги, Ежов рвал их и выбрасы
вал в мусорную корзину. Дагин понял, что он уничтожал «компроме
тирующие данные на сотрудников». Это была «расчистка материа
лов, припрятанных в свое время в Секретариате НКВД, расчистка и
уничтожение», и работа эта продолжалась изо дня в день3. Глава Сек
ретариата Н КВД И. И . Шапиро тоже постепенно избавился от бумаг,
’ ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.6.Д.3.Л.61.
2Тамже.Л.84.
3См. документ No 14.
192
некоторые из них он направил в оперативные отделы, другие уничто
жил. Но опись Особого Архива попала в руки Берии, который доло
жил Сталину, что Ежов уничтожил материалы, касающиеся видных
политических деятелей. Берии было легко доказать, что работники
аппарата Н К В Д , которые, согласно имеющимся свидетельствам,
скомпрометировали себя, такие как, например, Люшков, не были аре
стованы или уволены, а, наоборот, пользовались покровительством
Ежова. Другими словами, он спасал «врагов» от разоблачения.
27 ноября Ежов по распоряжению Сталина передал ему через его
секретаря Поскребышева пакет с описанием материалов из Секрета
риата Н К ВД. В черновике, сохранившемся в бумагах Ежова, его
рукой написано, что донесения датированы августом и сентябрем пре
дыдущего года, но когда он в сентябре-октябре впервые открыл пап
ку, то понял, что о многом ему даже не докладывали. Тогда Ежов дал
указание положить большую часть дел в архив, но извлек материалы,
касающиеся Андреева, Берии, Фриновского, Хрущева, Маленкова,
Поскребышева и Вышинского. К черновику прилагался перечень,
содержащий более сотни имен политических руководителей, чеки
стов и т. п., с указанием характера компромата (например, доносы о
подозрительных связях с арестованными). В некоторых донесениях
упоминались такие ответработники, ка к Андреев, Багиров, Берия,
Булганин, Чубарь, Фриновский, Ярославский, брат Кагановича
Михаил, Хрущев, Косарев, Литвинов, Маленков, Мехлис, Микоян,
Поскребышев, Постышев и Вышинский. Ежов отметил, что многие
материалы были в свое время переданы в Ц К 1.
Сталин подозревал, что Ежов собирал материал даже на него2, по
крайней мере, то ли в шутку, то ли в серьез он поведал об этом Хруще
ву. Действительно, среди бумаг, конфискованных во время ареста
Ежова в апреле 1939 года, были донесения жандарма тифлисской
полиции дореволюционной поры, в которых на тридцати пяти стра
ницах шла речь о розыске «Кобы» (то есть Сталина) и других членов
Кавказского союзного комитета РСДРП. Впоследствии эти донесе
ния исчезли из личного дела Ежова; ходили слухи, что их забрал
Берия3. Кроме того, просматривая бумаги Ежова, авторы нашли с
десяток квитанций почтового отделения в Туруханске о получении
денежных переводов и посылок И.В.Джугашвили (Сталиным) во
1РГАСПИ. Ф . 671. On. 1.Д .265.Л . 29-41,67,71.
2Вопросы истории. 1992 No 2-3 , С. 87.
3Пиляцкин Б. «Враг народа» Ежов остается врагом народа / / Известия. 1998.
4и5июня.
193
время его ссылки в 1913-1915 годов1. Что касается намерений Ежо
ва, о них остается только гадать. Собирая материалы на Сталина,
хотел ли он при случае доказать, что тот был агентом царской охран
ки? И ли этому есть более простое объяснение, например, он собирал
документы о дореволюционной деятельности Сталина для будущего
музея вождя, ведь Ежов слыл специалистом и в музейном деле.
В 1935-1936 годах именно он руководил созданием Центрального му
зея Ленина в Москве2.Не исключено, однако, что, когда Сталин пере
стал в нем нуждаться, Ежов подрастерял свою лояльность и с лета
1938 года негласно копил силы и компромат на него.
Первого февраля 1939 года Андреев, Берия и Маленков вручили
Сталину приемо-сдаточный акт по НКВД. В своем заключении они
отметили «грубые промахи, извращения и перегибы» в работе Н КВД:
«Враги народа пробравшиеся в органы Н К ВД сознательно искажали
карательную политику Советской власти, производили массовые
необоснованные аресты ни в чем неповинных людей, в то же время
укрывая действительных врагов народа». Они использовали незакон
ные методы дознания и применяли пытки, чтобы выбить «показа
ния». В работе троек было много недочетов. При Ежове отдел охраны
руководителей партии и правительства возглавляли Курский, Дагин
и другие враги народа, а «Вся закордонная агентурная и осведоми
тельная сеть Н К ВД СССР находилась на службе иностранных разве
док, причем на эту агентуру и так называемое «прикрытие» закордон
ных резидентур тратились колоссальные государственные средства в
валюте». Было отмечено и поведение Ежова —появляется на работе с
большим опозданием и предается пьянству, и то, что он утаил от Цен
трального Комитета «компрометирующие материалы на руководя
щих работников Н КВД, ныне разоблаченных и арестованных как
заговорщики». Все это, говорилось в письме, «вызывают серьезные
сомнения в политической честности и благонадежности тов. Ежова».
В черновике сопроводительного письма, датированного 29 января,
ставился вопрос о дальнейшем пребывании Ежова в партийных
рядах, но это место было вычеркнуто и не вошло в окончательную
формулировку3. Вероятнее всего, исправления в части смягчения
выводов были сделаны по согласованию со Сталиным.
1РГАСПИ.Ф .671.On. 1.Д.287.Л .7-18.
2Фадеев А. Николай Иванович Ежов: сын нужды и борьбы. (РГАСПИ. Ф . 671.
On. 1. Д . 270. Л . 78); Известия и Правда. 1936.15 мая 1936г.; Ежов —Сталину, 5 октября
1935г.(РГАСПИ.Ф .558.Оп.11.Д.729.Л .71-72.)
3См. док. No 18.
194
После снятия с должности наркома внутренних дел Ежов сосредо
точился на работе в Наркомводе. Ведомственная газета «Водный
транспорт» регулярно сообщала о проведенных Ежовым встречах и
приемах. Так, 24 декабря 1938 года сообщалось о приеме Ежовым
«инициаторов создания стахановских школ на судоремонте», 14 янва
ря 1939 года в газете была помещена фотография Ежова в группе
работников водного транспорта, 14 января Ежов выступил с двухча
совой речью на заключительном заседании Всесоюзного совещания
актива работников водного транспорта, 15 января он принял капита
нов, участни ков совещания, беседа длилась 6 часов.
Тем не менее, в начале 1939 года Молотов обратил внимание на
стиль работы Ежова. Он «систематически не являлся вовремя на
работу и несмотря на неоднократные предупреждения Председателя
СНК СССР продолжает приходить в Наркомвод в 3,4 и 6 часов вече
ра, манкируя работой и исполнением обязанностей наркома». Посе
му, 10 января постановлением С Н К СССР No 34 Ежову был объяв
лен выговор «за манкирование работой в наркомате» и он был
предупрежден о «недопущении этого впредь», ему строго предписы
валось «вовремя являться в наркомат и нормально осуществлять
руководство наркоматом»1. По словам Анатолия Бабулина, в ответ
на это Ежов дома разразился «отборной руганью по адресу Молото
ва»2. Вскоре, 19 января, он был выведен из состава Комиссии Полит
бюро Ц К ВКП(б) по судебным делам. В последний раз его видели на
людях утром 21 января в Большом театре, когда в числе других руко
водителей он появился в Президиуме на траурной церемонии, посвя
щенной 15-й годовщине со дня смерти Ленина. За столом Президиу
ма он стоял рядом со своим преемником на посту главы Н КВД
Берией. На фотографии, напечатанной в центральных газетах, малень
кий щуплый Ежов в своем скромном партийном френче, без привыч
ных маршальских звезд на петлицах жалко смотрелся рядом с самодо
вольным мордатым Берией, облаченным в мундир комиссара
госбезопасности первого ранга3. В самом конце января Ежо в послед
ний раз присутствовал на заседаниях Политбюро (29 января) и
Оргбюро ЦК ВКП(б) (31 января)4.
Ежов, конечно, осознавал, что ему уготовано. Его ближайшие
соратники, которыми он окружил себя в наркомате водного транспор
' ГАРФ.Ф.5446.On.1.Д.151.Л.39.
2ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.3.Л.61.
3 Правда. 1939.22 января.
4РГАСПИ.Ф. 17.Оп.3.Д.1005.Л .1;Тамже.On. 114.Д.656.Л.1.
195
та, исчезали один за другим. Его заместитель Я. М . Вейншток был
уже арестован (21 сентября). В октябре в момент ареста предпринял
безуспешную попы тку застрелиться Рафаил Листенгурт, после чего
его постигла та же участь; 9 ноября был арестован Ефим Евдокимов,
в декабре А. И . Михельсон, а в начале 1939 года —Д . М . Соколинский.
Ежов все это видел и понимал, какая угроза нависла над ним, но ниче
го не мог поделать.
Несмотря на это, 19 февраля 1939 года в преддверии X V III съезда
ВКП(б) его выбрали в почетный президиум партийной конференции
Свердловского района г. Москвы. Это был установленный партий
ный ритуал; он все еще формально числился партийным функционе
ром высшего уровня. Похоже, это случилось без его ведома. Когда
племянник Виктор Бабулин, прочитав об этом в газете (вероятно, в
печатном органе областного партийного комитета «Московский боль
шевик»), сказал Ежову, он «удивился, озлобленно выругался и зая
вил, что на конференцию он не пойдет, так как ему там нечего
делать». По словам Бабулина, когда Ежов не был избран делегатом
на съезд, он страшно разозлился1.
Восемнадцатый съезд ВКП(б) открылся 10 марта. Хотя Ежов не
был избран делегатом, он имел право присутствовать на съезде как
член ЦК, но он начинал пить еще с утра и появлялся только на вечер
них заседаниях. При открытии съезда он не был избран в руководя
щие органы съезда. Это был верный признак скорого лишения всех
партийных постов. По словам Виктора Бабулина, «первые три дня
Ежов посещал вечерние заседания съезда и говорил, что готовиться к
выступлению. Но явившись однажды с одного из заседаний съезда,
на мой вопрос выступал ли он, Ежов ответил, что ему не дали высту
пить и нецензурно выругался при этом по адресу президиума съезда.
С тех пор он перестал посещать заседания съезда и беспрерывно
пил»2. В архиве Ф СБ сохранилась анкета делегата съезда, заполнен
ная Ежовым, явно конфискованная при аресте. По всей вероятности,
он унес ее домой, не сдав в мандатную комиссию съезда. В списках
делегатов съезда, опубликованных в официальном стенографиче
ском отчете, имя Ежова не значится.
Но Ежов и не думал сдаваться. Во время работы съезда, 19 марта,
он написал Сталину записку —карандашом на клочке бумаги: «Очень
1ЦА ФСБ. Ф . 3-ос. Оп. 6. Д. 3. Л . 71 .0 партконференции Свердловского района см.:
Известия. 1939 г. 20-21 февраля.
2Там же.
196
прошу Вас, поговорите со мной одну минуту. Дайте мне эту возмож
ность»1. Может быть, он все еще хотел окончательно объясниться со
Сталиным и оправдаться перед ним или просто хотел попросить о
предоставлении ему слова на съезде, так ка к это был последний день
слушания выступлений. Насколько нам известно, Сталин оставил
просьбу без ответа. И х тесное сотрудничество 1937-1938 годов навсе
гда ушло в прошлое. Теперь Сталин был недосягаем для Ежова.
Ежова ждало еще одно унижение. Будущий нарком Военно-мор-
ского флота Н. Г. Кузнецов в своих мемуарах пишет, что во время
работы съезда состоялось заседание действующего состава Ц К с
целью обсуждения кандидатур в новый состав, который должен был
избираться на следующий день, 21 марта. На заседании Сталин
набросился на Ежова, «указав на плохую работу, больше акцентиро
вал внимание на его пьянстве, чем на превышении власти и необос
нованных арестах». Тогда Ежов признал свои ошибки и просил
«назначить его на менее самостоятельную работу, с которой он
может справиться»2.
По свидетельству другого источника, Сталин вызвал Ежова из
задних рядов, спрашивая, что он сам думает о своей кандидатуре.
Побледнев, нарком водного транспорта лепетал о своей преданности
партии и Сталину, о том, что любит вождя больше жизни и не ведает
за собой никакой вины. Тогда Сталин спросил, что Ежов может ска
зать о Фриновском и других своих арестованных помощниках. Тот
заявил, что сам их разоблачил. Сталин возразил, что он это сделал,
чтобы спасти собственную шкуру; в конце концов, разве Ежов не гото
вил покушение на его, Сталина, убийство? Решение о переизбрании
Ежова в Ц К Сталин демонстративно оставил за другими членами, но
выразил свои сомнения. Этого было достаточно, чтобы имя Ежова
было вычеркнуто из списка3. Этот пересказ также звучит вполне
правдоподобно, хотя Фриновский был арестован только в апреле.
Как можно убедиться, Ежова действительно обвиняли в подготовке
покушения на жизнь Сталина 7 ноября 1938 года.
Фриновский и сам был делегатом XV III съезда ВКП(б). Когда на
церемонии откры тия съезда в президиум избрали не его, наркома
Военно-морского флота, а командующего Тихоокеанским флотом
1РГАСПИ.Ф .558.On. 11.Д.20.Л.53.
2 Кузнецо в Н .Г . Круты е повороты. И з записок адмирала / / Военно-и сто ри ч еский
журнал. 1993.No 7.С.50.
3Medvedev R. Let History Judge... P. 458-460.
197
Н. Г. Кузнецова, Фриновский занервничал1. Сразу же разнесся слух,
что его скоро снимут2. Его также не переизбрали в Центральный
Комитет. 16 марта Фриновский обратился к Сталину с письменной
просьбой освободить его от должности наркома В М Ф ввиду «незна
ния морского дела»3. Его просьба была удовлетворена не сразу. На
заседании Главного военного совета В М Ф 24 марта Кузнецова
назначили первым заместителем наркома; Фриновский остался в
должности наркома чисто номинально4. На самом деле его участь
уже была решена. После того как бывшие сотрудники НКВД дали
на него показания, он написал ряд заявлений на имя Сталина и
Ворошилова, желая оправдаться. Он заверял Сталина, что он не
враг, просил его разобраться во всем и устроить ему очную ставку с
его обвинителями5.
На пленуме нового состава Ц К, состоявшемся после съезда,
Ежов, разумеется, уже не присутствовал. Он потерял все свои пар
тийные посты. Ему оставили только должность наркома водного
транспорта. Двадцать девятого марта Политбюро назначило комис
сию по передаче полномочий секретаря Ц К Маленкову, избранному
в секретариат вместо Ежова. На людях Ежов не появлялся и, хотя
продолжал работать в наркомате водного транспорта, не ходил и на
какие-либо серьезные заседания. Скорее всего, таких заседаний и не
проводилось. Его сотрудники понимали, что его со дня на день аре
стуют, и не рвались к нему на прием; Ежов тоже старался не привле
кать к себе внимания.
Сложилась странная ситуация. 6 марта в газете «Водный транс
порт» в последний раз было упомянуто его имя —в заметке о прика
зе наркома «об оплате инициативы руководителей стахановских
школ». После этого его имя в прессе больше не упоминалось, единст
венным исключением, где он упоминался косвенно, была заметка
капитана парохода «Н. Ежов», напечатанная 2 апреля6. Тем не менее,
Ежов оставался в своей должности, но очень дурным знаком было
то, что даже в ведомственной газете «Водный транспорт» о нем писа
ли уже без упоминания фамилии, а просто —«нарком водного транс
' ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.6.Д.4.Л.159.
2Кузнецов Н. Г. Накануне. М . 1969. С. 230.
3Там же. С. 231; X V III съезд ВКП(б): Стенографический отчет. С .477.
4Кузнецов Н. Г. Накануне. С. 233-234.
5ЦАФСБ.АСД Фриновского. Н-15301.Т.1.Л.54;АП РФ.Ф .3.Оп. 24.Д.373.
Л. 75-87.
6 Совсем недолго пароходу оставалось бороздить морские просторы под этим назва
нием. См. док. No 7.
198
порта». Причем со второй половины марта в газете крепчает крити
ка положения дел на водном транспорте, а 31 марта было принято
постановление СНК СССР No 411 «О готовности Наркомвода к
навигации 1939 г.» и в нем отмечалось, что наркомат подготовился
«неудовлетворительно». В постановлении были намечены конкрет
ные мероприятия по подготовке и ремонту судов к навигации, ремон
ту портовых механизмов и т. п. О Ежове не говорилось ни слова1.
Зато теперь включилась тяжелая артиллерия и с критикой Нарком
вода выступила газета «Правда». В передовой статье в номере от
2 апреля «Преодолеть отставание водного транспорта» говорилось,
что объем перевозок в 1938 году оказался даже ниже, чем в 1937 году.
Так что задание Сталина Ежову —«подтянуть» водный транс
порт — оказалось полностью проваленным.
1ГАРФ.ф.5446.On.1.Д.154.Л.8-15.
Глава 8
ВРАГ НАРОДА
Судя по всему, дни Ежова были сочтены, но он продолжал рабо
тать. По словам Роя Медведева, «во время заседаний наркомата вод
ного транспорта он не произносил ни слова, только складывал и
запускал бумажных голубей, а потом ползал под столами и стульями,
отыскивая их»1. Эта история вряд ли имеет основания. Без сомнения,
Ежов был расстроен и подавлен, но не впал в маразм. Об этом свиде
тельствуют приказы и распоряжения за его подписью, которые он
отдавал до своего последнего рабочего дня2. Не нашли мы и каких-
либо обрывков бумажных голубей или характерных сгибов на доку
ментах наркомата водного транспорта. Рассказ Медведева—не более
чем приукрашенная выдумка о полоумии наркома.
9 апреля 1939 года Ежов подписал три последних приказа3. Это
был его последний рабочий день. Как сообщила на следующий день
газета «Водный транспорт», в наркомате было проведено партсобра
ние с «критикой не взирая на лица» и вполне понятно, кто оказался
под огнем этой критики. Ежов не был освобожден от должности. Воз
главляемый им наркомат был просто упразднен, разделившись на
наркомат речного флота и наркомат морского флота, во главе кото
рых были поставлены новые наркомы —3 .А.Шашков и С.С.Дукель-
ский4. А уже на следующий день, 10 апреля, Ежова арестовали. По
некоторым сведениям, его вызвали в Ц К в кабинет Маленкова, где и
был произведен арест, не исключено, что это сделал грузный Богдан
Кобулов, для которого скрутить мелкого Ежова не представляло
1Medvedev R. Let History Judge: The Origins and Consequences of Stalinism. Oxford,
1989. P. 458-460; Тополянский В. Ежов: портрет палача / / Независимая газета. 1991.
4 декабря.
23 приказа —29 марта, 8 — 1 апреля, 1 —2 апреля, 2 —3 апреля, 1 —4 апреля, 6 — 7 ап
реля, 1 —8 апреля, 3 —9 апреля (РГАЭ. Ф . 7458. Д . 5222-5223).
3РГАЭ. Ф .7458. Д .5222-5223.
4 Водный трансп орт. 1939.10 апреля.
200
сложности, да и один вид «Кобулича» гарантированно парализовал
его волю1. Хотя поговаривали, что он был арестован и самим Бери
ей. В тот же день у него дома, на даче и в рабочем кабинете был про
изведен обыск2. На квартире как невольные свидетели были аресто
ваны его племянники Анатолий и Виктор Бабулины3. Обыск
квартиры и служебного кабинета выявил следы пьянства и депрес
сии. В письменном столе и книжных шкафах (заполненных по боль
шей части работами его жертв) были обнаружены спрятанные в раз
ных местах заряженные пистолеты и бутылки водки. В ящике стола
лежал пакет с пулями, которыми были расстреляны Зиновьев, Каме
нев, Смирнов, причем каждая пуля была завернута в отдельную
бумажку с фамилией казненного4.
Арест Ежова тщательно скрывали не только от простого народа,
но и от большинства сотрудников Н КВД. Однако внимательный
читатель в середине апреля мог отметить, что в газетах стадион
«Динамо» имени Ежова в Киеве теперь упоминался просто как стади
он «Динамо»5. Чуть ли не сразу после ареста Ежова Свердловский
обком партии «обратился с просьбой» о переименовании Ежовского
района города Свердловска в Молотовский и 17 апреля Политбюро
удовлетворило эту просьбу6. Постепенно, без огласки имя Ежова
исчезло из названий различных учреждений. Тем не менее город Ежо-
во-Черкесск был переименован в Черкесск только в середине июня, а
арест Ежова получил официальное подтверждение с появлением
ордера, датированного 10 июня, из чего можно заключить, что два
месяца Ежова негласно держали в тюрьме7.После легализации проку
ратурой ареста тайные покровы были сняты, но сообщений в печати
об этом, конечно же, не было. Сталин не желал привлекать интерес
общественности к деятельности Н К В Д и обстоятельствам проведе-
1Судоплатов П. А . Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 годы. М ., 1997.
С. 100.
2Брюханов Б. Б., Шошков Е .Н . Оправданию не подлежит... С. 132; Полянский А.
Как ломали «железного наркома»... С . 68 ,73; Маленков А. О моем отце Георгии Мален
кове. С . 34.
3ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.6.Д.3.Л.57.
4Лиханов Д., Никонов В. Я почистил О ГП У / / Совершенно секретно. 1992. No4;
Ци тр и н як Г. Расстрельное дело Ежова...
5 Вместо имен и В. А . Балиц кого, незадолго до этого арестованного, стадио ну реше
нием Политбюро Ц К КП (б) Украины 13 июля 1937 г. присвоили имя Ежова (Шапо-
вал Ю.1., Золотарьов В .А . Всеволод Балиц кий. Особа, час, оточення. К ш в , 2002. С .353 .)
6Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ -ГУКР СМЕРШ. 1939-март 1946.С. 51.
7 Видим о поэтому еще недавно датой ареста Еж ова считалось 10 ию ня 1939 г.
(См.: Известия ЦК КПСС. 1990.No 7.с . 94.)
201
ния политики Большого террора, так что не стоило поднимать шум
вокруг ареста бывшего «любимца вождя»1.
Ежова поместили в Сухановскую тюрьму —спецтюрьму НКВД
для «особо опасных врагов народа» под Москвой близ поселка и стан
ции Расторгуево (г. Видное), кстати, недалеко от дачи Ежова в Меще-
рино, которая вскоре была передана в распоряжение лидера К ом и н
терна Георгия Димитрова2. Тюрьма располагалась недалеко от
печально знаменитого Бутова —места, где в основном и приводились
в исполнение приговоры, вынесенные по делам, проведенным
УНКВД по Московской области. По замыслу Берии, тюрьма имела
статус «особо изолированной следственной тюрьмы специального
назначения при ГУГБ» и была введена в строй в самом конце
1938 года3. По описанию очевидца, Сухановская тюрьма производила
весьма мрачное впечатление: «Это был ряд каменных мешков по обе
стороны коридора, без естественного освещения, с тусклыми лампоч
ками под зачехленными решетками у высокого потолка. В камере
железная койка, стул, стол, приклепанные к полу, и унитаз. Железная
дверь с «очком» для наблюдения за арестованным и небольшим отвер
стием для передачи пищи, тоже с задвижкой снаружи. Арестованные
могли пользоваться койкой только в «положенное» время, днем кой
ка поднималась к стене и закрывалась на замок»4.
По прошествии двух недель Ежов передал Берии записку, в кото
рой заявлял о своей безграничной преданности делу партии и Ста
лину. 10 июня 1939 года ему было официально предъявлено обвине
ние в многолетних шпионских связях с кругами Польши, Германии,
Англии и Японии; в руководстве заговором в НКВД, в подготовке
государственного переворота, организации ряда убийств, в половом
сношении с мужчинами («содомии»). Его допрашивали пользовав
шиеся недоброй славой палачей и садистов сотрудники следствен
ного отдела НКВД А.А. Эсаулов и Б.В. Родос. Как это было приня
то, допросы проводились преимущественно по ночам. Ежов не смог
вынести пыток и подписался под всеми показаниями5.
Он признался, что был завербован в качестве шпиона германской
разведки в 1930 году, когда по приказу наркомата земледелия ездил в
1Хлевнюк О. В. Политбюро... С. 215.
2Марьина В. В. Дневник Г. Димитрова / / Вопросы истории. 2000. No 7. С. 55.
3 Исто р и я стал ин ско го Гулага. Т. 2. Карательн ая система: стр уктур а и кадры.
С. 151-152.
4Ушаков С. Ю ., Стукалов А. А. Фронт военных прокуроров. М ., 2000. С. 69.
5Хлевнюк О. В. Политбюро... С. 215; Sudoplatov P. Special Tasks: The Memoirs of an
Unw an ted Witness — A Soviet Spymaster. Boston, 1994. P. 63.
202
Кенигсберг для закупки сельскохозяйственной техники; что вел шпи
онскую деятельность в пользу разведслужб Польши, Японии и Анг
лии, руководил заговором в системе Н К В Д и замышлял теракты про
тив Сталина и других руководителей1. Но и этого мало, 24 апреля
Ежов написал признание о «своем давнем пороке—педерастии», что
должно было ясно свидетельствовать о его «морально-бытовом разло
жении»2. Однако для сотрудников следственного отдела эти факты
имели лишь второстепенное значение. Когда через пару дней партнер
Ежова И. Н . Дементьев собрался давать показания об их гомосексуаль
ных взаимоотношениях, следователь заявил: «Это нас мало интересу
ет. Вы скрываете основную свою вражескую работу, к которой вас при
влек Ежов»3. В подшивке дела нелепые признания чередуются с
интересными фактами массовых репрессий и подробностями механиз
ма их проведения, хотя здесь Ежов тоже говорит о своем сознательном
искажении партийных директив и вредительстве при проведении поли
тики массового террора. Он понимал, что таковы были правила. Теперь
он был врагом и должен был взять все на себя и признаться во всем4.
В своем падении он многих потянул за собой. Вслед за племянни
ками Ежова Анатолием и Виктором Бабулиными, в Москве спустя
пару недель, 28 апреля, был арестован его брат Иван, который к тому
времени лишился работы; его обвинили в подготовке убийства Ста
лина и контрреволюционных и антисемитских высказываниях5.Кро
ме того, сам Ежов признался, что завербовал брата Ивана для работы
на польскую разведку еще в 1935 году6. За несколько дней до ареста
Ежова, 6 апреля, был арестован его бывший первый заместитель,
Михаил Фриновский; вскоре за этим последовал арестжены Фринов
ского Нины и семнадцатилетнего сына Олега7. Фриновский тоже
попал в Сухановскую тюрьму. Спустя пять дней после своего ареста
он написал заявление на имя Берии, в котором на сорока трех страни-
1Полянский А. Как ломали «железного наркома». С. 75; Показания Ежова / / Воля.
1994.No2 -3 . С.87-100.
2См. док. No 20.
3ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.3.Л.265.
4См. док. No 21.
5Показания М.И . Шабулина и З.В . Ивановой (АП РФ. Ф . 3. Оп. 24. Д. 372.
Л. 114 ,123).
6ЦА ФСБ. Ф . 3-ос. Оп. 6. Д . 2. Л . 109-158. За два месяца до этого, 30 января 1939г.,
Берия просил санкц ии Стали на на арест И в ан а Ежова, но Стали н не тор опи лся, видимо,
не желал вспугнуть главную дичь —Николая Ежова. (См.: Лубянка. Сталин и НК ВД-
НКГБ-ГУКР СМЕРШ. 1939-март 1946...С.21 -22 .)
7По словам сына Олега, Фриновский был арестован 5 апреля. (См.: ЦА ФСБ.
Ф. 3-ос. Оп. 6. Д . 3. Л . 6 .) Но, возможно, арест был произведен в ночь с 5 на 6 апреля.
203
цах признавался в содеянных преступлениях: «Только после ареста,
после предъявления обвинения и беседы лично с Вами я стал на путь
раскаяния и обещаю рассказать следствию всю правду до конца...»1.
Через два дня, 13 апреля, Берия направил его заявление Сталину,
который сделал в нем несколько пометок2. Похоже, допросы Ежова
проводились одновременно с допросами Фриновского, а также еще
одного его ближайшего соратника, Ефима Евдокимова, который был
арестован в ноябре 1938 года (вместе с женой Мариной и сыном Ю ри
ем), но отрицал свою вину в течение пяти месяцев3. Все же его сопро
тивление было сломлено и 14 апреля Евдокимов изменил свою пози
цию, пообещав дать правдивые показания о своей контрреволюционной
деятельности, но упорно отказывался признать собственную вину,
пока на очной ставке 6 июня Ежов и Фриновский не объявили его
соучастником своего заговора. Вот только после этого Евдокимов
пообещал дать подробные показания4.
Из приближенных Ежова были также арестованы Сергей Шварц,
помощник Ежова в ЦК, —20 ноября 1938 года; личный секретарь
Серафима Рыжова—17 декабря; телохранитель Василий Ефи
мов —13 января 1939 года. Его сексуальные партнеры Иван Дементь
ев и Владимир Константинов были арестованы не позднее апреля
1939 года, их предшественник Яков Боярский —5 июля 1939 года, а
брат Евгении —Илья Фейгенберг—18 июня 1939 года. Первый муж
Евгении, Гладун, к этому времени уже был казнен; ее второй муж
Хаютин также был репрессирован5. Общение с Евгенией также мог
ло навлечь нежелательные последствия. Говоря на допросах о подоз
рительных лицах, с которыми поддерживала отношения его жена,
Ежов упомянул Исаака Бабеля, Михаила Кольцова, наркома ино
странных дел (до мая 1939 года) Максима Литвинова, писателя Ива
на Катаева (который был расстрелян еще 19 августа 1937 года), акте
ра Топчанова и полярного исследователя Отто Шмидта, причем
Бабеля и Шмидта он назвал ее любовниками6. Виктор Бабулин
дополнил список лиц, с которыми Евгения была в интимных отноше
ниях, назвав Александра Косарева и студента промакадемии Н и ко
1Лубянка.Сталин иНКВД-НКГБ -ГУКР СМЕРШ. 1939-март 1946...С.34.
2Тамже.С.33-50.
3АПРФ.Ф .3.Оп.24.Д.368.Л.18-25.
4ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.6.Д.3.Л .75;Д.5.
5Брюханов Б. Б., Шошков Е. Н . Оправданию не подлежит... С. 123.
6Пиляцкин Б. «Враг народа». Ежов остается врагом народа / / Известия. 1998. 4 и
5 июня.
204
лая Барышникова1. Бывший комсомольский вожак Косарев (он был
главным редактором журнала -«СССР на стройке», в котором работа
ла Евгения) был арестован еще 28 ноября 1938 года и 23 февраля
1939 года —расстрелян. Однако его арестовали как участника так
называемого комсомольского заговора, и нет свидетельств, что его
дело было как-то связано с делом Ежова2.
Как мы уже убедились, у Исаака Бабеля действительно мог быть
роман с женой Ежова. Как бы то ни было, он часто посещал квартиру
Ежовых. Его, казалось, притягивала зловещая фигура Ежова —рас
порядителя жизни и смерти других людей, являвшего противопо
ложность его интеллектуальному окружению. Кроме того, Бабель
работал над романом о чекистах и органах госбезопасности. По сло
вам Ильи Эренбурга, Бабель знал жену Ежова еще до того времени,
когда она вышла замуж. Он иногда ходил к ней в гости, понимал, что
это опасно, но ему хотелось, как он говорил, «разгадать загадку» .
Однажды, покачав головой, он сказал мне: «Дело не в Ежове. Конеч
но, Ежов старается, но дело не в нем...»3. В мае 1939 года Ежов при
знал, что Бабель вместе с Евгенией занимался шпионажем. Не про
шло и недели, ка к писатель был арестован, и на допросе он дал
показания против Ежовых4.Другой писатель, Михаил Кольцов, был
арестован еще до этих событий —14 декабря 1938 года. Ежов пока
зал, что после возвращения Кольцова из Испании в 1937 году друж
ба последнего с Евгенией стала еще теснее. На вопрос мужа, что их
так сильно связывает, Евгения сослалась на свою работу, как литера
турную, так и другого характера: «Жена вначале отделалась общими
фразами, а потом сказала, что эта близость связана с ее работой.
Я спросил, с какой работой —литературной или другой? Она ответи
ла: и той и другой. Я понял, что Ежова связана с Кольцовым по шпи
онской работе в пользу Англии»5.
Физическое состояние Ежова в течение многих лет было неваж
ным. В конце ноября 1938 года в своем письме к Сталину он жаловал
ся: «За два последних года напряженной, нервной работы, в сильной
степени напрягли всю нервную систему. Обострились все воспри
ятия, появилась мнительность»6. В тюрьме его здоровье только ухуд
1АПРФ.Ф .3.Оп.24.Д.375.Л .74.
2Там же. Д .369.Л .41,130-144 .
3Эренбург И . Собрание сочинений. Т . 9. М ., 1967. С. 189-190.
4 Chen talin ski V . L a parole ressuscitee: Dans les archives litte ra ires du K .G .B . Paris,
1993. P.69,82,95-96 .
5Сопельняк Б. H . Смерть в рассрочку. М ., 1998. С. 161.
6См. док. No 17.
205
шилось. 10 января 1940 года Берия доложил Сталину, что днем рань
ше заключенный заболел. Ежов жаловался на боль в районе левой
лопатки, и врачи диагностировали крупозное воспаление легких, с
пульсом 140 при температуре 39°С. Его поместили под тщательное
медицинское наблюдение1. Через три дня Берия доложил Сталину,
что состояние Ежова ухудшается и сообщил о диагнозе и принятых
мерах: «Установленная ползучая форма воспаления легких, вследст
вие прежнего заболевания Ежова Н. И . туберкулезом легких, принима
ет острый характер. Воспалительный процесс распространяется также
на почки; ожидается ухудшение сердечной деятельности. Для обеспе
чения лучшего ухода, арестованный Ежов Н. И . сегодня переводится в
больницу Бутырской тюрьмы НКВД СССР»2. По всей вероятности,
Берия забеспокоился, что Ежов не доживет до суда и приговора.
А процесс неотвратимо приближался. Еще через три дня, ^ я н в а
ря, Берия, используя методы Ежова, представил Сталину на утвер
ждение список имен 457 «врагов В КП(б) и Советской власти, актив
ных участников контрреволюционной, право-троцкистской
заговорщической и шпионской организации», дела которых предлага
лось передать на рассмотрение в Военную Коллегию Верховного
Суда. Из них 346, по мнению Берии, следовало приговорить к выс
шей мере наказания, в том числе: Ежова, его брата Ивана и племянни
ков Анатолия и Виктора Бабулиных; Евдокимова, его жену и сына;
Фриновского, тоже с женой и сыном; Зинаиду Гликину, Зинаиду
Кориман, Владимира Константинова, Серафиму Рыжову, Сергея
Шварца, Семена Урицкого, Исаака Бабеля и Михаила Кольцова.
В список были также включены имена не менее шестидесяти сотруд
ников высшего эшелона НКВД3.
На следующий день выдвинутое Берией предложение было при
нято Политбюро без изменений4. Вскоре Ежова стали допрашивать
непосредственно в Сухановской тюрьме. Допросы вел заместитель
Главного военного прокурора Н.П . Афанасьев. В своих мемуарах
Афанасьев пишет, что у Ежова под глазами были мешки, он выглядел
жалким и измученным. Он спрашивал, действительно ли Сталин
решил предать его суду, ведь он направил ему заявление. В отноше
нии обвинения Ежов сказал: «Ну, пил я, это верно, но ведь и работа
была чертовская». Когда Афанасьев напомнил показания, получен
ные на предварительном следствии, Ежов вдруг взорвался: «А скажи
' АП РФ Ф.3.Оп.24.Д.377.Л.109.
2Там же. Л . 115.
3Там же. Л . 116-135.
4Там же. Л . 136.
206
те, товарищ прокурор, а где эта меньшевистская сука и 6..., почему за
него я должен отвечать?» На вопрос ошарашенного Афанасьева: «о
ком это он», Ежов выпалил: «Я об этой суке —Вышинском... я ведь не
юрист, ведь это он всегда советовал и мне, и Иосифу Виссарионови
чу, а теперь что, Ежов в изоляторе, а он в кусты? Мои пьянки и зана
вески в кабинете—все это пустяки, я знаю, что мне теперь «приве
сит» и Берия, и другие...» 1. И дальше Ежов рассказал, что именно
Вышинский в мае 1937 года у Сталина в присутствии Ежова намекал
на необходимость применения насилия, чтобы заставить Тухачевско
го признаться, и развивал «теорию» о непригодности гуманного обра
щения с врагами, дескать, царские жандармы с революционерами не
церемонились... Сталин, по словам Ежова, своего мнения не выска
зал, а лишь бросил: «Ну вы смотрите сами, а Тухачевского надо заста
вить говорить...» , что и было воспринято как применение «санкций»,
то есть пыток к Тухачевскому. Причем Вышинский заверил Ежова,
что «органы прокуратуры не будут принимать во внимание заявле
ния арестованных о побоях и истязаниях», а круг прокуроров, допу
щенных к делам НК ВД, будет минимальным. «Впрочем, — добавил
Ежов, — товарищу Сталину все известно»2.
Через несколько дней после принятия решения Политбюро от
17января начались судебные процессы, которые продолжались и в
феврале. Что касается дела Ежова, то его следствие завершилось
1февраля вынесением обвинения, разоблачающего его ка к главу заго
вора в системе НК ВД; шпиона, работавшего на разведслужбы Поль
ши, Германии, Англии и Японии; заговорщика, готовившего государ
ственный переворот; виновника покушений на жизнь Сталина,
Молотова и Берии и вредителя. Ежов был обвинен в фальсификации
дела о ртутном отравлении и в организации убийств ряда лиц, вклю
чая собственную жену, которая якобы была английской шпионкой
с середины 20-х годов3. Ему не вынесли обвинения в педерастии или
грубых нарушениях законности4. На следующий день Ежова приве
1Ушаков Ю.А., Стукалов А. А. Фронт военных прокуроров. С. 65 ,69 -70.
2Тамже.С.71-72.
3Лиханов Д., Никонов В. Я почистил ОГПУ; Цитриняк Г. Расстрельное дело
Ежова...
4 Брюханов Б.Б ., Шошков Е .Н . Оправданию не подлежит... С. 145. Хотя по сведе
ни ям А. П ол янско го обв инение в педерастии предъявлялось (П о л ян с ки й А. Ежов: ис
тория «железного» сталинского нар кома... С . 291). С 1933 года в С С С Р «педерастия»
(мужело ж ств о ), действительно, стало нак азуемым по закону. Труд. 2000. 24 февраля;
B dejong. An Intolerable Kind of Moral Degeneration: Homosexuality in the Soviet Uni
o n / / Review of Socialist Law. 1982. P. 342.
207
ли в кабинет Берии в Сухановской тюрьме, и там он услышал то, что
сам много раз говорил другим обреченным. Берия обещал сохране
ние жизни в обмен на признание в суде: «Не думай, что тебя обяза
тельно расстреляют. Если ты сознаешься и расскажешь все по честно
му, тебе жизнь будет сохранена»1.
Закрытое судебное заседание Военной Коллегии Верховного
Суда под председательством Василия Ульриха по делу Ежова состоя
лось 3 февраля. Согласно закону от 1декабря 1934 года, оно проходи
ло в «упрощенном порядке» —без участия обвинителя, защитника и
свидетелей2. По долгу службы на процессе присутствовал замести
тель Главного военного прокурора Н. П. Афанасьев. Заседание прово
дилось в тюрьме, в кабинете начальника тюрьмы. На суде Ульрих
запретил Ежову упоминать имя Вышинского3. Ежову позволили сде
лать заявление, в котором он отрицал, что является шпионом, терро
ристом или заговорщиком, говоря, что его признания были вырваны
сильнейшими избиениями. Упомянув об обещании, данном Берией
накануне, он заявил, что предпочитает смерть вранью. Однако Ежов
признался в других своих преступлениях: «Я почистил 14 тысяч чеки
стов. Но огромная моя вина заключается в том, что я мало их почис
тил.... Кругом меня были враги народа, мои враги». Он не ждал, что
ему сохранят жизнь, но просил, чтобы его расстреляли «спокойно,
без мучений» и чтобы не репрессировали его племянников; он также
попросил позаботиться о его матери (если она все еще была жива) и
его дочери. Последние слова Ежова предназначались Сталину: «Про
шу передать Сталину, что все то, что случилось со мною, является
просто стечением обстоятельств и не исключена возможность, что и
враги приложили свои руки, которых я проглядел. Передайте Стали
ну, что умирать я буду с его именем на устах»4. Вероятнее всего, при
говор по делу Ежова был вынесен после полуночи и, следовательно,
датирован 4 февраля 1940 года.
О том, что случилось после вынесения Ежову приговора, расска
зал в своих мемуарах присутствовавший на судебном заседании и
при исполнении приговора заместитель Главного военного прокуро
ра Н. П . Афанасьев. По его словам, после заседания Ежова вернули в
камеру, а через полчаса его вновь вызвали для оглашения смертного
1Московские новости. 1994. No 5.
2Отдельные авторы называют и ную дату суда —2 февраля (См .: Ли хано в Д ., Н и к о
нов В. Я почистил ОГПУ; ЦитринякГ. Расстрельное дело Ежова...).
3Ушаков Ю.А ., Стукалов А.А. Фронт военных прокуроров. С. 74.
4Московские новости. 1994. No 5.
208
приговора. «Услышав это, Ежов сразу же как-то обмяк и стал валить
ся на бок, но конвой его удержал и под руки вывел за дверь». Через
несколько минут к Ежову в камеру вошел Афанасьев и заявил, что он
имеет право подать в Верховный Совет СССР прошение о помилова
нии и замене смертной казни. По словам Афанасьева, Ежов «лежал
на койке, как-то глухо мычал», потом вскочил, быстро заговорил:
«Да, да, товарищ прокурор, я хочу и буду просить о помиловании.
Может быть, товарищ Сталин сделает это». Поскольку в камере было
слишком темно, они перешли в следственный кабинет, где Ежов раз
машистыми каракулями (у него дрожали руки) написал короткое
заявление. Афанасьев передал заявление Ульриху, который из кабине
та начальника тюрьмы связался по телефону с Кремлем. Через полча
са он вернулся и объявил, что в помиловании отказано1.
Относительно процедуры вынесения приговора, описанной Афа
насьевым, возникают некоторые сомнения и вопросы. Особенно
если вспомнить о нормах закона от 1 декабря 1934 года, согласно
которым не допускалось кассационного обжалования приговоров и
подачи ходатайств о помиловании, а приговор приводился в испол
нение «немедленно по вынесении приговора»2. Именно поэтому осу
жденным по этому закону, как правило, не объявляли о вынесенном
смертном приговоре. О том, что их расстреляют, они узнавали непо
средственно на месте казни. Конечно, на практике бывало, что приго
вор приводили в исполнение не в тот же день, а позднее. Ну, уж
кто-кто, а Ежов должен был знать, что ходатайство ему подавать не
положено. И если в деле Ежова были сделаны такие отступления от
нормы, то совершенно непонятно — почему? По крайней мере, Афа
насьев этого не объясняет.
Как пишет Афанасьев, Ежова расстреляли той же ночью3, в осо
бом помещении для расстрелов, которое когда-то приказал оборудо
вать сам Ежов. Вероятнее всего —на специальном объекте Н К В Д
в Варсонофьевском переулке, недалеко от основного здания на
Лубянке. П о свидетельству заместителя Главного военного прокуро
ра Афанасьева, присутствовавшего при исполнении приговора, это
было старое приземистое здание в глубине двора, с толстыми стена
1Ушаков Ю . А., Стукалов А. А. Фронт военных прокуроров. С. 74.
2 Сбор ни к законодательных и нормативных акто в о репрессиях и реаби ли тац ии
жертв политических репрессий / / Сост. Е. А. Зайцев. М ., 1993. С. 33 -34.
3 О дате расстрела —4 февраля — п и ше т большинство авторов. Дейс твит ельно же
акт о приведении при говора в о тн ош ен ии Еж о ва в исполнени е датиров ан 6 февраля
1940г.(ЦАФСБ.Ф .7.)
209
ми. Афанасьев должен был удостоверить личность расстрелянного.
Приговор приводился в исполнение в большом помещении с пока
тым цементным полом. Дальняя стена была забрана бревнами; в
помещении были водяные шланги. Расстрел производился непо
средственно перед бревенчатой стеной. По словам Афанасьева,
перед расстрелом Ежов повел себя трусливо. Когда он объявил Ежо
ву, что его прошение было отклонено, «с ним случилась истерика.
Он начал икать, плакать, а когда был доставлен на «место», то его
вынуждены были волочить за руки по полу. Он отбивался и страш
но визжал»1. Приговор приводил в исполнение, по всей видимости,
самолично комендант НК ВД В. М . Блохин. Кроме Афанасьева и
Блохина, при расстреле присутствовал начальник 1-го спецотдела
НКВД Л. Ф . Баштаков. Именно их подписями скреплен акт о приве
дении приговора в исполнение. Согласно этому акту казнь Ежова
состоялась 6 февраля 1940 г.2 Причем в этот день помимо Ежова
был расстрелян еще только один человек —Николаев-Журид. В пре
дыдущие и последующие дни лубянский конвейер смерти работал
более производительно.
После приведения приговора в исполнение тело Ежова было поло
жено в металлический ящ ик и отвезено в крематорий; при кремации
присутствовал Афанасьев3. Кремированные останки Ежова были сбро
шены в общую могилу на Донском кладбище в Москве. В ней же ранее
был захоронен прах расстрелянного Бабеля. Евгения Ежова покоится
на том же кладбище, рядом с тремя своими братьями4. В печати и по
радио о процессе над Ежовым и его казни ничего не сообщалось.
1Ушаков Ю . А., Стукалов А.А. Фронт военных прокуроров. С. 75. В одном источни
к е в сильно пр иукр аш енн о й форме и с сомни тельной достоверностью описывается, что
после вынесения при говора Е ж о в был в полубессознательном состоянии и парализован
страхом. В тюр емном коридоре, по дороге от его камеры к месту исполнен ия приговора
(в том же здании) ему приказали раздеться и провели обнаженного через строй его быв
ш и х п одчиненных. К то -т о ударил первым. Затем удары посыпались фадо м. О н и били
его кулакам и и ногам и, охр ан ни к и били прикладами. Еж о в закричал, упал на каменны й
пол, его подняли и потащи ли дальше, продолжая избивать. Н а место его при волокли
еле жи в о го , возможно, почти уж е мертвого. Все, кт о был, вели себя нео бузданно и без
команды начали разряжать пистолеты и револьверы в залитое кровью тело ко гд а-то все
сильного и грозного наркома. (См.: Брюханов Б. Б., Шошков Е. Н . Оправданию не под
лежит... С. 154-155; Камов Б. Смерть Николая Ежова... С. 43.)
2 В 50-е годы, ко гд а было пр ин ято сообщать родствен никам расстрелянных вымыш
ленные даты и пр ич ин ы смерти «осужден ны х без права пер епи ски », о Е жо в е родствен
никам сообщили, что он «умер от кровоизлияния в мозг 14 сентября 1942 г.».
3Ушаков С. Ю ., Стукалов А. А. Фронт военных прокуроров. С. 75.
4Chen talin ski V. La parole ressuscitee: Dans les archives lit teraires du K .G .B . P. 96 -9 7 ;
Сведения О . Капчинского. Москва, октябрь 1997 г.
210
После ареста Ежова его приемную дочь лет семи, Наталью, забра
ли у няни Марфы Григорьевны, которая после смерти Евгении Соло
моновны присматривала за ней на даче Ежовых, и поместили в Пен
зенский детский дом. Ее заставили забыть свою фамилию и взять
прежнюю фамилию ее матери —Хаютина. По окончании школы в
1958 году она добровольно уехала жить в далекий Колымский
край —один из самых печально известных районов ГУЛАГа, — и ста
ла учителем игры на аккордеоне в местной школе. По свидетельствам
очевидцев, на рубеже тысячелетия она живет на нищенскую пенсию
в однокомнатной квартире в поселке Ола в припортовой зоне Магада
на; у нее дочь Евгения (названная в честь приемной матери Натальи)
и семеро внуков. Жизнь у Натальи была очень тяжелой. Всю жизнь
я жила в страхе, —призналась она в своем интервью. Несмотря на это,
Ежова она вспоминает как нежного и любящего отца; даже теперь,
когда всплывают все новые и новые подробности его кровавых злоде
яний, отречься от него она не готова1.
В 1995 году Наталья обратилась в Прокуратуру с ходатайством о
применении к ее отцу Закона «О реабилитации жертв политических
репрессий», принятого в октябре 1991 года. Она выдвинула следую
щие аргументы: «Ежов —продукт господствующей тогда системы
кровавого диктаторства. Вина Ежова в том, что он не нашел в себе
сил отказаться от рабского служения Сталину, но его вина перед
советским народом ничуть не больше, чем вина самого Сталина,
Молотова, Кагановича, Вышинского, Ульриха, Ворошилова и многих
других руководителей партии и правительства»2.
Рассмотрев дело Ежова, Главная военная прокуратура пришла к
заключению, что за отсутствием доказательств из приговора следует
исключить обвинения в шпионаже в пользу иностранных разведыва
тельных служб и в организации убийства его жены. Но безоснова
тельно было бы исключать из приговора другие обвинения, то есть
«вредительство, покушение на совершение терактов и участие в орга
низации исполнения этих преступлений». Прокуратура апеллирова
ла к серьезным последствиям деятельности Ежова на посту наркома
Н К ВД и истреблению населения страны, в котором он был повинен,
будучи ответственным за организацию массовых репрессий. Таким
1 Ко мсо мольская правда. 1989. 29 сентября; Жаво ро нко в Г. И сни тся ночью день...
С. 46-65; Ильвес М. Дочь железного наркома / / Московские новости. 1999. X» 1;
Franchetti М . Daughter Fights to Clear Stalin’s Hitman / / The Sunday Times. London,
31 January 1999.
Шур E. Реабилитируют ли Ежова? / / Совершенно секретно. 1998. X» 4. С.4 -6; Пи-
ляцкин Б. «Враг народа» Ежов остается врагом народа / / Известия. 1998.4 и 5 июня.
211
образом, по мнению Прокуратуры, на Ежова реабилитация распро
страняться не может1.
4 июня 1998 года Военная Коллегия Верховного Суда вынесла
решение: Ежов реабилитации не подлежит. Председатель Коллегии
Николай Петухов заявил, что таким образом будет соблюдено право
судие. По его убеждению, принятый в октябре 1991 года закон не
предназначен для таких людей, как Ежов. Бывший член Политбюро
ЦК КПСС Александр Яковлев, в то время занимавший пост председа
теля Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабили
тации жертв политических репрессий, считал возобновление дела
Ежова «недемократичным» и «опасным сигналом» возвращения к
прежним временам и реабилитацией преступлений сталинского
режима2. Несмотря на это, Наталья Хаютина намерена продолжать
борьбу за пересмотр этого дела3.
Суд над Фриновским состоялся 4 февраля 1940 года. Он был при
говорен к высшей мере наказания за участие в заговоре под руковод
ством Ежова и 8 февраля расстрелян4. Его родственники также дела
ли безуспешные попытки добиться его реабилитации5. 2 февраля
Военная Коллегия вынесла смертный приговор Евдокимову, на сле
дующий день его расстреляли. В отличие от Ежова и Фриновского,
он был реабилитирован (17 марта 1956 года).
Что касается прочих лиц из окружения Ежова, его телохранитель
Василий Ефимов и племянник Виктор Бабулин были осуждены Воен
ной Коллегией 19 января и получили высшую меру; приговор был
приведен в исполнение через два дня6. 20 января приговорен к смерти
брат Ежова—Иван и другой племянник Анатолий Бабулин, обоих
расстреляли на следующий день. Другими словами, когда 3 февраля
на Военной Коллегии Ежов просил не трогать его родственников, Уль
рих уже отправил их на смерть. Семен Урицкий был приговорен к
1Шур Е. Реабилитируют ли Ежова? С.4 -6; Пиляцкин Б. «Враг народа» Ежов оста
ется врагом народа...; Хинштейн А., Гриднева М . Конец хозяина Лубянки.
2Сегодня. 1998.5 июня; Algemeen Dagblad (Rotterdam). 1998 5 juni.
3Ильвес М. Дочь железного наркома / / Московские новости. 1999. No 1.
4Жена и сын Фриновского тоже были приговорены к смертной казни (Отечествен
ная история. 1996. No 4. С. 176-177).
5Хинштейн А., Гриднева М . Конец хозяина Лубянки / / М К в воскресенье. 1998.
7-июня.
6 Здесь и далее сведения приводятся и з электро нно й базы данных, составленной
Н И П Ц «Мемориал» (Жертвы политического террора в СССР. 2004. См. также сайт в
интер нет: ww w.m em o.ru ).
212
высшей мере 21 января и расстрелян на следующий день. Зинаида
Кориман и Зинаида Гликина получили высшую меру 24 января; при
говор приведен в исполнение на следующий день. 26 января к смерти
приговорены Исаак Бабель и секретарь Ежова Серафима Рыжова; рас
стреляны на следующий день. Смертный приговор Кольцову вынесен
1 февраля; расстрел состоялся на следующий день. Боярский тоже
приговорен Военной Коллегией к высшей мере 1февраля и расстре
лян на следующий день. 2 февраля тот же состав вынес смертный
приговор Илье Фейгенбергу; на следующий день его расстреляли.
Вчисле обвинений были терроризм, шпионаж, участие в заговоре,
контрреволюционная деятельность. 15 октября 1939 года арестовали
Филиппа Голощекина, а потом расстреляли в Куйбышеве 28 октября
1941 года1. Владимир Константинов был расстрелян в январе 1940
года. Что стало с другим гомосексуальным партнером Ежова, Иваном
Дементьевым, не известно. Первая жена Ежова Антонина Титова не
подвергалась судебному преследованию и скончалась в 1988 году в
Москве2. Его сестра Евдокия также пережила сталинский террор и
умерла в Москве в 1958 году3. Имени матери Ежова тоже не оказалось
в списках лиц, представленных Берией к расстрелу. Осталась в живы х
и няня Марфа Григорьевна Смирягина4.
За падением Ежова последовали сотни арестов его прямых пособ
ников и других сотрудников НКВД. Арестованы были все его замес
тители и начальники отделов. Почти все бывшие руководители
НКВД союзных и автономных республик и подавляющее большинст
во начальников областных НКВД, а также другие руководящие
работники были освобождены от должностей и осуждены. Уже осе
нью 1938 года, с сентября по декабрь, было арестовано 332 руководи
теля НКВД, 140 из них работали в центральном аппарате, 192 —в
областных структурах5. Аресты продолжались и в следующем году.
За 1939 год было арестовано 1364 работника НКВД, 937 из них были
сотрудниками госбезопасности6.
1Вечерняя Мо скв а. 1999.22 февраля.
2Брюханов Б. Б., Шошков Е. Н . Оправданию не подлежит... С. 35.
3Там же. С. 154.
4 Однажды , вскоре после о ко нч ания Вто рой мировой войны, ко гда Н ат аш е было
14 лет, к н ей приехала повидаться ее бывшая нян я, кото рая д аже хотела удочерить ее,
но отказалась от этой идеи, поняв, что не справится сдевочкой (Жаворонков Г. И снится
ночью день... С. 55 -57).
5ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.6.Д.1.
6ГАРФ.Ф .9401.Оп.8.Д.51.Л .2.
213
После отстранения Ежова от должности наркома внутренних дел
многие дела были пересмотрены1. Несколько десятков тысяч людей,
находившихся под следствием, были освобождены, а обвинения сня
ты. Произошла некоторая разгрузка ГУЛАГа: в течение 1939 года из
лагерей и колоний выпустили на свободу 327 400 заключенных. Тако
го раньше не бывало. Хотя многие из них были политзаключенными,
среди них почти не было заметных партийных или правительствен
ных функционеров2. В то же время 28 октября 1939 года работники
Прокуратуры СССР обратились к Жданову (члену Политбюро, кури
ровавшему следствие по делу Ежова и его команды в НКВД) с жало
бой по поводу фактов несоблюдения постановления от 17 ноября
1938 года, принятого с целью «восстановления законности». По их
свидетельствам, Берия и его соратники саботировали прокурорские
расследования с целью реабилитации, и небезуспешно3. Так, в тече
ние 1939 года в прокуратуру Новосибирской области поступило
31473 жалобы от людей, осужденных тройками и Особым совещани
ем при НКВД, но областные чекисты чинили препятствия рассмотре
нию этих жалоб, утаивая большую часть документации от прокурату
ры и чрезмерно затягивая ее передачу4.
Насколько удалось организаторам Большого террора приблизить
ся к намеченной цели? В любом случае идея Сталина навсегда по кон
чить с криминальным миром с помощью приказа No 00447 потерпела
крах. За год с небольшим Москву вновь наводнили уголовники.
И 21 февраля 1940 года Берия писал главе правительства Молотову,
что за 1939 год и первые два месяца 1940 года московская милиция
арестовала 28921 человека за различные преступления (разбой, кра
жи, убийства, хулиганство, нарушение паспортного режима). Кроме
того, в Московском отделе уголовного розыска числились 7032 чело
века, ранее судимых за воровство, хулиганство, грабежи и другие
уголовно наказуемые проступки. «Московская милиция, —писал
Берия, —ежедневно задерживала в среднем 300-400 человек и около
половины из них составляли «люди без определенных занятий и
постоянного места жительства». Берия считал необходимым очи
стить Москву от бандитов, профессиональных воров и других крими
1См.: сообщение Ульриха Сталину и Молотову от 14 июня 1939 г. (Getty J. А.,
Naumov О. V. The Road to Terror... P. 548-549.)
2 Аргументы и факты. 1989. No 45; Ро говин В. П ар ти я расстрелянных. С. 457.
3Revelations from the Russian Archives. P. 26-27; Независимая газета. 1998.
29 апреля.
4 Тепляков А. Г. Персонал и повседневность Новосибирского У Н К В Д в 1936-1946.
С. 261-262.
214
нальных элементов и просил санкционировать арест 5-7 тысяч уго
ловников, нелегально проживающих в Москве (в городе и области),
с последующим лишением свободы решением Особого совещания на
сроки до восьми лет. Кроме того, предлагал осудить 300 «профессио
нальных бандитов и грабителей», уже неоднократно судимых, на
Военной Коллегии к расстрелу. Члены Политбюро Молотов, Вороши
лов и Каганович согласились с этими предложениями, а Сталин,
более того, начертал резолюцию: «За. Расстреляйте человек 600.
Сталин]»1.
Таким образом, в 1940 году, как и в 1937 году, советское руководст
во в сиюминутных целях было готово не обращать внимание на
«мелочную законность». По установленному законодательству тако
го рода преступления были подсудны народным судам и уголовным
коллегиям областных и республиканских судов, а вовсе не Военной
Коллегии, призванной рассматривать в качестве суда первой инстан
ции лишь важнейшие государственные преступления.
' АП РФ.Ф.3.Оп.58.Д.177.Л.68-69.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
«Под руководством сталинского питомца, се к
ретаря Ц К ВКП(б) товарища Ежова, посланного
партией для укрепления Н К ВД, советская развед
ка стала наносить беспощадные и меткие удары
троцкистско -ры ковско-бухаринск им бандит ам ».
(Прав да. 1937. 20 декабря)
Каким человеком был Ежов? Ростом 151 см, он был очень невы
со к1. Вероятно, чтобы казаться выше, он носил сапоги на высоком
каблуке2. П о некоторым свидетельствам, он также прихрамывал.
Ежов был худ и тщедушен. Лицо маленькое, без особого выражения,
с нездоровой желтоватой кожей и оттопыренными ушами3. Волосы
темные (каштановые), торчат неправильным бобриком и лоснятся.
На правой щеке рубец, оставшийся с времен гражданской войны.
Плохие, с желтизной зубы, подтверждающие правдоподобность рас
сказа о том, что якобы после ртутного отравления зубы начали выпа
дать. Больше всего запоминались глаза; они, как вспоминал Дмитрий
Шепилов, были «серо-зелёные, впивающиеся в собеседника буравчи
ками, умные, как у кобры»4. Абдурахман Авторханов называет их
«алчными глазами гиены»5. Что же касается внешнего облика Ежова
в целом, Шепилов, беседуя с ним в его кабинете осенью 1937 года,
нашел его «плюгавым» и «щупленьким». Одевался Ежов просто, в
военные галифе и гимнастерку; его простые, грубоватые сапоги име
ли рыжеватый оттенок из-за того что их редко чистили6. По отзывам,
у него был «тихий ровный голос»7, баритон; Ежов изредка довольно
1Брюханов Б.Б ., Шошков Е .Н . Оправданию не подлежит... С. 10.
2Янтемир В. Прелюдия к «ежовщине» / / Йошкар-Ола. 1996.28 ноября; Полянский
А. К а к ломали «железного наркома» / / Се кр етное досье. 1998. No 2. С. 71.
3Брюханов Б. Б., Шошков Е. Н . Оправданию не подлежит... С. 6.
4Шепилов Д. Непримкнувший. С. 45.
DUralo v A. T h e Reign of Stalin. Westport, Conn., 1975. P. 44.
6Шепилов Д. Непримкнувший. С. 45.
7Жаворонков Г. И снится ночью день... С . 52.
216
чисто пел романсы и народные русские песни1. По словам Фадеева,
в свободное время он любил играть на гитаре, петь и танцевать.
Завидным здоровьем Ежов не отличался. В начале 30-х годов у
него нашли туберкулез легких, миастению, неврастению, анемию,
истощение, ангину и ишиас. Кроме того, по некоторым сведениям, он
страдал от псориаза2. Болеть он начал рано. В 1916 году был ранен и
получил полугодовой отпуск. Аналогичный случай произошел во вре
мя гражданской войны. В 1922 году, заболев от переутомления, он
лечился в Кремлевской больнице по поводу колита, анемии и ката
рального воспаления легких. Позднее в том же году Ежову дали
отпуск на основании его «переутомления» и наличия «без малого
семи заболеваний»; он отбыл лечиться в Кисловодск. Летом 1927 года
прошел курс лечения кумысом на Урале. С июля 1934 года Политбю
ро направило Ежова на лечение за границу, он провел несколько
недель в санатории в Вене. В сентябре 1935 года он опять свалился от
переутомления. По настоянию Сталина Политбюро предоставило
ему двухмесячный отпуск и послало на лечение за границу (после
1936 года подобные заграничные поездки не повторялись). Вскоре
после его назначения главой НКВД в сентябре 1936 года Ежов почув
ствовал себя плохо якобы из-за ртутного отравления, и когда в нояб
ре 1938 года он был смещен, основанием послужило его «болезнен
ное состояние». После отставки он действительно писал, что за
последние два года его нервная система была перенапряжена и он
начал страдать от ипохондрии. Под арестом в январе 1940 года Ежов
опять серьезно заболел; врачи поставили пневмонию, он был переве
ден в тюремную больницу. Чахоточное состояние не красило его пове
дение. Во время разговора с Шепиловым он «тяжело и натужно»
кашлял: «Он кашлял и сплевывал прямо на роскошную ковровую
дорожку тяжелые жирные ошметки слизи»3.
На здоровье Ежова, вероятно, отразилось его пристрастие к алко
голю. По свидетельствам очевидцев, после августа 1938 года оно пре
взошло все границы, даже в сравнении с пьянками конца 20-х в ком
пании Конара и Пятакова. К 1933-1935 годам он систематически
напивался4. По свидетельству Серафимы Рыжовой, его личного сек
ретаря в течение десяти лет, пьянки с подручными из аппарата НКВД
1Хинштейн А., Гриднева М. Конец хозяина Лубянки.
2Пиляцкин Б. «Враг народа» Ежов остается врагом народа...; Разгон Л. Плен в сво
ем отечестве. М ., 1994. С. 50.
3Шепилов Д. Непримкнувший. С. 46.
4ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.1.Л.265.
217
занимали большую часть рабочего дня Ежова1. В начале 1939 года
Андреев, Берия и Маленков докладывали, что удостоверились в
« постоянном пьянстве» Ежова. Он систематически появлялся на
работе не раньше четырех или пяти часов, приучив к этому весь аппа
рат Н К В Д 2. На судебном процессе он не отрицал, что «пьянствовал»,
но добавил, что «работал ка к вол». «Где же мое разложение?» —не
соглашался Ежов3. Несмотря на колоссальное трудолюбие, из-за сла
бого здоровья и алкоголизма он временами производил впечатление
довольно неважного функционера. Достаточно вспомнить неблаго
приятные отзывы о его работе в Марийском обкоме и большие пери
оды бездеятельности в последующие годы службы.
По имеющимся сведениям Ежов был бисексуалом. Он был дваж
ды женат: первый брак оказался неудачным, второй также не был
безоблачным. Не имея собственных детей, зарегистрированных на
его имя, он удочерил девочку, которая в своем дневнике описывает
его как любящего отца, хотя виделись они нечасто. Кроме интим
ных связей с другими женщинами, с пятнадцатилетнего возраста
Ежов вступал в сексуальные взаимоотношения с мужчинами. Безу
словно, к подобной информации надо подходить с осторожностью,
потому что она получена в ходе сталинских дознаний, но Ежов так
и не опроверг свои признания по этому вопросу —в отличие от ряда
других обвинений.
Некоторые авторы указывают на его низкий интеллектуальный
уровень, подчеркивая, что он даже не закончил начальное образова
ние. Не желая утверждать обратное, мы должны добавить, что перед
революцией Ежов в кругу своих соратников был известен как «Коль-
ка-книжник» и пользовался репутацией начитанного человека. По
словам Фадеева, он любил читать, любил поэзию, даже иногда сам
сочинял несколько строк. В начале 20-х годов он в анкете указал:
«образован (самоучка)»4. Марксизм-ленинизм он тоже освоил само
стоятельно. Фадеев описывает, ка к в середине 20-х Ежов ночи прово
дил над книгами, «чтобы овладеть теорией Маркса-Ленина-Стали-
на». В 1926-1927 годах он был слушателем годичного курса по
марксизму-ленинизму при Центральном Комитете. Тем не менее, по
отзывам его знакомых, даже занимая высокие посты, он оставался
1ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.1.Л.269.
2См. док. No 18.
3Московские новости. 1994. No 5.
4РГАСПИ.Ф .671.On.1.Д.266.Л.80.
218
неучем1. Шепилов, например, описывает Ежова как «малокультурно
го и в теоретическом отношении совершенно невежественного чело
века»2. Писал он неуклюже, с большим числом синтаксических и
грамматических ошибок, оратором тоже был неважным и не любил
выступать с речами.
В 30-е годы у Ежова были служебные помещения в здании Ц К на
Старой площади (на пятом этаже), в административном здании цент
рального аппарата Н К ВД на Лубянке, а с апреля 1938 года—в нарко
мате водного транспорта. У него была квартира в Кремле плюс шикар
ная дача в Мещерино, на окраине Москвы, с кинозалом, теннисным
кортом, нянькой и т. п. По имеющимся сведениям, на почтовые отпра
вления из-за границы жена Ежова потратила несколько тысяч долла
ров. Все это свидетельствует, что, испытав нужду в юности и в начале
своей карьеры, Ежов не отказывал себе в «буржуйских» удовольстви
ях. Кроме того, по некоторым сведениям, он был еще и коллекционе
ром. По словам Льва Кассиля, Ежов однажды показал ему многочис
ленные модели яхт и кораблей, которые сделал сам или собрал в
уникальную коллекцию3. С другой стороны, у него была довольно
жуткая мания коллекционировать пули, которыми были расстреляны
наиболее заметные фигуры из числа его жертв.
В идеологическом плане Ежов был радикалом, и до такой степе
ни въедливым, что иногда даже отходил от официального курса. В
начале 1920-х годов он, по меньшей мере, симпатизировал группе
«рабочая оппозиция», а впоследствии поддерживал знакомство с раз
личными оппозиционерами, такими как Пятаков, Марьясин и Конар.
В период работы Ежова в Марийском обкоме его невзлюбили за
борьбу с «национал-шовинизмом». В Казахстане он горячо возра
жал против предоставления концессий иностранным капиталистам.
Вконце 1920-х годов он выступил не только против «правых», но и
против «партийного болота». Его называли «большевистский
Марат», фанатичный и кровожадный палач, который не знал, как
остановить «чистки», на совести которого было бесчисленное множе
ство жертв, который никого не щадил, даже своих знакомых и близ
ких4. Однако свидетельства 20-х годов единодушно дают ему совсем
' Брюханов Б. Б., Шошков Е. Н . Оправданию не подлежит... С. 8.
2Шепилов Д. Воспоминания / / Вопросы истории. 1998. No 4. С. 6.
Жаворонков Г. И снится ночью день... С . 52.
4 * Б ольшевик Мар ат» —т ак его велич али Александр Безыменск ий и Александр Ф а
деев. См. Брюханов Б.Б., Шошков Е .Н . Оправданию не подлежит... С. 108; РГАСПИ.
Ф 671.On.1.Д.270.Л.69-86.
219
другую характеристику. В то время Ежов, похоже, был полной проти
воположностью —доброжелательным, внимательным, отзывчивым,
гуманным, мягким , тактичным, свободным от чванства и бюрокра
тизма, готовым на любую помощь, скромным, довольно приятным,
тихим, слегка застенчивым.
Впоследствии, году в 1930, Ежов изменился —или проявилась дру
гая сторона его натуры. С этого времени началась его слава фанатика,
радикала, жестокого, аморального, безжалостного и непреклонного
человека. Ему повсюду мерещились враги и заговорщики. Ежов не
щадил даже тех, с кем раньше работал и чья преданность советской
власти была ему известна. Он и пальцем не пошевелил для их оправ
дания или смягчения их участи. Например, когда в октябре 1937 года
бывший начальник 2-й базы радиотелеграфных формирований —то
есть его начальник в 1919 году —А.Т. Углов был обвинен в шпионаже
в пользу Германии и арестован, его сын просил Ежова заступиться за
отца. Ответной реакцией был арест жены Углова, с которой Ежов
был также хорошо знаком, а самого Углова расстреляли в феврале
1938 года1. В том же году был казнен ряд бывших соратников Ежова
из Марийской автономной области, среди ни х—его бывший сопер
ник, председатель исполнительного комитета И. П . Петров. Они, в
частности, обвинялись в том, что чинили Ежову препятствия в быт
ность его секретарем М арийского обкома и составили заговор с
целью покушения на его жизнь2.
В июне 1937 года, как свидетельствует Разгон, Ежов отдал приказ
об аресте своего «крестного» Москвина и его жены (которая обвиня
лась в организации покушения на Ежова). В ноябре того же года
Москвина приговорили к смертной казни и расстреляли, его жена
тоже была расстреляна3. В марте 1937 года расстреляли бывшую
любовницу Ежова Евгению Подольскую. Кремлевский врач Лев
Левин был арестован по обвинению в проведении заведомо непра
вильного лечения государственных деятелей, а также Максима Горь
кого. После ареста ему разрешили позвонить Ежову, который числил
ся его пациентом. Ежов ответил, что он не в курсе происходящего,
что Левин должен формально подчиниться, и пообещал безотлага
1Брюханов Б. Б., Шошков Е. Н . Оправданию не подлежит... С. 17 -18.
2Там же. С. 23-24; Янтемир В. Прелюдия к «ежовщине»...
3Брюханов Б. Б., Шошков Е. Н . Оправданию не подлежит... С. 35; Разгон Л. Плен в
своем отечестве. С. 104-106.
220
тельно рассмотреть его дело. Вместо этого был арестован и сын Ле ви
на, а в марте 1938 года состоялся суд над Левиным и расстрел1.
Сеющие смерть подозрения Ежова не обходили стороной и
людей из его собственного окружения, таких как его давний собу
тыльник Пятаков. По словам Дагина, «осенью 1937 года, перед рас
стрелом своего приятеля в прошлом Яковлева, Ежов поставил его
рядом с собой —наблюдать за приведением приговора в исполне
ние. Помню, что Яковлев, став рядом с Ежовым, обратился к нему
со следующими словами: “Николай Иванович! Вижу по твоим гла
зам, что ты меня жалеешь” . Ежов ничего не ответил, но заметно сму
тился и тот час же велел расстрелять Яковлева»2. Здесь, вероятно,
речь идет о А.И . Яковлеве —работнике КПК, расстреляном в Моск
ве 27 ноября 1937 года.
В декабре 1936 года арестовали бывшего соратника Ежова из аппа
рата Ц К Льва Марьясина, который был ему очень близким другом.
Незадолго до этого, в том же году, когда Марьясин был уволен из Гос
банка, Ежов предложил ему должность в наркомате внутренней тор
говли или наркомате тяжелой промышленности; о партийной работе
речи не было3. В сентябре 1937 года Военной Коллегией Марьясин
был приговорен к высшей мере, но расстрелян почти через год,
22 августа 1938 года. Для того времени это была неслыханно большая
проволочка. Ежов проявил к делу исключительный интерес и сам
руководил следствием. По его указаниям Марьясина постоянно под
вергали ужасным побоям. «Я велел отрезать ему ухо, нос, выколоть
глаза, резать Марьясина на куски», —говорил Дагину пьяный Ежов4.
По показаниям Фриновского, «если других арестованных избивали
только до момента их признания, то Марьясина избивали даже после
того, как кончилось следствие, и никаких показаний от него не бра
ли»5. Сдругой стороны, по ночам или с перепоя Ежов обычно заяв
лялся в Лефортовскую тюрьму, где подолгу с глазу на глаз беседовал
с Марьясиным6. Были ли это задушевные разговоры со старым дру
гом, которому Ежов был не в состоянии помочь? Опасаясь возмож
1Вернадский В. И . Д н е в н и к 1938 г. / / Советское общество: возни кно вение, разви
тие, исторический финал. М ., 1997. Т . 1. С. 453.
2АПРФ.Ф .3.Оп.24.Д.375.Л.43.
3РГАСПИ.Ф .558.On. 11.Д.94.С.43.
4См. док. No 14.
5ЦА ФСБ. АСД Фриновского Н —15301.Т .2.Л . 35. На суде Ежов признал, что при
казал избивать Марьясина (Московские новости. 1994. No 5).
6Показания телохранителя Ежова Б.Н . Ефимова (ЦА ФСБ. Ф . 3-ос. Оп. 6. Д . 1.
Л. 266-268).
221
ных последствий своей бывшей дружеской привязанности, Ежов
приказывал сильно его избивать, но сохранял ему жизнь в течение
неслыханно долгого времени. Однако в день назначения Берии он
спешно приказал расстрелять Марьясина. Ежов понимал, что в руках
Берии подобные заключенные были опасны, поскольку могли дать
против него показания. Так Ежов расправлялся со старыми друзья
ми. Его ненависть к полякам, немцам —всему иностранному —еще
более поразительна, если вспомнить, что его собственная мать была
литовкой (факт, который он, естественно, скрывал).
Число его жертв измерялось тысячами, намеренно уничтожавших
ся с помощью «лимитов», «контингентов» и прочих бюрократиче
ских выкрутасов. «Лучше пострадают десять невинных, чем ускольз
нет один шпион», —такова была философия Ежова. «Если во время
этой операции будет расстреляна лиш няя тысяча людей —беды в
этом особой нет», —заявил он в июле 1937 года. И ли в январе
1938 года: «В такой широкомасштабной операции ошибки неизбеж
ны». В соответствии с указаниями Сталина он приказал подчинен
ным пытать заключенных, вынуждая их «признаваться», и иногда
сам присутствовал при пытках.
Сам Ежов, однако, не смог вынести своих методов дознания и,
когда с ним начали обращаться так же, как с его жертвами, он во
всем признался. Это неудивительно. Поразительна его наивность в
этой ситуации. Как и многие другие жертвы Большого террора, он
считал свой крах «стечением обстоятельств». Когда Берия пообещал
сохранить ему жизнь в обмен на искреннее признание на процессе,
Ежов с негодованием отверг это предложение, вероятно, забыв, что
сам лицемерно предлагал то же самое своим жертвам. В личном пись
ме Сталину в конце ноября 1938 года он сетовал, что после его
отставки товарищи, которых он считал своими друзьями, «отверну
лись словно от чумного», но кто из его жертв не сталкивался с подоб
ной ситуацией? Ежов приходит к выводу, что он плохо знает людей:
«Я никогда не предполагал глубины подлости до которой могут дой
ти все эти люди»1. В то же время он испытывал чувство обреченно
сти. Допрашивая Христиана Раковского, которого судили вместе с
Бухариным в марте 1938 года, Ежов убеждал его подписать фанта
стический бред. «Подписывай, Христиан Георгиевич, не стесняй
ся!» —уговаривал он (как рассказывал Раковский одному из сока
мерников). «Сегодня ты, а завтра я»2.
1См. док. No 17.
2 Ответы Д . С. Азбеля в анкете, составленной С. Ф . Ко эн ом (D . S. Azbel’: S. F. Cohen.
Princeto n, N .J ., Augu st 1983). Ф о т ок о пи я любезно предоставлена Н энс и Адлер.
222
Что заставило Ежова измениться? Некоторые авторы объясняют
его злоупотребление властью комплексом неполноценности, сфор
мировавшимся из-за невысокого роста, простого происхождения и
недостатка образования. Действительно, карьера Ежова пронизана
недостатком интеллекта. По утверждению В. Тополянского, его ком
плекс неполноценности породил садизм, особую жестокость испор
ченного, недоразвитого ребенка, который в своей безнаказанности
не знает, когда остановиться, издеваясь над более слабыми1. Его
«инфантилизм», если пользоваться терминологией Тополянского,
наверняка сыграл свою роль, но не объясняет перемену2. Это же
можно сказать и о классовой ненависти, которая якобы возникла на
почве дореволюционных трудовых споров, когда он как представи
тель трудящихся масс столкнулся с промышленниками. Другим
объяснением может быть влияние Сталина. Для упрочения своей
власти диктатору страны Советов мог понадобиться идеальный
исполнитель (как его характеризовал Москвин), очень энергичный
человек с огромными организационными способностями, сильная
рука с железной хваткой. Когда Сталин наделил его полномочиями,
Ежов повиновался с рьяным усердием и преданностью, выполняя
любые приказы вождя. Он был прежде всего продуктом сталинской
тоталитарной, террористической и бюрократической системы. Нас
колько нам известно, на настоящий момент это действительно самое
правдоподобное объяснение.
Очевидно, что наверх по служебной лестнице Ежова усиленно
продвигал Сталин. Являясь партийным аппаратчиком, Ежов был
абсолютным новичком в органах госбезопасности. Возможно, он
встречался со Сталиным еще в 1922-1923 годах; в 1927 году они
были несомненно знакомы, а к 1930 году он был частью «близкого
окружения» Сталина. Его стремительное выдвижение на ключевые
позиции: начальника распредотдела (1930), члена Центральной
комиссии В К П (б) по чистке партии (1933), председателя мандатной
комиссии X V II съезда партии, члена ЦК и Оргбюро и заместителя
председателя К П К (1934), секретаря Ц К , председателя К П К , заведу
ющего отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б) и чле
на Исполкома Коминтерна (1935), —без сомнения, осуществлялось
по инициативе Сталина. С 1930 года Ежову разрешается присутство
вать на заседаниях Политбюро и иметь доступ к информации на
уровне членов Политбюро. С конца 1934 —начала 1935 годов, не
1Тополянский В. Вожди в законе. Очерки физиологии власти. С . 301.
2Там же. С. 295.
223
являясь членом Политбюро, он находится в верхнем эшелоне пар
тийного руководства, управляя кадровой политикой и государствен
ной безопасностью.
После убийства Кирова в декабре 1934 года Сталин поручил Ежо
ву расследование этого дела, особым распоряжением вынудив главу
госбезопасности Ягоду подчиняться его приказам. Фактически
Ежов стал представителем Сталина, надзирающим за работой Н КВ Д.
В мае 1935 года он представил Сталину «доказательство» того, что
бывшая оппозиция в своей борьбе против партии прибегала к терро
ру. Эта версия была им изложена в рукописи «От фракционности к
открытой контрреволюции», в первой ее главе, которую Сталин сам
отредактировал. С весны 1935 по осень 1936 года он проводил чист
ку в партии, начатую по инициативе Сталина, занимаясь проверкой
и обменом партийных документов. К операции по очистке партий
ных рядов были привлечены органы НКВД; просочившиеся в пар
тию враги были разоблачены и в отдельных случаях арестованы.
Выступление Ежова против бывшего секретаря Президиума Ц И К
СССР Енукидзе в июне 1935 года, также инспирированное Стали
ным, говорит о том, что разговор шел не только о бывших оппозици
онерах, но и о последователях линии Сталина, уличенных в недоста
точной «бдительности». Была также проведена чистка и среди
иностранных коммунистов и политических иммигрантов в СССР —с
целью выкорчевать предполагаемых «врагов» в их рядах. Когда в
марте 1936 года Варга пытался защититься от нападок Ежова, Ста
лин встал на сторону последнего.
Ежов играл ведущую роль в организации больших показательных
процессов. В июле 1936 года он подготовил Сталину текст закрытого
письма Ц К «О террористической деятельности троцкистско-зиновь-
евского контрреволюционного блока», которое с поправками Стали
на было разослано во все первичные парторганизации. Однако Ежов
пока не имел четкой программы проведения Большого террора. Как
явствует из черновика письма Сталину, датированного сентябрем
1936 года, он еще не был убежден, что правые действительно вступи
ли в союз с троцкистами и зиновьевцами. Ежов хотел наказать их,
формально исключив из ЦК и выслав в глубинку. Но после процесса
над Зиновьевым в августе 1936 года он не желал продолжать «поли
тическое шоу»; Пятакова, Радека и Сокольникова следовало нака
зать без шумного процесса. Ежов предлагал расстрелять «внушитель
ное количество» во внесудебном порядке, чтобы «раз и навсегда
покончить с этой мразью». Несмотря на это, в январе 1937 года над
Пятаковым, а в марте 1938 года над Бухариным были проведены
224
открытые процессы, организованные Ежовым по указаниям Стали
на. Назначая Ежова наркомом внутренних дел в сентябре 1936 года,
партийный вождь явно заставил его изменить позицию. В НКВД
нового главу считали ставленником Ц К и Сталина. Это позволило
Ежову начать очистку аппарата от людей Ягоды; военная разведка
тоже была тщательно вычищена.
При поддержке Сталина Ежов всерьез развернул наступление на
правый уклон, Бухарина и его соратников. После февральско-мартов-
ского пленума 1937 года начались массовые репрессии внутри пар
тии. Под руководством Сталина Ежов провел и чистку командного
состава Красной Армии. В 1937 году на июньском пленуме Ц К он в
общих чертах обрисовал широкомасштабный заговор против партий
ного руководства, в котором участвовали троцкисты, зиновьевцы,
правые уклонисты, работники коминтерновского аппарата, Тухачев
ский и его приспешники из рядов Красной Армии, а также Ягода и
его единомышленники из НКВД. По словам Ежова, сети заговора
проникли и в низовые эшелоны. Поскольку были ликвидированы
только вожаки, это был сигнал к началу большой чистки.
С этой целью с июля 1937 года были введены «массовые опера
ции» с их «лимитами» и «национальными контингентами». Без сом
нений, Большой террор был тщательно продуман Сталиным и его
штабом. По указанию Сталина и Политбюро Ежов запланировал
арест почти 270 тысяч человек, из которых 76 тысяч подлежали
немедленному расстрелу с проведением их дел через тройки. Во ис
полнение этого плана региональным властям были спущены разна
рядки на аресты и расстрелы. В ответ полетели запросы на повыше
ние «лимитной» планки, что только приветствовалось руководством
центра. Первоначально установленный четырехмесячный срок был
значительно превзойден. За последующие месяцы Политбюро утвер
дило аресты еще свыше 180 тысяч человек, из которых 150 тысяч
были обречены на расстрел. Ежов утвердил арест еще около 300 тысяч
человек —без формальных санкций Политбюро и, очевидно, согласо
вав это со Сталиным. Итого при проведении операции во исполнение
приказа No 00447 с августа 1937 года по ноябрь 1938 года тройками
было осуждено 767 397 человек, в том числе 386798 — к В М Н .
Кроме того, тысячи людей пострадали в ходе «национальных опе
раций» против поляков, немцев, харбинцев, латышей, эстонцев, фин
нов, румын, греков, афганцев, иранцев, китайцев, болгар, македонцев
и людей с ними связанных. При проведении национальных операций
было охвачено почти 350 тысяч человек, в том числе почти 250 тысяч
приговорены к высшей мере и 90 тысяч —к заключению. Сталин под
225
писал 383 списка на осуждение, поданых Ежовым, в которых содержа
лись имена свыше 44 тысяч государственных и партийных функцио
неров; почти 39 тысяч из них были приговорены к высшей мере.
Другой целью был аппарат Коминтерна и зарубежные коммунистиче
ские партии. Свыше 7 тысяч командиров Красной Армии были осуж
дены за контрреволюционную деятельность, арестованы более
2 тысяч работников госбезопасности. С августа по октябрь 1937 года
более 170 тысяч корейцев подверглись депортации из пограничных
районов на Дальнем Востоке. Арестованы более 18 тысяч жен «вра
гов народа» и около 25 тысяч детей лишились опеки родителей. За
пределами границ Советского государства, в Монгольской Народной
Республике по указанию московского Политбюро в период между
1937-1939 годами были проведены массовые аресты (арестовано око
ло 25 тысяч человек) и местной тройкой 20 тысяч человек приговоре
ны к расстрелу. В результате за 1937-1938 годы за контрреволюцион
ную деятельность и другие преступления против государства были
арестованы более 1,5 млн. человек, из которы х почти 700 тысяч рас
стреляны. По приказу Ежова и при его личном участии заключенных
подвергали пыткам, заставляя их «признаться»; применение пы ток
было санкционировано Сталиным и Политбюро.
В 1937 году авторитет Ежова достиг апогея. В апреле, хотя он и не
был членом Политбюро, он вошел в «пятерку» лидеров, которая осу
ществляла фактическое руководство от имени Политбюро. Летом
ему также было вверено руководство военной разведкой. В октябре
Ежов был введен кандидатом в состав Политбюро. Весной 1938 года
карьера Ежова покатилась под уклон. В апреле того же года круг его
обязанностей пополняется должностью наркома водного транспорта.
В июне —июле выявляется предательство двух крупных работников
НКВД, Люшкова и Орлова; Ежов не спешит доложить об этом Стали
ну, навлекая на себя недоверие вождя. В августе Сталин назначает
Лаврентия Берию заместителем наркома внутренних дел с видом на
дальнейшее его выдвижение в качестве преемника Ежова. Очевидно,
к тому времени вождь решил избавиться от Ежова. С сентября по
ноябрь 1938 года был арестован ряд сподвижников Ежова и людей из
его окружения; под прицел попадает также его жена, которая в нояб
ре с помощью Ежова совершает самоубийство.
После установления контроля над чисткой в партии в январе
1938 года Сталин в середине ноября того же года подписывает поста
новление, содержащее критику методов, которыми пользуется
НКВД. Массовым операциям положен конец. Через неделю Ежов
посылает Сталину письмо с просьбой об отставке. Отставка приня
226
та, вместо него главой госбезопасности назначается Берия. После 23
ноября Сталин больше не принимает Ежова. Но петля еще не затяну
та. Ежову пока оставили пост наркома водного транспорта, и 21 янва
ря 1939 года он все еще неподалеку от Сталина на траурной церемо
нии в память о Ленине. В проекте акта о передаче полномочий по
руководству Н К ВД от 29 января вычеркивается, очевидно, по указа
нию Сталина, предложение рассмотреть вопрос о партийности Ежо
ва. В тот же день Ежов еще присутствует на заседании Политбюро,
но это заседание становится для него последним. Он не был избран
делегатом на X V III съезд партии, состоявшийся в марте 1939 года,
выступить на котором ему тоже не дали. После жесткой критики Ста
линым Ежова не переизбрали в состав ЦК. После съезда его лишили
всех партийных должностей. В апреле последовал арест Ежова. Он
не смог вынести пыток и во время следствия признался во всем: в
шпионаже, во вредительстве, в заговорщической деятельности, в тер
роризме, в содомии. 3 февраля 1940 года над ним состоялся суд при
закрытых дверях; Ежов был приговорен к высшей мере наказания.
На следствии, как и на суде, он клялся в безграничной преданности
Сталину; он заявил, что будет умирать с именем Сталина на устах.
Ежова расстреляли 6 февраля.
Был ли Ежов более или менее самостоятельной фигурой или ору
дием в руках Сталина? Существует много документальных свиде
тельств, что во время Большого террора деятельность Ежова тщатель
но контролировалась и направлялась Сталиным. Сталин редактировал
основные документы, подготавливаемые Ежовым, и осуществлял над
зор за расследованиями и проведением политических процессов.
Например, во время следствия по делу Тухачевского Сталин встре
чался с Ежовым почти ежедневно. И з журнала регистрации посетите
лей явствует, что в 1937-1938 годах Ежов посещал кремлевский
кабинет Сталина 278 раз и провел в нем суммарно 834 часа. Чаще
встречался со Сталиным только Молотов1. Как пишет О. В. Хлевнюк,
«Ежов вряд ли мог претендовать на роль организатора “ Большого
террора” , самостоятельного политического деятеля, в сколько-нибудь
серьезной мере предопределявшего размах и направление чистки.
Ежов был старательным исполнителем воли Сталина, действовал в
рамках четких указаний “сверху” . Неизвестно ни одного факта, кото
рый хоть в какой-то мере свидетельствовал бы, что Ежов вышел из-
под сталинского контроля. От дел Ежов был отстранен в тот момент,
1 Хлевнюк О. В. Политбюро... С. 207-208,290-291; Посетители кремлевского каби
нета И . В. Сталина / / Исторический архив. 1994. No 6; 1995. No 2 -6 .
227
который счел целесообразным сам Сталин»1. В момент наивысшей
славы Ежова назвали «сталинским питомцем». Наверное, в этом и
заключался особый дар Сталина —умение превратить исполнитель
ного и простоватого партийного функционера в настоящего злодея и
палача, заурядного деятеля в фигуру вселенского масштаба. Как-то
Сталин сказал о том, что кадры надо выращивать так же заботливо,
ка к садовник выращивает деревце. И действительно, Ежова Сталин
рано окружил заботой, беспокоился о его здоровье, продвигал все
выше и выше. В сталинском питомнике Ежов занял особое место. На
период его руководства Н К ВД приходится беспрецедентно огромное
число народных жертв. Уж, что-что, а злодеев растить Сталин умел.
И нет никаких указаний на то, что Ежов когда-либо вышел за рам
ки роли сталинского орудия. После его падения выяснилось, что враз
рез с принятой процедурой он собирал компромат на многих ответра
ботников Н К ВД и партийных органов, не информируя об этом
Сталина. Среди бумаг, конфискованных во время его ареста, был даже
материал на самого Сталина—дореволюционные донесения жандарма
тифлисской полиции и квитанции почтового отделения в Туруханске.
Однако это необязательно означает, что Ежов собирал материал с
целью доказать принадлежность Сталина к агентуре царской охранки.
Эти материалы могли быть предназначены для музея Сталина.
Сам Ежов был беспредельно предан Сталину. Когда И. Б. Збарс-
кий был вызван в 1937 году в кабинет Ежова, он увидел маленького
тщедушного человека с пытливыми глазами, сидящего за большим
столом в огромной комнате. «За его спиной на стене висел внушитель
ны х размеров портрет Сталина, на столе стояли бюст Сталина и еще
один портрет Сталина в рамке»2. Есть свидетельства, что с лета
1938 года, когда Берия был назначен его заместителем и начал аресто
вывать людей из его окружения, Ежов стал разочаровываться в Стали
не. Ряд свидетелей показывал, что после этих событий он ругал и
поносил Сталина и других партийных лидеров. После ареста он сам
признался в заговоре против Сталина и планировании покушения на
него; это подтвердил ряд свидетелей и его подручных3. На суде Ежов
отрекся от своих признаний, заявив, что они были сделаны под пытка
ми. По всей вероятности, это была просто пьяная брань обидевшегося
на Сталина человека. Нельзя исключить, что, попав в опалу, не имея
1Хлевнюк О. В. Политбюро... С. 210.
2Збарский И.Б . Жизнь» мумии и судьба человека: Из воспоминаний хранителя те
ла Ленина / / Отечественная история. 1993. No 5. С. 160.
3См. например: показания Бабулина и Константинова (ЦА ФСБ. Ф . 3-ос. Оп.6.
Д.З. Л . 72 ,258,261).
228
возможности продолжить общение, он умерил свою лояльность по
отношению к Сталину и мог организовать оппозицию и собирать на
него компромат, но это кажется маловероятным, если только он не
хотел рисковать под угрозой неминуемого ареста.
Ежов не мог консультироваться со Сталиным по каждому пустя
ку, и его роль как сталинского орудия предполагала наличие извест
ной доли автономии, но при проведении известных нам операций
его тесный контакт с хозяином просто поразителен. Достаточно
вспомнить, что как идеальный исполнитель, по словам Москвина,
он имел один существенный недостаток: он не умел вовремя остано
виться. Выражаясь его собственными словами, установка у Ежова
была «лучше перегнуть, чем недогнуть». Этот стиль работы нельзя
эксплуатировать до бесконечности, он может ударить и по самой
сталинской системе. Так, весной 1938 года первый секретарь
ЦК КП(б) Карелии Н.И . Иванов, являвшийся также членом трой
ки, заявил, что не в состоянии посадить больше тысячи врагов наро
да, так ка к тюрьмы переполнены1. В последующие месяцы началь
ник УН КВД по Новосибирской области И.А. Мальцев вынужден
был отменить запланированную своим заместителем операцию по
аресту около сотни священнослужителей, так как для них уже не
осталось места в переполненных тюрьмах. В этой связи историк
С. А. Папков отмечает: «Если некуда было сажать сотню “ попов” , то
как следовало поступить с тысячами других арестованных? Ясно,
что сталинисты достигли таких масштабов террора, поддерживать
которые были уже не в силах»2.
Хотя Ежов и был выбран ка к раз за его усердие, это усердие, дове
денное до крайности, сильно помогло Сталину избавиться от него,
когда он стал не нужен. Необходимо все же отметить, что вопрос об
излишнем рвении ни разу не всплыл во время расследования его дела
либо на суде. Некоторые авторы склонны ошибочно полагать, что
Сталин хотел свалить на Ежова ответственность за перегибы в чист
ках 1937-1938 годов и сделать его козлом отпущения. Но в этом слу
чае Ежова должны были публично объявить врагом народа и казнить
его с большой помпой. Шумихи же как раз и не было, исчезновение
Ежова прошло почти незамеченным. И лишь спустя много месяцев
после падения Ежова Сталин объявил авиаконструктору Александру
1Такала И . Национальные операции О Г П У - Н К В Д в Карелии / / В семье единой: на
циональная поли ти ка пар тии большевиков на северо-западе России в 1 9 2 0 -1950-х г г . /
Под ред. И . Такала и Т. Вихавайнена. Хельсинки-Петрозаводск, 1998. С. 196-197.
2Папков С. А. Сталинский террор в Сибири. 1928-1941. Новосибирск, 1997.
С. 230-231.
229
Яковлеву: «Ежов —мерзавец! Погубил наши лучшие кадры. Разло
жившийся человек. Звонишь к нему в наркомат —говорят: уехал в
ЦК. Звонишь в ЦК —говорят: уехал на работу. Посылаешь к нему на
дом —оказывается, лежит на кровати мертвецки пьяный. Многих
невинных погубил. Мы его за это расстреляли»1. На закате своих
дней Сталин говорил своему телохранителю, что именно по рекомен
дации Маленкова «пьяница Ежов» был назначен в НКВД и «будучи
в опьянении он подписывал подсунутые ему списки на арест зачас
тую невинных людей»2.
В своих интервью 70-х годов Молотов говорит то же самое. По его
словам, Ежов имел хорошую репутацию, пока не «разложился». Ста
лин потребовал «усилить нажим», и Ежову «дали крепкие указания».
Тот «стал рубить по плану», но «перестарался»; «и остановить невоз
можно». Обладая чрезвычайной избирательностью в своих воспомина
ниях, Молотов создает впечатление, что Ежов назначал «лимиты » по
своему усмотрению и за это был расстрелян. Молотов отрицает, что
Ежов выполнял волю Сталина: «Сказать, что Сталин не знал об
этом —абсурд, но сказать, что он отвечает за все эти дела —тоже, конеч
но, неправильно»3. Еще одним бывшим сподвижником Сталина, оправ
дывавшим чистки, был Каганович. Да, был саботаж и все такое, утвер
ждал он, и «пойти против общественного мнения тогда было
невозможно». Но Ежов «старался чересчур», он даже «устраивал сорев
нования, кто больше разоблачит врагов народа». В результате «погиб
ло много невинных людей, и никто это не будет оправдывать»4.
Всю ответственность за чистки и перегибы в действительности
несет сам Сталин. Как начало, так и прекращение волны террора про
ходило полностью в соответствии с планом. По словам Авторханова,
в 1938 году в Бутырской тюрьме Павел Постышев высказался впол
не определенно: «Ежов — охотничий пес на поводке у Сталина, но
пес преданный и разборчивый, который по воле своего хозяина унич
тожает партию и терроризирует народ. Как только собака кончит
свою охоту (а нас тогда уже не будет в живых), Сталин объявит ее
бешенной и уничтожит. Никого так не презирают великие преступ
ники, как исполнителей, которые умели заглядывать в их преступ
ную душу»5.
1Яковлев А. Цель жизни (Записки авиаконструктора). Изд. 2 -е доп. М ., 1970.
С.509.
2РГАСПИ.Ф .558.Оп.4.Д.672.Л .10.
3Чуев Ф . Сто сорок бесед с Молотовым. С. 398 -400,402,438.
4Чуев Ф . Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола. С . 89 .
5Авторханов А. Мемуары. С. 553.
230
ДОКУМЕНТЫ
No 1. Характеристика, выданная Н . И . Ежову
Семипалатинским губкомом Р К П (б )
22 июня 1923 г.
ХАРАКТЕРИСТИКА
Революционная деятельность тов. Ежова, которая началась еще
до февральской революции имела самый разносторонний характер.
Занимая после Октябрьской революции последовательно посты чле
на Витебского и позднее Казанского горсовета, комиссара станции
Р[айонного] Отделения] ж.д ., члена райкома РКП(б), председателя
ячейки, Завпартклубом и проч., замом комиссара радио-школы, чле
на бюро Тат[арского] областкома и члена Президиума Тат[арского]
ЦИКа, зав. агитпропотделом Татобласткома и секретаря Марийского
обкома, тов. Ежов сумел сохранить полученный опыт, расширить и
углубить его по мере расширения круга его работы.
Таким образом настоящая работатов. Ежова в качестве ответствен
ного] секретаря Семипалатинского губкома РК П застает его уже
вполне сформировавшимся партработником большого опыта, широ
кой инициативы и кругозора, умелого руководителя.
Тов. Ежов умеет укрепить аппарат, различить работника, и не стес
няя инициативы, не вмешиваясь в мелочи, умеет дать тон, заставить
проводить требуемую им линию. Это проявляется в работе аппарата
самого губкома и в руководстве губкома советскими органами. Быст
ро ориентируется в местных условиях, умеет подойти к организации,
взять верный тон и направление, в то же время настойчиво и твердо
проводить свою линию. Наиболее целесообразно использование в
занимаемой должности.
Как марксист тов. Ежов обладает значительной подготовкой
самообразование[м], прекрасно владеет марксистским методом и
хорошо ориентируется в политической обстановке, но является боль-
231
ше практиком марксистом, нежели теоретиком. Участвует в периоди
ческой печати.
Из личных качеств тов. Ежова, необходимо отметить полити
ческую твердость, энергичность громадную усидчивость, умение
владеть собой, тактичность и критическое отношение к своей рабо
те. Хороший партийный товарищ, умеет установить товарищеские
отношения и с подчиненными. Имеет организаторские способности,
всесторонне подходит к работе.
За1 Ответ. Секретарь Семгубкома Р К П [подпись неразборчива].
Помета: И по н/схеме [подпись неразборчива].
РГАНИ. Ф . 5. Оп. 98. Д . 148732. Л . 21. Подлинник.
No2.ПисьмоН.И . Ежова И.В.Сталину
о предстоящем совещании руководящего состава Н К В Д
СССР и материалы для доклада на совещании
23 января 1935 г.
Совершенно секретно
Тов. Сталину
1. Мне кажется, что недостатки Ленинградской Ч К при всех спе
цифических особенностях Ленинграда и руководителей Ленинград
ской ЧК —явление более широкого порядка. Этими же недостатками
в разной мере страдают и другие организации НКВД, в том числе и
центральный аппарат.
В связи с этим я счел необходимым представить Вам ряд своих
соображений о недостатках работы Ч К и некоторые мероприятия,
которые, мне кажется, улучшили бы работу Управления Государст
венной безопасности Н К ВД .
Пока направляю записку об организации агентурной работы. В бли
жайшие дни представлю свои соображения по организации следствен
ной работы и взаимоотношениях с прокуратурой (взаимоотношения с
прокуратурой, по-моему, настолько ненормальны, что требуют вмеша
тельства ЦК). И третья записка—о кадрах чекистских органов.
1Вписано от руки .
232
В направляемой записке по организации агентурной работы я
касаюсь только недостатков и не говорю о положительных сторонах
работы, которые, по-моему, общеизвестны. Кроме того, считаю необ
ходимым оговориться, что со всеми этими недостатками в агентур
ной работе довольно энергичную борьбу ведет руководство НК ВД.
Однако, и здесь, по-моему, без серьезной помощи со стороны Ц К не
обойтись.
2. Мне сообщил тов. Ягода о том, что он согласовал с Вами вопрос
о моем выступлении на совещании уполномоченных Н К ВД с крити
кой недостатков работы Ч К на примере Ленинграда. Без Ваших пря
мых указаний я выступить не могу.
3. По всем этим вопросам я прошу принять меня лично. Я займу
немного времени. Если Вы не сможете меня в ближайшее время при
нять и будете считать необходимым мое выступление на совещании
чекистов, прошу дать указание, могу ли я выступить в духе той запи
ски, которую я Вам направил.
Ежов.
Приложение
Совершенно секретно
Тов. Сталину
Мне кажется, что недостатки Ленинградской Ч К при всех специ
фических особенностях Ленинграда и руководителей Ленинградской
Ч К —явление более широкого порядка. Этими же недостатками в раз
ной мере страдают и другие организации НКВД, в том числе и цент
ральный аппарат.
В связи с этим, я счел необходимым представить Вам ряд своих
соображений о недостатках работы Ч К и некоторые мероприятия,
которые, мне кажется, улучшили бы работу Управления Государст
венной безопасности Н К ВД.
I. О размерах агентуры и организации ее работы.
Основой всей работы Ч К по розыску является агентура. Разме
ры агентуры и работа с агентурой организованы следующим обра
зом:
1. Сеть агентуры общего осведомления. Это так называемые «осве
домители». Сеть осведомления очень велика. Она по каждой области
в отдельности насчитывает десятки тысяч людей. Никакого централи-
233
зованного регулирования размерами осведомительной сети нет. В ка
ждой области она устанавливается произвольно и зависит, главным
образом, от вкуса, методов и понятий о чекистской работе со стороны
областных руководителей, а чаще всего со стороны рядовых работни
ков областных управлений Ч К или их низовых организаций (райот-
деление, горотделение, оперсектора).
Всего по Союзу по недостаточно точным данным имеется
270.777 осведомителей. Кроме этого количества Оперативный отдел
имеет осведомителей по неорганизованному населению, так называе
мое дворовое осведомление; затем специальная сеть осведомителей
по Армии и транспорту. Учета осведомителей этой категории нет.
Во всяком случае, общее количество осведомителей в целом по Сою
зу будет, примерно, составить 500 тыс. человек.
Настолько в этом деле господствует самотек, показывает сопоста
вление количества осведомителей по отдельным краям и областям.
Например, Саратовский край имеет всего 1.200 осведомителей, тогда
ка к Северный край —11.942 чел. Такое же, примерно, соотношение и
по другим сопоставимым краям и областям.
Осведомители никакого заработка от Наркомвнудела не имеют,
работают бесплатно.
Работа осведомительной сети организована на следующих нача
лах. И з числа наиболее активных осведомителей выделяются так
называемые резиденты. Резиденту подчиняют в среднем 10 чел. осве
домителей. Резиденты тоже работают бесплатно, совмещая работу в
Ч К со своей основной работой по службе в учреждении, на производ
стве и т. п. Всего по учтенным данным по Союзу имеется 27.650 чел.
резидентов. (Это количество не входит в названное мною выше число
270.777 осведомителей.) Таким образом, та или иная чекистская орга
низация непосредственного общения с осведомителем не имеет. Он
связан со своим резидентом, работающим добровольно и бесплатно.
Через резидента Ч К получает осведомление от руководимой им десят
ки. В целом руководство осведомительной сетью возложено на Сек
ретно-политический отдел Управления Государственной безопасно
сти в центре и на Секретно-политические отделы в краях и областях.
2.
Сеть агентуры специального осведомления. Это так называе
мые «спецосведомители». Если в задачу осведомителей вообще вхо
дит осведомление обо всем, что он заметит ненормального, то в зада
чу специального осведомителя входит освещение только специальных
вопросов. Исходя из этого, агентура специального осведомления фор
мируется соответствующими отделами в Управлении Государствен
234
ной безопасности под углом тех специфических задач, которые себе
ставит каждый отдел в отдельности (ЭКУ —вредительство, дивер
сии; Особый отдел —шпионаж, террор, контрреволюция; Секретно
политический отдел —политические партии, духовенство и т. п.) .
Этот тип осведомителя по всему смыслу его организации должен
бытьболее квалифицированным человеком, ориентирующимся в спе
циальных вопросах. Соответственно ведущимся отделом разработ
кам они вербуются в определенных слоях населения (для освещения
духовенства —главным образом среди духовников, для освещения
интеллигенции —в среде писателей, художников, инженеров и т. п.) .
По ти пу спецосведомители —это нечто среднее между осведомите
лем вообще и настоящим агентом ЧК, ведущим активную разработку
того или иного контрреволюционного образования. Спецосведомите
ли работают тоже в подавляющем большинстве своем бесплатно, за
редчайшим исключением.
В деле установления количества спецосведомителей господствует
такой же самотек. Никакого централизованного учета этой категории
осведомителей нет. Не знает его даже и взятый в отдельности ка ж
дый отдел Центрального управления. О количестве спецосведомите
лей знают только специальные отделы в краях, областях, республи
ках или в нижестоящих чекистских организациях, там где
соответствующие отделы существуют. Наско лько мне удалось озна
комиться в Ленинграде, количество этой агентуры тоже представля
ет собой внушительную цифру. По Ленинграду, если взять все отде
лы в целом, спецосведомителей насчитывается до 2 тыс. человек.
В отличие от общих осведомителей спецосведомитель связан непо
средственно с соответствующим отделом Ч К и направляет туда свою
информацию. Промежуточного звена в виде добровольно бесплатно
работающего резидента здесь, ка к правило, нет.
3. Сеть основной агентуры ЧК . Это так называемые агенты. Эта
сеть агентуры оплачивается. Помимо оплаты за работу они получают
и специальные суммы необходимые по ходу разработок (организа
ция пьянки и т. п .) . Сеть этой активной агентуры, работающей по
определенным заданиям значительно меньшая, однако, и она по
отдельным областям насчитывает иногда сотни людей. Состав агенту
ры тоже никем не регулируется, а устанавливается произвольно
работниками краевых и областных управлений НКВД. Размеры этой
сети находятся в прямой зависимости от характера ведущихся тем
или иным областным или краевым управлением разработок. Никако
го централизованного учета сети нет.
235
II. О порядке вербовки агентуры и руководстве ею.
Такое огромное количество агентуры само по себе в значительной
степени уже определяет вопрос, кто вербует агентуру. Практически
сложившийся порядок вербовки агентуры следующий.
1. По общей осведомительной сети вербовка, как правило, произ
водится не собственным аппаратом Ч К , а бесплатно работающим
резидентами, т.е. теми же осведомителями. Аппарат любого звена Ч К
отгорожен стеной от осведомителей. Никого в глаза они не знают по
той простой причине, что система организации руководства построе
на таким образом, что непосредственным руководителем осведомите
лей оказывается бесплатно работающий резидент.
Только резидент знает своих осведомителей, и только резидента
знают в ЧК . Работа по вербовке агентуры и по ее руководству цели
ком построена на доверии резиденту. Если принять во внимание, что
резидент руководит в среднем десятью осведомителями, что рези
дент вербуется тоже из наиболее активных осведомителей, что рези
дент имеет какую-то свою основную работу, то станет совершенно
понятным, насколько слабо поставлено руководство осведомитель
ной сетью. Для того чтобы активно руководить осведомительной
сетью, давать ей повседневное направление в работе: какое именно
осведомление интересует Ч К в зависимости от обстановки, —требует
ся очень много времени. Резидент, загруженный своей основной рабо
той, такого внимания уделять осведомителю не может. Как правило,
с осведомителями резидент встречается очень редко.
2. Спецосведомители вербуются соответствующими отделами
органов Ч К (начиная от района и кончая Центральным аппаратом).
Вербовка спецосведомителей фактически ложится целиком на рядо
вых работников соответствующих отделов ЧК. На основании выбо
рочной проверки в Ленинграде установлено, что дело вербовки спе-
цосведомления было почти целиком передоверено штатным
практикантам и пом. уполномоченным, с которыми спецосведомите
ли и поддерживают постоянную связь.
Руководство спецосведомителями тоже фактически находится в
руках штатных практикантов и пом. уполномоченных. Если принять
во внимание, что штатные практиканты и пом. уполномоченных явля
ются самыми низшими должностными лицами в ЧК, ведущими на
90 %техническую работу, то станет совершенно очевидным, насколь
ко неквалифицированно руководство спецосведомлением. Можно с
уверенностью сказать, что почти каждый спецосведомитель по обще
му уровню развития, а также и по знанию конкретно порученного
ему дела знает больше, чем его руководитель.
236
3. Особое, исключительно ответственное значение имеет вербовка
агента—платного работника Ч К по той или иной специальной разра
ботке. Практика заграничных разведок, да и старой царской охранки
показывает, какое огромное решающее значение в работе придавали
делу вербовки нужного агента. Даже имеющаяся в этой области мему
арная и специальная литература показывает, насколь[ко] ответствен
ным людям поручалось дело вербовки агентов и насколько сложен
сам по себе процесс этой вербовки с точки зрения выбора агента. В са
мом деле, здесь играет роль не столько количество агентуры, сколько
ее качество. Один хороший агент по той или иной организации
может дать больше, чем сотня плохих агентов.
Кроме всего этого сама среда, из которой вербуется агентура, чрез
вычайно разнообразна. В зависимости от характера разработки ино
гда необходимо вербовать и прямого белогвардейца, спекулянта,
попа, политического деятеля и т. п. Отсюда очевидно, насколь[ко] ост
рым сам по себе является вопрос о вербовке и в особенности о руко
водстве такого рода агентурой.
Несмотря на все это, и в этом деле господствует сплошной само
тек. Вербовка этого рода агентуры тоже передоверена второстепен
ным людям. В подавляющем большинстве случаев агентов вербуют
рядовые работники Ч К (уполномоченные, оперуполномоченные) и
очень редко —начальники отделений, или начальники отделов. Прав
да, окончательное утверждение агента должно быть санкционирова
но начальником отдела, однако, это превратилось в пустую формаль
ность, ни к чему не обязывающую. Как правило, начальник отдела,
утверждающий завербованного агента в глаза его никогда не видит, а
утверждает лишь по формальным признакам, представленным ему
уполномоченным или начальником отделения.
В Ленинграде в деле вербовки агентуры дошли прямо до безобра
зия. Например, Особый отдел в 1934 г. однажды обнаружил, что у
него почти нет агентуры, и решил обзавестись последней. Ныне осуж
денный зам. начальника Особого отдела Янишевский созвал всех
работников отдела и установил контрольные цифры вербовки. Каж
дый работник Особого отдела, начиная с пом. уполномоченного, обя
зывался завербовать ежедневно не менее 10 чел. агентов. Некоторые
ретивые работники Особого отдела, когда я их допрашивал по этому
поводу, не только не понимали всей глупости и преступности такого
рода вербовки агентуры, но хвастались, что они это задание перевы
полнили, давая в день по 15 и 20 агентов.
Совершенно очевидно, что при таком способе вербовки агентуры
не один десяток матерых контрреволюционеров воспользовались
237
широко открыты ми дверями Ч К для того, чтобы, «завербовавшись»,
вести свою подрывную работу внутри ЧК. Факты, о которых я сооб
щу ниже, целиком это дело подтверждают.
Руководство агентурой тоже фактически находится в руках упол
номоченного или оперуполномоченного. В редких случаях руково
дит сам начальник отделения и еще реже —начальник отдела. Благо
даря такой системе руководства малоквалифицированных людей,
часто очень квалифицированными агентами, фактически сводят
руководство на нет и предоставляют все возможности агентуре дезин
формировать Ч К .
II. Следственный аппарат Ч К .
Строго говоря, никакого специального следственного аппарата в
Ч К не имеется. Если считать, что основой работы Ч К является
розыск (агентура) и следствие, то между этими двумя видами работы
никакого разграничения в Ч К не имеется. Как правило, человек, веду
щий какую-нибудь агентурную разработку, он же ведет и следствие
по этой агентурной разработке в случае ее окончания. На практике
это дело представляется в следующем виде. Тот или иной уполномо
ченный, руководя своим агентом или группой агентов, доходит до
такого момента агентурной разработки, когда он заводит следствен
ное дело. Заведение следственного дела, а, стало быть, и аресты ему
санкционирует начальник отделения. После этого этот же уполномо
ченный, руководивший агентурной разработкой, ведет следствие.
Такое сращивание агентурной и следственной работы имеет наряду с
целым рядом своих положительных сторон также и ряд отрицатель
ных. К положительной стороне относится в первую очередь то, что
работник ведущий следствие, знает дело, начиная с его истоков, т. е.
с первой агентурки2. Зная агентурное дело, ему легче вести следст
вие. Кроме того, в процессе следствия, ка к правило, выясняется необ
ходимость дополнительных агентурных разработок и новой агентур
ной установки, которые следствие и проводит. Отрицательной
стороной этого сращения розыскной и следственной работы являет
ся то, что следователь часто дает много «дутых» дел. Дело в том, что
в чекистской практике установилось понятие о квалификации работ
ника, его пригодности и умении работать по ходячему выражению
чекистов «сделал хорошенькое дельце». Так ка к результатом всякого
«дельца» является хорошо завершенное следствие, то часто следова
1Опущены разделы «качественный состав агентуры » и второй вари ант раздела
«агентура».
2 Имеется ввиду агентур ное сообщение.
238
тель одновременно руководящий и агентурной работой увлекается и
дает направление агентуре в желательном для «дельца» смысле, ино
гда игнорируя серьезные данные агентуры, которые не совпадают с
желанием следователя в нужном духе преподнести дело. Таких
«дутых» дел в чекистской практике очень много. Если бы можно
было бы разделить розыскную работу от следственной, т. е., чтобы
розыск вели одни люди, а следствие—другие, в этом случае был бы
обеспечен известный контроль следствия над розыском. Я не ставлю
сейчас этого вопроса в плоскость положительного разрешения. Для
меня не ясен вопрос, насколько это осуществимая вещь, тем более
что положительные стороны такого сращения розыскной и следствен
ной работы очень велики. Судя по просмотренным мною ленинград
ским делам, я должен сказать, что следствие люди вести не умеют.
В большинстве случаев следователи —это оперативные работники, у
которых более сильной стороной является не ведение следствия, а
розыск. Оно и понятно, здесь требуется меньшая квалификация,
меньшая культура и т. п. Я думаю, что основой основ слабой следст
венной работы является крайне низкая квалификация и общая гра
мотность чекистов. В самом деле, часто чекист из какого-нибудь
отдела, как, например, Э КУ или СПО ведет крупное следствие. Ему
в процессе следствия приходится сталкиваться либо с крупными
политическими деятелями, либо с крупными специалистами. Для
того, чтобы изобличить этого человека, необходимы в первую оче
редь и общий довольно высокий уровень культуры и знание предме
та, о котором идет речь в следствии. Во всяком случае, если не доско
нальное знание, то добросовестное изучение его в порядке ведения
следствия. Н и того, ни другого, как правило, нет. Все это еще усугуб
ляется тем, что кадры чекистских следователей совершенно не знают
законов, тогда ка к эта, если можно так выразиться, процессуальная
сторона дела играет немаловажную роль. Меж тем, отношения к этой
стороне дела у чекистов самое пренебрежительное. Законы, как пра
вило, рассматриваются как какая-то формалистика, законов не
соблюдают в процессе всего следствия, а оставляют их на конец. У че
кистов уже вошло в быт и их работу, когда окончено следствие —вы
ражаться: «Ну, следствие окончено, надо будет оформить дело для
прокуратуры». Это оформление—самая незначительная для чеки
стов и самая неприятная часть дела. Для того, чтобы на примерах
проиллюстрировать все недостатки следственной работы, можно при
вести то же следствие по делу зиновьевцев в Ленинграде. При всех
огромных положительных достижениях этого следствия, которые ни
в какой степени нельзя умалять, оно имеет и целый ряд частных
недостатков, порядка, о котором я говорил выше. К примеру, если
239
внимательно прочитать все протоколы следствия, то первое, что бро
сается в глаза, это общий для всех допрашиваемых стандарт вопро
сов. В большинстве случаев ответы тоже почти аналогичного поряд
ка. Получается это потому, что следователи друг у друга списывают
вопросы и часто требуют аналогичных ответов от допрашиваемого.
В результате этого, если внимательно приглядеться к протоколам,
стирается грань индивидуального допроса каждого подследственно
го. Результатом же этого и является то, что все протоколы, если в
них внимательно вчитаться, политически слишком приглажены и
подстрижены. Получается так, что все подсудимые все время вели
контрреволюционную работу, достаточно было их арестовать ОГПУ
и все начали каяться, политически оплевывать свое прошлое и одоб
рять мероприятия партии и советской власти. На деле это не так.
Я сам был свидетелем этого (через меня прошли почти все подсуди
мые). Должен сказать, что многие из них ни в какой степени не раска
ялись, наоборот, при аресте они лишь более ярко выпятили свое
контрреволюционное лицо и сущность. Конечно, я не предлагаю
записывать все ругательства, которые они произносили по адресу
партии и ее руководителей, однако оттенить эту особенность в прото
колах вообще можно было бы. Из них во всяком случае было бы вид
но более точно лицо врага.
И, наконец, последнее, на что следует обратить внимание с точки
зрения недостатков следствия, это то, что в таком политическом деле
правильно был поставлен упор на политическую сторону, однако, совер
шено обойдены вопросы техники. М еж тем, техника взаимоотношений
с партийными и советскими органами, с органами того же Ч К , очень
поучительна и интересна. На ней можно было бы заострить внимание
наших партийных организаций не только с точки зрения общей полити
ческой бдительности, но и с точки зрения распознавания методов повсе
дневной организационной техники врага. К примеру сказать, расстре
лянный Румянцев —секретарь Выборгского райсовета: какие он
взаимоотношения установил с Райкомом, с кем в районе он связывал
ся, к а к держал себя, к а к он обманывал своего председателя, выдавая
деньги своим политическим друзьям, как они встречались и т. д. Все это
не мелочи, а очень серьезное дело в таком своеобразном контрреволю
ционном образовании как зиновьевская белогвардейщина. О ни в мето
ды и технику подпольной работы прошлого времени внесли очень мно
го нового и своеобразного, вытекающего целиком из тех особых
условий, в которых эта группа находилась в Советском Союзе. Само по
себедвурушничество предопределяло иную техническую связь и техни
ку взаимоотношений с окружающим миром. Таковы отрицательные
стороны этого в общем и целом великолепного следствия.
240
Надо сказать, что на этом следствии сидели наиболее квалифици
рованные чекисты, однако и у этой наиболее квалифицированной
части чекистов не хватает культуры и знания. Они в разговоре с оппо
зиционерами терялись, так как многие не знают не только оппозици
онной борьбы зиновьевцев, но и истории партии вообще. Словом, у
нас нет своих Спиридоновичей1, которые нам позарез нужны.
III. Кадры.
Особенность Ч К такова, что кадры чекистов должны быть особо
проверенными. Люди в Ч К находятся на таком остром участке поли
тической работы, что от них требуется очень многое и в первую оче
редь, чтобы они были закаленными большевиками. В самом деле,
связь с агентурой, состоящей часто из чуждых нам людей, отсутствие
критики их работы, все это ставит чекистов в особое положение.
Один предатель среди чекистов может наделать такую уйму контрре
волюционных гадостей для Советского Союза, каких не может сде
лать целая организация.
Являются ли чекистские кадры в этом смысле если не идеалом, то
во всяком случае приближением к нему? Пример состава чекистов
ленинградской Ч К не говорит об этом. Мне пришлось, просматривая
аппарат ленинградской ЧК, вычистить 280 чел. из оперативных отде
лов, причем надо сказать, что в число проверяемых не вошла мили
ция, ЗАГС, пожарная охрана и т. п., а вошло, собственно, только
Управление государственной безопасности с его Особым отделом,
ЭКУ, СПО, Оперодом и т. д. Из этих 280 чел. 180 чел. я вынужден
был направить в лагеря и 100 чел. счел возможным использовать не
на чекистской работе, а на работе в милиции, ЗАГСе, в пожарных час
тях и хозяйстве Ч К.
Среди вычищенных настолько много чуждых нам людей, что они
в любой момент могли нас предать. У меня нет уверенности, что они
не предавали. Есть бывшие белые офицеры, много дворян довольно
видных фамилий, не меньше бывших троцкистов и зиновьевцев, зна
чительная часть просто разложившихся людей и политически и
морально. К примеру можно привести...2
Лично я думаю, что я вычислил мало, придется чистку еще про
должить, в особенности в части перевода из Ленинграда на чекист
скую же работе в другие места. Однако, я этого проделать не мог по
той причине, что пришлось бы разгромить Ч К, тогда как работы было
' Имеется ввиду А. И . Спир идови ч —ген ерал- майор царской пол иц ии .
2 В тексте документа отточие.
241
очень много. Я условился с Ягодой так, что после того, как первая
партия чекистского пополнения из других краев, которые мы намети
ли с Ягодой, придет в Ленинград, можно будет через некоторое время
продолжить чистку и остального состава чекистов.
Что собой представляет оставшийся состав чекистов? В большин
стве случаев это мало культурные люди. К а к правило, они загружены
с головой оперативными делами, почти совершенно не берут в руки
книги, не читают не только политической и экономической литерату
ры, но даже редко читают беллетристику. Кстати сказать, общее, что
бросается в глаза среди чекистов, это пренебрежительное отношение
к чтению, к культуре, к знаниям.
Такое положение с чекистскими кадрами, казалось бы, со всей ост
ротой должно было бы поставить вопрос о воспитательной работе
среди чекистов и об их учебе. На деле ни того, ни другого нет. Ника
кой серьезной политической воспитательной работы среди чекистов
не ведется. Все дело сводится, как правило, к тому, что чекисты воспи
тывают, по любимому выражению многих, в духе «чекистской дисци
плины». Если это можно называть серьезным воспитанием, то на
этом дело ограничивается. Никакого политического воспитания
людей в духе преданности партии, в духе большевистской бдительно
сти, прозорливости, скромности —нет. Все воспитание слишком узко
сконцентрировано на чекистских особенностях, на своей ведомствен
ной специальности. В этом смысле для чекистов следовало бы взять
в пример Красную армию, где наряду с прохождением специфиче
ских военных дисциплин, наряду с прохождением специальности,
красноармеец и командир воспитываются политически настолько
хорошо, что каждый из них проходит одновременно и прекрасную
партийную школу. Достаточно сказать, что опыт выделения в качест
ве начальников политотделов 300 комиссаров полков блестяще себя
оправдал, показав, что из них вышли едва ли не лучшие руководите
ли политотделов М ТС, хотя, как известно, партия дала немало квали
фицированных людей с партийной работы в политотделы.
Особенность чекистской среды, плюс вся сума их воспитания
отражается и на бытовых условиях чекистов. В подавляющем своем
большинстве чекисты —это замкнутая среда и в быту их имеются мас
совые случаи «буржуазности». Достаточно сказать, что жены чеки
стов стали буквально нарицательным именем1.
РГАСПИ.Ф .671.On. 1.Д.118.Л.1 -9,33-39.Копия.
1Д ок ум е нт не подписан.
242
No 3. Циркуляр ЦК ВКП(б) иНКВД СССР
об оказании помощи со стороны органов Н К В Д
партийным организациям в ходе проверки
партийных документов
Не ранее 11 июля 1935 г.1
Совершенно секретно
Всем нач. республиканских], краевых и обл. Упр. НКВД.
секретарям крайкомов, обкомов. П К напкомпартий.
Из разосланной 11-го июля с. г. ЦК ВКП(б) сводки о ходе выполне
ния закрытого письма ЦК от 13/V с. г.2 видно, что в связи с проводи
мой проверкой партийных документов выявляются пролезшие в пар
тию белогвардейцы, шпионы, жулики, аферисты и т. п.
Нач. У Н К В Д необходимо оказывать всемерную помощь секрета
рям Крайкомов, Обкомов и Ц К нацкомпартий в проведении провер
ки, путем агентурной и следственной разработки вызывающих сомне
ния членов В К П (б) и для ареста и тщательного расследования
деятельности и связей выявленных шпионов, белогвардейцев, афери
стовит.п.
Для непосредственной работы по этим делам Нач. У Н К В Д выде
лить ответственных оперативных сотрудников, работу которых тес
но увязать с парт, работниками, проводящими проверку в областных,
городских и районных парторганизациях.
Считать эту работу важнейшей задачей органов ГУ ГБ и обеспе
чить быстрое и тщательное исполнение всех заданий, связанных с
проверкой.
0 всех мероприятиях УНКВД регулярно сообщать в СПО ГУГБ.
Народный комиссар внутренних дел Союза ССР (Г. Ягода)
Секретарь ЦК ВКП(б) (Ежов)
«__ » июля 1935 года.
РГАСПИ. Ф . 671. On. 1. Д . 28. Л . 184-185. Копия.
1Датир уется по содержанию.
2Имеется в виду закрытое письмо Ц К ВКП(б) от 13 мая 1935 г. «О беспорядках в
учете, выдаче и хран ении партбилетов и о мер опр иятиях по упо рядочению этого дела».
(См.: РГАСПИ.Ф .17.Оп.3.Д.963.Л.38 -43.)
243
No4. Письмо Н.И . Ежова И.В. Сталину
о ходе проверки партийных документов
Товарищ Сталин!
Письмо Ваше по поводу вопросов тов. Крупской получил, постара
юсь оправдать ваше доверие и все сделать1. Результаты сообщу.
Со здоровьем пока что все благополучно.
Пользуюсь случаем, чтобы информировать Вас о некоторых делах
и получить указания о ходе проверки партийных документов:
а)
кончили слушание докладов всех секретарей крайкомов о ходе
проверки. По большинству краев и областей сроки проверки вынуж
дены были отодвинуть до 1-15 октября. По городам —Москва и
Ленинград отсрочили до 1 ноября (большие организации).
Таким образом, вместо намеченных в письме от 13 мая сроков про
верки в 2 месяца (предполагалось закончить к 1-10 августа), сроки
проверки отодвинулись еще на три месяца. Объясняется это двумя
причинами: во-первых потому, что партийные организации только
через месяц после проверки поняли всю серьезность этого дела и фак
тически почти все из них начали повторную проверку. Во многих
организациях Центральному комитету пришлось отменить проверку
и проводить повторную спустя даже 2 месяца (Винница, Молдавия,
Одесса, Кировск и др.); во-вторых, засоренность партийных рядов
оказалась большей, чем мы предполагали, что потребовало исключи
тельной тщательности при проверке членов партии, в то время как
кадры проверяющих были ограничены решением Центрального
комитета партии и, как опыт показывает, это было очень правильно и
расширять ни в коем случае было нельзя. Кроме того, на затяжку в
ходе проверки повлияло и то, что параллельно с проверкой партий
ных документов членов партии, неизбежно проводилась и работа по
упорядочению всего партийного хозяйства (учет членов партии, ста
тистика, архивы и т. д.).
В связи со всем этим сложившимся на сегодня положением с
ходом проверки партийных документов, у меня следующие планы:
Июль 1935 г.
1Н.К . Крупская обращалась к Сталину с жалобами о недостаточном внимании к
школам для взрослых, о музеях, в т.ч . о музее-кабинете Ленина и т.п . Ежов принимал
Круп ск ую и о результатах разговора с ней информиров ал Стал и на письмом о т 6 сентяб
ря1935г.(См.: РГАСПИ.Ф .558.Оп.11.Д.729.Л .68-70.)
244
1. По местным партийным организациям в основном закончить
проверку к 1 ноября.
2. Начать приемку партийных организаций, закончивших провер
ку партийных документов, с 15 октября и закончить ее, примерно, к
15 ноября.
Этот срок является минимальным. Дело в том, что мы установили
у себя такой порядок, когда каждый представленный и утвержденный
райкомом и обкомом акт при проверке, в котором указаны фамилии
членов партии и номера партийных билетов, мы сверяем у себя с име
ющимися у нас отчетными карточками на каждый партийный билет.
Эта мера, как показал первый опыт с несколькими районами, явля
ется обязательной и серьезной дополнительной гарантией выявле
ния негодных членов партии, которые не обнаружены в ходе провер
ки. Прилагаемое нами заключение по акту, представленному
Чернянским райкомом и утвержденному бюро Курского обкома,
является показателем того, что сверка акта с отчетной карточкой по
каждому партийному билету является правильной. Если найдете вре
мя и желание —можете его посмотреть1.
Я думаю, что это наше заключение было бы не плохо разослать
всем партийным организациям при рассылке очередной сводки. Это
в огромнейшей мере помогло бы более ответственному представле
нию актов в ЦК и заключению о них со стороны обкомов.
б) Новым в ходе проверки партийных документов за последнее
время в части выявления врагов партии является то, что со всей оче
видностью вскрываются не только отдельные люди, обманным путем
проникшие в ВКП(б), но и целые организации, а также совершенно
отчетливо обрисовываются методы, которыми они работали и их так
ти ка в борьбе с партией.
В этом отношении особенно показательны троцкистские образова
ния. Они вскрыты во многих местах Украины, Казахстана, Иваново-
Вознесенска, Красноярска и других организаций.
Методы проникновения в ВК П(б) во всех этих организациях оди
наковые, тактика их борьбы с партией также однородна. Лично я
думаю, что мы, несомненно, имеем где-то троцкистский центр, кото
рый руководит троцкистскими организациями. Вряд ли загранич
ный центр мог бы так конкретно давать указания. Видимо, центр есть
и в СССР.
Проникновение в партию у троцкистов идет двумя способами.
Оставшиеся в ВКП(б) троцкисты, продолжающие стоять на троцкист
1Прил ож ен ие в деле отсутствует.
245
ских позициях, принимают все меры к тому, чтобы удержаться в
ВКП(б). Многие из них по несколько раз исключаются из партии, не
сдают партийных билетов, переезжают в другие партийные организа
ции и там становятся на учет. Так как это применяется повсюду, совер
шенно очевидно, что троцкисты имеют на этот счет определенную
директиву.
В отношении проникновения в партию троцкисты применяют
следующий способ: член партии —троцкист обрабатывает в троцки
стском духе беспартийных рабочих. После того, когда он закрепляет
его в троцкистской организации, обязывает его войти в ВКП(б). Вхо
ждению в партию он ему всячески содействует, либо получением
рекомендаций от других организаций, либо, в крайнем случае, сам
дает ему рекомендацию. Во многих случаях им это вполне удава
лось. Такие факты обнаружены в Одессе, Иванове, на Урале и т.д .
Совершенно очевидно, что здесь тоже троцкисты действовали по
какой-то директиве.
Не могу удержаться, чтобы не сообщить Вам один чрезвычайно
любопытный факт. Каким образом троцкисты обделывали наших
партийных дураков. В Одессе троцкисты организовали (пожертво
вав для этого специального человека) троцкистскую «вылазку».
Троцкист по директиве своей организации произнес речь, в которой
всячески порочил партию, и доказывал, что она является непроле
тарской не только по своей политике, но и по составу. После этой
«вылазки» сами же троцкисты организовывали ему отпор. Пришли
к секретарю партийного комитета и предложили ему в ответ на эту
троцкистскую «вылазку» завербовать в партию несколько десятков
рабочих. Секретарь партийного комитета обрадовался этому предло
жению и на очередном собрании в ответ на «вылазку» троцкистов,
принял в партию до 30 человек. Среди них троцкисты подсунули
12 человек своих, ранее ими обработанных беспартийных рабочих,
выполнявших уже неоднократно троцкистские поручения. У части
из них были обнаружены на квартире листовки, некоторые раздава
ли листовки. Все собирались на подпольные собрания, где прораба
тывались троцкистские установки.
Что касается выявляемых шпионов, то с совершенной очевидно
стью обнаруживается, что иностранные разведки своим людям дава
ли прямое задание проникнуть в партию, что это лучший и наиболее
надежный метод прикрытия шпионской работы.
Все обнаруженные шпионы, за небольшим исключением, не были
завербованы из членов партии, они вошли в партию, либо по прямой
246
директиве иностранных разведок, либо по директиве резидентов1
иностранных разведок, действующий в СССР.
Способ проникновения в партию двоякого рода. Первый способ
заключался в том, что шпион проникал куда-либо на предприятие,
работал на нем в качестве рабочего, проявлял себя как общественник,
ударник и затем входил в партию. После того, как сходил в партию,
начинал двигаться либо с завода на завод, либо в учреждение. Второй
способ —это когда шпион, пользуясь2 краденным партийным биле
том или полученным при помощи покупки. В отдельных случаях
обнаруживаются факты, когда некоторых членов партии специально
убивали с тем, чтобы завладеть его партийным билетом, именем и
фамилией и под его фамилией действовать.
Есть отдельные факты, когда иностранные разведки давали пря
мое указание своей агентуре проникать не только в партию, но связы
ваться внутри партии с замаскированными троцкистами, зиновьевца-
ми и т.п . Такой факт обнаружен в Красноярске, куда прибыла
шпионка Днепрова (фамилию свою она меняла 5 раз). Вошла в пар
тию она ка к работница. На деле выяснилось, что она является доче
рью полковника, убитого на Дону. Все родственники ее за границей.
Она была связана с арестованным польским шпионом Янковским.
При обыске у нее обнаружено 37 адресов высланных зиновьевцев и
троцкистов.
Установлено, что она лично была знакома с расстрелянными уча
стниками Ленинградского центра Котолыновым, Звездовым, Хани-
ком, Евдокимовым и др. Была в курсе работ Ленинградского центра
и представляла им для собраний свою квартиру. Какие-либо показа
ния она давать отказалась.
К сожалению, Н К ВД до последнего времени стоял в стороне от
этого дела. Само собой разумеется, что аппаратом только наших пар
тийных организаций раскрыть до конца всю эту сволочь невозможно.
Проверка дает только зацепку, а органы Н К ВД должны раскопать
дело до конца. Только за последние месяцы мне удалось их оператив
но втянуть в эту работу и это уже начинает давать свои результаты.
Люди, кажется, начинают понимать, что проверка им дает огромную
возможность преодолевать недостатки в своей работе в части выявле
ния врагов.
1В тексте до кум ента — «президентов».
2Т а к в тексте документа.
247
Если бы Вы ничего не имели против —я хочу сговориться с Агра
новым и собрать небольшое оперативное совещание по преимущест
ву центральных работников Н КВД, разобрать все факты обнаружен
ных впартии шпионов, троцкистов и т. п .,стем,чтобы соответствующим
образом проинструктировать людей и направить их на поиски троц
кистских и шпионских образований. Думаю, что такое инструктив
ное совещание было бы во всех отношениях полезно.
в) Что касается общего уровня проверки, то она сейчас идет на
довольно высоком уровне и особенно больших претензий к местным
партийным организациям мы не предъявляем, поправляя их все вре
мя на ходу.
Безусловно удалось раскачать Украину, в отношении которой Вы
особенно беспокоились и были совершенно правы. Повторная про
верка на Украине (Чернигов, Винница, Одесса, Молдавия), дает
огромное количество фактов засоренности партийных организаций,
где и Пилсудский, и Румыния, и немцы нашли в массе своих людей.
Украинцы теперь это поняли. Тов. Постышев теперь почти ежеднев
но мне звонит по этим делам.
Подробнее обо всех этих делах сообщу в ближайшее время в оче
редной сводке.
г) Начинаем серьезно готовиться к вопросу предстоящего обмена
партийных билетов. Тут возникает очень много практических вопро
сов, о которых я сообщу особо.
Один вопрос, который требует Вашего согласия уже сейчас,
заключается в следующем: мы не наведем никакого порядка в учете
членов партии, не сможем гарантировать по-настоящему порядок
выдачи партийных билетов и их сохранность без того, чтобы корен
ным образом не преодолеть той кустарщины в учете и статистике,
которой насыщен партийный аппарат сверху донизу. Кустарщина в
этом деле царит несусветная, в том числе и в аппарате ЦК. Вся стати
стика и учет ведутся вручную. Вы себе представляете, когда люди
ворочают двумя миллионами партийных билетов и подсчитывают
без машин. Статистика же вся основана на совершенно неполноцен
ных данных, которые присылают нам местные партийные организа
ции. Все подсчеты тоже ведутся вручную. Работники страшно мало
квалифицированные. Многие из них «выдвиженцы» из уборщиц ЦК
и т.п. На этом деле, конечно, должны сидеть люди квалифицирован
ные, знающие статистику и учет по-настоящему. Кроме того, без меха
низации всего учета, статистики, ничего сделать путного мы не смо
жем. Я созывал несколько совещаний со специалистами о постановке
дела у нас. И мы все пришли к заключению, что необходимо органи
248
зовать у нас машинную, учетную статистическую станцию с соответ
ствующим комплектом машин. К сожалению, эти машины у нас в
стране не производятся, и я вынужден ставить вопрос об импорте.
Речь идет, примерно, о сумме в 25-30 тысяч долларов. Я говорил с
тов. Чубарь, он считает, что эту сумму отпустить вполне возможно,
так как у нас германские кредиты полностью не использованы и име
ются трудности в их использовании. Если Вы это дело санкциониру
ете, я соответствующее предложение внесу в Ц К ВКП (б)1.
РГАСПИ.Ф .671.On. 1.Д.28.Л.174-183.Копия.
No5.Письмо Н.И . Ежова И.В.Сталину вСочи
о самоубийстве М . П . Томского
9 сентября 1936 г.
Дорогой т. Сталин!
В конце процесса троцкистов т.т. Каганович и Серго предложили
мне выехать в Сочи и проинформировать Вас о делах с троцкистами
с тем, чтобы получить ряд указаний. На днях т. Каганович мне сооб
щил, что поездка отпадает и посоветовал проинформировать Вас по
некоторым делам письменно.
Ограничиваюсь пока делами следствия.
1. О самоубийстве Томского. После известия о самоубийстве Том
ского на совещании в П Б было решено послать меня на дачу Томско
го в Болшево. До этого там были чекисты и в частности Молчанов,
который изъял и представил в Ц К посланное Вам предсмертное зая
вление Томского.
Мне было поручено объявить семье об установленном нами поряд
ке похорон и, если жена Томского захочет сообщить мне какие-либо
дополнения к заявлению Томского, ее выслушать.
После выполнения всех поручений я имел личную беседу с женой
Томского. И з беседы выяснилось следующее:
А). Прежде всего крайне странное впечатление производит вся
обстановка самоубийства. Оказывается Томский говорил с женой
о самоубийстве еще с вечера. Говорил долго, ка к бы убеждая ее в необ
1Документ не подписан.
249
ходимости с этим примириться. Писал предсмертное заявление,
видимо, тоже в присутствии жены. Во всяком случае приписка Том
ского в конце заявления о том, что он поручает своей жене сообщить
Вам лично фамилию товарища, который играл роль в выступлении
правых, предполагает, что жена не только знала, но и согласилась на
самоубийство Томского. Я попытался выяснить, был ли накануне
самоубийства вечером или в день самоубийства утром кто-либо из
посторонних. Был его близкий друг и товарищ некий Боровский. Он,
видимо, тоже знал о замыслах Томского. Таким образом получается
впечатление какого-то сговора. Во всяком случае никто Томскому не
попытался помешать. Если было бы такое желание, то, зная заранее о
намерениях Томского, они бы за ним следили. Меж тем Томский спо
койно взял оружие, пошел утром один гулять и в дальнем углу парка
застрелился.
Очень странная обстановка.
Б). Как Вы помните, в конце заявления Томский через свою жену
хотел сообщить Вам фамилию товарища, игравшего роль в выступле
нии правых. В дальнейшей беседе Томская мне жаловалась на Молча
нова за то, что он усиленно ее допрашивал и настаивал на сообщении
фамилии упомянутого в заявлении товарища. Молчанову назвать
фамилию она отказалась, заявив, что сообщит ее только лично Вам.
Ввиду продолжавшихся настойчивых допросов Молчанова она буд
то ограничилась заявлением, что это не член Политбюро.
Мне она назвала фамилию Ягоды. По ее сообщению, Томский
просил передать Вам о том, что т. Ягода играл активную роль в руко
водящей тройке правых и регулярно поставлял им материалы о поло
жении в ЦК.
Все это относится к годам их активной фракционной драки про
тив ЦК.
Это сообщение Томской странным образом совпало с предположе
ниями самого Ягоды. Еще до моего посещения семьи Томского Ягода
в разговоре с Аграновым (после прочтения в ПБ привезенного Мол
чановым заявления) высказал предположение, что Томский назвал
его фамилию. Мотивировал он свое предположение тем, что несколь
ко раз бывал у Томского.
Что это, контрреволюционный пинок Томского из могилы или
подлинный факт, —не знаю.
Лично думаю, что Томский выбрал своеобразный способ мести,
рассчитывая на его правдоподобность. Мертвые —де не лгут.
Обо всем этом я сообщил т.т. Кагановичу и Серго, которые дожи
дались моего возвращения в здании ЦК. Больше никому не говорил.
Они предложили мне сообщить этот факт Вам письмом.
250
2.0 правых. В свете последних показаний арестованных роль пра
вых выглядит по-иному. Ознакомившись с материалами прошлых
расследований о правых (Угланов, Рютин, Эйсмонт, Слепков и др.),
я думаю, что мы тогда до конца не докопались. В связи с этим я пору
чил вызвать кое-кого из арестованных в прошлом году правых. Выз
вали Куликова (осужден по делу Невского) и Лугового. Их предвари
тельный допрос дает чрезвычайно любопытные материалы о
деятельности правых.
Протоколы Вам на днях вышлют. Во всяком случае, есть все осно
вания предполагать, что удается вскрыть много нового и по-новому
будут выглядеть правые и в частности Рыков, Бухарин, Угланов,
Шмидт и др.
3. Пересмотрели сейчас все списки арестованных по настоящему
делу и всех привлеченных в свое время по делу Кирова и другим.
Предварительно докладывали в ПБ. Выделили комиссию для оконча
тельного просмотра в составе Ежова, Вышинского, Ягоды. Арестован
ных и ссыльных по мерам наказания в основном разбили на пять
категорий.
Первая категория —расстрел. Сюда входят все непосредственные
участники террористических групп, провокаторы (двойники) и вид
нейшие активные организаторы террора.
Вторая категория —10 лет тюрьмы и 10 лет ссылки в последую
щем.
Третья категория —8 лет тюрьмы и 5 лет ссылки в последующем.
Четвертая категория —5 лет тюрьмы и 5 лет ссылки.
Пятая категория идет на особое совещание, которое имеет право
определять меру наказания до 5 лет тюрьмы или ссылки.
4. По-моему очень туго у нас подвигается дело по выяснению воен
ной линии троцкистов. То, что показывают Шмидт, Путна, Зюка и
Кузьмичев, ничего нового не дает. Несомненно, что троцкисты в
армии имеют еще кое-какие неразоблаченные кадры.
5. По линии выяснения связей троцкистов с ЧК пока ничего кон
кретного нащупать не удалось. Я собрал кое-какие материалы, пока
зывающие только то, что сигналы о существовании блока и террори
стической работе троцкистов и зиновьевцев в Ч К были и в 1933 г. и в
1934 г. Все это прошло малозаметно.
6. Как сейчас выясняется, большинство расстрелянных участни
ков процесса откровенных до конца показаний не дали. Даже такой,
как Мрачковский, который производил впечатление искреннего чело
века, всего до конца не рассказал. Уже сейчас выявлено несколько
террористических групп, которые были организованы Дрейцером и о
которых знал Мрачковский.
251
7.
Очень хотелось бы рассказать Вам о некоторых недостатках
работы Ч К , которые долго терпеть нельзя. Без Вашего же вмешатель
ства в это дело ничего не выйдет.
Т. Сталин, я очень колебался, стоит ли в письме писать о таких
вещах. Если неправильно поступил, — в ыругайте. Ш л ю Вам самые
лучшие пожелания.
9.IX -36 г. Ваш Ежов.
Резолюция: «Т-щам Молотову и Кагановичу. Если не знакомы с
этими письмами т. Ежова, стоит ознакомиться с ними. Привет!
И.Сталин 29/IX-36».1
РГАСПИ. Ф . 558. Оп. И . Д. 729 Л. 83 -84. Копия.
No 6. Доклад наркома внутренних дел СССР Н . И . Ежова
на совещании руководящего состава Н К В Д
3 декабря 1936 г.
План доклада
I.
1). Значение самокритики вообще и ее понимание.
2). Значение самокритики для нас (секретность и др.).
3). Вывод.
II.
Наши провалы и их причины
1). Провалы:
а) по троцкистам
4 года. Сигналы. Понимание;
Дело Зафрана и др.
б) по правым.
в) другие не лучше.
2). Причины:
а) Не искать субъективных
б) Объективные суть—организационные
1На следующем листедела (РГАСПИ. Ф . 558. On. 11 Д. 729 Л. 85).
252
III.
Организационные задачи
1). Формула Сталина.
2). Аппарат разведки.
3). Утверждение структуры Ц К —начало.
IV.
Суть новой организационной перестройки.
1). Ликвидация ЭКУ.
2). Создание КРО.
3). Особый арм[ейский] отдел.
4). Разделение Оперода.
5). Тюремный отдел.
V.
Это начало
Надо:
1). Следственный отдел.
2). Кончить с функционалкой.
3). Что дать розыску.
Философский смысл всего.
Агентурно-розыскн[ой] центр
Разведка.
4). Местный аппарат
а)район
6) область
VI.
Милиция и аресты
1). Анализ арестов (35-36 гг.)
2). Значение милиции.
3). Создание аппарата.
VII.
Кадры
1). Внимание к подбору и расстановке. Т ип чекиста.
2). Наши меры.
3). Что делать Вам.
V III.
О троцкистских делах.
IX.
О ведомственности и партийности.
X.
Перестроиться и вперед.
Строго секретно
ДОКЛАД
Народного Комиссара Внутренних Дел СССР тов. Н . И . Ежова
на совещании народных комиссаров внутренних дел республик,
начальников краевых и областных управлений Н К В Д и руководя
щих работников центрального аппарата Н К В Д СССР.
Товарищи, разрешите считать наше совещание открытым. Я хотел
бы поставить перед Вами ряд вопросов и объяснить, в частности, пос
леднее решение Центрального Комитета партии о перестройке наше
го аппарата.
Если нет возражений, давайте начнем.
Так вот, товарищи, прежде всего, прошу Вас не считать меня док
ладчиком в обычном понимании этого слова.
Я поставил своей задачей дать характеристику нынешнего состоя
ния работы нашего разведывательного органа —Управления Государ
ственной Безопасности, указать на причины провалов, обнаружив
шихся в работе этого органа, остановиться на некоторых важнейших
очередных задачах.
Я не ставлю своей задачей дать ответ на все стоящие перед нами
очередные вопросы.
Во-первых, к этому время еще не приспело и, во-вторых, для этого
надо было бы потратить времени значительно больше, чем мы сейчас
располагаем.
Но, тем не менее, на некоторые вопросы я попытаюсь дать Вам
ответ, одновременно поставив эти вопросы перед Вами на разреше
ние.
Первый вопрос, который я хочу перед Вами поставить, это вопрос
о самокритике. Я его хочу поставить не в том смысле, чтобы призы
вать Вас здесь к самокритике, а в том смысле, чтобы каждому из нас
в отдельности и всем вместе попытаться проанализировать работу
нашего органа на пройденном этапе с тем, чтобы, оттолкнувшись от
этого прошлого, двинуться вперед.
254
Вы знаете, что в условиях нашего советского строя самокритика
является той движущей, а в известной мере и решающей силой, кото
рая создает крепость нашего государства. Без самокритики мы имели
бы невероятное количество таких недостатков и провалов, которые
затянули бы строительство социализма в нашей стране.
Надо иметь в виду, что у нас особое государство с однопартийной
системой политического руководства, где наша партия, единая пар
тия руководит всем государственным организмом снизу доверху.
У нас нет места элементам, предположим, обычной парламентской
системы, где есть разнородные партии, критикующ ие правительство
слева, справа, с центра, в результате чего правительство находится
под постоянным обстрелом. У нас однопартийная система и поэтому
главной движущей силой у нас является самокритика.
Без того, чтобы мы изо дня в день вскрывали свои недостатки и
анализировали причины этих недостатков, двигаться вперед нельзя.
Я думаю, что не меньшее значение самокритика имеет и для рабо
ты наших органов. Самокритику мы понимаем не в том смысле, что
бы выходить на трибуну, произносить всяческие проникновенные
речи и бить себя в грудь. Мы понимаем самокритику вовсе не в том
смысле, что люди должны обязательно друг друга крыть, как это час
то в просторечии понимают, находя, что самокритика произошла от
слова «самокрытика», т.е . друг друга кроют. М ы понимаем самокри
тику в партийном смысле слова. А такая самокритика позволит нам
оттолкнуться от сегодняшних задач и поставить совершенно реаль
ные и ясные новые задачи.
Почему самокритика нам очень здесь важна.
Мы —орган, который не критикуется со стороны. Возьмите любой
наш советский орган, например, Наркомтяжпром со всей его разветв
ленной системой хозяйственных организаций или любой другой нар
комат. Они могут подвергаться любой критике извне, будь то в печа
ти или на собраниях.
НКВД —орган, который в этом смысле общей критике почти не
подвергается, за исключением отдельных небольших сторон его дея
тельности.
Условия нашей работы, особые условия конспирации и секретно
сти не позволяют внутри у нас применять самокритику в столь широ
кой форме, как мы это можем развернуть в любой партийной органи
зации, на заводе, в учреждении и т. д. Во всяком случае, действенность
самокритики у нас ограничена даже тем, что мы не можем критико
вать конкретных фактов из оперативной работы. А если это так, если
у нас ограничены возможности самокритики, размеры ее и т.д ., то
255
возможностей загнивания, своеобразного, у нас объективно имеется
гораздо больше, чем в других местах.
Поэтому я и ставлю вопрос о том, что, если я сегодня хочу покри
тиковать кое-какие пройденные этапы нашей работы, то вовсе не для
того, чтобы искать персонально виновных в этом деле людей, не для
того, чтобы обязательно кого-нибудь зацепить, а для того, чтобы все
мы вместе уяснили себе пройденный этап и могли двигаться вперед.
Товарищи, если с этой точки зрения посмотреть на нашу прошлую
работу, то, при всем том, что каждый из нас в отдельности и всем мы,
вместе взятые, очень много работаем, делаем по-своему свое дело, у
нас имеется уйма недостатков, уйма провалов, без уяснения которых
мы не сможем исправить нашей работы и, во всяком случае, не смо
жем себе наметить с необходимой ясностью перспектив нашей рабо
ты и наших ближайших задач.
Об ошибках и провалах в нашей работе
Каковы же эти общие недостатки нашей работы и наши отдель
ные провалы?
Прежде всего, давайте поставим вопрос о таком наиболее остром
и, может быть, общем нашем провале, как провал нашей чекистской
работы в деле разоблачения троцкистско-зиновьевской контрреволю
ционной шайки. Мы здесь без всякого преувеличения можем сказать,
что с разоблачением этих мерзавцев мы запоздали, по крайней мере,
на четыре года.
Видите, бывают иногда отдельные провалы на том или ином участ
ке хозяйственного строительства.
М ы за такие провалы любых людей соответствующего ведомства
ругаем и бьем. Иначе и быть не может. В этом, собственно, и вся сила
нашего строя. Когда люди не понимают, что они делают, плохо рабо
тают, не справляются с делом, мы их наказываем, снимаем, ругаем, В
таких случаях на отстающий участок нередко наваливается вся пар
тия, помогая вытаскивать этот участок из провала.
Такие провалы в других ведомствах менее остро чувствуются. Про
валы же в нашем деле сказываются на всем упрочении советского
государства. Наиболее острым в этом смысле явился такой наш про
вал, как запоздание с разоблачением к.- р . троцкистско-зиновьевского
заговора. Этот провал нашел непосредственное отражение в деле
убийства Сергея Мироновича Кирова.
Если отвлечься от персональной вины непосредственных физиче
ских убийц и их вдохновителей и организаторов, то ответственность
за убийство тов. Кирова также лежит и на наших органах. Об этом мы
256
уже говорили года два тому назад. Совершенно бесспорная истина,
что тут мы прозевали. Тем более, казалось бы, что такой факт, как
убийство тов. Кирова, должен был мобилизовать все наши силы на
исправление тех недостатков, которые выявились в нашей работе. Но
наделе получилось, что должно было пройти, по крайней мере, полто
ра года после убийства тов. Кирова для того, чтобы наши органы нача
ли такое развернутое разоблачение контрреволюционного троцкиз
ма, как это мы имеем сейчас.
Стало быть, говоря по партийному, по большевистски, а мы о чеки
стах судим так, что чекист это, прежде всего, большевик-передовик,
революционер, человек, который не стоит на месте и не загнивает,
который находится все время в действии, в поисках врага, —тем
более недопустимо, чтобы после такого сигнала, как убийство тов.
Кирова, потребовались такие длительные сроки для вскрытия кор
ней контрреволюционного троцкизма.
Товарищи, теперь для нас не секрет, что к.-р . троцкистская органи
зация свои тактические задачи, которые сводились к террору, пора
женчеству, вредительству, диверсии и т.д ., сформулировала давно.
Спор о сроках — 1931 или 1932 г. —дела не меняет, но бесспорно, что,
по крайней мере, с 1932 г. все направление к.-р . деятельности троцки-
стско-зиновьевского блока заключалось в организации террористиче
ской борьбы против руководителей нашей партии и советского прави
тельства, в широкой организации вредительства и диверсий. Эта
фашистская банда пыталась организованно подорвать основы совет
ского строя.
Этим усугубляется наша вина. Она усиливается еще и потому,
что это были не контрреволюционные проявления одиночек,
отдельных враждебных советскому строю людей. Разоблачение
таких к.-р . одиночек дело очень трудное. Но тот факт, что мы не
сумели вовремя раскрыть существовавшей широко разветвленной
троцкистской организации, которая имела свой центр и свои мест
ные группы, несомненно усугубляет нашу вину, так как, вы сами
понимаете, как чекисты, что, с точки зрения разведки, с точки зре
ния розыска, гораздо легче разоблачить уже сложившуюся организа
цию, тем более такую широкую, как троцкистско-зиновьевсккая,
чем выявить террористов-одиночек.
Чем еще усугубляется наша вина? Тем, что у нас все-таки были
сигналы. Сейчас, просматривается старый агентурный материал и по
центру, и по периферии (я убежден, что если каждый из вас на месте
покопается, то тоже найдет кое-какие зацепки), мы обнаружили, что
У нас было кое-что настолько осязаемое, что надо было двигать это
257
дело вперед, разворачивать его. Но, несмотря на эти сигналы, мы все-
таки прохлопали к.-р . троцкистско-зиновьевский заговор.
Дело Зафрана
Я могу привести следующий пример, наиболее характерный. Он
относится к Московской области и к СПО центра. В 1933 г. некий
агент Зафран1был связан с группой троцкистов, в том числе с Зиль
берманом, Хрусталевым и Дрейцером. Для того чтобы отвести зара
нее возможные предположения о самом агенте, я, прежде всего, ска
жу вам несколько слов об этом агенте. У него имеется масса
недостатков, не только общечеловеческих, но и политических. Поэто
му были некоторые основания предполагать, что этот агент может
путать и провоцировать. Но одно дело персональное отношение к
агенту, а другое дело объективный материал.
Задача чекиста заключается в том, чтобы отбросить весь нанос
ный материал, который имеется у агента, взять то, что надо, уцепить
ся за основное и вытягивать всю цепочку звено за звеном.
Больше того, скажу вам: эта задача относится не только к чекисту.
И с точки зрения общегражданской, мало ли бывает случаев, когда
самый что ни на есть сволочной из сволочных, и вдруг дает сигнал,
благодаря которому мы начинаем двигать дело. Так, что, повторяю,
персональное отношение к агенту может быть самым отрицатель
ным, но тут надо уметь брать объективные факты.
С точки зрения персональных качеств, повторяю, были некоторые
основания считать Зафрана и провокатором, и плохим агентом, но, тем
не менее, он сообщал об объективных фактах следующего порядка.
В 1933 г., связавшись с Зильберманом, Хрусталевым и Дрейце
ром, Зафран в своих агентурных донесениях совершенно бесспорно
доказывал, что поведение троцкистов и зиновьевцев, в том числе и
вождей, которые выступали на 17-м съезде партии с покаянными
речами, является двурушническим. Двурушничество их проводилось
исключительно с целью еще большего законспирирования существо
вавшей контрреволюционной организации. Дальше Зафран сообщил
о том, что организация переходит к методам террора. Он сообщил о
целом ряде конкретных фактов, в том числе и о воровстве государст
венных средств с целью поддержки троцкистско-зиновьевской орга
низации. Он высказал предположение о существовании Московско
го центра, не называя его Московским центром, но говоря, что в
1О деле Зафрана Ежо в т акж е рассказал в своем докладе на февральско-мартовском
(1937) пленуме Ц К ВКП(б) и этот эпизод вошел даже в резолюцию пленума. (См.: Во
просы истории. 1994. No 10. С. 23-24; Там же. 1995. No 2. С. 24.)
258
Москве существует активная группа троцкистов, в которой активней
шую роль играет Дрейцер, несмотря на то, что последний в то время
был директором завода в Восточной Сибири.
Словом, если читаешь все агентурные материалы (а я прочитал их
все), то создается такое впечатление, что в агентурных материалах
этого самого Зафрана сообщались всякие, проверенные жизн ью , фак
ты. Я исключаю отдельные литературные обобщения Зафрана, но
факт остается фактом.
Все это шло хорошо до одного печального случая.
Зафран однажды сидел у Зильбермана и увидел у него к. -р . листов
ку, вернее, Зильберман показал ему троцкистскую листовку, которая
критиковала решения X V II съезда партии. Зафран попросил дать
ему эту листовку. Зильберман ему отказал, но затем дал, сказав:
«Сядь и перепиши эту листовку, а потом кого надо —ознакомь». Заф
ран и переписал ее в свой блокнот.
Кстати сказать, к несчастью, в этом блокноте Зафран записывал все
свои агентурные сообщения. Отсюда начались все его злоключения.
Работники б[ывшего] ПП ОГПУ Московской области получили
от Зафрана эту листовку. В это время шла Московская парт, конфе
ренция. Тов. Реденс передал листовку тов. Кагановичу, который в
своей речи сообщил об этой листовке. (Реплика: листовка была оза
главлена: «Как понимает Каганович ленинизм».)
Да, да. Когда тов. Каганович использовал эту листовку в своей
речи, тогда товарищи вынуждены были арестовать Зильбермана и
Хрусталева. Началось следствие. Зильберман и Хрусталев отрицали
предъявленное им обвинение.
Затем москвичи поставили перед центром вопрос об аресте Дрей-
цера. Так как Дрейцер являлся в это время директором завода, то в
центре заинтересовались этим вопросом и дело повернулось следую
щим образом:
Через некоторое время был арестован сам Зафран и ему учинили
допрос, обвинив его в провокации.
Допрос, я должен сказать, был довольно пристрастным. Я прочел
стенограмму допроса, который был проведен тов. Рутковским, и в
котором принимал участие тов. Радзивидовский, причем тов. Радзи-
виловский тоже, в известной мере, поддался на эту провокацию.
Ну, словом, товарищи, когда читаешь сейчас протокол этого допро
са, то его ошибочность бьет в нос, потому что кто бы ни прочитал эту
стенограмму допроса, сразу увидит, что допрос весь пестрит такими
примерно, формулировками: «Кто вам сказал, что троцкисты —такие
Дураки, что они такими делами занимаются?».
259
Каждый из вас может задать вопрос, кто же это так допрашивал
Зафрана, а некоторые скажут, что, может быть, здесь что-то неладно.
Но дело в том, что следствием была поставлена задача во что бы
то ни стало разоблачить Зафрана, а раз центр тяжести перенесен с
разоблачения врага на разоблачение самого агента, то, естественно,
что ослабло, внимание к врагу, уже стал второстепенным вопрос о
допросе арестованных и т.д . Словом, долго ли, коротко ли, Зафрану
было предъявлено обвинение в провокации и в качестве основного
документа, который послужил основанием для заключения его в
концлагерь на пять лет, фигурировала, якобы, подложная листовка,
им написанная. Я должен сказать, что читал эту листовку. Она не мог
ла быть подложной потому, что она была опубликована в троцкист
ском бюллетене. Зафран ничего не выдумывал, а просто переписал
эту листовку. За то, что Зафран сам составил эту листовку, якобы, с
провокационной целью, ему дали пять лет.
Товарищи, надо сказать, что если бы Вы ближе ознакомились с
этим делом, то увидели бы, что Зафран никогда этой к. -р . листовки
составить не мог, потому что она написана квалифицированным
политическим языком, каким Зафран отнюдь не обладает.
Нет никаких сомнений, что это творчество не рук Зафрана. И если
бы расследовавшие это дело товарищи лучше его продумали, то уви
дели бы, что делают здесь большую ошибку.
Во всяком случае, если даже исключить всякую возможность
политической ошибки, то здесь сделана юридическая ошибка, когда
Зафран был осужден, как автор этой листовки.
Далее, Хрусталев и Зильберман были освобождены. Дрейцер
каким-то образом узнал, что здесь, у вас, ведется дело и написал заяв
ление, в котором выразил возмущение, что его Зафран оговаривает,
назвал Зафрана прохвостом, сволочью и т.д. Кто передал Дрейцеру о
ходе следствия, неизвестно. Во всяком случае, о следствии Дрейцер
каким-то образом узнал.
Еще несколько характерных деталей этого дела. Дрейцер в то вре
мя не был арестован. Сейчас, как известно, Дрейцер расстрелян, как
активнейший член московского троцкистско-зиновьевского террори
стического центра. Хрусталев, о котором я говорил, это тот самый
Хрусталев, который содержал конспиративную квартиру на Дорого
миловской улице, откуда велись наблюдения за маршрутами тов.
Сталина. Зильберман осужден, кажется, на 5 лет по делу убийства
Сергея Мироновича (Голоса: «Да»).
Мы сейчас затребовали этого Зильбермана из концлагеря, так как
его дело нужно посмотреть в новом свете. Я думаю, что его постигнет
та же участь, которая постигла Дрейцера и Хрусталева.
260
Затем еще целый ряд деталей. После убийства С.М . Кирова этот
самый Зафран, находившийся в лагере в Караганде, убежал оттуда.
Приезжает он в Москву и звонит с вокзала: «Вот я прибыл такой-то
и такой-то. Я убежал, так как был прав, и прошу поэтому снять с меня
судимость». Его арестовали. Не знаю, долго ли его держали или нет.
Но он подал заявление на имя тов. Сталина, на мое имя, на имя про
курора. Это дело было предметом разбирательства в Комиссии Пар
тийного Контроля. Предложено было Зафрана освободить. Его осво
бодили, послали на курорт, материально его устроили и т.п . Но
несколько месяцев тому назад он был вновь арестован по другому
делу. В чем заключается последнее дело, этого касаться не буду, тут
дело темное. Собрались там бывший агент Зафран, бывший уполно
моченный райотделения Н К ВД и организовали какую-то террористи
ческую группу, которая была снабжена оружием. Это дело надо рас
следовать: либо это действительно опасное дело, либо это чепуха. Но
повторяю, что этого дела я не касаюсь; это дело мы разберем особо;
непосредственного отношения к нашему сегодняшнему разговору
это дело не имеет.
О причинах наших провалов
Дело Зафрана—это лишь иллюстрация к тому, что были сигналы,
которые давали нам все нити в руки, а мы этих сигналов не восприня
ли и отвергли. Что здесь такое: предательство или отсутствие бдитель
ности? Сознательно было дело провалено или, как формулировал тов.
Сталин в письме, написанном после убийства тов. Кирова, что с чеки
стами сыграло злую ш утку отсутствие у них партийного чутья?
Я думаю, что, вернее, здесь последнее. Вернее последнее, потому
что просто у товарищей не хватило ни чутья, ни нюха, ни бдительно
сти, ни остроты для того чтобы ухватиться за эти факты.
Я эти факты привел как иллюстрацию, и, повторяю, что это не еди
ничные факты, что были и другие, не менее яркие факты. Мне кажется,
что здесь было отсутствие самой элементарной бдительности, чутья и
оперативного нюха. Товарищи прохлопали в этом деле, просто не вери
ли, что троцкисты могут перейти к такому острому методу борьбы, как
террор, рассматривали это дело, как какую-то антипартийную контрре
волюцию. Во всяком случае, никто не предполагал, что на фоне наших
гигантских успехов найдутся настолько обнаглевшие люди, которые
перешли к таким острым формам борьбы с нашей партией, с нашим
социалистическим государством. Этого не предполагали, так как люди
увлеченные успехами социалистического строительства, смотрели
сквозь розовые очки на жизнь, говоря: «Какая, к черту, контрреволю
ция, откуда ей взяться? М ы имеем такие успехи, такие достижения, а
тут контрреволюция, просто бессмыслица какая-то».
261
Люди не понимали элементарных вещей. Тов. Сталин сказал, что
по мере укрепления нашего советского государства, по мере роста
наших успехов, остатки разгромленных нами, но недобитых враждеб
ны х нам классов будут переходить ко все более острым формам борь
бы. Для чекиста непонимание этой истины тем более непроститель
но, что его задача не только радоваться нашим успехам. Радуйся тебя
не исключают из общей партийной массы, из общей массы советских
граждан. Н о ты поставлен не для того, чтобы только радоваться и не
для того, чтобы кричать ура, а для того, чтобы вылавливать врагов,
которые, разумеется, не только не радуются нашим успехам, но всеми
силами им противодействуют. Ты должен заранее предполагать, что
такие враги есть и еще будут.
Товарищи, я еще раз повторяю, что не хочу искать субъективных
причин, т.к . если мы будем искать конкретных виновников, то нико
гда из этого болота не вылезем. Здесь есть какие-то общие, объектив
ные причины. Мне кажется, что имеется целый ряд объективных
причин, приведших к тому, что мы запоздали с раскрытием троцкист-
ско-зиновьевского заговора.
В чем эти объективные причины заключаются? Мне кажется, что
одной из решающих причин, обусловивших ряд провалов в нашей
работе, является то, что мы вопреки тому, что уже давно проникло в
сознание, в весь организм нашего государства, в поры партийных,
советских и других организаций, не придали должного значения орга
низационному вопросу, который сейчас является одним из централь
ных вопросов, стоящих перед органами НКВД.
Мне кажется, что в основном одной из объективных причин наших
провалов является то обстоятельство, что в области организационной
мы отстали от уровня наших политических задач и плохо перестрои
лись под этим углом зрения. Под организационными задачами я имею
в виду всю сумму организационных вопросов, которые должны стоять
в центре внимания всей нашей работы. Одной из главных задач, кото
рые стоят перед любым партийным и советским учреждением в нашей
стране, является доведение отстающих организационных задач до уровг
ня политических задач-. Мне кажется, что в этом вопросе мы не только
здорово отстали, но частенько не понимали значения самого вопроса об
организационном руководстве, не поставили его в центр нашего внима
ния и не задумывались над тем, что это мешает успеху дела.
В чем это отставание сказывается? Прежде всего, есть ли это отста
вание?
1Подчеркнуто в тексте документа.
262
О следствии и агентуре
Мы говорим, определяя свою роль, что Н К В Д является органом
борьбы с контрреволюцией. Но так как известно, что контрреволю
ция у нас не действует открыто, контрреволюционеры не ходят по
улицам, не бьют стекол и не носит знамен, легально не существуют,
не издают своих газет, а наоборот, существуют нелегально в своеоб
разных условиях нашего советского строя, то, прежде всего, мы долж
ны быть органом политического розыска. Если мы орган политиче
ского розыска, то совершенно бесспорно, что агентура у нас должна
быть основой основ.
Когда у нас начинают говорить об агентуре, то часто любят выра
жаться, что это наши глаза, наши руки, наши ноги и перечисляют все
части нашего тела.
Я говорил еще на прошлом совещании1о том, что бывают разные
глаза. У одних они бывают очень близорукие, а у других дальнозор
кие; бывают также разные ноги и руки. Бывают разные уши: одни
глуховатые, а другие наоборот. Дело не в этом. Дело в том, что основу
основ нашей работы должна представлять собой агентурная работа,
как рычаг политического розыска. Исходя из этого, казалось бы, что
организационные вопросы, вопросы обслуживания агентуры, руко
водства агентурой должны были стоять в центре нашего внимания.
Во всяком случае, орган розыска должен бы быть занят агентурой, по
крайней мере, на 80-90 %, если не больше.
А так ли у нас, товарищи, на деле?
На деле у нас организационные задачи поставлены с ног на голо
ву, так как на 80 или 90 % мы заняты не агентурной работой, а след
ствием.
За следствие мы награждаем людей, за следствие мы делаем поощ
рения, и за следствие охотнее всего у нас берутся. А вот агентурные
комбинации, хорошая агентурная разработка у нас не всегда бывают,
так как за это не награждают. Не всегда так бывает, чтобы чекист,
встретившись с агентом, получил у него серьезные сведения, взял из
них основное, дал им соответствующее направление, влез куда пола
гается.
Вообще, у нас нередко говорят, что агентура—это темное дело:
«Ну, что я там буду делать с агентом, у следователя дело вернее: рас
колол, взял показания и кончено».
Вот, товарищи, какое соотношение получилось у нас между розы
скной работой и следственной.
1См. док. No 2.
263
Агентурой надо руководить, направлять ее, придумывать всякие
оперативные комбинации, словом, разворачивать всю огромней
шую уйму работы, которая стоит перед чекистом. У нас же эта рабо
та была в загоне в то время, как следственные функции непомерно
выросли. У некоторых наших чекистов создалась такая традиция:
«Беру,— говорит,—его на раскол». Его спрашивают: «Аматериал
есть?» — «Да нет, —говорит, —кое-какие зацепки имеются, думаю,
что он расколется» .
Если поставить эти задачи, исходя из той точки зрения, которую
формулировал тов. Сталин—ликвидации отставания организацион
ной работы от уровня политических задач, то применительно к руко
водству нашей оперативной и розыскной работой это будет выгля
деть следующим образом:
Политические задачи розыска заключаются в том, что он должен
выявлять врагов советского строя. Наш вождь тов. Сталин говорил
о том, что, по мере роста наших успехов, по мере того, как мы креп
нем, оголтелому врагу ничего не остается, кроме того, ка к прибегать
к террору.
Тов. Сталин говорил о том, что могут ожить и зашевелиться и
окраинные к.- р . националистические группы и меньшевики и эсеры.
Вот в этом политическом разрезе и надо рассматривать основные
задачи, стоящие перед розыском.
Мы с каждым годом все ближе и ближе к войне. Иностранные раз
ведки активизируются, развивают на нашей территории лихорадоч
ную деятельность. Поэтому работа нашей разведки должна быть
перестроена таким образом, чтобы мы могли успешно и вовремя
вскрывать и ликвидировать врага. Как я уже говорил, у нас организа
ционно получилось так, что следствие, несомненно, весьма важный
участок нашей работы, является преобладающим элементом: тут мы
проявляем все наши таланты, на этом деле у нас выявляются органи
заторы, здесь работают оперативники. А агентурно-розыскная работа
находится на задворках.
Это и есть отставание организационной работы от уровня тех
огромнейших политических задач, которые стоят перед нами на сов
ременном этапе.
Мне кажется, что это отставание и является в известной мере тем
объективным фактором, который обусловил ряд наших провалов.
Я говорю —объективным—не в том смысле, что есть какие-то объек
тивные причины, которые мы были бы неспособны преодолеть. Я ука
зал на объективную причину для того, чтобы не искать субъективной
вины, потому что если мы будем искать субъективную вину, то мы
264
докопаемся до очень многого. В частности, я сам за последние два
года был очень близок к работе наших органов. Во всяком случае, я
должен сказать, что у Вас не проходило ни одного серьезного полити
ческого дела, о котором бы я в той или иной мере не был информиро
ван. Но дело не в этом.
О реорганизации ГУГБ
Теперь, товарищи, разрешите подойти к той реорганизации, кото
рую нам утвердил недавно Центральный Комитет Партии.
Вы уже знаете об утвержденной Ц К схеме организационной пере
стройки ГУГБ. Я считаю, что это только начало, что, собственно,
этим решением мы еще не задаваем всех вопросов коренной ломки
нашей работы, а только делаем первый шаг. Почему именно так, я
скажу дальше. Я не буду касаться отделов ГУГБ, которые не претер
пели реорганизации, а только тех отделов, которые или вновь созда
ются, или ликвидируются.
О ликвидации ЭКО и организации КРО
Прежде всего, о ликвидации Экономического отдела. Существова
ние Экономического отдела было до тех пор оправдано, пока у нас
были элементы для работы этого отдела. Это были следующие эле
менты: 1) то, что в товарообороте существовал частник, занимавший
там довольно солидное место; 2) то, что в промышленности у нас так
же была некоторая прослойка частного капитала; 3) то, что у нас не
была еще коллективизирована деревня, в которой имелись элементы
роста капитализма, экономическая основа которой не была еще
подорвана и откуда, как говорил Ленин, ежечасно, ежедневно, в мас
совом масштабе рос капиталист; 4) наконец, то, что государственный
аппарат, я имею в виду, главным образом, среднее и низовое звенья
государственного аппарата, —был в значительной мере не в руках
наших специалистов, а специалистов старой формации.
Наличие таких объективных фактов, оправдывало существование
Экономического отдела. Но так как у нас сейчас нет частника ни в
товарообороте, ни в промышленности, так как деревня у нас коллек
тивизирована и всякие основы для роста капитализма в деревне
подорваны окончательно; так как государственный аппарат у нас в
подавляющей своей части из наших людей, воспитанных при совет
ской строе либо частью перевоспитанных, то изменившаяся обстанов
ка, собственно говоря, привела давным давно к самоликвидации
Экономического отдела. Те дела, которыми в последние годы зани
мался Экономический отдел, можно было отнести целиком к борьбе
265
со всеми видами контрреволюции. Здесь ЭКО был силен и давал
хорошие дела. Что же касается всех других дел, которые были харак
терны для предыдущего периода, то Э КО в последние годы совершен
но их не давал, так как почвы для этой работы не было.
Поэтому, мне кажется, что ликвидация Экономического отдела
созрела, так как нет объективных предпосылок для дальнейшего
существования Экономического отдела в том виде, в каком он суще
ствовал раньше.
Вот, собственно, причина ликвидации ЭКО.
Но это не значит, что мы ликвидируем этот отдел во всех его час
тях. М ы из ЭКО выделили функции борьбы с контрреволюцией,
шпионажем и диверсией и создали новый отдел —Контрразведыва
тельный.
Не знаю, нужно ли объяснять вам, почему мы назвали новый
отдел Контрразведывательным. Это всем понятно.
В состав КРО вошла та часть ЭКО, которая вела борьбу с контрре
волюцией, шпионажем, вредительством и диверсией, а также контр
разведывательные отделения из Особого отдела.
Об Особом отделе по армии
Несколько соображений о мотивах создания Особого отдела по
армии. Почему мы выделили контрразведывательную часть из Осо
бого отдела? Какие опасения есть у товарищей по этому поводу и
какие опасения мне выражали, когда я поставил этот вопрос? Преж
де всего, когда я прослушал доклад тов. Гая, я ему тут же сказал, что
у него в Особом отделе получилась диспропорция, выражающаяся
в том, что работа по армии была в загоне. У меня тогда созрела
мысль о необходимости выделения Особого отдела для обслужива
ния Красной Армии.
В самом деле, товарищи, у нас колоссальнейшая армия, растущая
из года в год; армия, которая изо дня в день оснащается первостепен
ной техникой; армия, перед которой с каждым днем, по мере роста и
по мере оснащения еетехникой, стоят все более и более сложные зада
чи. Перед Красной Армией возникают тысячи новых вопросов, кото
рые не были разрешены раньше практикой, которые будут сейчас
проверяться практикой; некоторые из этих вопросов будут прове
ряться и решаться в огне самой войны.
Возьмите такой вопрос, ка к оснащение нашей Красной Армии, тес
но связанный с вопросом об организации тыла в случае войны. Обеспе
чение тыла будет представлять собой гигантскую задачу, над которой
надо думать уже сейчас, над которой надо серьезно работать.
266
Обеспечение бесперебойного питания нашей современной армии
или даже какого-нибудь механизированного корпуса или бригады
представляет большой труд: надо тащить за собой огромное количест
во горючего, боеприпасов, питания и т.д. Эти вопросы надо ставить в
связи с вопросами об организации тыла. Все это ставит перед Особым
отделом все новые и новые задачи по обслуживанию Красной Армии.
Предполагать, что в армии не существует контрреволюционных
элементов, предполагать, что цивильный гражданин, антисоветски
настроенный сегодня, призванный завтра в Красную Армию, стано
вится сразу советским человеком —могут только люди, потерявшие
всякое большевистское и чекистское чутье. Тем более неверно пред
полагать, что сопредельные враждебные нам государства, так же,
впрочем, ка к и не сопредельные (Германия, Англия и др.) не пролез
ли и не пытаются пролезть в нашу армию, в наши штабы. А если
вообще исходить из того положения, что в Красной Армии не может
быть контрреволюционных элементов, тогда и Особый отдел нам не
нужен. Тогда нужно поставить вопрос о ликвидации Особого отдела.
Если же верно то, что в армии контрреволюционные элементы и
агенты иностранных разведок работают и, по мере, приближения к
войне, будут все активнее проводить свою работу, тогда нужно соз
дать Особый отдел, который по-настоящему обслуживал бы Крас
ную Армию.
Мне тут некоторые товарищи говорили, что как бы у нас не полу
чились опять старые «портяночники»1.Товарищи, от нас самих зави
сит—будут у нас «портяночники» или нет. Если кому-нибудь нравит
ся быть «портяночником», можно поговорить с тов. Ворошиловым о
том, чтобы он взял такого товарища к себе в каптенармусы. Но если
у вас есть воля к борьбе с контрреволюцией, то все разговоры о «пор-
тяночниках» отпадут. Мы можем укрепить и укрепим кадры особи
стов, влив туда новых людей. М ы сделаем этот отдел подлинно опера
тивным и боеспособным. Все это зависит от нас, от людей, которые
руководят делом; мотивы же о «портяночниках» не выдерживают
никакой критики.
Перед Особым отделом стоит огромная задача, и, если по совести
говорить, то, с точки зрения перестройки работы, перед Особым отде
лом стоит самая тяжелая, самая сложная и самая нерешенная задача.
1Имеется в виду аргументация 1930 г., приведшая к слиянию отделов ОО и КРО
ОГПУ. Тогда ОО оказался под огнем критики за то, что изрядную часть своих усилий
посвящал изучению политических настроений в войсках, которые, в свою очередь, бы
ли следствием недостатков снабжения Красной Армии продовольствием и всеми необ
ходимыми материалами, вплоть до портянок.
267
В организации этой работы будет много трудностей. Тут нужны
будут поиски новых людей, нужно будет четко определить задачи
Особых отделов. Во всяком случае, Особый отдел у нас должен пред
ставлять мощную контрразведывательную организацию в армии и
флоте, мощный аппарат разведки, где должны быть квалифицирован
ные люди, знающие армию, флот, наземные, подземные1 и воздуш
ные войска, аппарат, способный разрешить стоящие перед ним
гигантские задачи. Н ужно определить, что наши особисты будут
делать завтра, когда наша армия перейдет границу, как они будут дей
ствовать на вражеской территории.
А, вот, возьмите хотя бы такой мелкий вопрос. Если бы я спросил
начальника Особого отдела тов. Гая: «Вот, будет формироваться
такая-то дивизия второй очереди. Кто будет начальником Особого
отдела этой дивизии?», —он мне не ответит. Я могу сказать, что
командиром дивизии будет такой-то, начальником политотдела
такой-то. Я могу об этом узнать, справившись в штабе главного
командования. А кто будет начальником Особого отдела —никто не
скажет: «Лицо секретное —фигуры не имеет» (голос: «фигура просто
мифическая»).
Так что, мне кажется, что выделив Особый отдел в самостоятель
ный отдел, обслуживающий Красную Армию, мы поступили совер
шенно правильно. Дай бог, как говорят старухи, чтобы он со своей
работой справился, тем более, что у него огромнейшая периферия. Я
не ошибусь, если скажу, что аппарат Особого отдела—наиболее мощ
ный аппарат ГУГБ с точки зрения количественного состава. Этими
людьми нужно суметь управлять.
Создание Особого отдела по армии тем более правильно, что борь
ба с контрреволюцией в Красной Армии почти не велась. В Особом
отделе существовало одно—два отделения, куда были включены все
наземные войска: пехота, артиллерия, мотомехчасти и т.д . Обслужи
вать армию таким универсальным аппаратом —это тяжелая штука.
Надо будет создать в Особом отделе крепкий костяк людей, поста
вить, как следует, оперативную работу и создать, если хотите, пере
лом в настроении некоторых чекистов, которые рассматривают рабо
ту в Особом отделе как работу неинтересную, не чекистскую, как
«портяночную» работу; создать настроение, что Особый отдел —это
одна из наиболее почетных отраслей вашей работы.
В случае войны, вам, особистам, придется разворачиваться первы
ми и здесь надо иметь испытанные кадры наших квалифицирован
ных разведчиков.
1Так в тексте документа.
268
До реорганизации общие контрразведывательные функции Осо
бого отдела оставляли совершенно в тени работу по обслуживанию
армии. Поэтому, мне опять-таки, кажется, что здесь нужен подход с
точки зрения организационной, с точки зрения сталинской формули
ровки о ликвидации отставания организационной работы от полити
ческих задач. Здесь надо прямо сказать, что нужно иначе, по-настоя
щему поставить работу разведки. А у нас не хватало на это силенок.
Организационная работа была поставлена так, что общая контрразве
дывательная работа забивала всю работу по армии. Не случайно поэ
тому, что у нас очень мало армейских дел. Даже к троцкистским
делам в армии мы подошли с гражданской стороны, а не с военной,
хотя и в армии имеются троцкисты. Думаю, что мы военной троцки
стской линии до конца еще не расследовали. Предполагаю, что в
армии имеются не только троцкисты, но и всякая другая сволочь, так
как армия не изолирована от населения, не закупорена в банку, куда
не проникают никакие бактерии, а, наоборот, значительно подверже
на влиянию окружающей среды, в которой имеются контрреволюци
онные элементы. Вы хорошо знаете и о стремлениях разведок импе
риалистических штабов создать свою агентуру в нашей армии,
организовать диверсии и т.д .
Нами вскрываются диверсионно-вредительские организации в
промышленности. Какие же основания рассчитывать, что нельзя
совершать диверсионных актов в армии? Возможности для этого там
имеются большие, во всяком случае, не меньшие, чем в промышлен
ности. Возьмите такую проблему, ка к соотношение тыла и фронта, во
время войны, где агентура врага может наделать такую путаницу,
которая имела бы тяжкие последствия.
Стало быть, создание армейского Особого отдела организационно
оправдано и, мне кажется, что по важности этот отдел представляет
собой один из центральных отделов. Конкретные задачи этого отдела
мы определим в ближайшее время.
Что сейчас важно в работе этого отдела?
На этом вопросе я хочу несколько задержаться. Особенность рабо
ты этого отдела (это касается и всей нашей оперативной работы)
заключается в том, что мы должны переходить к наступательным
формам работы.
Ка к совершенная форма оборонительной работы, нами должна
быть избрана наступательная форма. Особый отдел должен в этом
отношении явиться наиболее активным отделом. Он должен перехо
дить в наступление и забираться поглубже, везде, где только возмож
но, не только на нашей территории, но и за рубежом.
269
Не мы должны оглядываться на наших врагов. Пусть они огляды
ваются на нас и думают, где и в каком месте мы их ущипнем.
Это то, что мне кажется отличительным для Особого отдела, но я
повторяю, что это касается всей нашей оперативной работы.
О разделении Оперода
И, наконец, о разделение Оперода. Вряд ли здесь нужно объяс
нять, что это серьезное организационное мероприятие. Последствия
его очень велики.
Само по себе разделение пройдет безболезненно. М ы просто
выделили функции охраны и оперодовские функции в самостоя
тельные отрасли работы. Это разделение диктовалось ходом всей
нашей работы.
В особенности нам надо по-настоящему поставить охрану руко
водства нашей партии и правительства. Охрана правительства в
таком великом государстве, как наш Советский Союз, должна быть
поставлена на прочную государственную ногу. Нечего здесь секретни
чать, нечего конспирировать тот факт, что мы охраняем наше прави
тельство и наших вождей. Наоборот! Пусть знают, что мы их охраня
ем. (Голоса: «Правильно, правильно!»)
Необязательно держать, например, нашего Гулько на секретном
штате (смех).
Что касается оперодовской части, то тут, конечно, требуется очень
серьезная перестройка всей работы и, прежде всего, изменение наше
го отношения к Оперативному отделу. Когда функции охраны были
в Опероде, то это считалось почетным делом. Н о когда Оперод оста
нется без охраны, то кое-кто из товарищей может сказать: «Ну, что
это за отдел? Какой-то обслуживающий отдел». «Отдел, который дол
жен быть на побегушках, у которого, кроме своего начальства, имеет
ся несколько начальников сверху».
Такое определение неправильно, товарищи! Когда мы решали воп
рос об отделении охраны от Оперода, то мы считали, что надо серьез
но перестроить работу самого Оперода и, прежде всего, поставить
перед ним и решить ряд важнейших задач.
Первый вопрос —это наружная служба. Ее надо поставить по-серь-
езному. Надо дело поставить, по крайней мере, так, чтобы проезжая
по улице, любой гражданин не подсчитывал бы всех разведчиков и не
говорил бы: «Вот это разведчик, это разведчик».
Я говорю об элементарной вещи, но мы имеем в виду поднять уро
вень разведки таким образом, чтобы, по крайней мере, массовую сеть
наружной разведки сделать весьма квалифицированной, чтобы она
270
состояла из знающих свое дело людей, имеющих серьезную выучку,
людей культурных, и чтобы в специальных частях (по линии КРО)
были такие разведчики, которых мы могли бы одеть во фрак и поса
дить их, если нам нужно будет, в дипломатическую ложу, которые
могли бы потанцевать фокстрот в гостинице, где собираются ино
странцы, и чтобы они не шокировали ни нас, ни иностранцев. Развед
чик должен владеть языками, чтобы мы могли его посадить со спокой
ной совестью, хотя бы в такую страну, как Польшу. Сейчас мы
разведчика послать за границу не можем, он может работать только у
себя в отделе.
Нам нужно поставить наружную службу, которая будет опреде
ляться не только функциями слежки, но, в известной мере, и функци
ями разведки, на должную высоту.
Второй вопрос —это техника.
Я должен сказать, что недооценка техники в нашей чекистской
работе абсолютно нетерпима. Когда розыск станет ведущей частью
нашей работы, тогда люди повернутся к технике, а поворачиваться к
технике нужно потому, что это, прежде всего, возможность докумен
тации дел, это важнейший элемент розыска.
У нас, к сожалению, отношение к технике наплевательское: удает
ся нам документировать следственное дело —хорошо; не удает
ся —большой беды нет.
Я уже не говорю о том, что использование техники ускорило бы
оперативную ликвидацию дела и потребовало бы меньшей траты сил
и энергии у товарищей, которые ведут наблюдение за определенны
ми лицами.
Нам необходимо добиться серьезной постановки нашей разведки,
добиться того, чтобы наш розыск использовал бы побольше техники
для того, чтобы найти врага. А техника —не такое маленькое дело.
Надо очень серьезно и очень солидно использовать способы, которые
позволяют разоблачить врага. Во всяком случае, те отдельные начина
ния, о которых говорил мне тов. Волович, но которые еще не внедре
ны в нашу практику,—это отдельные ценные изобретения, которые
абсолютно у нас не используются.
Я имею в виду всю сумму нашей техники, которая заключается в
перлюстрации писем, подслушивании телефонов, подслушивании
всякими иными способами, фотографии, изъятии документов и т.
Д., —всю технику, которая должна быть поставлена на службу раз
ведки и которая сама представляет очень серьезный элемент развед
ки. Таким мы представляем себе этот Оперод. Отсюда и необходи
мость разделения двух несовместимых функций, которые в этом
отделе до сих пор были.
271
06 организации тюремного отдела
И, наконец, товарищи, последнее. Я не буду говорить ни о задачах,
ни о необходимости перестройки оперативной работы всех осталь
ных отделов ГУГБ. Существенных изменений здесь никаких нет.
Я только остановлюсь на новом отделе —Тюремном.
Каковы мотивы создания Тюремного отдела?
Разрешите мне тут немножко отвлечься от этого дела и придрать
ся к вопросу с Тюремным отделом для того, чтобы поставить один
общий вопрос.
Некоторые из наших чекистов не прочь пофилософствовать по
поводу вновь принятой конституции и задач, которые стоят перед
ЧК: конституцию, мол, принимают новую, вводят в какие-то рамки,
вводят законность, вводят свободу слова, переписки; что из этого
выйдет —неизвестно, но, во всяком случае, у чекистов какую-то
власть отрезают. Проявляя вообще какую -то настороженность, они
отсюда делают вывод: нельзя ли полиберальнее, поосторожнее; все
старое отпадает, старые наши чекистские методы работы вроде как
бы не годятся, новая конституция —значит, побольше всяких свобод
и т. д.; нам надо перестроиться под этим углом зрения, а ежели вести
борьбу с контрреволюцией, то вести ее помягче, не очень ударять.
Вот какие выводы делают некоторые чекисты. А тут еще совпало
мое назначение: секретаря Ц К де назначают, Ягоду сменили. К а к это
расценить? Почему сменили Ягоду? И рассуждают так: пожалуй вер
но, что конституция тут сыграла известную роль. Ягода—фигура
довольно одиозная, привык уже работать по старой конституции, а
по новой трудненько будет; он бы, может, сумел, но все-таки в глазах
общества он заметен, да еще будет глаза колоть кое-кому. Не прочь
были и так рассудить: новая конституция —новый человек, полибе
ральнее и т. д. Вообще в рамках такой своеобразной законности пред
ставляли себе это дело.
Почему я пришил это дело к Тюремному отделу?
А вот почему! Конечно, все эти рассуждения ломанного гроша не
стоят. И , по меньшей мере, они навеяны мещанской средой, которая
по-своему понимает конституцию: это, мол, спокойная жизнь. А вот
на деле, товарищи, я думаю, что к Тюремному отделу у нас имеют
отношение и конституция, и либеральный курс. Давайте поглядим на
жесткий курс и на либеральный курс. Жесткий курс заключался в
том, что у нас существовали изоляторы, у нас существовали тюрьмы:
ловили мы контрреволюционеров, судили их, одних громко, других
не громко и держали их в тюрьме. Когда какого-нибудь человека при
суждали к 10 годам тюрьмы, то все мы думали, и я, в частности, греш
272
ный человек, думал, что это настоящая тюрьма, что там люди сидят,
в строгом заключении, что отбывают наказание за свои преступле
ния. Не предполагали, что наши изоляторы скорее похожи на дом
отдыха, а не на тюрьму. А на деле, самое тягчайшее контрреволюцион
ное преступление оставалось без наказания потому, что никакой
тюрьмы не существовало в природе, а были такие плохенькие дома
отдыха, кое-где похуже, кое-где получше, правда, дома отдыха закры
тые, дома отдыха, обязательные для пребывания (голос: «условно
закрытые» ). Только пребывание там было обязательным. Хочешь —не
хочешь, все равно заставят отдыхать.
Я должен сказать, что отдельные факты, которые мы имеем по
тюремным делам, являются совершенно вопиющими. Достаточно
сказать следующее: если м уж и жена осуждены, их обязательно сажа
ли в одну камеру и они там, если хотят, размножаются (голос: «иные
считают, что это не совсем приятно»). У нас есть такие случаи, когда
в изоляторе брали жену одного и переводили в камеру к другому. Дос
таточно сказать, что такой матерый контрреволюционер, как Иван
Никитич Смирнов, (который особенно напирал при следствии на то,
что он не мог руководить к.-р . организацией, сидя в тюрьме), жил в
изоляторе со своей женой.
Сам по себе режим был никуда не годным. Вы знаете, что когда-то
попасть в одиночку считалось большим наказанием и люди стара
лись всячески попасть в общую камеру, так как там веселее и режим
помягче. Здесь мы имели обратное явление, когда в изоляторах были
форменные драки заключенных за одиночки, заключенные писали
бесконечные заявления и отсюда предлагали начальнику тюрьмы,
чтобы предоставить такую-то одиночку такому-то, а когда такого-то
отправят, дать одиночку такому-то. Наконец, в изоляторах был вся
кий спортивный инвентарь, волейбол, крокет; так были свои огоро
ды, садики, в камерах можно было держать все, что хочешь: грифель
ный прибор, столовый нож, вилки . Когда я посмотрел
продовольственный рацион заключенных, то я должен сказать, что
нечего удивляться тому, что Смирнов (я знаю его с 1922-23 г. по
Сибири, он был тогда туберкулезным), когда его привели из полити-
золятора, то это был мужчина —кровь с молоком. Евдокимов —этот
пьянчуга, который вообще всегда ходил с испитым лицом, представ
лял собой образец мужчины: краснорожий, выглядел он прекрасно,
пить водки ему там не давали и он подлечился. Недаром на процессе
иностранцы так удивлялись здоровому виду заключенных.
Заключенные имели все возможности для к. -р . работы в тюрьме и
руководства из тюрьмы контрреволюционной организацией на воле.
273
Какие это возможности? Во-первых —прогулка. Она строилась так:
заключенные собирались чуть ли не по секторам, во всяком случае,
они могли обсуждать любые вопросы. Во-вторых, они имели возмож
ность получать почти неограниченное количество книг. Книги либо
привозились заключенными с собой, либо пересылались родственни
ками. Что составляет книга для заключенного вы сами прекрасно
знаете. Книга —это все. При помощи книги можно ловко переписы
ваться. А, так сказать, для души, в распоряжении заключенных была
тюремная библиотека. Многим из арестованных, особенно более вид
ным, разрешали переписку непосредственно, помимо тюремной адми
нистрации, без просмотра. Наконец, так как была возможность при
везти туда чемоданы и т. д.; они все обзаводились большим
количеством всяких хозяйственных принадлежностей и родственни
ки могли приезжать за этими чемоданами. У них были все возможно
сти для к.-р
работы. Конечно, не такие, чтобы они могли открыто
действовать, но это не требовало большого труда. Надо было обла
дать некоторыми элементарными качествами конспиратора, чтобы
все это проделать.
Имеет ли это товарищи, отношение к конституции? Я не знаю,
какая конституция с точки зрения существовавшего до последнего
времени тюремного режима лучше—старая или новая? Думаю, что
старая. Мы же хотим превратить наши тюрьмы в тюрьмы настоящие.
Они должны быть настоящими тюрьмами, а не домами отдыха, что
бы люди, сидящие в них, чувствовали, что они отбывают наказание.
Со всеми элементами перековки надо покончить.
Пожалуйста, занимайтесь перековкой в лагерях, там, где имеется
преступная масса всяких уголовных и полууголовных элементов, но
шпионов, диверсантов, троцкистов и вообще контрреволюционную
шваль мы должны запирать в настоящие тюрьмы, да держать их за
семью замками.
С либералыциной, вредной для нашего государства, которая не
диктуется никакими элементами гуманности, надо покончить. Тот,
кто думает, что острый меч революции —ЧК , в связи с новой консти
туцией, притупляется, должен поглядеть на себя: не притупился ли
он раньше времени. Люди доходят до смешного: «А могу ли я при
крикнуть на арестованного, если он этого достоин. А вдруг сорвется
резкий тон моего с ним разговора,—допускается ли это при новой
конституции?» Такие рассуждения неправильны. Это самая настоя
щая чепуха, так могут рассуждать только не чекисты.
Для меня совершенно непонятно, как это при прежнем тюремном
режиме могли допускать такое поведение арестованных, как напри
274
мер И. Н . Смирнова. При допросе он ругал следователя, но вместо
того, чтобы посадить Смирнова в карцер и продержать в нем 10 дней
для того, чтобы он почувствовал свою неправду, чтобы, выйдя из кар
цера, с него сошло 10 потов, его оставляют в покое. Следователь дол
жен был вести себя иначе и посадить арестованного на место. А у нас
выходит так, что этот самой Смирнов объявляет голодовку, аего начи
нают кормить сахаром и яйцами. Такую «голодовку» может вытер
петь каждый.
Поэтому, товарищи, не думайте, что, в связи с новой конституци
ей надо будет проявлять какое-то особое отношение к арестованным.
Наоборот, сейчас вопрос о борьбе с контрреволюцией стоит острее,
если вы хотите сослужить службу новой конституции, то ваша глав
ная задача заключается в том, чтобы всеми силами и возможностями
охранять ее от всяких посягательств контрреволюции, с какой бы сто
роны они ни шли. В этом наша самая почетная задача.
Конечно, кое-что меняется. Меняется в том смысле, что наоборот,
нашу работу мы должны поставить таким образом, чтобы она способ
ствовала настоящему восстановлению Ч К, как разведывательного и
розыскного органа.
Разве плохо будет, если вы так построите свою агентурную работу,
что сумеете документировать виновность подсудимого и придти с
этими документами в суд? Разве это будет противоречить конститу
ции? Ничего подобного. Если и стоят перед нами острые задачи, то
не в плоскости отклонений от чекистских норм, отклонений, которые
в действительности имели место раньше, а, наоборот, в плоскости
еще более серьезной и глубокой работы ЧК, как розыскного отдела
по борьбе с контрреволюцией.
В связи с этим, мы создаем Тюремный отдел ГУГБ, переделываем
тюрьмы, передаваемые в его ведение, т .к . многие из ни х придется
переоборудовать, ликвидировать красные уголки, которые там есть.
Изъять всякие фабрики по производству и т.д . Тюрьма должна быть
тюрьмой, а перековку, так и быть, мы поручим тов. Берману. В тюрь
мах же мы будем заковывать людей. Во всяком случае революция от
этого не проиграет, а только выиграет.
О следственном отделе
Вот, товарищи, то, что касается организационных вопросов. Я уже
говорил, что это только начало дела. Я думаю, что через некоторое
время нам придется вновь пересмотреть нашу организационную стру-
ктуру. Сейчас мы не можем этого решить, т.к . с этим связана серьез
ная ломка, к которой мы еще не подготовлены. Я имею в виду, прежде
275
всего, организационное обеспечение разворота нашей агентурной
работы и создание настоящих агентурно-розыскных отделов.
Мне кажется, что для этого назрело время. Как это сделать? Надо
отделить следствие от агентуры. Понятно, не может быть речи о пере
даче следствия куда-то на сторону. Я имею в виду организацию след
ственного отдела непосредственно в ГУ ГБ. На этот счет у меня имеет
ся твердая то чка зрения.
Некоторые товарищи выражали опасение, говоря, что нельзя ото
рвать следствие от агентуры, потому что обе эти отрасли работы креп
ко спаяны, что дело, недоработанное в агентуре, дорабатывается в
следствии и наоборот. Все это, товарищи, чепуха, потому что, в конце
концов, и агентура, и следствие будут в одном месте и никто разры
вать их не будет. А делу мы этим здорово поможем.
Кроме всего прочего, давайте честно скажем, что у нас давным дав
но существует следственный отдел. Правда, он не называется Следст
венным отделом, но фактически он существует, хотя это нигде не
записано. Разница в том, что это кустарный отдел. Этот кустарный
отдел периодически возникал. Как только раскрывалось какое-
нибудь дело, мы мобилизовывали многих оперативников и отдел
создавался вновь.
Почему мы не организуем Следственный отдел сейчас? В настоя
щее время это было бы крайне серьезной ломкой аппарата. Когда я
шел на реорганизацию аппарата, я был совершенно спокоен, так как
все опасения, что в наших условиях всякая реорганизация является
ущербом оперативной работе, безусловно не верны. Оперативная
работа от этой реорганизации не пострадает. Но если приступить
немедленно к выделению Следственного отдела, то это было бы уже
коренной ломкой аппарата и в первое время это могло бы сильно
отразиться на работе. Это дело требует серьезной подготовки.
Я не определяю срока, когда именно мы перейдем ко второй реор
ганизации; возможно, это будет через полгода, может быть, раньше,
может быть, позже.
Что мне кажется главным в этом деле, это то, что оперативный
аппарат, который будет работать с агентурой, наш аппарат розыска,
будучи освобожденным от всех этих довольно громоздких функций,
которые занимают у него 90% времени, наконец, сумеет на деле
заняться агентурой, то есть основой основ нашей работы. Чекист нач
нет работать с агентурой по-настоящему: он будет встречаться с аген
том. Он будет давать агенту направление, будет искать настоящего
агента, настоящего дела, будет думать над всякими оперативными
комбинациями. Словом, товарищ, который будет располагать опреде
276
ленным временем, зная при этом, что его основной и главной обязан
ностью является розыск, будет заниматься этим делом всерьез, пото
му что у него других дел не будет (реплика: «Без этого он без хлеба
будет»). Конечно, без этого он будет без хлеба, а так как за это дело
мы будем поощрять, то стремление повысить качество своей работы
у него, конечно, будет. Прежде чем передать дело следователю, работ-
ник-агентурист десять раз подумает; он предварительно попытается
документировать дело и придет с готовым делом. Начальник СПО,
или начальник другого отдела ГУГБ придет к начальнику Следствен
ного отдела и скажет: «Прими у нас готовое дело».
Здесь будет взаимный контроль: агентурно-розыскные отделы
будут контролировать Следственный отдел, а Следственный отдел
будет контролировать их в свою очередь. Так как и следственная и
агентурно-розыскная работа будут находиться в одном и том же мес
те, в одних и тех же руках —в ГУГБ, то такая постановка работы
будет представлять собой мощный рычаг в смысле руководства и
послужить серьезной основой для всей перестройки нашей работы.
Я думаю, что к выделению Следственного отдела мы постепенно
перейдем.
О ликвидации функпионалки в отделах ГУГБ
Кстати сказать, я думаю, что такое решение вопроса в известной'
мере покончило бы с функционалкой в наших отделах. Я должен ска
зать, товарищи, что в том виде, в каком существовали наши отделы и,
если хотите, в каком они будут существовать еще и впредь, элементы
функционалки еще остаются. Правда, тут некоторые товарищи не
прочь возвести это дело в принцип: говорят, что, если возможно поло
жить в основу работы аппаратов всех других учреждений производст
венно-отраслевой принцип, то чекистскому аппарату свойственен
только функциональный принцип, и перестраивать аппарат по-ино
му нельзя.
Конечно, если люди так понимают производственно-отраслевой
принцип, то выходит, что мы должны бы разделиться по отраслям
работы. Вот, если мы создали бы отдел промышленности, сельского
хозяйства, отдел планирования и т.д ., то это была бы самая настоя
щая функционалка в ее законченном виде. Но даже в таком виде, в
каком сейчас существуют наши отделы ГУГБ, в их есть элементы
функционалки.
Как должны строиться наши отделы? Они должны строиться по
видам контрреволюции. Поскольку, например, СПО у нас занимает
ся борьбой с контрреволюционными политическими формирования
277
ми, мы должны создать такой Секретно-политический отдел, такой
аппарат, который все элементы розыска —и наружного, и внутренне
го —держал бы в своих собственных руках. Тогда не было бы функци-
оналки, в том смысле, что одними вопросами занимаются отделы
обслуживания, другими занимаются агентурно-розыскные отделы.
За последнее время у меня возникла следующая мысль.
У нас есть группа отделов основных и есть отделы обслуживаю
щие. К обслуживающим отделам можно отнести, в первую очередь,
Оперод и, до известной степени, ИНО. Это два важных отдела. В ка
ком смысле их считают обслуживающими? В том смысле, что этим
отделам другие отделы ГУ ГБ дают определенные оперативные зада
ния, которые они обязаны выполнять. Например, Опероду даются
задания о наружном наблюдении за определенными лицами, о произ
водстве обысков, арестов и т.д .
Я не исключаю возможности, что через некоторое время, в перспе
ктиве, возможно, отдаленной, мы все функции наблюдения, наруж
ной службы передадим в отделы ГУГБ, в которых была бы организо
вана наружка и существовали бы определенные кадры разведки.
В Опероде будет оставлена техника, но техника мощная, способная
удовлетворить все требования розыска.
Но сейчас нам, в первую очередь, нужно организовать Оператив
ный отдел, который создал бы свои отборные кадры разведки.
Что касается ИНО, то я не исключаю такой возможности, что по
некоторым отделам, может быть, по КРО и СПО мы допустим поста
новку закордонной работы помимо И НО. Это тоже способствовало
бы ликвидации функционалки. Поскольку, например, СПО заинтере
сован в борьбе с закордонными троцкистскими центрами, он должен
сам суметь проникнуть через свою агентуру в эти центры. То же
самое следует сказать и о КРО.
Тут могут сказать: что же будет делать ИНО? Я думаю, что ИНО
нужно превратить в активный отдел. Если говорить о функциях и
задачах ИНО, то у него, кроме работы по выполнению заданий отде
лов ГУГБ, имеется уйма других дел. Повторяю, что в конечном итоге,
направление реорганизации, которую мы проводим, имеет своей
основной задачей создание мощного органа разведки, который оправ
дал бы все наше существование. Если мы нашего существования не
оправдаем, то дело будет плохо.
О местном аппарате У ГБ
Наконец вопрос о местном аппарате. Тут придется решать воп
рос гораздо быстрее. Самый важный и назревший вопрос —это воп
рос о районах. Я сейчас ничего не могу предложить, так как решил
278
по окончании съезда Советов поехать на места, пощупать сам, как
организатор. Выражаясь по-русски: «Русский глазам не верит, дай
пощупаю». То представление, которое сложилось у меня о район
ных аппаратах, очень неважное. Я считаю, что серьезных районных
аппаратов у нас не существует (голоса: «Правильно»). Нужно ли
будет громкую вывеску У ГБ иметь в каждом районном аппарате?
Если нет серьезного районного аппарата, то нам и вывеска УГБ в
районе не нужна.
Это надо как-то решить. В каком направлении мы можем решить
этот вопрос? Прежде всего, мы можем выделить по всему Союзу опре
деленную группу районов по признакам следующего порядка:
1-я группа районов —это пограничные и, частично, приграничные
районы.
2-я группа районов —это группа крупных промышленных рай
онов—Урал, Н иж ний Тагил, Березняки, Красноуральск и многие
другие, где имеется крупнейшая промышленная база, причем в значи
тельной своей степени база оборонной промышленности.
Наконец, 3 -я группа районов —это группа национальных районов,
в некоторых краях, по крайней мере.
Вообще надо выделить группу крупных районов—будь то пятьсот
или тысяча; это надо подсчитать, определить какой район с точки зре
ния борьбы с контрреволюцией представляет больший интерес, и в
этих районах покончить со стандартом, шаблоном, в частности, в воп
росе о штатах.
В некоторых национальных и крупнейших промышленных рай
онах мы должны создать сильные аппараты УГБ, в количестве, при
мерно, 10-20 человек, с тем, чтобы мы могли знать, что эти аппараты
являются нашей опорой. Надо в эти районы послать в качестве
начальников райотделений крупных людей, которые обладали бы
известными данными, ставящими их на один уровень с секретарем
райкома, председателем райисполкома. Начальник райотделения не
должен быть на побегушках у секретаря райкома. Он должен знать
свою работу, а не заниматься исключительно тем, чтобы информиро
вать районные парт, и сов. органы о наличии горючего в МТС или
состоянии обмолота. Он не должен быть на побегушках, но, конечно,
если что-нибудь случится в районе, он должен поехать по поручению
секретаря и расследовать дело.
Что касается всех остальных районов, то там аппарат УГБ не
нужен. Там нужен милицейский, настоящий милицейский аппарат.
Взамен У ГБ в районных аппаратах надо либо вернуться к старой пра
ктике и создать оперативные сектора, либо, к чему я склоняюсь боль
ше всего,—это создать сектора или специальные отделы в самих
279
областных управлениях, где сидела бы квалифицированная группа
людей, которая обслуживала бы определенную группу районов. При
чем не обязательно, чтобы этот сектор не имел в районе своего чело
века. В некоторых районах может находиться наш нелегальный рези
дент, получающий от нас жалование, и имеющий какую-либо долж
ность, хотя бы в той же милиции. В этом направлении я, во всяком
случае, думаю, и вам, товарищи, надо в этом направлении подумать.
Этот вопрос настолько назрел, что его надо решить возможно скорей,
не тянуть с ним; но решать его не обязательно в мировом масштабе, а
по мере того, ка к этот вопрос станет нам ясен.
Вот, товарищи, те местные вопросы, которые, мне кажется, следо
вало бы решить.
О разгрузке аппарата ГУ ГБ
от несвойственных ему функций
Следующая группа вопросов. Тут я хочу остановиться еще на
одной, так сказать, объективной причине, способствовавшей тем про
валам, о которых я уже говорил.
Вся наша организационная перестройка будет провалена, если мы
не решим ряда задач, связанных с разгрузкой нашего ГУГБ от ряда
несвойственных ему функций. Кое от чего нам надо освободиться.
Говоря это, я имею в виду наши внутренние отношения между
милицией и органами УГБ. Если эта разобщенность оправдывалась
раньше, когда милиция была еще слаба, то теперь, ряд дел придется
передать в милицию.
Почему это надо сделать?
Я хочу представить Вам некоторый цифровой материал по аре
стам. За 1935 г. было ГУГБ репрессировано 293681 чел., из них
арестовано 193 тыс. человек, т.е . ровно на 100 тыс. меньше, чем
репрессировано. Во-первых, эта цифра сама по себе ненормальная.
Я не думаю, чтобы вы считали такое положение нормальным. Уж
если мы привлекаем человека, то надо иметь обвинительный мате
риал для его привлечения и ареста. Во всяком случае, у нас должен
быть такой контингент, который, если мы берем, так мы берем за
дело и надолго.
За что же эти люди в 1935 г. были репрессированы?
За антисоветскую агитацию —51207 человек, за хищение социали
стической собственности—42000 человек, за должностные преступ
ления-55845 человек и за прочие мелкие преступления—65 917 че
ловек, за хулиганство —15622 чел.
280
Из всего этого количества привлеченных (в том числе и арестован
ных) 230 585 человек падает на те преступления, которые определя
ются по указанным статьям, т. е. на это падает 74 %.
Давайте разберем эти статьи. Имеют ли отношение дела по хище
нию социалистической собственности к аппарату борьбы с контрре
волюцией?
Если бы эти хищения носили характер систематической деятель
ности какой-то к. - р . политической организации, которая поставила
своей целью борьбу с советской властью самыми разнообразными
способами, в том числе и путем хищения социалистической собствен
ности, и, если бы все эти 42 ОООчеловек принадлежали к такой орга
низации, —тогда, конечно, ведение борьбы с хищениями по линии
ГУГБ было бы оправдано. Но я не верю в это дело.
(Реплика: «Эту цифру можно увеличить еще наполовину».)
А я думаю, что это преимущественно мелкие преступления, кото
рые обычны во всяком государстве и имеют место и у нас. Вряд ли
это имеет отношение к контрреволюции.
Должно ли ГУГБ заниматься этими делами? Я думаю, что не
должно. Там, где нет признаков организованной контрреволюции,
действующей также методом хищения социалистической собственно
сти, —там мы безусловно должны У ГБ от этой работы освободить.
Кто должен заниматься этим делом? Конечно, милиция. Нам надо
взять линию на то, чтобы все эти дела передать милиции. Эти дела
придется принимать тов. Вельскому.
Дальше —должностные преступления —55 895 человек привлечен
ных. Какие должностные преступления сюда входят? Если тут име
ются должностные преступления, которые преследуют политиче
скую цель, тогда другое дело. Но мне кажется, что эти должностные
преступления —суть преступления, которые совершаются всякими
советскими и не советскими чиновниками, которые подлежали бы
репрессии независимо от того, существовало бы Ч К или нет.
В отношении должностных преступлений нам тоже надо решить
вопрос. Надо взять твердую и ясную линию на то, что должностные
преступления, если они не носят признака организованной контрре
волюции, должны быть изъяты из сферы деятельности ГУГБ и пере
даны милиции.
За хулиганство—15622 человека привлечено по линии ГУГБ
(голос с места: «По линии транспортных органов»).
Мне кажется, что мы транспортных отделов УГБ не имеем. Мы
имеем пока аппарат, выполняющий милицейские функции (очень
плохо выполняющий, потому что он к этому не приспособлен), а отча
сти функции обслуживания.
281
Нам надо создать настоящий транспортный аппарат ГУ ГБ, освобо
див его от всех этих несвойственных ему функций милицейских.
Аэти функции передать управлению милиции1.
За прочие мелкие преступления привлечено 5917 человек. Сюда
входят всякие дела бытового порядка и т.д.
За антисоветскую агитацию привлечены 51277 человек. Вопрос о
передаче дел по антисоветской агитации в милицию вызывает сомне
ния. Здесь нужно точно определить, что надо понимать под антисовет
ской агитацией. Антисоветской агитацией может заниматься либо
какая-то политическая организация или группа, которая вербует себе
сторонников, либо злобно настроенные одиночки. Поэтому этот воп
рос будет посложнее (реплика: «Они в эту рубрику не попадают»).
Вы говорите, что они сюда не попадают. В основной своей массе
95% этой категории преступников сюда, конечно, не попадает. Но
иногда под эту статью, как говорят, за волосы притягивают, в зависи
мости от того, как понимать антисоветскую агитацию. Вот, например,
т.Люшков (Ростов-на-Дону) сообщил мне, что в Азово-Черномор
ском крае был такой случай: в одном из районов был арестован
какой-то учитель за то, что у него нашли в качестве вещественного
доказательства полное собрание сочинений Лермонтова!
Я думаю, что таких фактов у нас имелось немало, в виду того, что
мы не имеем достаточно квалифицированного аппарата. Однако, я не
исключаю и того, что в это количество дел на 51 тысячу человек, кото
рые подведены под статью 58-10, вошли, несомненно, недоработан
ные дела, которые могли бы при умелом следствии раскрыть сущест
вующие к. -р . организации. Поэтому, если мы поставим своей задачей
передачу всего этого количества людей, привлеченных за антисовет
скую агитацию, в милицию, то, во-первых, мы должны будем строго
определить, что такое антисоветская агитация. В каком случае мы
передаем дела в милицию и в каком случае дело должно расследовать
УГБ? Во-вторых, мы должны обеспечить такую систему оператив
ной связи УГБ с милицией, при которой милиция должна будет о
всех случаях, которые прямо или косвенно дают возможность разо
блачения к. - р . организации, немедленно ставить в известность УГБ.
Вот, например, анализ наших арестов за 1935 год.
Что касается цифр 1936 г., то они немногим отличаются от цифр
1935 г. Здесь по тем же статьям мы имеем 67% вместо 74% в 1935 г.
Поэтому я не буду подробно называть цифр за 1936 г.
1См. письмо Ежова от 29 мая 1937 г. о реорганизации транспортного отд. ГУГБ (Л у
бянка: ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ -МГБ -МВД-КГБ . 1917-1991. Справочник/ Под.ред.
акад. А.Н . Яковлева; авторы-сост.: А. И . Кокурин, Н . В. Петров. М ., 2003. С.584-585).
282
Какой вывод из этого дела? Вывод такой, что нам надо взять совер
шенно ясную линию на постепенное высвобождение аппарата ГУ ГБ
от всей этой массы дел, которая огромным бременем на нем лежит.
Товарищи, при таком массовом масштабе арестов, при необходи
мости каждое дело агентурно разработать, а затем оформить следст
вием, в итоге получается, что весь аппарат У ГБ невероятно загружен
всеми этими мелочами. Аппарату У Г Б некогда заняться оперативной
работой, некогда искать контрреволюцию, он сгребает пенки, что уже
появились на поверхности, а вглубь залезть не в состоянии.
И мне кажется, что одной из серьезных объективных причин наших
провалов является то, что мы невероятно загружены всякими мелки
ми и мельчайшими делами, которые не имеют отношения к УГБ.
Возьмите Азово-Черноморский край. Я не в упрек тов. Рудю хочу
это сказать, потому что многие товарищи могут это дело отнести с
успехом также и к себе. По количеству арестованных АЧК был одним
из передовых краев, а вот раскрытых контрреволюционных дел, в
частности, троцкистских, в Управлении НК ВД по АЧК почти не
было. Так что, само по себе количество арестованных еще не является
показателем хорошей работы. Иногда приходит товарищ и говорит:
«Позвольте, Вы говорите, что я плохо работаю, а у меня вот столько
арестованных».
Но это ведь еще не говорит о работе УГБ. Это говорит о работе
административной, которую должны выполнять другие аппараты, а
рядом с УГБ ты еще не ночевал. Это не очень хорошая характеристи
ка. Но многим это должно послужить укором, потому что задача УГБ
вовсе не заключается в том, чтобы заниматься проведением широких
репрессий по различным видам преступлений, не имеющих никакого
отношения к политическим преступлениям, носящим лишь уголов
ный или должностной характер.
Я уже не говорю относительно общего количества привлечен
ных —299-300 тысяч человек. Я сомневаюсь, чтобы была особая нуж
да в привлечении такого количества людей. Если мы, предположим,
каждый год привлечем 300 тысяч человек, при чем освободим из них
50-30% , потом вновь их арестуем, куда же это годится? 300 тысяч
арестовать в год, только по ГУГБ... (голос: «и600 тысяч по мили
ции»). Не знаю, во всяком случае, у меня это вызывает некоторые
сомнения. Не знаю как у Вас (голоса: «Правильно»). Ну, загребаем
мы, сети закидываем, попадет в ни х мелкая рыбешка, а глядишь, сре
ди мелкой и какой-нибудь налим попадается. А работа эта ложится
тяжким бременем на аппарат УГБ. Цифра привлеченных за 1936 г.
гораздо меньше, чем за 1935 г., но все-таки она еще значительна. А от
283
сюда вывод, товарищи, что нам нужно перестраиваться и перестро
ить не только У ГБ, но и милицию. Поэтому нужно сейчас часть функ
ций УГБ передать в милицию. Надо подумать, как это лучше сделать.
Этот вопрос надо решать не с точки зрения больших масштабов, а
совершенно конкретно, по мере того, как милиция будет перестраи
ваться. Тов. Вельскому нужно подумать над тем, не следует ли соз
дать для этой цели специальный аппарат. Нужно, чтобы наша мили
ция стала на ноги и смогла наблюдать за порядком в нашей стране
(голос: «Правильно»), Взаимоотношения с прокуратурой, в связи с
этим, нужно пересмотреть (голос: «Иначе они изобьют»).
О кадрах
Следующая группа вопросов—это люди, о чем я и хотел сказать.
Вся наша реорганизация будет впустую, если мы не подумаем о
людях. Я должен сказать, что видел и знаю много людей, через мои
руки прошло много работников, так что, с точки зрения оценки наше
го аппарата по Москве, должен сказать, что аппарат у нас квалифици
рованный. Если бы в любом ведомстве был такой аппарат, то это
было бы замечательно. Мы имеем возможности, о которых и сами
часто не предполагаем, в части расстановки и выращивания людей. У
нас есть прекрасные люди. Посмотришь, работает оперуполномочен
ный, за спиной у него 10 лет чекистской работы, а он сидит на одном
месте без движения. Во всяком случае, мы располагаем людским
составом, который позволяет нам маневрировать. Это не говорит о
том, что мы не должны пополнять своих кадров, но нам нужно соз
дать элементы движения. В связи с нашими организационными дела
ми, нужно так расставить людей, чтобы мы подняли целые пласты,
целые группы новых людей из чекистского аппарата.
Из тех мероприятий, которые мы проводим в центре по кадрам, я
хочу остановиться на двух. Первое мероприятие следующее: я догово
рился с ЦК ВКП(б) об отборе 150-200 секретарей РК ВКП(б), орде
ноносцев, людей, прошедших школу партийной работы, работавших
на самых тяжелых участках, людей проверенных политически, имею
щих за спиной не один год политической работы. Эти 150-200 чело
век несомненно будут для нас огромным подспорьем, при их помощи
мы сможем подкрепить некоторые участки. Эти люди пойдут на рабо
ту, начиная с начальников районных отделений в те районы, о кото
рых я вам говорил. Часть из них пойдет работать в наши городские
аппараты, часть в областные.
Это первая мера, которую надо организованно провести.
284
Второе—я поручил Отделу кадров создать из числа чекистов,
работавших на периферии и в центральном аппарате, резерв на
выдвижение и на выдвижение серьезное. Я имею в виду выдвижение
самое разнообразное —на начальника Управления НКВД, на замести
теля его, на начальников крупнейших отделов. В резерве должно
быть 150 человек, которыми можно располагать. Я не привык так
работать, я пока чувствую себя в этом отношении беспомощным чело
веком. Приходит ко мне начальник какого-нибудь крупного област
ного управления и просит помочь ему людьми, а я киваю ему голо
вой: помочь действительно надо. А помощь моя заключается в том,
что я посылаю его в Отдел кадров посмотреть, что там есть, а там
начинаются споры и мне приходится их мирить. Мне приходится
десять раз решать этот вопрос вместо того, чтобы сказать, что вот, у
меня имеются такие-то люди, и оказать товарищу реальную помощь.
Получается какое-то идиотское состояние. Сейчас же у нас с кадрами
получается самотек. Отдел кадров распределяет только лишь про
штрафившихся или же берет работника с одного места и пересажива
ет его на другое. Так безусловно не годится. Это недостаток управле
ния, который сказывается на работе.
Нам надо создать такой резерв, чтобы мы располагали определен
ным количеством людей, которых мы могли бы выдвигать и направ
лять на работу. И это надо делать с умом. Моя просьба к вам широко
пойти в этом деле навстречу. Начальник У Н К ВД может с нами не
согласиться, но и мы можем с ним не согласиться. М ы скажем: мы
зачисляем такого-то намеченного сотрудника в резерв; скажи нам,
кого ты вместо него выделишь. При этом мы дадим ему определен
ный срок, в который он должен подготовить человека и посадить его
на место зачисленного в резерв, а мы через установленный срок этого
человека заберем.
А что бы у нас было, если бы мы имели 150 таких резервистов да
150 новых людей, которые должны заступить на их место и 150 чело
век, способных сменить этих выдвиженцев! Таким образом, в ходу у
нас было бы 450 человек. Это уже означало бы движение кадров.
Яуверен, что начальники УНКВД проявят эту инициативу у себя на
месте. Таким образом, это движение будет носить организованный
характер и приведет к действительному укреплению наших кадров
под определенным, целевым углом зрения нашей работы.
У нас, как правило, большой некомплект работников, причем
некомплект имеется и по таким категориям людей, которые с точки
зрения пополнения не представляют большого труда. Я не говорю о
Дальнем Востоке и других местах, которые бедны кадрами. Я говорю
285
о таких областях и краях, где имеются мощные партийные организа
ции. Я уверен, что если бы Вы обратились в краевые и областные
партийные комитеты, вы получили бы определенную помощь людь
ми, и я не исключаю того, что это будут неплохие чекистские кадры.
Я хочу указать вам еще на следующий момент. У некоторых из нас
имеется неправильное представление о чекистских кадрах по сравне
нию с кадрами других учреждений. Некоторые считают, что в других
учреждениях имеются троцкисты, пьяницы, воры, люди, разложив
шиеся морально и политически, диверсанты, шпионы, а в нашем учре
ждении такое положение исключено совершенно. Рассуждение таких
увлекающихся чекистов, которые думают, что наши кадры без сучка
и задоринки, неверно.
Я должен сказать, товарищи, что при всем том, что наш аппарат
является аппаратом несомненно очень квалифицированным в отно
шении состава, у нас, тем не менее, имеется и много недостатков в
смысле подбора людей. А виновато в этом неразборчивое отношение
к людям. Здесь сказываются две вещи: 1) неправильное предположе
ние о том, что в чекистском аппарате не может быть ничего плохого,
и 2) попытка отдельных чекистов приравнивать нашу разведку, наш
розыск к полиции или охранке капиталистических государств. Такие
чекисты говорят: «Что ж. Вы хотите борьбу с контрреволюцией вести
чистыми руками? Кое-что надо делать и грязными руками».
Если это касается кое-кого из агентуры, то можно еще спорить. Но
когда заведомо чуждых или подозрительных людей берутна оператив
ную работу, то такое положение, товарищи, не может быть терпимо.
Поэтому внимание к людям, внимание к подбору людей, строжай
шее отношение к людям—является одной из основных наших задач.
Что такое чекист?
Чекист —это большевик, прежде всего; это острый человек, чело
век, который морально и политически совершенно безупречен; чело
век, которого партия поставила на самый передовой участок борьбы,
доверив ему дело самое почетное; человек, который пользуется совер
шенно неограниченным доверием у населения и партии; человек,
которому доверяют самые интимные вещи.
Поэтому он сам должен быть морально чист во всех отношениях
и представлять собой образец коммуниста, большевика. И , нако
нец, он должен служить примером для окружающей среды. Имен
но, примером.
Если вы думаете, что мы живем своим собственным умением и
собственными качествами, что партия тут не при чем, что партия
здесь в стороне, что трудящиеся нашей страны здесь не при чем, то
вы глубоко ошибаетесь.
286
Мы сильны авторитетом нашей партии, поддержкой нашей партии,
которая создала и нам авторитет среди населения. Поэтому всякий
чекист, который позорит звание чекиста, дискредитируя себя в глазах
любого гражданина, любого трудящегося, тем самым дискредитирует
партию, которая поставила его на самый почетный участок борьбы.
Вот почему наше отношение к людям должно быть самым разбор
чивым. Но надо сказать, что это далеко не всегда так.
Вот, например, некоторые дела, которые сейчас ведет т. Фринов
ский. Во-первых, эти дела характерны с точки зрения квалификации
некоторых чекистов. Во-вторых, это просто позор для чекиста. Посу
дите сами. Был завербован агент, превращенный затем в резидента,
которому была доверена очень важная политическая работа по вер
бовке за границей квалифицированной агентуры. Этот резидент чис
лился бывшим вице-министром одного из иностранных государств,
сбежавшим оттуда за какие-то грехи. Но при ближайшем расследова
нии оказалось, что никаким вице-министром он никогда не был, а это
просто известный варшавский шулер, который никакой агентуры на
самом деле никогда не давал, который сосал из нас деньги, клал себе
в карман сотни и тысячи золотых рублей. При проверке оказалось,
что он является офицером второго отдела польского генерального
штаба, который специальной разведкой в свое время был послан в
Киев для организации игорного дома. Разве не ясно, что грош цена
тому чекисту, который поверил на слово этому прохвосту и не потру
дился просто проверить по соответствующим газетам и удостоверить
ся, что он вице-министром никогда не был1.
Куда же такой чекист годится со своим чекистским чванством?
Грош цена такому оперативному работнику, который проглядел даже
такую «мелочь». А этот резидент делал дела. Я могу сказать, что вся
его агентура —мифическая агентура, которой никогда не существова
ло, что мы бросали деньги в пространство. А если эта агентура и
была, то работала она не на нас, а на других, либо это были авантюри
сты, высасывавшие наши советские деньги.
Вот что значит безразличное отношение к кадрам! Вот что значит
безразличное отношение к тем людям, которым мы доверяем важней
шие участки работы!
Мне кажется, что к людям надо подходить более серьезно. Н ужно
смотреть, с кем ты работаешь и как находящиеся под твоим руководст
вом люди работают. Это одна из важнейших наших задач. Иначе нече
1 На февральско-мартовском (1937) пленуме Ц К ВКП(б) Ежов в докладе вновь
упомянул этот эпизод и назвал фамилию —В . А . И ли н и ч . (См.: Вопросы истор ии. 1994.
No 10. С. 21.)
287
го говорить о перестройке структуры, иначе мы не сможем поднять
всей суммы вопросов, связанных с воспитанием, выдвижением, обуче
нием людей; иначе все это будет только болтовней, а через год мы сно
ва будем подводить итоги и итоги эти снова окажутся печальными.
Несколько слов о ведомстве и партийности
Видите ли, товарищи, так как наше учреждение закрытое и крити
ка нас касается очень мало, во всяком случае, эта критика в общест
венные круги не выносится, а партия доверила нам много и мало вас
ругает, —мне кажется, что мы сами должны искать этой критики. Где
же мы ее можем искать? Конечно, не на улице, не где-нибудь, а в
нашем аппарате, в нашем партийном органе, в частности, в нашем
высшем партийном органе —ЦК. Бояться критики Ц К —это значит
уходить от ЦК. В чем заключается руководство партии? Оно в том и
заключается, что за хорошие дела хвалят, говорят: правильно посту
пил. Когда тебе нужно дело сделать—обратись в ЦК, тебе скажут, как
сделать; ошибешься—тебе морду набьют и набьют законно. То, что
партия бьет, Ц К бьет, так это ведь наш орган —не чужой: если он тебя
оттаскает за волоса, кроме пользы от этого ничего не будет.
А нас ведомственность иногда заедает: зачем, мол, мне подстав
лять свою башку под головомойку? У нас подчас говорят так: на кой
черт сор из избы выносить. Каждый не прочь уйти от критики ЦК.
И вы думаете, что он этим спасается? Он спасается сегодня, завтра,
ну раз-два спасется. Но все-таки Ц К поймает и так потреплет, что не
пеняй тогда; всей силой своего авторитета и всей своей властью так
потреплет, что будешь помнить по гроб своей жизни. Поэтому увили
вать от критики не удастся.
И у меня следующая просьба к вам, товарищи: порядок есть поря
док. Уверяю вас, товарищи, что с точки зрения установления нашего
чекистского порядка руки у меня хватит. Сижу я на организацион
ных делах уже не первый год и людей в руках держать умею. Чекист
ский порядок —чекистским порядком. Дисциплины нарушать я не
буду и не позволю никому ее нарушать. Порядок централизованного
подчинения и управления остается тот же. Но при всем этом, если
тот или иной товарищ, не руководимый отнюдь склочными соображе
ниями, видит несправедливость, что гнут не туда, неправильно посту
пают, он обязан довести это дело до конца. До Наркома дойди. С Нар
комом не согласишься, до ЦК дойди. До ЦК дойди, скажи: «Вот,
обращаю Ваше внимание, руководство ничего не хочет сделать». Тог
да ты действительно большевик.
288
Я хочу, товарищи, сказать, что дисциплина чекистская остается
дисциплиной чекистской, но так как мы представляем себе, что
чекист —это большевик, то он может Центральному Комитету пар
тии и на Наркома пожаловаться, сказать, что он ведет неправильную
политическую линию. Тогда Ц К может выправить дело.
То, что ряд недостатков, о которых я вам говорил, зависит от отсут
ствия таких сигналов в ЦК, является совершенно бесспорным.
ЦК мог не допустить провала, вовремя выправить дело, а вот наша
ведомственность мешала. Я уверяю, что вмешательство Ц К, кроме
пользы, не принесло бы ничего, а наоборот, подняло бы авторитет
нашего чекистского органа на невиданную высоту. А вот такое, знае
те, стыдливое увиливание от ответственности и боязнь, что тебя Ц К
покроет, приводит к загниванию. Мы, прежде всего, большевики, и
все постановления Ц К для нас являются законом, а если наши ведом
ственные законы идут вразрез с партийными законами, то отсюда
ничего хорошего ожидать нельзя.
Вот о чем я хотел сказать! Давайте эти элементы ведомственности
отбросим. Я за такую ведомственность, когда чекист гордится своим
постом, гордится всяким успехом в борьбе с контрреволюцией; когда
он с достоинством и гордостью говорит: я чекист, меня партия поста
вила на этот участок работы, я веду борьбу с контрреволюцией и буду
ее вести, пока хватит сил.
Такая ведомственность поднимает человека. Но я против та кой
ведомственности, которая пытается самовлюбленностью чекиста пр и
крыть наши отдельные промахи и недостатки. Так перестроить наш
аппарат и разведку мы не сможем. Деловая критика и деловые пред
ложения должны найти у нас свое место.
Кончаю, товарищи. И при всех недостатках работы ГУГБ, может
быть, сгустил кое-где, вам виднее (голос: «Нет»), Я абсолютно убеж
ден в том, что при помощи нашей партии мы перестроимся, еще более
остро будем вести борьбу с контрреволюцией и превратимся в такой
орган разведки и розыска, что ни одна сволочь не сумеет посягнуть
на устои нашего Советского государства (аплодисменты).
ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.4.Д.6.Л .1-61.Копия.
289
No 7. Письмо заместителя наркома внутренних дел С ССР
М . Д . Бермана председателю Совета труда и обороны СССР
В. М . Молотову и наркому водного транспорта С ССР
Н.
И . Пахомову с предложением назвать пароход
вчестьН.И .Ежова
7 января 1937 г.
No55111
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА ТРУДА И ОБОРОНЫ
СОЮЗА ССР
тов. МОЛОТОВУ В.М .
КОПИЯ: НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ВОДНОГО
ТРАНСПОРТА-
тов. ПАХОМОВУ Н.И .
НКВД просит разрешить переименовать купленный за границей
для Гостреста «Дальстрой» пароход «Доминия» регистровый тоннаж
нетто 4913 тонн, назвав его «Николай Ежов»1.
Заместитель Народного Комиссара Внутренних
дел Союза ССР —
Комиссар Государственной безопасности 3 ранга:
(М . Берман)
ЦАФСБ.Ф .3.Оп.4.Д.85.Л .104.Копия.
No 8. «Краткая запись указаний т. Сталина
по разведке данных им 21 мая 1937 г.» 2
1. Нужно иметь в разведке правильную цель и установку, опреде
лить кто наши враги. Немцы знают кто их враги, поэтому они устре
мились к нам насаждать свою сеть.
1Политбюро Ц К ВКП(б) 13 мая 1939 г. утвердило предложение НК ВД о переиме
новании парохода «Николай Ежов» в «Феликс Дзержинский» (Лубянка. Сталин и
НКВД-НКГБ -ГУКР СМЕРШ. 1939-март 1946.С.81).
2 Заго лов ок докум ента.
290
Мы забыли основные правила разведки: есть враги прямые и есть
враги возможные. Все союзники возможные враги —и союзников
тоже надо проверять. С точки зрения разведки у нас не может быть
друзей, есть непосредственные враги, есть враги возможные.
Поэтому никаких секретов никому не давать.
Сотрудничество с чехами: давать материалы не вскрывающие
наших тайн. Иначе попадем к ним в плен. Чехи это враги наших вра
гов, не больше.
Необходимо полностью учесть урок сотрудничества с немцами.
Рапалло, тесные взаимоотношения —создали иллюзию дружбы. Нем
цы же оставаясь нашими врагами, лезли к нам и насадили свою сеть.
Разведупр проглядел со своим аппаратом, попал в руки немцев.
Буржуазные государства друг друга выдают, а нас наши «союзни
ки» тем паче.
2. Необходимо поставить пропаганду разведки и контрразведки.
Издать контрразведывательную литературу, не скрывать ее от читате
лей. На западе буржуазия вокруг своих шпионов создает ореол.
У нас в стране мало знают разведчиков, они стыдятся своей рабо
ты и своего звания, поэтому у нас нет притока новых сил.
Надо популяризовать работу разведки и контрразведки. Пропа
гандировать разведку значит привлечь молодежь, талантливых
людей, девушек, ученых...
Разведчик настоящий патриот, герой, деятель своей страны. Надо
разъяснять значение разведки и роль разведчика. Дать ряд хороших
статей, брошюр. Переработать и издать некоторые хорошие к н и ж к и
по разведке. Нужно изучить иностранный опыт разведки и богатую
технику этого дела.
Составить предложения о пропаганде разведывательной работы.
3. Необходимо провести грань между социалистической развед
кой и буржуазной, между социалистическим и буржуазным развед
чиком.
Нам нуж на идейная разведка, необходимо определить мораль
нашей разведки, например, двойничество нам не подходит.
Буржуазные шпионы бесчестны, беспринципны, продажны, их
вербуют на страхе, на их пороках, широко используют проституцию.
Наши провалы в большинстве своем происходят из-за отсутствия
идейности. Мы, подбирая своих людей должны основательно прощу
пать идейность и преданность их.
Разведчик принципиальный, идейный, честный и преданный сво
ей Родине.
Необходимо вести пропаганду о морали нашей разведки.
291
4. Надо усиленно готовить разведчиков. Необходимо школ поболь
ше, необходимо количество школ увеличить. Школа не дает готового
разведчика. Необходимо иметь два вида разведчиков: один вид —ор-
ганизация разведчиков замкнутая состоящая из опытных проверен
ных активных разведчиков; другой вид людей, которые находятся в
сфере разведки, подготавливаются к работе в разведке исподволь,
составляют большую среду вокруг разведки, посылаются за границу
эти люди изучают страну, осваиваются, совершенствуют свои знания
языка, приобретают необходимые навыки, они наблюдают, выполня
ют исключительно задания на которых не могут провалиться. После
одного—двух лет этих людей вызывают обратно, проверяют, дают
дополнительную подготовку, наиболее способных можно будет отпра
вить на активную разведывательную работу. Если из ста человек
таких людей можно будет отобрать 10 или 20 будет хорошо.
5. Сеть разведупра нужно распустить, лучше распустить всю.
Вызвать людей присмотреться к ним и после тщательной проверки
некоторых из них можно использовать в другом направлении, послать
в другие места. Лучше меньше, но проверенные и здоровые.
Центральный аппарат должен состоять только из своих людей.
6. Необходимо увеличить оплату агентов в соответствии с их
ценностью.
7. Необходимо шире использовать легальные возможности, поса
дить военных разведчиков в корпус дипкурьеров, все наши диплома
тические учреждения нужно насытить командирами. Разведка долж
на дать основной состав во все наши дипломатические страны.
Отъезжающих за границу приглашать инструктировать и если не
подходит для использования предохранять от вербовки противника.
8. Надо значительную часть наших командиров провести через
разведку. Необходимо разведывательную школу укомплектовать
командирами военнограмотными людьми.
9. Необходимо иметь в военном ведомстве свою разведку и контр
разведку. Необходимо чтобы военные люди вели наблюдение за арми
ей. НКВД должен дать людей в разведку.
Это не исключает совершенно отдельную работу в этом направле
нии органов НКВД, но необходимо иметь органы для координации
всей разведывательной работы.
10. Мы имеем крупные победы, мы сильнее всех политически, мы
сильнее экономически, но в разведке нас разбили. Поймите, разбили
нас в разведке.
М ы должны создавать свою разведку. Хорошая разведка может
отсрочить войны. Сильная разведка врага и наша немощь —провока
ция войны.
292
Нельзя быть слепым, надо иметь глаза. Значит надо иметь силь
ную разведку и контрразведку.
В десятидневный срок под руководством товарища Ворошилова и
тов. Ежова разработать проект постановления по организации развед
ки и контрразведки и координации всей разведывательной работы.
Разработать предложения по пропаганде разведывательной рабо
ты.
После утверждения этих предложений разработать положение о
разведке и контрразведке.
Помета на первом листе: Материал поступил 26 декабря 1982 г.
из аппарата тов. Цвигуна С. К .
ЦАФСБ.Ф .6.Оп.5.Д.25.Л .208-210.Копия.
No 9. Конспект доклада Н. И . Ежова
на июньском (1937) пленуме Ц К ВКП(б)
23 июня 1937 г.
ПЛАН ДОКЛАДА
I. Введение.
1
За последние три месяца органами Н К ВД раскрыт ряд фашист
ских антисоветских формирований из числа бывших троцкистов,
правых, эсеров и других.
2
Важнейшими из этих антисоветских организаций являются следу
ющие:
а). Военно-фашистский заговор во главе с крупнейшими коман
дирами Красной Армии —Тухачевским, Гамарником, Якиром, Уборе-
вичем, Корком, Эйдеманом и другими.
б). Право-фашистский заговор в НКВД, возглавляемый Ягодой.
в). Кремлевская право-фашистская группа заговорщиков, во гла
ве с Енукидзе.
г). Крупнейшая шпионская организация «ПОВ» во главе с
Уншлихтом, Логановским, Долецким и другими.
293
д). Польская группа няппемов в Белоруссии во главе с Голодедом
и Червяковым.
е). Антисоветская право-троцкистская группа в Азово-Черномор
ской и Орджоникидзевской областях во главе с Щеболдаевым, Пиво-
варовым, Лариным и другими, объединяющая не только троцкистов
и правых, но и крупнейшие антисоветские казачьи и партизанско-
повстанческие формирования.
ж). Антисоветская право-тропкистская группа в Восточной Сиби
ри во главе с первым секретарем Крайкома Разумовым.
з). Правая антисоветская группа на Урале во главе с первым сек
ретарем Свердловского Обкома Кабаковым.
и). Антисоветская право-фашистская группа в Западной области
во главе с секретарем Обкома Румянцевым.
к). Крупнейшая право-тропкистская шпионская организация на
Дальнем Востоке во главе с председателем Крайисполкома Круто
вым, Шмидтом и другими.
л). Крупная организация правых в Западной Сибири, объединяю
щая партизанско-повстанческие кадры среди спецпереселенцев.
м). Антисоветская казачья организация в Оренбургской области,
объединяющая казачьи и повстанческие кадры, связанная с РОВСом
во главе с председателем Облисполкома Васильевым и председате
лем Горсовета Кашириным.
н). Вредительская право-тропкистская антисоветская группа в
органах Наркомзема и Наркомсовхозов.
3
Перечислил только главнейшие.
Кроме этих, почти во всех краях и областях вскрыты антисовет
ские формирования, сблокировавшие правых, троцкистов, зиновьев
цев, эсеров, меньшевиков и других.
4
Все эти антисоветские фашистские группы, хотя и действовали
каждая сама по себе, имея специальные задания, однако, были тесней
шим образом связаны друг с другом.
Примерно в 1933 голу, когда окончательно определилось поражен
ние правых, троцкистов и других, по инициативе различных групп
был создан объединенный центр центров (некоторые называ
ют —контактный центр), который объединил правых, троцкистов^
зиновьевцев. военных заговорщиков из НКВД, эсеров, меньшевД:
ков и других.
294
5
В состав объединенного центра центров вошли:
Рыков, Томский и Бухарин—от правых, эсеров и меньшевиков;
Енукидзе —от военной группы и группы заговорщиков ЧК;
Каменев (а позднее Сокольников) —от зиновьевцев;
Пятаков —от троцкистов.
6
Главной задачей объединенный центр центров антисоветских
фашистских формирований, ставил —свержение советской власти и
кпгг.тановление капитализма в СССР.
Для этого он разработал различные планы свержения советского
правительства, из которых важнейшие были:
а) та к называемый «дворцовый переворот»:
б) вооруженное восстание и поддержка его иностранными интер
вентами:
в") подготовка поражения на случай войны с фашистскими страна
ми и на основе политических и территориальных ус ту п о к им —при
ход к власти.
7
Центр центров, будучи связан с фашистскими правительственны
ми кругами Германии. Японии и Польши —с одной стороны, и с дру
гой —г, заграничными представителями антисоветских партий троп-
кистов. меньшевиков и эсеров, в контакте с этими кругами, развернул.
пользуясь методами двурушничества, работу в направлении осущест
вления своих планов захвата власти.
Для этого центр центров:
а). Перевел все свои организации на службу иностранных фашист
ских разведок, по заданию которых выполнял все шпионские поруче
ния последних:
б). Создал диверсионные кадры на случай войны и организовал
диверсии в целях ослабления оборонной мощи Союза, на ряде важ
нейших участков нашего хозяйства и обороны;
в). Ш ироко развернул вредительскую работу в народном хозяй
стве;
г). Готовил и вербовал кадры повстанцев из числа бывших парти
зан белого казачества, кулаков, переселенцев, уголовников и других,
Для организации восстания в случае войны:
Д)- Организовал широкую сеть террористических групп, в задачу
которых входил индивидуальный террор против вождей партии и
советского правительства.
295
8
Закономерность процесса объединения всех антисоветских фор
мирований от бывших оппозиционеров до белогвардейцев.
Основа этого объединения:
а). Общность целей —восстановление капитализма.
б). Общность методов подрывной работы (двурушничество и т.
п.), как следствие, отсутствие социальной базы и влияния в широких
кругах трудящихся.
в). Обоюдная заинтересованность, с одной стороны —фашистских
государств и фашистских разведок в деятельности антисоветских фор
мирований и, наоборот, заинтересованность фашистских антисовет
ских формирований в поддержке иностранных государств и иностран
ных фашистских разведок, без которых они не могут придти к власти.
9
Общая картина заговора ясна из розданных членам Пленума мате
риалов.
Конкретно антисоветская деятельность разоблаченных фашист
ских групп характеризуется следующими фактами:
Заговор вНКВД1
На предыдущем пленуме Ц К ВКП(б) я уже указывал, что чудо
вищное запоздание Н К В Д с разоблачением антисоветской деятельно
сти троцкистских бандитов и правых предателей минимум на 4 года
объясняется не только общими недостатками работы органов госу
дарственной безопасности, но и конкретной, преступной и предатель
ской деятельностью отдельных работников Ч К .
Однако, в то время причины, лежащие в основе этих фактов, не
могли еще быть вскрыты с достаточной полнотой. Теперь мы имеем
возможность рассказать пленуму Ц К о подлинных корнях и источни
ках указанных явлений.
В настоящее время дальнейшим следствием совершенно точно
установлено, что предательская контрреволюционная деятельность
троцкистско-зиновьевской и правой сволочи, в течение ряда лет без
наказанно проводившей вредительство, диверсии, шпионаж, тер
рор, злодейское убийство тов. Кирова, имевшие целью свержение
советской власти и реставрацию капитализма в нашей стране, объясг
1Заго ло вок вписан от р уки .
296
мялось тем, что в самом государственном органе, призванном к борь-
fip г. контрреволюцией, в течение долгого времени существовал
фяшистский заговор, возглавлявшийся бывшим руководителем это
го органа, омерзительным предателем родины, уголовным преступ
ником и немецким шпионом —Ягодой и его ближайшими сотрудни
ками по НКВД.
Заговор внутри НКВД отнюдь не был изолированным действием
группы людей, работавших в Н КВД. Он являлся частью более обшир
ного заговора троцкистов и правых предателей. Именно поэтому заго
вор внутри НКВД был теснейшим образом связан как с объединен
ным троцкистско-правым центром, так и с военно-шпионской шайкой
Тухачевского, Уборевича, Корка и других, и с иностранными развед
ками, на службе у которых издавна состояли все участники и руково
дители заговора.
Предательство Ягоды относится еще к 1925 г., когда он во время
борьбы партии с троцкистами и зиновьевцами, в тайне от партии сто
ял на позициях троцкизма и проводил двурушническую тактику.
В 1928 г., когда в партии оформлялась правая оппозиция, Ягода,
будучи тесно связан с ее руководителями —Рыковым, Бухариным,
Томским и другими, вошел в подпольную организацию правых, став
одним из ее главных руководителей.
«...Когда правые готовились к выступлению против партии,
я имел по этому поводу несколько бесед с Рыковым. Рыков
изложил мне программу правых, говорил о том, что они высту
пят с открытой борьбой против ЦК ВКП(б) и прямо задал мне
вопрос —«с кем я». Я сказал Рыкову следующее: «Я с вами, я за
вас, но вследствие того, что я занимаю положение зам. предсе
дателя ОГПУ, открыто вступить на вашу сторону не могу и не
буду. О том, что я с вами, пусть никто не знает, ая всем возмож
ным с моей стороны, со стороны ОГПУ помогу вам в вашей
борьбе против ЦК ВКП(б)» .
(Из показаний Ягоды от_____ )1.
Ввиду огромного политического значении Наркомвнудела, как
органа борьбы пролетарской диктатуры с контрреволюцией, нали
чие во главе Н К ВД участника правого центра якобы представляло
для правых, троцкистов и прочей контрреволюции исключитель
ную ценность.
Будучи членом центра правых, Ягода с 1928 г. регулярно участво
вал в совещаниях центра, снабжал правых секретными материалами
1Здесь и далее даты показаний не проставлены.
297
ОГПУ, которые они использовали в своей борьбе против партии,
информировал их о мероприятиях Ц К партии, словом, активно участ
вовал во всей подрывной деятельности, проводившейся правыми
предателями, в их борьбе против партии и советской власти.
После того, как партия разгромила правых в 1928-1929 гг., центр
правых поручает Ягоде добиться ограждения организации правых от
полного провала. В случае частичного провала, всячески замазывать
и тормозить разоблачение организации и прикрывать ее центр. Сущ
ность задачи, возложенной правым центром на Ягоду, заключалась в
том, чтобы Ягода, как руководитель ОГПУ, используя аппарат ОГПУ,
обеспечил полную возможность дальнейшего развертывания подрыв
ной деятельности правых. Это задание Ягода, как он сам показал на
следствии, и выполнял.
«...На меня центром правых была возложена задача огражде
ния организации от полного провала. В разговоре с Рыковым
на эту тему, я так определил свое положение: «Вы действуйте,
я вас трогать не буду, но если где-нибудь прорвется, если я
вынужден буду пройти на репрессию, я буду стараться дело
по правым сводить к локальным группам, не буду вскрывать
организацию в целом, тем более не буду трогать центр органи
зации».
(Из показаний Ягоды о т_____ ).
Потерпев полное банкротство в открытой борьбе против партии,
правые после 16 съезда ставят своей задачей —свержение советской
власти путем насильственного переворота и террора против руково
дителей партии и правительства, поражение Советского Союза в вой
не против капиталистических государств, распродажу СССР ино
странным государствам и реставрацию капитализма в нашей стране.
Благодаря прямой помощи Ягоды контрреволюционная деятель
ность троцкистов и правых остается неизвестной партии и поэтому
безнаказанной.
Действуя по заданиям объединенного троцкистско-правого цент
ра, Ягода создает внутри НКВД заговор, являющийся частью общего
антисоветского фашистского заговора правых и троцкистов.
В состав заговора входили завербованные Ягодой руководящие
работники ОГПУ:
1). Прокофьев —Зам. Наркома Внутренних] дел СССР,
быв[ший] троцкист, по признанию самого Ягоды, глубоко антипар
тийный человек.
2). Молчанов —начальник Секретно-Политического Отдела
НКВД, в прошлом уголовный тип, неоднократно судившийся и осуж
298
денный за уголовные преступления, подделавший свой партийный
стаж, член организации правых в Иванове.
3). Паукер —начальник Оперативного Отдела Н КВД, непосредст
венно ведавший охраной членов правительства, старый германский
шпион, наиболее близкий и преданный Ягоде человек.
4). Гай —начальник Особого Отдела НКВД, немецкий и японский
шпион, окончательно разложившийся и преступный человек, сифи
литик.
5). Шанин —начальник Транспортного Отдела НКВД.
6). Артузов —быв[ший] начальник Иностранного Отдела НК ВД
и заместитель начальника Разведывательного Управления Р К К А ,
шпион, почти с 30-летним шпионским стажем, одновременно рабо
тавший на службе у немецкой, английской, польской и французской
разведок.
7). Островский —начальник Административно-Хозяйственного
Управления НКВД, немецкий шпион, вконец разложившийся тип.
8). Волович—зам. начальника Оперативного Отдела НКВД, рези
дент немецкой разведки, преступно присвоивший себе орден Красно
го Знамени.
9). Лурье —начальник Инженерно-Строительного Отдела НКВД,
немецкий шпион, выполнявший самые подлые поручения Ягоды по
доставке ему контрабандных товаров, по продаже за границей брил
лиантов, по переводу валюты и т.д .
10). Фирин —зам. нач. ГУЛАГа НКВД, немецкий шпион.
И ). Буланов —секретарь Коллегии НКВД, наиболее приближен
ный к Ягоде человек, выполнявший самые гнусные поручения Ягоды
чисто уголовного характера.
12). Винецкий —сотрудник оперативного Отдела Н К ВД, немец
кий шпион, взяточник.
13). Черток —пом. начальника Экономического Отдела НКВД,
немецкий шпион.
14). Бокий —начальник Спецотдела НКВД, давнишний франко-
массон, английский шпион, человек, скатившийся в клоаку самого
отвратительного извращения, садист.
15). Маркарьян —зам. начальника Главного Управления М ил и
ции, разложившийся человек.
Помимо вербовки заговорщиков в Центральном аппарате, Ягода
насаждает свою сеть и на периферии, завербовав в состав заговорщи
ков Погребинского —начальника У Н К ВД Горьковского края, прибли
женного к нему человека и тесно связанного с уголовным миром.
299
Пиляра—начальника У Н К В Д по Саратовскому краю, старый поль
ский шпион, бывший прибалтийский барон Пиляр фон Пилхау1.
Запорожец —зам. ПП ОГПУ по Ленинграду, бывший украинский
эсер и немецкий шпион, и другие.
Совершенно точно установлено признаниями Ягоды и его сообщ
ников, что Ягода знал о службе указанных лиц в иностранных развед
ках в качестве шпионов, о скрываемых ими преступлениях, о их
моральном разложении и уголовном прошлом.
Ягода использовал свою осведомленность о преступлениях и поро
ках указанных людей для того, чтобы успешнее вербовать их в состав
участников заговора. Сами вербуемые тем охотнее шли на вербовку,
что имели прямое задание иностранных разведок —участвовать в
контрреволюционной деятельности, направленной к свержению
советской власти.
Вербуя участников заговора, Ягода широко использовал подкуп
людей, для чего им был создан огромнейший валютный фонд, мето
ды шантажа, обещания продвижения по службе и дальнейшей карье
ры, угрозы убийством не соглашающихся с ним и т. д.
Для прикрытия заговорщической деятельности и более успеш
ной вербовки участников заговора, Ягода широко использовал соз
данную им «теорию» о самостоятельной, якобы, роли разведки в
государстве, совершенно независимой от советского правительства
и ВКП(б).
В своих показаниях Ягода признал, что линия на изоляцию Н КВД
от партии и воспитание кастового духа среди чекистов проводилась
им совершенно сознательно в заговорщических целях.
«...Я внушал людям отчужденность от партии, выращивал в
их сознании идею, что государственная разведка должна быть
политикой крайне самостоятельной от партии и правительства
в особенности. Я ссылался при этом на опыт буржуазных госу
дарств и доказывал, что правительства этих стран меняются,
разведка же остается всегда неизменной».
Ягода принимает все меры к тому, чтобы насадить заговорщиче
ские гнезда на всех важнейших участках системы Н КВД и обеспе
чить эти участки своими людьми.
Мы уже указывали, что руководство почти всех без исключения
отделов и оперативных пунктов Н КВД находилось в руках заговор
щиков. Даже в спортивном обществе «Динамо» существовала шпион
ская террористическая организация, участники которой входили в
1Т ак в тексте документа.
300
заговор и готовили покушение на руководителей партии и правитель
ства, как по заданиям Ягоды, так и по прямому поручению герман
ской разведки.
Необходимо указать, что заговорщики, занимавшие посты руко
водителей основных отделов Н К ВД, старались и в ряде случаев не
без успеха завербовать сообщников среди своих ближайших сотруд
ников.
Таким образом, благодаря заговору, организованному Ягодой вну
три НКВД, немецкая, английская, польская, японская и другие раз
ведки сумели глубоко внедриться в самое сердце органов государст
венной безопасности, получить доступ ко всем секретным материалам,
особо государственной важности, полностью раскрыть нашу агенту
ру за рубежом и организовать систематическую дезинформацию
нашей разведки.
Созданная Ягодой заговорщическая организация внутри НКВД
подготовляла поражение Советского Союза в войне с враждебными
нам государствами.
Заговорщическая организация внутри НКВД действовала по зара
нее выработанному Ягодой и другими участниками центра правых
плану. Так, начальником Секретно-Политического Отдела по прямо
му решению центра правых был назначен Молчанов.
«...На совещании у Томского был поднят вопрос о необходи
мости принятия мер к тому, чтобы не провалить работу правых,
чтобы обеспечить им со стороны ОГПУ полную возможность
развертывания их деятельности на новой, значительно расши
ренной и активизирующейся основе. Стал вопрос о том, смогу
ли я это сделать. Я ответил, что мне одному это трудно, что
лучше всего было бы посадить на Секретный Отдел своего
человека. Томский сказал, что начальник Ивановского губот-
дела ОГПУ Молчанов известен им как правый, и его именно
не мешало бы посадить начальником Секретного Отдела. Это
предположение я принял, и Молчанов был назначен начальни
ком Секретно-Политического Отдела ОГПУ. Еще в 1927 году
ко мне поступил материал, компрометирующий Молчанова.
Речь шла о его уголовном преступлении где-то на Кавказе. Я вы
звал его из Иванова и сказал ему об этих материалах. Молчанов
тогда же признал за собой этот грех в прошлом и уже в порядке
исповеди рассказал еще об одном своем грехе, о приписке себе
партстажа.
Я сказал, что нуждаюсь в лично преданных мне людях, что
судьба его отныне в моих руках, но если он будет выполнять
301
всякие мои указания, то я материалу о нем ходу не дам. Молча
нов охотно принял мое предложение».
(Из показания Ягоды о т_____ ).
Вот что по этому вопросу показывает Молчанов.
«...Ягода сказал, что мое назначение на пост начальника Сек
ретно-Политического отдела ОГПУ было проведено с одобре
нием центра правых. Что я таким образом стал политическим
деятелем».
(Из показаний Молчанова о т_____ ).
Ягода говорил Молчанову:
«...При Сталине вы спокойной жизни не увидите. При пра
вых же положение будет совершенно иным. Вы будете жить
как министры живут в Англии и у вас будет больше власти».
(Из показаний Молчанова о т_____ ).
Вся работа заговорщиков проходила по прямым заданиям ино
странных разведок.
Допрошенные участники заговора на следствии показали, что они
выполняли все указания своих хозяев—иностранных разведок, доби
ваясь полного паралича разведывательной работы советских органов.
Так, например, Артузов по заданию руководителя германской раз
ведки фон Бредова глушил нашу антинемецкую работу. Кроме того,
Артузов передавал немцам секретные материалы особой государст
венной важности.
Артузов показал:
«...Материалов было передано немало. Передавалось все
более или менее ценное. В первую очередь относящиеся к
работе по немцам. Передавались все сводки 8-го отделения о
разных наблюдаемых нами немцах. Передавалось все представ
ляющее ценность [для] немецкой разведки».
Артузов проводил активную работу по выдаче немцам наших сек
ретных агентов. Им была скрыта информация о военно-шпионской
банде Тухачевского и устранен источник этой информации.
Артузов показал:
«...По данным агента 270-го в 1932 г. выяснилось, что в
СССР существует широкая военная организация, связанная с
рейхсвером и работающая в пользу немцев. Эта организация
была связанас оппозиционными кругами внутри коммунистиче
ской партии в СССР. Одни из представителей этой организации
по сообщению 270-го являлся советский генерал Тургуев (под
этой фамилией ездил в Германию Тухачевский). Развитие рабо
ты 270-го могло бы многое раскрыть органам НКВД.Я и Штейн-
302
брюк (немецкий шпион, также работник Н К ВД) решили выдать
агента немцам. 270-й был ликвидирован. Он был убит»1.
(Из показаний Артузова о т ___ ).
<Другой участник заговора Ягоды—Лурье о своей шпионской
деятельности показал:
«...К работе германской разведки я был привлечен герман
ским подданным Ульрихом, который завербовал меня в 1927 г.
в Берлине, где я в то время находился в служебной команди
ровке. Ульрих мне сказал, что я должен буду давать материалы
о структуре органов ОГПУ, о личном составе, ответственных
работниках ОГПУ и особенно о тех, кто от ОГПУ работает за
границей.
В последующие встречи с Ульрихом он мне каждый раз
давал поручения, которые я выполнял. На протяжении все
го времени моей связи с германской разведкой я передавал
материалы о структуре ОГПУ, руководящем составе работни
ков ОГП У-НКВД, рассказывал, кто чем занимается, назвал
известных мне работников ОГПУ за границей, регулярно
передавал материалы по пограничному строительству, дис
локации и численном составе пограничных войск. Часть
материалов я передавал лично Ульриху при моих встречах
с ним, как в письменном, так и в устном виде с ним. Позже
же, когда Ульриху был запрещен въезд в СССР, а я также
прекратил свои поездки за границу, я передавал материалы
для германской разведки в письменном виде, в запечатан
ных пакетах через Воловича, который в 1935 году со мной
связался от имени германской разведки. Я передавал через
Воловича данные о пограничном строительстве Украинско
го, Белорусского, Дальневосточного и Ленинградского окру
гов, о структуре и численном составе этих округов. Каждый
раз дня за три Волович предупреждал меня о том, что нужно
собрать материалы, а я заносил их ему в его служебный каби
нет в здание НКВД.
(Из показаний Лурье о т_________ ) .>2
Участник заговора НКВД Лапин, быв[ший] штабс-капитан цар
ской армии, бы в[ший] генеральный секретарь спортивного общества
1Под псевдонимом «А-270» на советскую разведку работад австр иец Позаннер
Курт, которого О Г П У , в ко нц е концов, посчи тало «дезинформатором» (Вое нн о -и сто р и-
ческий архив. Вып. 2. М ., 1997. С. 12 -13).
2Фрагмент, заключенный в угловые скобки —зачеркнут.
303
«Динамо», зав. Всесоюзным обществом по делам физкультуры и
спорта, показал:
«...Я сообщил Иосту (представитель германской разведки) о
стрелковом вооружении и боевой подготовки РККА, а также о
разработке вопроса производства боевого стрелкового снайпер
ского оружия. Иост спросил меня, часто ли посещают стадион
« Динамо» члены правительства и можно ли там организовать
террористический акт. Я согласился взять на себя организацию
теракта над членами правительства на стадионе «Динамо».
(Из показаний Лапина о т_________ ).
Участник заговора НКВД Фирин, зам. нач. ГУЛАГа, показал:
«...С 1926 года я был связан с польской разведкой и работал
по заданиям 2-го отдела польского генерального штаба. Во
время встреч с Домбровским (представителем польской раз
ведки) я выдал польской разведке связи Ильинича в Варшаве.
Кроме того, еще двух агентов Разведупра, т. е. фактически все,
чем располагал в Варшаве Разведупр. При моей помощи был
завербован 1-й секретарь полпредства Аркадьев. Сосновский
(крупнейший резидент польской разведки в СССР) поручил
мне подготовить ему обстоятельную информацию по Д В К 1.
Кроме того, я проводил торможение дел в интересах польской
разведки и отвод оперативного удара ОГПУ в сторону от соз
данной 2-м отделом шпионской базы в Союзе.
(Из показаний Фирина от________).
Член заговорщической организации в НКВД начальник Особого
Отдела Гай был завербован в германскую разведку в 1931 году, буду
чи в командировке за границей. Гай систематически передавал гер
манской разведке сведения о военной промышленности, материалы,
всесторонне характеризующие состояние Красной Армии, материа
лы по авиации, по танкам, по артиллерии, о состоянии артиллерий
ского снарядного хозяйства, о подводных лодках и т.д.
<В 1934 году в беседе с Ягодой Гай признался, что он состоит шпи
оном на службе германской разведки.
«...Ягода, выслушав меня, сначала набросился наменя с обыч
ными для него ругательствами. Ругал он меня главным образом
за то, что я столько времени от него все это скрывал. Когда я
спросил у Ягоды, когда я буду арестован, кому сдавать дела,
Ягода мне ответил: «Подождите сдавать дела. Расстрелять вас
1Дальнево сточный кр ай.
304
всегда успеется. Вы должны принести пользу большому делу».
Он сразу перешел к тому, что мне придется кое-что сделать
для германской разведки, что иного выхода нет. Ягода прямо
подчеркнул мне, что он мне дарует жизнь, потребовал от меня
беспрекословного исполнения любых его распоряжений».
(Из показаний Гая о т_______).
Будучи связанным сам и связывая своих сообщников с герман
ской и польской разведками, Ягода привлек участников заговора на
службу, также и в японскую разведку.
По этому вопросу Гай на следствии показал:
«...Ягода ка к руководитель заговора создавал условия для
работы японской разведки и в аппарате НКВД. В конечном
итоге, говорил он, не все ли равно, оказываем ли мы, в интере
сах заговора, услуги японцам непосредственно или через их
ближайшего союзника—немцев. Ведь между ними существует
полнейший контакт, заявил Ягода. Ягода поручил мне прикры
вать и тормозить вскрытие серьезных линий работы японской
разведки.
(Из показаний Гая о т____ ).
Осуществляя задания правого центра, Ягода активно готовил
антисоветский фашистский переворот с целью свержения Советской
власти, убийства руководителей партии и правительства и реставра
ции капитализма. В этих целях Ягода поручил Молчанову, как
начальнику Секретно-Политического Отдела проводить прямую под
держку контрреволюционной деятельности правых и троцкистов,
путем неправильного ведения следствия по разоблаченным правым и
троцкистам, смазывания и замораживания этих дел, а также организа
ции убийства тех сотрудников, которые могли явиться разоблачите
лями преступления Ягоды и его сообщников.:»1
Ягода на следствии показал:
«...Если бы не предательская работа в Н К ВД , то центры
зиновьевцев, троцкистов и правых были бы вскрыты в период
зарождения 1931-1932 г. Агентурный материал об их контррево
люционной деятельности поступал со всех концов Советского
Союза во все годы. М ы шли на удар по этим организациям толь
ко тогда, когда дальнейшее и х покровительство грозило прова
лом нас самих. Так было с Рютинской группой, которую мы выну
ждены были ликвидировать, потому что материалы пропали
1Фрагмент, заключенный в угловые скобки —зачеркнут.
305
в ЦК. Так было с бухаринской «школой», ликвидация которой
началась в Новосибирске и дело о которой мы забрали в Москву
лишь только для того, чтобы здесь его свернуть. Так было с троц
кистской группой И.Н . Смирнова и, наконец, так продолжалось
даже после убийства Кирова. Даже в таких случаях, когда мы
шли на вынужденную ликвидацию отдельных провалившихся
групп организации, как правых, так и троцкистов и зиновьевцев,
я и Молчанов по моему указанию принимали все меры к тому,
чтобы изобразить эту группу организации локальной и особенно
старались скрыть действующие центры организации».
(Из показаний Ягоды о т________).
Ближайший сообщник Ягоды Молчанов на следствии подтвердил
его показания:
«...Ягода и я по его установке вели дело так, чтобы ограни
чить круг арестованных троцкистов, а главное, чтобы не задеть
старых испытанных кадров Троцкого. Весной 1936г. Ягода пря
мо приказал мне свернуть дело троцкистов».
(Из показаний Молчанова о т _______).
Организация свержения советской власти мыслилась заговорщи
ками, как «дворцовый переворот», сопровождаемый убийством руко
водителей партии и правительства, захватом Кремля.
Осуществляя задание центра правых по подготовке «дворцового
переворота» и террористических актов, Ягода, желая обеспечить себе
самостоятельное положение в руководстве страной после свержения
советской власти, старался всеми способами сосредоточить в своих
руках дело непосредственной организации «дворцового переворота»
и его проведения.
Подготовка террора против руководителей партии и правительст
ва велась Ягодой как по своей личной инициативе, так по предложе
нию объединенного троцкистско-правого центра, так и по прямому
поручению германского генерального штаба.
В целях осуществления террора Ягода дал задание Паукеру, нач.
Оперода, и его заместителю Воловичу подготовить убийство т.т. Ста
лина, Молотова, Ворошилова.
По этому вопросу Паукер на следствии показал:
«...Весной 1936 года, примерно в марте-апреле, меня вызвал
к себе в кабинет Ягода. Разговор происходил наедине. Он мне
заявил, что переговоры, которые вел Карахан с представите
лями германского генерального штаба, окончились успешно.
Наступило время действовать. «Я решил произвести органи
306
зацию и осуществление одновременного убийства —Сталина,
Молотова, Ворошилова», заявил мне Ягода. Это не только
наше желание —уничтожить этих людей, но и одно из условий
германского генерального штаба.
Были выработаны два плана убийства. Первый заключал
ся в том, что после окончания ноябрьского парада и демон
страции в 1936 году за ограду проникают террористы и в
момент прощания членов Политбюро ЦК бросают несколько
бомб или стреляют в упор и револьверов. Мое участие долж
но было заключаться в том, что я пропущу террористов за
ограду. Второй план разновременного убийства состоял в
том, что Гай убьет Ворошилова на осенних маневрах РККА.
Волович, наблюдая за передвижениями Молотова, убьет
его, выбрав удобный момент для совершения террористи
ческого акта. Сосновский должен убить Сталина во время
его возвращения из Сочи. В организации убийства Сталина
должен был принимать участие и Волович, который обязан
был известить Сосновского о времени и месте прибытия Ста
лина. Должен сообщить следствию, что после снятия Ягоды
он приехал в Сочи. В это время там находился Сталин. Ягода
просил меня помочь ему организовать убийство Сталина. Я
отказался. Тогда Ягода мне заявил, что он лично убьет Ста
лина, и с этой целью пытался получить возможность пройти
к Сталину. Ягода позвонил Власику и просил его спросить
разрешения Сталина его посетить. Я испугался убийства
Сталина и сказал Власику, чтобы он просил Сталина воздер
жаться от приема Ягоды. Власик так и поступил, и Ягода не
смог убить Сталина».
(Из показаний Паукера о т _____ ).
Для перестраховки и обеспечения успеха терактов, Ягода одновре
менно с этим дал такие же задания по организации террористических
актов против членов Политбюро и в первую очередь против т. Стали
на другим своим сообщникам —Фирину и Пузицкому. По поручению
Ягоды, Фирин и Пузицкий должны были создать террористические
группы в лагерях НКВД для совершения терактов при возможном
посещении членами правительства канала Волга —Москва.
Во исполнение задания Ягоды Фириным был завербован Крав
цов—командир кавалерийского отряда на канале Волга—Москва, а
также вербовались в состав контрреволюционной организации наибо
лее контрреволюционные элементы из среды уголовников, содержа
щихся в Дмитровском лагере. По плану заговорщиков эти банды
307
должны были устроить контрреволюционное восстание в Москве во
время «дворцового переворота».
Гай —начальник Особого Отдела, по поручению Ягоды, связался
с военной шпионской шайкой, орудовавшей в РККА, и подбирал из
ее состава людей для участия в контрреволюционном восстании и
«дворцовом перевороте».
Вот что по этому вопросу показал на следствии Фирин:
«...Сам захват власти мыслился Ягодой в порядке «дворцо
вого переворота», т.е . захвата Кремля вместе с руководством
партии и правительства, приуроченного к началу войны. Яго
да рассчитывал на поражение Красной Армии. При этом хозя
ином положения в стране окажется он, имея такую опору, как
войска НКВД. Одну из важнейших ролей в осуществлении
захвата правительства в Кремле Ягода возложил на Паукера,
который вместе с Воловичем и своими людьми должен был
обеспечить Кремль за Ягодой. В плане захвата власти Ягода
отводил ответственное место силам Дмитлага. Ягода указал,
что в лагере надо создать крепкий, боевой резерв из лагерных
контингентов. Для этого следует использовать нач. строитель
ных отрядов из авторитетных в уголовном мире заключен
ных, так называемых «вожаков», чтобы каждый «вожак» в
любое время мог превратиться в начальника боевой группы,
состоящей из основного костяка заключенных и его же стро
ительного отряда. Ягода говорил, что боевые группы Дмит
лага потребуются для террористических задач —захвата и
уничтожения отдельных представителей партии и власти и,
кроме того, должны составлять резерв для захвата отдельных
учреждений, предприятий и т.п. боевых задач. Поэтому каж
дый начальник боевого отряда должен подчинить своему вли
янию максимальное количество отборных головорезов —ла
герников. Опасные элементы после переворота можно будет
уничтожить».
(Из показаний Фирина о т________).
Расчеты на осуществление «дворцового переворота» строились
Ягодой и его сообщниками на широком использовании помощи
фашистской Германии, Японии и Польши.
«...Желая себя застраховать и готовить определенную роль
в будущем правительстве, я имел в виду наладить контакт с гер
манскими правительственными кругами и предполагал войти
в сношение с германскими военными кругами, которые оказа
ли бы непосредственную помощь в осуществлении заговора».
308
В своей заговорщической деятельности Ягода не останавливался
ни перед какими самыми чудовищными преступлениями. Стремясь
добиться разрыва между Францией, Англией и СССР в интересах
фашистской Германии и приблизить тем самым начало войны про
тив СССР, Ягода организует неслыханную провокацию. Он поруча
ет своим сообщникам Паукеру, Воловичу и Уманскому организовать
убийство французского премьера Лаваля, английского министра
иностранных дел Идена, во время приезда их в Москву. Выполняя
поручения Ягоды, Паукер, Волович и Уманский подготовили убийст
во Лаваля и Идена. Только настоятельное требование тов. Сталина
усилить охрану Лаваля и Идена и неоднократная проверка выполне
ния этого требования со стороны тов. Сталина испугала заговорщи
ков и предупредила готовящуюся провокацию.
Подготавливая захват власти, Ягода намечает распределение
ролей в будущем контрреволюционном правительстве. Себе он отво
дит роль Председателя Совета Министров. Прокофьеву —пост мини
стра Внутренних Дел. Благонравову —пост министра путей сообще
ния. Были также распределены посты среди других участников
заговора. Так, например, Погребинскому был обещан пост товарища
министра Внутренних Дел.
С целью обеспечить себе наиболее выгодную позицию после пере
ворота, Ягода развернул активную деятельность по популяризации
своей персоны.
С этой целью Ягода окружил себя группой продажных писателей и
журналистов ти па —Киршона, Афиногенова, Авербаха, а также исполь
зовал грязное окружение Горького (Крючков и др.). Фирину, Погре
бинскому и другим дается задание организовать беззастенчивую рек
ламную шумиху вокруг имени Ягоды в печати, в книгах, газетах и т.д.
(книга о Болшевской трудкоммуне, Беломорский канал и т.д .) .
«...Подготовка Ягоды к роли государственного деятеля,
будущего пред. СНК, проводилась мною по его заданию,
путем широкой популяризации его личности как крупней
шего организатора и строителя в устной форме и в печати.
Начну с Дмитлага. Ягода особенно требовал популяризации
его среди лагерников, в целях использования именно в лагере
безграничного авторитета и использование этого авторитета
в интересах заговора. Среди лагерников я должен был Ягоде
создать безграничный авторитет, чтобы превратить их в вер
ную опору при захвате власти. Ягода также мне говорил, что
нужно из них сделать агитаторов, которые после отбытия в
лагере разнесут по стране о нем славу, как о великом челове
309
ке. Стройку Москва —Волга я должен превратить в средство
широкой популяризации, его, Ягоды, как по всей стране, так
и за границей.
И далее: Ягода в разговорах со мной указывал, что для его
будущей государственной роли после переворота важно, что
бы его популярность вышла за границу. Во время пребывания
Р. Роллана у Горького, Ягода мне поручил специально выехать
в Горки и рассказать подробно Роллану о работе по перековке
заключенных и о большой роли в этом Ягоды. Не удовлетво
рившись этим, Ягода сам привез к Горькому чуть ли не всю
Болшевскую трудкоммуну. В течение целого вечера коммуна
ры выступали, а Ягода не отходил от Р. Роллана.
Популяризацию Ягоды среди писательских кругов в свое
время организовал и вел Л. Авербах. С его отъездом все это
дело перешло к Киршону, с которым Ягода встречался чаще
чем бы то ни было1. Целая группа писателей, при моем содей
ствии была привлечена на постоянную работу по собиранию
и выпуску материалов о Ягоде и его роли культурно-просве
тительного деятеля. Это относится к Г.Корабельникову, Афи
ногенову, Бруно Ясенскому, его жене Берзиной, Горбунову,
Лузгину, Цейтлину.
(Из показаний Фирина от____ ).
Проводя линию на самостоятельное руководство «дворцовым
переворотом» с целью возглавить будущее фашистское правительст
во, Ягода в то же время активно участвует в подготовке переворота
проводимой общим троцкистско-правым центром. Так, Ягода тесно
связывается с Енукидзе, который как член центра правых и по зада
нию последнего готовит заговор в Кремле. Когда Ягоде поручают
расследовать дело Енукидзе, он затягивает следствие и затем пере
ключает его от действительных виновников организации заговора.
В осуществлении плана «дворцового переворота» правый троц
кистский центр наметил в 1934 году арест всего состава 17-го парт-
съезда.
Об этом Ягода на допросе показал:
«...За месяц до начала 17-го партсъезда Енукидзе сообщил
мне, что состоялось совещание центра заговора, на котором
Рыков от имени правых внес предложение произвести «госу
дарственный переворот» с арестом всех делегатов 17-го съезда
1Так в тексте документа.
310
партии и с немедленным созданием нового правительства из
состава правых и троцкистско-зиновьевского блока».
После неудачи этого проекта объединенный центр троцкистских
и правых заговорщиков принимает решение об организации террори
стического акта против Сталина и Ворошилова в Москве и тов. Киро
ва в Ленинграде.
С целью обеспечить выполнение теракта против Кирова, по зада
нию объединенного троцкистско-правого центра, Ягода вызвал из
Ленинграда своего сообщника, участника заговора в НКВД, быв[ше-
го] заместителя Ленинградского ПП ОГПУ, немецкого шпиона и
6ыв[шего] украинского эсера—Запорожца:
«...Я вызвал из Ленинграда Запорожца, сообщил ему о пред
стоящем покушении на Кирова и предложил ему не препятство
вать этому. Запорожец принял поручение Ягоды к исполнению.
Когда в Ленинграде на улице был задержан террорист Никола
ев, который вел наблюдение за машиной Кирова и у него после
ареста были обнаружены материалы, свидетельствующие о
подготовке им теракта против Кирова, он был освобожден по
распоряжению Запорожца, согласно задания Ягоды».
И далее:
«...Запорожец во исполнение моих указаний о том, чтобы не
чинить препятствий к подготовке убийства Кирова, освободил
Николаева».
(Из показаний Ягоды о т _______).
После убийства тов. Кирова, Ягода принимает все меры к тому,
чтобы «потушить» следствие по этому делу и таким образом замести
следы действительных его виновников.
«...Уже по ходу следствия, когда оправдалось и стало явным,
что убийство тов. Кирова —дело рук троцкистско-зиновьев
ской организации, я очень жалел, что сам не выехал в Ленин
град руководить следствием по делу.
Совершенно ясно, что если бы я остался в Ленинграде,
то убийство Кирова было бы изображено, как угодно, но до
действительных виновников троцкистов и зиновьевцев не доб
рались бы. Зато я компенсировал себе в Москве тем, что свер
нул и направил по ложному следу следствие по делу бывших
ленинградских чекистов.
1. Я поставил перед Прокофьевым и Молчановым, руково
дившим следствием, две задачи, чтобы в материале не было
ничего компрометирующего центр, аппарат НК ВД и его работ
ников, в первую очередь меня самого.
311
2.
Свести дело к простой халатности и выгородить тем
самым Запорожца и Губина, знавших о готовящемся убийстве
Кирова».
(Из показаний Ягоды о т_______).
Заговор внутри НКВД, возглавлявшийся Ягодой, был самым тес
ным образом связан с контрреволюционными организациями в
СССР, не говоря уже о связи с объединенным центром правых и
троцкистов, частью которого являлся заговор Ягоды. Последний дер
жал также связь с военно-шпионской бандой Тухачевского и с мень
шевиками.
Еще в 1928 г. Рыков рассказал Ягоде о существующей системати
ческой связи между правым центром и Ц К меньшевиков, что меньше
вики целиком поддерживают точку зрения правых и что даже идея
рыковской двухлетки продиктована меньшевиками, в частности чле
ном ЦК меньшевиков Николаевским.
Организуя связь правого центра с Ц К меньшевиков, Ягода прини
мал меры к тому, чтобы не давать ходу агентурным материалам, кото
рые указывали на сношение правых и меньшевиков.
На следствии Ягода показал:
«...По материалам Н К ВД я знал также, что правые в
Советском Союзе блокируются с меньшевиками, именно
поэтому я в своей работе в НКВД не принимал никаких мер
к раскрытию антисоветских организаций, вопреки тому, что
материалы об их активизации поступали из ряда районов и
областей.
Зная о связи, непосредственно ее организуя и поддерживая,
я оберегал от провала и отводил удар от меньшевиков, потому
что они находились в контакте с правыми».
ЦАФСБ.Ф .3.Оп.4.Д.20.Л.117-122,163-183.Копия.
' Опущены материалы к разделам доклада о «заговоре правых», «военном заговоре»,
«кон тррев олю ционно й организации в Кремле», «диверсио нно-шпио нской сети поль
ской разведки в СС СР » и о различных региональных «тр оц кистско-террористических»,
«правых», «шпио нско-диверсионных», «эсеровских» и «мо нархи ческих» центрах.
312
No 10. Вступительное слово Н . И . Ежова
на совещании руководящего состава Н К В Д СССР
24 января 1938 года
Совещание Народных комиссаров республик, начальников
УНКВД иначальниковотделовНКВД СССР
Ежов: —Разрешите наше совещание считать открытым. План сове
щания я предлагаю следующий:
В начале мы предполагали, чтобы начать со всяких докладов това
рищей из Центрального аппарата. М ы наметили такие группы вопро
сов, которые нам нужно обсудить —это следующее:
Вопрос об агентурной работе нашей, вопрос об организационной
перестройке центрального и периферийных аппаратов, вопрос об ито
гах следственной работы за 1937 г., ее успехах и недостатках. И , нако
нец, вопрос об учете антисоветских элементов. Мы думали поставить
доклады, но решили, что это затянет совещание и меньше даст неже
ли другой план совещания, поэтому решили без всяких докладов1.
Я предлагаю начать так —пусть начальники У Н К ВД здесь корот
ко выступят и расскажут об итогах оперативной работы за 1937 г.
Я имею в виду, главным образом, общий итог разворота нашей опера
тивной работы. И тоги ясны более менее, но в процессе оперативной
работы возникли десятки новых вопросов, которые надо выяснить,
может быть, по таким вопросам отметить, как прошел разгром антисо
ветских элементов, троцкистов, правых, эсеров, меньшевиков, поля
ков, латышей, насколько начальники У Н К ВД считают эту операцию
законченной, считают ли, что все подчищено, что это дело нам дало в
смысле разгрома антисоветского подполья и антисоветских формиро
ваний различного шпионского порядка. Какие вопросы возникают в
связи с этим делом, надо ли будет эту операцию продолжать, потому
что тройки пока что существуют и люди пока что постреливают на
местах. Какие вопросы в связи с этим надо поставить перед ЦК. Если
операцию некоторые считают законченной, то как и каким способом
думают подвести итоги, т. е. ликвидировать все вопросы, которые воз
никают в связи с этим делом.
Вторая группа вопросов и главная, на которых я просил бы товари
щей остановиться, —это ка к они думают перестроить свою работу на
1 Еж о в подготовил к этому совещ анию письменный доклад, н о зачитывать его не
стал.(См.: ЦАФСБ.Ф.3.Оп.5.Д.5.Л.42-66.)
313
1938 год. Здесь важно обсудить вопрос об агентурной работе, которая
стоит на чрезвычайно низком уровне, начиная от центрального аппа
рата, где работа хуже всех, и кончая периферией, где дело обстоит не
лучше, чем в центральном аппарате. Причем я просил бы товарищей
здесь не стесняться ни в выражениях, ни в критике, ин в самокрити
ке, потому что это такое дело, что нам надо как следует уяснить его
себе, раскритиковать, понять, чтобы начать перестройку.
По следственной работе мы имеем огромнейший сдвиг. Результа
ты положительные очевидны, но вместе с тем мы имеем миллионы
недостатков в нашей следственной работе, недостатков вопиющих,
вот эти недостатки надо раскритиковать.
С одной стороны —мы имеем положительный опыт следственной
работы. Этот опыт мы должны положить в основу, чтобы двигаться
дальше, поэтому тем более нам надо сегодня раскритиковать нам
наши недостатки.
Третий вопрос —это об учете антисоветских элементов и вообще,
так сказать, всяких формирований, которые у нас имеются. Эта
отрасль работы настолько запущена, что вам уже известно, ка к с этим
делом плохо обстоит. Достаточно сказать, что у нас польских пере
бежчиков по учету числилось 15000, а сейчас расстреляли 60000 и
думаю, что не всех разыскали, а на учете состояло только 15000, так
что учет наш —это потолочный учет.
И, наконец, нужно говорить по вопросу об организационной пере
стройке аппарата, что думают товарищи по этому вопросу. Это самый
главный вопрос, на который товарищи должны выложить свои сооб
ражения.
У нас имеется предложение —есть черновая наметка и по следст
венной работе, и по агентурной, и по перестройке аппарата, и по уче
ту, но мы не хотим раздавать этого плана, делая этим под нашу дудку
петь. Товарищи выступят и скажут свои предложения в этом направ
лении. Каждый, как умеет, выложит свои соображения и тогда мы
сможем иметь более пространный опыт, ведь у каждого есть специфи
ческие особенности, которые все вместе взятые дадут нам возмож
ность лучше обсудить эти вопросы. Когда мы обсудим, тогда можно
будет дать более конкретный документ, который будет представлять
из себя план перестройки нашей работы. Поэтому, я в последний
момент отказался от раздачи такого документа. Давайте будем гово
рить кто во что горазд, каждый выложит свои соображения, а после
этого мы сможем создать комиссию, если это будет общеприемлемо,
и обобщим опыт выступавших товарищей.
314
Какой документ мы должны будем выработать на нашем совеща
нии. Во-первых, документ этот должен быть таким документом, я бы
сказал, в виде закрытого письма, в вводной части которого должны
быть общеполитические итоги нашей оперативной работы за 1937 год
по разгрому антисоветских формирований. Здесь должны быть отме
чены недостатки нашей работы в области агентурной и следствен
ной, и, наконец, которой раздел —практический, —это вопрос о
постановке агентурной работы и об устранении недостатков в следст
венной работе.
Вот если бы мы смогли коротенько это письмо состряпать и утвер
дить в ЦК, то это дало бы, мне кажется, известный толчок для разво
рота работы на местах.
Второй документ —это по учету. Вернее, это будет ряд докумен
тов; это дело простое, но надо тоже вдолбить людям, что это не дело
простой техники, а дело огромной политической важности.
И третий документ —вопрос об организационной перестройке.
Написать его труда не составит, если говорить о литературном оформ
лении. Весь вопрос в основных положениях перестройки.
Что касается реорганизации аппарата, то тут, товарищи, я для ори
ентировки хочу изложить примерные соображения. Вы сами знаете,
что речь идет о реорганизации аппарата ГУГБ, потому что в целом
аппарат тоже имеет ряд недостатков, но мы до них еще не добрались,
в частности, я имею в виду милицию, ГУЛАГ и пр., но в данном слу
чае речь идет о некоторой организационной перестройке аппарата
ГУГБ и в центре, и на местах. Здесь возникают у нас, примерно, сле
дующие вопросы:
Первый вопрос. —Тут, товарищи, я лично не исключаю следую
щей возможности, что Главное Управление Государственной безопас
ности можно было бы разделить и иметь не одно управление, а два
или, может быть, три. В каком смысле? Я думаю, что можно иметь
Главное управление государственной безопасности, транспорта и свя
зи. Это специфическая отрасль работы со своей централизованной
периферией. Там можно было бы иметь железнодорожный отдел,
отдел водного транспорта, отдел связи и железных дорог. И то го —три
отдела, если говорить об этом управлении.
Может и так вопрос стоять —тут возражения сами по себе про
тив этого дела ясны: многие боятся, что тогда не будет единой систе
мы ГУГБ. Транспортный отдел оторвать от остального —трудно.
Может быть, такое соображение правильное, но я не исключаю тако
го варианта. Можно будет поставить вопрос и об Особом отделе,
315
выделив его в самостоятельное управление, продолжая называть
его Особым отделом.
И, наконец, последнее —остаться при той системе Главного управ
ления, как она сейчас есть, создав ряд новых отделов, но создать Глав
ное управление государственной безопасности полнокровное, чтобы
был какой-то аппарат управления, который бы обобщал опыт и напра
влял всю работу. В этом случае, если мы останемся при системе одно
го Главного управления государственной безопасности, имеющего
свой аппарат и своих заместителей, —то тогда заместители могут
быть поделены по такой схеме: группа оперативных отделов, группа
обслуживающих отделов. Если идти по этому пути дальше, то можно
и по транспорту иметь заместителя ГУГБ, иметь зама по армии, ну, и
затем —зама по оперативным отделам (КРО, СПО и др.), зама по
обслуживающим отделам, т. е. четырех замов. Можно и такую схему
принять. Можно сократить замов —это вопрос не принципиальный.
Наконец, насчет отделов. Мы, товарищи, с отделами в свое время
разделились, но сейчас назрел, собственно не сейчас, а давным давно
существует потребность ка к-то оформить некоторые отделы. Раньше
просто не до этого было. Если бы мы в 1937 г. влезли еще в организа
ционную перестройку, мы бы давно наверно спутали бы все карты.
Работа была страшно напряженной, поэтому вряд ли можно было ста
вить так вопрос, но в 1938 г., даже в ближайшее время, можно поста
вить вопрос о некоторой организационной перестройке. Если гово
рить о центральном аппарате, то давно назрели такие вопросы, как,
например, насчет 3-го Отдела, который называется КРО. К сожале
нию, он только по назначению КРО, а в природе такого и не существу
ет. Этот отдел—ублюдочный. Я бы сказал, что даже не поймешь, чем
он занимается. Если спросить любого начальника 3-го Отдела, чем он
занимается, то вряд ли он сможет дать на это конкретный ответ.
Мы в свое время 3-й Отдел назвали КРО. Изъяли из Особого
отдела всю часть контрразведки и прицепили к 3 отделу, и получи
лось объединенное ЭКУ и КРО. Поэтому получилось так, КРОв-
ской работой плохо занимались и ЭКОвской работой тоже совсем не
занимались.
Я думаю, что нам нужно создать настоящий КРО, и как я себе
представляю создать 3-й отдел. Нам нужно создать КРО, который
объединял бы в себе отделения, связанные с иностранными организа
циями и имел бы не обязательно определенную сумму отделений, но
имел бы, скажем, отдел по Германии. Немецкий отдел. Он должен
включать в себя обслуживание посольства, всей немецкой колонии,
и обслуживание всего немецкого населения Союза, т.е . базы контр
разведки, которая имеется в Союзе, т. е. нужно дать чисто немецкую
316
линию сверху до низу. У них должен быть и учет немцев и учет коло
ний, и учет посольств и соответствующих организаций и т.д. Этот
отдел, конечно, должен будет иметь выход за границу, обязательно.
Иметь, предположим, польское отделение, то же самое, оно долж
но обслуживать и польское посольство и польскую колонию и поль
ское население и всю соответствующую сетку. Я имею в виду все ино
странные или имеющие отношение к иностранным делам,
организации.
Сумма отделений не важна, в конце концов, важен принцип: выде
лить чисто КРОвскую линию. Если они с этой работой справят
ся—это очень много будет. Будет ясно, что они отвечают за опреде
ленную часть работы, т. е. действительно будет контрразведка.
А вот ЭКОвскую часть надо будет выделить. Возникает такой воп
рос. Я думаю что надо будет иметь, во всяком случае назрел вопрос,
о специальном отделении Оборонной промышленности. Сейчас поло
жение вещей таково, что мы Оборонную промышленность никак не
обслуживаем, обслуживаем очень плохо. Ну, а если говорить о вреди
тельстве, о диверсии и о чем хотите, то главные стремления у всех
будут и на случай войны и в предвоенной обстановке и сейчас напра
влены к Оборонной промышленности. Я думаю что в Оборонной
промышленности нужно иметь специальные отделения, которые
обслуживали бы отрасли Оборонной промышленности.
Это та часть, которую, по-моему, нужно выделить или, вернее,
сформировать вновь, выделить только частично из 3-го Отдела.
Тогда возникает вопрос, как быть с остальными отраслями про
мышленности, в частности, в тяжелой, с машиностроением, легкой,
лесной, пищевой промышленностью. Но я думаю, что нужно иметь
ввиду такую вещь, что если мы Оборонную промышленность выделя
ем, как отрасль боевую, то эти отрасли можно будет несколько объе
динить и иметь нечто вроде вывшего ЭКО, так как задачи у них
общие —борьба с вредительством, борьба с диверсией и т. д.
Насчет СПО возникает у нас такой вопрос. Вы знаете, что СПО
прицепили обслуживание деревни, в том смысле, что они обслужива
ют Наркозем, Наркомсовхозов и т. д. Обслуживают, кстати сказать, и
товарооборот.
Надо сказать, что никакого обслуживания, конечно, нет. Это наи
более отсталая и забытая отрасль работы, ее совершенно не имеется.
Я думаю, что надо создать специальный отдел, который включал бы
в себя обслуживание сельского хозяйства и товарооборота потому,
что это связано со смычкой города с деревней, если взять товарообо
рот и сельское хозяйство.
317
А СПО оставить: во-первых, обслуживающую работу среди всех
политических партий и формирований, я имею в виду троцкистов,
правых, меньшевиков, эсеров и всяких иных; интеллигенции и т.д.
Но возникает такой вопрос, товарищи, у нас в связи с этим, кому пере
дать эту работу. У нас было такое мнение, что СПО передать и
поскольку это нужно централизовать, у нас, по-моему, самая запущен
ная отрасль работы, это работа в ВУЗах, ВТУЗах, научных учрежде
ниях. Тогда, как по тем материалам, которыми мы располагаем, там
особенно сильно идут всяческие политические формирования, они
там растут, ка к грибы, из молодежи. Естественно, потому что там пре
подавательский состав, директорский состав политически были под
мочены. Многие люди идеологически невыдержанные, причем в про
шлом —троцкисты и правые. В этом мы сами виноваты, потому что
мы считали, что если он политически мало-мало подмочен, то нельзя
его держать на партийной работе, давайте пошлем его на преподава
тельскую работу.
А на деле? Он преподавал то, что ему надо было, преподавал про
тив советской власти, преподавал против партии, формировал враж
дебные настроения у молодежи, отсюда всякие организации. У моло
дых людей идеология сложится так, ка к и х накачаешь.
Кроме того, на очень низком уровне стояло преподавание и ясно,
что там не могло быть среди молодежи нашей всяких брожений, и в
конечном итоге складывание всяких формирований.
Вот я имею —по московским учебным заведениям, буквально каж
дые две недели, каждую неделю мы открываем новые группы, очень
много таких групп. За последнее время мы вскрыли групп 20-30 .
Были ликвидированы вполне сложившиеся группы, которые и лис
товки выпускали и все что хотите.
Возникает вопрос, кому передать это обслуживание. Оставить ли
за СПО, если за СПО, какую сумму этих учебных заведений за ним
оставить.
У нас учебные заведения не централизованы. Нет централизован
ной системы управления, они разделены по наркоматам. Можно ли в
каждом отделе иметь, я имею в виду такие отделы, как Промышлен
ный, как Сельскохозяйственный, как Отдел оборонной промышлен
ности, надо ли иметь там обслуживание ВУЗов и ВТУов, или наобо
рот централизовать их обслуживание в СПО, в 4-м отделе.
Вот, примерно, что у нас назревает на сегодня. В остальном все
остается почти в тех же, так сказать, организационных формах, кото
рые были приняты до этого, хотя кое-что придется уточнить КРО,
3-й отдел придется передать, поскольку передаем обслуживание ино
странных посольств КРО, придется изъять из 2 отдела наружную
318
разведку и передать в КРО. Так что такие маленькие изменения
будут, но в основном, примерно, будет такая схема. Это общие намет
ки. И я хочу их с вами обсудить. Что касается периферийного аппара
та, я имею в виду УНКВД, то здесь дать какую-либо законченную
схему —какие отделы там будут, не представляется возможным. При
дется подходить к каждой области отдельно.
Если в одной области будем иметь отдел Оборонной промышлен
ности, то в другой его может не быть там, где этой промышленности
не существует, где есть только одно маленькое предприятие. Точно
так же в отношении других отделов. Те области, где сконцентрирова
ны большие колонии иностранцев, где имеется большое количество
хотя и советских подданных, но, например, поляков, то там надо
будет усилить КРО. Так что голой схемы для всех областей дать нель
зя. Последнее, в отношении районов. От мысли о ликвидации кое-где
районов и создании вместо них оперативных секторов придется отка
заться, так как последняя операция показала, что без районов мы бы
ничего не сделали, мы бы с этой задачей не справились. Стало быть,
речь идет о том, что районы надо усилить, сделать их полнокровны
ми, а не ликвидировать их.
Вот по этим вопросам, товарищи, я бы и просил вас начать выска
зываться. И последнее, что бы я вас просил—давайте будем говорить
напрямик и критиковать себя по-большевистски, потому что недос
татков у нас миллион. Нас на всю страну раструбили, что вот мол
чекисты такие-то и такие-то, что под руководством Николая Ивано
вича и т. д., но все это, товарищи, пока что авансом. Нам авансом пове
рила и страна, и партия, за это мы скажем спасибо, но вместе с тем
надо сказать, что мы далеко еще не советская разведка, которая ну ж
на нашей стране, далеко не сложившаяся разведка, а пока что склады
вающаяся разведка, и мы должны прямо сказать о наших недостат
ках, чтобы самим их уяснить и раскритиковать по-большевистски,
иначе получится так, что нам авансом надавали всякие ордена, рас
хвалили авансом и если мы этих надежд и партии, и нашего народа не
оправдаем, нас после этих орденов начнут так гнать, что трещать
будут затылки.
Поэтому лучше, если мы сами вскроем свои недостатки, которых
у нас огромное количество. Пока что настоящей советской разведкой
мы не стали. Во всяком случае, если сопоставить задачи, которые сто
ят перед советской разведкой и ее нынешним состоянием, конечно,
мы от них отстали невероятно, разрыв огромный —между задачами,
которые перед нами стоят, между теми надеждами, которые возлагает
на нас народ и между теми директивами, которые дает партия и меж
ду нашей практической работой. Дистанция огромная.
319
Нужно как можно скорее перестроиться и поэтому я бы просил не
стесняться ни в критике, я имею в виду центральный аппарат, кото
рый надо критиковать как следует, я о центральном аппарате в конце
расскажу, как мы плохо работаем, не стесняться и в самокритике.
На этом совещании вы должны уяснить себе целый рад актуальных
вопросов, покритиковать себя как следует, наметить пути в 1938 г.
перестроиться и работать по-настоящему.
Мы проделали огромнейшую работу. У нас этого никто не отнима
ет. Каждый из нас знает, что в 1937 г. мы поработали очень много и
неплохо, но это не исключает того, что у нас имеется огромное коли
чество недостатков, о которых мы должны говорить. Я предлагаю
раскритиковать эти недостатки и заняться самокритикой, чтобы
изжить их.
Вот, товарищи, что я хотел сказать. А теперь давайте начнем с
выступлений. Должен добавить следующее. Многие товарищи счита
ют, что мы крепко подчистили вокруг себя, что у себя разгромили
всякую сволочь, которая у нас имелась. Это правильно. Мы погроми
ли основательно. Если бы я назвал цифры, сколько мы арестовали, то
надо было бы сказать, что мы во всяком случае не отстали от других
учреждений, но не в этом дело. Это не значит, что у нас нет сволочей.
Уверяю вас, что нам чиститься нужно. Если бы кто-нибудь из товари
щей мог и в этом отношении что-либо сказать, это было бы неплохо.
Теперь пусть товарищи выскажутся.
Я не знаю, будем ли очередь устанавливать или товарищи будут
прямо записываться.
Тов. Фринов ски й —Слово предоставляется тов. Реденс, а затем
Ленинград.
ЦА ФСБ. Ф . 3. Оп. 5.Д. 14.Л . 8 -21 . Неправленая стенограмма.
No 11. Выступление Н .И . Ежова
перед руководящими работниками Н К В Д УССР
17 февраля 1938 г.
Тов. Успенский:
Разрешите наше совещание открыты м считать.
Слово предоставляется Народному Комиссару Внутренних Дел
СССР —Генеральному Комиссару Государственной Безопасности
тов. Ежову Николаю Ивановичу.
320
Тов. Ежов:
Товарищи! Я хочу остановиться на некоторых своих впечатлени
ях из работы украинского аппарата ЧК.
Я говорю именно о впечатлениях, потому что за несколько дней
моего пребывания здесь нельзя говорить о строгом учете всей обста
новки украинской, всех дел и всей массы вопросов. Об этом я могу
судить только на основе до известной степени впечатлений, которые
у меня сложились от аппарата, от дел, которые ведутся в аппарате, с
одной стороны, на основе бумажного изучения, т.е. на основе изуче
ния материалов следствия, агентуры, статистики и т.д. и т.п . и с дру
гой стороны, на основе некоторых бесед с товарищами —с товарища
ми пограничниками, с начальниками управлений областей и с
некоторыми начальниками отделов.
Это первое, что я прошу учесть при тех выводах из впечатлений, о
которых я хочу здесь говорить с Вами.
Второе, что я хочу учесть—у нас, у большевиков, принято гово
рить напрямик, все, что думаешь, все, что знаешь, без всяких прикрас,
без всякого замазывания.
Чем прямее вскрываешь свои собственные язвы и недостатки, тем
скорее можно выправить это дело.
Поэтому вы меня, товарищи, простите, если я буду говорить не о
ваших достоинствах, если я не буду говорить о ваших успехах, а буду
говорить только о ваших недостатках. Тем более вы меня простите,
что я вместе и за вас несу ответственность. Я вместе с вами отвечаю
за аппарат на Украине, как и в других областях. Поэтому доля ответ
ственности лежит и на мне, а в связи с этим мне кажется, что я вправе
говорить напрямик то, что я видел, говорить о тех выводах, которые
я вынес из того поверхностного, если можно так выразиться, впечат
ления, которое у меня сложилось за эти дни. Лучше сказать напря
мик, чем вокруг да около говорить.
Это частность, к делу не относящаяся.
Теперь давайте по существу.
Прежде всего об аппарате и кадрах украинских. Значение подбора
кадров, значение аппарата для вас ясно, ясна решающая роль людей
вообще и в нашей работе в особенности. Я хочу только оценить неко
торую особенность подбора кадров в аппарате Ч К .
Что такое чекистский аппарат? Это аппарат, если можно так выра
зиться, принуждения, т.е . прямого принуждения, аппарат прямого
выполнения директив партии и правительства по непосредственно
му исполнению всякого рода принудительных мероприятий в отно
шении различных не подчиняющихся советскому правительству
321
антисоветских элементов. Если вы возьмете аппарат полицейский
или аппарат разведки любой капиталистической страны, то вы знае
те, что это аппарат наиболее ненавистный среди широких масс насе
ления. Это аппарат, который проклинают все трудящиеся, который
проклинают и рабочие, который проклинают и крестьяне, который
проклинает и интеллигенция.
Это аппарат, который поставлен на службу очень ограниченной
верхушки господствующей буржуазии. В ее интересах, с одной сторо
ны, империалистических, т. е. по захвату чужих территорий и с дру
гой стороны по подавлению всяких проявлений любого революцион
ного движения внутри страны, т.е. этот аппарат целиком состоит на
службе у ограниченной верхушки буржуазии, отсюда и ненависть
рабочих, крестьян и интеллигентов к этому аппарату.
Впервые в истории человечества разведка нашего аппарата пред
ставляет совершенно другую категорию. Это аппарат, который слу
ж и т интересам народа и поэтому естественно, что наш аппарат впер
вые в истории человечества отличается той особенностью, что его
страшно любят, верят ему, превозносят его где только могут и как
могут. Народ чувствует, что это аппарат, который стоит изо дня в
день на страже его интересов.
Поэтому у нас, если мы говорим о некоторых элементах принужде
ния, то это значит, принуждения не только нашего аппарата, но и
общенародного по отношению к определенным слоям населения не
подчиняющимся нашему советскому быту, нашим советским право-
положениям.
Мы в своих репрессивных мероприятиях прежде всего опираемся
на всю массу народа. Всей массой народа эти репрессивные меропри
ятия приветствуются. А если это так, товарищи, то к подбору кадров
в наш аппарат нужно подходить строже, чем к любому аппарату в
нашем советском государстве.
Чекист —это человек, облеченный неограниченным доверием
нашего народа. Чекист менее всего подконтролен в своих действиях
по сравнению с работниками любого другого аппарата. < . . .>1
Он, прежде всего, должен всем своим существом оправдать это
величайшее, это большое доверие народа. И поэтому к подбору кад
ров в нашем чекистском аппарате, к воспитанию этих кадров должно
подходить с особой строгостью, с особым вниманием.
Таковы ли кадры Ч К на Украине? Я не говорю сейчас вообще, а вот
на Украине. Само собой разумеется, в подавляющей своей массе —это
' Здесь и далее о пущены служебн ые пометы о смене стен огр аф исто к и их фа
милии.
322
кадры, которые совершенно проверены, кадры, которые заслужено
пользуются доверием народа. Ежели мы будем все-таки довольство
ваться только этим и не посмотрим на свои собственные недостат
к и —это будет неправильно. В наших кадрах и в частности в украин
ских кадрах имеется очень и очень много недостатков и, если хотите,
немалое количество совершенно негодных людей, от которых нам как
можно скорее нужно освободиться. Кроме как пользы от этого для
Советской Власти, для авторитета Ч К , ничего не будет.
Поэтому, товарищи, разрешите мне остановиться на этих некото
рых язвах в кадрах в аппарате. Так ка к я здесь никого касаться не
буду, это тем более легко. Я буду оперировать несколько общими дан
ными из аппарата, которые у меня имеются.
Несколько слов об особенностях Украины прежде всего в смысле
подбора кадров. Обстановка и переплет на Украине за все годы рево
люции были исключительно сложны. Деникин, Петлюра, немцы,
поляки, многонациональный состав украинского населения, боль
шие украинские районы с ярко выраженным мелкобуржуазным
составом населения, с отсутствием пролетарских центров в этих рай
онах (я исключаю Донбасс, Днепропетровщину и некоторые другие
районы, а имею в виду Одессу и т.д .) —все это не могло не сказаться
на подборе наших кадров, так ка к аппарат Ч К все-таки представляет
собой создание разных людей, разных категорий, —одни понимают
так, как я понимаю, как большевики понимают, а именно, что мы опи
раемся на народное доверие, а другие понимают несколько по-друго-
му, они понимают аппарат ЧК, как аппарат, где можно укрыться от
кое-какой ответственности перед народом, перед правительством,
перед страной. Многие смотрели на этот аппарат (я имею в виду не
советские элементы), что попасть в Ч К на работу—это значит гаран
тировать себя от всяких репрессий, многие смотрели т а к, —ежели
попасть в аппарат ЧК, значит можно поживиться. Мало ли там вся
ких дел есть —и конфискация и т.д. Так что своего рода напор на то,
чтобы пойти работать в аппарат ЧК, влезть в этот аппарат был огром
нейший. Я уже не говорю о том, что задачей всякой иностранной раз
ведки является —как-нибудь проникнуть в сердце, т.е. в аппарат ЧК.
Ведь и мы —все чекисты ставим себе задачей —как-нибудь пролезть
в иностранные разведки, как-нибудь проникнуть туда, чтобы знать,
что у них творится. Конечно, и этот элемент в отношении нас не
исключает того же, наоборот, к нам при том капиталистическом окру
жении, которое мы имеем, неизбежно должны были проникать такие
люди. И в этом смысле, я думаю, у нас кое-какие элементы этого
порядка имеются.
323
Вот некоторые цифры. Из общего наличного количества работни
ков ЧК на Украине (по всем областям и в центре) в 2918 чел. — на
1244 человека имеются те или иные компрометирующие материалы,
т.е. почти на 50% работников есть компрометирующие материалы.
Товарищи, сами по себе эти цифры довольно неприлично выгладят,
но страшного в этих цифрах ничего нет и вот почему: когда начина
ешь рассматривать по категориям этот компрометирующий матери
ал, то, конечно, не каждый из этих материалов служит элементом для
такой компрометации человека, которая исключала бы, например,
работу этого человека в ЧК . Вы знаете, товарищи, что у нас существу
ет так называемая спец. проверка, т. е. проверка, которая не существу
ет ни в одном учреждении. Мы проверяем всю подноготную челове
ка —и его маму, и его папу, и матушку, и батюшку, и брата, и сестру и
т. д. и т. п. И понятно, что когда берут иногда, в особенности многосе
мейных людей (говорят, в семье не без урода), бывают всякие вещи.
Все это, в частности наличие родственных связей, где имеются ком
прометирующие материалы не на того человека, который работает в
ЧК, а на его родственника все равно заносятся в графу. Вот например,
у нас есть компрометирующий материал на 214 человек, у которых
имеются репрессированные родственники. И ли вот например, у нас
есть 219 работников, у которых есть родственники за границей. Или
вот на 200 человек есть компрометирующий материал, сводящийся к
тому, что у этих работников есть родственники, служившие в белых
армияхит.д.ит.д.
Само собой понятно, что человека, который работает у нас, это
прямо не компрометирует. Здесь идет речь о каких-то родственных
связях. Вот почему сама по себе цифра в 1244 человека не страшна, и
конечно, не все из этих людей, о которых здесь говорится, компроме
тированы, и не все из этих людей подлежат, предположим, увольне
нию из органов УГБ. Это было бы неправильно, но несомненно, что
в этой цифре, в числе 1244 чел. имеется какая-то доля людей, какой-
то процент людей, которым не место у нас на работе и которые подле
жат строжайшей, очень крепкой проверке, чтобы решить и х судьбу,
могут ли они работать у нас или нет.
Почему я говорю, могут они работать или нет? Именно потому,
что в органах УГБ должно быть особое отношение к подбору людей.
Он может прекрасно работать в любой сельскохозяйственной органи
зации, на любой советской работе, там где больший контроль, там где
его контролирует партия, контролирует общественность, контролиру
ет народ. Все контролируют его работу. У нас тут, с точки зрения кон
троля, немножко хуже, у нас более бесконтрольный аппарат. Так что
324
если человек, который вызывает какое-либо сомнение, лучше, ежели
мы освободимся.
Товарищи. Мы должны принять во внимание, что частенько у
такого человека, у которого есть пятнышко само по себе чепуховое и
если бы он работал где-нибудь в другом учреждении, в милиции или
еще где-нибудь, то было бы ничего, а если он работает в Ч К , это
может принести вред для органов ЧК. Иногда могу подумать—аре
стовывает, а сам кто? Вот, товарищи, почему я останавливаюсь на
цифрах, общих цифрах о наличии компрометирующих материалов,
чтобы мы сами, в первую очередь руководители, так как здесь преиму
щественно собрались руководители, чтобы они обратили внимание
на свой аппарат. А у нас с аппаратом дело на Украине не все в поряд
ке. И с оперативным и с техническим аппаратом. Надо на все обра
щать внимание. Я имею в виду приковать Ваше внимание к людям, к
подбору людей, к воспитанию людей.
Вот разительный пример—тов. Андреев рассказывал. Ему надо
было отпечатать докладную записку. Он ему говорит, у вас есть прове
ренная машинистка. Тот мнется. Вот три машинистки. Он решил
спросить для интереса, что это за машинистки. Оказывается —одна
немка, подозрительная по шпионажу, вторая полька, тоже подозри
тельная по шпионажу и третья, на которую ему указали как на самую
проверенную, оказывается, у нее на днях расстреляли м уж а —бывше
го белогвардейца. Естественно, что тов. Андреев не дал этой «прове
ренной» машинистке работу. Пришел в центральный аппарат и спро
сил, нельзя ли у вас найти проверенную машинистку.
Товарищ Андреев говорит, что начальник ДТО неплохой парень и
работает неплохо, а вот при этом неплохом парне сидят три такие
машинистки. После этого спрашивается, что он за чекист? А? Что он
за разведчик, который ищет шпионов на своей дороге, тогда когда
под носом у него они сидят и он их не замечает. Что это, персональ
ный недостаток этого товарища только? К сожалению, нет.
Говорят, что он неплохой работник и дело у него неплохое.
Я вот слушал тов. Андреева и видим, что это наш человек, хоро
ший работник, но это наш общий недостаток: подумаешь, я буду зани
маться какими-то машинистками, каким-то аппаратом. Есть завхозы,
управделы и т.д., пусть они занимаются этим аппаратом. А чекист,
который не может подобрать своего собственного аппарата и не знает
своего аппарата—это дело его может подвести так, что трудно вывер
нуться ему будет из положения.
Стало быть, товарищи, первое, на что я хочу обратить ваше внима
ние, это на наличие компрометирующих материалов на довольно
325
большое количество людей. Это материалы не прямо компрометиру
ющие их, а косвенно, и есть многие, которые прямо его не касаются.
И у меня к вам предложение и совет —обратите внимание на свои
собственные кадры, на подбор и проверьте и х до конца.
Кстати сказать, об этих компрометирующих материалах. Боль
шинство работников, подавляющее большинство работников —это
жители Украины (я об этом еще буду говорить), которые испокон
веков работают на Украине, никуда не переезжали и не собираются
переезжать, а так называемая специальная проверка—что ни возь
мешь дело, не закончено, что ни дело —не закончено. Масса материа
лов лежит, которые надо проверить, вызвать работника, проверить,
запросить, решить как-нибудь с ним дело. Сказать, отрубить или
туда, или сюда, сказать, ты у нас не можешь работать, можешь рабо
тать в милиции или в других организациях, надо решить, а то тянется
годами, начальники довольно нежные люди по отношению к своему
аппарату, очень жесткие на вид, боятся как-нибудь сказать, вот есть
такие материалы, давай проверим факт и т.д .
Стало быть, к людям, к проверке людей должно быть одно из цен
тральных вниманий, которое вы должны уделить на первый промежу
ток времени. Покончите со всем тем, что в той или иной мере может
ваш аппарат дискредитировать, тогда у вас и руки развязаны будут и
свободнее будете себя чувствовать. А то, что нам кое от кого придется
освободить аппарат —это факт.
Вот я обращу ваше внимание на одну очень характерную деталь
из аппарата украинцев, и она специфическая для Украины. У нас име
ется около 200 человек в аппарате, которые, начиная с 1921 по
1924 гг., так примерно, 1925-1926 гг. выбыли механически из партии.
Одни пишут, прямо по несогласию с НЭПом, другие —по неуплате
членских взносов, а остальные просто выбыли. Я поинтересовался,
почему это с [19]21-го г. вдруг так. И вот, когда поинтересовался
немножечко и посмотрел родословную этих людей...
(Тов. Хрущев: В другой раз не согласен, потому что он за НЭП.)
Так и получилось. Когда я посмотрел родословную, многие реши
ли в связи с НЭПом, почему бы поторговать самим, и уходили из аппа
рата. Между прочим, было среди этого количества (около 200чел.)
немалое количество людей, которые дезертировали из аппарата. Да,
да, дезертировали. Из-за дезертирства их исключили из аппарата ЧК.
Но это не мешало им в 1930, 1931, особенно в [19]32 г. вернуться в
аппарат Ч К и восстановиться в партии. И восстановиться в партии.
Так что я тут оперирую средними цифрами, товарищи, и к каждому из
этих людей должно и нужно подойти индивидуально, не все, конечно,
326
некоторых механически причисляют. Н у характерно, что такая цифра
характерна для Украины, он представляет какую-то специфическую
особенность Украины и во всяком случае поглядеть этих людей следу
ет. У меня есть предложение и совет еще раз вам —проглядите людей
повнимательнее со всех сторон. Со всех сторон.
Далее, товарищи, если вы возьмете социальный состав нашего
аппарата, он, пожалуй, на Украине тоже носит относительно более
специфический характер. Средний процент здесь выходцев из непро
летарских слоев населения —из мелкобуржуазных и буржуазных,
более высокий, нежели в любом другом районе нашего Советского
Союза. Более высокий процент.
Это, видимо, объясняется своеобразной обстановкой украинской
и тем напором довольно солидных мелкобуржуазных партий, кото
рые на наш аппарат давили и пытались проникнуть в наш аппарат,
всеми и всяческими способами. Это также лишний раз нам напомина
ет о том, что следует приглядеться к аппарату и опять-таки мое пред
ложение и совет—приглядитесь и проверьте его лишний раз. Сюда
же я отношу и выходцев из других партий. У нас довольно (относи
тельно понятно) оно само собой, процент чепуховый, но больший,
чем в каком-либо другом аппарате.
Еще одна особенность, специфическая для Украины —это жены.
Извиняюсь, товарищи, что я влезаю в ваш быт, вернее, быт кое-кого
из чекистов. Но лучше сказать напрямик, нежели думать.
Товарищ Кобозев, который сидит у меня на кадрах, мне сказал вче
ра-откуда они взяли таких жен. Посмотришь компрометирующий
материал —обязательно по линии жены. И действительно, как не
посмотришь, жена или белогвардейка, или жена расстрелянного офи
цера, или дочь губернатора или что-то такое. Н у что за черт. Особое
внимание необходимо обратить на этот вопрос. Почему таких жен
они себе подбирали. Я думаю, что, может быть, не подбирали, а вер
нее, им их подкидывали, а если подкидывают, то вы же сами понима
ете, для какой цели. Вы знаете, что представители разведок этим
делом не брезгуют. Мы, чекисты, говорим о роли женщин в разведке.
Мы знаем, что в любой разведке жен подсылают1, так почему же мы
у себя не можем поглядеть на эту сторону. И нам их подсылают.
Я не исключаю того, что если вы приглядитесь к какому-то работ
нику, у которого с женой не все в порядке, то если вы это дело прове
рите —выясните, что эту жену ему кто-нибудь подсыпал2. А если так,
1В документ е — «подсыпают».
2Так в тексте документа.
327
если такие вещи бывают, то лучше освободиться от таких людей,
любить, пусть любятся в других учреждениях и заведениях, у нас не
стоит. Лишний риск. Лучше в эту сторону нам ошибиться, чем в дру
гую сторону.
Тов. Хрущев: —и поднять наших девушек, неплохие они.
Тов. Ежов:
Еще раз я извиняюсь, что влезаю в бытовые дела. Такая наша рабо
та, что у нас на все мелочи надо глядеть в оба. Лучше сказать прямо,
чем шептаться на местах. Поэтому, товарищи, я хочу дать еще один
совет, одно предложение —приглядитесь к людям, приглядитесь по-
настоящему с тем, чтобы у нас, у работников УГБ, ни сучка, ни задо
ринки, чтобы никто не смел ткнуть пальцем. Чекист должен быть
примером для окружающих, чтобы та любовь, которая его окружает
со стороны нашего населения, была бы оправдана.
Самое страшное —это потерять доверие народа: это самое страш
ное для нас. Без народа мы ничто, никакой разведки нет, мы народу
служим, и прислушиваться к мнению народа мы должны каждый
день, каждый час.
Я бы мог привести много фактов из практики работы украинско
го аппарата, когда люди на деле в целом служили народу, а в отдель
ных фактах они шли против народа, потому, что они не понимали
этого. Многие сознательно вредили, а некоторые просто так, потому
что им чуждо понятие о народе, особенно это характерно для тех
людей, которые варились в другом соку всю свою жизнь и здесь не
переварились, не перевоспитались. Эти люди, конечно, творят чер
товские безобразия.
Есть факты, есть такие безобразия, которые дискредитируют
органы ЧК. Я не стану здесь говорить об этих фактах, но есть безо
бразные факты.
Я, например, дал распоряжение арестовать этого мерзавца Врон
ского, арестуйте его, это враг, который дискредитирует нас. То, что он
под видом врагов берет лучш их людей стахановцев, это подтвержда
ет. Он себя показал при выселении из этого узла, он показал, что это
за выселение. За это выселение его надо 10 раз повесить.
Хотел бы еще коснуться еще одного недостатка наших кадров, это
то, что у нас была плохо поставлена воспитательная работа. Людей
воспитывали в чуждом партийности духе. Людей воспитывали в духе
отсутствия ответственности перед народом за каждый свой шаг, за
каждое свое движение.
Должен сказать, что воспитанию аппарата, настоящему партийно
му аппарату уделяли мало внимания, и с точки зрения партийности,
328
с точки зрения большевистского воспитания аппарат имел немалые
недостатки. Об этом я сужу по всей работе, но характеру работы.
Такое впечатление от работы, если взять ее в целом, у меня созда
лось. Есть люди, которые много занимаются штукарством и вместо
того, чтобы выискивать сущность, вместо того чтобы докопаться до
глубины, вместо того чтобы вскрыть подлинное лицо контрреволю
ции, люди занимаются тем, чтобы выискать какое-нибудь дельце. Тут
хотят блеснуть больше, чем по-настоящему работать. Есть также эле
менты, я бы сказал, блатного порядка. Об этом можно даже судить и
по отдельным специфическим украинским выражениям. Марафет-
чик —словечко очень ходячее у вас. И ли например, выражение — «до
просить на нет». Вы вероятно, Ни ки та Сергеевич, не понимаете, что
это значит, я вам поясню. Это значит допросить так, чтобы он не соз
нался, чтобы он отказался от показаний и т.д . Конечно, это не харак
терно для всего аппарата.
Но ежели такие вещи терпят в аппарате —это уже плохо.
И, наконец, последнее из того, что относится к кадрам. Товарищи,
у нас на Украине аппарат сложился таким образом, что он в большин
стве своем по преимуществу состоит из местных, коренных людей.
Так, из общего количества аппарата—только 288 человек, которые
прибыли из других областей и не работали на Украине. А все осталь
ные —это люди, которые почти никогда не выезжали из Украины, т.е.
из 2900 человек, примерно, только 288 человек прибыли из других
областей, а все остальные это преимущественно коренные украин
цы.
Имеем ли мы такое положение в других каких-либо областях?
Я должен сказать, что ни одной области вы не найдете у нас в Совет
ском Союзе, где бы вы имели такое соотношение в аппарате. Во всех
остальных областях Советского Союза шло какое-то обновление
аппаратов и поэтому шел какой-то обмен опытом и т.д. На Украине
получился испокон веков сложившийся аппарат, который сидел на
одном месте, никуда не двигался. Почему я об этом говорю? Потому
что испокон веков сложилось так с украинским аппаратом, что это
была своеобразная вотчина укра инских наркомов, атамана. Это была
атаманщина, батьковщина. Все наркомы и в особенности ваш «поч
тенный» ш пик —польско-немецкий Балицкий считал аппарат своей
вотчиной, своим аппаратом, а людей в аппарате своими людьми, кото
рым ни до кого нет никакого дела, ни до советской власти, ни до всего
остального. Он считал, что он сам по себе власть.
Говорить об очень таких довольно неприятных анекдотах из быта
украинского аппарата при Балицком, когда подхалимство и угодниче-
329
ство доходило до таких размеров, которые даже трудно представить
себе, если прочесть Щедрина, нужно два Щедрина для того, чтобы
написать сочно, по-настоящему размеры подхалимства и угодничест
ва перед Балицким, чтобы хоть немножко представить обстановку, в
которой варился и воспитывался аппарат —не стоит, о них вы знаете
не меньше меня, а значительно лучше. И вот если все это отнести к
аппарату, то безусловно, все эти элементы атаманщины и батьковщи-
ны, все эти элементы воеводы сказывались и на аппарате.
Товарищи говорят, что приезжающий из чужого аппарата человек
у вас никогда не прививался, его моментально выжимали и выжива
ли к черту, а здесь внутри вы переезжали из области в область. У вас
есть области такие, куда вы не хотели ездить. Вот когда стоял вопрос,
допустим, о Виннице или Житомире, то говорили так —пусть лоша
ди туда едут, у них четыре ноги, а у нас две ноги, а Одессу, Харьков,
Киев —пожалуйста. В Донбасс еще тоже можно, и то с трудом.
Вот какое получалось положение с аппаратом на деле. Аппарат
был замкнутый, аппарат, который никогда не обновлялся и это безус
ловно должно было сказаться на деле. Товарищи, вы меня не поймите
так, что я хочу обязательно разогнать украинцев и т.д. Нет, я это гово
рю с точки зрения дела, приобретения опыта, роста людей и т. д. Кое-
какой обмен опытом надо произвести потому, что это расширит и
кругозор людей. Люди с опытом приедут сюда из других областей, вы
посмотрите, как они работают, вы поедете в другие области и т.д . Это
ну жно в интересах самого аппарата, его роста, роста отдельных людей.
У вас сидят, говорят, прямо старички, которые пришли оперуполномо
ченными и так они сидят всю жизнь. Сидят и сидят и никуда двигать
ся не хотят. Не думайте, что на этом самом весь мир замкнулся. Надо
обязательно освежить аппарат, новую кровь в него влить. Это и для
самого аппарата будет лучше и главным образом лучше будет для
людей, потому что они приобретут и больший опыт и т.д.
Я прошу меня не понять так, что я сторонник того, что надо всех,
которые долго сидят на Украине, обязательно передвинуть. Чепуха.
Я думаю, вы меня так не понимаете. Но я думаю, что кое-какое смеше
ние крови и пополнение украинского аппарата работниками не из
Украины, обязательно нужно сделать. Конечно, каждому человеку
нужно дать назначение. А здесь есть очевидно очень много людей,
которые в других областях могли бы занимать гораздо большие долж
ности, чем они здесь занимают и должен сказать,...
<...>1
1Пропуск в стенограмме.
330
...О которых вы знаете, не национальные операции, я их отношу к
разряду массовых операций, кулацких операций. Вот, если вы возьме
те любую область нашего Советского Союза, любую область, она име
ет массу недостатков, в том числе и в проведении таких операций, как
здесь была проведена. К а к и во всех массовых операциях, есть недос
татки, закрывать глаза нельзя, но если вы возьмете любую, самую
захудалую область и сопоставите с Украиной, ничего подобного нет.
Самые худшие операции—это на Украине—хуже всех была проведе
на на Украине. В других областях хуже, в других лучше, а в целом по
качеству хуже. Количеством лимиты выполнены и перевыполнены,
постреляли немало и посадили немало, и в целом если взять, она при
несла огромную пользу, но если взять по качеству, уровень и посмот
реть, нацелен ли был удар, по-настоящему ли мы громили тут контр
революцию—я должен сказать, что нет. Должен сказать, что нет.
Конечно, если вы возьмете какую-нибудь там область —Винницкую,
Каменец-Подольскую, Донецкую, любую и т.д ., так в целом если
взять с точки зрения той операции, которую мы проводили и установ
ки, конечно, контингент для того, чтобы пострелять, есть более чем
достаточный и вы знаете, что новый учет, который мы провели и о
котором я еще буду говорить с вами, что он дает новые цифры, по
которым надо громить, но весь вопрос в том, как громить. Если взять
контингент, так он более чем достаточный, а вот знаете головку, орга
низаторов, верхушку, вот задача в чем заключается. Чтобы снять
актив —сливки, организующее их начало, которое организует, заводи
ло. Вот это сделано или нет? —Нет, конечно. Вот возьмите, я не пом
ню, кто это мне из товарищей докладывал, когда они начали новый
учет проводить, то у него, оказывается, живыми еще ходят 7 или
8 архимандритов, работают на работе 20 или 25 архимандритов,
потом всяких монахов до чертика. Все это что показывает? Почему
этих людей не перестреляли давно? Это же все-таки не что-нибудь
такое, как говорится, а архимандрит все-таки. (Смех.) Это же органи
заторы, завтра же он начнет что-нибудь затевать. Так по всем линиям,
если вы возьмете такого национального качества на должном уровне
удар не был. Опять были элементы шанхрайства1, погоня за цифрой.
Вот расстреляли полтысячи и на этом успокоились, а сейчас, когда
подходят к новому учету, говорят, ой, господи, опять надо. А какая
гарантия, что вы через месяц опять не окажетесь в положении, что
вам придется такое же количество взять. Так что в этой массовой опе
1Так в тексте документа, вероятно правильно «шахрайства», т. е. обмана, жульни
чества.
331
рации, прежде всего, не было нацеленного удара и качественно она
прошла на низком уровне.
Второй ее недостаток, товарищи, —что эта операция коснулась по
преимуществу деревенских районов и почти не коснулась городов.
Почти не коснулась городов. Если вы сопоставите каждый в своей
области, в особенности в крупных центрах, сопоставите цифры по
городу и по области, то вы сами увидите. Главный удар был нанесен
по преимуществу на так называемые деревенские районы, не задели
город, видимо организационно вы так построили это дело, создали
эти опер, группы , которые разъехались по районам, а в городе эти
опер, группы не были, поэтому естественно, город остался в стороне
и в городах у вас продолжают ходить и попы, и архиепископы —очень
активная контрреволюция из духовенства. У вас продолжают ходить
белогвардейцы, уголовники, которые черт его знает сколько времени
будут ходить и грабить нас, следовательно, город не очищен.
И наконец, в самих районах тоже интересная картина. Если вы
возьмете в районном разрезе операцию, которая была проведена и
проанализируете с точки зрения того, как в каждом отдельном рай
оне прошла операция, то вы увидите также огромный недостаток. По
преимуществу удар был нанесен в тех районах, где работала опер,
группа, а туда, где-нибудь подальше все осталось так ка к было. Почти
ника кая операция не была проведена.
Чем объяснить такое положение, что та к плохо была проведена
эта операция?
Я думаю, что здесь две причины: первая и основная причина та,
что эта операция—массовая операция, застала украинский аппарат
врасплох, свалилась как несчастье на голову, как бич какой-то. Жили
себе спокойно, работали, работали, вдруг кто-то такой надумал и гово
рит—давайте постреляем кулаков, уголовников и контрреволюцию.
Казалось бы, нашему аппарату, который ведет борьбу с контрреволю
цией такая задача, которую дала партия и советская власть и народ,
должна была бы нас прямо всех вздыбыть, поднять. А на деле получи
лось, что на нас свалилось какое-то несчастье. Встретили эту кампа
нию не подготовлено. Почему? Учета никакого не было. Операцию
проводили и вместе с нею заводили учет. Одновременно это дела
лось. До этого учета никакого не было. Поэтому, естественно, что
параллельно с операцией проводился и учет. И з этого получилось,
что кто попался, того поймали, а кто сумел скрыться, то и остался.
Никакого учета не было.
Второе —мало того, что учета не было, не было также и осведомле
ния. Я уже не говорю о глубокой агентурной работе. Я говорю об
332
осведомлении. Если бы у вас было какое-нибудь осведомление, вы
бы могли ваших подучетных параллельно освещать. Этого не было, а
отсюда в этой массовой операции и те недостатки, о которых я уже
говорил, т.е ., что удар пришелся не по цели, что сняли чехом1. В це
лом же операция правильна с точки зрения целесообразности, но
можно было бы погромить лучше. Нужно было снять организаторов,
верхушку и провести эту операцию более квалифицированно на
более высоком политическом уровне.
Следующий недостаток—это то, что здесь сказалась недостаточ
ная партийность аппарата и его руководителей, главным образом.
Тут я имею в виду партийность в том смысле, что не было достаточно
высокой политической квалификации, при которой люди могли бы
при тех недостатках, которые имелись в учете, в агентуре, в осведом
лении в процессе, так направить дело, чтобы брать действительно
наиболее сволочную часть. При этом надо было не торопиться.
А в результате этого, товарищи, получилось, что мы немало рас
стреляли, а взяли не всегда тех, кого следовало. Скажите пожалуй
ста, кто из вас из начальников областных управлений может сказать,
что он в процессе этой операции вскрыл крупную организацию. Это
го сказать никто не может. Никто не может сказать, что у него имеют
ся подходящие протоколы и так далее; этого не было. Поступали
довольно просто также как и судили просто —никаких протоколов,
взяли сволочь, кулак, беглый —расстреляли, но что за ним есть —это
не вскрыто.
Разрешите, поскольку мы сейчас вступаем в новую операцию или
вернее продолжаем эту операцию на новой основе—остановиться на
тех предварительных мероприятиях, которые вы сейчас провели.
Яимею в виду учет, который вы сейчас завели. Чем этот учет отлича
ется от предыдущей операции. Он немножко отличается, но именно
немножко. В целом же этот учет страдает теми же элементами, кото
рые были и при старой операции, т.е. если вы возьмете то соотноше
ние между городом и деревней, то вы увидите, что город почти не
задет. В этом учете задета по преимуществу деревня. Город остался в
стороне.
Далее, этот учет слишком поверхностный и он требует сугубой
проверки каждого из подучетного индивидуально.
Почему я об этом говорю. Вот вы взяли, например, на учет
8-10 тысяч человек, но когда начинаешь разбирать эти цифры, воз
никает масса вопросов.
1Т ак в текс те документа, вероятно правильно «чохом».
333
Мы возьмем такую цифру, у вас взяты на учет исключенные из
партии. Признак —исключение из партии —еще не говорит о необхо
димости чекистского репрессирования. Это не является признаком
необходимости репрессировать. У нас в законе нет такого, чтобы пар
тия не имела права исключать или чтобы член партии не мог выйти
из партии. Он добровольно вступает в партию. Если же он выходит
из партии, то это еще не значит, что он подлежит репрессированию.
Другое дело, когда вы на учет его берете, но для этого вы должны
наблюдать процессы за ним. Надо же иметь в виду, что здесь могут
быть элементы обиженности, недовольств и т.д. Необходимо таких
людей обставить осведомлением, агентурой, для того чтобы всесто
ронне за ними следить. А вообще это не признак для репрессирова
ния. Мы должны следить за этими людьми, чтобы своевременно пре
сечь их намерения пойти в контрреволюцию.
Далее, у вас на учет взяты, например, военнопленные, русские воен
нопленные, побывавшие в плену в Германии, в Австрии во время импе
риалистической войны. Это также не признак для репрессирования,
если вы всех начнете так репрессировать, то знаете, может получиться
черт знает что. Таких людей у нас около миллиона (с места: 2 с полови
ной миллиона). Н у знаете, если вы начнете всех репрессировать, то
где же это видано? А ведь факт, что вы их всех взяли на учет. Нужно
ли их брать на учет. Нужно. Но надо поставить перед собой оператив
ную задачу. Нужно смотреть на вещи не только с этой точки зрения.
Мы знаем, что немцы организовывали специальные лагеря для укра
инцев, туда брали специально отборный контингент, но их было не
так много. Речь может идти о сотне и максимум тысяче. Я понимаю,
что нужно брать на учет людей по признакам пребывания их в том
или другом лагере. В этом есть оперативная целесообразность.
Но взять на учет 2 с половиной миллиона и начать их разрабатывать,
то это не только не целесообразно, но и невозможно. Вряд ли это целе
сообразно с точки зрения нашей чекистской работы.
Впустую потраченное время и средства, и усилия. Один этот при
знак сам по себе не является признаком ни для репрессий, ни для
разработки. Я, как чекист, или как руководитель какого-нибудь обла
стного ведомства Ч К , не дал бы себе труда заняться этим делом, если
нет других признаков, чтобы брать этого человека на учет, потому что
это будет впустую потраченное время, средства и усилия. Незачем
это делать. Конечно, если у этого военнопленного, кроме того, что он
военнопленный, есть другие признаки, т. е. если известно, что он был
в таком-то лагере, что немцы его обрабатывали и т.д., если у этого
человека имеются какие-то связи за границей и какие-то элементы,
334
чтобы его брать на учет—проявление контрреволюционных настрое
ний и т.д ., тогда я понимаю, но один только признак, что он бывший
военнопленный—это самая несусветная чепуха.
Третье —есть у вас на учете и такая категория —кулаки. Ну, это
хорошо. Признак неплохой, но кроме этого у вас есть и другая катего
рия —проявившие к.- р . кулацкие настроения. Кто это такие, я вот не
знаю. Когда говорят кулаки, это для меня понятно. Понятно, когда
говорят —беглый кулак. У нас и в директиве сказано, что такое кулак.
Понятие кулак у нас определенное, а вот к.- р . кулацкие элемен
ты —это для меня непонятно. Что это такое —середняк, бедняк, под
кулачник. Я бы хотел спросить у вас, что нужно понимать под этим.
Если вы эти к.- р . кулацкие элементы начнете репрессировать без раз
бора, то я боюсь, что вы сможете нагородить черт знает что.
Словом, я не буду перечислять всех категорий, взятых вами на
учет, но я хочу только сказать, что каждую категорию надо рассматри
вать опять-таки индивидуально и в таком разрезе, что ежели мы
будем стрелять, то чтобы знать, что мы стреляем сливки, что мы стре
ляем организаторов. Вот тогда мы будем спокойны, что завтра этот
организатор нам ничего не организует.
Вот под этим углом надо будет почистить. А есть ли кого чистить
у нас на Украине, несмотря на довольно относительно большую опе
рацию, которую мы провели? Конечно, есть и надо будет почистить.
Почистить надо будет крепко. Вы что, получили 6000?
(Успенский: Да.)1
Дополнительно нужно будет еще тысяч тридцать взять2и соответ
ственно распределить по областям, в зависимости от учета, так, что
бы важнейшие области были выделены и чтобы по важнейшим эле
ментам ударить, но ударить так, чтобы это был удар нацеленный.
Я, понятно, исключаю из этих 30 ООО то, что вы будете продолжать
еще работу по другим операциям —по польской, харбинской, болгар
ской, греческой и всяким другим. Я имею в виду 30 000—это сливки.
Покончить надо с белогвардейщиной, со всякими организаторами
1 Решением Политбюро Ц К ВКП (б) от 31 января 1938г. Украине был выделен допол
нительный л и ми т на репрессии против «бывших кулаков, уголов ников и ак ти в но го ан
тисоветского элемента» по первой категор и и на 6 тысяч человек и по второй — 1 тысяча
человек (Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности Н К В Д . Архив Стали
на. 1937-1938. С . 467).
2 17 февраля 1938 г. Политбюро Ц К В К П (б) приняло следующее решение: «Допол
нительно разрешить Н К В Д Укра ин ы провести аресты кул ацк ого и про чего антисовет
ского элемента и рассмотреть их дела на тройках, увеличив лимит для Н К ВД УССР
на тридцать тысяч» (Лубянк а . Стали н и Главное упр авление госбезопасности Н К В Д .
Архив Сталина. 1937-1938. С. 489).
335
кулацких банд, с повстанцами. (Я имею в виду повстанческие кад
ры.) Затем покончить надо с бывшими политбандитами. Одним сло
вом, снять нужно сливки, головку. Нужно, чтобы это был такой удар,
который бы почувствовали.
Если перейти к другим массовым операциям, то что здесь мы име
ем? Для вас такие операции, как польская, немецкая, румынская
должны были стоять в центре внимания. Конечно, надо было иметь в
виду и другие операции. Я имею в виду болгар и македонцев, харбин-
цев и всех остальных, но эти три у вас должны были быть в центре
внимания. А как эти операции —польская, немецкая и румынская
проведены. Я должен сказать, что если не хуже, то и не лучше, чем
операции кулацкие. Тут тоже, так сказать, не было проявлено элемен
тов достаточного партийно-политического руководства в этом деле и
поэтому качество этой операции довольно низкое. Я должен сказать,
что вас вообще вся эта операция застала врасплох, ибо если бы она
вас не застала врасплох, то и результатов та ки х не было бы.
У вас тоже никакого учета не было ни по полякам, ни по румынам,
ни по немцам, ни по харбинцам, а отсюда—у вас не было осведомле
ния и освещения этих элементов, хотя для каждого чекиста—это
элементарное дело. Надо было эти элементы освещать, а оказывает
ся, они у нас ни на учете, ни на осведомлении не были. Многие счита
ли, что вообще со всем этим делом покончено. Поляков уже так очи
стили, что делать нечего больше. Все же, когда < ...> 1.
Те же недостатки с солидными отклонениями и вариациями отно
сятся и к румынской, и к немецкой, и ко всем остальным операциям.
Поэтому с этими операциями надо будет продолжать, но продолжать
с умом, с толком и громить именно то, что нам особенно нужно.
Вот то, что касается ваших операций, таких более не2 менее мас
совых.
Теперь, если коснуться ваших не массовых, а обычно следствен
ных дел, то я бы хотел остановиться на некоторых важнейших делах,
которые вырисовываются у вас и вскрываются.
Прежде всего, я хочу остановиться на военно-националистиче
ской организации, которая сейчас вскрывается по линии 4 и 5 отде
лов у вас.
Товарищи, если говорить о военно-фашистском заговоре, кото
рым руководили здесь Якир, Балицкий, Дубовой и другие, который
в достаточной степени раскрыт (хвосты, правда, не подчищены), то
1П ро пу ск в тексте стенограммы.
2Так в тексте документа.
336
это очень важная и серьезная была операция. Но мне кажется, что
сейчас то, что мы вскрываем, или вскрывается военно-националисти
ческая организация, она во много серьезнее этой троцкистской, пото
му что она имеет гораздо более широкую базу, гораздо более широ
кую базу, нежели троцкистская организация и впитывает в себя все
элементы, в том числе троцкистов, правых и т.д. и т. п. Она объединя
ет в своих рядах все антисоветские элементы, которые в той или иной
степени причастны к националистическому движению —я имею в
виду петлюровцев, махновцев, я имею в виду всю плеяду украинской
контры. Эта организация, она помимо кадров относительно неболь
шой прослойки, которую она имеет и имела в армии, главная ставка
у нее была не на армейские формирования, а главное на повстанче
ские кадры, повстанческую контрреволюцию за счет первоочередно
го формирования и поэтому они главное внимание обращали на
наши районные военкоматы, на Осоавиахим, на деревню, на бывших
всяких петлюровских бандитов, повстанцев, контрреволюционеров и
т.д., и вокруг них старались сколотить повстанческие кадры, имея в
то же время относительно более меньшую прослойку и в армии.
Мне кажется, что это одно из центральных дел ваших, которые в
своей работе вы должны чекисты —учитывать, потому что это очень
серьезная и важная организация, которую мы должны разбить до
всех корней и расчистить ее до конца.
Поскольку здесь сидят особисты, я хотел бы коснуться наших
особых органов. Я не буду касаться вопросов организационных, мы
их как-нибудь решим, но что с особыми органами плохо (со всеми
плохо, но с особыми в особенности), это то, что не слышно их. Не
видать их. Н у еще слыхать Особый Отдел в области, округах, а вот
как только доберешься ниже в дивизию, в корпус, в полк —не слы
хать их совершенно. Незаметно. Не ведем ни оперативной, ни чеки
стской работы. Н у вот, скажем, есть у нас много командиров, перехо
дящих, они продолжают оставаться в армии —наблюдения ведутся
за ними, агентура есть? Может ли кто-нибудь из особистов сказать,
что у меня есть агентура вокруг этих людей и т.д . Я таких примеров
незнаю.< ...>1
Это очень серьезная организация, разворот операции по кото
рой, если взять в целом, то пока он только в начальной стадии. Вы
должны в этом отношении держать все время прицел. То же самое и
на эсеровских кадрах (это самая опасная публика). И х нужно гро
мить до конца.
1П ро пус к в тексте стенограммы.
337
Третье —кое-где начинает вскрываться (пока еще на начальной
стадии) сионистская организация. Она вскрыта недостаточно. Эта
организация, несомненно, имеет большую, серьезную базу и гораздо
более широкие кадры, огромные кадры на Украине. Я не исключаю и
того, что она имеет своих представителей в нашем аппарате.
Эта организация целиком находится на службе немецкой, англий
ской и польской разведок, скорее всего, английской разведки. Эта
организация имеет живых людей и другие связи за кордоном. На
сионистов вы должны обратить особое внимание. Эта серьезная орга
низация и по ним нужно докопаться и до конца их разгромить как
следует.
Мало вы обращаете внимания на националистические формирова
ния типа бывших петлюровских, махновских и т. д.
Сейчас в Днепропетровске вскрывается крупная махновская орга
низация, которая имеет свои ответвления почти во всех областях
Украины. Кое-где петлюровские организации уже также вскрывают
ся. Само собой разумеется, что эти организации живут не изолирован
но. Видимо, эти организации являются прямыми филиалами У ВО 1,
которые руководятся Коновальцем и другими украинскими национа
листическими эмигрантами. Вскрыть эти организации нужно. Они
существуют, их берут пока неполно, операция по ним в начальной
стадии, а надо их взять по-настоящему до конца. Это должно быть
одной из центральных задач.
Я не стану останавливаться на кое-каких других делах. В частно
сти, дашнакское дело в Харькове, это очень серьезное и важное дело.
Дашнаки в Харькове всегда имели прочную базу. Поэтому и это дело
представляет собой огромнейший интерес. Дашнаки—эта такая пуб
лика, которую нужно разгромить как следует и здесь на Украине вы
можете сыграть роль очень значительную и дать выход не только по
Украине; стремитесь к выходу по всему Союзу. В этом отношении мы
вам предоставляем полную монополию. Если вы нам дадите дело
союзного масштаба, мы вас поблагодарим. Дело это очень важное.
Надо их разгромить. Кое-какие выходы вы уже дали. Вы дали выход
на Армению и другие области. Нужно докопаться до конца. То же
самое и по меньшевикам.
Вот на этих делах вы сейчас должны обратить центр своего внима
ния, судя по тем признакам, которые мы сейчас имеем.
Следующей, пожалуй, архицентральной и важной работой являет
ся работа по агентуре. Агентурная работа, если она у нас вообще сто
1Укра и нск ая военная орган изация.
338
ит на очень низком уровне в целом по Союзу, то на Украине она стоит
еще на более низком уровне. Я не представлял себе, что дело с агенту
рой у вас так плохо. Вряд ли мы можем найти во всем Союзе такое
агентурное убожество, какое мы имеем на Украине.
Агентурная работа у вас здесь была не в моде, игнорировали эту
работу совершенно. Она всюду плохо поставлена, но здесь хуже, чем
в других местах. М ы поворачиваем дело медленно, плохо, неумело.
Тут даже многие представления об агентурной работе не имели. Тут
вкуса к агентурной работе никакого нет. А меж тем агентурная работа
у нас главное сейчас. Без агентурной работы, без осведомления, без
внутреннего освещения, всех контрреволюционных формирований
которые, несомненно, есть и будут, мы ни с какой контрреволюцией
не справимся.
Ну вот мы почистимся, пока идут следственные дела по троцки
стам, правым, военные организации, эсерам, массовой операции, а
дальше что. В одно прекрасное время вы остановитесь (может быть,
некоторые и ждут этого), не будет чего делать, может быть кое-кто
скажет, что мы полтора года работаем, так что пора и отдохнуть.
Япротивник такой передышки. Потом скоро накопится. Из этой пере
дышки ничего не выйдет. М ы будем заставлять вас работать с такими
же темпами. Поэтому агентурную работу надо поставить во что бы то
ни стало. Эта самая главная, самая важная, но вместе с тем и самая
сложная отрасль нашей работы. Агентура —это все.
Можем ли мы поставить агентурную работу? Конечно, можем.
Если мы понятно преодолеем прежде всего свою собственную кос
ность.
У многих вообще пропало сознание о необходимости агентурной
работы. Они в силу своей немощности забывают об этом весьма важ
ном деле и говорят, какая сейчас агентурная работа. Вы говорите —за
вербуй агента по правым, по троцкистам, да я их всех разгромил, кто
же теперь пойдет туда, какого хотите от меня агента. Троцкистов нет,
правых нет, мы их ликвидировали. Когда говорят, заведи агента по
полякам —это еще можно, но и тут мол весь актив снят, где же взять
агентов. Вы говорите, по белогвардейцам агентуру—да где же эти
белогвардейцы, часть из них мы постреляли, а часть из них старые
развалины и прочие, ну что с ними возиться, а часть уже переварива
лась в нашем соку и т.д.
Итак, если вы возьмете нашу внутреннюю обстановку в стране, то
вы поймете, что она довольно сложная и в ней нужно уметь работать.
Такой чекист, который не понимает что такое агентура, который не
шевелит мозгами и не способен этого делать, он теорию может подве
339
сти под любую категорию. Он скажет, —позвольте, у нас есть достиже
ния, успехи у нас растут, народ приветствует, недавно выборы про
шли, проголосовали за правительство так, как ни в одной стране не
голосуют, а вы требуете агентуру заводить, кого-то освещать. Кого я
буду освещать. Вот за границу пролезть —это правильно. Вот туда
надо агентуру, но так как за границу трудно пролезть и это дело такое
проблематичное, если я сижу в Воронеже, или Донбассе и вы меня не
будете толкать на то, чтобы я вышел на границу, то следовательно
меня это не касается. Это ваше центральное дело. Тут у вас большее
поле деятельности. Мы будем всячески вам помогать, будем хвалить
вашу установку на заграничную работу, но у себя такой работы мы
проводить не можем.
Товарищи, если мы эту косность в своем собственном самосозна
нии не уничтожим, если не решим сами, что агентура нам нужна, что
агентурную работу можно и нужно поставить, что у нас есть кого осве
щать, то работы у нас не будет. Тогда зачем нам Ч К , зачем, чтобы
государство платило денежки, кормило, обувало нас и т.д . Если мы
все разгромили, то, следовательно, мы и не нужны сейчас?
Товарищи, прежде всего мы должны преодолеть эту косность в
аппарате и ударить по всем «теориям», которые сводятся к тому, что
никакой агентурной работы нельзя вести, что агентурная работа нам
не нужна и т. д. Слов нет, трудностей в агентурной работе много, но
то, что нельзя вести агентурную работу—это сплошная чепуха. Ее
можно и должно вести. Вести ее нужно умно, а у нас теперь пошла
мода такая: все за то, чтобы агентурную работу поставить, но у нас,
мол, организационные трудности в этом деле, потому что мы все
сидим на следствии. Агентурой некогда заниматься. Тогда начальник
НКВД, а за ним начальники отделов, а за ними начальники отделе
н и й решают так: вот я часть аппарата выделю —на следствие, а часть
на агентуру и специализирую их —это будут агентурщики, а это
будут следственники. Сама по себе такая мера правильна, я за нее,
надо специализировать людей. Но, товарищи, за этой мерой скрывает
ся часто и другое. Начальник НКВД, за ним начальник Отдела, за
ним начальник отделения решают так: ага, я агентурщиков выделил,
они будут заниматься агентурной работой. А я сам? Я буду вообще
руководить. Вообще руководить —это значит и следствием, и агенту
рой. Кроме того, у меня и хозяйство, и черт только знает что. Я и тем
и другим руковожу, а так как следствие —это дело такое, что человек
в тюрьме сидит, его надо допрашивать, это дело ближе чем агентура
и поэтому фактически получилось то, что руководят только следстви
ем начальники и отделов, и отделений, и управлений НКВД. Следст
340
вием они еще кое-как руководят и сами допрашивают иногда, а сей
час даже многие начальники сами допрашивают, перепроверяют свой
аппарат. Но почти исключен такой пример, чтобы начальники сами
занимались агентурной работой. Это дело далекое, надо на конспира-
тивку ездить, надо встречаться с агентом, это много времени занима
ет и т. д. и т. п. Поэтому они рассуждают так —пусть агентурист зани
мается агентурой, а я буду руководить.
Начальники НКВД, начальники отделов, отделений не покажут
примера, что они являются настоящими руководителями ЧК, т.е . что
они руководят и агентурой и следствием, если они сами не сумеют
придумать какую-нибудь агентурную комбинацию, не сумеют зани
маться агентурной работой и т.д . Такой начальник НКВД, начальник
отдела—не чекист и во всяком случае не годится в руководители
агентурной и следственной работой. Такого начальника мы можем
назвать только старшим следователем по важнейшим делам. Так мы
его и назовем.
Поэтому для того, чтобы повернуться, для того, чтобы организаци
онные меры не остались бы только организационными мерами, това
рищи начальники должны и сами заняться агентурной работой; пре
одолеть все трудности, которые стоят в этой области и тогда они
по-настоящему сумеют направлять работу нашего агентурного аппа
рата. По существу, это так и должно быть, потому что у вас, товарищи
начальники, и кругозор немножко шире, вы располагаете общим пла
ном, если у вас, предположим, в Киевской, Одесской областях есть
какие-то основные каналы контрреволюционной работы, допустим
белые кадры очень большие, вы можете придумать та к —дай-ка я
нажму на белых—или дай-ка я нажму на эсеров и т. д. и т. п.
Я не хочу говорить здесь о практике нашей агентурной работы.
Недостатки ее вам известны, вряд ли стоит вам о них говорить, вы их
сами знаете. Я не хочу также говорить и о тех практических шагах,
которые надо предпринимать немедленно в отношении агентурной
работы. Это дело конкретное. Надо посмотреть, где заводить, как
заводить. Если конкретно подходить, то надо просто сесть и разо
брать какую-то операцию.
Но самое главное в том, что поворот к агентурной работе должен
заключаться в том, что сам начальник УГБ должен заняться агентур
ной работой, для того, чтобы уметь направить эту работу. Иначе это
будет простым пустозвонством.
Третья —не менее важная задача, в особенности для украинского
аппарата, это вопросы учета. Вот вы сами сейчас на своей спине убе
дились, что такое отсутствие учета. Учетная работа сейчас должна
341
явиться центральной частью работы. Я думаю, что у нас должна быть
поставлена таким образом учетная работа, чтобы все контингенты по
признакам, всевозможные контрреволюционные формирования
были бы обязательно взяты на учет.
Я имею в виду не статистический учет, я имею в виду учет персо
нальный, чтобы на каждого было заведено дело. Вот возьмите оборон
ный завод, там рабочий —бывший эсер, вы его не репрессируете, но
на учете он должен быть у вас.
Надо иметь в виду, что учет для нас не мертвое дело, вот взяли на
учет на всякий случай и держите на учете, а придет время нам скажут
репрессировать эсеров и поляков, или немцев, так вот мы возьмем
отрубим им голову и все. Я имею в виду учет общественный, чтобы у
вас этот человек был в поле зрения, чтобы он не был простой стати
стической единицей, которую вы включили ради того, чтобы увели
чить статистику своего учета.
Я думаю, что вам придется поднять все свои архивы. К архивам у
вас такое отношение, что их крысы едят, а в архивах можно найти
много интересных вещей. Вот тов. Федоров мне докладывал, что его
архив дал ему возможность поднять целый слой новых людей.
Вот, товарищи, о технике, о значении учета и практике учета я не
хочу вам говорить и для вас вряд ли нужны азбучные истины в обла
сти учета, но я повторяю, что надо наладить учет, повернуться лицом
к учету, потому что учет —это такой элемент (хотя бы статистиче
ский учет), который может дать направление в работе. Учет —это все,
без учета вы никуда не двинетесь.
И последнее, товарищи, это вытекающие из самого учета. Ежели у
вас на учете будут люди, ежели вы заведете у вас дела и т.д., я имею в
виду понятно, учет самый всесторонний. Вот, например, у вас по про
токолу проходят люди, часть из них репрессирована, о части вы стави
те вопрос об их аресте, а о части вы думаете ставить вопрос об аресте,
но считаете недостаточными материалы для того, чтобы поставить
вопрос об их аресте, но наблюдать за ними надо, учет нужен и вот
если вы взяли такого человека на учет, так надо поставить за ним
наблюдение и постоянно наблюдать. Если это интересный объект,
тоже нужно установить наблюдение. М ы этим делом не занимаемся,
а между тем много могли бы благодаря своевременному взятию на
учет, мы много могли бы очень интересного для себя вывести.
И последнее, товарищи, это я хочу сказать несколько слов о розы
ске. Я себе представлял, что с розыском дело очень плохо, но не пред
ставлял, что это так плохо, сверх плохо. Я вот сюда приехал, так пря
мо кошмар, с розыском дело так плохо поставлено, что дальше
342
терпеть нельзя, видимо это дело не только здесь, видимо это дело
общесоюзное, начиная от Москвы. Москва рассылает списки, списки
приезжают, списки расходятся, а кто будет заниматься ими, кто будет
разыскивать —неизвестно. Об этом ни кто не думает и не хочет
думать. Об этих делах вы у себя подумайте, что-нибудь предпримите.
Мы у себя в Москве подумаем и кое-что наверное предпримем пото
му, что у нас масса людей разыскивается, масса списков послана. Вот
мне товарищ рассказывает, что 7 лет разыскивают одного человека
(сместа: с [19]32-го г.), да, с 1932 г. 7лет, а он 7 лет живет в Киеве.
В списках розыска он числится, известен даже адрес где он живет,
признаки есть, где он живет, можно было бы его разыскать, но никто
его не разыскивал. Наконец только случайно его арестовали. Так что
какие-нибудь меры примите пока, я думаю, что это пользу и вам при
несет. Кое-кого вы разыщете без труда, а мы со своей стороны кое-
какие меры предпримем, для того, чтобы это дело упорядочить.
Вот, товарищи, собственно и все вопросы, на которых я из тех
поверхностных впечатлений мог остановиться. Прежде всего надо
быстро перестроиться во всей нашей работе.
Товарищи, побед у нас очень много. Страна наша изо дня в день
растет и побеждает. Мы международную буржуазию победили на
всех фронтах. М ы ее бьем несомненно и в военном деле. Но где нас
били и продолжают бить—это в разведке. Тут мы опростоволосились
так, что нас продолжают шлепать ка к маленьких ребятишек.
Так как мы распоясались в нашей работе по разведке, нам времени
не дано и надо в относительно более короткий срок так перестроить
ся, чтобы поставить нашу разведку на уровень тех задач, которые
перед нами ставит Советская страна.
Пока что мы на уровне тех задач, которые перед нами ставит пар
тия и правительство не стоим. Нам надо подтягиваться. К сожале
нию, многие из чекистов страшно увлекаются. К сожалению, нам тут
и наши газеты помогают. Хвалят, и хвалят—вот советские чекисты
во главе с Наркомом Ежовым разбивают, разбили... Черта с два, не
разбили и не разобьем, пока не перестроимся.
И Нарком ваш разведчик липовый и мы все разведчики липовые;
пока мы не перестроимся, кричать ура не стоит.
Успехов очень много. Конечно, и мы должны радоваться успехам
и победам нашей страны, но радость наша должна быть особой. Когда
колхозник радуется, когда рабочий радуется, когда радуется вся стра
на—это хорошо. Мы же должны стремиться, чтобы эту радость не
омрачил враг. Поэтому нам не надо этими успехами увлекаться и чем
больше у нас успехов, тем больше мы идем вперед, у нас должно быть
343
все больше и больше чувство ответственности, за сохранность этих
успехов, за то, чтобы эти успехи уберечь, чтобы эти победы закре
пить, чтобы нашей работой охранять эти победы.
Поэтому увлекаться не следует и необходимо перестроиться
таким образом, чтобы мы изо дня в день всей нашей работой оберега
ли бы и охраняли эти успехи и победы.
То, что мы сейчас громим, это все еще не то. Надо знать на зубок
каждого врага, держать р уку на пульсе, ка к говорят, надо знать где
что находится.
Уверены ли вы, что с началом войны у нас не полетят заводы и не
начнутся крушения поездов; я не уверен, что этого не будет. Хотя мы
крепко разгромили базу врага, я думаю, что у нас существуют заложен
ные на военное время и диверсионные и террористические и шпион
ские группы, которые только во время войны начнут проявлять себя.
Поэтому главная задача не увлекаться нашими успехами и доби
ваться подлинной работы. Не поддавайтесь похвальбе, не уподобляй
тесь вороне из басни Крылова. Вас будут расхваливать, а вы язык
развесите. Ну Нарком у нас Сталинский, мы первоклассные разведчи
ки, успехи кругом есть, что же надо. Повторяю, не увлекаться, не под
даваться похвальбе, а сейчас нас и враг будет хвалить, чтобы усыпить
нашу бдительность. Он будет кричать и хвалить, что советские раз
ведчики всех разгромили, вот молодцы мол и этим самым усыплять
нас. М ы будем считать, что всех разгромили, а он тем временем будет
продолжать свою работу и усыплять нашу бдительность.
Необходимо перестроиться в самый кратчайший срок, чтобы на
всех фронтах перейти к наступлению на врага и обеспечить охрану
государственных интересов, охрану наших побед, как это проводит
настоящая советская разведка.
Второй вывод—надо посмотреть собственные кадры, надо почис
тить собственные ряды. Надо подобрать новых людей, надо воспиты
вать этих людей изо дня в день в духе партийности, в духи преданно
сти нашей партии, в духе большевистском.
Надо воспитывать так людей, чтобы они чувствовали, что они
плоть от плоти и кровь от крови нашей партии, нашей страны. Только
то сознание, что мы слуга народа, что мы должны изо дня в день
иметь в виду интересы этого народа, —позволит нам с соответствую
щей напористостью решить те задачи, которые перед нами стоят.
Вот все, что я хотел сказать на этом совещании.
Тов. Успенский:
Товарищи, ка к вы считаете, надо поговорить или нет. Начальни
ки Облуправлений были у тов. Ежова, разговаривали, были погра
344
ничники. Есть ли смысл сейчас заниматься разговорами. Надо при
нять к точному исполнению указания Наркома и начать работать
(из зала: правильно).
Тогда разрешите совещание закрыть.
ЦА ФСБ. Ф . 3. Оп. 5.Д . 13.Л . 1 -51. Неправленая стенограмма.
No 12. Проект приказа Н К В Д СССР «О преступных
действиях работников У Н К В Д Орджоникидзевского края,
отстранении от должности начальника У Н К В Д Булах
и аресте Перервы, Светличного, Писаренко и других»
«__ » февраля 1938 г.
No ....
г. Москва
Последовательные удары по контрреволюции, наносимые органа
ми государственной безопасности имели и имеют своей целью вскры
тие всех вражеских гнезд, ликвидацию базы и кадров иностранных
разведок и их право-троцкистской и иной агентуры. Проведенными
и проводимыми сейчас операциями достигнуты значительные резуль
таты. Разгромлены основные очаги шпионских, вредительских, дивер
сионных, террористических, повстанческих и других контрреволюци
онных формирований. Вскрыто и ликвидировано большое количество
резидентур и агентов иностранных разведок.
Однако в процессе этой правильно проводимой огромной опера
тивной работы имел место факт преступных действий, которые
могут быть квалифицированы не иначе как действия врага, проник
шего в наши ряды и сумевшего осуществить свою подлую вредитель
скую работу.
В НКВД СССР, в ЦК ВКП(б), в Комиссию Партийного Контроля
и другие партийные и правительственные органы в течение послед
них месяцев стали поступать многочисленные жалобы граждан на
неправильные аресты, издевательства над арестованными и другие
факты произвола, творимые краевым и районными аппаратами упра
вления Н КВД по Орджоникидзевскому краю.
Начальник управления Н К ВД майор государственной безопасно
сти Б У Л А Х был неоднократно предупреждаем о преступных действи
ях работников, подчиненных ему аппаратов. Однако, Б У Л А Х не
принял нужны х мер. Бесчинства и преступные действия продолжа
345
лись. Поток жалоб от граждан и заявлений арестованных из тюрем не
сократился. Б У Л А Х был предупрежден еще раз специальным указа
нием. Однако не помогло и это.
Специально высланной на место комиссией было установлено,
что большинство изложенных в заявлениях и жалобах фактов пре
ступных извращений и перегибов в работе органов НКВД Орджони-
кидзевского края действительно имели место.
Краевой и районные аппараты Н К ВД производили аресты по слу
чайным, непроверенным сведениям, на основании заведомо ложных
показаний арестованных. Наряду с действительными врагами аресто
вывались ни в чем не повинные честные советские люди, лучшие
колхозники, честные партийцы.
Аресты в своем большинстве производились самочинно, без санк
ции начальника управления НКВД. В результате, например, по Сол-
дато-Александровскому району было арестовано по обвинению в
участии в право-троцкистской контрреволюционной организации
227 человек. Из этого числа, по расследовании их дел, было освобож
дено более 100 арестованных, так как никаких оснований к их аресту
не было.
При проведении следствия работники краевого аппарата и район
ных отделений НКВД подвергали арестованных жестоким избиени
ям и издевательствам, применяя при этом самые ухищренные спосо
бы. И збиты х арестованных водворяли затем в общие камеры, где
заставляли их демонстрировать следы побоев с тем, чтобы угрозой
избиения повлиять на других арестованных.
К избиениям привлекали лиц, не имеющих никакого отношения к
следствию.
Избитых арестованных водили для лечения в городские амбулато
рии. Давали им свидания с членами семей. Все это являлось ни чем
иным как сознательной дискредитацией органов НКВД, проявлени
ем неприкрытой вражеской деятельности1.
Предварительным расследованием устанавливается, что все опи
санные выше преступные действия являлись делом рук классовых
врагов, проникших в аппарат управления НКВД Орлжоникилзев-
ского края и свивших там себе, благодаря политической близоруко
сти и беспечности начальника управления НКВД БУЛАХА проч
ное гнездо.
Неоднократные указания ЦК ВКП(б) о том, что бить врага можно
только имея здоровый организм в жизнь проведено не было. Началь
1 Здесь и далее отмечены подчеркнуты е фрагменты текста в документе.
346
ник управления БУЛАХ свой аппарат от негодных элементов не очи
стил и никаких мер к прекращению преступлений творившихся на
его глазах не только не принял, а наоборот, потворствовал, поощрял
эти преступления.
Главными организаторами и участниками указанных выше пре
ступных действий являлись:
ПЕРЕРВА B.C .
СВЕТЛИЧНЫЙ А.П.
ПИСАРЕНКО Л.Т.
ПАРФЕНЕНКО Г.А.
ВЕРБИЦКИЙ Д.А.
ДОМБРОВЕРОВ В.З .
БЕЛОКОНЬ
СОРОКИН М.А.
—б. помощник начальника 4 отдела УГБ
УНКВД, сын кулака, судимого в 1933 г.
за укрывательство хлеба.
— начальник Солдате-Александровского
районного отделения НКВД, бывший
белый.
— начальник Старо- Марьинского район
ного отделения Н К ВД, арестовывался за
создание провокационных дел.
— начальник Ново-Александровского
районного отделения НКВД.
— начальник ОДТО ст. Минеральные
воды, <женат на дочери жандарма>1,про
живал на территории белых.
—начальник 3 отдела УГБ УНКВД, сын
торговца, член организации «Просвита».
—оперуполномоченный 4 отдела УГБ
УНКВД.
— начальник Ессентукского районного
отделения НКВД, бывший белый.
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Начальника управления Н КВД по Орджоникидзевскому краю
майора государственной безопасности Б У Л АХ от должности отстра
нить и впредь до установления степени его виновности зачислить в
резерв НКВД.
2. ПЕРЕРВА B .C ., СВЕТЛИЧНОГО А.И ., П ИСАРЕНКО Л.Т .,
ПАРФЕНЕНКО Г.А.,
ВЕРБИЦКОГО Д.П .2, ДОМБРОВЕРО-
ВАВ.3., БЕ ЛОКОНЯ и СОРОКИНА М.А. —арестовать и напра
вить в Москву.
' Текст, заклю ченны й в угловые ско бки , зач еркнут.
2Та к в тексте документа.
347
Особоуполномоченному Н К ВД СССР майору государственной
безопасности т. Т У Ч К О В У провести тщательное следствие по делам
о преступлениях перечисленных выше лиц.
3. Вновь назначенному начальнику управления Н КВД по Орджо-
никидзевскому краю старшему майору государственной безопасно
сти т. КРИ ВЕЦ прежде чем представить имеющиеся в Н КВД следст
венные дела на рассмотрение судебных органов предварительно
тщательно и х перепроверить.
Народный Комиссар Внутренних дел Союза ССР
Генеральный Комиссар Государственной безопасности
(Ежов)
Помета: арх[ив].
ЦАФСБ.Ф .3.Оп.5.Д.3.Л.43-46.Копия.
No 13. Письмо 1-го заместителя наркома внутренних дел
СССР Л . П . Берии И . В . Сталину о заявлении начальника
У Н К В Д по Ивановской области В. П . Журавлева
о показаниях арестованных и препятствиях, чинимых
руководящими работниками Н К В Д
в расследовании дела
14 ноября 1938 г.
Совершенно секретно
No 109479
ЦК ВКП(б)
товарищу СТАЛИНУ
Несколько дней тому назад начальник У Н К ВД Ивановской обла
сти т. Журавлев сообщил мне по телефону, что двое арестованных,
бывшие сотрудники НКВД —Чангули и Каменский дают показания
на ряд ответственных работников НКВД.
Мною было предложено т. Журавлеву вместе с материалами и аре
стованными приехать в Москву. Два раза его слушал. Он доложил о
показаниях арестованных Чангули и Каменского в отношении контр
революционной работы ряда руководящих работников Н КВД.
348
Одновременно т. Журавлев рассказал о тех препятствиях, кото
рые, якобы, чинились ему на протяжении нескольких месяцев руко
водящими работниками Н К ВД СССР в деле разоблачения врагов
народа, участников заговорщической организации.
Тов. Журавлев показал копию своей докладной записки по этому
вопросу, представленной им. тов. Ежову еще в феврале мес[яце] теку
щего года, в которой он ставил ряд вопросов, не получивших должно
го разрешения.
По моему предложению т. Журавлев свой устный доклад подроб
но изложил в докладной записке.
При этом направляю Вам докладную записку т. Журавлева от
13.11.38 г., копию докладной записки на имя т. Ежова от 5.02.38 г.,
протоколы допросов арестованного Чангули Ф. Г. от 2-9 .11 .38 г. и
заявление арестованного Каменского Е.Д . от 4.11 .38 г.1
Арестованные Чангули и Каменский находятся в Н К ВД в Москве.
Чангули вновь отказывается от ранее данных им в Иванове пока
заний. Предполагаем обоих основательно передопросить.
Заместитель Народного Комиссара
Внутренних дел СССР
(Л. Берия)
ЦАФСБ.Ф .3.Оп.5.Д.82.Л.297-298.Копия.
No 14. Выписка из заявления арестованного Дагина
Израиля Яковлевича бывшего начальника 1 отдела Г У Г Б
НКВД СССР о поведении Н. И . Ежова
15 ноября 1938 г.
Работая на периферии, я представлял себе, что с приходом в
НКВД Ежова, а вместе с ним группы партийных работников, в рабо
ту Наркомвнудела будет внесен дух партийности, что Ежов по ново
му перестроит всю чекистскую работу. Однако, приехав в Москву я
убедился, что ничего похожего на партийность в Н К ВД не внесено и
сам Ежов свою партийность на работе в Н К ВД утратил.
1Не приводятся.
349
За все 17 месяцев моей работы в Москве, по моим наблюдениям
не было дня, чтобы Ежов не пьянствовал, но ни разу он не болел, как
это сообщалось друзьям и отмечалось во врачебных бюллетенях.
Пил Ежов не только дома, на даче, но пил и в кабинете. Были слу
чаи, когда после изрядной выпивки в кабинете, он уезжал в Лефорто
во на допросы, чаще всего уезжал с Николаевым. Коньяк доставлял
ся в кабинет к Ежову через Шапиро.
Очень часто вместе с Ежовым, к нему на дачу или на квартиру,
уезжали Вельский, Фриновский, Маленков и Поскребышев, а в пос
леднее время —Евдокимов. Фриновский говорил мне не раз, что сам
он заболевал после каждой такой выпивки, у него обострилась маля
рия, Фриновский ходил совершенно разбитый и жаловался: «Я не
знаю, он (Ежов) сведет меня с ума, я не в силах больше». Тоже самое
говорил Вельский, заявляя: «Я не в силах больше так пить». Фринов
ский и Вельский говорили: «мы едем для того, чтобы отговорить Ежо
ва, а получается, что он нас насилует».
Как то раз, в конце октября или в начале ноября этого года, я задер
жался в Кремле по служебным делам. Узнав, что Ежов не спит (это
было примерно в 6 часов утра) я позвонил Ежову. По голосу его мне
стало ясно, что Ежов находился в состоянии сильного опьянения. Я
стал убеждать Ежова, чтобы он лег спать, но Ежов на это мне ответил,
что спать пока не собирается и стал приглашать меня к себе. Я зашел
к Ежову. У него находился Константинов. Ежов познакомил нас, пос
ле чего Константинов, тоже изрядно выпивший, стал хвалиться своей
давнишней дружбой с Ежовым и рассказывать эпизоды из времен гра
жданской войны, в которой участвовал он вместе с Ежовым.
Ежов вдруг пристально посмотрел на меня и сказал, заскрежетав
зубами и сжав кулак:
« Как вы меня все подвели? А этот Николаев, сволочь на всех пока
зывает... Будем резать его на куски.
—
Был у меня такой хороший приятель Марьясин —продолжал
Ежов, вместе с ним работали мы в ЦК. Марьясин пошел против наше
го дела и за это по моему приказанию его каждый день били...
— Дело Марьясина было давно закончено, назначалось к слуша
нию, но каждый раз откладывалось по моему распоряжению для того,
чтобы продолжать избивать Марьясина. Я велел отрезать ему ухо, нос,
выколоть глаза, резать Марьясина на куски. И так будет со всеми...»
...Затем все мы стали рассматривать документы, принесенные
Ежовым, а он при этом оборонил такую фразу: «Вот тут все почти со
дня моего рождения, хотя где я родился —сам не знаю и никто не зна
ет. Считаю, что родился в Ленинграде, а по рассказам матери, где-то
в пути, черт его знает, где».
350
Я припоминаю, что несколько раньше Ежов как то сболтнул мне,
что у него в роду польская кровь, не то дед, не то еще кто-то происхо
дит из поляков.
Последние шесть месяцев Ежов почему-то находился в мрачном
настроении, метался по кабинету, нервничал. Я спрашивал у близких
Ежову людей—у Шапиро, Литвина и Цесарского —в чем дело, но не
получал ответа. Сами они тоже ходили мрачными, пропала их былая
кичливость, они что-то переживали.
Я искал причины такого состояния Ежова и близких ему людей.
Что случилось—я не понимал. Думал, что это связано с тем, что в
ряде краев и областей вскрылись серьезные перегибы и извращения
в работе органов НКВД, —в частности, на Украине в бытность там
Леплевского, в Свердловской области, где работал Дмитриев, в
Ленинграде и в Москве при Заковском, на Северном Кавказе при
Булахе, в Ивановской области при Радзивиловском и т.д . Я понимал
так, что Ежову тяжело идти в ЦК рассказывать о таких вещах и не
был уверен, рассказал ли он.
...После побега Люшкова за границу в Японию, Ежов совсем пал
духом и рассказывая мне об этом, стал плакать и говорит— «Теперь я
пропал».
Недопустимая безответственность существовала при рассмотре
нии дел по массовым операциям. Альбомы со справками по делам аре
стованных должно было рассматривать и выносить приговоры руко
водство Наркомата, но все дело передоверили Цесарскому и Шапиро,
которые единолично решали вопрос о расстреле или иных мерах нака
зания. Но и такой «порядок» просуществовал недолго, и вскоре аль
бомные справки стали рассовывать по отделам, предоставив начальни
кам отделов и даже некоторым их заместителям решение вопросов.
Как только Берия был назначен в НКВД, буквально на следую
щий день Ежов заболел, т. е. запил у себя на даче. Он ходил сам не
свой, метался.
8 или 10 дней Ежов «проболел», а затем, явившись в Наркомат,
по-прежнему в мрачном настроении, никакими делами не стал зани
маться, почти никого у себя не принимал.
В конце августа Ежов вызвал меня к себе в кабинет. В кабинете на
его столе была картотека и большое количество папок, на каждой из
которых значилась определенная фамилия. Я стоял молча несколько
минут, во время которых Ежов бегло читал какие-то документы, кото
рые тут же рвал и бросал в корзину. Затем Ежов поднялся и протянул
мне папку с материалами, сказав: «Возьмите, здесь вот материалы на
Гулько. Сумеете их расследовать?». Я попросил дать мне эти материа
лы, сказав, что ознакомившись с ними, доложу ему —Ежову.
351
После разговора с Ежовым я понял, что все материалы, которые
находились у него в кабинете, представляли собой компрометирую
щие данные на сотрудников, которые он тут же уничтожал.
Я пришел в ужас после того, что увидел у Ежова, глазам не верил.
Мне стало ясно, что идет расчистка материалов, припрятанных в
свое время в Секретариате, расчистка и уничтожение. Рвал бумаги
Ежов и тогда, когда я на второй, третий и следующие дни заходил к
нему в кабинет.
Считаю необходимым привести известные мне данные о семье,
жене и близких людях Ежовых.
Жена Ежова—Евгения Соломоновна —постоянно находится в
окружении двух «Зин» —«большой» Зины и «малой», как их зовут в
семье Ежовых. Обе Зины весьма подозрительные особы, находятся
целиком на иждивении Ежова, ведут разгульный образ жизни. Одна
из Зин работает в ВОКСе, вращается в кругу иностранцев1.
Для семьи Ежова, в том числе и для обеих Зин очень часто выпи
сывались из-за границы посылки. Делалось это раньше Дейчем,
затем Шапиро. Специально для этих целей в секретариате Наркома
имелась иностранная валюта. Когда из валюты в секретариате ничего
не оставалось, то отдельные счета присы лались мне для их оформле
ния через 15 отделение, а я, в свою очередь, адресовался обратно, в
Секретариат Наркома.
За два года на жену Ежова было израсходовано несколько тысяч
долларов.
ЦА ФСБ. Архивно-следственное дело Фриновского М.П . No Н -
15301. Т. 7. Л . 193-198. Заверенная копия.
No 15. Письмо Е. С. Ежовой И . В . Сталину
о
Не позднее 17 ноября 1938 г.
Умоляю Вас, товарищ Сталин, прочесть это письмо. Я все время
не решалась Вам написать, но более нет сил. Меня лечат профессора,
но какой толк из этого, если меня сжигает мысль о Вашем недоверии
1Речь идет о Зинаиде Коримая и Зинаиде Гликиной.
2Датируется по штампу регистрации входящей корреспонденции в Ц К ВК П(б).
352
ко мне. Клянусь Вам моей старухой матерью, которую я люблю,
Наташей, всем самым дорогим мне и близким, что я до последних
двух лет ни с одним врагом народа, которых я встречала, никогда ни
одного слова о политике не произносила, а в последние 2 года, как
все честные советские люди ругала всю эту мерзостную банду, а они
поддакивали. Что касается моей жизни у Аркусов1 (это было в
1927 г.), то я вспомнила нескольких человек, которые могут подтвер
дить, что я жила у них недели полторы, а потом поехала в пансион.
Если бы они мне понравились, я бы не уехала от них. Ф а кт тот, что
я, узнав, что жену Аркуса (бывш.) посылают за границу на работу,
помня впечатление, произведенное на меня, сказала Николаю Ива
новичу об этом, он проверил эти факты и распорядился отнять у нее
заграничный паспорт.
Я не могу задерживать Ваше внимание, поручите кому-нибудь из
товарищей поговорить со мной. Я фактами из моей жизни докажу
мое отношение к врагам народа, тогда еще не разоблаченным.
Товарищ Сталин, дорогой, любимый, да, да, пусть я опорочена,
оклеветана, но Вы для меня и дорогой и любимый, как для всех
людей, которым Вы верите. Пусть у меня отнимут свободу, жизнь, я
все это приму, но вот права любить Вас я не отдам, как это сделает
каждый, кто любит страну и партию. Я клянусь Вам еще раз людьми,
жизнью, счастьем близких и дорогих мне людей, что я никогда ниче
го не делала такого, что политически могло бы меня опорочить.
Вличной жизни были ошибки, о которых я могла бы Вам рассказать
и все из-за ревности. Но это уж личное. Как мне не выносимо тяже
ло, товарищ Сталин, какие врачи могут вылечить эти вздернутые
нервы от многих лет бессонницы, этот воспаленный мозг, эту глубо
чайшую душевную боль, от которой не знаешь куда бежать. А уме
реть не имею права. Вот и живу только мыслью о том, что я честна
перед страной и Вами.
У меня ощущение живого трупа. Что делать?
Простите меня за письмо, да и пишу я лежа.
Простите, я не могла больше молчать.
Е. Ежова.
РГАСПИ. Ф . 558. Оп. И Д . 729. Л . 100-101. Подлинник.
1Вероятн о, имеются в виду Григо рий Мои сеевич Аркус и его жена.
353
No 16. Шифротелеграмма И . В . Сталина первым секретарям
Ц К компартий республик, первым секретарям крайкомов
и обкомов о причинах освобождения Н . И . Ежова
от должности наркома внутренних дел СССР
25 ноября 1938 г-
Первым секретарям Ц К нацкомпартий, крайкомов и обкомов.
В середине ноября текущего года в Ц К поступило заявление из
Ивановской области от т. Журавлева (начальник УН К ВД) о неблаго
получии в аппарате НКВД, об ошибках в работе НКВД, о невнима
тельном отношении к сигналам с мест, предупреждающим о преда
тельстве Литвина, Каменского, Радзивиловского, Цесарского,
Шапиро и других ответственных работников НКВД, о том, что нар
ком т. Ежов не реагирует на эти предупреждения и т.д .
Одновременно в ЦК поступили сведения о том, что после разгро
ма банды Ягоды в органах Н К ВД СССР появилась другая банда пре
дателей, вроде Николаева, Жуковского, Люшкова, Успенского, Пассо-
ва, Федорова, которые запутывают нарочно следственные дела,
выгораживают заведомых врагов народа, при чем эти люди не встре
чают достаточного противодействия со стороны т. Ежова.
Поставив на обсуждение вопрос о положении дел в НКВД,
Ц К ВКП (б) потребовал от т. Ежова объяснений. Тов. Ежов подал зая
вление, где он признал указанные выше ошибки, признал, кроме
того, что он несет ответственность за то, что не принял мер против
бегства Люшкова (УНКВД Дальнего Востока), бегства Успенского
(нарком Н КВД Украины), признал, что он явно не справился со сво
ими задачами в Н К В Д и просил освободить его от обязанностей нар
кома НКВД, сохранив за ним посты по НКВоду и по линии работы в
органах ЦК ВКП(б).
Ц К ВКП (б) удовлетворил просьбу т. Ежова, освободил его от
работы в Н К ВД и утвердил наркомом Н К ВД СССР по единодушно
му предложению членов ЦК, в том числе и т. Ежова, —ны нешнего
первого заместителя Н К В Д тов. Берия Л .П .
Текст заявления т. Ежова получите почтой1.
1 Заявлени е Е ж ов а о т 23 ноября 1938 г. с просьбой об освобождении от должно сти
наркома внутренних дел СССР. (См.: Исторический архив. 1992. No 1. С. 129-130.)
354
С настоящим сообщением немедля ознакомить наркомов Н К ВД и
начальников УН КВД. Нр 1316/ш. 14/с. 15/с
Секретарь ЦК ВКП(б)
Сталин
19ч. 40 м.
25/XI-38 .
РГАСПИ. Ф . 558. Оп. 11 Д. 58. Л . 61-62. Подлинник1.
No17.Заявление Н.И . Ежова И.В.Сталину
о своих ошибках
Не ранее 23 ноября 1938 г.2
Дорогой тов. Сталин!
23-го ноября после разговоров с Вами и с т.т. Молотовым и Воро
шиловым я ушел еще более расстроенным. Мне не удалось в сколь
нибудь связной форме изложить и мои настроения и мои грехи перед
ЦК, перед Вами. Получилось нескладно. Вместо облегчения еще
более тяжелый осадок недосказанного, недоговоренного. Чувство, что
недоверие, которое совершенно законно возникло у Вас против меня,
не рассеялось, а может быть стало даже большим. Решил поэтому
написать. Когда пишешь, получается продуманнее и систематичнее.
1.0 настроениях. Они в основном определялись следующими при
чинами:
а). После назначения меня в Н[ар]комвод в апреле месяце 1938 г.,
я целиком окунулся в работу Наркомата. Началась навигация при пол
ном провале зимнего судоремонта, (к началу навигации вышло не
более 40% судов, многие из них становились на повторный
ремонт) —все это заставило меня отдавать почти все время Наркомво-
ду. Во всяком случае, с 13-го апреля ровно два месяца я почти не
ходил в Н КВД . Через месяц я уже почувствовал нелады в работе
НКВД. Все поплыло самотеком и в особенности следствие. Фринов
ский никогда не был полноценным замом, а здесь это сказалось вовсю.
Я этого не скрывал и перед ним. Говорил в глаза. Заставлял занимать-
1 Опублик ов ано: Лубянк а. Стал и н и Главное управление госбезопасности Н К В Д .
Архив Сталина. 1937-1938. С . 611-612.
2 Датир уется по содержанию.
355
ся всеми делами Наркомата, а не только ГУГБ. Практически из этого
ничего не вышло. Помнится, я говорил об этом с Молотовым, однаж
ды при Вашем очередном звонке ко мне в кабинет —говорил Вам.
Особенно, однако, чувствовалось тогда, что аппарат Н К В Д еще не
дочищен. Я об этом также не однажды говорил Фриновскому. Про
сил его заняться чисткой. Просил без конца у Маленкова человека на
кадры. Фриновский чистку оттягивал тоже ссылкой на отсутствие
проверенного кадровика и ждал его прихода. Однажды раздраженно
в присутствии многих, и Фриновского в том числе, я потребовал лич
ные дела сотрудников тогдашнего 4-го отдела чтобы заняться этим
самому. Конечно, из этого ничего не вышло. Опять запарился во мно
жестве текущих дел, а личные дела сотрудников продолжали лежать.
Должен для справедливости сказать, что кое что я и в это время под
чищал и подчищал немало. Однако за следствием не следил, а оно
оказалось в рука х предателей.
Все это перегружало и без того перегруженную нервную систему.
Стал нервничать, хватался за все и ничего не доводил до конца. Ч ув
ствовал, что Вы недовольны работой Наркомата. Это еще ухудшало
настроение.
Казалось, что надо идти в ЦК и просить помощи. У меня не хвати
ло большевистского мужества это сделать. Думал выкручусь сам.
б). Решающим был момент бегства Люшкова. Я буквально сходил
с ума. Вызвал Фриновского и предложил вместе поехать доклады
вать Вам. Один был не в силах. Тогда же Фриновскому я сказал, ну
теперь нас крепко накажут.
Это был настоль очевидный и большой провал разведки, что за
такие дела естественно по головке не гладят. Это одновременно гово
рило и о том, что в аппарате Н К ВД продолжают сидеть предатели.
Я понимал, что у Вас должно создаться настороженное отношение к
работе Н КВД. Оно так и было. Я это чувствовал все время. Естествен
но, что это еще больше ухудшало настроения. Иногда я стал выпи
вать. На этой почве появилась ртуть. Это еще хуже сказалось на
физическом состоянии.
Вместо того, чтобы пойти к Вам и по честному рассказать все, по
большевистски поставить вопрос, что работать не в состоянии, что
нужна помощь, я опять отмалчивался, а дело от этого страдало.
в). Затем начались дела с моим аппаратом (Цесарский, Рыжова и
др.) и, наконец, семейные дела. По совести Вам скажу т. Сталин, что
дела с Цесарским и Рыжовой я считал тогда происками нечестных
людей. Думал даже так, что бьют по людям которые со мной пришли
в ЧК , только для того чтобы ударить по мне. Считал, что хотят взять
реванш за тот разгром который я учинил, плохо-ли хорошо, враже
скимкадрамвЧК ивнеего.
356
Перебирая отдельные факты я их обобщал и делал вывод, что
ведется какая то организованная линия на мою дискредитацию,
через это чтобы опорочить так или иначе людей которым я доверял.
Даже к этому прибавлялось1ряд фактов, где я прямо подозревал
попытку дискредитировать меня через мою родню. Несколько меся
цев тому назад, я например, случайно узнаю, что в наружной развед
ке работает мой племянник. Сам он портной, до этого работал на
фабрике, неграмотный и никак не подходит к этой работе. Распоря
дился выгнать его с работы. Недавно узнал, что он получил в ЧК
квартиру. Как мне говорят, его специально вызывал Заковский и
всячески устраивал ему все удобства. До недавнего времени комен
дантом в одном из наших объектов работал брат. Характеристика
его Вам известна. Я о нем рассказывал в связи арестом Воловича.
Это полууголовный элемент в прошлом. Никакой связи я с ним не
поддерживаю с детства. Просил несколько раз Фриновского выши
бить его с работы и дал ему характеристику этого человека. Он все
время тянул, обещал вызвать переговорить, не торопиться. Недавно
узнаю, оказывается и этот успел получить квартиру. Подозревал,
что это не простое подхалимство, тем более что многие из этих «под
халимов» знали мое отношение к такого рода делам. Наконец семей
ные дела. Вы об них знаете.
Во всем этом я оказался не прав. Переживал очень и очень тяжело.
Мне всегда казалось, что я знаю, чувствую людей. Это самый пожалуй
тяжелый для меня вывод, —что я их знал плохо. Я никогда не предпо
лагал глубины подлости до которой могут дойти все эти люди.
Переживаю и сейчас тяжело. Товарищи с которыми дружил и
которые, показалось мне неплохо ко мне относятся, вдруг все отвер
нулись словно от чумного, даже поговорить не хотят.
Все это конечно сказывалось на настроениях и сказывается, хотя
в другой форме сейчас.
г) Переживал и назначение в замы т. Берия. Видел в этом эле
мент недоверия к себе, однако думал все пройдет. Искренне считал
и считаю его крупным работником я полагал, что он может занять
пост наркома. Думал, что его назначение, —подготовка моего осво
бождения.
д) Наконец (я так думаю), не малую роль во всем этом сыграло мое
физическое состояние. За два последних года напряженной, нервной
работы, в сильной степени напрягли всю нервную систему. Обостри
лись все восприятия, появилась мнительность.
Вот пожалуй все о причинах настроений. Во всем виноват я и
только я.
1Та к в тек сте документа.
357
2. О моих грехах перед ЦК ВКП(б) и перед Вами тов. Сталин.
а) Я уже говорил Вам, что еще задолго до назначения т. Берия у
некоторых людей в аппарате и главным образом у Фриновского были
предубежденные отношения к Грузинским делам по линии ЧК.
Трудно припомнить все факты (их много), однако я чувствовал
это очень часто. Пожалуй, я не ошибусь если скажу, что у Фриновско
го это обострилось после известных показаний Сефа, о которых он
узнал от Багирова. Первое время я думал, что это просто известная
ведомственная ревность, поскольку Грузинский Ч К не всегда соблю
дал служебную субординацию. Затем я стал думать и даже спраши
вал у Фриновского, не были ли плохими его личные взаимоотноше
ния с Гоглидзе в бытность Фриновского в Грузии. Казалось и это
отпало. Однако критическое отношение не исчезало. Фриновский,
например, мне очень часто говорил: «ну все кто работал когда-либо в
Закавказье обязательно пройдут по каким-либо показаниям в Гру
зии, липуют там дела» и т.д.
С назначением т. Берия эти настроения Фриновского как нельзя
лучше совпали с моими. В первый же день его приезда из ДВК сразу
заговорили о Берия (он еще тогда не знал о назначении). Видя мое
минорное отношение к назначению он довольно откровенно разгово
рился о моей будущей плохой жизни от Берия. Затем эти разговоры
в разное время с некоторыми перерывами продолжались вплоть до
последнего времени (последняя встреча с Фриновским во время
ноябрьских праздников). Прямо говорю, что эти разговоры приняли
недопустимую форму демонстрации против т. Берия.
Коротко вся суть разговоров сводилась (суммируя все) к следую
щему: 1) с Берия я не сработаюсь; 2) будут два управления; 3) необъ
ективно будет информироваться Ц К и т. Сталин; 4) недостатки будут
возводиться в систему; 5) не побрезгует любыми средствами, чтобы
достигнуть намеченной цели.
В качестве причин приводил примеры: у т. Берия властный харак
тер. Не потерпит подчиненности. Не простит, что Буду Мдивани «рас
кололи» в Москве, а не Тифлисе. Не простит разгрома Армении
поскольку это не по его инициативе, —не простит Магабели, не простит
Горячева. Советовал держать крепко вожжи в руках. Не давать садить
ся на голову. Не хандрить, а взяться крепко за аппарат чтобы он не дво
ил между т. Берия и мной. Не допускать людей т. Берия в аппарат.
Я всю эту мразь выслушивал с сочувствием. Советовался, что
делать. В частности советовался показать ли Вам известные уже о т.
Берия архивные документы.
Касаясь дел Грузии говорил он также и следующее: ошибка, что я
не послушал его и вовремя не проконтролировал Грузию. Допустил
358
много вольностей для Грузии. Подозрительно, что т. Берия хочет
уничтожить всех чекистов когда-либо работавших в Грузии. Говорил,
что все свое самое близкое окружение т. Берия перестрелял. Он дол
жен за это окружение отвечать.
Словом накачивал крепко. Я, в свою очередь, не только слушал,
но во многом соглашался и говорил ему [о] плохом отношении т.
Берия к Фриновскому.
В результате всего этого сволочного своего поведения я наделал
массу совершено непростительных глупостей. Они выражались в сле
дующем: а) всякое справедливое критическое замечание т. Берия в
работе аппарата, я считал необъективным; б) мне казалось что т.
Берия недоучитывает обстановку в которой мне пришлось вести
работу и недоучитывал, что работа все же проделана большая; в) мне
казалось, что т. Берия оттирает меня от работы ГУ ГБ; г) мне казалось
что, т. Берия недостаточно объективен в информации Ц К ; и наконец,
д) что все это направлено персонально против меня1.
РГАСПИ. Ф . 671. On. 1 Д. 265 Л. 16-26-об. Подлинник.
No 18. Сопроводительное письмо наркома
внутренних дел СССР Л. П . Берии, секретаря ЦК ВКП(б)
А. А . Андреева и заведующего отделом
организационно-партийной работы Ц К В К П (б )
Г. М . Маленкова И . В. Сталину к акту приема —
сдачиделвНКВД СССР
29 января 1939 г.
No 447/Б
ЦК ВКП(б)
товарищу Сталину
При этом представляем акт приема —сдачи дел по Народному
Комиссариату Внутренних Дел СССР.
Одновременно считаем необходимым сообщить Вам следующие
выводы о состоянии дел Н КВД СССР:
1Дата и подпись в документе отсутствуют. Э кзем пляр письма, отправленны й Ст а
лину, в архивах не обнаруж ен. П ис ьм о могло быть отправлено 27 ноября 1938 г. — этой
датой помечена имеющаяся в деле расписка Поскребышева о получении о т Еж ов а паке
та для Сталина (РГАСПИ. Ф . 671. On. 1Д. 265Л.71).
359
1. За время руководства тов. Ежова Наркомвнудел СССР вплоть
до момента его освобождения от обязанностей Наркома большинст
во руководящих должностей в НКВД СССР и в подведомственных
ему органах (НКВД союзных и автономных республик, У Н К ВД кра
ев и областей) —занимали враги народа, заговорщики, шпионы.
2. Враги народа пробравшиеся в органы Н К В Д сознательно иска
жали карательную политику Советской власти, производили массо
вые необоснованные аресты ни в чем неповинных людей, в то же
время укрывая действительных врагов народа.
3. Грубейшим образом извращались методы ведения следствия,
применялись без разбора массовые избиения заключенных для вымо
гательства ложных показаний и «признаний». Заранее определялось
количество признаний, которых должен был добиться в течение
суток каждый следователь от арестованных, причем нормы часто
доходили до нескольких десятков «признаний».
Следователями широко применялась практика полного взаимно
го информирования о содержании полученных показаний. Это дава
ло возможность следователям при допросах «своих» арестованных
подсказывать им тем или иным способом факты, обстоятельства,
фамилии лиц, о которых были раньше даны показания другими аре
стованными. В результате очень часто такого рода следствие приводи
ло к организованным оговорам ни в чем неповинных людей.
Для того, чтобы получить большее количество признаний, в ряде
органов Н К ВД прибегали к прямой провокации: уговаривали заклю
ченных дать показания об их, якобы, шпионской работе в пользу ино
странных разведок, объясняя при этом, что такого рода вымышлен
ные показания нужны партии и правительству для дискредитации
иностранных государств. При этом обещали заключенным освобо
дить их после дачи подобного рода «признаний» .
Руководство Н К ВД в лице тов. Ежова не только не пресекало
такого рода произвол и перегибы в арестах и в ведении следствия, но
иногда само способствовало этому.
Малейшие попытки со стороны чекистов-партийцев противодей
ствовать такому произволу глушились.
4. Агентурно-осведомительная работа была в загоне, никто по
настоящему ею не интересовался. Ни одного более или менее ценно
го агента, который освещал бы работу контрреволюционных форми
рований в оперативных отделах Н К ВД нет. В то же время усиленно
создавали осведомительную сеть в партийных аппаратах (в обкомах,
крайкомах, ЦК нацкомпартий и даже в аппарате ЦК ВКП(б).
5. В работе троек Н К ВД союзных республик, Управлений НКВД
краев и самостоятельных областей, а также в деле проверки материа
360
лов, присылаемых с мест НК ВД СССР, были серьезные упущения
(на так называемой «большой коллегии» на одном заседании за один
вечер рассматривалось от 600 до 1.000 —2 .000 дел).
Произвол был допущен также в работе троек при НКВД респуб
лик и УНКВД краев и областей. Никакого контроля за работой этих
троек со стороны Н К ВД СССР не было.
Было приговорено около 200 тысяч человек сроком до 5 лет через
так называемые милицейские тройки, существование которых не
было узаконено1.
Особое совещание при НКВД СССР в его законном составе ни
разу не заседало.
6. За период работы тов. Ежова охрана руководителей Партии и
Правительства была поставлена явно неудовлетворительно и руко
водство этой охраной переходило от одного врага к другому (Кур
ский, Дагин и другие).
7. Управление Коменданта Московского Кремля до самого послед
него времени как по линии организации охраны, так и по линии
хозяйственной было также в неудовлетворительном состоянии.
Тов. тов. Ежов и Фриновский еще с апреля 1938 г. располагали
материалами, изобличающими ряд ответственных работников из
Управления Коменданта Кремля как террористов и заговорщиков
(Брюханов, Колмаков и другие).
Несмотря на это эти заговорщики продолжали работать в Управ
лении Коменданта Кремля и были арестованы только в октяб
ре —ноябре 1938 г.
8. Вся закордонная агентурная и осведомительная сеть Н К В Д
СССР находилась на службе иностранных разведок, причем на эту
агентуру и так называемое «прикрытие» закордонных резидентур
тратились колоссальные государственные средства в валюте.
9. Руководство Н К ВД мало занималось вопросами охраны госу
дарственных границ.
10. Главное Управление лагерями, насчитывающее в своем цент
ральном аппарате свыше 1.000 человек, находится в жалком состоя-
1 Речь идет о созданных согласно приказу НКВД No 00192 от 27 мая 1935 г. трой
ках при Н КВ Д союзных республик и УН К В Д краев и областей для рассмотрения
дел об «уголовных и деклассированных элементах и о злостных нарушителях Поло
жения о паспортах». Эти тройки имели полномочия выносить наказание к ссылке,
высылке и заключению в И ТЛ до 5 лет включительно по делам, поступившим из
милиции, соответственно, в документах и переписке Н К ВД эти тройки зачастую
назывались «паспортными» или «милицейскими». Порядок работы «милицейских
троек» был изменен приказом Н К В Д No 00319 от 21 мая 1938 г. Была объявлена но
вая инструкция работы «милицейских троек» и подтверждены их полномочия при
говаривать к ссылке, высылке и заключению в лагерях до 5 лет включительно.
361
нии и совершенно не способно руководить большим сложным и раз
нообразным хозяйством.
ГУ Л АГ очень плохо занимается вопросами охраны и не обеспечи
вает охраны заключенных в лагерях, вследствие чего за один только
1938 г. сбежало около 30 тысяч человек, несмотря на наличие свыше
60 тысяч человек наемной охраны.
11. Руководством Н КВД СССР проводилась линия на отрыв пери
ферийных органов Н КВД от партийных организаций, от партийного
контроля. Это давало заговорщикам, в ряде краев и областей, возмож
ность скрывать вражескую работу.
12. Тов. Ежов систематически получал многочисленные сигналы в
виде заявлений, писем, жалоб, рапортов от чекистов-партийцев, от
трудящихся об извращениях и преступлениях, которые имели место
в органах НКВД, а также о наличии в руководящем составе НКВД
политически сомнительных, чуждых лиц и прямых заговорщиков.
Многие заявители настойчиво добивались принятия необходимых
мер по уже поданным ими заявлениям и сами по несколько раз пыта
лись попасть на прием к т. Ежову, но все это оставалось без результа
та. Установлено, что ни одно такого рода заявление не было провере
но и по заявлениям не было принято каких-либо мер.
Тов. Ежов всячески скрывал от Центрального Комитета В К П(б)
состояние работы в органах НКВД. Кроме того он скрывал от
ЦК ВКП(б) компрометирующие материалы на руководящих работ
ников НКВД.
13. Т. Ежов систематически приходил на работу не раньше
4-5 часов дня, и к этому приспосабливал весь аппарат Н К ВД СССР.
Установлено также постоянное пьянство тов. Ежова.
Все эти грубейшие ошибки, извращения и перегибы, имевшие мес
то в работе Н К ВД , нельзя объяснить только неумелым, несостоятель
ным руководством тов. Ежова.
Тов. Ежов не мог не знать, не видеть все эти грубые ошибки, извра
щения и перегибы.
Поэтому непринятие мер со стороны т. Ежова к своевременному
их исправлению, сокрытие от ЦК ВКП(б) действительного состоя
ния работы органов НКВД, сокрытие им от ЦК компрометирующих
материалов на руководящих работников Н КВД, ныне разоблачен
ных и арестованных как заговорщики —вся его работа и поведение
вызывают серьезные сомнения в политической честности <и благона
дежности^ тов. Ежова.
1Текст, заключенны й в угловые скобки, вписан от р уки .
362
<Считаем необходимым поставить вопрос перед ЦК ВКП(б) о
возможности нахождения тов. Ежова в составе членов ЦК ВКП(б) и
Партколлегии, обсудить вопрос о возможности оставления его в
рядах партии^1
За такое состояние работы органов Н К ВД должны также нести
ответственность бывшие заместители Наркома Фриновский и Вель
ский.
Вместе с тем считаем необходимым отметить, что все указанные
выше безобразия, извращения и перегибы <в деле арестов и ведения
следствия>2 проводились с санкции и ведома органов Прокуратуры
СССР (т.т . Вышинский и Рогинский)3. В особенности в этом деле
усердствовал зам. прокурора СССР Рогинский. Практика работы
Рогинского вызывает серьезное сомнение в его политической честно
сти <и благонадежности>4.
Л. Берия, А. Андреев, Маленков.
Помета: Разослано Молотову, Ворошилову, Кагановичу, Мико яну,
Жданову5.
ЦАФСБ.Ф.3-ос.Оп.6.Д.1.Л.1-6.Подлинник6.
1Абзац, заклю ченный в угловые с ко бки, вы черкнут и не вошел в т ек ст письма, н а
правленного Сталину.
2Текст, заклю ченный в угловые ск обки , вписан от рук и.
3Фамилии в скобках вписаны от руки.
* Текст, заклю ченный в угловые ск обки , вписан от р уки вместо зач ерк нутой фразы:
«Необходимо Роги нско го снять с работы в про куратур е и исключ ить его из партии».
5Помета на Л. 8 дела.
6 Пи сьмо с внесенными в него поп равк ами, перепечатанное набело и подписанное
Берией, Андреевым и Маленковы м, было послано С тал и ну 1 февраля 1939 г. за тем
же регистраци он ны м номером —No 4 4 7 / Б . Н а этом экземпляре имеется рук оп исная
помета Ежова: «свои зам ечания к настоящему а к ту при лагаю », одн ако в деле они от
сутствуют(См.: АП РФ.Ф.3.Оп.58.Д.409.Л.3-9).ВтожевремявбумагахЕжова
отложи лся чер но ви к его письма Ста ли ну следующего содержания: «Д ор о го й тов. Ст а
лин! 7-г о [февраля] я направляю в Ц К В К П ( б ) свои замечания и объяснения к а кту
приема и сдачи дел, а так ж е заявление по выводам к омиссии <кото р ы е мне пришлось
переписать>» (РГАСПИ. Ф . 671. On. 1 Д. 265 Л. 70. Слова, заключенные в угловые
скобки, зач ерк нуты).
363
No 19. Выписка из протокола допроса
Кобызева Григория Михайловича о поездке на Украину
в1938г.вместесН.И .Ежовым
16 марта 1939 года
На Фриновского М. П
быв[ший] Нарком Военно-Морского Флота
...11 февраля 19381г., я в числе других сотрудников был вызван в
кабинет Ежова в целях моего продвижения по службе. После крат
кой беседы со мной я был отпущен, а 12 февраля утром вновь был
вызван к Ежову, где присутствовали: Фриновский, Журбенко, Егоров
и др. сотрудники Наркомата.
Когда все собрались, Ежов нам объявил, что он едет в Киев, мы же
присутствующие должны также с ним поехать.
После некоторых вопросов, которые мы ему задали —Ежов нам
задал вопрос: «Кто из вас знает украинский язык?»
Оказалось, что из присутствующих никто почти не знал украин
ского языка, тогда Ежов снова задал другой вопрос: «Как же мы
будем там на Украине разговаривать?»
Фриновский засмеялся громко и сказал: —«Да там нет ни одного
украинца, там ведь сплошные евреи» — Ежов улыбнулся, что-то ска
зал в подтверждение слов Фриновского и мы были все отпущены.
Все это я рассказываю следствию потому, что этот разговор имеет
влияние и связь в моей антисоветской деятельности.
Вопрос: значит на путь антисоветской деятельности, вы встали
еще раньше —до органов НКВД?
Ответ: Нет, до органов Н К В Д УССР я антисоветской деятельно
стью не занимался.
Разговор и реплика брошенная Фриновским имеет отношение к
моей последующей антисоветской деятельности на Украине в том
смысле, что я это рассматривал как официальную линию, исходящую
от Ежова, Фриновского, а затем в практической деятельности —непо
средственно от Успенского.
Вопрос: Расскажите об этом подробнее. Какая «официальная
линия» имела отношение к вашей последующей антисоветской дея
тельности на Украине?
Ответ: Повторяю, что антисемитская реплика Фриновского,
а затем практические указания Ежова и Успенского сводились к
1В тексте до кумента оши боч но указан 1939 г.
364
тому, чтобы в аппарате Н КВД УССР увеличить число сотрудни
ков, в особенности руководящего состава из числа украинцев, рус
ских, за счет сотрудников еврейской национальности, которых из
УНКВД нужно уволить, т. е. в значительной степени сократить их
процент.
После того, как мы приехали в Киев я сразу был направлен и при
креплен к отделу кадров, с заданием Ежова просмотреть все кадры
НКВД УССР и доложить ему.
После проверки, т.е . 17 февраля имея уже материалы о состоянии
кадров, я доложил это Ежову. Помню, когда я вошел в кабинет и
подал ему материал, Ежов сказал: «Ох кадры, кадры, у них здесь не
Украина, а целый Биробиджан» . Рассматривая дальше материал, он
наложил резолюции чуть ли не по каждому сотруднику —кого нужно
арестовать, кого уволить, кого перевести на неоперативную работу, в
ГУЛАГ и т.д.
ЦА ФСБ. Архивно-следственное дело Фриновского М. П.
NoН-15301. Т. 9. Л . 100-102. Заверенная копия.
No 20. Заявление арестованного Н . И . Ежова
в Следственную часть Н К В Д СССР
24 апреля 1939 г.
Считаю необходимым довести до сведения следственных органов
ряд новых фактов характеризующих мое морально бытовое разложе
ние. Речь идет о моем давнем пороке —педерастии.
Начало этому было положено еще в ранней юности, когда я жил
в учении у портного. Примерно лет с 15 до 16 у меня было несколь
ко случаев извращенных половых актов с моими сверстниками уче
никами той же портновской мастерской. Порок этот возобновился
в старой царской армии во фронтовой обстановке. Помимо одной
случайной связи с одним из солдат нашей роты у меня была связь с
неким Филатовым, моим приятелем по Ленинграду с которым мы
служили в одном полку. Связь была взаимноактивная, то есть «жен
щиной» была то одна, то другая сторона. Впоследствии Филатов
был убит на фронте.
В 1919 г. я был назначен комиссаром 2 базы радиотелеграфных
формирований. Секретарем у меня был некий Антошин. Знаю, что в
365
1937 г. он был еще в Москве и работал где-то в качестве начальника
радиостанции. Сам он инженер-радиотехник. С этим самым Антоши
ным у меня в 1919 г. была педерастическая связь взаимноактивная.
В 1924 г. я работал в Семипалатинске. Вместе со мной туда поехал
мой давний приятель Дементьев. С ним у меня также были в 1924 г.
несколько случаев педерастии активной только с моей стороны.
В 1925 г. в городе Оренбурге я установил педерастическую связь
с неким Боярским, тогда председателем Казахского облпрофсовета.
Сейчас он, насколько я знаю, работает директором художественного
театра в Москве. Связь была взаимноактивная.
Тогда он и я только приехали в Оренбург, жили в одной гостинице.
Связь была короткой, до приезда его жены, которая вскоре приехала.
В том же 1925 г. состоялся перевод столицы Казахстана из Орен
бурга в Кзыл-Орду, куда на работу выехал и я. Вскоре туда приехал
секретарем крайкома Голощекин Ф . И . (сейчас работает Главарбит
ром). Приехал он холостяком, без жены, я тоже жил на холостяцком
положении. До своего отъезда в Москву (около 2-х месяцев) я факти
чески переселился к нему на квартиру и там часто ночевал. С ним у
меня также вскоре установилась педерастическая связь, которая
периодически продолжалась до моего отъезда. Связь с ним была, как
и предыдущие взаимноактивная.
В 1938 г. были два случая педерастической связи с Дементьевым,
с которым я эту связь имел, как говорил выше, еще в 1924 г. Связь
была в Москве осенью 1938 г. у меня на квартире уже после снятия
меня с поста Наркомвнудела. Дементьев жил у меня тогда около
двух месяцев.
Несколько позже, тоже в 1938 г. были два случая педерастии меж
ду мной и Константиновым. С Константиновым я знаком с 1918 г. по
армии. Работал он со мной до 1921 г. После 1921 г. мы почти не встре
чались. В 1938 г. он по моему приглашению стал часто бывать у меня
на квартире и два или три раза был на даче. Приходил два раза с
женой, остальные посещения были без жен. Оставался часто у меня
ночевать. Как я сказал выше, тогда же у меня с ним были два случая
педерастии. Связь была взаимноактивная. Следует еще сказать, что в
одно из его посещений моей квартиры вместе с женой я и с ней имел
половые сношения.
Все это сопровождалось как правило пьянкой.
Даю эти сведения следственным органам ка к дополнительный
штрих характеризующий мое морально-бытовое разложение.
24 апреля 1939 г. Н . Ежов.
ЦАФСБ.Ф .3-ос.Оп.6.Д.3.Л.420-423.Копия.
366
No 21. И з протокола допроса обвиняемого
Ежова Николая Ивановича
От «4» августа 1939 года
Ежов Н. И ., 1895 года рождения,
бывш. Член ВКП(б) с 1917 года.
До ареста —Народный Комиссар
Водного Транспорта Союза ССР.
Вопрос: Следствию известно, что проведенные органами Н К В Д
СССР в 1937-1938 гг. массовые операции по репрессированию быв
ших кулаков, к -p. духовенства, уголовников и перебежчиков различ
ных сопредельных с СССР стран вы использовали в интересах анти
советского заговора.
Насколько это соответствует истине?
Ответ: Да, это целиком соответствует действительности.
<...>1
Вопрос: Добились ли вы осуществления своих провокационных
заговорщических целей при проведении массовой операции?
Ответ: Первые результаты массовой операции для нас, заговорщи
ков, были совершенно неожиданны. Они не только не создали недо
вольства карательной политикой советской власти среди населения,
а наоборот вызвали большой политический подъем, в особенности в
деревне. Наблюдались массовые случаи, когда сами колхозники при
ходили в УНКВД и райотделения У Н К ВД с требованием ареста того
или иного беглого кулака, белогвардейца, торговца и проч.
В городах резко сократилось воровство, поножовщина и хулиган
ство, от которых особенно страдали рабочие районы.
Было совершенно очевидно, что Ц К ВКП(б) правильно и своевре
менно решил провести это мероприятие. Несмотря на принятые
нами провокационные меры проведения массовой операции она
встретила дружное одобрение трудящихся.
Вопрос: Заставило ли это вас отказаться от своих злодейских
намерений?
Ответ: Я этого сказать не хочу. Наоборот, мы —заговорщики
использовали это обстоятельство для того, чтобы всячески расши
рить массовые операции и усилив провокационные методы их прове
дения в конечном итоге добиться осуществления наших предатель
ских заговорщических замыслов.
Вопрос: Каким образом вам удалось использовать сочувствие
трудящихся к репрессиям против кулаков, к.-р . духовенства и уго
1Опущен фрагмент протокола допроса Ежов а, где он говорит о «заговоре» в Н К В Д
и его уч астн иках.
367
ловников, для того, чтобы добиться поставленных заговорщической
организацией целей?
Ответ: Когда были исчерпаны в областях установленные для них,
так называемые «лимиты » по репрессии бывших кулаков, белогвардей
цев, к.-р . духовенства и уголовников, мы —заговорщики и я, в частно
сти вновь поставили перед правительством вопрос о том, чтобы про
длить массовые операции и увеличить количество репрессируемых.
В доказательство целесообразности продолжения массовых опера
ций мы приводили крайнюю засоренность этого рода элементами кол
хозов в деревне, фабрик и заводов в городах, подчеркивая заинтересо
ванность и сочувствие к этой мере трудящихся города и деревни.
Вопрос: Удалось ли вам добиться решения правительства о про
длении массовых операций?
Ответ: Да. Решения правительства о продлении массовой опера
ции и увеличении количества репрессируемых мы добились.
Вопрос: Вы что же, обманули правительство?
Ответ: Продолжить массовую операцию и увеличить контингент
репрессируемых безусловно было необходимо.
Меру эту, однако, надо было растянуть в сроках и наладить дейст
вительный и правильный учет с тем, чтобы подготовившись, нанести
удар именно по организующей, наиболее опасной верхушке контрре
волюционных элементов.
Правительство, понятно, не имело представления о наших заго
ворщических планах и в данном случае исходило только из необходи
мости продолжить операцию, не входя в существо ее проведения.
В этом смысле мы, правительство, конечно, обманывали самым
наглым образом.
Вопрос: Были ли сигналы со стороны местных работников НКВД
и населения о существующих извращениях при проведении массо
вой операции?
Ответ: Сигналов об извращениях со стороны рядовых работников
местных У Н К ВД было очень много. Еще больше такого рода сигна
лов было от населения. Однако, эти сигналы глушились как в
УН КВД, так и в Центральном аппарате, аппарате Наркомвнудела, а
сигнализирующих работников Н К ВД часто за это арестовывали.
Вопрос: Каким образом вам удавалось глушить сигналы местных
работников и населения об извращениях?
Ответ: Сигналы нам удавалось глушить относительно легко, имея
в виду, что все руководство было сосредоточено в руках заговорщи
ков. В центре все дело массовыми операциями было сосредоточено
целиком в руках заговорщиков. Многие Управления Н КВД также
возглавлялись заговорщиками, которые были целиком в курсе наших
заговорщических планов.
368
Из центра по этим вопросам шло такое «конкретное» руководст
во, что всех начальников У Н К ВД мы толкали на расширение массо
вых репрессий и провокационное их проведение.
В конце концов они привыкли к тому, что массовые операции
являются наиболее легкой формой оперативной работы тем более,
что проводились эти операции фактически бесконтрольно, во внесу
дебном порядке.
Вопрос: После того, ка к вам удалось продлить массовые опера
ции, достигли ли вы поставленных заговорщической организацией
целей вызвать недовольство карательной политикой советской вла
сти среди населения?
Ответ: Да, растянув массовые операции на многие месяцы, мы в
конечном итоге добились того, что в ряде районов сумели вызвать
непонимание и недовольство карательной политикой советской вла
сти в известных слоях населения.
Вопрос: В каких районах конкретно вам удалось осуществить
ваши заговорщические планы и в чем это выразилось?
Ответ: Это относится, главным образом, к районам Украины, Бело
руссии, Средне-Азиатских республик, Свердловской, Челябинской,
Западно-Сибирской, Ленинградской, Западной, Ростовской, Орджо-
никидзевской областям и Д ВК 1. Объясняется это, во-первых, тем,
что на них больше всего было сосредоточено наше внимание, и, во-
вторых тем, что почти все начальники У Н К ВД этих областей были
заговорщиками.
По всем этим областям было больше всего грубых антисоветских
фактов репрессирования по существу невинных людей, что вызвало
законное недовольство трудящихся.
Вопрос: Остановитесь подробнее на каждой области в отдельно
сти, сообщив следствию известные вам факты умышленно проводи
мых провокационных методов репрессий.
Ответ: Начну с Украины, Нарковнудел УССР в начале возглавлял
участник антисоветской организации правых Леплевский, а затем,
завербованный мной заговорщик Успенский. Началась массовая опе
рация еще при Леплевском, однако не меньшее количество репресси
рованных пришлось уже на долю Успенского.
Вопрос: Был ли в курсе ваших заговорщических планов Леплев
ский?
Ответ: Нет, подлинные наши заговорщические планы Леплев
ский вряд ли знал. Во всяком случае я лично его в состав заговорщи
ческой организации не вербовал и не ставил в известность о нашем
плане провокационного проведения операции. Никто из руководя
щих заговорщиков мне также не говорил о том, что он связался с
Леплевским по заговору.
1Дальнево сто чному краю.
369
Проводя массовую операцию, Леплевский, как и большинство
других начальников У Н К ВД не заговорщиков, размазал ее по широ
кому фронту, оставив почти нетронутыми наиболее злостных и
активных организаторов из кулаков, белогвардейцев, петлюровцев,
к.- р . духовенства и проч., в то же время сосредоточив весь удар по
менее активным элементам и частью по близким советской власти
слоям населения.
Вопрос: А Успенскому были известны ваши заговорщические пла
ны провокационного проведения массовых операций?
Ответ: Да, Успенский был целиком в курсе наших заговорщиче
ских планов и о них я его поставил в известность лично. Лично же я
давал ему конкретные задания по этому вопросу. Так, что Успенский
вредительскую практику Леплевского не только продолжил, но и зна
чительно расширил.
Получив после моего приезда на Украину дополнительные «лими
ты» Успенский по моему заданию не ограничился только репрессией
бывших кулаков, духовенства и уголовников, а расширил категорию
репрессируемых, включив в нее националистов, бывших военноплен
ных и проч1.
Он даже настаивал передо мной на том, чтобы под категорию
репрессируемых подвести всех бывших членов ВКП(б). Однако я
ему производить аресты, по этому только признаку запретил, так как
это была слишком очевидная и явная провокация.
Вопрос: Каков же результат вредительской, провокационной прак
ти к и проведения массовой операции?
Ответ: Должен сказать, что весь удар массовой операции по облас
тям Украины был во многом нанесен провокационно и задел значи
тельную часть близких слоев населения советской власти.
Все это вызвало недоумение и недовольство трудящихся во мно
гих районах Украины. Это недовольство особенно сильно было в
пограничных районах, где остались семьи репрессированных.
Из областей Украины НКВД СССР и Прокуратура получали об
этом много сигналов, однако на них никто и никак не реагировал.
Эти сигналы от Ц К ВКП(б) и правительства были скрыты.
Вопрос: Известны ли были вам факты, в чем конкретно выража
лось недовольство населения?
Ответ: Полностью мне эти факты конечно неизвестны. О них я
знал только по информации Успенского.
Со слов Успенского я знаю, что в результате провокационного про
ведения массовых операций в особенности в пограничных областях
Украины усилились побеги за кордон в Польшу. Семьи репрессиро
1См. док. No11.
370
ванных стали исключать из колхозов, в связи с чем начались грабе
жи, поджоги и воровство. Было даже несколько случаев террористи
ческих актов над работниками сельсоветов и колхозов. Жалобы
стали писать не только семьи репрессированных, но и рядовые кол
хозники и даже члены партии.
Недовольство карательной политикой было настолько велико,
что местные парторганизации стали настаивать на немедленном высе
лении всех членов семейств, репрессированных с Украины в другие
районы.
Таковы в общих чертах результаты провокационного проведения
массовых операций по Украине.
Примерно тех же результатов нам удалось добиться и в Бело
руссии.
При проведении массовых операций Наркомвнудел Белорусской
ССР возглавлял Берман Б.
Вопрос: Входил ли Берман в состав заговорщической организа
ции НКВД?
Ответ: Берман не был участником нашей заговорщической органи
зации, однако мне, Фриновскому и Вельскому было известно еще в
начале 1938 года, что он является активным участником антисовет
ской заговорщической группы Ягоды.
Привлекать Бермана к нашей заговорщической организации мы
не собирались. Он был уже тогда достаточно скомпрометированным
человеком и подлежал аресту. С арестом, однако, мы тянули. Берман,
в свою очередь, боясь ареста, старался вовсю. Достаточно было ему
моих общих указаний, что Белоруссия крепко засорена и ее надо
основательно прочистить, как он массовые операции провел с тем же
результатом, что и Успенский.
Вопрос: А именно, каков это результат?
Ответ: Без конца требуя увеличения «лимитов», Берман по приме
ру Успенского, под категорию репрессируемых подвел «национали
стов», проводил совершенно необоснованные аресты и создал такое
же недовольство в приграничны х районах Белоруссии, оставив семьи
репрессированных на местах.
О недовольстве среди населения приграничных районов Бело
руссии имелось еще больше сигналов, в Н К ВД и Прокуратуре,
нежели по Украине. Все они также остались без последствий и
были скрыты от ЦК ВКП(б) и правительства.
Вопрос: Ка к обстояло дело в других перечисленных вами
областях?
Ответ: В других, которые я перечислил в своих показаниях обла
стях были достигнуты аналогичные результаты и нам удалось так
же добиться недовольства среди определенных слоев населения.
371
Эти результаты разнились только при проведении массовых нацио
нальных операций, о чем я дам показания ниже.
Особо следует только выделить результаты массовых операций
по ДВК, Донбассу и Средне-Азиатским республикам.
Вопрос: Почему именно вы считаете необходимым выделить
результаты провокационного проведения массовых операций по
ДВК, Донбассу и Средне-Азиатским республикам?
Ответ: Этим районам мы придавали очень важное значение в
смысле возможностей вредительского, провокационного проведе
ния массовых операций.
Мы полагали, что в этих отдаленных от центра районах со слабы
ми парторганизациями нам можно будет применять провокацион
ные методы более решительно и без особой осторожности, добив
шись в то же время более ощутительных результатов в реализации
поставленных заговорщической организацией задач. Мы прямо
говорили, что при умелом проведении операции можно будет сни
зить добычу угля в Донбассе, сократить посевы и урожай хлопка в
Средней Азии, не считая того, что здесь легче всего было вызвать
недовольство населения.
Только по этим, например, соображениям в Донбасс и Среднюю
Азию был специально командирован мой заместитель по Н К ВД заго
ворщик —Вельский, на которого и было возложено руководство про
ведением массовой операции.
Вопрос: Каков же результат поездки Вельского?
Ответ: Вельский таким образом проинструктировал Наркомов
Внутренних Дел Средне-Азиатских республик и сам лично так про
вел массовые операции в республиках Средней Азии и в Донбассе,
что целиком и полностью выполнил наши заговорщические задания.
Так, например, в результате проведенной им операции он добился
недовольства карательной политикой советской власти среди рабо
чих Донбасса, огромной текучести рабочей силы и снижения добычи
угля. В Средне-Азиатских республиках и в особенности в Туркме
нии, Н КВД, который возглавлял завербованный Вельским заговор
щик, кажется, Кондаков (фамилию сейчас точно не помню)1, было
вызвано большое недовольство и брожение среди населения, в связи
с чем усилились эмигрантские настроения и было много случаев орга
низованного перехода за кордон больших групп людей.
Вопрос: Выше вы отнесли ДВК к группе районов, на которых
считали необходимым остановиться особо. Дайте показания, како
вы результаты провокационного проведения массовых операций
по ДВК?
1Речь идет о наркоме внутренних дел ТуркмССР С. Ф . Монакове.
372
Ответ: По проведению массовой операции на Д В К я считал необ
ходимым остановиться особо, не только в связи с важностью этого
района, но и в связи с теми заговорщическими заданиями, которые
получил Фриновский при своем отъезде в ДВК в июне 1938 года.
Вопрос: Какие именно заговорщические задания Фриновскому
вы имеете в виду?
Ответ: Я имею в виду только задание по провокационному прове
дению массовой операции по репрессированию бывших кулаков,
к. р. духовенства, белогвардейцев и проч.
Вопрос: А разве в июне месяце 1938 года эта операция по Д В К еще
не была закончена?
Ответ: Она была на ДВК уже закончена, однако мы условились с
Фриновским, что после его приезда на Дальний Восток он даст теле
грамму с просьбой увеличить «лимиты» репрессируемых, мотивируя
эту меру крайней засоренностью ДВК к. -р . элементами, которые оста
лись почти не разгромленными.
Фриновский так и поступил. Приехав на ДВК, он через несколько
дней просил увеличить «лимиты» на пятнадцать тысяч человек, на
что и получил согласие. Для Д В К с его небольшим населением эта
цифра была внушительной.
Вопрос: Для чего же вам понадобилось возобновлять массовую
операцию на ДВК?
Ответ: М ы считали, что наиболее удобной и эффективной фор
мой вредительства, способной быстро вызвать недовольство населе
ния. Так как на ДВК была тогда довольно напряженная обстановка,
мы и решили ее еще более обострить провокационным продолжени
ем массовой операции.
Вопрос: Каковы же результаты провокационного проведения мас
совой операции по ДВК?
Ответ: По приезде с ДВК Фриновский мне докладывал, что ему
эту операцию удалось целиком осуществить по провокационным пла
нам заговорщиков с учетом сложившейся на ДВК сложной и острой
обстановки конфликта с японцами.
Вопрос: Следствие интересуют конкретные факты, что именно
докладывал вам Фриновский о провокационном проведении опера
ции в ДВК?
Ответ: По словам Фриновского, продолженная нами массовая опе
рация пришлась ка к нельзя кстати. Создав впечатление широкого
разгрома антисоветских элементов в ДВ К, ему удалось на деле удачно
использовать массовую операцию для того, чтобы сохранить более
руководящие и активные кадры контрреволюции и заговорщиков.
Сосредоточив весь удар массовой операции на близких нам слоях
населения и на пассивных деклассированных элементах, Фриновский
373
с одной стороны вызвал законное недовольство среди населения мно
гих районов ДВК и с другой сохранил организованные и активные
кадры контрреволюции. Особенно он хвастал тем, что с формальной
стороны к проведенной им операции ни ка к не придерешься. О н погро
мил колчаковцев, капелевцев и семеновцев, которые, однако, в боль
шинстве своем были старики и многие из них только поэтому в свое
время не эмигрировали в Китай, Манчжурию и Японию. Фриновский
шутя так и называл операцию в ДВК —«стариковской».
Вопрос: Вы говорите о массовой операции, проведенной по тем
областям, на которых было сосредоточено ваше внимание. А в других
областях разве обстояло лучше и вы своей вредительской и провока
ционной практики не применяли?
Ответ: В других областях было не лучше. Однако там контингент
репрессируемых был меньше и поэтому не так сильно сказались
результаты нашей провокации на населении.
Теперь в общих чертах я все рассказал по вопросу о провокацион
ном проведении массовой операции по репрессированию бывших
кулаков, к. -р . духовенства и уголовников. Могу лишь конкретизиро
вать и дополнить их рядом имеющихся многочисленных фактов,
которые, однако, общей картины не меняют.
Вопрос: Выше вы коснулись вопроса о том, что массовые опера
ции по репрессированию лиц иностранного происхождения сопре
дельных с нами капиталистических государств (перебежчики, полит
эмигранты и пр.) вы также провокационно использовали в интересах
осуществления ваших заговорщических планов.
Дайте подробные показания по этому вопросу.
Ответ: Массовые операции по репрессированию лиц иностранно
го происхождения, имевшие целью разгромить базу иностранных
разведок в СССР происходили одновременно с массовой операцией
по кулакам, уголовниками и проч.
Естественно, что м ы —заговорщики не могли пройти мимо этих
операций без того, чтобы не попытаться их использовать в наших
заговорщических целях.
Эти операции м ы —заговорщики решили также провести широ
ким фронтом, задев возможно большее количество людей, тем более,
что предельных лимитов для этих операций установлено не было, а,
следовательно, их можно было расширять произвольно по нашему
усмотрению.
Вопрос: Какие цели вы преследовали при проведении этих
операций?
Ответ: Цели, которые мы преследовали провокационным прове
дением этих операций, также заключались в том, чтобы вызвать
недовольство и брожение среди населения СССР, принадлежаще-
374
го к этим национальностям. Кроме того, провокационным проведе
нием этих операций мы хотели создать общественное мнение в Евро
пейских государствах о том, что в СССР люди репрессируются
только по национальным признакам, и вызвать протесты некоторых
из этих государств.
Должен сказать, что все это также совпадало с нашими заговорщи
ческими планами ориентации на захват власти во время войны,
поскольку создавались для этого известные предпосылки. Эти пред
посылки в данном случае выражались в создании обстановки недо
вольства не только карательной, но и национальной политикой совет
ской власти.
Вопрос: Удалось ли вам достигнуть намеченных вами предатель
ских целей при проведении этих операций?
Ответ: Да, удалось и в известной мере с большим эффектом для
заговорщиков, нежели при проведении массовой операции против
кулаков, к.-р . духовенства и уголовников. В результате провокацион
ного проведения этого рода массовых операций нам удалось достиг
нуть того, что среди населения СССР репрессируемых национально
стей мы создали большую тревогу, непонимание, чем вызваны эти
репрессии, недовольство советской властью, разговоры о близости
войны и сильные эмигрантские настроения.
Все эти факты имели место всюду, однако особо они были разви
ты на Украине, Белоруссии и Средне-Азиатских республиках, т. е. в
районах, на которые мы обращали особое внимание.
Кроме того, в результате провокационного проведения этих опера
ций было много протестов со стороны правительства Германии, Поль
ши, Персии, Греции и других государств, а в ряде газет Европейских
стран появились протестующие статьи.
Вопрос: Какие именно протесты вы имеете в виду? Дайте более
подробные показания.
Ответ: Наиболее энергичные протесты были со стороны Иранско
го правительства. Оно протестовало против проводимых репрессий
персидских подданных, их высылки из СССР в Иран и против конфи
скации их имущества. Этот вопрос они ставили даже перед диплома
тическими представителями других стран с предложением совмест
ного протеста.
В Иране было даже создано специальное общество по защите от
гонений иранских подданных в СССР, которое по всей стране устраи
вало денежные сборы в пользу репрессированных в СССР иранцев.
Кроме того, в Иране был предпринят ряд ответных репрессий про
тив граждан СССР.
Протестовало против репрессий и высылки греческих подданных
правительство Греции, оно демонстративно не выдавало виз на въезд
в Грецию желающим ехать туда грекам.
375
Финское правительство также протестовало против арестов среди
финнов, настаивало на их освобождении и высылке в Финляндию.
По поводу арестов отдельных иностранно-подданных протестова
ли правительства Англии, Германии, Польши и Франции.
Кроме того, как я уже говорил, в Европейской печати появился
ряд протестующих статей и вызвал даже недоумение и запросы со
стороны друзей Советского Союза.
Вопрос: А именно?
Ответ: Я имею в виду в первую очередь Романа Роллана. Он при
слал специальное письмо, в котором просил ему сообщить, верно ли,
что в СССР начались репрессии против иностранцев, только по это
му одному признаку, вне зависимости от его отношения к Советско
му Союзу. Мотивировал он эту просьбу тем, что в иностранной прес
се появился ряд протестующих статей, а затем к нему как к другу
Советского Союза обращаются многие общественные деятели Евро
пы по этому вопросу.
Кроме того, Ромэн Роллан просил уже за отдельных арестован
ных лиц, которых он знал лично и за которых ручался в смысле их
сочувствия советской власти.
Вопрос: Какими провокационными методами проведения этих
массовых операций вам удалось достигнуть поставленных вами заго
ворщических целей?
Ответ: Как я уже говорил, нами было решено провести эти опера
ции широким фронтом, захватив репрессиями по возможности боль
шее количество людей.
Главный наш нажим на начальников УН К ВД, будь то заговорщи
ки или нет, шел именно по этой линии с тем, чтобы заставить их все
время расширять операции.
В результате этого нажима широко была распространена практика
репрессий без каких-либо компрометирующих материалов, только на
основании одного признака, что репрессируемое лицо принадлежит к
такой-то национальности (поляк, немец, латыш, грек и проч.).
Этого, однако, недостаточно. Довольно массовым явлением, в осо
бенности по некоторым областям, была практика, когда под катего
рию поляков, финнов, немцев и проч. подводили русских, украинцев,
белорусов и т.д .
В особенности этим отличались Наркомы внутренних дел таких
республик как: Украина, Белоруссия, Туркмения, и начальники
УНКВД таких областей, как Свердловская, Ленинградская и Мос
ковская.
Так, например, бывший начальник У Н К ВД Свердловской облас
ти Дмитриев под категорию репрессируемых поляков перебежчиков
подвел очень много украинцев, белорусов и даже русских. Во всяком
376
случае на каждого арестованного поляка приходилось не менее десят
ка русских, украинцев и белорусов.
Немало было таких случаев, когда русских, украинцев и белору
сов вообще делали поляками по фальсифицированным документам.
Такая же практика была по Ленинграду. Заковский вместо фин
нов арестовывал много коренных жителей СССР —карел и «превра
щал» их в финнов.
Успенский под видом поляков арестовал много украинцев-униа-
тов, т.е. брал не по признакам национального происхождения, а по
вероисповеданию. Такого рода факты можно во многом умножить.
Они характерны для большинства областей.
Вопрос: К аким же образом вам удавалось осуществлять столь оче
видные и грубые преступные махинации?
Ответ: Судебный порядок рассмотрения этого рода дел был до
крайности упрощен. Он был проще и в том смысле даже бесконтроль
нее, нежели порядок рассмотрения дел по массовой операции быв
ших кулаков и уголовников. Там существовали все-таки судебные
тройки, в которые входили секретари обкомов. По этим националь
ным или так называемым «альбомным операциям» и этого упрощен
ного судебного порядка не существовало. Список репрессированных
с кратким изложением дела в «альбоме» и с намеченной мерой нака
зания подписывался начальником У Н К ВД и Прокурором области, а
затем пересылался на утверждение в Москву в НКВД СССР и Проку
ратуру. В Москве только на основании краткой альбомной справки
решалось дело. Протокол (список) подписывался мною или Фринов
ским от НКВД и Вышинским от Прокуратуры, после чего приговор
вступал в силу и сообщался для исполнения начальнику У Н К ВД и
Прокурору соответствующей области.
Этот упрощенный судебный порядок рассмотрения дел вполне
гарантировал нас от контроля и позволял осуществлять в полной
мере наши вредительские провокационные заговорщические планы.
Вопрос: Только ли упрощенная судебная процедура позволяла
осуществлять ваши провокационные планы?
Ответ: В основном, конечно, это позволяло нам безнаказанно осу
ществлять вредительство.
В результате такой сверхупрощенной судебной процедуры в обла
стях, например, была широко развита практика фальсификации след
ственных данных, подлога и обмана.
В особенности этим отличались опять-таки Украина, Белоруссия,
Туркмения, Свердловск, Москва и Ленинград, начальники УН КВД,
которых были сплошь либо участниками нашей заговорщической
организации, либо членами антисоветской группы Ягоды.
377
Совершая подлоги и фальсифицируя следственныеданные началь
ники тех УНКВД: заговорщики Успенский, Заковский и участники
антисоветской группы Ягоды—Дмитриев и Берман репрессировали
много невинных, непричастных к контрреволюционным преступле
ниям людей, создав базу недовольства среди определенных слоев
населения.
Вопрос: Дайте показания, каким образом проводя эту явно очевид
ную и преступную практику репрессий вам удавалось обманывать
органы прокурорского надзора?
Ответ: Я не могу сказать, что здесь был у нас какой-либо проду
манный план сознательного обмана органов Прокуратуры.
Прокуроры областей, краев и республик, а также Прокуратура
Союза ССР не могли не видеть столь очевидной преступной практи
ки массовых провокационных репрессий и фальсификации следст
венных данных, так как несли вместе с Н КВД ответственность за
рассмотрение эти х дел.
Это бездействие прокурорского надзора объясняется только тем,
что во многих областях, краях и республиках возглавляли Прокурату
ру члены различных антисоветских организаций, которые часто про
водили практику еще более широких провокационных репрессий
среди населения.
Другая часть прокуроров, которая не была замешана участием в
антисоветских группировках, просто боялась спорить по этим вопро
сам с начальниками УН КВД, тем более, что не имела на этот счет
никаких указаний из центра, где все механически подписанные ими,
т. е. прокурорами фальсифицированные следственные справки прохо
дили без какой-либо задержки и замечаний.
Вопрос: Вы говорите о местных органах Прокуратуры. А в Проку
ратуре СССР разве не видели этих преступных махинаций?
Ответ: Прокуратура Союза ССР не могла, конечно, не заметить
всех этих извращений.
Поведение Прокуратуры Союза ССР и, в частности, Прокурора
СССР Вышинского я объясняю той же боязнью поссориться с НКВД
и показать себя не менее «революционным» в смысле проведения
массовых репрессий.
К этому заключению я приходу еще и потому, что Вышинский не
раз мне лично говорил о десятках тысяч поступающих в Прокурату
ру жалоб, на которые он не обращает внимания. Точно так же за все
время проведения операций я не помню ни одного случая протеста
Вышинского по массовым операциям, тогда как были случаи, когда
он настаивал на более суровых приговорах в отношении тех или
иных лиц.
378
Только этими причинами я могу объяснить фактическое отсутст
вие какого бы то ни было прокурорского надзора за массовыми опера
циями и отсутствие их протестов на действия Н К ВД в правительст
во. Повторяю, что никаких продуманных планов обмана Прокуратуры
у нас —заговорщиков и, в частности у меня, не было.
Вопрос: Известно, что среди репрессированных по всем массовым
операциям —большое количество было присуждено к отбыванию сро
ков наказания в лагерях.
Разве вы не боялись разоблачения своей преступной практики , зная
о том, что многие осуждены по фальсифицированным материалам?
Ответ: Боязни, что могут быть разоблачены наши преступные
махинации заключенными лагерного контингента у нас и, в частно
сти, у меня, не было. Все лагеря были не только в подчинении НКВД,
но и руководились из ГУ ГАГа заговорщиками. При этих условиях мы
всегда могли принять соответствующие предупредительные меры.
Больше того, засылая этот контингент в лагеря, мы имели на этот
счет свои особые соображения.
Эти соображения и планы заключались в том, что мы, засылая
репрессированных в лагеря по недостаточно обоснованным материа
лам думали использовать их недовольство во время войны и, в част
ности, при захвате власти.
Вопрос: Чем вы еще можете добавить свои показания о вражеской
работе в массовых операциях?
Ответ: В основном я рассказал все, возможно не указал лишь неко
торые мелкие детали нашей вражеской работы по массовым операци
ям, но они общей картины наших преступных действий не меняют.
Показания верны, мною прочитаны —(Ежов)
Допросил: Ст. следователь следчасти Н К В Д СССР
ст. лейтенант государственной] безопасности: (Эсаулов)
ЦА ФСБ. Архивно-следственное дело Фриновского М. П . No Н -
15301. Т. 10. Л . 241, 249-275. Заверенная копия.
379
БИОГРАФИЧЕСКАЯ ХРОНИКА
1906
1909-
1915
1916
1917
1918
1895
1919
1 мая—родился в г. Мариямполе Сувалкской губернии (ныне
Литва).
— поступил в частную мастерскую учеником портного в Петер
бурге.
1915 —ученик, затем рабочий на заводах в Ковно и Петрограде.
— призван в армию рядовым 76-го запасного пехотного полка,
затем рядовой в 172-м Либавском пехотном полку, был ранен
под г. Олитой (Алитус), получил 6-месячный отпуск.
3 июня—в составе команды «нестроевых» солдат прибыл из
Двинского военного округа в Витебск и зачислен младшим
мастеровым в 5-е артиллерийские мастерские.
27 лая —приказом по 5 артиллерийским мастерским млад
ший мастеровой Николай Ежов исключен с довольствия и
числился больным с 27 мая.
3 августа—вступил в Витебскую организацию РСДРП (интер
националистов).
6 января —приказом по 5-м артиллерийским мастерским
зачислен на довольствие по должности старший писарь с
7 января как «возвратившийся по выздоровлению из сводного
полевого запасного 708 госпиталя»; этим же приказом уволен
по болезни в отпуск с 8 января.
июнь —поступил рабочим на стекольный завод Болотина в
Вышнем Волочке, затем работал секретарем и председателем
завкома этого завода, заведующим партийным клубом, членом
райкома партии в Вышнем Волочке.
апрель —призван в Р КК А , слесарь-механик электро-техниче-
ского батальона ОСНАЗ в г. Зубцове, затем секретарь ячейки
РКП (б) военного района в Саратове.
шаль—назначен военным комиссаром радиошколы 2-й Базы
радиотелеграфных формирований Р К К А в Казани.
380
1920
1921
1922
1923
1924
январь —арестован «за прием в радиошколу двух дезертиров».
5 февраля —осужден военным трибуналом Запасной армии на
1 год условно (с оставлением в должности) за прием в школу
дезертиров .
январь —назначен военным комиссаром 2-й радиобазы в
Казани.
апрель—назначен заведующим агитационно-пропагандист
ским отделом Кремлевского райкома РКП(б) Казани.
15мая—демобилизован из РККА.
июль —назначен заведующим агитационно-пропагандистским
отделом Татарского обкома РКП(б), избран членом Казанско
го горисполкома.
20 августа—бюро Татарского обкома Р К П (б) приняло решение
предоставить Ежову отпуск в связи с болезнью и направить в
санаторий в Москву.
22 августа —выписано командировочное удостоверение Ежо
ву о направлении в распоряжение Ц К Р КП(б) для лечения.
18октября—направлен ЦК РКП(б) в Московский отдел здра
воохранения для санаторного лечения.
18 января —13 февраля —находился на лечении в Кремлев
ской больнице.
15 февраля—решением Секретариата Ц К РКП (б) направлен
в Марийский обком с рекомендацией на должность секретаря
обкома.
13 октября—решением бюро Марийского обкома Ежову пре
доставлен месячный отпуск для лечения и денежное пособие.
октябрь —находился в Москве.
24 октября —приехал в Казань.
ноябрь —декабрь —находился на отдыхе в Кисловодске в сана
тории Ганешина.
1 марта —решением Оргбюро Ц К РКП(б) направлен на рабо
ту в Семипалатинск и рекомендован на должность секретаря
губкома.
9 марта —находился в Казани.
27 марта—прибыл в Семипалатинск и вступил в должность
секретаря губкома.
23—31 мая —в качестве делегата с решающим голосом прини
мал участие в работе X III съезда РКП(б).
28 июня —решением президиума Семипалатинского губкома
РКП(б) направлен на работу в Киргизский обком РКП(б).
381
24 ноября —решением Оргбюро Ц К РКП(б) назначен секре
тарем Киргизского обкома РКП(б).
27ноября—решением Политбюро ЦК РКП(б)(П38/ 24) утвер
жден членом бюро Киргизского обкома.
1925
11 м ая—избран кандидатом в члены ВЦ И К 12-го созыва.
20 мая —избран кандидатом в члены Ц И К 3-го созыва.
12 октября —решением Оргбюро Ц К РКП(б) утвержден заме
стителем ответственного секретаря Казахстанского крайкома.
18—31 декабря — в качестве делегата с совещательным голо
сом принимал участие в работе X IV съезда ВКП(б).
1926
25 января —выехал из Кзыл-Орды в Москву на учебу в Ком
мунистическую академию.
1927
14 июля — прервав лечение, выехал из санатория Шафраново
в Москву.
15 июля —решением Оргбюро ЦК РКП(б) утвержден помощ
ником заведующего организационно-распределительным отде
лом ЦК ВКП(б).
15 ноября — утвержден заместителем заведующего организаци
онно-распределительным отделом Ц К ВКП (б).
2—19 декабря —в качестве делегата с совещательным голосом
принимал участие в работе XV съезда ВКП(б).
1928
2 5 июня —8 августа— находился в очередном отпуске.
1929
23—29 апреля —в качестве делегата с совещательным голосом
принимал участие в работе X V I конференции ВКП(б).
10 мая —9 июня —находился в очередном отпуске.
31 августа —в соавторстве Л. Мехлисом и П. Поспеловым
опубликовал в журнале «Большевик» (No 16) статью «Правый
уклон в практической работе и партийное болото».
16 декабря —назначен заместителем наркома земледелия
СССР «с поручением ему работы по кадрам».
28 декабря—решением Оргбюро ЦК РКП(б) освобожден от
должности заместителя заведующего организационно-распре
делительным отделом Ц К ВКП(б).
1930
март —в журнале «Спутник агитатора» (No 8) опубликована
статья Ежова «Город на помощь деревне».
26 июня —13 июля —в качестве делегата с совещательным голо
сом принимал участие в работе XV I съезда ВКП(б).
15 октября 1930—решением Оргбюро ЦК ВКП(б) назначен
лектором по курсу партийного строительства в Высшей школе
партийных организаторов при ЦК ВКП(б).
382
1931
1932
1933
1934
октябрь —в журнале «Социалистическая реконструкция
сельского хозяйства» (No 9-10) опубликована статья Ежова
«Кондратьевщина в борьбе за кадры».
14ноября—решением ПолитбюроЦК ВКП(б)(П 15/39) утвер
жден заведующим Распределительным отделом Ц К ВКП(б).
16 ноября —освобожден от должности заместителя наркома
земледелия СССР.
25 ноября—решением Политбюро ЦК ВКП(б) (П 16/63)
Ежову разрешено присутствовать на заседаниях Политбюро
и получать все материалы, рассылаемые членам и кандида
там в члены ЦК ВКП(б).
/0 января—решениемПолитбюроЦКВКП(б)(П23/28)утвер-
жден членом «комиссии исполнения при СНК РСФСР».
5 марта —избран членом В Ц И К 15 созыва.
25 июля—решением Политбюро ЦК ВКП(б) (П51/10) Ежову
предоставлен отпуск на 2 месяца в санатории Абастумани.
9 декабря —утвержден членом президиума Всесоюзного сове
та по коммунальному хозяйству при ЦИК СССР.
30 января —4 февраля — в качестве делегата с совещатель
ным голосом принимал участие в работе X V II конференции
ВКП(б).
17, 20 марта —в «Правде» опубликована статья Ежова «Неко
торые вопросы подготовки и расстановки кадров».
28 апреля —принято решение ЦК и ЦКК ВКП(б) о чистке
партии, Ежов утвержден членом Центральной комиссии по
чистке партии.
26 января—на первом заседании X V II съезда ВКП(б) избран
в состав секретариата съезда и мандатной ком иссии съезда.
I февраля—на X V II съезде ВКП(б) выступил с отчетом мандат
ной комиссии съезда (опубл.: X V II съезд ВКП(б). Стенографи
ческий отчет. М ., 1934. С. 302—304).
9 февраля—на XVII съезде ВКП(б) избран членом ЦК
ВКП(б).
10 февраля —на пленуме Ц К ВКП(б) избран членом Оргбюро
ЦК ВКП(б).
I I февраля —утвержден заместителем председателя Комиссии
партийного контроля при ЦК ВКП(б).
10 марта —решением Политбюро ЦК ВКП(б) (ПЗ/55) утвер
жден заведующим Промышленным отделом Ц К ВКП(б).
28 мая—решением Политбюро ЦК ВКП(б) (П7/212) Ежову
предоставлен отпуск на 2 месяца с 1 июня.
383
1935
11 июля —принято решение Политбюро ЦК ВКП(б) (П10/145)
0 направлении Ежова для лечения за границу и выделении «до
1200 рублей в валюте».
17 июля —принято решение Политбюро ЦК ВКП(б)(П11/3) о
направлении Ежова с женой за границу для лечения сроком на
3 месяца с выдачей «3 тысяч рублей золотом под отчет».
26 августа —принято решение Политбюро ЦК ВКП(б)
(П 13/6) о дополнительной выдаче Ежову 1000 рублей золотом
для окончания лечения и запрещении ему выезда в СССР «до
окончания отпуска».
6 октября —Ежов возвратился из отпуска в Москву и присту
пил к работе.
25 декабря —решением Политбюро ЦК ВКП(б) (П 17/ 250)
утвержден председателем Комиссии Ц К ВКП(б) по загранко
мандировкам (вместо А. А . Жданова).
22 января—избран членом Президиума ВЦИК 16 созыва.
1 февраля—на пленуме Ц К ВКП(б) избран секретарем Ц К
ВКП(б).
3 —5 февраля—выступил с докладом на совещании руководя
щего состава Н К ВД СССР в связи с убийством Кирова. (См.:
РГАСПИ.Ф .671.On.1.Д.5;ЦАФСБ.Ф .З.Оп.2.Д.8.)
6 февраля —избран членом Ц И К СССР 7 созыва.
27 февраля —назначен членом комиссии Ц И К по рассмотре
нию представлений о награждении орденами СССР.
28 февраля —на пленуме Ц К В К П (б) назначен председателем
Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б).
10марта —решением Политбюро ЦК ВКП(б)(П23/54)утвер
жден заведующим Отделом руководящих партийных органов
ЦК ВКП(б).
6 июня —выступил на пленуме ЦК ВКП(б) сдокладом «О слу
жебном аппарате секретариата ЦИ К Союза ССР и т. А. Енукид
зе». (См.:РГАСПИ.Ф .671.On.1.Д.7;ЦАФСБ.Ф .3.Оп.4.Д.
37. Л . 84-129.)
20 августа —избран членом Исполкома Коминтерна.
2 сентября —посетил Перервинский узел Ю жного района
Управления строительства канала Москва-Волга (Перековка.
1935. 5 сентября. No 66).
21 сентября —решением Политбюро ЦК ВКП(б) (ПЗЗ/ 228)
Ежову предоставлен отпуск на 2 месяца с 25 сен-тября.
5 октября—Ежов пишет Сталину письмо о том, что боктяб-
1936
1937
ря уезжает в отпуск —«завтра уезжаю в отпуск, должен был
уехать 1 октября, но заболел гриппом». (См.: РГАСПИ. Ф . 558.
Оп.11.Д.729.Л.71.)
11 октября —утвержден ответственным редактором журнала
«Партийное строительство».
25 декабря—выступил на пленуме ЦК ВКП(б) с докладом
«Об итогах проверки партийных документов». (См.: РГАСПИ.
Ф.17.Оп.2.Д.561.Л .127 -133.)
25 января —выступил на совещании в ЦК ВКП(б) с докладом
«Об итогах проверки партийных документов» (РГАСПИ. Ф .
17. Оп. 120.Д . 240. Л . 20-34).
март —освобожден от должности ответственного редактора
журнала «Партийное строительство».
31марта —решением Политбюро ЦК ВКП(б) (П 38/180) Ежо
ву предоставлен отпуск на 3 недели в Мухалатке (Крым).
3 июня—выступил на пленуме ЦК ВКП(б) с докладом «Об
обмене партийных документов». (См.: РГАСПИ. Ф . 17. Оп. 2.
Д. 567. Л . 133-161.)
19июля—решением Политбюро ЦК ВКП(б) (П41/1Х) органи
зовано Бюро по делам РСФСР при ЦК ВКП(б), Ежов утвер
жден членом этого бюро.
23 сентября—Политбюро ЦК ВКП(б) (П3166) разрешило
Ежову выехать в Сочи к Сталину.
26 сентября —Постановлением Ц И К СССР назначен нарко
мом внутренних дел СССР.
1 октября —вступил в должность наркома внутренних дел
СССР.
22 ноября—решением Политбюро ЦК ВКП(б) (П 44/ 301)
назначен заместителем председателя Комитета резервов при
Совете Труда и Обороны СССР, вместо Г. Г. Ягоды (постанов
ление СНК СССР No 2035 от 23ноября 1936 г.).
3 декабря —выступил с докладом на совещании руководящего
состава НКВД СССР (см. док. No 6).
4 декабря—выступил на пленуме ЦК ВКП(б) с докладом «Об
антисоветских, троцкистских и правых организациях». (Опубл.
частично: Вопросы истории. 1995. No 1. С. 5 —7. См. также:
РГАСПИ.Ф .671.On.1.Д.15;ЦАФСБ.Ф .3.Оп.4.Д.29.)
23 тваря —решением Политбюро ЦК ВКП(б) (П45/177)
введен в состав Комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) по судеб
ным делам.
27 января —Постановлением Ц И К СССР Ежову присвоено
385
специальное звание Генерального комиссара государственной
безопасности.
23 февраля—выступил на пленуме ЦК ВКП(б) с докладом
о деле Бухарина и Рыкова. (Опубл.: Вопросы истории. 1992.
No3-4 .С.3 -24 .)
26 февраля—выступил на пленуме ЦК ВКП(б) с заклю
чительным словом по докладу о деле Бухарина и Рыкова.
(Опубл.: Вопросы истории. 1993. No 2. С. 26—33 .)
2 марта —выступил на пленуме ЦК ВКП(б) с докладом «Уро
ки вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троц-
кистских агентов». (Опубл.: Вопросы истории. 1994. No 10.
С. 13-27 .)
3 марта —выступил с заключительным словом на пленуме ЦК
В К П (б) (опубл.: Вопросы истории. 1995. No 2. С. 16—21).
11 марта —выступил с докладом перед молодыми комму
нистами и комсомольцами, мобилизованными на работу в
органы НКВД. (Опубл.: Лубянка: ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ -
МГБ-МВД-КГБ . 1917—1991. Справочник/ Под. ред. акад.
А.Н .Яковлева; авторы-сост.: А. И .Кокурин, Н. В.Петров. М .,
2003. С. 569 -582.)
19 марта —выступил на собрании актива ГУГБ НКВД СССР
с докладом об итогах февральско-мартовского пленума Ц К
ВКП(б).(См.:ЦАФСБ.Ф .3.Оп.4.Д.23.Л .1 -80 .)
14 апреля—вошел в состав постоянной комиссии (т. н. «пятер
ки»), созданной при Политбюро ЦК ВКП(б) в целях «подго
товки для Политбюро, —а в случае особой срочности —и для
разрешения вопросов секретного характера, в том числе и
вопросов внешней политики».
22 апреля—сопровождал Сталина, Молотова и Ворошилова
при посещении канала М осква—Волга.
27апреля—решением Политбюро Ц К ВКП(б) (П49/77) утвер
жден кандидатом в члены Комитета обороны при СНК СССР
(постановление С НК СССР No691 от 28 апреля 1937 г.) .
23 июня—выступил на пленуме ЦК ВКП(б) с докладом о рас
крытом органами Н К В Д «объединенном Центре центров» (см.
док. No 9).
16 июля —постановлением В Ц И К город Сулимов переимено
ван в Ежово-Черкесск.
16 июля —с участием Ежова в Москве началось оперативное
совещание начальников Н К В Д регионов, где было намечено
386
1938
начать «массовую операцию» репрессий против «бывших кула
ков и антисоветского элемента» в первую очередь.
17 июля —постановлением Ц И К СССР награжден орденом
Ленина «за выдающиеся успехи в деле руководства органами
НКВД по выполнению правительственных заданий».
27 июля —выступил на церемонии награждения орденами сот
рудников Н КВД. (Опубл. частично: Правда. 1937. 28 июля.
Полностью в: Лубянка: ВЧК—ОГПУ—НКВД—НКГБ —МГБ —
М ВД—КГБ . 1917—1991. Справочник. М ., 2003. С . 586 —587.)
12 октября —на пленуме Ц К В КП (б) избран кандидатом в чле
ны Политбюро ЦК ВКП(б)
25 октября —награжден орденом Красного Знамени Монголь
ской Народной Республики.
1 декабря—решением Политбюро ЦК ВКП(б) (П55/380)
Ежову предоставлен отпуск до 7 декабря «с пребыванием за
городом и с воспрещением ему появляться в учреждении для
работы » .
9 декабря —выступил с речью перед избирателями в Горьком.
(Опубл.: Правда. 1937. 11 декабря.)
12 декабря — избран депутатом Верховного Совета СССР.
11,14, 18, 20 января —участвовал в работе январского плену
ма ЦК ВКП(б).
12—19 января —участвовал в работе Первой сессии Верховно
го Совета СССР.
24 января—выступил на открытии совещания руководящего
состава НКВД СССР. (См. док. No 10.)
25 января —выступил с заключительной речью на совещании
руководящего состава НКВД СССР. (См.: ЦАФСБ. Ф . 3. Оп.
5.Д.14.Л .342-391.)
12 февраля—выехал с бригадой работников Н КВД на
Украину.
17 февраля —выступил в Киеве на совещании руководящего
состава Н КВД УССР (см. док. No 11).
8 апреля—Указом Президиума Верховного Совета СССР
назначен наркомом водного транспорта СССР.
8апреля—утвержден членом Военно-технического бюро Ком и
тета обороны при С Н К СССР.
28 мая —присутствовал на оперативном совещании руководи
телей подразделений УНКВД по Московской области.
31 мая—решением Политбюро ЦК ВКП(б) (П61/286-оп)
387
утвержден членом военно-промышленной комиссии при Коми
тете обороны при С Н К СССР (постановление Комитета оборо
ны приСНК СССРNo 107ссот 1июня 1938г.).
24 июня —избран депутатом Верховных Советов АзербССР,
КазССР, КиргССР, ТаджССР, ТуркмССР, УзбССР.
26 июня—избран депутатом Верховных Советов РСФСР,
УССР, БССР и депутатом Верховных Советов автономных
республик: Башкирской, Кабардино-Балкарской, Калмык
ской, Карельской, Крымской, Мордовской, Немцев Поволжья,
Татарской, Удмуртской, Чечено-Ингушской, Чувашской.
15—20 июля —участвовал в работе Первой сессии Верховного
Совета РСФСР.
10—21 августа —участвовал в работе Второй сессии Верховно
го Совета СССР.
17 ноября—принято постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР
«Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия».
(Опубл.: Исторический архив. 1992. No 1. С. 125-128.)
19 ноября—ка заседании Политбюро ЦК ВКП(б) обсужда
лось заявление начальника УН КВД по Ивановской области
B. П . Журавлева о недостатках в работе Н К В Д СССР.
23 ноября—Ежов направил в Политбюро Ц К ВКП(б) заявле
ние с просьбой об освобождении от должности наркома внут
ренних дел СССР. (Опубл.: Исторический архив. 1992. No 1.
C. 129-130.)
21 ноября —Е. С. Ежова покончила с собой в больнице.
24 ноября—принято решение Политбюро ЦК ВКП(б) (П65/3)
об освобождении Ежова от обязанностей наркома внутренних
дел СССР и назначении на эту должность Берии.
25 ноября —принят Указ Президиума Верховного Совета
СССР об освобождении Ежова и назначении Берии на долж
ность наркома внутренних дел.
5 декабря—принято решение Политбюро ЦК ВКП(б)
(П66/47), обязывающее Ежова сдать, а Берию принять дела по
НКВД при участии А.А. Андреева и Г.М . Маленкова.
8 декабря—в «Правде» и других газетах опубликовано сообще
ние об освобождении Ежова и назначении Берии на должность
наркома внутренних дел.
1939
10января—постановлением СНК СССР No 34 Ежову объяв
лен выговор «за манкирование работой» в наркомате водного
транспорта.
1940
19 января—решением Политбюро ЦК ВКП(б) (П67/122)
освобожден от обязанностей члена Комиссии Политбюро
ЦК ВКП(б) по судебным делам.
29 января —участвовал в заседании Политбюро Ц К ВКП(б).
31 января—участвовал в заседании Оргбюро Ц К ВКП(б).
10—21 марта —в качестве делегата с совещательным голосом
посещал заседания X V III съезда ВКП(б).
21 марта—на состоявшемся X V III съезде ВКП(б) не избран
в состав руководящих партийных органов, т.е . лишился всех
своих партийных постов.
29 марта—принято решение Политбюро ЦК ВКП(б) (П1/99),
обязывающее Ежова сдать дела по секретариату Ц К ВКП(б).
9 апреля —наркомат водного транспорта СССР разделен на
два наркомата, Ежов лишился своей последней должности.
10 апреля —арест Ежова.
19 апреля—Указом Президиума Верховного Совета СССР
Ежовский район города Свердловска переименован в Моло-
товский.
27 апреля —Указом Президиума Верховного Совета СССР
имя Ежова снято со Ш колы усовершенствования командного
состава пограничных и внутренних войск НКВД СССР
10июня — Ежову предъявлено обвинение по статьям 58-1 «а»,
58-5,19-58 п.2и8,58-7,136«г», 154«а»ч. 2УК РСФСР.
11 января —Берия направил Сталину сообщение о том, что
Ежов заболел воспалением легких и о проводимом лечении.
13 января—Ежов переведен в больницу Бутырской тюрьмы.
17 января —принято решение Политбюро ЦК ВКП(б)
(П11/208-оп) о предании суду Военной Коллегии Верхов
ного Суда с применением закона от 1 декабря 1934 года
457 человек —«врагов ВКП(б) и Советской власти активных
участников контрреволюционной, право-троцкистской заго
ворщической и шпионской организации», из них приговорить
к расстрелу 346 человек, в том числе Ежова, Фриновского,
Евдокимова и др.
1 февраля—Ежову вручено обвинительное заключение по
его делу.
2 февраля—Берия имел беседу с заключенным Ежовым.
3 февраля—Ежов выступил с заявлением на закрытом судеб
ном заседании Военной Коллегии Верховного Суда СССР
389
1941
1998
перед вынесением ему приговора. (Опубл.: Московские ново
сти. 1994. 30 января. No . 5 .)
4 февраля —Военная Коллегия Верховного Суда СССР выне
сла Ежову приговор к высшей мере наказания.
6 февраля —Ежов казнен. Составлен акт о расстреле и справка
об отправке тела на кремацию.
24 января —Указом Президиума Верховного Совета СССР
Ежов лишен ордена Ленина «за поступки порочащие звание
орденоносца, согласно положению об орденах СССР».
4 июня — Военная Коллегия Верховного Суда Российской
Федерации признала Н. И . Ежова не подлежащим реабили
тации.
ИСТОЧНИКИ И БИБЛИОГРАФИЯ
Сборники и публикации документов,
справочная литература
Архивы Кремля и Старой Площади: Документы по «делу КПСС» . Ново
сибирск, 1995.
Боль людская. Книга памяти томичей, репрессированных в 30-40-е и
начале 50-х годов. Томск, 1999. Т. 5.
ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
6-е. изд. М ., 1941. Т. 2.
Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б)-
ВКП(б), ВЧК -ОГПУ-НКВД о культурной политике. 1917-1953. М ., 1999.
Генрих Ягода: Нарком внутренних дел СССР; Генеральный комиссар
государственной безопасности: Сборник документов. Казань, 1997.
20летВЧК-ОГПУ-НКВД.М ., 1938.
Доклад Н.С . Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС:
Документы. М ., 2002.
Жертвы политического террора в СССР. CD. 2004. (Издание НИ ПЦ
«Мемориал». Диск 1: База данных о жертвах политического террора в
СССР —более 1340 000 имен. Диск 2: Сталинские расстрельные списки,
справочники.)
История сталинского Гулага. Конец 1920-х —первая половина 1950-х
годов: Собрание документов в 7 томах. М . 2004.
Конец карьеры Ежова / / Исторический архив. 1992. No 1. С. 121 -131.
КП С С в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
Т.5.М ., 1971.
КП С С в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
Т.6.М., 1985.
391
Лубянка: ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ
-М
ГБ-МВД-КГБ . 1917-1991.
Справочник / Под. ред. акад. А . Н . Яковлева; авторы-сост.: А. И . Кокурин,
Н.В. Петров. М . 2003.
Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ -ОГПУ-НКВД. Архив Сталина. Доку
менты высших органов партийной и государственной власти. Январь
1922 —декабрь 1936 / Под ред. акад. А .Н . Яковлева; сост. В .Н . Хаустов,
В.П . Наумов, Н .С . Плотникова. М ., 2003.
Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности Н К ВД. Архив
Сталина. 1937-1938 / Под ред. акад. А .Н . Яковлева; сост. В .Н .Хаустов,
В.П . Наумов, Н.С. Плотникова. М ., 2004.
Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ
- Г У К Р СМЕРШ. 1939-март 1946
/ Архив Сталина / Под общ. ред. акад. А . Н . Яковлева; сост. В . Н . Хаустов,
В.П . Наумов, Н.С. Плотникова. М ., 2006.
М. Н . Тухачевский и «военно-фашистский заговор» / / Военно-историче
ский архив. М . 1997. Вып. 1. С. 149-225. Вып. 2. С. 3 -81.
Молотов, Маленков, Каганович, 1957. Стенограмма июньского пленума
ЦК КПСС идругие документы / Под. ред. акад. А.Н .Яковлева; сост. Н . Кова
лева, А. Коротков, С. Мельчин, Ю . Сигачев, А. Степанов. М ., 1998.
Невежин В. А . Застольные речи Сталина. Документы и материалы. М .,
2003.
О масштабах репрессий в Красной Армии в предвоенные годы / / Военно
исторический журнал. 1993. No 3. С. 25-65 .
Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечествен
ной войне. Сборник документов. М ., 1995. Т. 1 —Накануне. Кн. 1 (ноябрь
1938 г . —декабрь 1940 г.).
Писатель и вождь. Переписка М.А . Шолохова с И.В . Сталиным. 1931—
1950 гг. М . 1997.
Показания Ежова / / Воля. 1994. No 2-3 . С. 87-100.
Последнее слово Николая Ежова / / Московские новости. 1994. No 5.
Расстрельные списки. Выпуск. 2. Ваганьковское кладбище 1926-1936.
М., 1995.
Расстрельные списки. Москва, 1937-1941. «Коммунарка», Бутово. М .,
2000.
Расстрельные списки. Москва, 1935-1953. Донское кладбище. М ., 2005.
Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие
материалы. Том 1.Март 1953—февраль 1956/Сост. А .Н . Артизов, Ю .В . Си
гачев, В.Г.Хлопов, И .Н . Шевчук М., 2000.
392
Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие
материалы. Том 2. Февраль 1956 —начало 80-х годов / Сост. А .Н . Артизов,
Ю.В. Сигачев, В.Г.Хлопов, И.Н. Шевчук. М ., 2003.
Реабилитация: как это было. Документы Политбюро ЦК КПСС, сте
нограммы заседаний Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнитель
ному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место
в период 30-40-х и начала 50-х гг . и другие материалы. Том 3. Середина
80-х годов —1991 / Сост. А .Н . Артизов, А .А . Косаковский, В .П . Наумов,
И.Н .Шевчук. М ., 2004.
Реабилитация: Политические процессы 30-50 -х годов / Под общ. ред.
акад. А . Н .Яковлева. М ., 1991.
Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабили
тации жертв политических репрессий / Сост. Е.А . Зайцев. М ., 1993.
Советское руководство. Переписка. 1928-1941 гг. М ., 1999.
Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1933-1938 гг. Новосибирск, 1994.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931 —1936 гг./Сост. О .В .Хлевнюк,
Р.У.Дэвис, Л.П .Кошелева, Э.А.Рис, Л.А. Роговая. М . 2001.
Сталинские депортации. 1928-1953 / Под. общ. ред. акад. А . Н . Яковлева;
сост. Н .Л .Поболь, П.М .Полян. М ., 2005.
Сталинские расстрельные списки. CD. 2002.
Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов / Сост.
О.В. Хлевнюк, А.В. Квашонкин, Л .П . Кошелева, Л.А . Роговая. М ., 1995.
GettyJ.A ., Naumov O.V. The Road to Terror: Stalin and the Self-Destruction
of the Bolsheviks, 1932-1939. New Haven, Conn., 1999.
Hedeler W. Chronik Der Moskauer Schauprozesse 1936, 1937 und 1938.
Planung, Inszenierung und Wirkung. Berlin, 2003.
Resolutions and Decisions of the Communist Party of the Soviet Union.
Toronto, 1974. Vol. 3.
Revelations from the Russian Archives. Washington, D .C . 1997.
393
Монографии, статьи, мемуары
Беленкин Б. Хороший, плохой, злой: Ежов, Молотов и Сталин в судьбе
А. Шляпникова / / Право на имя. Биография вне шаблона. (Третьи чтения
памяти Вениамина Иофе 22-24 апреля 2005.) СПб., 2006.
Берия: конец карьеры / Сост. и общ. ред. В. Ф . Некрасова. М ., 1991.
Брюханов Б.Б ., Шошков Е.Н . Ежовые рукавицы тридцатых годов / /
Молодая гвардия. 1997. No 12. С. 106-33 .
Брюханов Б. Б ., Шошков Е. Н . Оправданию не подлежит: Ежов и ежов-
щина 1936-1938 гг. СПб., 1998.
Бугай Н .Ф . Л . Берия — И . Сталину: «Согласно Вашему указанию». М .,
1995.
Бугай Н. Ф . Правда о депортации чеченского и ингушского народов / /
Вопросы истории. 1990. No 7. С. 32-44 .
Бугай Н. Ф ., ГоновА. М . Кавказ: народы в эшелонах (20-60 -е годы). М .,
1998.
Ватлин А .Ю . Террор районного масштаба: «Массовые операции» Н К В Д
в Кунцевском районе Московской области 1937-1938 гг. М ., 2004.
Вихавайнен Т., Такала И. В семье единой: Национальная политика пар
тии большевиков и ее осуществление на Северо-Западе России в 1920-1950-е
годы. Петрозаводск, 1998.
Волкогонов Д.А . Семь вождей. М ., 1995. Кн. 1.
Волкогонов Д.А . Сталин. М ., 1996. Кн. 1.
Вся наша жизнь: воспоминания Галины Ивановны Левинсон и рассказы,
записанные ею. М ., 1996.
Гнедин Е. Выход из лабиринта. М ., 1994.
Гольдберг Г. Слово и дело по-советски: Последний из Н К В Д // Родина.
1998. No 9. С. 85 -87.
Горбунов Е. Военная разведка в 1934-1939 годах / / Свободная мысль.
1998. No 3. С. 54-61.
Джекобсон М., Джекобсон Л . Песенный фольклор ГУЛАГа как истори
ческий источник (1940-1991). М ., 2001.
Жаворонков Г. И снится ночью день / / Синтаксис. 1992. No32. С.46-65 .
Жуков Ю .Н . Тайны Кремлевского дела 1935 года и судьбаАвеля Енукид
зе / / Вопросы истории. 2000. No 9. С. 83 -113.
394
Збарский И.Б. Ж изнь мумии и судьба человека: Из воспоминаний хра
нителя тела Ленина / / Отечественная история. 1993. No5 . С. 158-164.
Земсков В.Н . Заключенные в 1930-е годы: социально-демографиче
ские проблемы / / Отечественная история. 1997. No 4. С.54-79.
Золотарьов В. А . Олександр Успенський: особа, час, оточення. Харьюв,
2004.
Ильвес М. Дочь железного наркома / / Московские новости. 1999. No 1.
Камов Б. Смерть Николая Ежова / / Юность. 1993. No8. С.41 -43.
Ковалев В. Два сталинских наркома. М ., 1995.
Константинов С. Маленький человек / / Независимая газета. 2000. 13
апреля.
Кочик В. Советская военная разведка: структура и кадры / / Свободная
мысль.1998.No9 -12 .С.98-117.
Куманев Г.А. Две беседы с Л. М . Кагановичем / / Новая и новейшая исто
рия. 1999. No 2. С. 101-122 .
Лиханов Д . , Никонов В. «Я почистил ОГПУ» / / Совершенно секретно.
1992. No 4.
Луговой П. С кровью и потом... (из записок секретаря райкома партии)//
Дон. 1988. No 8. С. 135-143.
Маленков А . О моем отце Георгии Маленкове. М ., 1992.
Марьина В.В. Дневник Г. Димитрова / / Вопросы истории. 2000. No 7.
С.32-55 .
Микоян А. И . « Круглый стол» к 100-летию со дня рождения. М ., 1996.
Монтефиоре Симон С. Сталин: двор Красного монарха. М ., 2005.
Мэннинг Р. Массовая операция против кулаков и преступных элементов:
апогей Великой Чистки на Смоленщинее / / Сталинизм в российской про
винции. Смоленск, 1999.
Охотин Н., Рогинский А. Из истории «немецкой операции» Н К ВД
1937-1938 гг. / / Репрессии против российских немцев. Наказанный народ.
М., 1999. С. 35 -75.
Охотин Н . , Рогинский А. « Латышская операция» 1937-1938 годов:
Архивные комментарии / / 30 октября. No 4. (2000) С. 5.
ПантелеевМ.М . Репрессии в Коминтерне (1937-1938 гг.) //Отечествен
ная история. 1996. No 6. 161-168.
Папков С. А . Сталинский террор в Сибири. 1928-1941. Новосибирск,
1997.
395
Петров Н.В ., РогинскийА. Б. Польская операция НКВД 1937-1938 гг. / /
Репрессии против поляков и польских граждан. М ., 1997. С. 22 -43.
Пиляцкин Б. «Враг народа» Ежов остается врагом народа / / Известия.
1998. 4 и 5 июня.
Поварцов С. Причина смерти —расстрел. Хроника последних дней Исаа
ка Бабеля. М ., 1996. С. 148.
Полянский А. К ак ломали «железного наркома» / / Секретное досье.
1998.No 2.С.68-77.
Полянский А. Ежов: История «железного» сталинского наркома. М .,
2001.
Попов Б.С ., Оппоков В.Г. Бериевщина / / Военно-исторический жур
нал. 1990. No 3. С. 81-90 .
Пятницкий В. Заговор против Сталина. М ., 1998.
Разгон Л. Непридуманное. М ., 1991.
Риттершпорн Г. «Вредные элементы», «опасные меньшинства» и больше
вистские тревоги: массовые операции 1937-1938 гг. и этнический вопрос в
СССР / / Вихавайнен Т., Такала И. В семье единой: Национальная политика
партии большевиков и ее осуществление на Северо-Западе России в 1920-
1950-е годы. Петрозаводск, 1998. С. 109-122 .
Роговин В. Партия расстрелянных. М ., 1997.
Соловьев А . Г. Тетради красного профессора (1912-1941 гг.) / / Неизвест
ная Россия. X X век. М ., 1993. Кн. 4. С. 140-228.
Сопельняк Б .Н . Смерть в рассрочку. М ., 1998. С . 161.
Степанов А. Ф . Расстрел по лимиту: Из истории политических репрес
сий в ТАССР в годы «ежовщины». Казань, 1999.
Сувениров О .Ф . Трагедия Р К КА 1937-1938. М ., 1998.
Судоплатов П. А . Спецоперации. Лубянка и Кремль, 1930-1950 годы. М .,
1997.
Султанбеков Б. Сталин и «татарский след». Казань, 1995.
Тепляков А . Г. Персонал и повседневность Новосибирского У Н К В Д в
1936-1946// Минувшее. М . - СПб., 1997.No 21. С .240-293.
Тепляков А. Г. Портреты сибирских чекистов (1920-1953 г г . )// Возвра
щение памяти: Историко-архивный альманах. Вып. 3. Новосибирск, 1997.
С. 68 -113.
Тополянский В. Вожди в законе. Очерки физиологии власти. М ., 1996.
396
Тополянский В. Ежов: портрет палача / / Независимая газета. 1991.
4 декабря.
Ушаков С.Ю ., Стукалов А.А. Фронт военных прокуроров. М ., 2000.
Федосеев С. Фаворит Ежова / / Совершенно секретно. 1996. No 9.
Фирсов Ф. И . Сталин и Коминтерн / / Вопросы истории. 1989. No9 .
С. 13-19.
Хаустов В.Н . И з предыстории массовых репрессий поляков, середи
на 1930-х гг. / / Репрессии против поляков и польских граждан. М ., 1997.
С. 10-21 .
Хаустов В. Н . Репрессии против советских немцев до начала массовой
операции 1937 г. / / Репрессии против советских немцев: Наказанный народ.
М., 1999. С. 75-83 .
ХинштейнА., Гриднева М. Конец хозяина Лубянки / / М К в воскресенье.
1998. 7 июня.
Хлевнюк О. В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е
годы. М ., 1996.
Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть. М ., 1999. Т. 1.
Цитриняк Г. Расстрельное дело Ежова: Ш тр их и к портрету палача / /
Литературная газета. 1992. No 7.
Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М ., 1991.
Чуев Ф. Чекист / / Молодая гвардия. 1996. No 2. С. 82-126.
Чухин И. И . Карелия-37: идеология и практика террора. Петрозаводск,
1999.
Шаповал Ю. I ., Золотарьов В. А . Всеволод Балицкий. Особа, час, оточен-
ня. Кшв, 2002.
Шенталинский В. А . Рабы свободы. В литературных архивах КГБ . М .,
1995.
Шенталинский В. А . Донос на Сократа. М ., 2001. С. 419.
Шепилов Д.Т. Непримкнувший. М ., 2001.
Шитюк М. М . Масови penpecii на територп Миколаевщини (30-Ti pp.
X X ст.) / / Украинський юторичний журнал. 1998. No 1. С .94-98 .
Шрейдер М. НКВД изнутри: Записки чекиста. М ., 1995.
Шур Е. Реабилитируют ли Ежова? / / Совершенно секретно. 1998. No 4.
С.4-6.
Юнге М., Биннер Р. Как террор стал «Большим». Секретный приказ
No00447 и технология его исполнения. М ., 2003.
397
Яковлев А. С . Цель жизни: Записки авиаконструктора. 5 -е изд. М ., 1987.
Янтемир В. Прелюдия к «ежовщине» / / Йошкар-Ола. 1996. 28 ноября.
Benvenuti F. The «Reform» of the NKVD , 1934 / / Europe-Asia Studies
1997. No 6. P. 1037-1056.
Berger J. Shipwreck of a Generation. London, 1971.
Chaustow W. N . Repressalien gegen Deutsche in den 30er Jahren, (доклад на
конференции) «Stalinistischer Terror, Massenrepressalien, GULag», (февраль
1998), Hamburger Institut fuer Sozialforschung.
Chentalinski V. La parole ressuscitee: Dans les archives litteraires du K.G .B .
Paris, 1993.
Chlewnjuk O. Partei und NKW D: Die Machtsverhaeltnisse in den Jahren
des «grossen Terrors». [Доклад на конференции] «Stalinistischer Terror,
Massenrepressalien, G ULag» .
[Февраль 1998] Hamburger Institut fur
Sozialforschung.
Cohen Y. Des lettres comme action: Stalin au debut des annees 1930 vu
depuis le fonds Kaganovic// Cahiers du Monde russe, 1997. n° 3. P.307-345.
Conquest R. The Great Terror: A Reassessment, London, 1990.
Courtois S. PanneJ.-L., Le Komintern a l’action / / Courtois S. et al., Le livre
n oir du communisme: Crimes, terre ur et repression. Paris, 1997. P. 299-364.
Deutscher I. King D. The Great Purges. O xford, 1984.
Dunlop J. B . Russia Confronts Chechnya. Cambridge, 1998.
Ebon M. Malenkov. London, 1953.
Firsov F.I . Dimitroff, Komintern und Stalinsche Repressalien [Доклад на
конференции] «Stalinistischer Terror, Massenrepressalien, GULag». [Февраль
1998] Hamburger In s titu t fur Sozialforschung.
Fitzpatrick S. Everyday Stalinism. Ordinary Life in Extraordinary Times:
Soviet Russia in the 1930s. New York, 1999.
Franchetti M. Daughter Fights to Clear Stalin’s Hitman / / The Sunday
Times. London. 31 January 1999.
Getty J. A . Manning R.T . Stalinist Terror: New Perspectives, Cambridge,
1993.
Geworkjan N. Der KGB lebt. Berlin, 1992.
Hagenloh P. Socially Harmful Elements and the Great Terror / / Fitzpat
ricks. (ed.) Stalinism: New Directions. London, 2000. P. 286-308 .
398
Hle vniuk О. Les mecanismes de la «Grande Terreur» des annees 1937-1938
au Turkmenistan / / Cahiers du Monde russe. 1998. No 1-2 . P. 197-207.
Khlevnyuk O. The Objectives ofthe Great Terror, 1937-1938 / / inJ.Cooper
et al., eds., Soviet History, 1917-53 . London, 1995.
Knight A. Beria: Stalin’s First Lieutenant. Princeton, N.J., 1993.
Martin T. The Origins of Soviet Ethnic Cleansing / / Journal of Modern
History. 1998. No 4. P. 813-861.
Medvedev R. Let History Judge: The Origins and Consequences of Stalinism,
rev. ed. Oxford, 1989.
Paczkowski A. Pologne, la «nation-ennemi» / / Courtois S. et al., Lelivre noir
du communisme: Crimes, terreur et repression. Paris, 1997. P. 397-428.
Rigby Т.Н . Communist Party Membership in the U.S.S.R. 1917-1967.
Princeton, N.J ., 1968.
Sandag S.,
Kendall H .H . Paisoned Arrows: The Stalin-Choibalsan
Mongolian Massacres, 1921-1941. Boulder, Colorado.
Starkov B.A . Narkom Ezhov / / Getty J.A., Manning R.T. Stalinist Terror:
New Perspectives. Cambridge. 1993. P. 21 -39 .
Starkov B. Wie Moskau fast zu Stalinodar geworden ware / / International
Newsletter of Historical Studies on Comintern, Communism and Stalinism. 1996.
no.7 -8 .P.42-46.
Sudoplatov P. et al. Special Tasks: The Memoirs of an Unwanted Witness—
A Soviet Spymaster. Boston, 1994.
Thurston R. W. Life and Terror in Stalin’s Russia. New Haven, Conn., 1996.
Tucker R .C . Stalin in Power: The Revolution from Above, 1928-1941. New
York, 1990. P. 482-485.
Vatlin A. Kaderpolitik und Sauberungen in der Komintern / / Weber
H., M ahlert U. (Hrsg) Terror: Stalinistischer Parteisauberungen 1936-1953.
Paderborn, 1998. S. 33 -119.
Wehner M . Der Grosse Terror 1937-1938: Bisherige Interpretationen und
neue Erkenntnisse [Доклад на конференции] «Stalinistischer Terror, Massen-
repressalien, GULag». [Февраль 1998] Hamburger In s titut fur Sozialforschung.
Werth N. Un etat centre son peuple: Violens, repressions, terreurs en Union
sovietique / / Courtois S., et al., Le livre noir du communisme: Crimes, terreur et
^pression. Paris, 1997. P. 43-295.
399
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН1
Авербах Ида Леонидовна (1905-1938)—пом. прокурора г. Москвы2.
Приговорена ОСО НКВД 9 июня 1937 г. к ссылке на 5 лет. Приговорена
«в особом порядке» к расстрелу 16 июня 1938 г. Расстреляна 16 июня 1938 г.
Реабилитирована в феврале 1990 г. — 155
Авербах Леопольд Леонидович (1903-1937) —секретарь Орджоникид-
зевского райкома В К П (б) Свердловской обл., с января 1937г. находился в
отпуске для литературной работы. Арестован 4 апреля 1937 г. Приговорен «в
особом порядке» к расстрелу 14 августа 1937 г. Расстрелян 14 августа 1937 г.
Реабилитирован 29 мая 1961 г. —3 0 9, 310
Авторханов Абдурахман (1908-1997) —в 1937 г. окончил Институт
красной профессуры в Москве, затем на партийной работе в Чечено-Ингуш
ской АССР, в 1937 г. был арестован органами НКВД, в 1942 г. освобожден.
После оккупации немецкими войсками части территории Чечено-Ингуше-
тии эмигрировал на Запад. Автор ряда книг, посвященных истории СССР:
« Происхождение партократии» (1973), « Технология власти» (1976), «Сила
и бессилие Брежнева» (1979), «Загадка смерти Сталина» (1981) и др. Умер
в Мюнхене —118, 216, 230
Агранов Яков Саулович (1893-1938) —с июля 1934 г. 1 -й зам. наркома
внутр. дел СССР, с мая 1937 г. нач. У Н К В Д Саратовской обл. Арестован
20 июля 1937 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу 1 августа 1938 г. Рас-
1Более полные биографические сведения о руководящих партийных, советских
и государственных деятелях, а также работниках госбезопасности см.: Политбюро,
Оргбюро, Секретариат ЦК РКП(б) —ВКП(б) —КПСС: Справочник. М ., 1990; Госу
дарственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители.
1923-1991 гг. Историко-биографический справочник / Сост. В .И .И вкин. М ., 1999;
Петров Н. В., Скоркин К. В. Кто руководил НКВД: Справочник / Общество «Мемо
риал», РГАСПИ, ГАРФ; Под. ред. Н . Г. Охотина и А.Б. Рогинского. М .: Звенья, 1999;
Центральный Комитет КПСС, ВКП(б), РКП(б), РСДРП(б): Историко-биографиче
ский справочник / Сост. Ю . В. Горячев М . 2005.
2 К а к правило, прив одится предшествующая аресту должность.
400
стрелян 1 августа 1938 г. Не реабилитирован—35, 39, 59, 60, 68, 72—75, 81,
87, 100, 248, 250
Акулов Иван Алексеевич (1888-1937) —секретарь Президиума Ц И К
СССР. Арестован 23 июля 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу
29 октября 1937 г. Расстрелян 30 октября 1937 г. Реабилитирован 18 декабря
1954 т.— 40, 72
Александровский Михаил Константинович (Юкельзон Ф . Л . ) (1 89 0 —
1937) —зам. нач. Разведывательного упр. РККА . Арестован 7 июля 1937 г.
Приговорен «в особом порядке» к расстрелу 15 ноября 1937 г. Расстрелян
15 ноября 1937 г. Реабилитирован 24 декабря 1957 г. — 8 0
Алехин (Смоляров) Михаил Сергеевич (1902-1939) —с июля 1937 г.
зам. нач. 12 отдела ГУГБ НКВД СССР, с июня 1938 г. врид нач. 2 спец. отде
ла Н КВД СССР. Арестован 13 сентября 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к
расстрелу 22 февраля 1939 г. Расстрелян 22 февраля 1939 г. Не реабилитиро
ван—68, 82, 168
Анвельт Ян (Ээссааре Ааду) (1884-1937) —с 1935 г. член и ответствен
ный секретарь Интернациональной контрольной комиссии Коминтерна.
Арестован 5 декабря 1937 г. Умер под следствием 11 декабря 1937 г. Реабили
тирован 10 января 1956 г. — 8 6
Андреев Андрей Андреевич (1895-1971) —с 1932 г. член Политбюро, с
28 февраля 1935 г. секретарь ЦК ВКП(б)-4У, 86, 107, 117, 132, 157, 180,
181, 191, 194, 218, 363, 388
Андреев (Шейнкман) Михаил Львович (1903-1988) —с августа 1937 г.
зам. нач. 6 отдела ГУГБ НКВД СССР, с марта 1938 г. нач. 2 отдела 3 упр.
НКВД СССР, с 1939 г. на хозяйственной работе в наркоматах танковой про
мышленности и среднего машиностроения СССР—325
Антошин —в 1919 г. секретарь военкома 2 базы радиотелеграфных форми
рований в Казани —29, 366
Аркадьев Михаил Павлович (1896-1937)—с октября 1924 г. 1 -й секре
тарь полпредства СССР в Варшаве, в декабре 1928 —июне 1929 гг. советник
полпредства СССР в Латвии, затем управляющий делами Н КИ Д СССР,
с декабря 1931 г. нач. гл . упр. искусства и член коллегии наркомата просвеще
ния, с февраля 1936 г. директор МХАТа им. Горького. Отстранен от работы
решением Политбюро ЦК ВКП(б) 15 июня 1937 г. Арестован 11 июля 1937 г.
Приговорен В КВС СССР к расстрелу 20 сентября 1937 г. Расстрелян 20 сен
тября 1937 г. Реабилитирован 8 октября 1955 г.
—304
401
Аркус Григорий Моисеевич (1896-1936) —зам. пред. правления Госбан
ка СССР. Арестован 10 июля 1936 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу
3 сентября 1936 г. Расстрелян 4 сентября 1936 г. Реабилитирован 9 сентября
1958 т. — 353
Артузов (Фраучи) Артур Христианович (1891-1937) —с мая 1934 г.
1-й зам. нач. Развед. упр. РККА . Арестован 13 мая 1937 г. Приговорен «в осо
бом порядке» к расстрелу 21 августа 1937 г. Расстрелян 21 августа 1937 г.
Реабилитирован 7 марта 1956 г. — 75, 77, 80, 299, 302, 303
Аустрин Рудольф Иванович (1891-1937) —с марта 1937 г. нач. У Н К ВД
Кировской обл. Арестован 22 июля 1937 г. Приговорен «в особом порядке»
к расстрелу 15 ноября 1937 г. Расстрелян 15 ноября 1937 г. Реабилитирован
19 сентября 1956 г. — 100
Афанасьев Николай Порфирьевич (1902-1979)—с августа 1938г. воен
ный прокурор Орловского ВО, с ноября 1939 г. зам. Главного военного
прокурора, в 1945-1950 гг. Главный военный прокурор, генерал-лейтенант
юстиции —206—210
Афиногенов Александр Николаевич (1904-1941) —драматург. И склю
чен из ВКП(б) в 1937 г., восстановлен в 1938 г. Погиб во время бомбежки в
Москве 29 октября 1941 т.—309, 310
Бабель Исаак Эммануилович (1894-1940)—писатель. Арестован 16 мая
1939 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу 26 января 1940 г. Расстрелян
27 января 1940 г. Реабилитирован 18 декабря 1954 г. — 28, 33, 137, 138, 186,
204-206, 210, 213
Бабулин Анатолий Николаевич (1911-1940) —племянник Н. И . Ежова,
инженер-механик Ц Н И И авиамоторостроения. Арестован 11 апреля 1939 г.
Приговорен В К ВС СССР к расстрелу 20 января 1940 г. Расстрелян 21 янва
ря 1940 г. Реабилитирован 24 августа 1957 г. — 27, 138, 139, 186, 189—192,
195, 201, 203, 206, 212
БабулинВикторНиколаевич (1913-1940) —племянник Н. И . Ежова, сту
дент Московской промышленной академии им. Кагановича, инспектор отде
ла кадров наркомата тяжелой промышленности СССР. Арестован 11 апреля
1939 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу 19 января 1940 г. Расстрелян
21 января 1940 г. Реабилитирован 14 сентября 1957 г. — 11, 138, 190, 196, 201,
203, 204, 206, 212
Бабулин Николай —первый муж Евдокии Ежовой —138
Бабулин Сергей Николаевич —племянник Н.И . Ежова, работник швей
ной мастерской. Арестован 11 апреля 1939 г. Приговорен ОСО НКВД СССР
402
23 октября 1939 г. к 8 годам заключения, в январе 1952г. вторично пригово
рен ОСО МГБ к ссылке на 5 лет. Реабилитирован в 1956 г. — 138, 357
Бабулина Людмила Николаевна —племянница Н. И . Ежова —27, 138
Багиров Мир Джафар Аббасович( 1895-1956) —в 1933-1953 гг. 1 -й сек
ретарь Ц К К П (б) Азербайджана. Арестован 29 ноября 1954 г. Приговорен
ВКВС СССР на процессе в Баку к расстрелу 26 апреля 1956 г. Расстрелян
17 мая 1956 г. Не реабилитирован — 168, 193, 358
Балицкий Всеволод Аполлонович (1892-1937) —с июня 1934 г. нарком
внутр. дел УССР, с мая 1937 г. нач. У Н К В Д Дальневосточной обл. Арестован
7 июля 1937 г. Приговорен «в особом порядке» к расстрелу 27 ноября 1937 г.
Расстрелян 27 ноября 1937 г. Не реабилитирован —56, 72, 77, 78, 329, 336
Баранов Михаил Иванович (1888-1938)—нач. санитарного упр.
РККА. Арестован 16 августа 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу
19 марта 1938 г. Расстрелян 19 марта 1938 г. Реабилитирован 22 февраля
1956г. — 127
Барышников Николай —студент Промышленной академии —206
Бачинский Николай Станиславович (1894-1937)—зам. наркома внутр.
дел УССР по милиции. Приговорен «в особом порядке» к расстрелу
28 октября 1937 г. Расстрелян 28 октября 1937 г. Реабилитирован 26 июня
1959г. —78
Баштаков Леонид Фокеевич (1900-1970) —с декабря 1938 г. зам. нач.
1спец. отдела, с марта 1940 г. нач. 1 спец. отдела НКВД СССР—210
Беленький Захар Моисеевич (1888-1940) —зам. пред. Ком иссии совет
ского контроля при СНК СССР. Арестован 23 апреля 1939 г. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу 1 февраля 1940 г. Расстрелян 2 февраля 1940 г.
Реабилитирован 5 января 1955 т. — 46
Белоконь Павел Иович (1910-?) —опер, уполн. 4 отдела УГБ УНКВД
Орджоникидзевского края. Арестован 22 марта 1938 г., этапирован в Москву.
Приговорен ОСО НКВД СССР 21 июля 1938 г. к 8 годам заключения. Отбы
вал заключение в Северо-Восточном И ТЛ . С 1944 г. —опер, уполн., ст. опер,
уполн. 2 отделения оперативно-чекистского отдела «Дальстроя». Не реаби
литирован —347
Бельский Лев Николаевич (Левин Абрам Михайлович) (1 8 8 9 -
1941) —с января 1934 г. нач. Гл. упр. рабоче-крестьянской милиции, с ноября
1936 г. зам. наркома внутр. дел СССР, с апреля 1938 г. 1 -й зам. наркома путей
сообщения СССР, затем нач. строительства ж.д . Карталы-Акмолинск. Аре
403
стован 30 июня 1939 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 5 июля 1941 г.
Расстрелян 16 октября 1941г. Не реабилитирован — 130, 132, 139, 172, 281,
284, 350, 363, 372
Бергавинов Сергей Адамович (1899-1938) —в 1929-1931 гг. 1 -йсекре-
тарь Северного крайкома ВКП(б), затем нач. Политуправления Гл. упр.
Северного морского пути при СНК СССР. Арестован 31 октября 1937 г.
Умер в заключении. Реабилитирован 7 марта 1956 г. — 26
Берзин Эдуард Петрович (1893-1938) —директор треста «Дальстрой»
НКВД СССР. Арестован 19 декабря 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к рас
стрелу 1 августа 1938 г. Расстрелян 1 августа 1938 г. Реабилитирован 4 июля
1956г. -26
Берзин Ян Карлович (Кюзис Петерис Янович) (1889-1938) —нач. Раз
ведывательного упр. РККА . Арестован 27 ноября 1937 г. Приговорен ВК ВС
СССР к расстрелу 29 июля 1938 г. Расстрелян 29 июля 1938 г. Реабилитиро
ван 28июля 1956г. —80, 81
Берзинь Анна Абрамовна (1897-1961) —жена писателя Бруно Ясенско-
го, ответственный секретарь журнала «Интернациональная литература».
Арестована в 1938 г. Находилась в заключении и ссылке до 1956 г. —310
Берия Лаврентий Павлович (1899-1953) —в 1938-1945 гг. нарком внутр.
дел СССР, с 1946 г. член Политбюро ЦК ВКП(б), в 1953г. министр внутр. дел
и 1-й зам. председателя СМ СССР, Маршал Советского Союза (09.07.45).
Арестован 26 июня 1953 г. Приговорен Специальным судебным присутстви
ем Верховного суда СССР к расстрелу 23 декабря 1953 г. Расстрелян 23 дека
бря 1953 г. Не реабилитирован —67, 83, 120, 125, 128, 137, 162, 164—169,
171-175, 177-185, 187, 189-195, 201, 202, 204, 206-208,214 ,218,222 ,227 ,
228, 348, 349, 351, 357-359, 363, 388, 389
Берман Борис Давыдович (1901-1939) —с марта 1937 г. нарком внутр.
дел БССР, с мая 1938 г. нач. 3 упр. Н КВ Д СССР. Арестован 24 сентября
1938 г. Приговорен ВК ВС СССР к расстрелу 22 февраля 1939 г. Расстрелян
22 февраля 1939 г. Не реабилитирован — 146, 148, 168, 371, 378
Берман Матвей Давыдович (1898-1939) —с сентября 1936 г. зам. нар
кома внутр. дел—нач. ГУЛАГ НКВД СССР, с августа 1937 г. нарком связи
СССР. Арестован 24 декабря 1938 г. Приговорен ВК ВС СССР к расстре
лу 7 марта 1939 г. Расстрелян 7 марта 1939 г. Реабилитирован 17 октября
1957 г. — 95, 130, 275, 290
Благонравов Георгий Иванович (189 5-1938) —с марта 1936 г. нач.
ГУШОСДОР НКВД СССР. Арестован 25 мая 1937 г. Приговорен «в особом
404
порядке» к расстрелу 2 декабря 1937 г. Расстрелян 16июня 1938 г. Реабили
тирован 11 июля 1956 т.—3 0 9
Блат Иосиф Михайлович (Иось-Герш Михелевич) (1 8 9 4 -19 3 7 ) —с сентя
бря 1936 г. нач. У Н К ВД Челябинской обл. Арестован 13 июля 1937 г. Приго
ворен «в особом поряд ке» к расстрелу 15но ября 1937 г. Расстрелян 15 но ября
1937 г. Не реабилитирован — 100
Блохин Василий Михайлович (1895-1955) —с 1926 —комендант ОГПУ,
в 1934-1953 гг. комендант, нач. комендантского отдела Н КВД—НКГБ —
МТБ-210
Блюхер Василий Константинович (1890-1938) —командующий Даль
невосточным фронтом, маршал Советского Союза. Арестован 22 октября
1938 г. Умер во время следствия 9 ноября 1938 г. Реабилитирован 12 марта
1956г.-161, 162
Бокий Глеб Иванович (1879-1937) —нач. 9 отдела ГУГБ Н КВД СССР.
Арестован 16 мая 1937 г. Приговорен «в особом порядке» к расстрелу
15 ноября 1937 г. Расстрелян 15 ноября 1937 г. Реабилитирован 27 июня
1956 т.— 74, 75, 77 ,299
Боровский Эдуард Вильгельмович (1891-1938) —гл. инженер маши
ностроительного треста Н КПС СССР. Арестован 28 октября 1937 г. Приго
ворен В К ВС СССР к расстрелу 13 февраля 1938 г. Расстрелян 13 февраля
1938 г. Реабилитирован 8 июня 1957 г. — 250
Боярский-Шимшелевич Яков Иосифович (1 8 9 0 -1 9 4 0 ) — председатель
ЦК профсоюза работников искусств (РАБИС), затем первый зам. пред.
Комитета по делам искусств. В июле 1937 г. назначен директором Москов
ского Художественного академического театра. Арестован 5 июля 1939 г.
Приговорен В К ВС СССР к расстрелу 1февраля 1940 г. Расстрелян 2 февра
ля 1940 г. Реабилитирован 3 марта 1956 г. — 29, 204, 213, 366
Бредов (Bredow) Хассо фон (1883-?) —контр-адмирал германского
военно-морского флота, с марта 1943 в отставке. Арестован органами Г У К Р
СМЕРШ в Германии 10 мая 1945 г., содержался в Бутырской, Лефортовской
и внутренней тюрьмах МГБ. Приговорен ОСО МГБ СССР 3 июля 1948 г.
к 25 годам заключения. Отбывал наказание во Владимирской тюрьме. Пере
дан властям ГДР 27 декабря 1953 г. — 3 02
Бронковский (Бортновский) Бронислав Брониславович ( 1 8 9 4 -
1937) —кандидат в члены Президиума Исполкома Коминтерна. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу 3 ноября 1937 г. Расстрелян 3 ноября 1937 г. Реа
билитирован —54
405
Брюханов Павел Николаевич (1894-1939) —комендант зданий Москов
ского Кремля. Арестован 16 октября 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к рас
стрелу 22 февраля 1939 г. Расстрелян 23 февраля 1939 г. Реабилитирован
4 февраля 1956 г . —361
Булатов Дмитрий Александрович (1889-1941) —с февраля 1934г. зав.
отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б), с декабря 1934 г. 1-й
секретарь Омского обкома ВКП(б). Арестован 29января 1938 г. По заключе
нию наркома внутр. дел и Прокурора СССР от 17 октября 1941 г. расстрелян
в Куйбышеве 28 октября 1941 г. Реабилитирован —41
Буланов Павел Петрович (1895-1938) —с июля 1934 г. секретарь НКВД
и секретарь ОСО НКВД СССР. Арестован 29 марта 1937 г. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу 13 марта 1938 г. Расстрелян 15 марта 1939 г. Реаби
литирован 4 февраля 1988 г. — 74, 75, 154, 156, 299
Булах Петр Федорович (1898-1938) —с апреля 1937 г. нач. У Н К ВД
Орджоникидзевского края. Арестован 25 апреля 1938 г. Приговорен ВКВС
СССР к расстрелу 28 июля 1938 г. Расстрелян 28 июля 1938 г. Не реабилити
рован -6 8 , 102, 147, 151, 152, 163, 171, 345-347, 351
Булганин Николай Александрович (1895-1975) —с июля 1937 г. пред.
СНК РСФСР, затем зам. пред. СНК СССР. В 1948-1958 гг. член Политбю
ро —Президиума ЦК ВКП(б) —КПСС, в феврале 1955 —марте 1958 гг. пред
седатель СМ СССР —193
Бухарин Николай Иванович (1888-1938)—действительный член АН
СССР, гл. редактор газеты «Известия». Арестован 27 февраля 1937 г. Приго
ворен ВК ВС СССР к расстрелу 13 марта 1938 г. Расстрелян 15 марта 1938 г.
Реабилитирован 4 февраля 1988 г. — 44, 61, 62, 64, 68 —71, 89, 136, 154, 156,
222, 224 , 225, 251, 297, 297, 386
Валухин Константин Николаевич (1901-1940) —с августа 1937г. нач.
УНКВД Омской обл., с апреля 1938 г. 1-й секретарь Свердловского обкома
ВКП(б). Арестован 29 мая 1939 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу
9 мая 1940 г. Расстрелян 22 июня 1940 г. Не реабилитирован — 105, 148, 159
Варга Йено (Евгений) (1879-1964) —венгерский коммунист, в 1919 г.
был народным комиссаром в правительстве Венгерской Советской Республи
ки, после ее падения жил в эмиграции в Советском Союзе—53, 224
Варейкис Иосиф Михайлович (1894-1938)—1 -й секретарь Дальнево
сточного крайкома ВКП(б). Арестован 10 октября 1937 г. Приговорен ВКВС
СССР к расстрелу 29 июля 1938 г. Расстрелян 29 июля 1938 г. Реабилитиро
ванвмае1956г. — 106,140
406
Васильев Константин Ефимович (1900-1938) —пред. Оренбургского
облисполкома. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 28 января 1938 г. Реа
билитирован в июле 1956 т. — 294
Вейншток Яков Маркович (1899-1939) —с ноября 1936 г. нач. тюремно
го отдела ГУГБ Н КВД СССР, с апреля 1938 г. зам. наркома водного транс
порта СССР. Арестован 21 сентября 1938 г. Приговорен В К ВС СССР к
расстрелу 22 февраля 1939 г. Расстрелян 22 февраля 1939 г. Реабилитирован
19 января 1957 г. — 158, 196
Вербицкий Дмитрий Андреевич (1899-1938) —нач. отделения ДТО
ГУГБ НКВД станции Минеральные Воды, ст. лейтенант ГБ. Арестован
15 марта 1938 г. Приговорен В К ВС СССР 25 августа 1938 г. к расстрелу. Рас
стрелян. Не реабилитирован—347
Венер Маркус —историк — 121
Винецкий Игорь Васильевич (1885-1937) —сотрудник Опер, отдела
ГУГБ НКВД СССР. Арестован 16 февраля 1937 г. Приговорен «в особом
порядке» к расстрелу 14 августа 1937 г. Расстрелян 14 августа 1937 г. Реаби
литирован 24 июля 1990 г. — 77, 299
Виноградов Владимир Никитич (1882-1964) —терапевт, профессор, дей
ствительный член Академии мед. наук СССР, заслуженный деятель науки,
Герой Социалистического Труда, в ноябре 1952 г. был арестован по т.н . «делу
врачей», освобожден в апреле 1953 г. — 76
Власик Николай Сидорович (1896-1967) —с ноября 1938 г. нач. 1 отдела
(отдела охраны) ГУГБ НКВД СССР, в 1946—1952 гг. нач. Гл. упр. охраны
МГБ СССР. Арестован 16 декабря 1952 г. Приговорен ВКВС СССР 17 янва
ря 1955 г. к 10 годам ссылки. Помилован 15мая 1956 г. и освобожден из ссыл
ки. Не реабилитирован—307
Вознесенский Николай Алексеевич (1 9 0 3 -1 9 5 0 ) —с 1938 г. пред. Госпла
на СССР, с апреля 1939 г. зам. пред. СН К-СМ СССР. Расстрелян по т.н. « Ле
нинградскому делу». Реабилитирован — 162
Волович Захар Ильич (1900-1937) —зам. нач. опер, отдела ГУГБ НКВД
СССР. Приговорен «в особом порядке» к расстрелу 14 августа 1937 г. Расстре
лян 14 августа 1937 г. -
77, 271, 299, 303, 306 -309 , 357
Ворошилов Климент Ефремович (1881-1969)—в 1926-1960 гг. член
Политбюро —Президиума Ц К ВКП(б) —КПСС, Маршал Советского Союза
(1935) —26, 77, 80, 84, 85, 131, 132, 134, 157, 180, 189, 198, 211, 215, 267, 293,
306, 307, 311, 355, 363, 386
407
Вронский (Гейде) Николай Мартынович (1899-?) —сотр. ДТО ГУГБ
НКВД Южно-Донецкой ж.д . Арестован 21 февраля 1938г. Приговорен
ВКВС СССР 2 февраля 1939 г. на 6 лет лишения свободы. Освобожден из
Темниковского лагеря 16января 1943 г. по директиве No 568 НКВД и Проку
ратуры СССР—328
Вышинский Андрей Януарьевич (1883-1954) —в 1935-1940 гг. — Проку
рор СССР-67, 62, 64, 69, 70, 72, 83, 85, 93, 95 -97, 104, 111, 113, 155, 174,
175, 193, 207, 208, 211, 251, 363, 377-378
Газов Леонид Петрович (1898-1987) —с июля 1937 г. нач. У Н К ВД
Кировской обл., в мае 1938 —январе 1939 гг. 1-й секретарь Краснодарско
го крайкома, затем на работе в наркомате текстильной промышленности и
министерстве среднего машиностроения СССР — 159
Гай (Штоклянд) Марк Исаевич (1898-1937) —с июня 1933 г. нач.
ОО ОГПУ—НКВД, с ноября 1936 г. нач. УНКВД Восточно-Сибирской обл.
Арестован 1 апреля 1937 г. Приговорен «в особом порядке» к расстрелу
20 июня 1937 г. Расстрелян 20 июня 1937 г. Не реабилитирован —55, 74, 75,
77, 266, 268, 299, 304, 305 , 307, 308
Гамарник Ян Борисович (Яков Пудикович) (1894-1937) —1 -й замести
тель наркома обороны СССР, нач. Политуправления Р К К А . Застрелился
31мая1937г.-8 5,293
Гендин Семен Григорьевич (1902-1939) —с сентября 1937 г. зам. нач.
Развед. упр. РККА . Арестован 22 октября 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к
расстрелу 22 февраля 1939 г. Расстрелян 22 февраля 1939 г. Реабилитирован
19 сентября 1957 г. — 68, 81, 130, 182
Гикало Николай Федорович (1896-1938) —секретарь Харьковского
обкома КП(б)У. Арестован 11 октября 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к
расстрелу 25 апреля 1938 г. Расстрелян 25 апреля 1938 г. Реабилитирован
10 августа 1955 г. — 52, 140
Гладун Александр Федорович —в 1937 г. нач. строительства з-да в Харь
кове. Расстрелян 29 июля 1938 г. — 2 7, 28, 186, 204
Гликина Зинаида Фридриховна (1901-1940) —референт по СШ А в
иностранной комиссии Союза советских писателей. Арестована 15 ноября
1938 г. Приговорена В КВС СССР к расстрелу 24 января 1940 г. Расстреляна
25 января 1940 г. Реабилитирована 1 июня 1993 г. —29, 138, 184—188, 206,
213, 352
Гоглидзе Сергей Арсентьевич (1901-1953) —в 1934-1938 гг. нарком
внутр. дел ГрузССР, с ноября 1938 г. нач. У Н К ВД Ленинградской обл.
408
В 1953 г. нач. 3 упр. МВД СССР. Арестован 3 июля 1953 г. Приговорен
Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР по «делу
Берии» к расстрелу 23 декабря 1953 г. Расстрелян 23 декабря 1953 г. Не
реабилитирован — 128, 165, 183, 358
Голодед Николай Матвеевич (1894-1937) —пред. СН К БССР. Аресто
ван 15 июня 1937 г. Покончил с собой в заключении —во время допроса
21 июня 1937 г. выбросился из окна с 5-го этажа здания Н КВД в Минске.
Реабилитирован в марте 1956 г. — 294
Голощекин Филипп Исаевич (Шая Исаакович) (1876-1941) —в 1925—
1933 гг. 1 -й секретарь Казахстанского крайкома ВКП(б), с 1933 г. гл .
государственный арбитр при СНК СССР. Арестован 15 октября 1939 г.
По заключению наркома внутр. дел и Прокурора СССР от 17 октября
1941 г. расстрелян в Куйбышеве 28 октября 1941 г. Реабилитирован в марте
1956г. - 29,213,366
Горбач Григорий Федорович (1898-1939) —в июле —августе 1937 г. нач.
УНКВД Омской обл., с августа 1937 г. нач. У Н К ВД Западно-Сибирского
края —Новосибирской обл., с июня 1938 г. нач. У Н КВД Дальневосточного
края. Арестован 28 ноября 1938 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу 7 мар
та 1939 г. Расстрелян 7 марта 1939 г. Не реабилитирован — 102, 105, 182
Горбунов Кузьма Яковлевич (1903-1986) —советский писатель—310
Горький Максим (Пешков Алексей Максимович) (1868-1936) —писа
тель- 154,220,309,310
Горячев Михаил Ефремович —бывший работник Ч К -ГП У Грузии. Реше
нием Политбюро ЦК ВКП(б) 26 июля 1937 г. утвержден нач. ГЭС на реке
Храми в Грузии. Позднее арестован. Руководители НКВД ГрузССР включи
ли его в список на расстрел, поданный на утверждение Сталину. Однако в
утвержденном 19 апреля 1938 г. списке фамилия Горячева была вычеркнута
(АПРФ.Ф .3.Оп.24.Д.416.Л .45),асамонзатребованвМоскву.Здесьот
него стали добиваться показаний на Л. П . Берию—358
ГубинАлександрАнтонович —нач. опер, отдела УГБ У Н К В Д Ленинград
ской обл. Приговорен ВКВС СССР 23 января 1935 г. «за преступную халат
ность» к 3 годам заключения. Приговорен «в особом порядке» к расстрелу
14 августа 1937 г. Реабилитирован. —312
Гулько Борис Яковлевич (1897-1939) —зам. нач. отдела охраны ГУГБ
НКВД СССР. Арестован 2 октября 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к рас
стрелу 22 февраля 1939 г. Расстрелян 23 февраля 1939 г. Реабилитирован
5 сентября 1956 г. — 2 70, 351
409
Дагин Израиль Яковлевич (1895-1940) —с июня 1937 г. нач. 1отдела
ГУГБ НКВД СССР. Арестован 5 ноября 1938 г. Приговорен ВКВС СССР
к расстрелу 21 января 1940 г. Расстрелян 22 января 1940 г. Не реабилитиро-
ван-6 8 , 130, 137, 139, 152, 156, 171-173, 180, 182, 186, 190, 192, 194, 221,
349, 361
Дейч Яков Абрамович (1898-1938) —с ноября 1936 г. нач. секретариата
НКВД СССР, с августа 1937 г. нач. У Н К ВД Азово-Черноморского края —Рос
товской обл. Арестован 29 марта 1938 г. Умер во время следствия 27 сентября
1938 г. Не реабилитирован — 151, 352
Деканозов Владимир Георгиевич (1 8 9 8 - 1 9 5 3 ) —с 1937 г. пред. Госплана
ГрузССР, с декабря 1938 г. нач. 5 отдела ГУГБ НКВД СССР, с мая 1939 г.
зам. наркома иностранных дел СССР. В 1953 г. министр внутр. дел ГрузССР.
Арестован 30 июня 1953 г. Приговорен Специальным судебным присутстви
ем Верховного Суда СССР «поделу Берии» к расстрелу 23 декабря 1953 г.
Расстрелян 23 декабря 1953 г. Не реабилитирован —83, 184
Дементьев Иван Николаевич —пом. нач. охраны Ленинградской ф-ки
«Светоч» - 29, 188-190, 203, 204, 213, 366
Деникин Антон Иванович (1872-1947)—Главнокомандующий воору
женными силами Ю га России—323
Дерибас Терентий Дмитриевич (1883-1938) —нач. У Н К ВД Дальнево
сточного края. Арестован 12 августа 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к рас
стрелу 28 июля 1938 г. Расстрелян 28 июля 1938 г. Реабилитирован 31 декаб
ря 1957 г. — 78, 116, 140
Джабаев Джамбул (1846-1945) —казахский народный певец
(акын) —130, 133, 134, 136
Дзержинский Феликс Эдмундович (1 8 7 7 - 1 9 2 6 ) —с 1917 г. председатель
ВЧК-56 , 68
Димитров Георгий (1882-1949) —в 1935-1943 гг. генеральный секретарь
Исполкома Коминтерна, в 1943-1946 гг. сотрудник аппарата ЦК ВКП(б),
с 1946 г. председатель Совета министров Болгарии, с 1948 г. генеральный сек
ретарь ЦК Болгарской компартии —57, 86, 117, 128, 202
Дмитриев (Плоткин) Дмитрий Матвеевич (1901-1939) —нач. У Н К ВД
Свердловской обл., с мая 1938 г. нач. ГУШОСДОР НКВД. Арестован
28 июня 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 7марта 1939 г. Расст
релян 7 марта 1939 г. Реабилитирован 9 декабря 1994 т.— 146, 148, 151, 152,
163, 171, 351, 376, 378
410
Днепрова—арестована в 1935 г. по обвинению в «шпионаже» —2 4 7
Долецкий (Фенигштейн) Яков Генрихович (1888-1937) —с 1925 г. ответ
ственный руководитель ТАСС. Санкцию на его арест Н. И . Ежов запросил
у Сталина 9 июня 1937 г. Застрелился в своей квартире утром 11 июня
1937 т. — 293
Домброверов Владимир Захарович (1900-1938) —нач. 3 отдела У ГБ
УНКВД Орджоникидзевского края, ст. лейтенант ГБ. Арестован 20 марта
1938 г., этапирован в Москву. Приговорен В К ВС СССР 25 августа 1938 г.
к расстрелу. Расстрелян. Не реабилитирован—347
Домбровский—3 04
Домбровский Юрий Осипович (1909-1978) —советский писатель—31
Дрейцер Ефим Александрович (1894-1936) —зам. директора завода
«Магнезит» в Челябинской обл. Арестован 18 апреля 1936 г. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу 24 августа 1936 г. Расстрелян 25 августа 1936 г. Реа
билитирован 13 июля 1988 т. — 251, 258—260
Дризул А. —13
Дубовой Иван Наумович (1896-1938) —командующий войсками Харь
ковского ВО, командарм 2 ранга. Арестован 20 августа 1937 г. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу 28 июля 1938 г. Расстрелян 29 июля 1938 г. Реаби
литирован 14 июля 1956 г.—3 3 6
Дудоров Николай Павлович (1906-1977) —в 1956-1960 гг. министр
внутр. дел СССР —174
Дукельский Семен Семенович (1892-1960) —в 1934-1937 гг. нач.
УНКВД Воронежской обл., с июля 1937 г. сотрудник для особых поручений
при наркоме внутр. дел СССР, с марта 1938 г. пред. Комитета по кинемато
графии при СНК СССР, с апреля 1939 г. нарком морского флота СССР —65,
66, 200
Евдокимов Григорий Еремеевич (1884-1936) —нач. Гл. упр. молочной
промышленности Наркомата пищевой промышленности. Арестован 8 декаб
ря 1934 г. Приговорен ВКВС СССР 16 января 1935г. к 8 годам заключения.
Приговорен В КВС СССР к расстрелу 24 августа 1936 г. Расстрелян 25 авгу
ста 1936 г. Реабилитирован 13июня 1988 г. — 2 4 7, 273
Евдокимов Ефим Георгиевич (1891-1940)—зам. наркома водного
транспорта СССР. Арестован 9 ноября 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к
расстрелу 2 февраля 1940 г. Расстрелян 3 февраля 1940 г. Реабилитирован
411
17 марта 1956 г.-2 2 , 67, 72, 158, 167, 170-173, 177, 182, 192, 196,204,206,
212, 350, 389
Евдокимов Юрий Ефимович (1920-1940)-учащийся московской шко
лы No 204. Арестован 12 апреля 1939 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу
26 января 1940 г. Расстрелян 27 января 1940 г. Реабилитирован 25 августа
1956 т. — 204, 206
Евдокимова Марина Карловна (1895-1940) —домашняя хозяйка. Аре
стована 9 ноября 1938 г. Приговорена ВКВС СССР к расстрелу 26 янва
ря 1940 г. Расстреляна 27 января 1940 г. Реабилитирована 25 августа
1956 т. — 204, 206
Егоров Александр Ильич (1883-1939)—1 -й зам. наркома обороны
СССР, затем командующий войсками Закавказского ВО, маршал Советско
го Союза. Арестован 28 апреля 1938 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу
22 февраля 1939 г. Расстрелян 23 февраля 1939 г. Реабилитирован 14 марта
1956г. — 142
Егоров Андрей Иванович (1904-1941) —с февраля 1938 г. нач. У Н К В Д
Черниговской обл. Арестован 2 декабря 1938 г. Приговорен ВКВС СССР
к расстрелу 8 июля 1941 г. Расстрелян 27 июля 1941 г. Не реабилитиро
ван—364
Ежов Иван (7-1919) —отец Н. И . Ежова —10
Ежов Иван Иванович (1897-1940) —брат Н .И . Ежова, на момент аре
ста—без определенного места работы. Арестован 28 апреля 1939 г. Пригово
рен ВКВС СССР к расстрелу 20 января 1940 г. Расстрелян 21 января 1940 г.
Реабилитирован 26 марта 1992 т.— 11, 137, 138, 203, 206, 212 , 357
Ежов Николай Иванович
—алкоголизм—29, 30, 139, 148, 149, 166, 171, 172, 186, 189-192, 196, 201,
217, 218, 230, 349-351,356 , 362
— болезни- 18, 19, 23, 27, 36 -38 , 51, 59, 60, 205, 206, 217
— в нешность —13, 17 ,31, 32, 216, 228
— гомосексуальные связи —29, 30, 189—191, 202, 203, 218, 365 , 366
— домашний адрес —28, 136
— лечение за границей —36 —38, 51, 59, 217
—нарком водного транспорта —156—158, 195, 196, 198, 200, 355
412
— поездка на Украину —148, 149, 364, 365
— обстановка в семье —, 28, 136—139, 184—189, 204, 205, 352, 353
— «ртутное отравление» — 75—77, 217, 356
— родственники —10, 11 ,27, 28, 137, 138
— участие в расстрелах — 156, 221
— участие в допросах и избиениях —83, 84, 127, 139,155, 170, 171, 221
— характер и привычки —11 —13, 18—21, 30 —32, 137, 216—220, 231, 232
Ежова Анна Антоновна (1864-?) —мать Н.И . Ежова—11, 27, 137, 213
Ежова (Фейгенберг) Евгения Соломоновна (1904-1938) —жена
Н.И . Ежова-27 , 28, 136-138, 184-189, 204, 205, 211, 219, 352, 353
Ежова Евдокия Ивановна (1893-1958) —сестра Н.И .Ежова (пому-
ж у —Бабулина), репрессиям не подвергалась, умерла в Москве в 1958 г. — 11,
27, 138, 186, 213
Ежова (Хаютина) Наталья Николаевна (р. 1932) —приемная дочь
Н.И . Ежова и Е.С . Ежовой —137, 211, 212, 353
Енукидзе Авель Сафронович (1877-1937) —секретарь Президиума
Ц И К СССР, затем директор Харьковского обл. автотранспортного тре
ста. Арестован 11 февраля 1937 г. Приговорен ВК ВС СССР к расстрелу
29 октября 1937 г. Расстрелян 30 октября 1937 г. Реабилитирован 3 октября
1959 т. — 45—49, 89, 224 , 293, 295, 310, 384
Ефимов (Фридлянд) Борис Ефимович (р. 1900) —художник-карикату
рист, брат М .Е . Кольцова — 130, 131
Ефимов Василий Николаевич (1898-1940) —нач. группы 1 отдела ГУГБ
НКВД СССР. Арестован 13 января 1939 г. Приговорен ВКВС СССР к
расстрелу 19 января 1940 г. Расстрелян 21 января 1940 г. Реабилитирован
10октября 1956г -139, 191, 204, 212
Жданов Андрей Александрович (1896-1948) —в 1934-1948 гг. секре
тарьЦК ВКП(б), с 1939 г. член Политбюро ЦК ВКП(б)-35 , 36, 41, 66, 85,
117, 132, 141, 157, 180, 181, 214, 363 , 384
Жуков Иван Павлович (1889-1937) —зам. наркома связи СССР. Аресто
ван 21 июня 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 29октября 1937 г.
Расстрелян 30 октября 1937 г. Реабилитирован 14 марта 1956 т. — 72
413
Жуковский Семен Борисович (1896-1940) —с октября 1936 г. нач. А Х У
НКВД СССР, с июля 1937 г. нач. 12 отдела ГУГБ НКВД СССР, с января
1938 г. зам. наркома внутр. дел СССР. Арестован 23октября 1938 г. Пригово
рен В КВС СССР к расстрелу 24 января 1940 г. Расстрелян 25 января 1940 г.
Реабилитирован 2 июля 1955 г. — 68, 182, 354
Журавлев Виктор Павлович (1902-1946) —с сентября 1937 г. нач.
УНКВД Куйбышевской обл., с февраля 1938 г. нач. У Н К ВД Ивановской
обл., с декабря 1938 г. нач. У Н К ВД Московской обл., в июня 1939—марте
1944 гг. нач. Карагандинского И Т Л - 146, 148, 179-183, 348, 349, 354, 388
Журбенко Александр Спиридонович (1903-1940) —в мае —сентябре
1938 г. нач. 4 отдела 1упр. НКВД СССР, с сентября 1938 г. нач. УНКВД
Московской обл. Арестован 29 ноября 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к
расстрелу 15 февраля 1940 г. Расстрелян 26 февраля 1940 г. Не реабилитиро
ван-^ , 182,183,364
Зайднер Альфред Морисович (1899-1939) —пробирист в Московском
пробирном управлении наркомата финансов РСФСР. Арестован 26 февраля
1938 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 10марта 1939 г. Расстрелян
10 марта 1939 г. Реабилитирован 29 октября 1957 г. — 186
Зазулин Василий Яковлевич (1902-?) —зам. нач. У Н К В Д Тульской
обл., с мая 1938 г. нач. У Н К В Д Смоленской обл. Арестован 22января 1939 г.
Приговорен ВКВС СССР 4 мая 1939 г. к 20 годам заключения. Освобожден
20 сентября 1954 г. из Норильского ИТЛ, находился в ссылке. Не реабилити
рован. — 148
Заковский Леонид Михайлович (Штубис Генрих Эрнестович) (1 8 9 4 -
1938) —нач. У Н К ВД Ленинградской обл., с января 1938 г. зам. наркома
внутр. дел и нач. У Н К ВД Московской обл. Арестован 30 апреля 1938 г. При
говорен В КВС СССР к расстрелу 29 августа 1938 г. Расстрелян 29 августа
1938 г. Не реабилитирован - 7 2 , 75, 76, 82, 128, 130, 151, 158, 163, 167, 171,
351, 357, 377, 378
Запорожец Иван Васильевич (1898-1937) —зам. нач. У Н К ВД Ленин
градской обл. Приговорен ВКВС СССР 23 января 1935 г. «за преступную
халатность» к 3 годам заключения. Арестован в местах лишения свободы
1 мая 1937 г. Приговорен «в особом порядке» к расстрелу 14 августа 1937 г.
Расстрелян 14 августа 1937 г. Реабилитирован. — 77, 300, 311, 312
Зафран—информатор О ГП У-НКВД , освещал деятельность троцкистской
оппозиции—252, 258—261
Збарский Борис Ильич (1885-1954) —биохимик, академик АМ Н
СССР -76, 228
414
Звездов Василий Иванович (1902-1934) —студент. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу 29 декабря 1934 г. Реабилитирован 30 ноября
1990г.-247
Зильберман Александр-Исаак Ильич (1900-1937) —пом. управляюще
го трестом «Союзхиммонтаж» в Москве. Приговорен ОСО НКВД 16 января
1935 г. к 5 годам заключения. Арестован в местах заключения 3 июня 1937 г.
Приговорен В К ВС СССР к расстрелу 20 сентября 1937 г. Расстрелян 20 сен
тября 1937 г. Реабилитирован 13 мая 1958 г. — 258—260
Зиновьев (Радомысльский) Григорий Евсеевич ( 1 8 8 3 - 1 9 3 6 ) —сотр.
наркомата просвещения РСФСР Арестован 16 декабря 1934 г. Приговорен
ВКВС СССР 16 января 1935 г. к 10 годам заключения. Приговорен ВКВС
СССР к расстрелу 24 августа 1936 г. Расстрелян 25 августа 1936 г. Реабили
тирован 13 июля 1988 г. —3 9, 44, 45, 47, 59—61, 201, 224
Зю к Михаил Осипович (1895-1937)—командир и военный комиссар
25 Чапаевской див., комбриг. Арестован 15 августа 1936 г. Приговорен В КВС
СССР к расстрелу 19 июня 1937 г. Расстрелян 20июня 1937 г. Реабилитиро
ван 10 октября 1957 г. — 251
Иванов Николай Иванович (1896-?) —в сентябре 1937 —июне 1938 гг.
1-й секретарь Карельского обкома В К П (б) —229
ИвановПетрН. —20
Иванов-Бородин Юрий Константинович(1896-1940) —пом .нач. 13 отде
ления 3 спец. отдела Н К ВД СССР, а на момент ареста безработный. Аресто
ван 3 мая 1939 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 20 января 1940 г.
Расстрелян 21 января 1940 г. Реабилитирован 19 марта 1957 г. — 1 73
Иванова Зинаида —жена И. И . Ежова — 137
Иден (Eden) Антони (1897-1977) —в 1935-1938 министр иностранных
дел Великобритании —309
Илинич (Ильинич) Виктор Антонович —член компартии Польши, сот
рудничал с советской разведкой, в 1928 г. прибыл в СССР, с 1930 г. на неле
гальной работе в Берлине. В 1936 г. отозван в СССР и арестован. Приговорен
к расстрелу и расстрелян 21 августа 1937 г. Не реабилитирован —287, 304
Иост —гражданин Германии —303
Исаев Ураз Джанзакович (1899-1938) —пред. С Н К КазССР. Арестован
31 мая 1938 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу 29 августа 1938 г. Рас
стрелян 29 августа 1938 г. Реабилитирован 19 мая 1956 г. — 12 4
415
Кабаков Иван Дмитриевич (1891-1937) —1 -й секретарь Свердловского
обкома ВКП(б). Арестован 24 мая 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к расстре
лу 3 октября 1937 г. Расстрелян 30 октября 1937 г. Реабилитирован 17 марта
1956 т. —90, 294
Каган Моисей Аронович (1904-1940) —зам. нач. У Н К В Д Дальневосточ
ного края. Арестован в апреле 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу
21 февраля 1940 г. Расстрелян 26 февраля 1940 г. Не реабилитирован — 160
Каганович Лазарь Моисеевич (1893-1991) —в 1928-1939 гг. секретарь
ЦК, в 1930-1957гг.членПолитбюро—ПрезидиумаЦК ВКП(б)—КПСС —18,
25, 26, 35 -37, 41, 42, 46, 49, 61, 62, 63, 66, 67, 80, 85, 117, 122, 132, 141, 157,
168, 180, 211, 215, 230, 249, 250, 252, 259, 363
Каганович Михаил Моисеевич (1888-1941) —в 1939-1940 гг. нарком
авиационной промышленности СССР, затем директор авиационного завода.
Брат Л.М . Кагановича. Покончил с собой —193
Калинин Михаил Иванович (1875-1946) —пред. Ц И К СССР, с января
1938 г. пред. Президиума Верховного Совета СССР —129, 141, 157
Каменев (Розенфельд) Лев Борисович (1883-1936) —директор Инсти
тута мировой литературы им. Горького. Арестован 16 декабря 1934 г. Приго
ворен ВКВС СССР 16 января 1935 г. к 5 годам заключения, затем 27 июля
1935 г. — к 10 годам. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 24 августа 1936 г.
Расстрелян 25 августа 1936 г. Реабилитирован 13 июля 1988 г. —39, 44, 45,
46, 47, 49, 59 -61, 89, 201, 295
Каменский Евгений Дмитриевич (1900-1939) —нач. ДТО НКВД ж.д .
им. Кагановича. Арестован 26 сентября 1938 г. Приговорен В К ВС СССР к
расстрелу 21 февраля 1939 г. Расстрелян 21 февраля 1939 г. Не реабилитиро
ван -348, 349, 354
Каминский Григорий Наумович (1895-1938) —нарком здравоохранения
РСФСР. Арестован 25 июня 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу
8 февраля 1938 г. Расстрелян 10 февраля 1938 г. Реабилитирован 2 марта
1955 т. —91
Карахан Лев Михайлович (1889-1937) —зам. наркома иностранных дел
СССР. Арестован 3 мая 1937 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу 20 сен
тября 1937 г. Расстрелян 20 сентября 1937 г. Реабилитирован 12 декабря
1956 т. —306
Каруцкий Василий Абрамович (1900-1938) —с ноября 1937 г. зам. нач.
4 отдела ГУГБ НКВД СССР, с апреля 1938 г. нач. УНКВД Московской обл.
416
Стрелялся в ночь на 13 мая 1938 г., умер в Боткинской больнице 13 мая
1938 г.— 151, 158
Кассиль Лев Абрамович (1905-1970) —советский писатель—28, 219
Катаев Иван Иванович (1902-1937) —писатель. Арестован 18марта
1937 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу 19 августа 1937 г. Расстрелян
19 августа 1937 г. Реабилитирован 18 апреля 1956 г. — 204
Каширин Петр Дмитриевич (1892-1938) —пред. Оренбургского горис
полкома, управляющий Оренбургским обл. коммунальным банком. Приго
ворен В К ВС СССР к расстрелу 4 февраля 1938 г. Реабилитирован в ноябре
1957 т. —294
Керенский Александр Федорович (1881-1970) —в 1917 г. возглавлял
Временное правительство России — 15
Кириленко Андрей Павлович (1906-1990) —в 1962-1982 гг. член
Президиума —Политбюро Ц К КПСС, одновременно с 1966 г. секретарь
ЦККПСС-40
Киров (Костриков) Сергей Миронович (1986-1934) —член Политбюро
ЦК ВКП(б), 1-й секретарь Ленинградского горкома и обкома ВКП(б), с фев
раля 1934 г. секретарь Ц К ВКП(б). Убит 1 декабря 1934 т.—38, 39, 44, 45, 47,
62, 68, 134, 225, 251, 256, 257, 261, 296, 306, 311, 384
Киршон Владимир Михайлович (1902-1938) —драматург. Арестован
29 августа 1937 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу 21 апреля 1938 г. Рас
стрелян 28 июля 1938 г. Реабилитирован в ноябре 1955 г. —309, 310
Кобулов Богдан Захарович (1904-1953) —с декабря 1937 г. зам. нарко
ма внутр. дел ГрузССР, с сентября 1938 г. нач. 4 отдела 1 упр. Н К В Д СССР.
В 1953 г. 1-й зам. министра внутр. дел СССР. Арестован 27 июня 1953 г. При
говорен Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР по
«делу Берии» к расстрелу 23 декабря 1953 г. Расстрелян 23 декабря 1953 г.
Не реабилитирован — 165, 183, 184, 200
Кобызев Григорий Михайлович (1902-1941) —с февраля 1938 г. нач.
отдела кадров НКВД УССР, с мая 1938 г. нач. У Н КВД Харьковской обл. Аре
стован в январе 1939 г. Приговорен В К ВС СССР 15 марта 1939 г. к 15 годам
заключения. Умер в Северо-Восточном И Т Л 7 декабря 1941 г. Не реабилити
рован—327 364
Коган Лазарь Вениаминович (1902-1939) —пом. нач. секретно-полити
ческого отдела ГУГБ Н К ВД СССР. Арестован 14 ноября 1938 г. Приговорен
417
ВКВС СССР к расстрелу 7 февраля 1939 г. Расстрелян 7 февраля 1939 г. Не
реабилитирован —68, 75
Колмаков Александр Иванович (1889-1939) —нач. финансового отде
ла Упр. коменданта Московского Кремля. Арестован 16октября 1938 г.
Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 22 февраля 1939 г. Расстрелян
23 февраля 1939 г. Реабилитирован 4 февраля 1956 т. — 3 61
Кольцов (Фридлянд) Михаил Ефимович (1898-1940) —журналист,
член редколлегии газеты «Правда». Арестован 14 декабря 1938г. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу 1 февраля 1940 г. Расстрелян 2 февраля 1940 г. Реа
билитирован 18 декабря 1954 т. — 204—206, 213
Конар (Полащук) Федор Михайлович (1895-1933) —зам. наркома зем
леделия СССР. Арестован 9 января 1933 г. Приговорен Коллегией О ГПУ
СССР к расстрелу 11 марта 1933 г. Расстрелян 12 марта 1933 г. Реабилитиро
ван 12 марта 1957т.—30, 162, 217, 219
Коновалец Евгений Алексеевич (1892-1938) —лидер украинского наци
онального движения. Убит сотрудником Н КВД П. А. Судоплатовым в Роттер
даме 23 мая 1938 т.—3 3 8
Константинов Владимир Константинович (?-1940) —ответственный
секретарь парткомиссии при Политуправлении РККА, нач. военторга Ленин
градского ВО, дивизионный комиссар. Арестован 17апреля 1939 г. Приго
ворен В КВС СССР к расстрелу 22 января 1940 г. Расстрелян 22 января
1940 т .-16, 172, 173, 188-191, 204, 206, 213, 350, 366
Корабельников ГригорийМаркович ( 1904-?) —писатель, в 1937 г. исклю
чен из Союза Советских писателей, в 1949 восстановлен—310
Кориман Зинаида Авельевна (1899-1940)—технический секретарь
редакции журнала «СССР на стройке». Арестована 15 ноября 1938 г. П ри
говорена В К ВС СССР к расстрелу 24 января 1940 г. Расстреляна 25 января
1940 г. Реабилитирована 22 ноября 1991 г. — 187, 188, 206, 213, 352
Корк Август Иванович (1887-1937) —нач. Военной академии им. Ф рун
зе, командарм 2 ранга. Арестован 12 мая 1937 г. Приговорен Специальным
судебным присутствием Верховного Суда СССР к расстрелу 11 июня 1937 г.
Расстрелян 12 июня 1937 г. Реабилитирован 31 января 1957 г. — 293, 297
Коркин Петр Андреевич (1900-1940) —с декабря 1934 г. нач. секретно
политического отдела УН КВД Ленинградской обл., с июля 1937 нач. У Н К ВД
Воронежской обл. Арестован в январе 1939 г. Приговорен ВКВС СССР к
расстрелу 28 января 1940 г. Расстрелян 29 января 1940 г. Не реабилитиро
ван —68
418
Косарев Александр Васильевич (1903-1939)— 1 -й секретарь Ц К
ВЛКСМ. Арестован 28 ноября 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу
22 февраля 1939 г. Расстрелян 23 февраля 1939 г. Реабилитирован 24 августа
1954 г.- 3 8 , 136, 193, 204, 205
Косиор Станислав Викентьевич (1889-1939) —пред. Комиссии совет
ского контроля и зам. пред. СНК СССР. Арестован 3 мая 1938г. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу 26 февраля 1939 г. Расстрелян 26 февраля 1939 г.
Реабилитирован 14 марта 1956 т. — 119
Котолынов Иван Иванович (1905-1934)—студент Ленинградского
физико-механического ин-та. Арестован 5 декабря 1934 г. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу 29 декабря 1934 г. Реабилитирован 30 ноября
1990г.-247
Кравцов Борис Константинович (1897-1937) —командир отдельного
кавалерийского отряда на строительстве канала Москва-Волга. Арестован
в июне 1937 г. Приговорен Комиссией НКВД, Прокурора и ВКВС СССР к
расстрелу 5 июня 1937 г. Расстрелян 6 июня 1937 г. Реабилитирован 6 марта
1957 т.— 3 07
Крауклис Ян Кришьянович (1895-1938) —с 1935 г. нач. упр. мест заклю
чения Н КВД УССР, с августа 1937 г. нач. Кулойского ИТЛ. Арестован 1 янва
ря 1938 г. Приговорен «в особом порядке» к расстрелу 22 апреля 1938 г.
Расстрелян 22 апреля 1938 г. — 78
Крестинский Николай Николаевич (1883-1938)—1 -й зам. наркома
иностранных дел СССР. Арестован 29 мая 1937 г. Приговорен ВКВС СССР
к расстрелу 13 марта 1938 г. Расстрелян 15 марта 1938 г. Реабилитирован
8июня1963г. — 154
Кривец Ефим Фомич (1897-1940) —с января 1937 г. нач. У Н К ВД Дне
пропетровской обл., с марта 1938 нач. У Н КВД Орджоникидзевского края.
Арестован в январе 1939 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу 25 января
1940 г. Расстрелян 26января 1940 г. Не реабилитирован—348
Крупская Надежда Константиновна (1869-1939)—деятель
РСДРП(б) —ВКП(б), жена В.И . Ульянова (Ленина) —244
Крутов Григорий Максимович (1894-1938) —пред. Дальневосточного
крайисполкома. Арестован 4 июня 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к рас
стрелу 26 мая 1938 г. Расстрелян 26 мая 1938 г. Реабилитирован 20 октября
1956г.-294
Крыленко Николай Васильевич (1885-1938) —нарком юстиции СССР.
Арестован 1 февраля 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 29 июля
1938 г. Расстрелян 29 июля 1938 г. Реабилитирован 10 августа 1955 г. — 8 5
419
Крылов Иван Андреевич (1768-1844)—русский писатель, баснопи
сец—344
Крючков Петр Петрович (1889-1940) —секретарь Горького, затем дире
ктор музея А.М . Горького. Арестован 5 октября 1937 г. Приговорен ВКВС
СССР к расстрелу 13 марта 1938 г. Расстрелян 15марта 1938 г. Реабилитиро
ван4февраля1988г. —309
Кузнецов Николай Герасимович (1902-1974) —в 1939-1946 гг. нарком
Военно-Морского Флота СССР, в 1951-1953 гг. военно-морской министр
СССР, Адмирал Флота Советского Союза — 197, 198
Кузьмичев Борис Иванович (1900-1937) —нач. штаба 18 авиабрига
ды, майор. Арестован 7 июля 1936 г. Приговорен В КВС СССР к расстре
лу 19 июня 1937 г. Расстрелян 20 июня 1937 г. Реабилитирован 14 мая
1957 т.— 251
Куйбышев Валериан Владимирович (1888-1935) —член Политбюро Ц К
ВКП(б), в 1934—1935 гг. 1-й зам. пред. СНК СССР. Умер 25 января 1935 г.
в Москве—365
Куликов Егор Федорович (1891-1943) —с 1933 г. управляющий Ураль
ским кожевенным трестом, Свердловск. Арестован в декабре 1935. Пригово
рен к 10 годам заключения. Умер в лагере 11 сентября 1943 г. — 69, 251
Курский Владимир Михайлович (1897-1937) —с ноября 1936 г. нач. сек
ретно-политического отдела ГУГБ НКВД СССР, с апреля 1937 г. нач. 1отде
ла ГУГБ, зам. нач. ГУГБ и исполняющий обязанности заместителя наркома
внутр. дел СССР. Застрелился 8 июля 1937 г. — 67, 75, 139, 155, 194, 361
Лаваль (Laval) Пьер (1883-1945) —в 1935-1936 гг. премьер-министр, с
1936 г. министр иностранных дел Франции. Казнен по приговору Верховно
го суда Франции 15 октября 1945 г. —3 0 9
Лазебный Владимир Михайлович (1902-1940) —нач. Центрального упр.
морского пассажирского и сухогрузного флота наркомата водного транспор
та СССР. Арестован 29 апреля 1939 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу
21 января 1940 г. Расстрелян 22 января 1940 г. Реабилитирован 8 декабря
1956г. - 158
Лапин Василий Константинович (1894-1937)—зам. пред. Всесоюзного
комитета по делам физкультуры и спорта при С Н К СССР, комдив. Арестован
24 апреля 1937 г. Приговорен «в особом порядке» к расстрелу 19 июня 1937 г.
Расстрелян 20 июня 1937 г. Реабилитирован 10 октября 1957 г. —3 0 3, 304
Лаписов Григорий Павлович (1895-1938) —нач. Центрального строитель
ного упр. наркомата водного транспорта СССР. Арестован 24 апреля 1938 г.
420
Приговорен В КВС СССР к расстрелу 1 сентября 1938 г. Расстрелян 1 сентяб
ря 1938 г. Реабилитирован в сентябре 1956г. — 158
Ларин В.Ф . (1895-1937) —пред. Азово-Черноморского крайисполкома.
Расстрелян—294
Ларина (Бухарина)АннаМихайловна(1914-1996) —жена Н. И . Бухари
на, долгие годы находилась в заключении 31
Лебедев Сергей Иванович (1900-1939) —с сентября 1937 г. нач. У Н КВД
Тульской обл. Арестован 18 октября 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к рас
стрелу 4 марта 1939 г. Расстрелян 4 марта 1939 г. Не реабилитирован — 148
Левин Лев Григорьевич (1870-1938)—доктор медицинских наук, кон
сультант Лечсанупра Кремля. Арестован 2 декабря 1937 г. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу 13 марта 1938 г. Расстрелян 15марта 1938 г. Реаби
литирован 4 февраля 1988 г.—37, 220, 221
Ленин Николай (Ульянов Владимир Ильич) (1870-1924)—лидер боль
шевистского крыла в РСДРП, с 1917 г. председатель Совета Народных
Комиссаров Российской республики (РСФСР), с 1923 г. председатель Сове
та Народных Комиссаров СССР — 13, 17, 19, 134, 136, 195, 265
Леонюк Фома Акимович (1892-1967) —в апреле —сентябре 1937 г.
нач. У Н К В Д Красноярского края., затем на руководящей работе в системе
ГУЛАГ НКВД-МВД СССР-99
Леплевский Григорий Моисеевич (1889-1938)—зам. Прокурора СССР.
Арестован 10 марта 1938 г. Приговорен ВК ВС СССР к расстрелу 29 июля
1938 г. Расстрелян 29 июля 1938 г. Реабилитирован 3 декабря 1957 г. — 155
Леплевский Израиль Моисеевич (1896-1938)—с июня 1937 г. нарком
внутр. дел УССР, с января 1938 г. нач. 6 отдела ГУГБ НКВД СССР. Аресто
ван 26 апреля 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 28 июля 1938 г.
Расстрелян 28 июля 1938 г. Не реабилитирован — 78, 130, 148, 150, 163, 171,
351, 369, 370
Лермонтов Михаил Юрьевич (1814-1841) —русский поэт —282
Лернер Наум Моисеевич —зам. нач. 1 отделения 4 отдела ГУ ГБ Н К ВД
СССР, с 26 марта 1938 г. пом. нач. 3 отдела УГБ УН КВД Ленинградской
обл., с 9 мая 1938 г. нач. 11 отдела УГБ УН КВД Ленинградской обл., затем
зам. нач. 3 отдела УГБ У Н КВД Ленинградской обл., капитан ГБ. Уволен из
НКВД 20апреля 1940 г. - 76, 155, 156
Листенгурт Михаил Александрович (1 90 3-19 39)—с мая 1938 г. зам.
нач. 3 отдела 1 упр. Н КВ Д СССР. Арестован 25 октября 1938 г. Приговорен
421
ВКВС СССР к расстрелу 22 февраля 1939 г. Расстрелян 22 февраля 1939 г.
Не реабилитирован — 182
Листенгурт Рафаил Александрович (1902-1939) —с октября 1937 г.
зам. нач. У Н К ВД Горьковской обл., с апреля 1938 г. нач. Верхне-Волжского
пароходства. Арестован 17 октября 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к рас
стрелу 22 февраля 1939 г. Расстрелян 22 февраля 1939 г. Не реабилитиро
ван — 158, 196
Литвин Михаил Иосифович (1892-1938) —с октября 1936 г. нач. отдела
кадров НКВД СССР, с мая 1937г. нач. 4 отдела ГУГБ НКВД СССР, с января
1938 г. нач. У Н К ВД Ленинградской обл. Застрелился 12 ноября 1938 г. — 67,
68, 128, 130, 139, 156, 163, 164, 171, 179, 183, 351, 354
Литвинов (Валлах) Максим Максимович (1876-1951) —в 1930-1939 гг.
нарком иностранных дел СССР —72, 193, 204
Логановский Мечислав Антонович (1895-1938) —зам. наркома пищевой
промышленности СССР. Арестован 16 мая 1937 г. Приговорен ВКВС СССР
к расстрелу 29 июля 1938 г. Расстрелян 29 июля 1938 г. Реабилитирован
12 декабря 1956 г. —293
Ломинадзе Виссарион Виссарионович (1897-1935) —в 1933— 1935 гг.
секретарь Магнитогорского горкома ВКП(б). Покончил жизнь самоубийст
вом —45
Лордкипанидзе Тите Илларионович (1896-1937) —с января 1935 г. нач.
УНКВД —нарком внутр. дел Крымской АССР. Арестован 22 июня 1937 г.
Приговорен к расстрелу 14 сентября 1937 г. Расстрелян 29 сентября 1937 г.
Реабилитирован в 1958 т.— 160
ЛуговойАлександрВасильевич(Левенштейн) (1893-1937) —управляю
щий конторой топливно-энергетического сектора и нач. «Оргтепло» наркома
та пищевой промышленности СССР. Арестован 1 апреля 1936 г. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу 26 мая 1937 г. Расстрелян 26 мая 1937 г. Реабилити
рован 22 августа 1956 т.—251
Луговой П .К . —секретарь Вешенского райкома В К П (б)—176
Лузгин Михаил Васильевич (1899-1942) —советский писатель, погиб на
фронте под Сталинградом 28 сентября 1942 г. В 1936 г. опубликовал повесть
«Вор». Герой этой повести —вор-рецидивист — проходит «перековку» в тру
довой коммуне Н КВД No 1, где работает на обувной фабрике, и туда приез
жает Генрих Ягода и произносит перед заключенными большую речь. Этот
эпизод послужил основанием для изъятия книги из библиотек и торговли в
1937 т.— 310
422
Лулов Георгий Николаевич (1899-1940) —пом. нач. секретно-политиче
ского отдела ГУГБ НКВД СССР. Арестован 1 декабря 1938г. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу 21 января 1940 г. Расстрелян 22 января 1940 г. Не
реабилитирован —68
Лурье Александр Яковлевич (1898-1937) —нач. инженерно-строитель
ного отдела Н К В Д СССР. Арестован 22 марта 1937 г. Приговорен «в особом
порядке» к расстрелу 19 июня 1937 г. Расстрелян 20 июня 1937 г. Реабилити
рован 22 декабря 1961 г. — 77, 299, 303
ЛюшковГенрихСамойлович(1900-1945) —в 1937-1938гг.нач. У Н КВД
Дальневосточного края, комиссар ГБ 3 ранга (29.11 .35), 13июня 1938 г.
бежал в Маньчжурию-67, 75, 78, 116, 146, 159-163, 170, 171, 179, 181, 193,
226, 282, 351, 354, 356
Магабели Илья Васильевич —приговорен «в особом порядке» к расстре
лу 5 сентября 1938 г. Расстрелян 7 сентября 1938 г. в Москве —358
Магничкин Павел Иссидорович (1891-1981) —в начале 1920-х годов
сотрудник Всеукраинской ЧК, в 1935-1936 гг. помощник 1-го секретаря
Азово-Черноморского крайкома ВКП(б) (Е. Г. Евдокимова), затем зав. с.-х .
отделом Ростовского обкома В К П (б). Арестован в мае 1938 г. Находился в
заключении до мая 1953 г., затем до 1957 в ссылке. Реабилитирован — 170
Маковский Юрий Игнатьевич (1890-1937) —нач. ОО УГБ УНКВД
Омской обл. Арестован 28 декабря 1935 г. Приговорен «в особом порядке»
к расстрелу 4 ноября 1937 г. Расстрелян 4 ноября 1937 г. Реабилитирован в
октябре 1967 г . —5 6
Маленков Георгий Максимилианович (1902-1988) —в 1936-1939 гг.
зав. отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б), в 1939-1946 и
1948-1953 гг. секретарь ЦК, в 1946-1957 гг. член Политбюро —Президиу
ма ЦК ВКП(б) —КПСС. В марте 1953 —феврале 1955 гг. председатель СМ
СССР-53 , 117, 133, 140-141, 174-177, 180, 191, 193, 194, 198, 200, 218,
230, 350, 356, 359, 363
Мальцев Иван Александрович (1898-1940) —с октября 1937 г. зам., а с
июня 1938 г. нач. У Н КВД Новосибирской обл. Арестован в январе 1939 г.
Приговорен ВКВС СССР 15 мая 1940 г. к 8 годам заключения. Умер 24 авгу
ста 1940 г. в Котласском И ТЛ . Не реабилитирован —229
Мамулия Самсон Андреевич (1892-1937) —в ноябре 1930 —сентябре
1931 гг. секретарь ЦК КП(б) Грузии, затем на учебе в Ин-те красной про
фессуры. Зам. зав. сектором Ин-та Маркса-Энгельса-Ленина. Арестован в
сентябре 1937 г. Приговорен тройкой Н К ВД ГрузССР к расстрелу 13 ноября
1937 г. Реабилитирован в январе 1956 г. — 168
423
Мамулов Степан Соломонович (1902-1976) —с 1937 г. 3 -й секретарь
Тбилисского горкома, затем зав. с -х . отделом Ц К КП(б) Грузии, с января
1939 г. 1 -й зам. нач., затем нач. секретариата Н К В Д СССР. В 1953 г. нач. сек
ретариата М ВД СССР. Арестован 30 июня 1953 г. Приговорен ВКВС СССР
28 сентября 1954 г. к 15 годам заключения. Освобожден из Владимирской
тюрьмы 28 июня 1968 г. Не реабилитирован — 184
Мандельштам (Хазина) Надежда Яковлевна (1899-1980)—жена
О.Э . Мандельштама—31
Мануильский Дмитрий Захарович (1883-1959) —в 1928-1943 гг. секре
тарь исполкома Коминтерна, с 1944 г. нарком иностранных дел УССР —55,
56, 87, 118
Марат Жан Поль (1743-1793) —деятель французской революции, ярый
сторонник террора. Убит Шарлоттой Кордэ—219
Маркарян Сергей Николаевич (1898-1937) —зам. нач. У Н К ВД Сара
товской обл. Арестован 13 июня 1937 г. Приговорен «в особом порядке»
к расстрелу 8 октября 1937 г. Расстрелян 8 октября 1937 г. Реабилитирован
виюне 1956г.—299
Маршак Самуил Яковлевич (1887-1964) —советский поэт —28
МарьясинЛев Ефимович (1894-1938) —пред. правления Госбанка СССР.
Арестован 20 декабря 1936 г. Приговорен В К ВС СССР к расстрелу 10 сентя
бря 1937 г. Расстрелян 22 августа 1938 г. Реабилитирован в мае 1956т.—3 0 ,
31, 219, 221, 222, 350
Махайский (Вольский) Ян (1867-1926) —революционный деятель, идео
лог «всемирного рабочего заговора»—движения, сочетавшего элементы
анархизма и марксизма и ориентированного на низкоквалифицированных
рабочих, деклассированные элементы и уличны х хулиганов — 17
Мдивани Буду (Поликарп Гургенович) (1877-1937) —приговорен в
1928 г. к 3 годам ссылки, в 1929 наказание изменено на 3 года лишения сво
боды. Освобожден. В 1931-1936 гг. пред. ВСНХ, нарком легкой промышлен
ности, 1-й зам. пред. С Н К ГрузССР. Арестован в 1936 г. Приговорен В КВС
СССР к расстрелу. Расстрелян 10 июля 1937 г. в Тбилиси. Реабилитиро
ван—358
Медведев Михаил Евгеньевич (1898-1937)—нач. упр. ПВО РККА, с
1935 в запасе. Арестован 6 мая 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к расстре
лу 16 июня 1937 г. Расстрелян 17 июня 1937 г. Реабилитирован 28 июля
1956г.-83
Медведев Р.А. —историк—33, 200
424
Медведь Филипп Демьянович (1889-1937) —нач. У Н К ВД Ленинград
ской обл., отстранен от должности 3 декабря 1934 г. Арестован в декабре
1934 г. Приговорен ВКВС СССР 23 января 1935 г. «за преступную халат
ность» к 3 годам заключения. Направлен на работу в «Дальстрой». В мае
1937 г. вызван в Москву. Арестован 7 сентября 1937 г. Приговорен «в осо
бом порядке» к расстрелу 27 ноября 1937 г. Расстрелян 27 ноября 1937 г.
Реабилитирован 17 декабря 1957 г. — 7 7
Межлаук Валерий Иванович (1893-1938) —пред. Госплана и зам. пред.
СНК СССР. Арестован 2 декабря 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к рас
стрелу 28 июля 1938 г. Расстрелян 29 июля 1938 г. Реабилитирован в марте
1956 т. —85, 136
Менжинский Вячеслав Рудольфович (1874-1934) —в 1926—1934 гг.
пред. ОГПУ СССР-6 , 56, 155
Меркулов Всеволод Николаевич (1895-1953) —с сентября 1938г. зам.
нач. ГУГБ НКВД СССР, с октября 1938 г. нач. 3 отдела ГУГБ НКВД СССР.
В 1950-1953 гг. министр госконтроля СССР. Арестован 18 сентября 1953 г.
Приговорен Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР
по «делу Берии» к расстрелу 23 декабря 1953 г. Расстрелян 23 декабря 1953 г.
Не реабилитирован — 165, 167, 169, 182, 184
Мессинг Станислав Адамович (1890-1937) —пред. объединения «Сов-
монгтувторг» наркомата внешней торговли СССР. Арестован 15 июня 1937 г.
Приговорен «в особом порядке» к расстрелу 2 сентября 1937 г. Расстрелян
2 сентября 1937 г. Реабилитирован 6 октября 1956 г. — 77
Мехлис Лев Захарович (1889-1953) —в 1937-1940 гг. нач. Политуправ
ления Р К К А и зам. наркома обороны СССР, в 1940-1950 гг. министр государ
ственного контроля СССР —22, 23, 161, 162, 193
Микоян Анастас Иванович (1895-1978) —в 1935-1966 гг. член Полит
бюро-Президиума ЦК ВКП(б)-КП СС-85, 117, 132, 157, 179, 180, 193,
363
Минц Исаак Израилевич (1896-1976) —советский историк, академик
АН СССР—13—15
Миронов (Каган) Лев Григорьевич (1895-1938) —с ноября 1936 г. нач.
3 отдела ГУГБ НКВД СССР. Арестован 14 июня 1937 г. Приговорен ВКВС
СССР к расстрелу 29 августа 1938 г. Расстрелян 29 августа 1938 г. Не реаби
литирован —72, 74, 81, 160, 164, 167
Миронов Сергей Наумович (Король Мирон Иосифович) (1 8 9 4 -
1940) —с декабря 1936 г. нач. У Н К В Д Западно-Сибирского края, с августа
425
1939 г. полпред СССР в Монголии, затем зав. 2 восточным отделом Н КИД
СССР. Арестован 6 января 1939 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу
21 февраля 1940 г. Расстрелян 22 февраля 1940 г. Не реабилитирован —99 —
102, 107, 118
Михельсон Артур Иванович (1898-1939) —с октября 1937 г. нарком
внутр. дел Крымской АССР, с августа 1938 г. нач. Московско-Окского
пароходства. Арестован в декабре 1938 г. Приговорен В КВС СССР к рас
стрелу 20 февраля 1939 г. Расстрелян 21 февраля 1939 г. Не реабилитиро
ван-158, 196
Молотов (Скрябин) Вячеслав Михайлович (1890-1986) —в 1930—
1941 гг. председатель СНК СССР, в 1939-1949 гг. нарком —министр
иностранных дел СССР, в 1926-1957 гг. член Политбюро —Президиума
ЦКВКП(б)-КПСС-Я , 26,46,63,66, 77,80,85,92,93, 106, 117, 122, 131,
132, 141, 157, 162, 173, 176, 180, 189, 195, 207, 211, 214, 215, 227, 230, 252,
290, 306, 307, 355, 356, 363, 386
Молчанов Георгий Андреевич (1897-1937) —с ноября 1931 г. нач. сек
ретно-политического отдела ОГПУ-НКВД СССР, с декабря 1936 г. нарком
внутр. дел БССР. Арестован 3 февраля 1937 г. Приговорен «в особом поряд
ке» к расстрелу 9 октября 1937 г. Расстрелян 9 октября 1937 г. Реабилитиро
ван в 1998 т .-59, 61, 71, 72, 77, 249, 250, 298, 301, 302, 305, 306, 311
Монаков Сергей Фирсович (1897-1939) —с января 1938 г. нарком внутр.
дел ТуркмССР. Арестован 10 сентября 1938 г. Приговорен В КВС СССР к
расстрелу 22 февраля 1939 г. Расстрелян 22 февраля 1939 г. Не реабилити
рован—372
Москвин Иван Михайлович (1890-1937) —член бюро Комиссии совет
ского контроля при СНК СССР. Арестован 14 июня 1937 г. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу 27 ноября 1937 г. Расстрелян 27 ноября 1937 г.
Реабилитирован 11 июля 1956 г. — 5, 23, 31, 220, 223, 229
Мрачковский Сергей Витальевич (1888-1936) —начальник строительст
ва ж.д . Караганда-Балхаш. Приговорен В К ВС СССР к расстрелу 24 августа
1936 г. Расстрелян 25 августа 1936 г. Реабилитирован 13 июля 1988 т. — 251
Муклевич Ромуальд Адамович (1890-1938) —зам. наркома оборонной
промышленности СССР. Арестован 25 мая 1937 г. Приговорен ВКВС СССР
к расстрелу 8 февраля 1938 г. Расстрелян 10 февраля 1938 г. Реабилитирован
вмае1956т.—90,112
Наседкин Алексей Алексеевич (1897-1940) —с октября 1937 г. нач.
У Н К В Д Смоленской обл., с мая 1938 г. нарком внутр. дел БССР. Арестован
426
20 декабря 1938 г. Приговорен В К ВС СССР к расстрелу 25 января 1940 г.
Расстрелян 26 января 1940 г. Не реабилитирован — 105, 146
Невский Владимир Иванович (1876-1937) —директор Всесоюзной биб
лиотеки им. Ленина. Арестован 19 февраля 1935 г. Приговорен ВКВС СССР
к расстрелу 25 мая 1937 г. Расстрелян 26 мая 1937 г. Реабилитирован 1 июня
1955 т. — 251
Некундэ Павел Карлович —в 1934 г. поверенный в делах СССР в Авст
рии. Приговорен В КВС СССР к расстрелу в феврале 1938 г. Расстрелян
8 февраля 1938 г. —37
Николаев Леонид Васильевич (1904-1934) —инструктор Ленинград
ского обкома ВКП(б), затем сотр. Ленинградского ин-та истории ВКП(б),
уволен в апреле 1934 г. Арестован 1 декабря 1934 г. за убийство С.М . Кирова.
Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 29 декабря 1934 г. Не реабилитиро
ван-Ж 39,311
Николаев-Журид Николай Галактионович (1897-1940) —с ноября
1936 г. нач. оперативного отдела ГУГБ, с июня 1937 г. нач. 5 отдела ГУГБ, с
марта 1938 г. нач. 3 отдела 1 упр. Н КВ Д СССР. Арестован 25 октября 1938 г.
Приговорен В КВС СССР к расстрелу 4февраля 1940 г. Расстрелян 6 февра
ля 1940 г. Не реабилитирован —68, 76, 77, 173, 182, 210, 350, 354
Николаевский Борис Иванович (1887-1966) —в 1917 г. член Ц К РСДРП
(меньшевиков), в 1922 выслан из России, жил в эмиграции, занимался исто
рией русского революционного движения —312
Никонов Александр Матвеевич (1893-1937) —зам. нач. Разведыватель
ного упр. РККА . Арестован 5 августа 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к
расстрелу 26 октября 1937 г. Расстрелян 26 октября 1937 г. Реабилитирован
19мая 1956 г. —80, 81
Ноорден (Noorden) Карл фон (1858-1944) —врач, заведующий кли ни
кой, умер 26 октября в Вене—37, 51
Носов Иван Павлович (1888-1937)—1 -й секретарь Ивановского обкома
ВКП(б). Арестован 26 августа 1937 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу
27 ноября 1937 г. Расстрелян 27 ноября 1937 г. Реабилитирован в январе
1956г. -92, 140
Ольский (Куликовский) Ян Калистович (1898-1937) —нач. Гл. упр. сто
ловых, ресторанов и кафе наркомата внутренней торговли СССР. Арестован
31 мая 1937 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу 27 ноября 1937 г. Рас
стрелян 27 ноября 1937 г. Реабилитирован 19ноября 1955 г. — 9 0, 112
427
Орджоникидзе (Павлуцкая) Зинаида Гаврильевна (1894-1960) —жена
Серго Орджоникидзе — 189
Орджоникидзе Серго (Григорий Константинович) (1 8 8 6 -1 9 3 7 ) —с 1930
член Политбюро Ц К ВКП(б), с 1932 г. нарком тяжелой промышленности
СССР. Застрелился 18 февраля 1937 т. — 61, 62, 67, 134, 168, 249, 250
Орлов Александр Григорьевич (1 8 9 8 -1 9 4 0 ) —зам. нач. Разведыва тель
ного упр. РККА , затем нач. кафедры иностранных языков Военной артилле
рийской академии им. Дзержинского. Арестован 30 июня 1939 г. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу 24 января 1940 г. Расстрелян 25 января 1940 г. Реа
билитирован 21 мая 1955 т. — 81
Орлов Александр (Фельдбин Лев Лазаревич) (1895-1973) —в органах
ОГПУ—НКВД числился как Никольский Лев Лазаревич. С 1936 г. резидент
Н К В Д в Испании, в июле отказался возвратиться в СССР, переехал на
жительство в США. Автор нашумевшей книги «Тайная история сталинских
преступлений» —82, 163, 226
Островский Иосиф Маркович (1895-1937) —нач. А Х У Н К ВД СССР, с
октября 1936 г. нач. УШОСДОР НКВД УССР. Арестован 29 марта 1937г.
Приговорен «в особом порядке» к расстрелу 20 июня 1937 г. Расстрелян
21 июня 1937 г. Реабилитирован —299
Папанин Иван Дмитриевич (1894-1986) —в начале 1920-х сотрудник
В Ч К в Крыму, с 1932 г. полярный исследователь, руководитель ряда север
ных экспедиций, с 1939 г. нач. Главсевморпути — 183
Папков С.А. —историк —229
Парфененко Григорий Агеевич (1896-1938) —нач. Ново-Александров-
ского райотдела Н КВД Орджоникидзевского края, лейтенант ГБ. Арестован
20 марта 1938 г., этапирован в Москву. Приговорен В К ВС СССР 25 августа
1938 г. к расстрелу. Расстрелян. Не реабилитирован—347
Пассов Зальман Исаевич (1905-1940) —нач. 5 отдела 1 упр. НКВД
СССР. Арестован 22 октября 1938 г. Приговорен В К ВС СССР к расстрелу
14 февраля 1940 г. Расстрелян 15 февраля 1940 г. Не реабилитирован —68,
83, 182, 354
Паукер Карл Викторович (1893-1937) —нач. 1 отдела ГУГБ Н КВД
СССР. Арестован 17 апреля 1937 г. Приговорен «в особом порядке» к расстре
лу 14 августа 1937 г. Расстрелян 14 августа 1937 г. Не реабилитирован —66,
74, 75, 77, 299, 306, 307, 309
Пахомов Николай Иванович (1893-1938)—нарком водного транспорта
СССР. Арестован 9 апреля 1938 г. Приговорен В К ВС СССР к расстрелу
428
19 августа 1938 г. Расстрелян 19 августа 1938 г. Реабилитирован 11 августа
1955 г. — 156, 290
Перерва Василий Степанович (1904-1938) —пом. нач. 4 отдела У ГБ
УНКВД Орджоникидзевского края, лейтенант ГБ. Арестован Змая 1938 г.
Приговорен В К ВС СССР 26 августа 1938 г. к расстрелу. Расстрелян. Не реа
билитирован—345, 347
ПетлюраСимон Васильевич (1879-1926) —гл . атаман войск Украинской
Народной Республики—323
Петров Иван Петрович (1893-1938) —в 1934-1937 гг. председатель
Марийского облисполкома. Арестован 1 июля 1937 г. Приговорен ВКВС
СССР к расстрелу 11 мая 1938 г. Расстрелян. Реабилитирован 28 сентября
1957 г. — 18, 20, 220
Петрова Татьяна —сотрудница наркомата водного транспорта
СССР-Ш 191
Петухов Николай Александрович (р. 1938) —с 1989 г. пред. В К В С
СССР, с 1992 г. пред. ВКВС РФ -212
ПивоваровИван Никифорович (1892-1937) —пред. Орджоникидзевско
го крайисполкома. Арестован 9 апреля 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к
расстрелу 14 сентября 1937 г. Расстрелян 14 сентября 1937 г. Реабилитиро
ван 12 декабря 1956 г. — 294
Пилляр Роман Александрович (Ромуальд фон Пильхау) (1 8 9 4 -
1937) —нач. У Н К В Д Саратовской обл. Арестован 16 мая 1937 г. Приговорен
«в особом порядке» к расстрелу 2 сентября 1937 г. Расстрелян 2 сентября
1937 г. Реабилитирован 4 июля 1957 г. — 74, 75, 77, 90, 300
Пилсудский Юзеф Клеменс (1867-1935) —с 1926 г. премьер-министр и
военный министр Польши —54, 248
Пименов Егор—второй муж Евдокии Ежовой —138
Писаренко Леонтий Тимофеевич (Захарович) (1 8 9 9 -? ) —нач. Ста-
ро-Марьинского райотдела НКВД, мл. лейтенант ГБ. Арестован 20 марта
1938 г., этапирован в Москву. Приговорен ОСО НКВД СССР 21 июля
1938 г. к 8 годам заключения. Отбывал заключение в Северо-Восточ
ном т Л -345,347
Погорелов И . С. —
176
Погребинский Матвей Самойлович (1895-1937) —нач. У Н К В Д Горьков
ской обл. Застрелился 4 апреля 1937 г. — 74, 299, 309
429
Подольская Евгения Георгиевна (1903-1937) —нач. группы стахановского
движения Политуправления наркомата водного транспорта СССР. Арестована
1ноября 1936 г. Приговорена ВКВС СССР к расстрелу 10 марта 1937 г. Расстре
л яна 16 марта 1937 г. Реабилитирована 10 но ября 1956 г. — 138, 139, 22 0
Подольский Яков Борисович (1894-1937)—дипломатический агент
НКИД СССР в Баку. Арестован 12 мая 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к
расстрелу 14 сентября 1937 г. Расстрелян 14 сентября 1937 г. Реабилитиро
ван 22 сентября 1956 г. — 138, 139
Позаннер Курт —австриец, барон. Член НСДАП, сотрудник германской
разведки. В ноябре 1931 г. предложил свои услуги советской разведке, был
завербован и получил псевдоним «А-270». В марте 1933 г. был арестован
немецкой полицией, но вскоре освобожден. Через несколько дней его сильно
обезображенный труп с несколькими огнестрельными и ножевыми ранения
ми был найден в лесу около Потсдама—303
Поллачек Владислав Маркович (1892-1941?)—зав. ушным отделени
ем Кремлевской больницы, с 1928 г. лечащий врач Н. И . Ежова. Арестован
29 апреля 1939 г. — 76
Понсон дю Террайль, Пьер Алексис (1829-1871) —французский писа
тель, работал в жанре авантюрного романа — 154
Попашенко Иван Петрович (1898-1940) —с октября 1937 г. нач. А Х У
НКВД, с марта 1938 г. нач. 2 отдела 1 упр. НКВД, с сентября 1938 г. нач.
1 спец. отдела Н К ВД СССР. Арестован 4 ноября 1938 г. Приговорен В КВС
СССР к расстрелу 19 января 1940 г. Расстрелян 21 января 1940 г. Не реаби
литирован —99
Попок Яков Абрамович (1894-1938)—1 -й секретарь ЦК КП(б) Тур
кмении до апреля 1937, затем 1-й секретарь обкома В К П (б) АССР Немцев
Поволжья. Арестован 21 апреля 1938 г. Приговорен В КВС СССР к расстре
лу 28 июля 1938 г. Расстрелян 28 июля 1938 г. Реабилитирован в марте
1956г. —95
Порецкий Игнатий Станиславович (1899-1937) —сотрудник И НО
ГУГБ Н КВ Д СССР, находясь за границей отказался возвратиться в СССР,
выступил с разоблачением сталинского террора. Убит сотрудниками Н К ВД
в Швейцарии под Лозанной 4 сентября 1937 т. — 81
Поскребышев Александр Николаевич (1891-1965) —в 1934-1952 гг.
зав. особым сектором ЦК ВКП(б) —193, 350
Поспелов Петр Николаевич (1898-1979) —в 1930 окончил И н-т красс-
ной профессуры, в 1953-1960 гг. секретарь Ц К КПСС, в 1957-1961 гг. канди
дат в члены Президиума ЦК КПСС —23
430
ПостельАркадий (Арон) Осипович ( 1903-?) —сотрудник У Н К В Д Мос
ковской обл. Арестован 16 ноября 1938 г. Приговорен ВКВС СССР 1апреля
1940 г. к 15 годам заключения. Освобожден из лагеря в Магадане 8 апреля
1952 г., находился в ссылке. Не реабилитирован — 112, 127
Постышев Павел Петрович (1887-1939) —1 -й секретарь Куйбышевского
обкома, кандидат в члены Политбюро Ц К ВКП(б). Арестован 21 февраля
1938 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу 26 февраля 1939 г. Расстрелян
26 февраля 1939 г. Реабилитирован 1 июня 1955 г. — 15, 78, 107, 119, 141, 142,
146, 179, 193, 230, 248
Приходько Николай Трофимович (1896-1953) —с марта 1938 г. нач.
4 отдела 3 упр. Н К ВД СССР, с апреля 1938 г. нач. пароходства «Рейдтанкер»
в Астрахани. Снят с должности за аварию, отдан под суд и приговорен к
3годам заключения. С 1942 г. на работе в системе ГУЛАГ НКВД —158
Прокофьев Георгий Евгеньевич (1895-1937) —с июля 1934 г. зам. нарко
ма внутр. дел СССР, с октября 1936 г. 1 -й зам. наркома связи СССР. Аресто
ван 11 апреля 1937 г. Приговорен «в особом порядке» к расстрелу 14 августа
1937 г. Расстрелян 14 августа 1937 г. Не реабилитирован —35, 74, 75, 77, 298,
309, 311
Проскуров Иван Иосифович (1907-1941) —в апреле 1939 —июле
1940 гг. нач. Разведывательного упр. Н КО СССР, затем командующий ВВС
Дальневосточного фронта. Арестован 27 июня 1941 г. Расстрелян в Куйбыше
ве 28 октября 1941 г. по указанию Л. П . Берии без приговора суда. Реабилити
рован 11 мая 1954 т.—81
Пузицкий Сергей Васильевич (1895-1937) —с июля 1935 г. зам. нач. Д м и
тровского И ТЛ . Арестован 28 апреля 1937 г. Приговорен «в особом порядке»
к расстрелу 19 июня 1937 г. Расстрелян 20 июня 1937 г. Реабилитирован
2июня 1956г. — 77,307
Путна Витовт Казимирович (1893-1937) —военный атташе СССР в
Великобритании, комкор. Арестован 20 августа 1936 г. Приговорен к расстре
лу И июня 1937 г. специальным судебным присутствием Верховного суда
СССР. Расстрелян 12 июня 1937 г. Реабилитирован 31 января 1957 т.—251
Пятаков Юрий (Георгий) Леонидович (1890-1937) —1 -й зам. наркома
тяжелой промышленности СССР. Арестован 14 сентября 1936 г. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу 30 января 1937 г. Расстрелян 1 февраля 1937 г.
Реабилитирован 13 июня 1988 г. —30, 33, 61, 63, 64, 69, 70, 89, 136, 217, 219,
221, 224, 295
Пятницкий Иосиф Аронович (1882-1938) —зав. политико-администра-
тивным отделом ЦК ВКП(б). Арестован 27 июля 1937 г. Приговорен ВКВС
431
СССР к расстрелу 28 июля 1938 г. Расстрелян 29 июля 1938 г. Реабилитиро
ван в январе 1956 г. —91, 140
Радек (Собельсон) Карл Бернгардович (1885-1939) —приговорен
30 января 1937 г. на процессе «Антисоветского троцкистского центра»
к 10 годам заключения. Убит в тюрьме 19 мая 1939 г. Реабилитирован
13 июня 1988 г.- 61, 63, 69-71, 224
Радзивиловский Александр Павлович (Израиль Моисеевич) (1 9 0 4 —
1940)—с марта 1935 г. зам. нач. УНКВД Московской обл., в июле 1937—фев
рале 1938 гг. нач. У Н К ВД Ивановской обл., с марта 1938 г. нач. 3 отдела
3 упр. НКВД СССР. Арестован 13 сентября 1938г. Приговорен В КВС СССР
к расстрелу 24 января 1940 г. Расстрелян 25 января 1940 г. Не реабилитиро
ван- « 3 , 92, 99, 127, 168, 171, 179,259,351, 354
Разгон Лев Эммануилович (1908-1998) —в 1933-1936 гг. сотрудник
ОГПУ-НКВД, с 1938 г. в заключении. В 1955 г. освобожден и реабилитиро
ван. Писатель —22, 31, 220
Разумов Михаил Осипович (Арханцев Арон Иосифович) (1 8 9 4 -
1937)—1 -й секретарь Восточно-Сибирского обкома ВКП(б). Арестован
1 июня 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 29октября 1937 г. Расст
релян 30 октября 1937 г. Реабилитирован 19 мая 1956 г. — 90, 294
Раковский Христиан Георгиевич (1873-1941) —пред. Всесоюзного обще
ства Красного Креста. Арестован 27 января 1937 г. Приговорен В КВС СССР
13 марта 1938 г. к 20 годам заключения. Расстрелян 11 сентября 1941 г. Реа
билитирован 4 февраля 1988 г. — 154, 155, 222
Реденс Станислав Францевич (1892-1940) —нач. У Н КВД Московской
обл., с января 1938 г. нарком внутр. дел КазССР. Арестован 22 ноября 1938 г.
Приговорен В К ВС СССР к расстрелу 21 января 1940 г. Расстрелян 12 фев
раля 1940 г. Реабилитирован 16 ноября 1961 г. — 17, 67, 68, 72, 130, 132, 146,
150, 166, 182, 259, 320
Рейсс Игнатий —см. Порецкий Игнатий Станиславович
Рогинский Григорий Константинович (1895-?) —родился в Бобруйске в
семье провизора. С 27 апреля 1935 по 7 августа 1939 г. зам. Прокурора СССР,
снят с работы «за преступное отношение к жалобам и заявлениям, поступаю
щим в прокуратуру СССР». Арестован 5 сентября 1939 г. Приговорен ВКВС
СССР 29 июля 1941 г. к 15 годам заключения. Умер в лагере. Реабилитиро
ван в но ябре 1992 г. —363
Родос Борис Вениаминович (1905-1956)—в 1921 г. окончил Высшее
начальное училище в Мелитополе, работал упаковщиком во фруктовом
магазине, торговал папиросами с рук, конторщик в райпотребсоюзе, счето
вод в заповеднике «Аскания-Нова», секретарь бюро жалоб и рабочкома, с
1931 г. в органах ОГПУ, с 1939 г. зам. нач. Следчасти ГУГБ НКВД СССР,
432
капитан ГБ, майор ГБ (12.07.41), с августа 1941 г. зам. нач. Следчасти
НКВД-НКГБ -МГБ СССР, полковник ГБ (14.02.43). В 1946-1947 гг. нач.
следственного отдела УМ ГБ Крымской обл., в 1952 г. уволен из МТБ. Аре
стован 5 октября 1953 г. «за тяжкое преступление против КПСС» . Пригово
рен ВК ВС СССР к расстрелу 26 февраля 1956 г. по ст. 58-1«б», 58-8, 58-11
У К РСФСР. Расстрелян 20 апреля 1956 г. Не реабилитирован —202
Розанов Александр Борисович (Розенбардт Абрам) (1 8 9 6 -1 9 3 7 ) — нач.
УНКВД Одесской обл., в июне 1937 г. назначен нач. У Н КВД Воронежской
обл., но к месту назначения прибыть не успел. Арестован 11 июля 1937 г.
Приговорен «в особом порядке» к расстрелу 7 сентября 1937 г. Расстрелян
8 сентября 1937 г. Не реабилитирован — 100
Роллан (Holland) Ромен (1866-1944)—французский
писа
тель—310, 376
Рудзутак Ян Эрнестович (1887-1938) —зам. пред. С НК СССР. Аресто
ван 25 июня 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 28июля 1938 г.
Расстрелян 29 июля 1938 г. Реабилитирован в январе 1956 г. — 1 29, 131
Рудь Петр Гаврилович (1896-1937) —с июля 1934 г. нач. У Н К ВД Азо
во-Черноморского края, с ноября 1936 г. нач. У Н К ВД —нарком внутр. дел
Татарской АССР. Арестован в июле 1937 г. Приговорен «в особом порядке»
к расстрелу 15 ноября 1937 г. Расстрелян 15 ноября 1937 г. Не реабилитиро
ван — 100, 283
Рутковский Анатолий Федорович (1894-1943) —пом. нач. секретно
политического отдела ГУГБ НКВД СССР. Арестован 7 марта 1937 г. за
«преступно-халатное отношение к своим обязанностям», освобожден из-под
стражи 25 мая 1937 г. и уволен из Н КВД 31 августа 1937 г. Работал началь
ником цеха тары макаронной ф-ки «Пролетарка» в Воронеже. Арестован
26 октября 1939 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 7 июля 1941 г. Ука
зом Президиума Верховного Совета СССР от 27 июля 1941 г. расстрел заме
нен 10 годами заключения. Умер 29 декабря 1943 г. в Приволжском ИТЛ.
Реабилитирован 26 октября 1955 г. — 259
Румянцев Владимир Васильевич (1902-1934) —секретарь Выборгского
райсовета. Приговорен В КВС СССР к расстрелу 29 декабря 1934 г. Реабили
тирован 30 ноября 1990 г. —2 40
Румянцев Иван Петрович (1886-1937)—1 -й секретарь Западного обко
ма ВКП(б). Арестован 17 июня 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу
29 октября 1937 г. Расстрелян 30 октября 1937 г. Реабилитирован 17 марта
1956г.-90 ,294
Рухимович Моисей Львович (1889-1938) —нарком оборонной промыш
ленности СССР. Арестован 18 октября 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к
433
расстрелу 28 июля 1938 г. Расстрелян 29 июля 1938 г. Реабилитирован в март
1956т.—85
Рыжова Серафима Александровна (1898-1940) —референт секретаря
ЦК ВКП(б) Н.И . Ежова. Арестована 17 декабря 1938 г. Приговорена ВКВС
СССР к расстрелу 26 января 1940 г. Расстреляна 27января 1940 г. Реабили
тирована 15 сентября 1956 т. — 41, 204, 206, 213, 217, 356
Рыков Алексей Иванович (1881-1938) —нарком связи СССР. Арестован
27 февраля 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 13 марта 1938 г. Рас
стрелян 15 марта 1938 г. Реабилитирован 4 февраля 1988 г. — 62, 64, 69 —71,
89, 154, 251, 295, 297, 298, 310, 312, 386
Рычков Николай Михайлович (1897-1959) —в 1938—1948 гг. нар
ком—министр юстиции СССР—174, 176
Рютин Мартемьян Никитич (1890-1937)—экономист на предприятии
«Союзэлектро». Арестован 27 сентября 1936 г. Приговорен В КВС СССР к
расстрелу 10 января 1937 г. Расстрелян 10 января 1937 г. Реабилитирован
13 июня 1988 г. —45, 251, 306
Рясной Василий Степанович (1904-1995) —в 1935—1937 гг. 1 -йсекре-
тарь Лемешкинского райкома ВКП(б) Сталинградской обл., в 1937 г. направ
лен на работу в НКВД, с апреля 1937 г. пом. нач. 4 отделения 3 отдела ГУГБ
НКВД СССР—174
Саволайнен Иван Михайлович (1878-1937) —курьер-вахтер Н КВД .
Арестован 8 апреля 1937 г. Приговорен «в особом порядке» к расстрелу
13 августа 1937 г. Расстрелян 14 августа 1937 г. Реабилитирован 8 июня
1959г. - 75, 77
СалыньЭдуардПетрович (1894-1938) —нач. У Н К ВД Омской обл., осво
божден от должности 23 июля 1937 г. Арестован 10 августа 1937 г. Пригово
рен В КВС СССР к расстрелу 26 августа 1938 г. Расстрелян 26 августа 1937 г.
Реабилитирован —99, 102, 164
Светличный Александр Прохорович (Прокофьевич) (1 9 0 0 - ? ) — в годы
гражданской войны красноармеец конной батареи бригады Котовского,
награжден орденом Красного Знамени (приказом РВС No 202 от 31 декабря
1923 г.). С 1935 г. нач. Солдато-Александровского райотдела Н КВД, мл. лей
тенант ГБ. Арестован 23 марта 1938 г., этапирован в Москву. Приговорен
ОСО НКВД СССР 21 июля 1938г. к 8 годам заключения. Отбывал заключе
ние в Северо-Восточном И ТЛ . Не реабилитирован—345, 347
Серебрянский (Бергман) Яков Исаакович (1892-1956) —нач. «спец-
группы» секретариата Н К В Д СССР. Арестован 10 ноября 1938 г. Пригово
рен ВКВС СССР к расстрелу 7 июля 1941 г. Постановлением Президиума
Верховного Совета СССР от 9 августа 1941 г. амнистирован и освобожден.
434
В годы войны сотрудник 4 упр. НКВД-НКГБ , уволен в запас в 1945 г.
В мае —июле 1953 г. опер, работник 1категории 9 отдела М ВД СССР. Аресто
ван в октябре 1953 г. Умер под следствием 30 марта 1956 г. Реабилитирован
13мая1971г.-80,182
Сеф Семен Ефимович (1900-1938) —с апреля 1937 г. уполн. наркомата
легкой промышленности при С Н К ГрузССР. Арестован, находился под след
ствием в Москве, где дал показания на соратника Берии —С. С. Мамулова.
Приговорен ВКВС СССР и расстрелян 29августа 1938 г. В мае 1939 г. его
архивно-следственное дело было затребовано Б.З . Кобуловым и с тех пор чис
лится «утраченным» —358
Слепков Александр Николаевич (1899-1937) —историк, журналист.
Арестован 17 декабря 1936 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу 26 мая
1937 г. Расстрелян 26 мая 1937 г. Реабилитирован 17 марта 1959 т. — 251
Слуцкий Абрам Аронович (1898-1938) —нач. 7 отдела ГУГБ НКВД
СССР. Отравлен Л.М . Заковским и М.С . Алехиным в кабинете М.П . Фри
новского 17 февраля 1938 г. — 8 0 —83
Смирнов Иван Никитич (1881-1936) —нач. упр. новостроек наркомата
тяжелой промышленности СССР. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу
24 августа 1936 г. Расстрелян 25 августа 1936 г. Реабилитирован 13 июля
1988т. —201, 273-275,306
Смирягина Марфа Григорьевна (?-1969) —няня в семье Ежо
вых-211,213
Соболев Сергей Михайлович (1900-1939) —в июле 1937 —июне
1938 гг. — 1 -й секретарь Красноярского обкома, в июне —октябре
1938 г. — 1 -й секретарь Дальневосточного крайкома. Арестован 4 ноября
1938 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу и расстрелян 25февраля 1939 г.
Реабилитирован в 1956 т. — 114
Соколинский Давид Моисеевич (1 902-1940)—с февраля 1938 г. нач.
УНКВД Челябинской обл., с апреля 1938 г. нач. Центрального упр. нефте
наливного флота Арестован в 1939 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу
19 января 1940 г. Расстрелян 21 января 1940 г. Не реабилитирован — 158, 196
Сокольников (Бриллиант) Григорий Яковлевич (1888-1939)—приго
ворен 30 января 1937 г. на процессе «Антисоветского троцкистского цент
ра» к 10 годам заключения. Убит в тюрьме 21 мая 1939 г. Реабилитирован
13июня 1988г.-63 , 69, 70,89,224,295
Сорокин Михаил Андрианович (1897-?) —нач. Ессентукского райот
дела НКВД, лейтенант ГБ. Арестован 23 марта 1938 г., этапирован в Моск
ву-347
435
Сосновский (Добржинский) Игнатий Игнатьевич (1 89 7 -19 3 7) —зам.
нач. У Н К В Д Саратовского края. Арестован 23 ноября 1936 г. Приговорен «в
особом порядке» к расстрелу 15 ноября 1937 г. Расстрелян 15 ноября 1937 г.
Реабилитирован 2 января 1958 г. — 73, 75, 77, 90, 307
Спиридович Александр Иванович (1873-1952) —начальник охранного
отделения в Киеве, генерал-майор, после 1917 г. в эмиграции, жил во Фран
ции, писал мемуары —241
Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович (18 79-1953) —с 1922 г.
Генеральный секретарь ЦК РКП(б) —ВКП(б), с 1934 г. секретарь ЦК
ВКП(б) —КПСС, одновременно в 1941-1953 гг. председатель СНК —СМ
СССР, Герой Советского Союза (26.06 .45) —5, 6, 8, 11, 13, 18, 20, 23, 25, 26,
33,37-56,58 -71, 73,75,77,80-86,88,89,91-98, 100, 106,107, 109, 112,
114, 116-120, 122 -125, 127-129, 131-137, 140-144 , 149, 153, 155-157,
159-166, 168-170, 173-185, 187-189, 192-194, 196-199, 201-209, 211,
214, 215, 217, 222 -230, 232, 233, 244, 249, 252, 253, 260, 261, 264, 290,302,
306, 307, 309, 311, 348, 352-355 , 358, 359, 384, 386, 389
Стасова Елена Дмитриевна (1873-1966) —в 1927-1937 гг. зам. пред.
исполкома Международной организации помощи борцам революции
(МОПР)—#7
Стромин (Строев, Геллер) Альберт Робертович (1902-1939) —с июля
1934 г. пом. нач. секретно-политического отдела УН КВД Ленинградской
обл., с июня 1935 г. в центральном аппарате Н К ВД , с августа 1937 г. нач.
УН КВД Саратовской обл. Арестован 14 декабря 1938 г. Приговорен В КВС
СССР к расстрелу 22 февраля 1939 г. Расстрелян 22 февраля 1939 г. Не реа
билитирован —68
Суслов Михаил Андреевич (1902-1982) —в 1938-1939 гг. секретарь, 2-й
секретарь Ростовского обкома, с 1939 г. 1-й секретарь Орджоникидзевского
крайкома ВКП(б), с 1947 г. секретарь ЦК, в 1955-1982 гг. член Президиу
ма—Политбюро ЦК КПСС —40, 170
Сычева Екатерина —сотрудница наркомата водного транспорта
СССР- 191
Титова Антонина Алексеевна (1897-1988)—в 1921-1930 гг. жена
Н. И . Ежова. Родилась в с. Кукмор Казанской губ. Член партии с 1918 г.,
работала техническим секретарем райкома партии в Казани, в 1928 г. окон
чила Сельскохозяйственную акадению, в 1933 г. — а спирантуру, работала
научным сотрудником, зав. отделом Всесоюзного Н И И свекловичного
полеводства. С 1946 г. на пенсии по болезни. Умерла в Москве 14 сентября
1988г.-2 7,213
Томский (Ефремов) Михаил Павлович (1880-1936) —в 1922-1930 гг.
член Политбюро Ц К ВКП(б), в 1932-1936 гг. зав. Объединением государст
436
венных издательств. Покончил с собой 22 августа 1936 г. — 61, 62, 69,89,249,
250, 295, 297,301
Тополянский Виктор - историк—223
Топчанов—актер—204
Торстон (Thurston) Р.В. —историк—32
Трилиссер (Москвин) Меер Абрамович (1883-1940) —член Прези
диума Исполкома Коминтерна. Арестован 23 ноября 1938 г. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу 1 февраля 1940 г. Расстрелян 2 февраля 1940 г.
Реабилитирован 13 июня 1956 г. — 56, 86, 87, 182
Троцкий (Бронштейн) Лев Давидович (1879-1940) —с 1918 г. нарком
по военным и морским делам, в 1919-1926 член Политбюро Ц К РКП(б).
В 1929 г. выслан из СССР. Убит в Мексике агентами НКВД по приказу Ста
лина-47, 48,59,60,130
Тухачевский Михаил Николаевич (1893-1937) —1 -й зам. наркома оборо
ны СССР, Маршал Советского Союза. Арестован 22 мая 1937 г. Приговорен
Специальным судебным присутствием Верховного Суда СССР к расстре
лу 11 июня 1937 г. Расстрелян 12 июня 1937 г. Реабилитирован 31 января
1957 г. - 8 3 -85 , 89-91, 207, 225, 227, 293, 297, 302, 312
Тучков Евгений Александрович (1892-1957) —в 1934-1939 гг. зам.
Особоуполномоченного Н КВД СССР, в октябре 1939 г. уволен из НКВД,
работал ответственным секретарем Центрального совета воинствующих без
божников —348
Уборевич Иероним Петрович (1896-1937) —командующий войсками
Белорусского ВО, командарм 1 ранга. Арестован 29 мая 1937 г. Приговорен
Специальным судебным присутствием Верховного Суда СССР к расстре
лу 11 ию ня 1937 г. Расстрелян 12 ию ня 1937 г. Реабилитирован 31 января
1957 г. -293, 297
Угаров Александр Иванович (1900-1939) —1 -й секретарь Московского
горкома и обкома ВКП(б). Арестован 20 октября 1938 г. Приговорен ВКВС
СССР к расстрелу 25 февраля 1939 г. Расстрелян 25 февраля 1939 г. Реабили
тирован 23 января 1956 г. — 124
УглановНиколайАлександрович(1886-1937) —управляющий «Облрыб-
трестом» в Тобольске. Арестован 23 августа 1936 г. Приговорен В К ВС СССР
к расстрелу 31 мая 1937 г. Расстрелян 31 мая 1937 г. Реабилитирован 18 июля
1989 г.-62, 251
Углов Александр Тихонович (1884-1938) —в 1919 г. нач. 2 базы радио
телеграфных формирований в Казани. В 1930 г. научный руководитель Цен
тральной военно-индустриальной радиолаборатории в Нижнем Новгороде.
437
Арестован 24 декабря 1930 г., приговорен к 8 месяцам заключения. В 1937 г.
преподаватель радиотехники в Горьковском индустриальном ин-те. Аресто
ван 17 октября 1937 г. Приговорен Комиссией НКВД и Прокурора СССР
к расстрелу 12 января 1938 г. Расстрелян 21 февраля 1938 г. Реабилитиро
ван —220
Ульрих—гражданин Германии, представитель фирмы «Сименс»—303
Ульрих Василий Васильевич (1889-1951) —в 1926-1948 гг. пред. ВКВС
СССР-123, 208, 209, 211,212
Уманский Михаил Васильевич (Гюнсберг Маврикий Карлович) (1 8 9 9 -
1937) —зам. нач. 1 отделения 5 отдела ГУГБ Н К В Д СССР, затем зам. зав.
отделом фотохроники в тресте «Союзфото». Арестован 27 апреля 1937 г. П ри
говорен «в особом порядке» к расстрелу 21 июня 1937 г. Расстрелян 21 июня
1937 г. Реабилитирован 15 сентября 1961 г. —3 0 9
Уншлихт ИосифСтаниславович (1879-1938) —секретарь Союзного сове
та ЦИК СССР. Арестован 11 июня 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к рас
стрелу 28 июля 1938 г. Расстрелян 29 июля 1938 г. Реабилитирован 10 марта
1956г. —90, 112,293
Урицкий Семен Борисович (1893-1940) —редактор «Крестьянской газе
ты», затем директор Всесоюзной книжной палаты. Арестован 19 июля 1938 г.
Приговорен В К ВС СССР к расстрелу 21 января 1940 г. Расстрелян 22 янва
ря 1940 г. Реабилитирован 26 мая 1956 г. — 28, 136, 138, 186, 206, 212
Урицкий Семен Петрович (1898-1938) —зам. командующего войсками
МВО. Арестован 1 ноября 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу
1 августа 1938 г. Расстрелян 1 августа 1938 г. Реабилитирован 7 марта
1956г. —80
Уркарт Лесли (Urquhart Leslie) (1874-1933) —английский финансист и
промышленник—21
Успенский Александр Иванович (1902-1940) —в январе —ноябре 1938 г.
нарком внутр. дел УССР. Бежал из Киева и скрылся 14 ноября 1938 г. Аресто
ван 15 апреля 1939 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 27 января 1940 г.
Расстрелян 28 января 1940 г. Не реабилитирован — 100, 101, 128, 146, 148,
163, 171, 179-181, 183, 320, 335, 344, 354, 364, 370-371, 377, 378
Утесов Леонид Осипович (1895-1982) —певец, дирижер—28
Фадеев Александр Александрович (1901-1956) —советский писатель,
в 1946-1954 гг. генеральный секретарь правления Союза писателей СССР.
Застрелился — 12, 16, 21, 185, 217 , 218
438
Федоров Николай Николаевич (1900-1940) —с апреля 1938 г. нач. 2 упр.
НКВД, с октября 1938 г. нач. 4отдела ГУГБ НКВД СССР.Арестован 20 нояб
ря 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 3февраля 1940 г. Расстрелян
4 февраля 1940 г. Не реабилитирован — 148, 182, 342, 354
Федько Иван Федорович (1897-1939) —зам. наркома обороны СССР,
командарм 1 ранга. Арестован 7 июля 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к
расстрелу 26 февраля 1939 г. Расстрелян 26 февраля 1939 г. Реабилитирован
26мая1956г.— 162
Фейгенберг Илья Соломонович ( Элиас Залманович ) (1 8 9 3 -1 9 4 0 ) —брат
Е.С . Ежовой. Родился в Гомеле, из мещан. Зав. торгово-снабженческой
частью издательства «Ведомости Верховного Совета РСФСР» . Арестован
18 июня 1939 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 2 февраля 1940 г. Рас
стрелян 3 февраля 1940 г. Реабилитирован 23 мая 1957 г. — 204, 213
Филатов —в 1915-1916 гг. сослуживец Н.И . Ежова, погиб на фрон
те-29,365
Фирин (Пупко) Семен Григорьевич (1898-1937) —нач. Дмитровского
ИТЛ и зам. нач. ГУЛАГ НКВД СССР. Арестован 9 мая 1937 г. Приговорен
«в особом порядке» к расстрелу 14 августа 1937 г. Расстрелян 14 августа
1937 г. Реабилитирован 2 июня 1956 т. — 77, 299, 304, 307—310
Фитин Павел Михайлович (1907-1971) —с ноября 1938 г. зам., а с мая
1939 г. нач. 5 отдела ГУГБ НКВД СССР-S3
Фриновская Нина Степановна (1903-1940) —аспирантка И н-та исто
рии АН СССР. Арестована 12апреля 1939 г. Приговорена ВКВС СССР к рас
стрелу 2 февраля 1940 г. Расстреляна 3 февраля 1940 г. Реабилитирована
12 января 1966 г. — 203, 206
Фриновский Михаил Петрович (1898-1940) —с октября 1936 г. зам. нар
кома, а с апреля 1937 г. 1 -й зам. наркома внутр. дел СССР, с сентября 1938 г.
нарком военно-морского флота СССР. Арестован 6 апреля 1939 г. Пригово
рен В К ВС СССР к расстрелу 4 февраля 1940 г. Расстрелян 8 февраля 1940 г.
Нереабилитирован—68, 75, 76, 80 -83 , 98 -101, 104, 113, 118, 126, 127, 130,
132, 137, 139, 150-152, 155, 157, 159-162, 164, 166-168, 171, 172, 180, 186,
193, 197, 198, 203, 204, 206, 212, 221, 287, 320, 350, 355-359, 363-365 , 371,
373, 377, 389
Фриновский Олег Михайлович (1922-1940) —учащийся Юкласса 2-й
московской спецшколы. Арестован 12 апреля 1939 г. Приговорен ВКВС
СССР к расстрелу 21 января 1940 г. Расстрелян 22 января 1940 г. Реабили
тирован 12 января 1966 г. — 151, 203, 206
ХаникЛевОсипович(1902-1934) —служащий. Приговорен ВКВС СССР
к расстрелу 29 декабря 1934 г. Реабилитирован 30 ноября 1990 г. — 2 4 7
439
Хатаевич Мендель Маркович (1893-1937) —2 -й секретарь Ц К КП(б)
Украины. Арестован 9 июля 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу
29 октября 1937 г. Расстрелян 30 октября 1937 г. Реабилитирован 25 января
1956 г. — 18, 23, 140
Хаютин Лазарь —27, 204
Хаютина Е. С . — см. Ежова Е.С.
Хлевнюк О.В. —историк—32, 41, 42, 59, 64, 119, 121, 144, 227
Хрусталев Георгий Георгиевич (1888-1937) —ст. консультант «Союзтек-
ститлынвейторга» в Москве. Арестован 8 марта 1936 г. Приговорен В КВС
СССР к расстрелу 19 июня 1937 г. Расстрелян 20 июня 1937 г. Реабилитиро
ван 23 октября 1958 г.
— 258—260
Хрущев Никита Сергеевич (1894-1971)—с 1935 г. 1-й секретарь Мос
ковского обкома и горкома ВКП(б), в 1938-1947 гг. 1-й секретарь ЦК КП(б)
Украины, с 1939 г. член Политбюро Ц К ВКП(б), в 1953-1964 гг. Первый
секретарь Ц К КПСС, одновременно с 1958 г. председатель СМ СССР, Герой
Советского Союза (17.04.64)-5 , 83, 98, 117, 119, 127, 132, 142, 149, 157, 174,
179, 180, 193, 326, 328, 329
Цвигун Семен Кузьмич (1917-1982) —с 1967 г. 1-й зам. пред. КГБ при
СМ СССР, генерал армии. Застрелился 19 января 1982 г. — 293
Цейтлин Александр Григорьевич (1901-1962) —писатель, литературный
критик—310
Цесарский Владимир Ефимович (1 895-1940) —с апреля 1935 г. рефе
рент-докладчик Секретаря ЦК ВКП(б) (Ежова), с октября 1936г. Особо
уполномоченный при наркоме внутренних дел СССР, с ноября 1936 г. нач.
учетно-регистрационного отдела (8 отдела) ГУГБ НКВД СССР, с марта
1938 г. нач. 4 отдела 1упр. НКВД СССР, с мая 1938 г. нач. УНКВД Москов
ской обл., с сентября 1938 г. нач. Ухто-Ижемского ИТЛ. Арестован 9декабря
1938 г. Приговорен В КВС СССР к расстрелу 21 января 1940 г. Расстрелян
22 января 1940 г. Не реабилитирован —41, 68, 130, 150, 152, 159, 168, 170,
171, 176, 351, 354, 356
Циклис Савелий Михайлович (1888-1938) —в августе 1934 —июле
1937 гг. нач. А Х У Н К ВД УССР, затем нач. отдела Ивдельского ИТЛ. Аресто
ван 25 апреля 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 28 августа 1938 г.
Расстрелян 29 августа 1938 г. Реабилитирован 22 сентября 1956 г. — 78
Чангули Феодосий Иванович —в 1937 г. пом. нач. тюремного отдела
УНКВД Ивановской обл. по опер, части, в феврале —апреле 1938 г. пом.
нач. Красноярского ИТЛ. Арестован на основании распоряжения Н КВД
440
СССР от 4 апреля 1938 г. и направлен для производства следствия в Ива
ново—348, 349
Червенков Вылко (1900-1980) —секретарь ЦК, а в 1950-1954 гг. гене
ральный секретарь ЦК Болгарской компартии —6
Червяков Александр Григорьевич (189 2-1937) —пред. Ц И К БССР.
Покончил с собой 16 июня 1937 г. в Минске —294
Черток Иван Иванович (1877-1937)—пом. нач. 3 отдела ГУГБ НКВД
СССР. Покончил с собой 13 апреля 1937 г. — 74, 299
Чкалов Валерий Павлович (1904-1938) —военный летчик. Разбился во
время испытательного полета — 179
Чойбалсан Хорлогийн (1895-1952) - в 1935-1939 гг. 1 -й зам. премьер-
министра Монголии —118
Чубарь Влас Яковлевич (1891-1939) —член Политбюро ЦК ВКП(б),
зам. пред. СНК СССР. Арестован 4 июля 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к
расстрелу 26 февраля 1939 г. Расстрелян 26 февраля 1939 г. Реабилитирован
24 августа 1955 г. —85, 119, 193, 249
Шанин Александр Михайлович (1894-1937) —нач. Транспортного отде
ла ГУГБ Н КВД СССР. Арестован 22 апреля 1937 г. Приговорен «в особом
порядке» к расстрелу 14 августа 1937 г. Расстрелян 14 августа 1937 г. Не реа
билитирован —74, 75, 77, 299
Шапиро Исаак Ильич (1895-1940)—с марта 1935 г. пом. пред. КП К
при ЦК ВКП(б), с января 1937 зам. нач. секретариата НКВД СССР, с июля
1937 г. нач. 9 отдела ГУГБ Н К В Д СССР, одновременно с августа 1937 г. нач.
секретариата Н К В Д СССР, с марта 1938 г. нач. 1 спец. отдела Н К В Д СССР.
Арестован 13 ноября 1938 г. приговорен В КВС СССР к расстрелу 4 февраля
1940 г. Расстрелян 5 февраля 1940 г. Реабилитирован 28 ноября 1956 г. — 41,
68, 139, 150, 152, 163, 164, 170, 171, 182, 186, 192, 350 -352, 354
Шарикова Валентина —работница станкостроительного з-да им. Серго
Орджоникидзе —191
ШашковЗосима Алексеевич (1905-1984) —с 1938г.зам. наркома водно
го транспорта СССР, с апреля 1939 г. нарком речного флота СССР —200
Шварц Сергей Соломонович (1894-1940) —нач. отдела судебной защи
ты наркомата юстиции СССР. Арестован 20 ноября 1938 г. Приговорен
ВКВС СССР к расстрелу 1 февраля 1940 г. Расстрелян 2февраля 1940 г. Реа
билитирован 22 сентября 1956 г. — 204, 206
ШеболдаевБорис Петрович (1895-1937) —1 -й секретарь Курского обко
ма ВКП(б). Арестован 10 июня 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу
441
3 октября 1937 г. Расстрелян 30 октября 1937 г. Реабилитирован 14 марта
1956 т. —90, 294
Шепилов Дмитрий Трофимович (1905-1995) —в 1935 1937 гг. работник
аппарата ЦК ВКП(б), в 1956-1957 гг. кандидат в члены Президиума ЦК
К П С С -127, 216,217,219
Шкирятов Матвей Федорович (1883-1954) —в 1927-1934 член колле
гии наркомата РКИ СССР, с 1934 г. член Комиссии партийного контроля
при Ц К ВКП(б), с 1939 г. зам. председателя Комиссии партийного контроля,
с 1952 г. председатель Комитета партийного контроля при ЦК КПСС —27,
44, 46, 66, 86, 150, 170, 176, 180
Шмидт Василий Владимирович (1886-1938)—пред. Приморского обл-
плана, Хабаровск. Арестован 4 января 1937 г. Приговорен ВК ВС СССР к
расстрелу 29 июля 1938 г. Расстрелян 29 июля 1938 г. Реабилитирован в
июле 1957 г.-62, 251, 294
Шмидт Дмитрий Аркадьевич (1896-1937) —командир 8 мех. бригады
Киевского ВО. Арестован 2 августа 1936 г. Приговорен ВКВС СССР к рас
стрелу 19 июня 1937 г. Расстрелян 20 июня 1937 г. Реабилитирован 6 июля
1957 т. —251
Шмидт Отто Юльевич (1891-1956) —советский полярный исследова
тель, директор Арктического ин-та —204
Шолохов Михаил Александрович (1905-1984) —советский писа
тель- 170,176,177,184,185
Шпигельглаз Сергей Михайлович (1898-1940)—зам. нач. И НО ГУГБ
НКВД СССР. Арестован 2 ноября 1938 г. Приговорен ВКВС СССР к рас
стрелу 28 января 1940 г. Расстрелян 12 февраля 1940 г. Реабилитирован 10
ноября 1956 г. —S3, 182
Шрейдер Михаил Павлович (1902-1978)—с 1919 г. в органах ВЧК, в
1938 г. нач. У Р К М и зам. наркома внутр. дел Казахстана. Арестован 16 июня
1938 г. Приговорен Военным трибуналом Московского ВО 3 июля 1940 г. 10
годам заключения. Отбывал наказание в Северном ж. - д . легере. Освобожден
в июле 1942 г. досрочно и направлен на фронт. После войны работал на хозяй
ственной работе в Моссовете —99
Штейн (Рубинштейн) Александр Петрович (1906-1993)—советский
писатель — 76
Штейнбрюк Отто Оттович (1892-1937) —нач. отдела в Развед. упр.
РККА. Арестован 21 апреля 1937 г. Приговорен «в особом порядке» к рас
стрелу 21 августа 1937 г. Расстрелян 21 августа 1937 г. Реабилитирован
10 сентября 1957 г. —302
442
Щаденко ЕфимАфанасьевич (1885-1951) —с ноября 1937 г. зам. нарко
ма обороны СССР—84
Щедрин Н. (Салтыков Михаил Евграфович) (1826-1889) —русский
писатель, сатирик—330
Эйдеман Роберт Петрович (1895-1937) —пред. Центрального совета
Осоавиахима, комкор. Арестован 22 мая 1937 г. Приговорен Специальным
судебным присутствием Верховного Суда СССР к расстрелу 11 июня 1937 г.
Расстрелян 12 июня 1937 г. Реабилитирован 31 января 1957 г. 293
Эйзенштейн Сергей Михайлович (1898-1948) —советский кинорежис
сер —154
Эйсмонт Николай Болеславович (1891-1935) —нарком снабжения
РСФСР, исключен из партии 24 ноября 1932 г. Приговорен ОСО при Кол
легии ОГПУ 16 января 1933 г. к 3 годам заключения. Освобожден в феврале
1935 г. Погиб в автокатастрофе 22 марта 1935 г. Реабилитирован в феврале
1962 т.— 251
Эйхе Роберт Индрикович (1890-1940) —нарком земледелия СССР. Аре
стован 29 апреля 1938 г. Приговорен ВК ВС СССР к расстрелу 2 февраля
1940 г. Расстрелян 4 февраля 1940 г. Реабилитирован 14 марта 1956 г. — 95,
107, 119, 124
Эренбург Илья Григорьевич (1891-1967) —советский журналист, писа
тель—205
Эсаулов Анатолий Александрович (1905-1954) —с января 1939г. ст.
следователь следств. части Н К В Д СССР, с сентября 1939 г. зам. нач. следств.
части ГУГБ НКВД СССР-202, 379
Ягода Генрих Григорьевич (1891-1938) —в 1934-1936 гг. нарком внут
ренних дел СССР, с сентября 1936 г. нарком связи СССР. Арестован 29 мар
та 1937 г. Приговорен ВК ВС СССР к расстрелу 13 марта 1938 г. Расстрелян
15 марта 1938 г. Не реабилитирован —6, 26, 35, 38, 39, 40, 48, 49, 56, 58—63,
65-72 , 74 -77 , 81, 85, 89, 91, 138, 150, 154-156, 160, 167, 181, 224, 225, 233,
242-243, 250, 251, 272, 293, 297-313, 354, 371, 378, 385
ЯкирИона Эммануилович (1896-1937) —командующий войсками Киев
ского ВО, командарм 1 ранга. Арестован 28 мая 1937 г. Приговорен Спе
циальным судебным присутствием Верховного Суда СССР к расстрелу
11 июня 1937 г. Расстрелян 12 июня 1937 г. Реабилитирован 31 января
1957 г. —293,336
Яковлев Александр Иванович (1900- 1937) —уполномоченный КП К
при Ц К ВКП (б) по Саратовской обл. Арестован 20 июля 1937 г. Приговорен
443
ВКВС СССР к расстрелу 27 ноября 1937 г. Расстрелян 27 ноября 1937 г. Реа
билитирован 25 апреля 1956 т. — 221
Яковлев Александр Николаевич (1923-2005) —с декабря 1992 г. пред.
Комисси по реабилитации жертв политических репрессий —212
Яковлев Александр Сергеевич (1906-1989) —авиаконструктор —230
Яковлев (Эпштейн) Яков Аркадьевич (1896-1938) —нарком земледелия
СССР, затем зав. отделом с.х. Ц К ВКП(б). Арестован 12 октября 1937 г. При
говорен ВКВС СССР к расстрелу 29 июля 1938 г. Расстрелян 29 июля 1938 г.
Реабилитирован 5 января 1957 г. — 24
Якушев (Бабкин) Лаврентий Трофимович (1903-1986) —с августа 1938
г. нарком внутр. дел Крымской АССР. Арестован 18 декабря 1938 г. Пригово
рен ВКВС СССР 20 июня 1939 г. к 20 годам заключения. Досрочно освобож
ден из Северо-Восточного ИТЛ по Постановлению Президиума Верховного
Совета СССР от 9 октября 1941 г. С октября 1941 г. в отряде ОСНАЗ НКВД
и в составе партизанских отрядов в немецком тылу —182
Янишевский Дионис Юлианович (1898-1938) —зам. нач. ОО УГБ
УНКВД Ленинградской обл. Приговорен ВКВС СССР 23 января 1935 г. «за
преступную халатность» к 2 годам заключения. Приговорен к расстрелу и
расстрелян в январе 1938 г. Реабилитирован —237
Янковский —арестован в 1935 г. по обвинению в «польском шпиона
же» —247
Ярославский Емельян Михайлович (Губельман Миней Израилевич)
(1878-1943) —в 1921-1922 гг. член ЦК РКП(б), в 1939-1943гг. член
Ц К ВКП(б), с 1931 г. председатель Всесоюзного общества старых большеви
ков-44 , 193
Ясенский Бруно (Виктор Яковлевич) (1901-1938) —писатель. Аресто
ван 31 июля 1937 г. Приговорен ВКВС СССР к расстрелу 17сентября 1938 г.
Расстрелян 17 сентября 1938 г. Реабилитирован в декабре 1955 г. —310
Солдаты радиотехнической роты отбывают на фронт. Казань. Июнь 1920 г
Ежов в середине первого ряда (РГАСПИ)
Ежов (крайний справа) Казань. 1921 г. (РГАСПИ)
Митинг после возвращения войск с подавления «Бухтарминского
восстания». 1923 г. (РГАСПИ)
Димитров, Е ж о в и Мануильский на Седьмом конгрессе Коминтерна.
Август 1935 г. (РГЛКФД)
4НИ /V
Руководители партии
на трибуне Мавзолея
Ленина. 1 мая 1936 г.
Слева направо: А. А.
Андреев, Н. И . Ежов,
С . Орджоникидзе,
JI. М . Каганович,
Л/.
Молотову Г. Димитров,
И. В. Сталин,
Я.С.
Хрущев, М . И . Калинин
(РГАКФД)
Ежову Ворошилову Кага
нович и Сталин идут
на парад физкультур
ников на Красной Пло
щади. 30 июня 1935 г.
(РГАКФД)
Ворошилов, Молотов, Сталин и Ежов на канале Москва — Волга, Яхрома.
22 апреля 1937 г. (РГАКФД)
ш
ш
ш
Сталин и Е ж о в осматривают сооружения канала Москва-Волга.
22 апреля 1937 г. (Архив Н И П Ц «Мемориал»)
Ежов, Калинин и Сталин у Мавзолея 1 мая 1937 г. (РГАКФД)
ф
Вручение ордена Ленина
Ежову. 27 июля 1937 г.
(Правда. 1937. 28 июля)
СТЛЛЬНч р £>К0ВЫ РУ'КАВНЦЫ
Вариант плаката Бориса Ефимова «Ежовы рукавицы». Июль 1937 г.
Еж ов и руководители Н К В Д с группой пограничников— участников лыж
ного перехода. Февраль 1937 г. (Р ГАК ФД )
Ежов с семьей. 1936 г. Слева направо: Наташа Ежова, Н. И. Ежов, Е. С.
Еж ова , С . Орджоникидзе, 3. Г Орджоникидзе и, вероятно, Семушкин —
помощник С. Орджоникидзе (РГАСПИ)
Первая сессия Верховного Совета СССР. Январь 1938 г. В первом ряду слева
направо: Еж ов, Жданов, Микоян, Каганович, Молотов и Сталин с депута
тами Верховного Совета от Белоруссии
Незадолго до падения:
Чубарь (зачернен), Димитров, Е ж о в , Андреев, Калинин, Микоян , Сталин,
Молотов и Каганович направляются на Красную Площадь. 1 мая 1938 г.
Руководители партии на трибуне Мавзолея во время парада физкультур
ников. 24 июля 1938 г. (РГАКФД)
Две фотографии руководителей партии на трибуне Мавзолея, сделанные
в ходе парада и демонстрации 7 ноября 1938 г. На первом снимке присут
ствует Н. И. Еж ов , на втором — его сменил впервые появившийся на три
буне Мавзолея в форме комиссара госбезопасности 1 ранга J1. П. Берия.
Для иностранных наблюдателей это стало очевидным знаком скорого па
дения Ежова (РГАКФД)
JJ. П. Берия. 1937 г. (РГЛКФК)
Г Г. Ягода. 1933 г.
Последнее публичное появление Еж ова в президиуме торжественно-траур
ного заседания по поводу 15-й годовщины смерти Ленина. 21 января 1939 г.
Слева направо: Булганин, Берия, Е ж о в , Микоян, Каганович, Щербаков,
Андреев (Правда. 1939. 22 января)
Чубарь, Ворошилов, Молотов, Е ж о в и Сталин на трибуне Мавзолея. 1 мая
1937 г. (РГАКФД)
Руководители партии перед выходом из Кремля в день парада физкультур
ников. 24 июля 1938 г. (РГАКФД)
Шкирятов, Е ж ов и Фриновский по пути на Красную Площадь. 1 мая 1938 г.
(РГАКФД)
Молотов и Ежов по пути на Красную Площадь. 1 мая 1938 г. (РГАКФД)
Шкирятов, Е ж ов и Фриновский по пути на Красную Площадь. 1 мая 1938 г
(РГАКФД)
Димитров, Е ж о в и Фриновский по пути на Красную Площадь. 1 мая 1938 г.
(РГАКФД)
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие.................................................................................. 5
Глава 1. Начало карьеры ...........................................................10
Глава 2. -«В начале славных дел» —руководство
партийной чисткой и контроль работы Н К В Д — 34
Глава 3. Руководитель Н К В Д .................................................. 65
Глава 4. Большой террор...........................................................94
Глава 5. Апогей.......................................................................... 130
Глава 6. З а к а т ............................................................................ 154
Глава 7. П адение....................................................................... 176
Глава 8. Враг народа................................................................ 200
Заклю чение............................................................................... 216
Докум енты ................................................................................. 231
No 1. Характеристика, выданная Н.И . Ежову
Семипалатинским губкомом РКП(б).
22 июня 1923 г............................................................... 231
No2. Письмо Н.И .ЕжоваИ.В.Сталину
о предстоящем совещании руководящего
состава НКВД СССР и материалы
для доклада на совещании. 23 января 1935 г................ 232
445
No 3. Циркуляр ЦК ВКП(б) и НКВД СССР
об оказании помощи со стороны органов НКВД
партийным организациям в ходе проверки
партийных документов.
Не ранее 11 июля 1935 г...................................................... 243
No 4. Письмо Н.И . Ежова И.В. Сталину
о ходе проверки партийных документов.
Июль 1935 г............................................................................ 244
No 5. Письмо Н.И . Ежова И.В. Сталину в Сочи
о самоубийстве М. П. Томского.
9 сентября 1936 г................................................................. 249
No 6. Доклад наркома внутренних дел СССР Н. И . Ежова
на совещании руководящего состава Н КВД .
3 декабря 1936 г.................................................................... 252
No 7. Письмо заместителя наркома внутренних
дел СССР М. Д . Бермана председателю
Совета труда и обороны СССР В. М . Молотову
и наркому водного транспорта СССР
Н. И . Пахомову с предложением назвать
пароход в честь Н . И . Ежова. 7 янв аря 1937 г................. 290
No 8. «Краткая запись указаний т. Сталина
по разведке данных им 21 мая 1937 г.» ............................290
No 9. Конспект доклада Н. И . Ежова на июньском
(1937) пленуме Ц К ВКП(б). 23 июня 1937 г.................. 293
No 10. Вступительное слово Н. И . Ежова
на совещании руководящего состава
Н К В Д СССР. 24 января 1938 г..........................................313
No И. Выступление Н. И . Ежова перед
руководящими работниками Н КВД УССР.
17 февраля 1938 г................................................................. 320
No 12. Проект приказа Н К В Д СССР
«О преступных действиях работников У Н К ВД
Орджоникидзевского края, отстранении
от должности начальника У Н К ВД Булах
и аресте Перервы, Светличного, Писаренко
и других » . Февраль 1938 г................................................... 345
No 13. Письмо 1-го заместителя наркома внутренних
дел СССР Л. П. Берии И. В. Сталину о заявлении
начальника У Н К ВД по Ивановской области
В. П. Журавлева о показаниях арестованных
и препятствиях чинимых руководящими
работниками Н К В Д в расследовании дела.
14 ноября 1938 г.................................................................... 348
446
No 14. Выписка из заявления арестованного
Дагина Израиля Яковлевича, бывшего начальника
1отдела ГУГБ НКВД СССР, о поведении
Н .И . Ежова. 15 ноября 1938 г.............................................349
No 15. Письмо Е.С. Ежовой И. В. Сталину.
Не позднее 17 ноября 1938 г............................................... 352
No 16. Шифротелеграмма И. В. Сталина первым
секретарям Ц К компартий республик, первым
секретарям крайкомов и обкомов о причинах
освобождения Н. И . Ежова от должности наркома
в н утр е н н и х дел СССР. 2 5 ноября 1938 г......................... 354
No 17. Заявление Н.И . Ежова И.В . Сталину
о своих ошибках. Не ранее 23 ноября 1938 г.................. 355
No 18. Сопроводительное письмо наркома внутренних
дел СССР Л.П. Берии, секретаря ЦК ВКП(б)
А. А. Андреева и заведующего отделом
организационно-партийной работы ЦК ВКП(б)
Г.М . Маленкова И. В. Сталину к акту приема—
сдачи дел в Н К В Д СССР. 2 9 ян ва ря 1939 г.................... 359
No 19. Выписка из протокола допроса Кобызева
Григория Михайловича о поездке на Украину
в 1938 г. вместе с Н. И . Ежовым.
16 ма рта 1939 г.................................................................... 364
No 20. Заявление арестованного Н. И . Ежова
в Следственную часть Н К В Д СССР.
24 апреля 1939 г.................................................................... 365
No 21. Из протокола допроса обвиняемого
Ежова Николая Ивановича. 4 августа 1939 г................ 367
Б и о гр аф и ч ес к ая х р о н и к а ............................................................... 380
И с т о ч н и к и и б иб л и о гр а ф и я ......................................................... 391
Указатель имен
400
Научное издание
История сталинизма
Петров Никита, Янсен Марк
«Сталинский питомец»- — Николай Ежов
Перевод с английского Н. Балашов, Т. Никитина
Редактор Е. В. Романова
Художественный редактор А. К . Сорокин
Художественное оформление П . П . Ефремов
Компьютерная верстка Е. Н . Мартемьянова
Корректор К. М . Корепанова
Л .Р .No 066009 от 22.07.1998. Под пи сано в печать 25.11 .2008.
Формат 60x90/16. Бумага офсетная No 1. Печать офсетная.
Усл.-печ. л. 28. Т и р а ж 2000 экз. Заказ No 7995
Издательство «Российская политическая энциклопедия» (РО ССП Э Н)
117393 Москва, ул. Профсоюзная, д. 82. Тел.: 334-81-87 (дирекция);
Тел./факс: 334-82-42 (отдел реализации)
Отпечатано с готовых файлов заказчика в ОАО * И П К
«Ульяновский Дом печати». 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
\%-
Петров Никита Васильевич
(род. 1957) - заместитель председателя
Научно-информационного и просветительского центра
«Мемориал». Автор более 60 научных статей, посвященных
истории советского террора, массовых репрессий
и карательных ведомств, многие из которых опубликованы
на немецком, английском, французском и др. языках,
а также книг по истории развития структуры и кадровой
политики органов ВЧК-КГБ и ГУЛАГа:
Первый председатель КГБ Иван Серов (2005) и другие.
Янсен Марк
(род. 1946) - преподает историю восточноевропейских стран
в Амстердамском университете.
Автор большого количества научных работ, посвященных
истории партии эсеров и репрессиям в СССР.
Публиковался на нидерландском, английском и русском
языках. Среди книг, напечатанных на русском языке:
Партия социалистов-революционеров после октябрьского
переворота 1917г.: Документы из архива ПСР (1989);
Суд без суда, 1922 год. Показательный процесс
социалистов-революционеров (1993);
В.Чернов. Конструктивный социализм
(под. ред. М. Янсена, 1997).