Роберт Ажеймс Фишер
МОИ 60
ПАМЯТНЫХ
ПАРТИИ

Великие шахматисты мира
Роберт Лжеймс Фишер
моиI
®
ПАМЯТНЫХ
ПАРТИЙ
www. ctiessm.ru
МОСКВА 2019

УДК 794
ББК 75.581
К68
Фишер Р.
К68 Мои 60 памятных партий. - М.: «RUSSIAN CHESS HOUSE/Русский
Шахматный Дом», 2019. — 232 с. (Великие шахматисты мира).
My 60 memorable games
Selected and fully annotated by Bobby Fischer with Introductions to the games
by International Grandmaster larry Evans
Simon and Schuster /New York. 1969
ISBN 978-5-94693-779-5
В этой книге американский гроссмейстер представляет читателю
60 своих партий. Это не всегда самые лучшие его партии (три из них
проиграны Фишером), но они обязательно содержат нечто памятное
автору. Партии тщательно и подробно прокомментированы Фишером.
Каждой партии предшествует маленькая, но меткая харатктеристика,
написанная гроссмейстером Эвансом.
Вся книга в целом позволяет не только изучить стиль игры Р. Фишера,
но и составить впечатление о нем как о человеке и шахматисте.
Репринтное издание 1972, перевод с английского Л. Харитона, 1972.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Роберт Джеймс ФИШЕР
МОИ 60 ПАМЯТНЫХ ПАРТИЙ
Художник Евгений Пермяков
Компьютерная верстка Андрей Елъков
Подписано в печать 15.010.2018. Формат 60 χ 90/ιβ.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 14,50.
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел.: +7(495) 963-8017(пн-пт с 11.00до 18.00)
email: chessm.ru@ya.ru или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
ISBN 978-5-94693-779-5 © Изд. «RUSSIAN CHESS HOUSE» (макет, оформление), 2019

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
60 партий, прокомментированных в этом сборнике, были сыграны
в период 1957-1967 годов со строгим соблюдением турнирного
регламента (за исключением партий № 44 и 50). В примечаниях часто
даются ссылки на другие партии, иногда же эти партии приводятся
полностью. Заинтересованный читатель найдет мои 34 ранние партии в книге
«Партии Бобби Фишера» (Симон и Шустер, 1959 г.).
Все 60 рассматриваемых партий, включая и три поражения,
содержат для меня что-то памятное и волнующее. Я попытался быть
откровенным и точным в моих комментариях, надеясь, что они помогут
заглянуть в лабораторию шахматиста и приведут к более глубокому
пониманию шахмат и процесса игры.
Я хотел бы выразить благодарность Ларри Эвансу, моему другу и
коллеге, за его неоценимую помощь в литературной обработке текста
и составление тонких и умных предисловий.
Роберт Фишер
Нью-Йорк
3

Ml. Сицилианская защита
Фишер - Шервин
Открытый чемпионат Нью-Джерси, 1957
Слишком мало, слишком поздно
Хотя Шервин и не делает
серьезных ошибок в дебюте, он
упускает несколько возможностей
уравнения. Демонстрируя
филигранную технику, ставшую его
отличительной чертой, Фишер с
удивительной зрелостью
постепенно усиливает давление,
добиваясь небольших плюсов - лучшего
центра и преимущества двух
слонов. Шервин, однако, пытается
консолидировать свою позицию,
но его 14-летний соперник
наносит сокрушительный удар,
подобный грому среди ясного неба
(18. ^g5:h7). Этотудар
заставляет вспомнить алехинские
комбинации, которые также, казалось,
возникали из ничего. Шервин
оказывает отчаянное
сопротивление, стремясь навязать
встречный бой. Но серия острейших
ударов, направленных против
блуждающего черного короля,
окончательно разрушает оборону Шер-
вина.
1. е2-е4 с7-с5
2. £lgl-f3 е7-е6
3. d2-d3
В то время это было мое
любимое продолжение. Я считал,
что оно приводит к выгодному для
белых варианту староиндийской
защиты с переменой цветов,
особенно после сделанного черными
хода2...е6.
3.... ^Ь8-с6
4. g2-g3 ^g8-f6
Партия Фишер - Ивков (Сан-
та-Моника, 1966) развивалась
следующим образом: 4...d5 5.^bd2
Ad6 6.Ag2 ^ge7 7.0-0 0-0 8.^h4! с
инициативой у белых.
5. Afl-g2 Af8-e7
6.0-0 0-0
Обычно играют 6...d5, но
черные намеренно не спешат
определить свой пешечный центр.
Может быть, они имеют в виду что-
то новое?
7. ^bl-d2
7.е5 ^d5 8.^bd2 f6 9.ef £i:f6
lO.Sel приводило к острой игре.
7.... Sa8-b8
Шервин медленно переставил
ладью, словно желая подчеркнуть
коварство этого таинственного
хода. Продолжение 7...d5 8.Sel Ь5
9.е5 £Ш lO.^fl Ь4 ll.h4 a512.Af4
4

a4 13.аЗ! (Фишер - Мягмарсурен,
межзональный турнир в Сусе,
1967) ведет к обоюдоострой
позиции, в которой шансы черных
связаны с игрой на ферзевом фланге
в противовес наступлению белых
на королевском. Как правило,
белым удается начать действия
раньше.
8. Sfl-el d7-d6
9. с2-сЗ Ь7-Ь6
Неплохо, но я ожидал 9...Ь5
10.d4 cd! (если 10...Ь4, то П.е5! de
12.de ^d713.с4 с преимуществом
у белых. Или 11...be? 12.ef cd2
13.^d2!, выигрывая фигуру) 11.cd
d5 с равенством.
10. d3-d4 Ш8-с7?
Это ведет к неприятным
последствиям. Черные должны были
стремиться создать контригру,
вскрыв линию «с»: 10...cd 11.cd d5
12.е5 5Шит.д.
11. е4-е5! ^f6-d5
Хуже было ll...^d712.ed A:d6
13.^е4 cd 14.£Ы6 #:d6 15.Af4 e5
16.<Й:е5! ^d:e517.cd с выигрышем
пешки. Лучшее продолжение
ll...de 12.de £id713.#e2 Ab714.h4
давало белым ощутимый перевес,
но позиция черных оставалась
обороноспособной.
12. e5:d6 Ae7:d6
13.£Ш-е4! c5-c4
Этот ход снимает напряжение
в центре и развязывает белым
руки для операций на
королевском фланге. Однако выбор у
черных был небольшой, ибо другие
продолжения вели к
материальным потерям:
а) 13...Де7 14.с4 £\f6 15.Af4 и
т.д.;
б) 13...cd 14.£Ы6 #:d6 15.c4!
£tf6 16.Af4, и опять черных
ожидает катастрофа по диагонали h2-
Ь8.
14.^e4:d6 #c7:d6
15.£}f3-g5! ^c6-e7?
Серьезная ошибка. Позицию
черных еще можно было держать
после 15. ..h6 16.^e4 Ш8.
16.#dl-c2 ^e7-g6
На 16...f5 белые немедленно
выигрывали пешку посредством
17.#е2. Если быШервин, однако,
предвидел последующий ход
событий, то избрал бы, вероятно,
16...g6 17.^e4 #c7 18.Ah6 Sd8;
правда, 19.#d2 позволяло белым
начать опасную игру по
ослабленным черным полям.
17. h2-h4 ^d5-f6
5

На первый взгляд, у черных все
защищено.
Малопривлекательным казалось 17...Sd8 (17...h6
18.h5 hg 19.hg f6 20.#e2 и 21.#h5)
18.^:h7 *>:h7 19.h5 f5 20.hg+ *>:g6
21.Se5! с огромным перевесом.
18. ^g5:h7! ...
Мина, подложенная под
тщательно возведенное черными
сооружение, взрывается! И, как
всегда, тактический удар является
здесь следствием большого
позиционного преимущества.
18.... ^f6:h7
Но не 18...<4>:h7? из-за 19.Af4.
19. h4-h5 ^g6-h4!
Лучший шанс. После 19...<Йе7
20.Af4 белые выигрывали чистое
качество.
20. Acl-f4 #d6-d8
21. g3:h4
21.А:Ь8? ^:g2 22.*>:g2 ДЬ7+
23i3#:b8.
21.... Sb8-b7!
22. h5-h6!
Шервин надеялся на 22.Д:Ь7
Д:Ь7, и инициатива неожиданно
переходила к черным, несмотря
на их материальные потери.
22.... Ш8:И4
В цейтноте Шервин теряет
голову. Вместо того чтобы
запутывать игру, черным следовало
обеспечить безопасность своего
короля путем 22...g6 23.h5! g5 (если
23...gh, то 24.#е2), хотя после
24. Ае5 белые и оставались с
лишней пешкой при двух слонах. Тем
не менее еще предстояла борьба.
23. h6:g7 <*g8:g7?
Самоубийство. Последнюю
надежду оставляло черным 23...
Sd8 24.Ag3 #h6. Правда, и тогда
черные стояли бы перед
трудноразрешимыми задачами: 25.#е2
Ь5 26.а4 аб 27.ab ab 28.Sa8.
24.1el-e4!
Угрожая 25.Де5+.
6

24.... #h4-h5
25.1е4-еЗ!
Ладья подключается к охоте на
черного короля, его гибель
неизбежна. Непосредственная угроза
-26.Sh3%6 27.Sg3.
25.... f7-f5
26. ВеЗ-ЬЗ #Ь5-е8
26...#g6?27.Bg3.
27.Af4-e5+ ...
Белые могут выиграть два
качества посредством 27. Ah6+ %8
28.A:f8 #:f8 29.A:b7 и т.д. Но в
этот момент я почувствовал, что
из позиции можно извлечь
больше.
27.... ^h7-f6
27...*>g8 28.Sg3 + Φϋ 29.Sg7X.
28. #c2-d2 <4>g7-f7
29.#d2-g5 #e8-e7
На 29...Фе7 ответ 30.Sh7 +
приводит к полному
истреблению.
Убийство дракона
Хотя сицилианская защита и
является одним из
агрессивнейших дебютов за черных, а вариант
дракона проверен временем, тем
не менее он уже не представляет
былой опасности для белых. Эта
партия в значительной степени
способствовала подрыву его
репутации.
30. Ae5:f6 #e7:f6
31.Bh3-h7+ ФГ7-е8
32. #g5:f6 Bb7:h7
После 32...S:f6 ЗЗ.Д:Ь7 белые
выигрывали целую ладью.
33.Ag2-c6+.
ЕслиЗЗ...Ас17,то34.#:е6+.
Черные сдались.
Явно пытаясь создать ослож-
нения. Ларсен уклоняется от
теории на 15-м ходу. Это
оборачивается катастрофой, ибо его
контратаке не суждено свершиться.
Следуя известной схеме, Фишер
вскрывает линию «h», жертвует
сначала пешку, а затем качество.
Над исходом партии будто
висит рок неизбежного. Примечания
№2. Сицилианская защита
Фишер-Ларсен
Порторож, 1958
7

к партии и сама партия
поучительны, это отличный урок
атаки на короля, прикрытого фиан-
кеттированным слоном.
1. е2-е4 с7-с5
2. £lgl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. ^f3:d4 ^g8-f6
5. ^M-c3 g7-g6
Ларсен остается одним из
немногих упрямцев, которые не
хотят расстаться с «драконом».
Атака белых развивается сама
собой... Слабые шахматисты
одолевают ею гроссмейстеров.
Однажды, когда «югославская атака»
только появилась, просматривая
«Шахматный бюллетень», я
обнаружил, что из каждых десяти
партий белые выигрывали около
девяти. Удастся ли черным
усилить вариант? Поживем -
увидим.
6. Дс1-еЗ Af8-g7
6...^g4? проигрывает из-за
7.ДЬ5+.
7. f2-f3 0-0
8. #dl-d2 ^Ь8-с6
9. Afl-c4
Это тоньше, чем старый ход
9.0-0-0, ибо не допускает d6-d5.
9.... £k6:d4
Как черные хотят добиться
равенства - неясно. Интересен
ход Дональда Бирна 9...а7-а5.
Сильнейшим возражением
является 10.g4, и если 10...£te5 П.Де2
d5, то 12.g5!, выигрывая пешку.
10. Ae3:d4 Дс8-е6
11. Дс4-Ь3 Ш8-а5
12.0-0-0 Ь7-Ь5
После 12...Д:ЬЗ 13.cb! черные
не могут создать никакой атаки
против пешечной конфигурации
белых на ферзевом фланге.
Пешечный эндшпиль, конечно,
проигран для белых, но черные
обычно успевают получить мат
задолго до эндшпиля. Как сказал Тар-
раш: «Прежде чем создать
эндшпиль, боги создали
миттельшпиль».
13.Фс1-Ы Ь5-Ь4
14.^c3-d5
Слабее 14.^е2 A:b3 15.cbSfd8.
14.... Ae6:d5
Неправильно было бы
14...£Ы5? 15.A:g7 <4>:g716.ed Ad7
17.Sdel с большим перевесом у
белых (Суэтин - Корчной,
полуфинал первенства СССР, 1953).
15. Ab3:d5
Сильнее 15.ed! #Ь5 lo.Shel a5
17.#е2! (Таль - Ларсен, Цюрих,
1959), отказываясь от атаки и ока-

зывая сильное давление по
вертикали «е».
15.... 1а8-с8?
Проигрывающий ход. После
партии Ларсен объяснил, что он
играл на выигрыш и потому
отверг форсированную ничью в
варианте 15...£Ы5 16.A:g7 ^сЗ +
17.bc (17.Д:сЗ be 18.#:сЗ #:сЗ
19.be Sfc8, и лишняя пешка белых
не имеет значения) 17...ЖаЬ818.cb
#:Ь4+ 19.#:b4 S:b4+ 20.ДЬ2
Sfb8 и т.д. Правда, в случае
15...^:d5 я намеревался играть
16.ed #:d5 17.#:b4, избегая
форсированного ничейного варианта.
16.Ad5-b3! ...
Теперь черные уже никогда не
смогут съесть этого слона! Я
почувствовал, что теперь дело в
шляпе, если я ничего не испорчу.
Я выиграл до этого десятки блиц-
партий, играя аналогичные
позиции, и все по одной схеме: вскрой
линию «h», шах, шах... мат!
16.... 1с8-с7
Эта потеря времени, к
сожалению, вынужденная, если черные
собираются бросить в
наступление пешку «а». 16...#Ь5
наталкивается на 17. А :а7.
17. h2-h4 #а5-Ь5
Не видно
удовлетворительного способа воспрепятствовать
атаке белых. Если 17...h5, то 18.g4 hg
(18...Sfc8 19.Sdgl hg 20.h5! gh 21.fg
^:e4 22.#f4 e5 23.#:e4 ed 24.gh
<4>h8 25.h6 Af6 26.Sg7!, и белые
выигрывают) 19.h5! gh (если
19...^:h5, то 20.A:g7 <4>:g7 21.fg
£tf6 22.#h6+) 20.fg^:e4 (в случае
20...hg белые выигрывают путем
21.Sdgl e5 22.ДеЗ Sd8 23.Ah6,
или 20...^:g4 21.Sdgl A:d4
22.S:g4 + ! hg 23.#h6 с матом)
21.#e3 ^f6 (21...Д :d4 22.#:e4 Ag7
23.S:h5)22.ghe5 23.h6.
Черные угрожают создать
контригру продвижением а7-а5-а4.
18. h4-h5
Нет необходимости терять
темп на старомодное g2-g4.
18.... Sf8-c8
Если 18...gh, то 19.g4! hg 20.fg
^:e4 21.#h2 ^g5 22.A:g7 *>:g7
23.Sd5 Sc5 24.#h6 + Фё8
25.S:g5+S:g5 26.#:h7X.
19. h5:g6 h7:g6
20. g2-g4
Поспешное 20.A:f6? A:f6
21.#h6 позволяло черным
успешно защищаться - 21...еб! с угрозой
22...#е5.
9

20.... a7-a5
Черным теперь нужен лишь
один ход, чтобы развить
контратаку.
21. g4-g5 £tf6-h5
Васюков предлагает в качестве
возможной защиты 21...<Йе8 (но не
21...а4 из-за 22.gf ab 23.fg bc +
24.#:c2! e5 25.#h2), однако и в
этом случае белые одерживают
победу: 22.A:g7 ^:g7 (22...<4>:g7?
23.#h2) 23.Sh6! еб (если 23...а4, то
24.#h2 £Л5 25.S:g6+) 24.#h2 £Л5
25.Ж:е6! fe (на 25...#:g5 следует
26.1:g6+! #:g6 27.A:c8 с угрозой
Sgl) 26.S:g6+ £ig7 27.ПМ и т.д.
22.1hl:h5!
Файн писал: «В подобных
позициях комбинации так же
естественны, как улыбка младенца».
22.... g6:h5
Не лучше 22...Д:d4 23.#:d4 gh
24.g6 #e5 (если 24...е6, то 25.#:d6)
25.gf+ <4>h7 (25...<4>f8 26.#:e5 de
27.Sgl еб 28.Ж:е6 Фе7 29.Ж:с8
Ж:с8 30.Sg5) 26.#d3! с решающей
угрозой 27.β-ί4.
23. g5-g6 e7-e5
В ответ на 23...еб следует 24.gf+
Ф:П (или 24...S:f7 25.Ж:е6)
25.Д :g7 *>:g7 26.Sgl + ФЮ 27.#g2
#е5 28.#g6 + *>h8 29.Sg5 Sg7
30.S:h5 + 9l?g8 31.Д:е6 + Φί8
32.Sf5+#e733.Sf7+.
24.g6:f7+ #g8-f8
25. Ad4-e3 d6-d5!
Отчаянная попытка
освободиться. 25...a4 вело к мату после
26.#:d6+ Ie7 27.#d8 + ! S:d8
28.1:d8 + Se8 29. Дс5 + ; если же
25...Sd8,To26.Ah6.
26. e4:d5!
Но не 26.A:d5 из-за 26...Ж:с2!
26.... Sc7:f7
После 26...a4 белые
выигрывали путем 27.d6! ab 28.dc.
27. d5-d6 Sf7-f6
В случае 27...Sd7 белые могли
отыграть качество посредством
28.Де6 или добиться большего
ходом 28.Ah6. На 27...Π:β
последовало бы 28.d7 с угрозой мата
29.Ш6.
28.Ae3-g5 #Ь5-Ь7
Или 28...Ш7 29.Ш5! ШП (если
29...Ш, то ЗО.Де7+!) ЗО.Д :f6!,
добиваясь материального перевеса.
29. Ag5:f6 Ag7:f6
30. d6-d7 Sc8-d8
31.#d2-d6+.
Помарка! 31.#h6+ матовало в
3 хода.
Черные сдались.
10

№ 3. Староиндийская защита
Петросян - Фишер
Порторож, 1958
Упорная схватка
В совершенно, казалось бы,
равных позициях Петросян все время
находит, на первый взгляд,
безобидные ходы, постепенно добиваясь
большого преимущества. Он
достигает своей цели, разменивая
фигуры и маневрируя; при этом он
избегает ненужного риска. Такая,
по сути дела, оборонительная
тактика имеет то достоинство,
что почти всегда гарантирует
ничью. Фишер же, напротив, как
правило, избирает острейшие
продолжения, какими бы опасными они
ни казались. Порой он переходит
допустимую грань, но тем
интереснее смотреть такие партии.
В этой далеко не безошибочной
партии Петросяну удается на
долгое время сковать фигуры
противника. Фишер тем не менее
находит путь к освобождению, но
тут же допускает ошибку
(51... Фаб). Однако Петросян,
отвечая ошибкой на ошибку,
восстанавливает равновесие.
Последующий ладейный эндшпиль
завершается волнующей ничьей.
1. с2-с4 ^g8-f6
2. ^М-сЗ g7-g6
3. g2-g3 Af8-g7
4. Afl-g2 0-0
5. £\gl -f3 d7-d6
6.0-0 ^Ь8-с6
7. d2-d3
Ha 7.d4 я собирался ответить
7...e5. Петросян стремится
перейти в русло английского начала -
спокойного дебюта,
соответствующего его стилю.
7.... ^f6-h5
8. d3-d4
Принимая во внимание
неудачную позицию коня на h5,
белые полагают, что они могут
позволить себе потерю темпа. В
партии Петросян - Васюков
(Москва, 1956) было 8.IM f5!
9.#с2 а5 Ю.аЗ f4, и у черных
отличная игра. Эта партия, в
которой белые потерпели крушение,
была известна мне так же хорошо,
как и Петросяну.
8.... е7-е5
9. d4-d5
Размен 9.de приводил к
выгодным для черных упрощениям:
9...de 10.#:d8 I:d8 ll.^d5 Sd7
12.Ah3 f5 13.g4 £if6! 14.gf
(14.^:f6+ A:f6 15.gf gf 16.A:f5??
Sg7+)14...S:d515.cdS:d5.
9.... ^c6-e7
10. e2-e4 f7-f5
Сейчас было самое время для
хода 10...с7-с5! Партия Петросян
- Болеславский (полуфинал
первенства СССР, 1957)
продолжалась ll.^el ФЬ8 12.5Ш f5 13.ПМ
11

11. e4:f5 g6:f5
Соблазнительно, но было бы
некорректно 11...<Ώ:ί5 12.g4 ^d4
13.gh Ag414.£Ы4! A:dl 15.^e6 и
т.д.
В случае 11...Д:f5 12.^g5 #d7
13.^e6 A:e6 14.de #:e6 15.A:b7
Sab8 16.Ag2 #:c4 17.^d5!
преимущество белых бесспорно.
12. £}f3:e5! ^h5:g3
Жертва отчаяния.
Обреченный конь продает свою жизнь
возможно дороже.
13. h2:g3
Просто и хорошо. Я ожидал
13i2:g3, но Петросян
воздерживается от атаки и стремится
сохранить контроль над центром. Такая
оценка позиции оказывается
верной.
13.... Ag7:e5?
13...de, сохраняя подвижный
пешечный центр, оставляло
черным больше возможностей. Я
напрасно опасался проходной
пешки белых по линии «d» после
14.с5.
14.f2-f4 Ae5-g7
15. Acl-еЗ Ac8-d7
16. Ae3-d4
Белые вынуждают размен
единственной активной фигуры
черных. Они полностью
овладевают инициативой.
16.... ^e7-g6
17.Sfl-el?
Небрежность. Играя теперь
17...A:d4+ 18.#:d4h5! с
последующим h4, черные могли вызвать
размен своей пешки «h» на белую
пешку «g», добиваясь абсолютно
ничейной позиции. Белым
следовало играть 17.Αβ.
17.... Sf8-f7?
18.Ag2f3!
Теперь у черных нет указанной
возможности.
18.... #d8-f8
19.#gl-f2 Sa8-e8
12

20. Sel:e8 #f8:e8
21. Ad4:g7 If7:g7
22. #dl-d4 Ь7-Ь6
23. lal-hl
Белые без особых усилий
добились перевеса и теперь хотят
увеличить его, прежде чем
переходить к решительным действиям.
23.Ь4! с угрозой с4-с5 ставило
перед черными более серьезные
задачи.
23.... а7-а5
Первый раз я вздохнул
свободно!
24.^c3-dl #e8-f8
25. £Ш-еЗ
Петросяна трудно сбить с пути
даже хорошими ходами. Он
придерживается своего плана, но я
больше опасался 25.Ah5!, и
черная ладья неподвижна из-за
угрозы Ж :g6.
25.... Ig7-f7!
26. Ь2-Ь3 #f8-g7
Размен ферзей облегчает
защиту. Белый ферзь не может
отступить с важной диагонали.
27.#d4:g7+ <4?g8:g7
28. а2-аЗ If7-f8
29. Af3-e2
Белые все время находят пути
усиления своей позиции. 29.b4 ab
ЗО.аЬ Жа8 отдавало в руки черных
линию «а».
29.... ^g6-e7
30. Ae2-d3 h7-h6
31. Ihl-hS Ad7-e8
32. Sh5-h2
Белые не попадаются в
ловушку: 32.£И5 + ? (или 32.1:5? Sh8!)
32...^:f5 33.1:f5 Sh8! и 34...Ag6,
выигрывая качество.
32.... Ae8-d7
33.Sh2-hl If8-h8
34.^e3-c2! ...
Конь направляется на
отличную позицию в центре. Во время
партии меня поразило умение
Петросяна, добившись отличной
позиции, все время находить
маневры, усиливающие ее.
34.... #g7-f6
35.^c2-d4 #f6-g7
36. Ad3-e2
Как будто белые грозят Ah5 с
последующим Же1 и <Йе6. Белые
действуют™ всей доске. Черные
должны смотреть в оба и быть начеку.
36.... ^e7-g8?
Паника! Черные позволяют
противнику осуществить
долгожданное Ь3-Ь4 в момент, когда нет
13

возражения ab и Жа8. Петросян
любит играть в «кошки-мышки»,
надеясь, что его партнеры
ошибутся, когда нет прямой угрозы.
Самое поразительное, что они
действительно ошибаются! Эта
партия тому пример. Мне
следовало игнорировать «угрозу» белых,
например: З6...1а8 37.Ah5 Sc8 38.
lei Φί6, и если З9.^е6, то З9...с6.
37. Ь3-Ь4! ^g8-f6
38.Ae2-d3! ...
После 38.ba ^e4+ 39.<4>g2 ba
40.ЖМ <Йс5 черные успевали
защититься.
38.... а5:Ь4
После 38...<Йе4+? белые легко
выигрывали: 39.Д:е4 fe 40.ba ba
(если 40...Sa8, то 41.ab cb 42.1Ы)
41.ЖМ с последующим ДЬ7.
Белые также прорывались и в
случае 38..Ago 39.ba ba 40.IM.
39. аЗ:Ь4 <i?g7-g6
40.Shl-al!
Белые добились идеальной
позиции, но ресурсы обороны
черных еще не исчерпаны.
40.... £tf6-g4+
41.ФГ2-е2 Sh8-e8 +
42.Фе2-<12 ^g4-f6
43.1al-a6 Se8-b8
44.1а6-а7 Sb8-c8
Этот ход явился для меня
неожиданным. Со стороны белых это
единственная возможность
причинить черным неприятности.
45.... Ь6:с5
Но не 45...£Ы5 из-за 46.сб.
46. Ь4:с5 d6:c5
47.£ld4-f3! <4?g6-f7!
47...^:d5 проигрывает- 48.^е5+.
48.£}f3-e5 + ФГ7-е7
49.^e5:d7 £tf6:d7
50. Ad3:f5 Sc8-f8!
51. g3-g4
51ЛА7ФА7 52.ФеЗ (если 52.
Sa6, то 52...Ig8) 52...<4>d6 53.1a6+
ФА5 54.S:h6 Se8+ 55.ФО c4
приводило к ничьей.
14

51.... <4?e7-d6?
Проигрывающий ход.
Правильно было 51...<Sf6! 52.Де6
£Ы5! 53.A:d5 I:f4 (53...Hd8
также ведет к ничьей), выигрывая
последнюю пешку и добиваясь
ничьей.
52.Af5:d7! <4?d6:d7
53.#d2-e3 If8-e8 +
На 53...c4 выигрывает 54.Па6.
Черные заставляют белого
короля удалиться от проходной
пешки с5, так как нельзя 54.Фс13 из-за
54...Ig8.
54.ФеЗО Φά7-ά6
55.1а7-а6+ #d6:d5
56. Sa6:h6 c5-c4
57. Sh6-hl? ...
Как указывает Петросян в
советских шахматных бюллетенях,
посвященных турниру, белые
могли выиграть следующим образом:
«57.1h7! сб 58.Ш7+ Фс5 59.Sdl
сЗ 60.g5 Фс4 61.g6 c2 62.Scl ФсЗ
63.f5 Sg8 64.Φί4 Φά2 65.1:c2+
Ф:с2 66.#g5 c5 67.f6 c4 68.f7l:g6+
69.S:g6 c3 70i8#». Белые
выигрывают темп по сравнению с тем, что
случилось в партии.
А что произойдет, если черные
попытаются сыграть иначе?
Например, 57.Hh7 c5 58.1d7+
Феб 59.Sdl ЖЬ8. Теперь
возможны два варианта:
а) 60.g5? сЗ 61.<4>g4 (если
61.Жс1, то 61...Φί5 62.1:сЗ с4
63.Ж:с4 ЖЬЗ + с ничьей) 61...Sb4!
62.Же1 + Φϋ 63.Φί5 c2 64.1cl Жс4
65.g6 + <*g7 66.#g5Sc3 = ;
б) 60.f5 + ! Фе5 61.Пе1+ Фс14
(после 61...Φί6 62.Φί4 сЗ 63.g5 +
Φg7 64.g6 c2 65.<*g5 IM 66.f6+
белые выигрывают) 62.g5 сЗ 63.f6
c2 64.Scl! (64.f7? ЖМ=) 64...Фе5
65.<4?g4!, и сопротивление черных
сломлено.
57.... с4-сЗ
58. g4-g5 c7-c5
59.Shl-dl+ ...
После 59.g6 Sg8 60.f5 Фе5!
61.Φ§4 Φί6 62.Пс1 с4 63.П:сЗ 1с8!
пешки белых блокированы.
Ничего не дает также 59.<4)g4 из-за
59...Же2! 60.g6 Фе4 61.<4>g5 Ig2+
62.Φί6 Φ:ί4, как указывается в
советских бюллетенях.
59.... Фа5-с4
60. g5-g6 сЗ-с2
61.Sdl-cl
На 61.Sgl следует 61..J5d8, и
угроза 62...fidl вынуждает 62.Пс1
(нельзя 62.g7? из-за 62...15g8! с
после дующим Ж :g7).
15

61.... Фс4-с13
62. f4-f5 Se8-g8
бЗ.ФГЗМ #d3-d2
64.1cl:c2 + Фа2:с2
65.#f4-g5 c5-c4
66. f5-f6 с4-сЗ
67. f6-f7.
Ничья.
(См. диагр. в правой колонке)
Ничья была предложена
мною; видимо, это было не совсем
тактично. Ничью мог предложить
Петросян после 67.. .S:g6+ (от
варианта 67...Sc8 68.g7 ФЫ 69.f8#
Такт и тактика
Тот факт, что после
Олимпиады в Буэнос-Айресе в 1939 году Пиль-
ник, Найдорф и Элисказес решили
остаться в Аргентине, вызвал
шахматный «Ренессанс» в этой
стране. Подтверждением этому
являются ежегодные турниры в Мар-
дель-Плата, небогатые призами, но
привлекающие экзотикой лучших
шахматистов мира. В турнире
пятнадцати сильных участников
Фишер поделил 3-4 места с Ивко-
вым, лишь на пол-очка отстав от
Пахмана и Найдорфа.
После бесцветно разыгранного
обеими сторонами дебюта и не
претендующего на
оригинальность миттельшпиля (за исклю-
S:f8 70.gf# c2 веет мелодрамой)
68.*>:g6*>M69.f8#c2.
чением хода 26...Ъа) Фишер
переводит партию в равное
окончание. Оба партнера продолжают
играть на осложнения, но Пиль-
ник, увлеченный неверной идеей,
позволяет Фишеру образовать
проходную пешку в центре.
Начиная с этого момента, несмотря
на все усилия Пильника
предотвратить неизбежное, Фишер не
делает ни одного неверного шага.
1. е2-е4 с7-с5
2.£lgl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. £}f3:d4 ^g8-f6
5. ^Ы-сЗ a7-a6
6. Afl-e2
Встречается и 6.h3 (партии № 35,
40,43) или 6.Д c4 (партии № 17,55).
№ 4. Сицилианская защита
Пильник - Фишер
Мар-дель-Плата, 1959
16

6.... e7-e5
7. ^d4-b3 Af8-e7
Относительно 7...Де6 см.
партию № 42.
8. 0-0
Другое продолжение - 8.Ag5
дает перевес черным, например:
8...0-0! (8...^bd7? 9.a4!) 9.£Ш
^:е4 Ю.А:е7 ^:сЗ ll.A:d8 £Ы1
12.Де7 Se8 13.^с4 ^:Ь2! 14.^Ь6
S:e715.^:a8 £Ы16.0-0-0 (Фишер
- Гицеску, Лейпциг, 1960)
16...Sd7!
8.... 0-0
9. Дс1-еЗ Ас8-е6
10. f2-l3
Острее Ю.а4 #с7 11.а5 ^bd7
12.^d5 £Ы5 13.ed Af5 14.c4 Ag6
15.ФМ Sac8 16.Ш2Ш8 17.Sacl
h618.f4efl9.A:f4 Ag5= (Смыслов
- Глигорич, Гавана, 1962).
10.... Ш8-с7
Преждевременно 10...d5 ll.ed
£Ы5 12.£Ы5 #:d5 13.#:d5 A:d5
14.Sfdl с небольшим
преимуществом в эндшпиле у белых.
И.Ш1-е1
Когда-то пользовавшаяся
популярностью, вся эта система, как
известно в настоящее время,
ничего не дает белым. Она не
препятствует развитию черных и их
контригре на ферзевом фланге.
11.... ^b8-d7
12.Sal-dl
В случае 12.а4 сильно 12...d5!
12.... Ь7-Ь5
13.1dl-d2
На 13.аЗ черные играли бы
13...^Ь614.Д:Ь6!#:Ь6+.
13.... ^d7-b6
Опаснее было 13...Ь4 14.^d5
£Ы515.ed Af5 16.#f2a5, начиная
игру против отсталой белой
пешки с2.
14. #el-f2
Неаккуратно сыграно.
Необходимо было 14.Д:Ь6.
14.... 1а8-Ь8?
Я считал, что раз белые не
взяли коня на предыдущем ходу, они
не возьмут его сейчас. Мне
хотелось еще более усилить давление
и сохранить за собой возможность
пойти конем как на а4, так и на с4.
Нужно было воспользоваться
упущением белых и сыграть 14...<Йс4!
15.А:с4Ьс 16.АЬ6 (если 16.^а1, то
16...Sab8 17.SM Sb7! или 16.^cl
Sab8 17.^а4 сЗ! 18.bc? #с619.^Ь6
Ad8) 16...#c8 17.^a5 ^d7!, ставя
белых в тяжелое положение,
например: 18.^d5 (если 18.ДеЗ, то
18...Ad819.^d5 A:d5 20.S:d5 ^f6,
выигрывая по меньшей мере каче-
17

ство) 18...A:d5 19.1:d5 (или 19.ed
^:Ь6 20.#:b6 Ad8 21.#b4 Ib8
22.#a3 A:a523.#:a5l:b2) 19...Ib8,
выигрывая пешку.
15. ДеЗ:Ь6!
Пильник спешит исправить
свою ошибку. 15.<Йа5? вело к
материальным потерям после 15...
d5!
15.... Ib8:b6
16. ^c3-d5 £tf6:d5
17. e4:d5 Ae6-d7
18. f3-f4 Ae7-f6
Я не хотел ослаблять поле еб,
играя 18...f519.c3 Af6 20ie de (или
20...Ж:е5 21.£Ш)21.^с5=.
19. с2-сЗ 1Ь6-Ь8
20. f4:e5 Af6:e5
После 20...de 21.d6 у белых
активная игра.
У черных преимущество двух
слонов, но оно нейтрализуется
ослаблением поля сб, которое
белые вскоре займут своим конем.
21. ^b3-d4 g7-g6
22. а2-аЗ
Более уместно было 22.ДО Ь4
23.cbl:b4 24.^c6=.
22.... а6-а5
23.#gl-hl
Опять следовало играть 23.
ДО. Белые начинают
отклоняться от верного курса.
23.... Ь5-Ь4
24. сЗ:Ь4
После 24.ab ab 25.с4 ЬЗ! у
черных инициатива.
24.... а5:Ь4
25.Sd2-c2
В случае 25.АО ba 26.ba Sa8
белым пришлось бы решать
серьезные проблемы.
25.... #с7-Ь6
26.^d4-c6
Вот позиция, к которой
стремились белые. Кажется, что дело
идет к ничьей.
26.... Ь4:аЗ!
27. #f2:b6
Возможно и 27.Ьа, но нельзя
было 27.^:b8? #:f2 28.1:f2 a2
29.Sfl (если 29.Scl, то 29...Ж:Ь2)
29...Af5 30.IcclS:b8.
27.... Sb8:b6
28. Ь2:аЗ Sf8-a8
29. ^с6:е5? ...
Этот ход дает черным
возможность образовать сильную
проходную пешку. Правильно было 29.Жа2
аЬ230Л:Ь2Ж:Ь231.АЬ5! S:a3
(иначе З2.а4) З2.^е7+ Ф® 33.©:g6+ с
вероятной ничьей после 33...hg
34.A:d7 ввиду разноцветных слонов
18

или ЗЗ...Фе8 34.Sel + (34.A:d7+
<4>:d7 35.1:f7+? Фе8 проигрьшает
фигуру) 34...<4>d8 35.A:d7 fg (или
35...#:d736.^f8+ и37.^:Ь7)=.
29.... d6:e5
30.1с2-сЗ
Ничего не дает ЗО.Жс7 из-за
30...Hd6, и жертва 31.ДЬ5?!
опровергается посредством 31...Д:Ь5
32.Hf:f7 Пс8!, а ЗО.Жа2 ведет к
потере пешки d5 после ЗО...Жа5
31.Жс4 (31.Sdl Aa4) 31...Sc5.
30.... 1Ь6-Ь2!
31.ЖсЗ-с7
Отчаянная попытка
контригры. После 31.Дс4 с целью
помешать Па2 белые проигрывали
пешку «d»: 31...<4>g7 32.d6 f5 33.
Ad5 Жаб. Проигрывало и 31.Αβ
f5 32.Ic7Ab5 33.Iele4.
31.... Ad7-f5
32. g2-g4
Пускаясь во все тяжкие.
Безнадежно и 32.Жс4 Ic2! 33.d6 S:c4
34.S:c4 Ad3 35.Sfcl A:c4 36.П:с4
I:a3 37.<4>gl <4>g7!, и черные
выигрывают пешку «d» и партию.
32.... Af5-e4 +
33.Ae2f3 Ae4-d3
34. d5-d6
После 34.1el e4! 35.Ag2 (35.
A:e4 Se8) 35...Sd8 36.Sc5 4>g7!
37.*>gl (если 37.g5, то 37...h6 38.h4
hg 39.hg Sh8+ 40.<*gl Sh4!,
выигрывая пешку) 37..i5 38.gf gf две
связанные проходные пешки
обеспечивают черным победу (если
39.d6,To39...<*f6!).
34.... Sa8-d8
35.1fl-el Id8:d6
По окончании партии Най-
дорф упрекнул меня за
невнимательность: 35...е4 36.А:е4 Ibl!
37.S:bl Д:е4+ 38.*>gl А:Ы с
выигрышем.
36. Же1:е5
Попадаясь в ловушку. Упорнее
было 36.1е7 If6 37 JLd5 e4 38.Ж:е4
A:e4+39.S7:e4Sff2.
36.... Sd6-f6!
37.1е5-еЗ
Вынужденно. После 37.Ag2
решает 37...ЖМ + .
37.... Sf6:D!
38.1e3:f3 Ad3-e4
39. Sc7:f7 Sb2-f2
40.Sf7-f8+ i?g8-g7
Белые сдались.
После 41.Hf7+ черный король
скрывается на h6. Бессмысленно
и 41.Sf4 из-за 41...Ad5
(достаточно хорошо и 41...Д:В + 42.<4>gl
Sg2+ 43.*>fl Жсб 44.Sc4 ЖЬ5!).
19

№5. Сицилианская защита
Фишер - Росетто
Мар-дель-Плата, 1959
Неприятная необходимость
Эта партия ярко
иллюстрирует значение немецкого выражения
«цугцванг».
Не получив осязаемого
преимущества в дебюте и
миттельшпиле, Фишер переходит в
малообещающий эндшпиль. Ему удается,
однако, после 19.4М5 получить
слона против коня. Затем Фишер
осуществляет с целью вторжения
оригинальный маневр ладьей по
третьей горизонтали (Mdl-d3-
аЗ). Росетто играет
«кооперативно» и вскоре оказывается в
тяжелейшей позиции: хотя на
доске материальное равенство,
любой его ход нарушает это
видимое равновесие и ведет
немедленно к трагической развязке.
Это и есть цугцванг - Росетто
сдает партию.
1. е2-е4 с7-с5
2.£lgl-f3 е7-е6
3. d2-d4 c5:d4
4. ^f3:d4 а7-а6
5. с2-с4 Ш8-с7
Сильнее рекомендуемое
теорией 5...£tf6 б.^сЗ ДЬ4 с
равными шансами.
6. ^М-сЗ ^g8-f6
7. Afl-d3?
Слон здесь не на месте.
Правильно было 7.аЗ! <Йс6 8.ДеЗ <Йе5
9.Де2!, и нельзя 9...<Й:с4 из-за
Ю.А:с4 #:с4 ll.Scl. Играя 7.аЗ!,
белые раз и навсегда
воспрепятствовали бы ходу ДЬ4 и
вынудили бы черных играть одну из
разновидностей «шевенингенской»
системы, которая ведет к
стесненной позиции. В партии Шпильман
- Тартаковер последовало 7.аЗ
Ае7 8.Де2 0-0 9.0-0 d6 Ю.ДеЗ
^bd7 ll.Scl Ь6 12.b4! Ab7 13.f3
Sac8 14.#el #Ь8 15.#f2 с
отличной позицией у белых.
7.... ^Ь8-с6
8. Acl-еЗ ^c6:d4?
Вместо упрощения черным
следовало избрать агрессивное
8...^е5! 9.1с1 (9.0-0? ^eg4! или
9.Де2 ^:с4 Ю.А:с4 #:с4 ll.Scl
#Ь412.0-0 d6 13.^b3? ^:е4! 14.аЗ
^:сЗ) 9...^fg4! с преимуществом
у черных.
9. Ae3:d4 Af8-c5
10.Ad3-c2 d7-d6
11.0-0 Ac8-d7
12. ^c3-a4
Белые вызывают серию
разменов и добиваются
микроскопического перевеса.
12.... Ac5:d4
13.#dl:d4 Sa8-d8
14. Sfl-dl 0-0
lS.Sal-cl
Если 15.#:d6, то 15...#:d6
16.S:d6 A:a4 17.S:d8 S:d8 18.A:a4
^:e4=.
20

15.... #c7-a5
После 15...b5? 16.cb ab 17.^c3
(17.e5? de 18.A:h7+ ^:h7) у
черных оставалась слабая пешка на
Ь5.15... А сб приводило к прочной,
но стесненной позиции.
16. Ш4-Ь6 #а5:Ь6
Бессмысленно было бы
16...#е5 17.S:d6 £ig4 18.g3 #h5
19.h4.
17. ^а4:Ь6 Ad7-c6
18.12-f3 ^f6-d7!
Черные рассчитывали, что
этот ход избавит их от
затруднений. Теперь после 19.^:d7 (или
19.^а4 ^е5 20.ДЬЗ g5!, удерживая
равновесие) 19...S:d7 20.Sd2Sfd8
21.Scdl Φί8 на доске битая ничья.
19.^b6-d5! ...
Неожиданный ответ, который
приводит черных в смятение.
19.... Ac6:d5
Захваченный врасплох, Росет-
то не находит сильнейшего
возражения: 19...<Йе5! (возможно и
19...ed 20.ed ^e5 21.dc be 22.b3 c5
23.Де4 Sfe8) 20.^e7+ (если 20.
^еЗ, то 20...g5!) 20...*>h8 21.^:с6
be 22.Aa4 g5! с последующим
<4>g7-f6-e7.
20. e4:d5 e6-e5
Надежнее 20...^е5 21.Де4 Ь6
(но не 21...f5 из-за 22.de!).
21. Ь2-Ь4
Белые стремятся провести с4-
с5.
21.... g7-g6
После 21...а5 22.аЗ ab 23 .ab Жа8
24. Af5 белые удерживали
преимущество.
22. Ас2-а4 Ь7-Ь6
На 22...<ЙЬ6 белые могли
ответить 23.ДЬЗ и затем 24.с5.
23.1dl-d3 f7-f5
Забывая об опасности! Лучшая
защита заключалась в 23...а5 24.аЗ
(не страшно для черных 24.A:d7
S:d7 25.ba ba 26.c5 dc 27.S:c5 a4)
24...f5, и белым трудно развивать
инициативу. Черным ни в коем
случае нельзя допускать
продвижение с4-с5, не вынудив
предварительно размен белого слона на
коня.
24.1d3-a3! ...
С простой угрозой 25.A:d7.
Цель этого, на вид неопасного,
нападения на пешку аб состоит в
том, чтобы заставить черных
снять контроль с поля с5.
24.... ^d7-b8
Вынужденно. После 24...£tf6
25.Дс6 черные теряли пешку.
21

Другой возможностью было 24...
а5 25.baba, но после 26.Дс6! ^с5
(26...^Ь8 27.АЬ5! или 26...^Ь6
27.IM! ^:с4? 28.Sc3 £id229.Sb2,
и конь пойман) 27.Ж:а5 белые
должны выиграть.
25. с4-с5! Ь6:с5
После 25...Ь5 26.ДЬЗ If7 27.c6
Sc7 28.Sa5! Φϋ 29.а4 ba 30.S:a4
Фе7 31.Дс4 белые выигрывают
пешку аб.
26. Ь4:с5 d6:c5
27. Scl:c5 <i?g8-g7
После 27...^d7 (если 27...Sc8,
то 28.ЖасЗ, сохраняя давление)
28.Sc7 ^Ь6 29.АЬЗ ФЫ 30.1:а6
£Ы5 31. A:d5S:d532.Saa7 белая
тяжелая артиллерия разрушает
оборону черных.
28.1аЗ-ЬЗ Sf8-f7
29. d5-d6! ^b8-d7
Пешка, конечно,
неприкосновенна. Черные пытаются оживить
своего коня.
30.1с5-с7 ^d7-f8
Также безнадежно 30...^f6 31.
Sbb7 S:c7 32.dc Sc8 ЗЗ.АЬЗ ^е8
34. Sb8^d6 35.S:c8^:c8 36.Ae6
и т.д.
31. 1ЬЗ-Ь7
32. d6:c7
ЗЗ.Да4-ЬЗ!
Id8-c8
...
Черные фигуры полностью па-
рализованы.
ϋ
только пешками.
33....
34. а2-а4
35. h2-h3
36.g2-g4
37. h3:g4
гтается ходить
а6-а5
h7-h6
g6-g5
f5:g4
...
Sf7:c7
Цугцванг! У черных иссякли
ходы пешками. После 37...Φί6
38.ЖЬ8 белые выигрывают фигуру.
Нельзя ходить конем из-за 38.Деб
и ладьей - из-за З8.с8# +. Черные
сдались.
№ 6. Испанская партия
Фишер - Шокрон
Мар-дель-Плата, 1959
Небольшой просчет
Дебютный репертуар Фишера
менее обширен, чем у большинства
современных гроссмейстеров, тем
не менее его вклад в теорию
значителен. Ход 20.g4-g5! - одна из его
новинок. Однако не этот ход
послужил причиной поражения чер-
22

ных, также как и не их ответ на
него на следующем ходу.
Обороняясь, Шокрон отыскивает лучшие
возражения, но в конце концов
умудряется перехитрить самого
себя. Думая, что он рассчитал
дальше своего партнера, Шокрон
провоцирует комбинацию, но
просчитывается ровно на один ход. В
результате его крепость,
выдержавшая нападение Фишера,
немедленно рушится.
1. е2-е4
2. £\gl-f3
3. Afl-b5
4. Ab5-a4
5.0-0
6. Ifl-el
7. Да4-Ь3
8. c2-c3
9. h2-h3
e7-e5
£\Ь8-с6
a7-a6
£>g8-f6
Af8-e7
Ь7-Ь5
d7-d6
0-0
...
Относительно немедленного
9.d4!? см. партию №36.
9.... £lc6-a5
10. Ab3-c2 c7-c5
11. d2-d4 Ш8-с7
Ход Кереса ll...^d7 можно
найти в партии № 38.
12. ^M-d2 Ac8-d7
Другие продолжения здесь 12...
ФЬ8, 12...Se8, 12...Sd8, 12...^с6,
12...ДЬ7, 12...^d7, 12...cd. Я не
знаю, как черные легко могут
добиться полного уравнения, да и
кто это знает?
13.£Ш-П Sf8-e8
14. an-еЗ g7-g6
Югославская система,
применяемая Глигоричем и Мата-
новичем. В ожидании
дальнейших событий черные стремятся
укрепить свою позицию и
перевести слона на f8. Они не
предпринимают никаких действий
до тех пор, пока не выскажутся
белые.
15. d4:e5
Белые решают вести партию в
позиционном ключе, используя
пункт d5. Другие планы могут
возникнуть после 15. Д d2 JlfS,
например:
а) спокойное 16.Жс1 Ag7?
После 16...^сб 17.d5! ^a5 (если
17...^d8, то 18.с4!, лишая черных
обычной контригры посредством
с5-с4 и переходя к построению
ФЪ.2, g4, Sgl и затем
стандартному выпаду £tf5 - Олафссон - Ив-
ков, Буэнос-Айрес, 1960) 18.Ь4
<ЙЬ7 19.а4 белые имеют
небольшое преимущество. 17.b4 i^c6
18.^d5! £Ы5 19.ed ^e7 20.dc
23

^:d5 (если 20...dc, то 21.ДеЗ Шб
22.Д :с5 #:d5 23.ДЬЗ!) 21. ДЬЗ £if6
(21...Дс6 22.Ag5!) 22.cd #:d6
23.^g5! Sf8 24. ДеЗ #:dl 25.1e:dl
h6 26.^e4! ^:e4 27.1:d7 Sac8
28.c4 ^g5 29.Д :g5 hg З0.с5, и
черные сдались (Фишер - Ринальдо,
открытый чемпионат США,
1957);
б) острое 16.b4 cb 17.cb <Йс4
18.^:с4 be 19.Scl ed 20.^:d4 d5
(нельзя 20...сЗ из-за 21.ДЬЗ ^:е4
22.S:e4! S:e4 23.#f3 Асб 24.#:сЗ
с выигрышем) 21.edS:el + ?
(лучше 21...Ш6) 22.A:el Шб
(Фишер - Матанович, Блед, 1961), и
теперь, как указал Керес, белые
могли сохранить лишнюю
пешку, играя 23.^f3!, и 23...#:d5
проигрывает фигуру после
24.АсЗ!, а на 23...£Ы5 следует
24.Де4.
15.... d6:e5
16. ^f3-h2
У черных есть определенные
трудности. Дыра на d5, что
называется, зияет.
16.... Sa8-d8
17. #dl-f3 Ad7-e6
Продолжение 17...h5? 18.^d5
^:d5 19.ed приводило к
ослаблению королевского фланга черных.
18. ^h2-g4 ^f6:g4
19. h3:g4
Еще одна проблема: как
нейтрализовать возможную атаку
белых по линии «h»?
19.... #с7-с6
20.g4-g5!?
Старое продолжение 20.#g3 f6
(лучше 20...Af6) 21.g5! выгодно
белым. Я всегда предпочитал ему
ход в партии, освобождающий
поле g4 для коня, прежде чем
черные сыграют <Йс4. Однако более
внимательный анализ этой партии
показывает, что у черных
имеются оборонительные ресурсы.
20.... ^а5-с4
Для оценки варианта
принципиально важен ход 20... A:g5.
После 21.^d5! A:cl (если 21...Д:d5, то
22.A:g5, выигрывая качество)
22.^f6+ *>h8! (если 22...*>f8, то
23.Sa:cl Se7 24.^:h7+ Фё8 25.
Scdl! Sa8 26.^f6+ Фё7 21Ш5
A:d5 28.S:d5 с преимуществом у
белых; или 25...S:dl 26.£tf6+ <4>g7
27. S:dl ^Ь7 28.g4 с
последующим g4-g5 и сильной атакой)
23.Жа:с1 (в случае 23.<Й:е8 Ag5
24.^f6 ^c4! у черных активная
игра за качество) 23... Sf8 (но не
23...Же7 из-за 24.#g3 с угрозами
25.#:е5 и 25.#h4) 24.#g3 #c7!
24

25.#g5 <4>g7 белые могут
форсировать ничью путем 26.^h5+ или
попытаться достичь большего
посредством 26.f4 или 26.ЖеЗ.
21.£le3-g4 Ae6:g4
Черные не могут допустить
^g4-f6+. В результате белые
получают преимущество двух
слонов и шансы на атаку по линии
«h».
22. #f3:g4 ^с4-Ь6!
Черные препятствуют
продвижению а2-а4 и, как будет видно из
дальнейшего, намечают перевод
коня на f8 для защиты уязвимой
пешки h7. Унцикер продолжал
здесь 22...f6 (партия № 10).
23.g2-g3 c5-c4!
Как раз вовремя! Черные
стремятся не допустить а2-а4. Плохо,
например, 23...^d7 24.a4 Ь4 25.cb
cb 26.ДЬЗ, и слон белых с
решающим эффектом вступает в игру по
диагонали a2-g8.
24.#gl-g2 ^b6-d7
25.1el-hl ^d7-f8
Фаза номер один
завершилась. Убедившись, что их угрозы
на королевском фланге
парированы, белые вынуждены начать
действия на противоположном
фланге.
26. Ь2-Ь4
Не годится 26.ЬЗ из-за 26...Ь4!
27.cb сЗ 28.аЗ? ^еб 29.#h3 h5
30.gh ^d4! Удовлетворительная
игра у черных и после 26.а4 Ь4!
27.cb А:Ь4 28.а5 (грозит 29.Да4)
28...#с7.
26.... #с6-е6
Острее было бы 26...а5! 27.аЗ
(если 27.Ьа, то 27...#а6 28.а4 #:а5)
27... Жа8 = . Не проходило,
однако, взятие на проходе 26...cb
ввиду 27.А:ЬЗ #:сЗ 28. АеЗ (если
28.АЬ2!?,то28...#:Ь229. ЖЗ^еб
ЗО.А:е6 Sf8!, но не 30..ie? из-за
31.S:h7! Sf8 32.Sahl! #:f2 +
33.#:f2 S:f2+ 34.*>:f2 Sd2+ 35
.<4>f3 A:g5 36.Sh8 + с матом)
28...Sd7 (28...#c8? 29.ШЗ ^e6
30.S:h7!) 29.S:h7!, и белые
выигрывают.
27. #g4-e2 a6-a5
28. Ь4:а5 «еб-аб
29. Acl-еЗ #а6:а5
30. а2-а4 Sd8-a8
З0...#:с3! 31.ab вело к равной
игре.
31. а4:Ь5 #а5:Ь5
Активнее З1...#:с3!, и если 32.
Sacl, то 32...ДаЗ!; плохо было 31...
#:al? из-за 32.S:al S:al 33.#:c4.
32. Shl-bl #Ь5-с6
33. 1М-Ь6! #c6-c7!
25

34. ЖЬ6-а6
Белые захватывают линию «а».
34.... Жа8:а6
35.1а1:а6 1е8-с8
36. #e2-g4 £lf8-e6
Черные активизируют коня.
Попытка упростить игру
посредством 36...Дс5 после 37.Д :с5 #:с5
38.Жа4! могла привести к
позиции, где черным трудно что-либо
посоветовать. Если 38...<Йе6, то
39.Ad7, а в случае 38...Sd8
следует 39.1с6 #а7 40.1:с4 Sd2 41.ЖЗ,
оставаясь с лишней пешкой.
37. Жс2-а4 1с8-Ь8
38.1а6-с6 #c7-d8?
До сих пор Шокрон
защищался хладнокровно, но сейчас он
совершает роковую ошибку.
Правильно было 38...#d7!, и неясно,
как белые могут усилить свою
позицию. Если 39.ФИ2 (39.1:с4?
ШЗ! 40.1с6 Sbl с сильнейшей
атакой), то 39...Sbl! 40.ЖЬ6
(после 40.S:c4 #d3 41.Sc8 + *>g7
42.#h4 A:g5! 43.A:g5 Shl + !
44.Ф:М #fl + черные дают
вечный шах) 40...#d3 41.S:bl
(41.S:e6? #fl!) 41...#:bl 42.Ad7
Йс7! (после 42...<Йс5 белые выиг-
Гордыня до добра не доводит
Просчитавшись, как он
объясняет в своих примечаниях, Фишер
быстро попадает в трудное поло-
рывают посредством 43.Жс6 и
44.Ad5) 43.Жс6 ШЗ! с шансами
на ничью.
39.1с6:е6! Ш8-с8!
Обмен ударами! Очевидно,
Шокрон заранее наметил этот
укол, убедившись, что
безнадежно 39...fe? 40.#:e6+ Φί8 41.#:е5.
Как теперь белым избежать
материальных потерь?
40. Aa4-d7!
Черные сдались.
Вот что просмотрел Шокрон.
После 40...#:d7 41.S:g6+ белые
выигрывают ферзя.
жение и вынужден перейти в
защиту. Олафссон методично
усиливает свою позицию, и кажется, что
он на пути к победе. Однако он
№ 7. Староиндийская защита
Олафссон - Фишер
Цюрих, 1959
26

стремится раньше времени
форсировать события (21. ^Ы) и, как
только игра вскрывается,
теряет инициативу. Олафссон словно
находится в блаженном неведении:
он просматривает сильный
ответ черных на свой ход 24. Wd2 и в
поисках форсированного
выигрыша, не чувствуя опасности,
упускает шансы на ничью. Находясь в
сильнейшем цейтноте, Олафссон
вынужден разменять ферзей в
исключительно неблагоприятной
обстановке. Заключительная
фаза уже не может повлиять на
результат партии.
1. с2-с4 ^g8-f6
2. ^М-сЗ g7-g6
3. d2-d4 Af8-g7
4. е2-е4 d7-d6
5. £\gl -f3 0-0
6. Afl-e2 e7-e5
7. d4-d5 ^b8-d7
8. Acl-gS
Стейниц ставил к такой связке
вопросительный знак. Она не
содержит никакой конкретной
угрозы, ибо слон ценится выше коня
и дает черным возможность
выиграть время.
Петросян, однако, добился
успехов, играя подобным образом.
Идея связки состоит в том, чтобы
помешать черным сыграть <Йе8 с
последующим f7-f5.
8.... h7-h6
9. Ag5-h4 a7-a6
Эту неторопливую систему
еще никто не опроверг. Но
лучше здесь играть 9...g5! 10.Ag3
(угроза черных f7-f5 теперь
пресечена, но, с другой стороны, в
заточении находится белый слон на
g3) 10...©h5! Il.h4 (последний
крик моды! Или ll.^d2 £tf4 12.0-
0 ^:е2+ 13.#:е2 514.ef £if6 15.c5
A:f5 16.1acl Sf7! 17.^c4 Af8! с
лучшей игрой у черных - Векслер
- Решевский, Буэнос-Айрес, 1960)
ll...^:g3! 12.fg gh! 13.S:h4 (если
13.^:h4, то 13...#g5 14.^f5 Sf6;
или 13.ghf5 14.ef ^f6 15.0-0 A:f5)
13...f5 14.#c2 ^c5 15.Ad3 #f6 с
преимуществом у черных (Дамя-
нович - Горт, Сараево, 1964).
10. £}f3-d2 Ш8-е8
Черные хотят освободить коня
от связки и осуществить
продвижение f7-f5. В некоторых
вариантах ферзь поддерживает прорыв
Ь7-Ь5, особенно если белые
рокируют в длинную сторону.
Il.g2-g4!?
27

В турнире претендентов 1959
года Таль применил против меня
более спокойное 11.0-0 £Л7 12.b4
£}g5 (впоследствии я испытал
против него 12...Af6!?) 13.β f5 с
обоюдными шансами. Ход в партии
связан с риском и вынуждает белых
рокировать в длинную сторону.
11.... £tf6-h7
12. Ш1-с2 ^h7-g5?
Черные намереваются играть
^g5-h3-f4, но простой ответ белых
подчеркивает ошибочность этого
плана. Правильное 12...<Йс5 13.0-
0-0 (после 13.Ь4 ^hal у белых
расшатанная позиция) 13...f5 вело
к равной игре.
13.h2-h3! ^d7-c5
14.0-0-0 Ac8-d7
Слабо 14..Л5 из-за 15.A:g5! hg
16.gfgfl7.Sdgl.
15. f2-f3 ^c5-a4
Неплохо было и 15...Ь5!? 16.Ь4
^Ь7.
16. ^сЗ:а4 Ad7:a4
17. Ь2-Ь3 Aa4-d7
18. Ah4-f2 c7-c5!
19. h3-h4
После 19.dc? be 20.£М d5! 21.ed
(21.Ac5 d4 22.A:f8 A:f8 с отличной
игрой у черных) 21...cd22.S:d5 Дсб
фигуры черных оживали.
19.... ^g5-h7
20. Af2-e3 Ь7-Ь5
21.£ld2-M? ...
Сыграно с намерением пойти
#c2-d2. Правильное 21.Дd3! (21.h5
£}g5) препятствовало 6bif7-f5.
21.... f7-f5!
Была не была- надо спешить!
Олафссон был уверен, что этот
прорыв невозможен, иначе он его
не допустил бы.
22. g4:f5 g6:f5
23. e4:f5
Не допуская хода f5-f4,
который запечатал бы королевский
фланг и нейтрализовал
наступление белых.
23.... Ad7:f5
24. #c2-d2
Вот позиция, к которой
стремились белые.
24.... е5-е4
Игра черных держится на этом
ходе. Ходы 24...Sf6 или 24...h5
уступали инициативу.
25.Sdl-gl
Проигрывало 25.A:h6 из-за
25... еЗ! 26.Д:еЗ (или 26.#:еЗ А:Ы!
27. Ф:ЬИ%6+, выигрывая
фигуру) 26... А:Ы27.Ф:Ы#е5.
25.... e4:f3?
Правильно 25...Жа7!, и если
26.A:h6,To26...ef.
28

26. Ae3:h6? ...
Как указал Штальберг, 26.
I:g7+! *>:g7 27.A:h6+ *>h8 28.
A:f8 #:f8 29.A:f3 выигрывало
пешку (если 29...Д :bl, то ЗОЛсЗ+).
26.... Ia8-a7!
После партии Олафссон
сказал мне, что он недооценил силу
этого защитительного хода.
27.Ah6:g7 Ia7:g7
28.1gl:g7+ 4^8^7
29. Ae2-d3
Признание поражения, так как
теперь становится чрезвычайно
опасной черная пешка «f». После
29.Ж:В? (или 29.#сЗ+ #е530.#:В
A:bl 31.#g4 + Ag6) 29...A:bl
30.<*:blS:B31.#g2+#g6+
(единственное, но достаточное) черные
оставались с лишней фигурой. Вся
игра черных строится на том, что
их пешка «f» чудом уцелевает.
29.... Ь5:с4
30.1hl-gl + <4?g7-h8
31.Ш2-сЗ+ ...
Теперь у черных появляется
еще одна проходная пешка в
центре, но у белых уже не было
приятного выбора. В случае 31.bc
выигрывало 31...f2 32.Sfl A:d3 ЗЗАЫЗ
#el+ 34.*>c2^f635.^d2^g4.
31.... #e8-e5
32.#c3:e5+ ...
Продолжение 32.A:f5 S:f5
33.bc 5tf6 с перестановкой ходов
приводило к позиции,
случившейся в партии.
32.... d6:e5
33. Ad3:f5 If8:f5
34. Ь3:с4
Вариант34.d6 £tf6 35.^d2!
также ничего не сулил белым,
например: 35...cb Зб.аЬ е4 З7.^с4! f2
38.ПП ©g4! (угрожая 39...еЗ)
39.*>dl^h2!40.d7Sd5-K
34.... ^h7-f6
35. ^bl-d2 f3-f2
36. Sgl-hl
Белые оставляют поле fl для
коня.
36.... е5-е4
37.#cl-dl
Можно было попробовать 37.
£Ш £ig4! 38.4>d2 (если 38.d6, то
38...Sf6 39.d7 Sd6), но 38...If3!
лишало белых каких-либо надежд.
37.... е4-еЗ
38.£ld2-fl Sf5-e5
39.#dl-e2 ^f6-h5!
40.Фе2-ГЗ еЗ-е2
Белые сдались.
Одна из черных пешек
проходит в ферзи.
29

№ 8. Испанская партия
Фишер - Керес
Цюрих, 1959
Бифштекс с гарниром
Алехин как-то сказал, что для
того, чтобы победить его, нужно
выиграть у него одну партию три
раза: сначала в дебюте, потом в
середине и, наконец, в эндшпиле.
Эти слова в равной степени
относятся и к Кересу.
Все стадии следующей партии
поражают своей красотой и
глубиной. Даже ошибки, а их не так
уж мало, заставляют
восхищаться игрой двух мастеров - тонких
знатоков своего дела. В этой на
первый взгляд неэффектной
партии можно, образно выражаясь,
найти и бифштекс и гарнир.
Весьма вероятно, что в результате
этой победы Фишер стал
рассматриваться как серьезный
соперник ведущих советских
гроссмейстеров - это была его первая
победа над одним из них.
1. е2-е4
2.£igl-D
3. ЖП-Ь5
4. ЖЬ5-а4
5.0-0
6. Ifl-el
7. Да4-Ь3
8. с2-сЗ
9. h2-h3
10. Ab3-c2
11. d2-d4
12. ^bl-d2
е7-е5
£№8-с6
а7-а6
£lg8-f6
Af8-e7
Ь7-Ь5
0-0
d7-d6
£>с6-а5
с7-с5
Ш8-с7
c5:d4
Керес отказывается от 12...Sd8
13.£Ш d5? из-за 14.de! de (если
14...£\:е4, то 15.#е2 ДЬ716.^еЗ с
угрозой 17.£Ы5) 15.£\ld2! ef 16.ef
A:f6 17.#:B Аеб 18.£Ы с
решающей атакой.
13. c3:d4 Ac8-b7
14. £\d2-fl 1а8-с8
15. Ac2-d3 £\а5-с6
В турнире претендентов 1959
года Керес применил против
Смыслова ход 15...^d7. Партия
продолжалась следующим
образом: 16.^еЗ (лучше 16.d5 f5 17.
^еЗ! f4 18.£>f5 Ad8 19.Ad2!)
16...ed 17.£>:d4 Af6 18.£)df5 g6=.
16.£lfl-e3 If8-e8
Черные уже испытывают
затруднения. В ответ на 16...^:d4 с
большой силой следует 17.£l:d4 ed
18.£)f5 Ie8 19.Ag5. He проходит
16...£)Ь4? 17.АЫ А:е4?? 18.А:е4
£}:е4 из-за 19.аЗ £lc6 20.^d5.
17. £le3-f5? ...
Поверхностно сыграно.
Правильно было 17.dS! £№4 (17...£)Ь8
18.а4!) 18.АЫ а519.#е2 £>d7 (если
19...#Ь6, то 20.£>f5!) 20.Ad2 #Ь6
21.аЗ £la6 22.Ь4 с последующим
Ad3, сохраняя сильное давление.
17.... Ae7-f8
18. Acl-g5 £lf6-d7
19. Sal-cl #с7-Ь8
Избавляясь от связки.
20. Ad3-bl ^c6:d4
30

21. £}f3:d4 Sc8:cl?
Черные просматривают 23-й
ход белых. После 21...ed 22.Ж:с8
#:с8 23.#:d4 ^c5! белые ничем
бы не угрожали.
22. Ag5:cl e5:d4
23.£tf5-h6+! ...
Керес, вероятно, ожидал 23.
#:d4^c5 = .
23.... g7:h6
24.#dl-g4 + <4>g8-h8
25. #g4:d7
Белые отыгрывают фигуру.
Лишняя пешка черных не имеет
значения ввиду наличия у них
массы слабых пешек.
25.... Ab7-d5!
Энергичный маневр! Этот слон
может при случае помочь защите
ослабленного королевского
фланга черных.
26.#d7-f5 1е8-е5!
27.#f5-f3 f7-f5!
Активная оборона!
28.Acl-f4! 1е5-е8
После 28...Se7 29.Ш1 A:e4
ЗО.Д :е4 fe 31.#:d4+ Ag7 32.Ш5!
белые продолжали бы оказывать
давление на слабые пешки
черных.
29.#f3-h5! Ad5:e4
30.f2-f3 Ae4-c6
31.Sel-cl!
Но не 31.S:e8? А:е8 32.Ш5
Ag6!, и черные выигрывают.
31.... Ac6-d7
32. Af4:h6
Белые могли сыграть и 32. A :f5
A:f5 33.#:f5, стремясь
использовать пешечные слабости.
32.... 1е8-е6!
33. Ah6:f8
После 33.Af4 #e8 позиция
черных обороноспособна.
33.... #b8:f8
34.#h5-h4! ...
Проигрывало 34.Ш5?? Iel +
или 34.A:f5?? Sh6. Теперь белые
вынуждают переход в окончание,
в котором слабые пешки черных
нельзя защитить, прибегая к
тактике. В случае 34.Жс7 черные
удерживались на поверхности
посредством З4...#е7. Например,
35.A:f5? Sel+ 36.*>h2 (36.*>f2
#еЗ+ 37.*>g3 #е5+) З6...#е5+ с
выигрышем.
34.... #f8-f6
Азартное 34...#g7 35.Sc7 Se2?
приводило к победе белых: 36.
#d8+ Se8 37.S:d7! S:d8 38.
S:d8 + .
35.#h4:f6+ Se6:f6
31

36.<4?gl-f2? ...
Белые теряют важный темп и
позволяют черному королю
быстро приблизиться к центру. Я отверг
ход 36.Пс7, так как не видел
выигрывающего продолжения после
36...Ш7 (если 36...Де6, то 37.ЬЗ!,
лишая черных всякой контригры).
Однако я недооценил силу
варианта 37.1а7! (37.A:6l:638.S:d7Sd5
39.ФО d3 40.Фе1 Se5+ 41.*>dl Se2
с ничьей) 37...Де6 38.Ж:а6 Жс7
39.ΦΪ21с140.itd3, и пешки черных
безнадежно слабы.
36.... <4>h8-g7
37. Icl-c7 If6-f7
38.ФГ2-е2
Теперь ход 38.Жа7 не имеет
прежнего эффекта из-за 38... Ас8.
38.... f5-f4!?
Рискованное решение в
цейтноте, направленное против 39.
ФаЗ. Лучше было простое 38...Φί6
(нельзя 38...Де6 из-за 39.Пс6)
39.1а7 (но не 39.f4 Жеб 4СШс6?
Sg7 41.4>f2 S:g2 + !) 39...Жс8
40.S:f7+*>:f7=.
39.1с7-а7 #g7-f6
Если 39...Дс8, то 40.Π:ΐ7+ Ф:П
41.A:h7.
40.1а7:а6 Sf7-e7+
41.Фе2-Г2
На 41.Φά2 с большой силой
следует 41. ..Sg7!
41.... Ad7-e6!
Черные отдают одну пешку,
пытаясь получить контригру по
линии «с». После 41...Фе5 42.1а7
черные были бы парализованы.
42. Sa6:d6 <4>f6-e5
43. Sd6-c6
После 43.1b6 Ac4 44.b3 d3!
45.bc be две связанные проходные
пешки черных обеспечивают им
ничью.
43.... Ae6-d5
44. Sc6-h6
Ошибочно было бы 44.Пс5
Фоб 45.S:b5? из-за 45...Ас4. Не
32

давало реальных шансов на
выигрыш и пассивное 44.Жс1.
44.... Не7-с7
45.1h6-h5 + <4>e5-d6
46.1h5-h6+ <4>d6-e5
47.1h6-h5 + ...
Плохо 47.Sb6 Icl 48.Д :h7 из-
за 48...Ас4.
47.... <4>e5-d6
48. Ih5-f5?
Не лучше и 48.S:h7 (если 48.
A:h7, то 48...1с1, угрожая Ас4)
48...1с149.Д d3 Ac4. К выигрышу
вел ход 48 .ЬЗ!, прикрывающий раз
и навсегда поле с4. Если 48...Жс1,
то 49.Де4 А:е4 SO.fe и т.д.
48.... 1с7-с1
49. Abl-d3 Scl-dl
Не проходило 49...Дс4? из-за
50.S:f4!A:d3 51.S:d4+.
50.ФГ2-е2 Sdl-gl
51.Фе2-Г2 Sgl-dl
52.ФГ2-е2 Sdl-gl
53. If5-g5 Ad5:a2?
После партии Керес показал,
что 53...Sal приводило к легкой
ничьей: 54. A:h7 Дс4+ 55.<4>d2
В:а2 56.Фс2Ва1.
54. Ad3:b5 Sgl-bl
55.#e2-d3 h7-h6?
Ничью давало 55..Ж:Ъ256.Ф:а4
ДМ!
56. Ig5-h5 Sbl:b2
57.#d3:d4 Sb2:g2
58.Sh5:h6+ ...
Здесь партия была отложена
вторично.
Перед белыми стоят две
технические трудности:
1) они не могут разменять
слонов, ибо после этого возникнет
теоретически ничейный
ладейный эндшпиль, несмотря на
наличие у белых двух лишних пешек;
2) они не могут разменять
ладьи до тех пор, пока черный
король имеет доступ к полю f6. В
этом случае две лишние пешки
при слонах оказываются
недостаточными для победы.
58.... #d6-e7
59.#d4-e4 Hg2-g5
60. Ab5-a6? ...
Керес боялся хода 60.Afl.
После 60...Sgl 61.Да6! у черных не
было бы той защиты, о которой
пойдет речь в следующем
примечании. Немедленное 60.Ad3 вело
к ничьей путем 60...Af7! 61.Φ:ί4
Sh5 62.S:h5A:h5n63...A:0.
60.... Aa2-f7?
Роковая ошибка. Керес сказал
мне, что эта позиция стояла у него
33

на доске во время домашнего
анализа, но при доигрывании он забыл
способ достижения ничьей.
Правильно было 60...АМ+! 61.Φ:ί4!6+
62.<4>g4 If6 63.1:f6 Φ:ί6, добиваясь
указанной выше ничейной позиции.
61.Аа6-с8!
Путь слона лежит на поле g4.
К ничьей вело 61.Φ:ί4 Sh5.
61.... Sg5-g6
Продолжение 61...Sc5 62.Ag4
Жс4+ 63.Фе5 давало белым
решающее преимущество, несмотря на
то, что они не выигрывали вторую
пешку немедленно.
62.1h6-h7 <4?e7-f8
63. Ac8-g4 Ig6-g7
63...S:g4?64.S:f7+!
64. Sh7-h6
Белые все еще не могут
допустить размен.
64.... Sg7-g6
65.1h6:g6! Af7:g6+
66.#e4:f4 <4?f8-g7
67.#f4-g5!
В этом все дело. Черный
король не может организовать
блокаду на поле f6.
67.... Ag6-d3
68. f3-f4 Ad3-e4
69. h3-h4
Конечно, не 69.5? A:f5!, и
белые бессильны что-либо сделать.
69.... Ae4-d3
70. h4-h5 Ad3-e4
71.h5-h6+ <4?g7-h8
В случае 71...Φί7 белые
добиваются успеха путем 72.Ah5 +
<4>g8 73.Ag6.
72.Ag4-f5 Ae4-d5
73.Af5-g6 Ad5-e6
74.#g5-f6 Ae6-c4
75.#f6-g5 Ac4-e6
76. Ag6-h5
Белые на верном пути.
76.... ФЬ8-Ь7
77.Ah5-g4! Ае6-с4
Проигрывало и 77...A:g4 78.
<4>:g4<*:h6 79.<l?f5.
78. f4-f5
Наконец пешка «f» смогла
двинуться вперед.
78.... Ac4-f7
79. Ag4-h5 Af7-c4
80.Ah5-g6+ <4>h7-g8
81. f5-f6.
Черные сдались.
Вот как выигрывают белые:
81...АЬЗ 82.Φί4 *>h8 83.Фе5 Ас4
84.*>d6 АЬЗ 85.Фе7 Ас4 86.Af7
Ad3 87.Ае8! Ас4 88.Ad7 Ag8
89.Ae6Ah7 90.f7.
34

№ 9. Сицилианская защита
Вальтер - Фишер
Цюрих, 1959
Не говори «гоп»...
В этой партии, игранной
против малоизвестного
европейского мастера, Фишер оказывается
в тяжелом положении уже после
17 ходов. По его словам, на 36-м
ходу он собирался сдать партию.
Тем не менее в безнадежном
окончании без двух пешек ему удается
чудесным образом добиться
ничьей, воспользовавшись неуверенной
игрой белых и их ошибкой на 54-м
ходу.
Эта партия запоминается
надолго. Она показывает, как
иногда гроссмейстер,
разыгравший начало «по-пижонски»,
находит путь к спасению, и
наоборот, как более слабый противник,
добившийся тонкой игрой
выигранного положения, оказывается
неспособным нанести решающий
удар. Как сказал Капабланка,
«счастье всегда сопутствует
сильнейшему».
1. е2-е4 с7-с5
2.£lgl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. £}f3:d4 ЭД-fo
5. ^М-сЗ a7-a6
6. Acl-gS е7-е6
7. f2-f4 Af8-e7
Острее продолжение 7...#b6
8.Ш2 #:Ь2 9.ПМ, которое я
начал применять с успехом позднее.
8. #dl-f3 ^b8-d7
Точнее 8...#с7, препятствуя
9.Дс4.
9. 0-0-0
Энергичнее 9.Дс4! 0-0 (9...
#с7? Ю.Д:е6! fe П.^:е6 #Ь6
12.^:g7+ Φϋ 13.£tf5 с
сокрушительной атакой) 10.0-0-0.
Ход в партии дает черным
возможность исправить
неточность.
9.... Ш8-с7
10. Afl-d3
Относительно Ю.Де2 см.
партию № 14, a 10.g4 - партии № 12 и
15.
10.... Ь7-Ь5
11. Ag5:f6
Бессмысленно. Лучше П.аЗ.
11.... ^d7:f6
Только не ll...A:f6 из-за 12.
A:b5!abl3.^d:b5.
12. Ihl-el
Необходимо здесь 12.аЗ.
Хорошую игру получили
черные в партии Паоли - Толуш (Ба-
латонфюред, 1958) после 12.е5
ДЬ7 13.#g3 de 14.fe £id7 15.Shel
0-0-0!
12.... Ac8-b7
Позднее я убедился (см.
партию № 15), что черные должны
играть при первой удобной
возможности Ь5-Ь4! с последующим
ДЬ7 и d5.
35

13.Фс1-М
И опять обязательно было
13.аЗ.
13.... 1а8-с8?
Недостаток этого хода в том,
что черные теряют возможность
длинной рокировки. Правильно
здесь 13...b4 14.£lce2 g6! 15.g4 e5
16.^b3 d5 17.^d2 0-0 с
инициативой у черных.
14.g2-g4
Все еще правильно было 14.аЗ.
У нас обоих была навязчивая
идея, что ход Ь5-Ь4 невозможен.
14.... £)f6-d7
15. g4-g5 £\d7-b6?
По-прежнему к богатой
шансами игре вело 15...Ь4! 16.^се2
£|с5.
16. f4-f5! e6-e5
Ошибочно 16...Ь4? из-за 17.fe
или 16...A:g5? 17.A:b5 + ! Фе7
18.fe fe 19.^:e6! и т.д. Но я
думал, что у черных все еще в
порядке. Следующий ход Вальтера
быстро рассеял мое
заблуждение.
17. f5-f6! g7:f6
Я просмотрел, что на 17...ed
следует убийственное 18.£id5!
18. g5:f6 Ae7-f8
19.£lc3-d5! ...
«Черные» дни черных.
19.... £lb6:d5
20. e4:d5 *e8-d8
21.^d4-c6+! ...
Мудрое решение. Жертвуя
пешку, белые вскрывают
центральные вертикали для атаки на
черного короля.
21....
22. d5:c6
23. Ad3-e4
24. #f3-h5
25. Ae4-f5!
26. #h5:f7+
27. #f7-e6
28.1el-e3!
29. Ie3-c3
Ab7:c6
#c7:c6
#c6-b6
<4>d8-c7
Sc8-d8
Фс7-Ь8
#Ь6-с7
Af8-h6
#с7-Ь7
36

30. f6-f7
Деловой подход. Нельзя,
конечно, 30.S:d6?? из-за 30...#hl + .
30.... Ah6-g7
31. Sc3-d3 Ag7-f8
32. #e6:e5!
Это решает. В дальнейшей
игре «какое-либо сходство с
шахматами носит чисто случайный
характер».
32....
33.1d3:d8+
34.1dl-d7
35. Id7:b7+
36. с2-сЗ
d6:e5
ФЬ8-а7
h7-h5
Фа7:Ь7
ФЬ7-с7
Здесь можно было бы опустить
занавес, но я хотел посмотреть,
какой ход сделает мой противник.
37.Sd8-a8(?) ...
Неправильный путь. После
37.Же8! черные должны были бы
сдаться.
37.... Фс7-<16
38.1а8:а6+
Я все еще готов сдаться в
ответ на 38.Же8!, и у черных не было
бы ни одного приемлемого хода.
Белые перевели бы короля на е4,
поставив черных в положение
цугцванга.
38.... <4>d6-e7
39.1а6-е6+ ...
Проще было бы 39.Sa7+ Φί6
40.Ad3.
39.... Фе7-Л
40.1е6:е5 Ь5-Ь4
Отложенная позиция. Может
показаться странным, но я
чувствовал, что у черных еще есть
возможности «мутить воду».
41. сЗ:Ь4 Af8:b4
42. h2-h3 ΦΠ-Ϊ6
43.1e5-b5 Ab4-d6
44. Af5-e4
Продолжение 44.а4 Sb8! (45.
Sd5? Де5) приводило к размену
ладей. «Разноцвет» в чистом виде
- лучший шанс черных на ничью.
44.... Sh8-e8
Моя первая угроза за всю
партию!
45.Sb5-f5+ <4?f6-g7
46.Ае4 f3 Se8-el +
47.ФЫ-с2 Sel-fl!
48. Sf5-d5
Черные грозили 48...Sf2+ 49.
ФЫ (49.ФЬЗ? <4>g6, выигрывая
фигуру) 49...Sfl + .
48.... Sflf2 +
49.Sd5-d2
Продолжение 49.ФЫ АаЗ!
SO.ba S:0 51.S:h5 S:a3 также
безнадежно для черных.
37

49.... If2:d2 +
Плохо 49...I:f3 из-за 50.S:d6
:h3 51.а4ит.д.
50.<4?c2:d2 h5-h4
51.#d2-d3 <4?g7-f6
52.#d3-c4 <4?f6-e7
53.Фс4-Ь5 <4?e7-d7
54. a2-a4?
Естественное продвижение,
упускающее победу!
Швейцарский этюдист Фонтана указал вер-
Дойка коровы
Испанская партия так
подробно проанализирована, что
часто партнеры «отстукивают»
первые 20 ходов за пару минут.
Тем не менее нередко возникают
ситуации, требующие хитрости
и терпения. Как заметил Бронш-
ный путь: 54.Ь4! Фс755.Фа5! ФЬ8
56.Ь5 АаЗ 57.Ь6 Фс8 58.Фа6 ФЬ8
59.Ag2, и черные в цугцванге.
Если 59...Фс8 (или 59...Дс5 60.а4),
то60.Фа7Жс!6 61.а4.
Теперь черные угрожают
пожертвовать своего слона за белые
пешки «а» и «Ь», добиваясь
теоретической ничьей. На этом
строится их защита.
54.... <4>d7-c7
55. Ь2-Ь4 Фс7-Ь8
56. а4-а5 ФЬ8-а7
57.ФЬ5-с4 Ad6-g3
58. Ь4-Ь5 Ag3-f2
59. Af3-e2
Если59.Ь6+,то59...Д:Ь6!
59.... Af2-e3
60.Фс4-ЬЗ Ae3-d2
К ничьей вело также и 60...ДО.
61.Ь5-Ь6+ Фа7-Ь7
62.ФЬЗ-а4 ФЬ7-с6
63.Де2-Ь5+ Фс6-с5
Ничья.
Белые пешки заблокированы.
Если 64.Ь7, то 64...Д f4 65.a6 ФЬ6=.
теин, «играть испанскую партию
- это все равно, что доить
корову». Нужна сноровка. Фишер,
кажется, может доить эту корову
до бесконечности.
Первые 22 хода этой партии
повторяют партию № 6. Затем
Унцикер избирает сомнительное
№10. Испанская партия
Фишер - Унцикер
Цюрих, 1959
38

22...f6, создающее целый ряд
слабостей в лагере черных. Возмездие,
хотя и небыстрое, неминуемо.
Варьируя угрозы на обоих флангах,
Фишер прорывается по линии «а».
Черные, скованные защитой, не в
состоянии удержать одну из
своих атакованных пешек, и их
поражение становится неизбежным.
1. е2-е4 е7-е5
2. £lgl-f3 ^Ь8-с6
3. Afl-bS а7-а6
4. ДЬ5-а4 ^g8-f6
5.0-0 Af8-e7
6. Sfl-el Ь7-Ь5
7. Да4-Ь3 d7-d6
8. с2-сЗ 0-0
9. h2-h3 £lc6-a5
10. ДЬЗ-с2 с7-с5
Интересная возможность
указана Россолимо: 10...сб 11.d4 #с7,
избегая ослабления поля d5.
11. d2-d4 #d8-c7
12. ^bl-d2 Ac8-d7
13.^d2-fl Sf8-e8
14. ^fl-e3
Таль и Геллер рекомендуют
14.ЬЗ, и если 14...g6, то 15.Ag5.
14.... g7-g6
15. d4:e5 d6:e5
16. £}f3-h2 Sa8-d8
17. #dl-f3 Ad7-e6
18. ^h2-g4 £tf6:g4
19. h3:g4
Против Матановича (Порто-
рож, 1958) я сыграл слабее: 19.
^:g4 A:g4 20.hg c4 21.g3 ^Ь7
22.<4>g2 ^c5 23.Shl f6, и конь
черных уже готов прыгнуть на d3.
19.... #с7-с6
После 19...^с4 20.^d5 A:d5
21.ed преимущество у белых.
20.g4-g5!? ^a5-c4
21.^e3-g4 Ae6:g4
22. #f3:g4 f7-f6?
Анализ этой позиции можно
найти в примечаниях к партии №
6. Унцикер предпочитает
активную защиту. Он пресекает
возможное давление по линии «h»,
правда, ценой ослабления пешки е5.
23. g5:f6 Ae7:f6
24. а2-а4! ^с4-Ь6
25. а4:Ь5 а6:Ь5
26. Дс1-еЗ
Ввиду того что оба фланга
открыты, белые, имеющие двух
слонов, могут вторгнуться в лагерь
противника и использовать его
«висячие» пешки.
26.... Sd8-a8
На 26...<Йс4 могло последовать
27.ДЬЗ с неприятной связкой.
27.Sel-dl
39

Если черные разменяют ладьи,
то белые овладевают линией «а»;
если нет, то линия «d» будет
принадлежать белым.
27.... <4>g8-h8
28. Ь2-Ь3 Af6-g7
Черным следовало разрядить
обстановку посредством 28...Ж:а1
29.S:al Sa8 30.S:a8 + ^:a8, хотя
и тогда после 31.#dl! и З2.#а1!
белые осуществляли вторжение
на ферзевом фланге.
29. #g4-h4 Ag7-f6
30.Ae3-g5! Af6:g5
31. #h4:g5
Теперь белые проникают либо
по линии «а», либо по линии «d».
Очевидно, что пешка е5 стала
реальной слабостью.
31.... 1а8:а1
Белые грозили сыграть 32.Ж:а8
^:a8 33.Sd5.
32. Sdl:al ^b6-d7
На первый взгляд, у черных все
защищено. На ЗЗ.Жа7 следует
ЗЗ...Ш6.
33.Ac2-dl! ...
Включающийся в игру слон
усилит давление на
перегруженные защитой черные фигуры.
33.... ^d7-f6
Нельзя было З3...#:е4 из-за 34.
Αβ #f4 (если З4...#с2, то 35.1а7 с
решающей атакой) 35.#:f4 ef 36.Асб
Se7 (36...Sd8 37.Sdl) 37.Sa8+! *>g7
38.Жа7, выигрьшая фигуру.
34.1а1-а7
Вторжение!
34.... #c6-d6
Ход 34...<Й:е4 вел к мату после
35.#h6.
35.Adl-e2!
С простой угрозой выиграть
пешку. На черных словно надели
смирительную рубашку - они
бессильны.
35.... 1е8-е7
Как черным защитить пешку?
а) 35...Ь4? ЗбЛаб ^:е4 37.#h4
d5 38.AO#d3 39.Sa7;
40

б) 35...®:е4 36.#h6 Se7 37.
#f8X;
в) 35...#b6 36.1f7 ®g8 37.#h4
h6 38.#g4ad8 39.A:b5!;
r)35...Ib8 36.If7£lg8 37.Id7!
#f6 (если 37...#:d7, то З8.#:е5 +
#g7 39.#:b8 #:сЗ 40.#:b5) 38.
#e3 #c6 39.1d5, и одна из
«висячих» пешек черных должна
пасть.
36.1а7:е7 Шб:е7
37. Де2:Ь5 #h8-g7
38. ДЬ5-е2
До выигрыша еще далеко.
Основная техническая трудность
заключается в том, что белые
должны образовать проходную
пешку на ферзевом фланге, укрыв при
этом своего короля от
возможного вечного шаха.
38.... #е7-с7
Угрожая 39. ..<Й:е4.
39. #g5-e3 #с7-а5
40. g2-g3 #а5-аЗ
Черным следовало подождать,
сыграв 40...#с7.
41.#gl-g2
Вероятно, острое 41.Ь4! cb
42.#с5! немедленно решало
партию.
41.... #аЗ-а5
После 41...#:ЬЗ 42.#:с5 ®:е4
43.#:е5 + £tf6 44.c4 белые
должны победить.
42. #e3-d3 #а5-Ь6
43. Ш3-с4 #Ь6-с6
44.Ae2-d3
44.β ослабило бы укрытие
короля.
44.... #с6-Ь6
45. Ь3-Ь4 с5:Ь4
46. сЗ:Ь4
Первый этап завершен: у
белых появилась проходная пешка.
46.... £tf6-g4
47. #с4-с5 #Ь6:с5
Вынужденно. Ход 47...#d8?
приводил к потере второй пешки
после 48.Де2.
48. Ь4:с5 <4>g7-f7
49. f2-f4
Сыграно с целью создать еще
одну проходную пешку.
49.... <4>f7-e7
50.#g2f3 ®g4-f6
Если 50...h5, то 51.Жс4 Φά7
52.Af7.
51. Ad3-b5
Но не Sl.fe из-за 51...® d7 с
ничьей.
51.... Фе7-е6
Попытка удержать блокаду.
52.ДЬ5-с4 + Фе6-е7
53.с5-с6!
41

53.... ^f6-e8
Линия наименьшего
сопротивления.
Упорнее было 53...ef (если
53...*d6?, то 54.fe+ Ф:е5 55.с7)
54.gf ^е8 55.е5 ^с7 56.Фе4 ^е8
(56...h5 57.*>f3) 57.Ag8 Φί8 58.
A:h7 <4>g7 59.A:g6 <*:g6 60.f5 +
<4>g5 61i6 <4>g6 62.<*d5 Φϋ 63.Фс5
Фе6 64.ФЬ6.
54. f4:e5 h7-h6
55.ФВ-еЗ ^е8-с7
56.ФеЗ-с14 h6-h5
57.Ф<14-еЗ! g6-g5
58. Ac4-e2 h5-h4
59. g3:h4 g5:h4
60. Ae2-c4 ^c7-e8
61.#e3-f4 <4?e7-d8
62.#f4-g4 Ф<18-с7
63.Ac4-f7 £k8-g7
64. (4,g4:h4 Фс7:с6
65. <4>h4-g5.
Черные сдались.
Могло еще последовать 65...
4>d7 66.<4>f6£k;8+67.A:e8+ с
элементарным выигрышем.
№11. Сицилианская защита
Фишер - Бенко
Турнир претендентов, 1959
Незримые красоты
Пол Морфи и сегодня
остается кумиром всехромантиков,
жаждущих кровопролития на
шахматной доске. Но в наше время очень
редко удается достигнуть успеха,
сжигая за собой все мосты.
Возросший уровень защиты потребовал
изменений в ведении атаки. В
современных шахматах красота
чаще всего заключена в анализах, а
блестящие удары, как правило,
остаются за кулисами, ибо
обороняющаяся сторона почти всегда
готова встретить их во всеоружии.
Самые тонкие партии кажутся
непосвященному лишенными
былого великолепия.
Имея в своем распоряжении
широкий ассортимент красивых
проигрывающих вариантов, Бенко
избирает весьма прозаический
способ развития. Не является ли
эта «некрасивость» признаком
мастерства? И не говорит ли она
о проницательности
побежденного, уклонившегося от этих
соблазнительных возможностей?
1. е2-е4 с7-с5
2. £lgl-f3 ^Ь8-с6
3. d2-d4 c5:d4
4. £}f3:d4 ^g8-f6
5. ^Ы-сЗ d7-d6
6. Afl-c4 Ш8-Ь6
Относительно 6..Jfcd7 см.
партию № 13. Черные своим последним
ходом вынуждают коня белых
отступить на пассивную позицию.
7.^d4-e2
Ход 7.<ЙЬЗ рассматривается в
примечаниях к партии № 58.
Нехорошо 1.ШЪ5 аб 8.ДеЗ #а5
42

9.^d4 <Й:е4. Продолжение 7.<Й:с6
be только помогает черным
укрепить центр, хотя после 8.0-0 белые
сохраняют неплохие тактические
шансы.
7.... е7-е6
8.0-0 Af8-e7
9. Дс4-Ь3 0-0
10. #gl-hl
Если Ю.ДеЗ, то Ю...#с7 ll.f4
^g4!
10.... £lc6-a5
ll.Acl-gS #Ь6-с5!
Тонкий ход, провоцирующий
12. ДеЗ #с7, после чего
инициатива белых испаряется.
12. f2-f4 Ь7-Ь5
Еще одним плюсом
предыдущего хода черных было то, что
смогла двинуться вперед пешка
«Ь».
13. £\e2-g3 Ь5-Ь4?
Глигорич предлагает простое
13...А,Ь7. Также
удовлетворительно было 13...£i:b3 14.ab ДЬ7 (или
14...Ъ4)15.£Л5ФЬ8=.
Ход в партии дает белым
сильнейшую атаку.
14. е4-е5!
(См. диаграмму)
14.... d6:e5
а) опаздывало теперь 14...^:ЬЗ
15.efgf (15...A:f616.£>се4) 16.Ah6
и т.д.;
б) 14...bc 15.ef A:f6 (если 15...gf,
то 16.Ah6 f5 17.^h5 с угрозой
#dl-f3-g3) 16.A:f6 gf 17.£>e4 #f5
18.£):d6 #g6 19.1f3 с решающей
атакой (Юдович). Если,
например, 19...Фп8, то 20.1g3 #h6
21.#g4 (угрожая #g8+!) 21...#g6
22.#h4.
15. Ag5:f6 g7:f6
а) на 15...A:f6 следует 16.^се4
#e7 (или 16...Ш4 17.£):f6+ gf
18.#g4+ Φη8 19.1adl #:b2 20.
£Λ5 Ig8 21.#:g8+ <4>:g8 22.Id8X)
17. £tfi5! <4>h8 (17...Ah4 18.fe и
19.#g4 - указано Глигоричем)
18.£te:f6 gf 19.fe fe 20.£tf6 с
угрозой #h5;
б) лучшим шансом было 15...
be!, хотя после 16.£)е4 #Ь417.#g4
A:f6 18.£):f6+ Φη8 19.#h4 h6
20.^g4 белые угрожают £l:h6 с
сильной атакой.
16.£lc3-e4 #c5-d4
Бенко долго думал над этим
ходом. Другой возможностью
было 16...#с7 17.£)h5! (черные
защищаются после 17.#g4+ Фп8
18.#h4 Ig8 19.Ш6 Ig7 20.#h6
Ab7!) 17...f5 18.£)hf6+ Φg7 19.
#h5! A:f6 (19...h6 20.1f3 Ih8
21.1g3+ Φί8 22.#:h6+! или 20...fe
43

21.1h3 Ih8 22.^e8 +!) 20.^:f6 h6
(если 20...Ih8, то 21.#g5+ *>f8
22.#h6 + Фе7 23.#h4 *f8 24.
£}:h7 + , выигрывая качество)
21.1f3! Ih8 (21...Φ:ί6 22.#h4+
#g7 23.1g3+ ФЬ7 24.1h3 с матом)
22.^e8+! I:e8 23.1g3+ Φί8 24.
#:h6+ Фе7 25.#h4+ Фс16 (если
25...Φί8, то 26.1h3! #d8 27.#h6+
Фе7 28.#g5+, выигрывая ферзя)
26.1d3+ Феб (26...Фс5 27.Да4!,
грозя 28.Ш2+) 27.Да4 + ФЬ7
28.А:е8, и белые остаются с
материальными приобретениями.
17. #dl-h5! ...
Смелая рокировка
Может быть, и
небезошибочная борьба в этой партии
отличается особым упорством.
Фишер избирает трудный вариант,
У черных уже нет
удовлетворительной защиты.
17.... £}а5:ЬЗ
а) 17...ФЬ8 18.#h6 Ig8 (если
18...ef,Tol9.£)h5)19.£):f6;
б) 17...ef 18.£)f5! ef 19.1:f4#:e4
(иначе 20.1h4) 20.1:e4 fe 21.#:a5
(этот вариант не проходил бы,
сыграй черные £}:ЬЗ на 13-м ходу!);
в) 17...#g7 (указано Ломбар-
ди) 18.1adl #:Ь2 19.#п4 Ab7
20.^:f6!
18. #h5-h6! e5:f4
В ответ на 18...f5 заканчивало
партию 19.сЗ! be 20.be #Ь6 21.
£tfi5, матуя.
19.£\g3-h5 f6-f5
20.1al-dl! Ш4-е5
21.£\e4-f6+ Ae7:f6
22. £lh5:f6+ #e5:f6
23. #h6:f6
От черных остались рожки да
ножки.
23.... ^Ь3-с5
24.#f6-g5+ #g8-h8
25.#g5-e7! Ac8-a6
26. #е7:с5 Aa6:fl
27. ldl:fl.
Черные сдались.
требующий олимпийского
спокойствия. Он подвергает своего
короля атаке, которая на
первый взгляд кажется
неотразимой. Как объясняет Фишер,
№ 12. Сицилианская защита
Глигорич - Фишер
Турнир претендентов, 1959
44

этот шаг был стратегически
оправдан.
Нужно, конечно, отдать
должное Глигоричу за его мужество и
выдержку. Его игру, ставшую затем
объектом детальнейших анализов,
вероятно, можно было бы усилить.
Сложность всех стадий этой
ожесточенной схватки достойна
изучения. Любопытно, что в ладейном
окончании Глигорич все-таки
упустил выигрыш. Может быть, он не
знает об этом и по сей день.
1. е2-е4 с7-с5
2. £lgl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. ^f3:d4 ^g8-f6
5. ^M-c3 a7-a6
6. Acl-gS e7-e6
7. f2-f4 Af8-e7
8. Ш1-ГЗ Ш8-с7
9.0-0-0 ^b8-d7
10. g2-g4 Ь7-Ь5
В моих партиях с Глигоричем
эта позиция возникала трижды.
Две партии я проиграл, а эта
закончилась вничью.
11. Ag5:f6
Интересно развивалась партия
Бернштейн- Фишер (первенство
США, 1957/58): ll.Ag2 Ab7 12.
Shel Ь4 13.^d5!? ed 14.ed Φί8
15.£tf5 Se8, и черные выиграли.
11.... g7:f6!?
Относительно ll...^:f6 см.
партию № 15.
12. f4-f5
Для оказания давления на
пункт еб белые отдают поле е5.
Наша партия в Цюрихе в 1959
году продолжалась: 12.Ag2 Ab7
13.Shel 0-0-0 14.аЗ^Ь6 = .
В первенстве США (1959/60)
Меднис против меня применил
12.аЗ, и после 12...ДЬ7 (острее
12..ЛЬ8) 13.f5 е5 14.^de2 ^Ь6
15.^d5 A:d5 16.ed Sc8 17.^c3
^c4 18.A:c4 be 19.ФЫ Sb8
20.Фа2 белые получили лучшую
игру.
Острый вариант 12.Ad3 ДЬ7
13.ФЫ ^с5 14.f5 Ь4 15.^се2 d5
16.fe de 17.ef+ <4>f8 18.A:e4 A:e4
19.#:e4 ^:e4 20.^e6+ <4>:f7 21.
^:c7 Sa7 привел к равному
эндшпилю в партии Падевский -
Эванс (Олимпиада в Гаване, 1966).
12.... ^d7-e5
Симагин поставил к этому ходу
вопросительный знак, указав при
этом, что неудовлетворительно
для черных продолжение 12...Ь4
13.fe be (если 13...^е5, то 14.^d5!)
14.ed+ A:d7 15.e5 и т.д. Если так,
то выходит, что и весь вариант не
годится для черных. Что ж,
поживем-увидим.
13. #f3-h3 0-0!
Плохо 13...Ad7 ввиду 14.g5! fg
(14...ef 15.^d5) 15.fe fe 16.^:e6, и
позиция черных разваливается.
В этот момент Петросян и
Таль, прогуливаясь, проходили
около нашего столика. Взглянув
на доску, Петросян поморщился,
словно желая спросить:
«Неужели черные могут так играть и
выстоять?»
45

«Уродливая» оборона черных
зиждется на солидной
позиционной основе. Как только черным
удастся консолидироваться, они
смогут использовать силу двух
слонов, мощного
централизованного коня и компактной
пешечной массы. Эти преимущества
должны, в конечном счете,
перевесить временное ослабление
позиции черного короля и
зафиксированную пока слабость на еб.
14.^сЗ-е2!
Последовательный
стратегический план. Глигорич
намеревается оказывать еще более сильное
давление на пешку еб, переводя
своего коня на f4. Симагин
предложил: «14.#h6 ФЫ 15.g5!, и
белые выигрывают». Наивно
думать, что шахматист такого
класса, как Глигорич, мог просмотреть
простое опровержение этого
варианта. Элементарное 15...Hg8!
парирует замысел белых,
например: 16.g6 (если 16.gf, то 16...<Sg4
с преимуществом у черных) 16..ig
17.^:е6 (слабее 17.fe ЖЬ7)
17...Д:е6 18.fe 1ас8 19.Ш2 (если
19.аЗ, то 19...d5! 20.ed A:a3) 19...
^с4 20.Д:с4 (20.Ш4 #а5) 20...
#:с4 21.Ш5 Sge8, угрожая Af8
или Ь4.
В каком-то отношении мою
оценку позиции подтвердила
партия Холмов - Бронштейн
(первенство СССР, 1964). В этой
партии последовало 14.g5!? Ь4?
(Холмов указывает лучшую
защиту: 14...fg! 15.fe fe 16.^:e6 Ш7
17.^d5 #:e6 18.#:e6+ А:е6 19.
^:е7+ ФП 20.^f5=) 15.gf A:f6
16.Sgl + ФЬ8 17.#h6 #e7 18.
^c6!! ^:c6 19.e5!!, и белые
блестяще выиграли.
14.... #g8-h8
Серьезного внимания
заслуживало 14...#Ь7. Плохо было
14...Ad7 15.©f4 #c8 16.#h6 ФЫ
17.^h5 Sg8 18.£И6 Sg7 19.Ae2
#d8 20.g5 и т.д.
15.£le2-f4 If8-g8
16. Shl-gl
Глигорич считает правильным
16.Де2. После 16...#b717.fe fe
возникала бы позиция с обоюдными
шансами. Возможно было и 16.fe
fe 17.^f:e6 Ж:е6 (17...#а5, 17...
#Ь7)18.^:е6#с8=.
16.... d6-d5!
Неожиданно игра
вскрывается! Благоразумнее было бы
16...#Ь7, и если 17.Пе1, то
17...#Ь6!
46

17. f5:e6
Плохо 17.ed? из-за 17...ef!, и
белые не могут взять на f5 из-за
связки по линии «g».
17.... d5:e4
18. £lf4-d5 #c7-c5
Черные держатся на волоске.
Если 19.ef, то 19...£l:f7 20.£l:e7 #:е7.
19. £>с15:е7
Неприятные для черных
осложнения возникали после 19.
£>f5:
а) 19...Ad8 20.#h6! (но не
20.1g3 из-за 20...fe или 20.е7 A:f5
21.ed# Ia:d8) 20...Ig6 21.£>f4!
£>d3+ 22.1:d3!;
б) 19...#:gl 20.£rf:e7 A:e6 (если
20...#:g4, то 21.#:g41:g4 22.£)c7
Ib8 23.1d8+ Фё7 24.£>f5+ Фё6
25.e7, выигрывая) 21.^:g8 (если
21.£>:f6, то 21...Ig7) 21...A:g4
22.#h6 A:dl 23.£)g:f6 #g6 24.#:g6
hg 25.Ф^1 с шансами на выигрыш
у белых.
19.... #с5:е7
20. £\d4-f5
В случае 20.#еЗ Ab7 21.ef #:f7
черные оставались с лишней
пешкой.
20.... #е7:е6
21. #h3-h6
Возможно, что Глигорич
первоначально намечал 21.Hd6? #:a2
22.#h6, не видя, что черные
выигрывают путем 22...#al+ (к
ничьей вечным шахом приводит
22...A:f5 23.Ш6 Ig7 24.1d8 + )
23.*d2 £tf3+ 24.ФеЗ (24.Фе2??
#е1Х или 24.ФсЗ #а5+ 25.ФЬЗ
#а4+ 26.ФсЗЬ4+ 27.Фс4 Ае6+)
24...#:Ь2!
21.... Ac8-d7!
Защищаясь от сильной угрозы
ldl-d8! Проигрывало 21...£):g4
ввиду 22.1:g4! I:g4 23.1d8+ Ig8
24.#g7#.
22. Sdl-d6
У белых не было выбора.
Черные грозили 22...1g6 и 23...#:а2. На
22.ФЫ последовало 6bi22...^:g4.
22.... £\e5:g4!
23. Sgl:g4
Вынужденно. 23.Ж:е6? ^:h6
проигрывало фигуру.
23.... #e6:f5
24.1g4:g8+? ...
Преподношение на «блюдечке
с голубой каемочкой».
Правильно было 24.1f4#g5 25.Ш6+ Шб
26.1d:f6 еЗ 27.1:f7 Igl! 28.1:d7 e2
29.1dl! ed#+ ЗО.Ф^1 Φg7 31.
Фе1 If8 32.1:f8 Φ:ί8 33.Φί2 с
хорошими шансами на ничью.
47

У черных два способа взять
ладью. Какой из них правильный,
24.... Sa8:g8?
Черные не остаются в долгу!
Выигрывало 24...<4>:g8 25.S:f6 #е5,
сохраняя лишнюю пешку и
подавляющую позицию (26.Ж:а6? Ж:а6
27.#:a6#f4+).
25.Sd6:f6 #f5-d5
26. Sf6-d6! #d5-f5
Нельзя было 26...#b7? из-за
27.W6+ Sg728.#d8+ Sg8 29.#:d7.
27.Sd6-f6 #f5-g5+
Нужно было довольствоваться
ничьей повторением ходов.
28. #h6:g5 Sg8:g5
29. Sf6:f7 Ad7-g4
30.#cl-d2 Ag4f3
31.#d2-e3 HgS-gl
32. Afl-h3
Если32.*^2?,то32...аМ.
32.... Sgl-el +
ЗЗ.ФеЗМ Af3-dl
Играя, по выражению Тарра-
ша, «на проигрыш». Теперь я ни
за что не пытался бы выжать очко
из этого ничейного окончания.
34.#f4-e5!
Глигорич также играет на
выигрыш, - видимо, в надежде на
мою неопытность. Простое 34.
Же7 А:с2 35.Af5 приводило к
ничьей. Но Глигорич испытывает
меня на прочность.
34.... е4-еЗ
35.Ah3-f5 Sel-gl
36.Sf7:h7+ <4>h8-g8
37.Sh7-c7 Adl-g4?
В погоне за призраком
упущенной победы. Надо было
форсировать ничью путем 37...е2
38.*>f6 <4>h8 39.Sh7+ <4>g8 40.Sc7
<4>h8 и т.д.
38. Af5:g4 Sgl:g4
39. Sc7-c3 e3-e2
40. ДсЗ-еЗ Hg4-g2
Волнуясь, я сначала наметил
40...Sg7, не видя среди прочих
простого ответа 41.Фс14. К счас-
48

тью, у черных все еще есть
ничья.
41.Фе5-с14 e2-el#!
К проигрышу вело 41...S:h2?
42.Фс13.
42. Se3:el Sg2:c2
43. Sel-bl #g8-f7!
Но не 43...S:h2? 44.Фс5 с
роковыми для черных
последствиями.
44. а2-аЗ ФП-еб
45. Ь2-Ь3
На 45.h4 следует 45...Фоб,
удерживая равновесие. Сейчас
белые грозят сыграть 46.Shl.
45.... Sc2:h2
46.Ф<14-с5 Фе6-<17
47.Фс5-Ь6 Sh2-a2
48. ФЬ6:а6 1а2:аЗ +
49.Фа6-Ь7
49.Ф :Ь5 Φ с7 вело к
теоретически ничейной позиции.
49.... <4?d7-d6
Решительнее было бы 49...Ь4
SO.IdlH- (50.ФЬ6 Фс8, и черный
король на месте) 50...Феб 51.Sd3
Фе5 52.ФЬ6 Фе4 53.Sh3 Φά4
54.ФЪ5 Sa8 55.Ф:Ь4 Sb8+ 56.Фа5
Sa8 + 57.ФЬ6 Sb8+ 58.Фс6 (58.
Фаб Фс5) 58..ЛЬ4 59.Sg3 Sb8,
намертво блокируя пешку.
50.ФЬ7-Ь6 *d6-d7
51. Ь3-Ь4 ДаЗ-ИЗ
52. Sbl-cl Sh3-h8?
После партии Олафссон
бранил меня: «Почему ты играл этот
эндшпиль так быстро?» (на
обдумывание каждого хода я тратил
всего несколько секунд).
«Потому, что нет никакой опасности.
Это битая ничья», - ответил я.
Будь я поопытнее, я бы избрал
52...Sh5, и если 53.Жс5, то 53...Ж:с5
54.Ф:с5 Фс7 55.Ф:Ь5 ФЬ7,
занимая оппозицию.
53.ФЬ6:Ь5? ...
Настал черед Глигорича
«выпустить» меня. Как показал мне
Олафссон, белые могли выиграть
путем 53.Жс7+! Этому было
трудно поверить. Всю ночь я провел за
анализом и, попутно узнав много
нового о ладейных окончаниях, в
конце концов согласился с
мнением Олафссона. В книге,
посвященной турниру претендентов, Глиго-
рич в своих комментариях прошел
мимо этой возможности.
Основная идея заключается в том, что
черные не успевают поставить
своего короля перед белой пешкой.
Вот примерный вариант: 53.
Sc7 + ! Фоб (если 53...Фс18, то
49

54.Пс5 Φd7 55.ФЬ7 Фс16 56.1:Ь5)
54.1с6+ *>d7 (54...#d5 55.Ф:Ь5
Ib8+ 56ЛЬ6) 55.Ф:Ь5 Sb8 +
(55...Hh4 56.Пс1 Sh8 57.Фа6)
56ЛЬ6 lh8 57.1Ь7+ Фс8 58.Фа6
1Ь6+59.Фа7.
53.... Sh8-b8 +
54.ФЬ5-а4 ПЬ8-а8 +
Здесь партия была снова
отложена. Однако кризис уже миновал.
55.Фа4-ЬЗ 1а8-с8
56. 1с1:с8 Ф<17:с8
57. ФЬЗ-с4 Фс8-Ь8
Ничья.
Черные держат «дальнюю
оппозицию». Например, 57.Фс5
(57.Фс15 ФЬ7) 57...Фс7 58.ФЬ5
ФЬ7.
№13. Сицилианская защита
Фишер - Глигорич
Турнир претендентов, 1959
Что-то новое
В середине 50-х годов Глигорич,
Решевский и Найдорф считались
сильнейшими противниками
советских гроссмейстеров. За
несколько лет Фишеру удалось
превзойти их. При этом, однако, ему
удалось победить Глигорича лишь
один раз (до 1966 г.).
Стремясь к победе, Фишер
избирает новое атакующее построение
против варианта дракона (13. Ше2).
Глигорич не находит достаточно
энергичного возражения и
осуществляет чересчур поспешную
рокировку, становясь жертвой той же
самой комбинации, от которой
пострадал и Ларсен (партия №2).
1. е2-е4
2.£lgl-f3
3. d2-d4
4.£lf3:d4
5.£lbl-c3
6. ЖП-с4
c7-c5
£>Ь8-с6
c5:d4
£lg8-f6
d7-d6
Ac8-d7
Ход 6...#b6 встретился в моей
партии с Бенко (№ 11). Недавно
один любитель применил против
меня в блиц-партии 6...g6!? Партия
продолжалась 7.<Й:с6 be 8.e5©h5?
(правильно здесь 8...^g4, но не
8...de?? 9.A:f7+, как было в другой
моей блиц-партии) 9.ШЗ! еб (если
9...d5, то 10.^:d5!) 10.g4 ^g7
11.Йе4Ша5+ (ranll...d512.©f6+
Фе713.# аЗ+) 12.Ad2#:e513.ДсЗ,
и черные проиграли.
50

7. Дс4-Ь3
На 7.ДеЗ следует 7...^g4!
Сильную атаку получают черные
после l.kgS еб 8.A:f6? #:f6 9.
^db5 0-0-0 Ю.£Ы6+ ФЫ (анализ
Глигорича). Помимо хода в
партии хорошо и 7.0-0 с возможным
7...g6 8.^:c6! А:с6 (или 8...bc 9.f4)
9.Ag5Ag710.^d5!
7.... g7-g6
8. f2-f3
Белые могли попытаться
получить преимущество путем 8.ДеЗ
£}g4 9.^:с6 be (9...^:еЗ? 10.
A:f7+!) 10.#f3 (Ю.Ж:а7? с5)
Ю...^е511.%3.
8.... £к6-а5
Не стоило ослаблять
напряжение в центре таким способом.
Правильно было 8...<2Ы4 9.#:d4
Ag7, хотя и тогда после 10.Ag5!
белые контролировали бы
центр.
9. Acl-gS Af8-g7
10. #dl-d2 h7-h6
Уступка. Но и 10...0-0 ll.Aho с
последующим h2-h4-h5 давало
белым сильную атаку.
11. Ag5-e3 1а8-с8
12.0-0-0 ^а5-с4
13.#d2-e2!? ...
Совершенно новая для того
времени идея. Обычным и
хорошим продолжением считалось
13.Д :с4 1:с4 14.g4. Ход в партии
позволяет черным разменять
более нужного, как тогда
казалось, чернопольного слона
белых.
Бронштейну настолько
понравилась эта идея, что он поставил
к моему 13-му ходу два
восклицательных знака, заявив, что это
было фактически выигрывающее
продолжение.
13.... Йс4:еЗ
Плохо 13...#с7? из-за 14.^db5.
14. #е2:еЗ 0-0
Напоминает партию № 12,
только теперь под атаку
рокирует Глигорич!
В Мар-дель-Плата (1960) Ма-
рини сыграл против меня сильнее:
14...#Ь6 (угрожая 15...е5) 15.Ш2
#с5 16.f4 h5? (лучше 16...Ь5 или
16...0-0) 17.£Ш Ah6 18.е5! с
грозной атакой.
Котов рекомендует 14...#а5
15.ФЫ (Котов указывает только
15.g4? #g5!) 15...#c516.ШЗ аб, и
у черных все в порядке. Лучше на
14...#а5 ответить 15.f4, но после
15...0-0 16.h3 еб два слона черных
компенсируют слабость на d6.
51

15.g2-g4
Точность прежде всего! После
15.h4 h5 черным удалось бы
воздвигнуть заслон.
15.... Ш8-а5
16. h2-h4 e7-e6
Продолжение 16.. .h517.g5 5^e8
18.f4 с последующим f4-f5 дало бы
белым подавляющее
преимущество.
17.^d4-e2! ...
Более перспективна была бы
защита черных в случае 17.g5 hg
18.hg ^h5 19.f4 #c5, угрожая
20...e5.
17.... Hc8-c6
18. g4-g5 h6:g5
После 18...^h5 19.gh Af6 20.f4
белые продолжили бы штурм
позиции черного короля.
19. h4:g5 ^f6-h5
20. f2-f4 Sf8-c8
21.Фс1-Ы
Важный подготовительный
ход. Не проходило немедленное
21.5? ef 22.^d5 из-за 22...#:а2.
21.... #а5-Ь6
22. #e3-f3 1с6-с5
23.#f3-d3!
Несколько югославских
шахматных журналистов устремились
в пресс-бюро, где Матанович
комментировал партию у
демонстрационной доски. Вероятно, все
полагали, что я зевнул.
Достаточно хорошо выглядело
более очевидное 23.f5, но в этом
случае у черных сохранялись
ресурсы обороны: 23...ef 24.S:h5
(плохо 24.^d5 #d8 25.ef A:f5
26.S:h5? из-за 26...S:c2!) 24...gh
25.^f4 S:c3 26.bc S:c3 27.#:h5
S:b3+28.cb#e3.
23.... Ag7:c3
Угрозу пешке d6 трудно было
отразить. Безнадежно для черных
было 23...S5c6 24.f5! ef 25.S:h5! gh
26.ef. Ход 23...S8c6 вел к потере
качества после 24.<Йа4. К быстрой
развязке приводило и 23...Af8
24.f5! ef 25.^d5 #d8 (если 25...fe,
то 26.#:e4 Af5 27.#:f5, выигрывая
фигуру) 26.S:h5! gh (или 26...S:d5
27.A:d5 gh 28.ef) 27.£tf6 + <4>g7
28.#h3.
24.^e2:c3
Но не 24.bc из-за 24...АЬ5.
24.... ^h5:f4
Все, видимо, думали, что я
просмотрел этот ход.
25. ШЗ-О £tf4-h5
В ответ на 25...е5 решает 26.
^е2!

26. Shl:h5!
Я столько раз осуществлял эту
жертву, что, думаю, патент
должен принадлежать мне!
26.... g6:h5
27. #f3:h5 Ad7-e8
Слишком много новинок
Гроссмейстеры тратят
почти все свое свободное время на
изобретение новинок, которыми
они надеются ошеломить своих
будущих противников.
Рассказывают, например, что Маршалл
ждал более 10 лет случая
применить свой знаменитый гамбит
против Капабланки в Нью-Йорке
в 1918 году. Но случилось так, что
хитроумный кубинец нашел
опровержение прямо за доской!
Также и Керес применяет
против Фишера новинку. Фишер
Лучшая защита. К мату вело
27...*>f8 28.#h8 + Фе7 29.Ш6 +
Фе8 30.IM ЖЬ5 31.Д:е6! fe 32.
#:e6+#d8 33.ah8 + .
28. #h5-h6! Ic5:c3
29. Ь2:сЗ
29.Shl #d4 позволяло черным
затянуть сопротивление.
29.... Жс8:сЗ
Решающую атаку сохраняли
белые и после 29...#еЗ 30.Shl
#:сЗ 31.g6 #g7 32.#h2! (указано
Бронштейном).
30. g5-g6! f7:g6
31.Sdl-hl #b6-d4
32.#h6-h7+ ...
Небрежность! 32.Д:е6+
матовало быстрее.
Черные сдались.
по наивности стремится сразу
ее опровергнуть. Вместо того
чтобы признать, что жертва
ферзя дает лишь ничью, Керес
пытается добиться большего,
идя на новые жертвы для
поддержания инициативы. Фишер
продолжает принимать все
жертвы, но в тот момент, когда
победа совсем близка, делает
ошибку (31-й ход). После этого ему
приходится выигрывать партию
заново, чего он и добивается,
правда, не без помощи Кереса, 22
хода спустя.
Μ14. Сицилианская защита
Керес - Фишер
Турнир претендентов, 1959
53

I. e2-e4 c7-c5
2.£lgl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. ^f3:d4 ^g8-f6
5. ^M-c3 a7-a6
6. Acl-gS e7-e6
7. f2-f4 Af8-e7
Несколько раз я применял
более острое 7...#Ь6.
8. Ш1-ГЗ Ш8-с7
Вариант 8...h6 9.Ah4g5!? lO.fg
^fd7 ll.£i:e6!? fe 12.#h5 + Φί8
13.ДЬ5! Sh7!, встретившийся в
партии Глигорич - Фишер (Пор-
торож, 1958), имеет теперь
репутацию ничейного!
9.0-0-0 ^b8-d7
10. Afl-e2
Новинка, смысл которой
раскроется на 13-м ходу. Ход 10.Ad3
встретился в партии № 9.
Относительно 10.g4 смотрите партии №
12 и 15.
10.... Ь7-Ь5
II. Ag5:f6 ^d7:f6
Конечно, не ll...A:f6? из-за
12.Д:Ь5! Плохо для черных и
ll...gfl2.#h5^b6(12...0-013.Sd3)
13.аЗ с последующим f4-f5.
12.е4-е5!?
Хорошую контригру дало бы
черным 12.аЗ ЖЬ8! и затем Ь5-Ь4.
12.... Ас8-Ь7
(См. диаграмму)
13. e5:f6!
Соль замысла Кереса. Лучше
стояли бы черные после 13.#g3 de
14.fe^d715.#:g7#:e5.
13.... Ab7:f3
Неплохая закуска!
14.Ae2:f3 Ae7:f6
He проходило 14...Sc8? из-за
15.fe #:e7 16.^f5! (указано Бон-
даревским).
15. Af3:a8 d6-d5
С угрозой 16...0-0.
16. Aa8:d5
Если 16.Дс6 + , то 16...Φί8
17.^се2 Фе7 и затем 18...Sc8.
16.... Af6:d4
Не годилось 16...Ш4+ 17.ФЫ
A:d4 ввиду 18.Дс6+! Фе719.£\е2.
Ларсен предложил 16...Ь4 17.
Дс6+ Фе7 18.^се2 Sd8, однако
после 19.Sd2! (если 19.g3?, то
19...#b6!) 19...A:d4 20.£Ы4 #:f4
21.^ЬЗ белые отражают все
угрозы.
17. Sdl:d4 e6:d5
18. ^c3:d5 #c7-c5
19.Shl-el+ <4>e8-f8
20. с2-сЗ
Кажется, что у белых отличные
перспективы. Но ферзь есть
ферзь!
54

20.... h7-h5
Труднонаходимый, даже
несколько рискованный ход. Керес,
вероятно, ожидал 20...g6 21.g4 Φg^
22.g5 h6 (если 22...Sd8, то 23.£tf6
S:d4 24.Se8 Sd8! 25.S:d8 #еЗ + с
ничьей) 23.h4 hg 24.fg Sd8 25.^f6
S:d4 26.Se8 Sd8! 27.S:d8 #e3+,
и ничья вечным шахом.
21. f4-f5
С целью помешать g7-g6.
Котов предложил 21.^Ь4 #с8?
(достаточно хорошо простое 21...
g6, и если 22.^:а6, то 22...#с6)
22.<Йс6!, и белые выигрывают.
Загорянский, ошибочно
полагая, что все шансы на стороне
белых, дал следующий вариант: «21.
Же5! g6 (пассивнее 21...#с8 22.<Йе7
#а8 23.^с6 f6 24.Se6 ФП 25.5)
22.f5!». Однако 22...<4>g723.f6+ <4>h6
24.g4 Ь4! позволяло черным
удовлетворительно защититься.
21.... Sh8-h6!
Ладья входит в игру через
«запасный выход»!
22. f5-f6?
Белые жертвуют пешку,
пытаясь «закупорить» ладью. Кересу
следовало сохранить «статус-кво»
путем 22.Sedl, хотя и тогда
черные имели бы несколько лучшие
шансы. Керес заблуждается,
считая, что инициатива все еще на
стороне белых.
Продолжение 22.Sde4 <4>g8 23.
1е8+ ФЮ 24.Sd8 Sd6 позволяло
нейтрализовать все угрозы белых.
22.... g7:f6
23.^d5-f4 h5-h4
24.Sd4-d8 + ? ...
Продолжая «атаку». Нужно
было сыграть 24.Же2.
24.... #f8-g7
25.1el-e8 #c5-gl +
26.#cl-d2 #gl-f2+
27. £tf4-e2 Sh6-g6
28.g2-g3
Ничего не давало белым 28.
Sg8+4>h6 29.Sh8+4>g5.
28.... f6-f5
29.Se8-g8+ <4>g7-f6

30.1g8:g6+ ...
Как указал Загорянский, белые
проигрывали после 30.Sd6+ Фе7
31.Id:g6fg32.I:g6h3.
30.... f7:g6
31. g3:h4
31.... #f2:h2?
К выигрышу вело 31...#:h4!
32.1d6+ Φϋ 33.h3 #h6+ (если
33...#:h3, то 34.1:g6! <4>:g6??
35.£tf4+) 34.<*dl (34.Фе1 #:h3
35.1:g6 #h4+ 36.1g3 f4 или 34.
Фс2 #:h3 35.S:g6 #h2) 34...#:h3
35.1:g6#fl + .
32.Sd8-d4!
Теперь черным придется
выигрывать партию заново.
32.... #h2-hl
33.<4>d2-c2
Препятствуя 33...#bl.
33.... Ф{6-е5
34. а2-а4
Больше шансов на успешную
защиту оставляло белым 34.<Йс1!
с последующим ^d3 + . К
проигранному пешечному эндшпилю
приводило продолжение 34.^f4
#h2+ 35.Ф01 #:f4 36.1:f4 Ф:Ы
37.Фе2 (если 37.ЬЗ, то 37...ФеЗ)
37...*>g3 38.ЬЗ Φ:h4 39.c4 be 40.be
Φg5, и король черных в квадрате.
34.... #hl-fl
35. ^e2-cl
Вынужденно. Проигрывало
35.*>d2? #al! 36.Фс2 ba и т.д.
35.... #fl-g2+
36.Фс2-ЬЗ? ...
В цейтноте Керес еще более
ухудшает свою позицию. Также
плохо было 36.ФЫ ba 37.1:a4 #fl
38.Фс2 Φί6! с последующим
39...f4 (нельзя 39.^d3? из-за
З9...#е2+).
Правильная защита состояла в
Зб.ФаИ ba (36...#:b2?? 37.М+)
37.£ld3 + Φί6 38.П:а4 а5 39.Ш4
(39.П:а5? #g4+ и 40...#:h4), и
черные пешки неподвижны.
56

36.... Ь5:а4 +
37. ФЬЗ-аЗ
Безнадежно 37.Ж:а4 (37.Ф:а4
#с2 + 38.^ЬЗ #:Ь2) 37...#d2
38.^a2f4.
37.... #g2-c2
38.^cl-d3+ <4>e5-f6
39.£Ш-с5 #c2-cl!
Угрожая 40.. Jfal + .
40. Sd4:a4 #cl-e3
Здесь партия была отложена, и
Керес записал свой ход.
41. ^с5:а6? ...
Облегчает задачу черных. Я
ожидал 41.Sd4 f4 42.^d3 f3. В
этом случае перед черными
стояли бы более серьезные
проблемы, которые им, однако, удалось
бы разрешить, подорвав белые
пешки на ферзевом фланге.
Например: 43.ФЬЗ (43.b4? f2) 43...
*>g7 44.ФаЗ #е2 45.ФЬЗ #dl +
46.Фс4 (если 46.ФаЗ, то 46...а5
47.Фа2 а4 48.£tf2 #ЬЗ+ 49.Фа1 аЗ
и т.д.) 46...а5 47.ФЬ5 а4 48.Фа5
#ЬЗ 49.Фа6 аЗ 50.Ьа #:аЗ + 51.
ФЬ5 #:сЗ. Может быть, игру
белых можно усилить, но все
равно черные должны прорвать
блокаду.
41.... f5-f4
42.Sa4-d4 Φί6-ί5!
Керес не видел этого ответа,
когда записывал свой 41-й ход.
Он, вероятно, рассчитывал на
42...β 43.^с5 f2 44.^e4+ #:е4
45.Ж:е4 fl#, и ничья неизбежна,
ибо черные не могут образовать
проходную пешку.
43.^а6-Ь4
Упорнее здесь было бы 43.
<Йс5, однако и это проигрывало
после 43...#е7! 44.Ь4 Ш:Ы 45. Ь5
#f6.
43.... #еЗ-е7!
Эта временная связка
оказывается решающей. Черные
выигрывают пешку h4, и их проходные
пешки становятся
неудержимыми.
44.ФаЗ-ЬЗ #e7:h4
45. ^b4-d3 g6-g5
46. сЗ-с4 #h4-g3
47. с4-с5 f4-f3
48.ФЬЗ-с4 f3-f2
49.^d3:f2 #g3:f2
50. c5-c6 #f2:b2
51.Фс4-с5 #Ь2-сЗ +
52.<4>c5-d5
Если 52.Sc4, то 52...#а5 +
53.*>d4#c7.
52.... g5-g4
53.Sd4-c4 #c3-e5X.
57

№15. Сицилианская защита
Смыслов - Фишер
Турнир претендентов, 1959
Первая победа
Это первая победа Фишера над
Василием Смысловым. Трудно
вспомнить хотя бы еще одну
партию, в которой экс-чемпион
мира, предводительствующий
белыми фигурами, был так тонко
переигран.
Разыграв актуальный дебютный
вариант, Смыслов на 13-м ходу
допускает то, что древние называли
«ляпсус манус». Не желая вести
утомительную позиционную
борьбу, он жертвует пешку с целью
перехватить инициативу.
Основанная на неверной оценке позиции,
эта жертва оказывается гибельной
для белых. Отражая все угрозы
белых с исключительной точностью,
Фишер постепенно консолидирует
свою позицию. С каждым ходом
перевес в пешку становится все
ощутимее. Смыслов отчаянно
сопротивляется и ищет осложнений,
боясь разменов, как чумы, но не
может уйти от неизбежного.
1. е2-е4 с7-с5
2. £\gl -f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. £}f3:d4 ^g8-f6
5. ^M-c3 a7-a6
6. ilcl-gS
Относительно 6.Де2 см.
партии № 4 и 42, а 6.Дс4 - партии №
17 и 55.
6.... е7-е6
7. f2-f4 Af8-e7
8. Ш1-ГЗ Ш8-с7
9.0-0-0 ^b8-d7
Слабее 9...h6 10.Ah4 Sbd7
ll.Ad3 Ь5 12.e5! Ab7 13.©:e6! fe
14.Ag6 + *f8 15.ef A:f3 (лучше
15...^:f6) 16.fe+ <4>g8 17.gf ^f6
18.A:f6gfl9.e8#+S:e8 20.A:e8d5
21.f5! (Глигорич - Бобоцов,
Гастингс, 1959/60).
10. g2-g4 Ь7-Ь5
H.Ag5:f6 ^d7:f6
Относительно ll...gf см.
партию № 12.
12. g4-g5 £tf6-d7
13. Afl-h3? ...
Новинка или забывчивость? В
любом случае белые утрачивают
свой дебютный перевес и теряют
58

инициативу. Необходимо 13.аЗ
ЖЬ7 (сейчас в моде 13...ПЬ8!) с
двумя возможными
разветвлениями:
а) 14.h4 d515.ed £\Ъ616i5 £Ы5
17.fe 0-0-0 18.Ag2 ^:c3 19.#:b7+
#:Ь7 20.Ж:Ь7+ Ф:Ь7 21.Ьс Д:аЗ +
22.ФЫ fe 23.^:e6 Sc8 24.Sh3 g6
25.c4 She8 с быстрой ничьей
(Шервин - Фишер, первенство
США, 1959/60);
б) 14.ЖИЗ 0-0-0 15.f5!?
(интересно 15.А:е6!? fe 16.^:e6 #с4
17.^d5 с неясными
осложнениями, как было в партии Таль - Гли-
горич, Москва, 1963, выигранной
белыми. Керес рекомендует 16...
#Ь6) 15...A:g5+ 16.ФЫ е5 17.
Ш:Ъ5 ab 18.^:b5 #Ь6! (лучше,
чем 18...#с5, примененное мною
против Глигорича в турнире
претендентов, 1959) 19.£Ы6+ Фс7
20.^:f7 Af6 с обоюдными
шансами.
13.... Ь5-Ь4!
Партия с Вальтером (№ 9)
была для меня отличным уроком.
14. £\сЗ-е2 Ас8-Ь7
15.Фс1-Ы? ...
Играя этот острый вариант,
белые не имеют права на
подобную роскошь. После 15.<Sg3
позиция белых оставалась бы
достаточной прочной, в то время как
сомнительное 15.Д:е6!? fe 16.<й:е6
#с4 17.^:g7+ (лучше 17.^2d4)
17...Φί8! было к выгоде черных.
15.... ^d7-c5
16.^e2-g3 d6-d5!
Я мог видеть по выражению
лица Смыслова, что он уже
считал свою позицию проигранной.
17.f4-f5!?
Сильную атаку могли получить
черные после 17.е5 g6! 18.Scl
#Ь6! 19.сЗ а5. Тонкое
позиционное чутье подсказывает
Смыслову жертву пешки.
17.... d5:e4
18. #f3-g4 e6:f5
19. ^d4:f5 g7-g6!
Должно быть, это простое
возражение ускользнуло от внимания
Смыслова. Возможно, он
надеялся на 19...0-0? 20.^h5! g6 21.#g3! с
материальными приобретениями
(если 21...Ad8, то 22.S:d8! #:d8
23.<Ώί6+). Остальная часть партии,
выражаясь банально, «дело
техники». У черных лишняя пешка и
отличная позиция.
20. £tf5:e7
Плохо было 20.^h6 из-за 20...
Ас8 21.#h4 A:h3 22.#:h3A:g5.
59

20.... #c7:e7
21. #g4-f4 0-0
22. Sdl-d6 Ia8-d8
23. Id6-f6
Смыслов, естественно,
избегает разменов.
23.... Id8-d5
24. Ah3-g4 £k5-d7
25. Shl-fl
Отчаянная попытка
осложнить борьбу. Проигрывало
фигуру 25.£):е4? Id4 26.A:d7 #:d7.
Плохо и 25.#:е4 Idl + ! 26.1:dl
A:e4 27.I:d7#e5.
25.... е4-еЗ
Но не 25...^:f6? из-за 26.gf #e5
27.#h6.
26. Ь2-Ь3 Id5-d2
Угрожая 27...£):f6 28.gf #с5!
29.Жс1 #d4. He желая понести
большой материальный урон,
Смыслов вынужден согласиться
на упрощения, от которых он до
этого упорно уклонялся.
27. Ag4:d7
Вынужденно, однако теперь
игра белых катится под откос, и
лишняя пешка черных дает себя
знать.
27.... Id2:d7
28. Ifl-el If8-e8
29. h2-h4 #e7-c5!
30.#f4-c4
Печальная необходимость, но
иначе не отразить угрозу З0...#с3.
30.... #с5:с4
31. Ь3:с4 Id7-d4
Сбор урожая.
32. с4-с5 Id4:h4
33. с5-с6 ДЬ7-с8
34. If6-d6 Ih4-c4
35. ФЫ-Ы #g8-g7
36. ФЬ2-ЬЗ Sc4-g4
37. £\g3-e2 1е8-е6!
38. Sel-dl
Если 38.Ж:е6, то 38..Jt:e6 +
39.ФЬ21с4.
38.... Hg4-g2
39. £le2-f4 Ie6:d6
40. Idl:d6 Ig2-d2
41. Sd6-d3
Единственный ход. Смыслов,
наверное, сдал бы партию, если
бы мы ее отложили. Но время для
игры еще не истекло, и партия,
словно по инерции,
продолжалась.
41.... Id2-f2
42. Id3-d4
Опять вынужденно.
Проигрывало 42.£id5 e2 43.ЖеЗ ввиду
43...Ιβ.
42.... еЗ-е2
43.£lf4-d3 Ac8-f5
60

44. c6-c7 IK f3
Быстрее решало 44...A:d3
45.c8#el#46.S:d3#bl + 47.Фа4
I:c2.
45. c7-c8# Af5:c8
Опять быстрее выигрывало
45...el#, но я хотел избежать
«осложнений».
46.1d4-e4 Ac8-f5
47. Se4:e2
48. c2:d3
49. ФЬЗ:Ь4
50.1e2-g2
51.g5:h6+
52. a2-a4
53. Sg2-c2
54. ФЬ4-с5
Белые сдались.
Af5:d3
Sf3:d3 +
Sd3-d5
h7-h6
<4>g7:h6
g6-g5
Sd5-d6
Sd6-e6
№16. Защита Каро-Канн
Фишер - Петросян
Турнир претендентов, 1959
Четыре ферзя
Баланс Фишера в семи
партиях, в которых против него была
применена защита Каро-Канн,
оказался отрицательным. В этой
связи вспоминаются слова
Ботвинника: «Сильное и вместе с тем
слабое место Фишера
заключается в том, что он всегда верен себе
и играет одинаково, независимо
от своих партнеров или какого-
либо внешнего фактора».
Этот вариант не только
сложен и актуален, но и опасен.
После одной неточности
преимущество переходит к черным. Но
Петросян переоценивает свою
позицию и, играя довольно
опрометчиво, теряет все свое
преимущество. В цейтноте он упускает
форсированную ничью, и Фишер
становится хозяином положения.
Позиция носит необычный
характер: на доске свирепствуют
четыре «хищных» ферзя, и
противники соглашаются на ничью в
совсем еще не ясном положении.
1. е2-е4 с7-с6
2. ^М-сЗ d7-d5
З.ЭД-ГЗ
Цель этого продолжения -
исключить возможность хода Дс8-
f5. Например: 3...de 4.^:e4 Af5?
5.^g3 Ag6 (если 5...Ag4, то 6.h3)
6.h4 h6 7.^e5 Ah7 8.#h5 g6 9.Д c4!
еб 10.#е2 (угрожая ll.^:f7), и
позиция черных ужасна.
3.... Ac8-g4
Хорошо для белых 3...£tf6 4.e5
^е4 5.^е2! #Ь6 6.d4 c5 7.dc #:с5
8.^ed4 ^сб 9.АЬ5 аб 10.Д :с6+ be
11.0-0 #Ь612.е6! fe 13.Af4 (Фишер
- Олафссон, турнир
претендентов, 1959).
4. h2-h3 Ag4:f3
В партии первого круга
Смыслов играл против меня 4...ЖИ5 5.ed
cd 6.ДЬ5 + ^сб 7.g4 Ag6 8.^e5
Пс8 9.d4 еб 10.h4 (правильно
Ю.#е2!, препятствуя 10...f6) 10...f6
61

Il.^:g6 hg 12.ШЗ Φϋ 13.h5 gh
14.gh^ge7=.
5. #dl:f3 ^g8-f6
Вариант 5...е6 6.d4 de 7.<Й:е4
#:d4 8.Ad3 дает белым за пешку
сильную атаку. В случае 5...de
6.^:е4 £id7 7.^g5!? (лучше 7.d4)
7...^gf6 8.#ЬЗ еб 9.#:b7 ^d5! у
черных хорошая игра (Фишер -
Кардосо, Порторож, 1958).
Ша7 8.^:e4 ^:e4 9.#:e4 ^f6
10.#d3 #d5! с равной игрой, как
было в партии Фишер - Керес,
Блед, 1961) 7...1Ы4 8.Ad3 ^bd7,
угрожая 9. ..<Йе5.
Не опасно для черных и 6.е5
<5^fd7 7.e6? (возможно 7.#g3 еб
8. Ае2 - Спасский - Решко,
Ленинград, 1961) 7...fe 8.d4 e5!
К равному окончанию ведет
6.g3 de 7.^:е4 ^:е4 8.#:е4 Ш5!
9.#:d5 cd 10.Ag2 еб, и если П.с4,
то 11...<Йс6 12.cd ^Ь4! (указано
Суэтиным).
6.... е7-е6
7.g2-g3
В последнее время играют и
7. Ad2 с последующей рокировкой
в длинную сторону. Против Лар-
сена в Цюрихе (1959) я сыграл 7.аЗ
Ас5 8.Де2 0-0 9.0-0 ^bd7, и
черные добились
удовлетворительной позиции.
7.... Af8-b4
8. Acl-d2
Нельзя 8. Ag2? ввиду 8...d4 9.a3
#а5.
8.... d5-d4
Слабее 8...#Ь6 9.0-0-0 d4 10.
^е2.
9. ^сЗ-Ы Ab4:d2 +
В этом турнире Керес и Бенко
применили против меня 9...#Ь6,
стремясь вызвать ослабление
ферзевого фланга белых посредством
Ю.ЬЗ. Однако после 10...^bd7
H.Ag2a5 12.a3 A:d2+
(отступление 12...Де7 выглядит
нелогичным, хотя Кересу и удалось
победить меня) 13.^:d2 #c514.Ш1 h5
15.h4! белые получают
преимущество, используя несколько
неудачную позицию черного ферзя.
10. ^bl:d2 e6-e5
11. Afl-g2 c6-c5
12.0-0 ^Ь8-с6
13. #f3-e2
Критический момент. В нашей
партии из второго тура Петросян
продолжал 13...g5 14.4ЙО? (Сима-
гин предложил 14.f4 gf 15.gf #e7
62

16.^c4 ^d717.#g4 «с
преимуществом», однако после 17...0-0-0
18.fe ФЬ8 черные успевали бы
прочно утвердиться конем на е5)
14...h6 15.h4 Sg8 16.аЗ #е7 17.hg
hg 18.Ш2 Ш719.c3 0-0-0 20.cd ed
и добился перевеса.
13.... Ш8-е7
Опасаясь домашней заготовки,
Петросян избирает иной путь.
На 13...g5 я собирался играть
14.сЗ! #е7 15.^f3 h6 16.cd! ed
(если 16...£Ы4, то 17.^:d4 cd
18.Sacl или 16...cd 17.h4 Sg8 18.hg
hg 19.Sfcl 0-0-0 20.b4! ФЬ8 21.Ь5
^a5 22.#d2, выигрывая пешку)
17.e5! 0-0-0 18.Sfel, и черным не
удалось бы захватить пункт е5, как
это было в партии из второго тура.
После 13...0-0 14.f4 *>h8 15.f5
^g8 16.g4 f6 белым еще
предстояло «разгрызть крепкий орешек»,
несмотря на то, что инициатива
полностью была бы в их руках.
Ходом в партии Петросян
подчеркивает свое намерение
рокировать в длинную сторону, не
препятствуя 14.f2-f4.
14. f2-f4 0-0-0
15. а2-аЗ ^f6-e8
Возможно и 15...^d7 16.b4 f6
17.^с4Ь5.
16. Ь2-Ь4 с5:Ь4
С открытым забралом!
Спокойнее было бы 16...f6 17.b5 (или
17.bc #:с5 18.fe ^:e5) 17...^а5
18.£\ЪЗ ^:ЬЗ 19.cb ФЬ8 20.а4=.
17.^id2-c4? ...
Теперь черные успевают
консолидироваться. Правильно было
17.fe! с преимуществом во всех
вариантах:
а) 17...#:е5 18.S:f7 #:g3 19.e5!
#e3+20.#:e3fe21.^c4;
б) 17...ba 18.^c4 Sf8 19.S:a3
(если19...Ь5,то20.%4+!);
B)17...^:e518.ab*>b819.^Bf6
20. #f2! £Ш + (если 20...#:Ь4, то
21.^:e5 fe 22.#f7) 21.ШЗ £id6
63

(21...#:b4 22.e5!) 22.1a5 a6 23.#f4
Hhe8 24.1d5;
г) 17...ФЬ8 18.ab 5}:b4
(18...£l:e5 19.£tf3 - см. вариант
«в») 19.£lc4 £)c6 (19...£)c7 20.£)d6!
Hhf8 21.1fbl £)ca6 22.Ш2 #:e5
23.£):b7! Ф:Ь7 24.1:a6!) 20.Ш If8
21.e6! #:e6 22.е5! с решающей
атакой.
17.... f7-f6!
Я рассчитывал на 17...ba 18.fe,
переходя к варианту «б» (см.
предыдущее примечание).
18. f4:e5 f6:e5
19. аЗ:Ь4 £k8-c7
Черные хотят укрепить свой
ферзевый фланг. Белая пешка «Ь»
все равно не убежит.
20. £\с4-а5 £\с7-Ь5!
Я уже понимал, что оказался
переигранным. Петросян даже и
не рассматривал 20...*й:Ь4,
опасаясь вскрытия линий.
21. ^а5:с6 Ь7:с6
22. Ifl-f2 g7-g6
Если 22...#:Ь4?, то 23.#g4 +
Id7 24.If7ld8 25.#:g7.
23. h3-h4 Фс8-Ь7
Можно было ожидать, что
Петросян сыграет 23...Shf8! с
целью упростить игру и перейти в
выигранное окончание.
24. h4-h5 #е7:Ь4
Рискованно! Я был очень
удивлен, что Петросян предоставляет
мне такую контригру. Все еще
хорошо было 24...Hhf8! (но не 24...gh
из-за 25.#:h5lhf8 26.If5!).
25. If2-f7+ ФЬ7-Ь6
На 25...ФЬ8 могло последовать
26JW2 Ihf8 27.с4! £)с7 (27...dc?
28.1а:а7! I:f729.#b6+) 28.#f6.
26. #е2-К! а7-а5
Опаздывает теперь 26...Shf8
ввиду 27.с4! %\сЪ 28.1а:а7.
27. с2-с4 ^Ь5-сЗ?
По-прежнему недооценивая
опасности. Благоразумнее было
6bi27...^d6.
28.1al-fl?
Как жаль, что я не сыграл
немедленно 28.#f6! Если тогда
28...Idf8 (28...Ihf8 29.1afl I:f7
30.#:d8+ Ic7 31.1f7), то 29.#:е5
I:f7 30.#:h8 #c5 З1.е5, и дела
черных очень плохи.
Возможен был бы и такой
вариант: 28.#f6! #c5 29.#g7! Фаб
(если 29...а4, то ЗО.Жа7!; или
29...1а8 30.1Ь7+ Фаб З1.#с7!
Ihc8 32.1b5!; 29...Idg8 30.1b7+
Фаб 31. #с7 Пс8 32.1:а5 + !)
30.1а7 + ! #:а7 31.1:а5+ Ф:а5
64

З2.#:а7 + ФЬ4 33.#Ь6 + ФаЗ
34.с5!, и пешка «с» становится
опасной.
28.... а5-а4
Легкомысленная игра!
Следовало предупредить 29.
#f6 путем 28...Ш6.
29. #f2-f6 #Ь4-с5
30. Sf7:h7!
В этот момент я решил играть
на выигрыш. После 30.#g7 Sdg8!
31.1b7+ Фаб З2.#с7 Sc8 33.#g7
Scg8! черные объявляли «вечный
шах» белому ферзю.
30.... Id8-f8!
Форсируя переход, казалось
бы, в выгодное окончание.
31.#f6:g6 If8:fl +
32. Ag2:fl Ih8:h7
33. #g6:h7 a4-a3
Петросян рассчитывал на
скорость продвижения этой пешки.
34. h5-h6 аЗ-а2
35. #h7-g8 a2-al#
36. h6-h7 #c5-d6
В цейтноте Петросян не
замечает З6...^е2+ 37.Φί2 ^:g3!, и
белым ничего не остается, как
объявить вечный шах 38.#Ь8 +.
37. h7-h8# #al-a7
38. g3-g4 ФЬ6-с5!
Любопытно, что черный
король находит надежное
пристанище в лагере белых, укрывшись за
пешечной цепью.
39. #g8-f8?
Правильно было 39.#h2!, не
пропуская черного короля. Если
тогда 39...Ш6, то 40.g5 или
З9...#а1 (З9...#а2 40.#:а2 ^:а2
41.#а8!, выигрывая фигуру) 40.
%7. И, наконец, З9...#ае7 40.#а8
позволяло белым начать сильную
атаку.
39.... #а7-е7
Вынужденно, так как грозило
40.#:е5 + . Нельзя было 39...Ш8
40.Ш8+ ФЬ6 из-за 41.#Ь4+ Фаб
42.#аЗ + ФЬ7 43.#:а7 + Ф:а7
44.g5.
40. Ш8-а8
«Попался!» - подумал я. Два
ферзя взяли черного короля в
тиски.
40.... Фс5-Ь4!
41.#h8-h2 ФЬ4-ЬЗ!
Скользкий как угорь!
Здесь белые записали свой ход.
Фантастическая позиция!
В турнирном бюллетене было
рекомендовано 42.с5 #:с5 (42...
#g6 43.Ae2! #gg5 44.Adl + !) 43.
%8+ ФаЗ 44.#с2 #Ь4 45.#а8 +
65

#a4 (45...^a4? 46.#cl + Фа2
47.#g8 + #b3 48.#c2+!) 46.
#c:a4+ ^:a4 47.#:c6 «с шансами
на выигрыш». Однако после 47...
<ЙсЗ черные, вероятно,
добиваются ничьей.
42. #a8-al
После партии кто-то из
зрителей спросил Петросяна, был ли
выигрыш у белых после 42.с5. Пет-
росян, вероятно
анализировавший это продолжение несколько
часов (не зная, конечно, моего
записанного хода), ответил: «Не
знаю».
42.... Шб-аЗ
Единственная защита от мата.
43.#а1:аЗ + ФЬЗ:аЗ
44. #h2-h6
Белые стремятся привести в
движение пешку «g».
44.... #e7-f7!
45. &gl-gl
Но не 45.#:с6? из-за 45...5Ш!
45.... ФаЗ-ЬЗ
Плохо 45...£Ш 46.#с1 + £\Ъ2,
и конь оказывался не у дел. Ход в
партии возобновляет угрозу 46...
^dl.
46. #h6-d2 #f7-h7!
47.<4>g2-g3
Зевок, но выигрыша у белых
все равно нет. Если 47.g5, то
47...#h4.
47.... #h7:e4!
48. Ш2-Г2
Просмотрев предыдущий ход
Петросяна, я не смог сразу
прийти в себя. Нельзя, конечно, было
играть 48.de? ^:е4+ 49.ФЫ £Ы2
50.g5 £Ш 51.g6 d3 или 48.Ш1 + ?
(48.#:c3 + ? dc 49.de c2) 48...^:dl
49.de ^еЗ 50.Ае2 ^:c4 51.g5 £id6
52.g6^e8.
Правильным возражением,
однако, было 48.g5, и напряжение
еще сохранялось.
48.... #е4-Ы
Я предложил ничью, опасаясь,
что Петросян ответит отказом.
Конечно, преимущество сейчас
на стороне черных. Но после
утомительной борьбы за ничью
Петросян, очевидно, не мог
перестроиться на ходу и начать играть на
выигрыш. Поэтому...
Ничья.
66

№17. Сицилианская защита
Фишер - Таль
Турнир претендентов, 1959
Упущенные возможности
Это одна из четырех партий,
которые Фишер проиграл Талю,
победителю турнира,
завоевавшему право оспаривать шахматную
корону у Ботвинника.
Остроумный Таль, когда кто-
то попросил у него автограф, в
шутку поставил кроме своей
подписи и подпись Фишера. «А что
такого? - заявил он. - Я столько
раз бил Бобби, что имею право
расписаться за него!»
Внимательное изучение
примечаний Фишера поможет нам ясно
уловить отзвуки сильного
волнения, переполнявшего его во время
этого напряженного поединка. Он
упускает победу в дебюте и затем
несколько раз проходит мимо
ничейных возможностей, словно
желая в наиболее драматичной
форме показать, как можно
проиграть отличную позицию, допуская
незначительные на вид просчеты.
1. е2-е4 с7-с5
2.£lgl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. ^f3:d4 ^g8-f6
5. ^M-c3 a7-a6
6. Afl-c4
Этот ход много раз приносил
мне успех (см. партии № 55, 58).
6.... е7-е6
7. Жс4-Ь3
В одной из сеансовых партий
в Калифорнии в 1964 году я
сыграл менее удачно: 7.0-0 Де7 8.ДЬЗ
#с7 9.f4 Ь5 10i5 Ь4 Hie!?
(невыгодно для белых и 11.<Йсе2 е5
12.^f3 Ab7) 11...be 12.ef+ Φί8
13.Ag5 ^g4!, и черные должны
выиграть.
7.... Ь7-Ь5!
С этим ходом нужно
торопиться! В нашей партии из второго
круга Таль играл здесь слабее:
7...Де7? 8.f4 0-0 9.#β #с7 и
теперь 10.f5! (в партии черные
захватили инициативу после 10.0-0?
Ь5 11.6 Ь4! 12.£Ы е5 13.^е2 ЖЬ7)
Ю...е5 (но не Ю...^с6 из-за П.ДеЗ
с сильным давлением) H.^de2b5
12.аЗ ДЬ7 13.g4 давало белым
сильную атаку.
8.f2-f4!?
Против Олафссона (Буэнос-
Айрес, 1960) я продолжал 8.0-0
Ае7 (если 8...Ь4, то 9.^а4 ^:е4
lO.Sel £}f6 ll.Ag5 с атакой)
9.ШЗ!? #c7 (9...АЬ7 Ю.Ж:е6!)
10.#g3 Ь4 11. ^се2 g6 12x3?
(12.Ah6!) 12...©:е4 13.#еЗ Sf6
14.cb 0-0 с обоюдоострой игрой.
В партии Р.Бирн - Эванс
(первенство США, 1967) белые
продолжали 8.#β, но не смогли
ничего получить: 8...ДЬ7 9.Ag5 Ь4
Ю.^а4 ^bd7 11.0-0 #а5 12.A:f6
^:f613.SfelAe7.
67

8.... Ь5-Ь4!
Косвенно подрывая центр
белых.
9. £lc3-a4 £lf6:e4
Возможно и 9...ЖЬ7.
10.0-0 g7-g6?
Правильно здесь Ю...ДЬ7.
Il.f4-f5!
Этот ответ оказался для Таля
неожиданным. Король черных,
застрявший в центре, вскоре
станет объектом неприятельских
атак.
11.... g6:f5
Если 11...ef, то 12.Ad5 Sa7
13.^:f5!gfl4.#d4.
12.^d4:f5!
«Почти всю партию Фишер
играл в стиле Таля, но вся его беда
была в том, что Таль защищался
не в стиле Фишера, а изыскивал
единственные спасающие
контршансы!» (Панов).
12.... Ih8-g8
Потеряв равновесие, Таль
защищается не сильнейшим
образом. Лучше было сыграть 12...d5
(12...ef? 13.#d5 Ia7 14.#d4)
13.^h6A:h614.A:h6.
13.Ab3-d5! Sa8-a7
«13...ed 14.#:d5 A:f5 15.S:f5
Sa7 16.#:e4+ Se7 17.#:b4 Se2
18.Ag5! S:g5 19.S:g5 #:g5 20.
#:Ь8 + » (Панов).
14. Ad5:e4? ...
Правильно здесь 14.ДеЗ! ^ic5
15.#h5! Sg6 (15...^:a4 16.Ж:а7 ed
17.Sael+) lo.Sael!, и все фигуры
белых обрушиваются на черного
короля (указано Кевицем).
14.... e6:f5
15. Ae4:f5
Вероятно, лучше было
избежать разменов посредством 15.
А^5или15.ДО.
15.... 1а7-е7!
Редкий способ защиты короля.
16. Af5:c8 Ш8:с8
17. Acl-f4?
Следовало избрать простое
17.сЗ! (нельзя 17.#:d6? из-за
17...S:g2+ 18.*>:g2 Se2+ 19.ФО
A:d6 20.Ф:е2 #:с2 + ), и если
17...#c6,Tol8.Sf2.
17.... #с8-с6!
18.#dl-f3 #c6:a4!
Настолько неожиданно, что я
едва своим глазам поверил! Я
ожидал 18...#:f3 19.S:f3 Se2
20.Sf2 S:f2 21.Φ:ί2, и после а2-аЗ
белые могли бы рассчитывать на
использование многочисленных
слабостей в лагере черных.
68

19. Af4:d6 #a4-c6!
Таль вдохновенно
защищается.
20.Ad6:b8 #с6-Ь6+
После 20...#:f3 21.S:f3 Ag7
22.сЗ белые оставались бы с
лишней пешкой.
21. #gl-hl #Ь6:Ь8
Каждый ход вызывал в зале
шум и свист. Позднее я узнал, что
среди зрителей было много
спортивных болельщиков. Видимо, не
состоялся какой-нибудь
футбольный матч, и шахматы в тот день
оказались в центре внимания в
Белграде.
22.#f3-c6+ ...
Многие комментаторы
полагали, что ход 22.Пае 1 выигрывал
партию. Сам Таль признался, что
он считал свою позицию после
этого хода безнадежной. Однако
ход 22...Фс18! спасал черных во
всех вариантах (плохо 22...Sg6?
из-за 23.#:f7+ *>d7 24.Sdl +! Sd6
25.S:d6+ Φ:ά6 26.Ш6 + !). Я
проанализировал эту позицию вдоль
и поперек и не могу предложить
ничего лучшего, чем 23.Sdl +
Фс7! (23...Фс8? 24.#с6 + ) 24.
Ш4+ (24.Sd4 #Ь7!) 24...ФЬ7
25.Sd6 #c7 26.#:Ь4+ Фс8 27.
S:a6#b7! 28.#:b7+ *>:b7 29.Saf6
Sg7=.
22.... Se7-d7
23. Sal-el + ...
Черным удавалось защититься
после 23.Sadl Ad6 24.S:f7 (24.Sf6
Sg6 25.Sd:d6? #:d6!) 24...#c7.
Если же 23.S:f7, то 23...Шб.
23.... Af8-e7
Наконец Таль «развил» своего
слона. Проигрывало 23...<4)d8 24.
S:f7!Ae7 25.Sf:e7S:e726.Sdl + .
24.Sfl:f7 <4>e8:f7
25.#c6-e6+ <4>f7-f8!
Я рассматривал только 25...
<4)g7, после чего легко
выигрывало 26.#:d7.
69

26. #e6:d7
К выигрышу черных вело 26.
Sfl+ Фё7 27.Sf7+ ФЫ 28.#:d7
Sd8 29.#g4#e5.
26.... #b8-d6
27. Ш7-Ь7 Hg8-g6
В течение нескольких ходов
произошла полная перемена
декораций. Теперь уже белые
должны бороться за ничью.
28.с2-сЗ!
С каждым разменом будет все
более обесцениваться лишняя
фигура черных.
28.... а6-а5
28...bc29.#c8+ Ad8 30.#:c3=.
29.#Ь7-с8+ ...
Ошибочная идея. Ничьей
добивались белые посредством 29.
cb! #:Ь4 (29...ab ЗО.аЗ! ba 31.ba
#:аЗ с ничьей) 30.ШЗ+ <4>g7
З1.#е2 ввиду ненадежного
положения черного короля.
29.... <4>f8-g7
З0.#с8-с4 Ae7-d8
31. сЗ:Ь4 а5:Ь4
В случае 31...#:Ь4 З2.#е2
ничья была бы белым обеспечена.
32. g2-g3?
Белые создают себе
дополнительные трудности. Неясно, как
бы выиграли партию черные
после З2.#е4 Ас7 З3.#е7+ <4>g8
34.#e8+#f8 35.#e4.
32.... Шб-с6+
33.Sel-e4 #c6:c4
34. Se4:c4 Sg6-b6!
Этот ход я просмотрел. Теперь у
черных появляются шансы на
выигрыш. Я рассчитывал только на 34...
А.е7? З5.а3!, избавляясь от пешки Ь4
(если 35...ЬЗ, то 36.1с7и 37.1Ь7).
35.#hl-g2 #g7-f6
36.#g2-f3 #f6-e5
37.<l?f3-e3
Теперь на З7.а3 следует, конечно,
37...ЬЗ. Если бы белым удалось
ликвидировать пешку Ь4, получилась бы
теоретически ничейная позиция.
37.... Ad8-g5 +
38.ФеЗ-е2 <4>e5-d5
39.#e2-d3 Ag5-f6
40. Sc4-c2?
Слишком пассивно, но мне не
хотелось «замораживать» пешки
на ферзевом фланге путем 40.ЬЗ,
хотя, вероятно, это и было лучшим
шансом. Если 40...Де7, то 41.Sd4+,
сохраняя ничейные возможности.
40....
41.1с2-е2
42.1е2-с2
43.#d3-e2
Af6-e5
Sb6-f6
Sf6f3 +
SD-f7
70

44.Фе2-с13 Ae5-d4!
Ход за ходом Таль овладевает
пространством.
45. а2-аЗ
Если45.ЬЗ,то45...ШЗ + 46.Фе2
Sf2+ 47.Φά3 S:c2 48.Ф:с2 Фе4.
45.... Ь4-Ь3
46. Жс2-с8
Безнадежно и 46.Же2 (или
46.Ш2 ПО+ 47.Фе2 If2+) 46...
SO+47.*>d2A:b2.
46....
47.Sc8-d8 +
48. Sd8-b8
49.#d3-c4
50.Фс4-Ь4
51. аЗ-а4
Ad4:b2
Фс15-с6
Sf7f3 +
Sf3-c3 +
Ab2-al
Ь3-Ь2!
Белые сдались.
На 52.Ф:сЗ следует 52...bl# + !
Тема «вскрытого шаха»
удивительным образом напоминает
финал партии № 31.
Μ18. Королевский гамбит
Спасский - Фишер
Мар-дель-Плата, 1960
Старое вино в новой бутылке
Это второе из трех
поражений Фишера, помещенных в этой
книге. Как и в предыдущей
партии, Фишер упускает победу ход
за ходом. Отказавшись от своей
излюбленной сицилианской
защиты, он дает Спасскому
возможность применить королевский
гамбит, вероятно уверенный,
что тот этого не сделает.
Спасский - один из немногих
гроссмейстеров, применяющий
королевский гамбит в соревнованиях.
Фишер быстро выигрывает пешку и
удерживает ее, но затем
воздерживается от перехода в явно
выгодное окончание (23... ЩЗ). Через
четыре хода следует 27.Ше5!,
вызывающее немедленную развязку.
Не обескураженный этим
поражением на старте, Фишер набрал
12,5 очков в 13 оставшихся
партиях и разделил со Спасским
первое место.
1. е2-е4 е7-е5
2. f2-f4 e5:f4
3. £lgl-f3 g7-g5
Поражение в этой партии
заставило меня искать
«опровержения» королевского гамбита,
которое я опубликовал в «Америкэн
Чесе Куотерли» (1961, № 1).
Правильно 3...d6!
4. h2-h4
Единственный способ
претендовать на получение преимущества.
Уже давно нет никакой
«романтики» в гамбите Муцио,
проанализированном до ничьей после 4.Жс4 g4
5.0-0 (если 5.^е5, то 5...#h4+ 6.ΦΆ
^c6!)5...gf6.#:B#f6Hm
4.... g5-g4
5. ^D-e5 ^g8-f6
После 5...h5 6.Дc4 Sh7 7.d4 d6
8.^d3 β 9.gf Же7 Ю.ДеЗ A:h4+
71

Il.*>d2 Ag5 12i4 Ah6 13.^сЗ у
белых более чем достаточная
компенсация за пешку.
6. d2-d4
Против 6.Дс4 в наше время
панацеей служит 6...d5 7.ed Ag7.
Партия Морфи - Андерсен
(Париж, 1858) продолжалась
следующим образом: 6.^:g4 <Й:е4 7.d3
ЭД 8.A:f4 £i:hl 9.#е2+ (после
9.Ag5 Ае7 Ю.#е2 h5 1Ше5 f6!
12.<Ώ:ί6+ Φϋ белые проигрывают
- анализ Стейница) 9...#е7 10.
^f6+ *>d8 П.Д:с7 + Ф:с7 12.
^d5+ <4>d8 13.^:е7 Д:е7, и
черные должны победить.
6.... d7-d6
7.^e5-d3 £tf6:e4
8. Acl:f4 Af8-g7
9. ^М-сЗ?
После этого у белых нет
никакой компенсации за пешку.
Лучше 9.сЗ #е7 10.#e2Af5.
9.... £Ы:сЗ
10. Ь2:сЗ с7-с5
Немедленно подрывая центр.
Керес рекомендует сначала 10...0-0.
11. Afl-e2
Плохо П.#е2+ Аеб 12.d5 из-
за 12... Д:сЗ + .
11.... c5:d4
12.0-0 ^Ь8-с6
Опасно было «жадничать» -
12...h5, так как после 13.Ag5 f6
14.Дс1 с последующим <5^d3-f4
черные попадали под
сильнейшую атаку.
13. Ae2:g4 0-0
14.Ag4:c8 Sa8:c8
15. #dl-g4 f7-f5
Ведет к выигрышу второй
пешки, но ослабляет позицию короля.
Простое 15...ФЬ8 было бы сильнее.
16. #g4-g3 d4:c3
17. Sal-el
В случае 17.Д :d6 черные
перехватывали инициативу путем
17...Sf618.Af4Sg6.
17.... <4>g8-h8
Хорошо и 17...Ш718.Д :d6 Sfe8
19.^с5 Wu (указано Кмохом).
18.#gl-hl? ...
Точнее 18.A:d6 If6 (если 18...
Sg8, то 19.^е5!) 19.Ае5 ^:е5
20.^:e5.
18.... Sf8-g8
He годилось 18...d5 из-за 19.
^c5.
19. Af4:d6 Ag7-f8!
В этом вся соль! Продолжение
19...Ad4 20.#h2Sg4 21.Ae5+! (не
допуская сдвоения черных ладей
по линии «g») 21...<4)g8 (21...A:e5
72

22.^:e5 S:h4? 23.£if7+) 22.Ag3
позволяло белым защититься.
20.Ad6-e5+ £k6:e5
21.#g3:e5 + Hg8-g7!
Теперь должна погибнуть
пешка h4.
22. Sfl:f5
А как сыграть иначе? После 22.
#:f5 (22.Sf4? Ad6 или 22.W4?
Sg4) 22...#:h4+ 23.*>gl #g4
черные добились бы выгодного для
них размена ферзей (если 24.#f2,
To24...Ad6).
22.... #d8:h4 +
23.#hl-gl
23.... #h4-g4?
Ошибка. Не чувствуя опасности,
я собирался начать атаку по линии
«g». Правильно, однако, было 23...
#g3! 24.#:g3 (24.#e2 Ad6) 24...S:g3
(угрожая 25...S:d3 и 26...с2), и белым
предстояла бы очень тяжелая
борьба за ничью, как указал Спасский в
анализе после партии.
24. Sf5-f2 Af8-e7
С угрозой 25...Ah4.
25.1el-e4 #g4-g5
Я уже начал испытывать
некоторое беспокойство, однако
трудно было предположить, что моя
позиция развалится уже через
четыре хода! Мне следовало
согласиться на ничью повторением
ходов: 25...Ш1+ 26.Sel #g4 27.Se4
#dl+, и если 28.ФИ2, то 28...1с6
29.#b8+ Sg8 З0.#е5 + Sg7.
26.#e5-d4! ...
Мощная централизация,
полностью парализующая черных.
26.... Sc8-f8?
Не замечая угрозы. Опасаясь
хода 27.<Йе5, я просмотрел
простое возражение 27...Дс5.
Правильная защита заключалась в
26...Af8! 27.#:a7 (или 27.^е5 Ас5
28.£tf7+ <4>g8 29.^:g5 A:d4 30.
S:d4S:g5)27...Ad6=.
27.Se4-e5!
Я рассчитывал на 27.<Йе5? S:f2
28.Ш2 Ac5 29.#:c5 #:g2X.
73

Невероятно, но черные
проигрывают фигуру! Стараясь угадать,
о чем думает Спасский, я грубо
ошибся и проиграл партию.
27.... Sf8-d8
Пытаясь «уползти». Черному
ферзю некуда деться.
Проигрывало и 27...#g6
28.1:е7или 27...#h4 28.S:f8 + . На
Изгнание короля из дома
Зная, как легко может более
слабый шахматист испортить
свою позицию, Фишер соблазняет
противника возможностью игры
на выигрыш. Гудмундссон,
уверенный, что преимущество на его
стороне, отказывается от
пассивной тактики и ходом 16.е4
дает Фишеру возможность
начать длинную и сложную
комбинацию. Гудмундссон не оказывает
должного сопротивления (24. ШЫ),
однако анализ Фишера
показывает, что комбинация была
корректной во всех вариантах. Игра
Фишера в этой партии отличается
особенной ясностью и силой.
1. d2-d4 ^g8-f6
2. £lgl-f3
Надежно, но пассивно.
2.... d7-d5
3. е2-еЗ
Белые добровольно запирают
своего чернопольного слона, от-
27...Af6 последовало бы 28.Ш6!
28. Ш4-е4 #g5-h4
Я понимал, что проигрываю
фигуру, но просто не мог своим
глазам поверить. Последнего хода
можно было и не делать.
29. Sf2-f4.
Черные сдались.
На 29...#g3 решает ЗО.Ж:е7.
казываясь от честолюбивых
устремлений.
3.... g7-g6
4. с2-с4
4.сЗ привело бы к системе Колле.
4.... Af8-g7
5. ^Ы-сЗ 0-0
6. Ш1-Ь3
После 6.Де2 с5! белым трудно
добиться равенства, например:
а) 7.0-0? cd 8.£Ы4 ^сб 9.cd £Ы5
Ю.£Ы5 #:d5 11JJ3 #с4 12.^:с6
be, и черные стоят лучше (Аарон-
Глигорич, Стокгольм, 1962);
б) 7.cd £Ы5 8.#ЬЗ ^:сЗ 9.Ьс
#с710.0-0 Ь6 П.а4 ^сб с
преимуществом у черных (Гоглидзе -
Ботвинник, Москва, 1935);
в) 7.dc #a5 8.cd (если 8.0-0, то
8...dc 9.A:c4 #:c5) 8...£Ы5 9.#:d5
Д:сЗ+ 10.Ad2 (после ΙΟ.ΦίΙ Ag7
ll.Ad2 #c7 черные легко
отыгрывают пешку, сохраняя сильную
атаку) 10...Sd8! И.А:сЗ #:сЗ+ 12.be
S:d5 с перевесом у черных в эндш-
№ 19. Защита Грюнфелъда
Гудмундссон - Фишер
Рейкьявик, 1960
74

пиле (если 13.Hdl, то 13...Ж:с5
14.1d8+ 9t?g715.0-0 £)с616.1е8Ь6).
6.... е7-е6
Неплохо и 6...с6 с
последующим е7-е6, Ь7-Ь6, Дс8-Ь7, ^b8-d7,
с6-с5.
7. Afl-e2 £lb8-c6
8. #ЬЗ-с2
Вероятно, сильнейшее
(черные угрожали 8...^а5, добиваясь
преимущества двух слонов). По
словам Эванса, «8.cd ed
позволяло черным решить проблему
развития своего белопольного слона.
У них появилась бы полуоткрытая
линия «е» и отличные поля для
своих фигур. За уравнение
пришлось бы бороться уже белым!»
8.... d5:c4
9. Ае2:с4 е6-е5!
10. d4:e5
Хорошо и Ю.^:е5 (10.d5? ^a5)
10...£\:е5 ll.de ^g4 12.e6! (12.f4?
^:е5! 13.fe? #h4+ 14.g3 #:c4)
12...A:e613.A:e6fe 14.0-0=.
10.... £\f6-g4
11. 0-0
Сильнее И.еб! А:е6 12.Д:е6 fe
13.0-0 (13.#е4? £)се5! 14.£):е5? £Ш
15.#с4 А:е5 16.#:е6+ If717.#:e5
5МЗ+), и у черных нет ничего
лучшего, чем форсировать ничью веч-
нымшахом: 13...I:B 14.gf #h415.fg
#:ё4+16.ФЫ#В+.
11.... £\с6:е5
12. £lf3:e5 £lg4:e5
13. Ас4-е2 с7-с6
Шансы теперь уравнялись.
14. f2-f4
Сильнее выглядело 14.е4, но
после 14...#h4! 15.h3 (если 15.f4,
то 15...£)g4) 15...g5! 16.f4 (или
16.£)dl f5 17.f4 £)g6 18.fg f4!)
16...gf 17.A:f4 (17.1:f4 #g3)
17...Фп8 у черных появилась бы
отличная игра по открывшейся
линии «g».
14.... £le5-g4!
15. h2-h3 Ac8-f5!
Белые, несомненно, ожидали
15...£tf6 16.e4, добиваясь
идеального построения в центре.

16. еЗ-е4?
Черные этого только и ждали.
Белым следовало отказаться от
притязаний на центр и пойти на
следующий вариант: 16.#b3 QM6
17.#:b7£)e4! 18.#:сб1с8 19.#а6
£):сЗ 20.bc Д:сЗ 21.ДаЗ А:а1
22.A:f8 Ad4! 23.ed #:d4+ 24.ФЫ
Φ:ί8. Черные стояли бы лучше, но
белые сохраняли большие шансы
на ничью.
16.... #d8-d4+
17.^t?gl-hl £lg4-f2+
18. Ifl:f2
Все это вынужденно. Нельзя
18.ФЬ2 из-за 18...^:е4.
18.... Ш4:К
19. e4:f5 Ag7:c3!
Четкий ход, лишающий белых
надежд.
Неточно было бы 19...Sfe8 из-
за 2(Ше4! #el+ 21.ФЬ2 gf
(21...Ad4 22.ДеЗ! #:al 23.A:d4)
22.^g3, и если 22...Ad4?, то
23.ДеЗ!
20. Ь2:сЗ 1а8-е8
21.Ae2-d3 Se8-el +
22.#hl-h2 #f2-gl +
23.#h2-g3 If8-e8
Возможен был и такой
вариант: 23...gf 24.A:f5 Ife8 25.A:h7+
#g7 26.#f5 и т.д.
(См. диаграмму)
24. lal-bl? ...
Плохо было и 24.#f2 I8e3+
25.А:еЗ П:еЗ+ 26.#:еЗ #:еЗ+.
Самым упорным было бы 24.fg!
hgи далее:
а) 25.A:g6? Ile2 (но не 25...
18е2? из-за 26.A:f7+ Фп8 27.
Ш51:g2+ 28.Фп4 #f2+ 29.Φη5
ШЗ + ЗО.ФЬ.6!, и белые
выигрывают!) 26. A:f7+ Фп8 27.Ш5
I:g2+ 28.Фп4 #el+ 29.Φη5
Φg7! (грозя Ih8 + ) 30. А:е8
#:е8 31.Фп4 #d8+ 32.#g5 +
H:g5 33.fg #dl с легким
выигрышем;
б) 25.1Ы 18еЗ + ! 26.А:еЗ
(26^g4 #h2 27.А:еЗ приводит к
той же самой позиции) 26...
1:еЗ+ 27.i>g4 (но не 27.ФЬ.4? из-
за 27...#h2 28.Ш2 I:h3 + !)
27...#h2 28JW2 (если 28.A:g6, то
28...#g3+ 29.Φη5 #:f4! 30.Af5
Ig3 31.Ag4 Φg7 32.#cl ПеЗ или
32.Φη4 I:g4+ 33.hg #h2+ с
выигрышем) 28...I:d3 (28...I:h3!?
29.A:g6! fg 30.1Ы!) 29.1b2!
(29.1:b7? I:h3! 30.1b8+ Φη7
31.f5 Ih6!) 29...I:c3 30.1d2, и
белые, несмотря на отсутствие
пешки, сохраняют шансы на
ничью.
76

24.... g6:f5
С угрозами 25...ФЬ8 или 25...
18еЗ+.
25. Acl-d2
Не лучше и 25.A:f5 Ile2 26.
A:h7+ ФЬ8 27.#f51:g2+ 28.ФЬ4
Ig7.
25.... Же1:Ы
26. #с2:М #gl:bl
27. Ad3:bl Ie8-e2
Этого хода Гудмундссон не
видел. На 28.Дс1 последует
28...Же1 с выигрышем одного из
слонов.
Теоретическая дуэль
Экс-чемпион мира доктор
Макс Эйве в течение нескольких
десятилетий считался
крупнейшим авторитетом в области
дебютной теории. Его
«шахматный архив» является
незаменимым источником информации.
Поэтому удивительно, что он
избирает рискованный, хотя и
возможный вариант. Однако
Фишер, более искушенный в его
тонкостях, отыскивает на 15-м ходу
нюанс, застающий ветерана
врасплох.
Способ «расправы» Фишера над
своим умудренным опытом
соперником в родной для того стихии
обманчиво прост. Уже на 18-м
ходу партия переходит из дебю-
Белые сдались.
та в эндшпиль, и дуэль
заканчивается. Эйве сопротивляется, но
безрезультатно.
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5
4. c2-c4
В то время я был убежден, что
атака Панова - Ботвинника
является опаснейшим продолжением
для черных.
4.... ^g8-f6
5. ^М-сЗ ^Ь8-с6
В Буэнос-Айресе (1960) Ив-
ков играл против меня 5...е6, и
после 6.^f3 Же7 7.с5 0-0 8.Ad3
Ь6 9.b4 be (лучше 9...а5 Ю.^а4
Sfd7!) 10.be ^сб 11.0-0 Ad7
12.h3 <йе8 13.Af4 преимущество
у белых.
№ 20. Защита Каро-Канн
Фишер - Эйве
Олимпиада, Лейпциг, 1960
77

6. £igl-f3
На ход Ботвинника 6. Ag5
следует 6...е6! (6...dc? 7.d5 ^e5
8.Ш4!) 7.cd ed 8.A:f6 #:f6 9.£Ы5
#d8 Ю.ЙсЗ (Ю.Дс4 Ae6 ll.#e2
b5!) 10...#:d4 ll.#:d4 ^:d4 12.
0-0-0 Жс513.^а4^е6 = .
6.... Ac8-g4!?
Рискованный, но возможный
ход. Спокойнее 6...е6.
7. c4:d5 ^f6:d5
8. #dl-b3 Ag4:f3
9. g2:f3 e7-e6
Сильную атаку получают
белые в случае 9...©db4!? Ю.ДеЗ
£Ы4 ll.A:d4 #:d4 12.ДЬ5 + ^сб
13.0-0 (Эванс - Хенин, Лас-Вегас,
1965).
10. #ЬЗ:Ь7 ^c6:d4
ll.Afl-b5+ £ld4:b5
12.#b7-c6+ Фе8-е7
13. #с6:Ь5 ^d5:c3
Вариант 13...Ш714.£Ы5 + ed
(14...#:d5 15.#:d5 ed 16.0-0 с
отличной игрой против
изолированных пешек а7 и d5) 15.#Ь4 +
(Эванс утверждает, что белые
выигрывают после 15.#е2+ Φί6
16.h4) 15...Фе8 16.Ш4 дает белым
явное преимущество.
14. Ь2:сЗ #d8-d7
После 14...#d5 15.#:d5 ed
16.ЖЬ1 белые получили бы
небольшой перевес.
(См. диаграмму)
15. Sal-bl
Новинка. За несколько
месяцев до того, как игралась эта
партия, я показал этот вариант
Бенко, и он предложил этот
незатейливый на первый взгляд ход.
Углубившись в позицию, я
обнаружил, что черные не в состоянии
использовать многочисленные
слабости белых вследствие нераз-
витости своего королевского
фланга. Именно такие тонкости в
оценке позиции не под силу
шахматной машине.
15.... Sa8-d8?
Трудности сулило черным и
15...#:Ь5 16.1:Ь5 Φά6\ 17.1b7 f6
18.Фе2Фс619.Ша5 20.ДеЗ.
16. Acl-еЗ Ш7:Ь5
17.ЖМ:Ь5 Sd8-d7
18.Фе1-е2
С ходом 18.Жа5 можно не
торопиться, так как белые могут
выиграть пешку а7 в любой
момент.
18.... f7-f6
19.1hl-dl!
Разменивая единственную
активную фигуру черных.
19.... Sd7:dl

20.<l?e2:dl <4?e7-d7
21.Ib5-b8!
После 21.Ж:а7 Ad6 22.Sb7+
Феб 23.1:g7 A:h2 выиграть
белым было бы трудно. Сейчас
черные должны отразить угрозу
22.Жс5.
21.... <4?d7-c6
22. ДеЗ:а7 g7-g5
Черные пытаются
освободиться от связки.
23. а2-а4 Af8-g7
24.1b8-b6+ Фсб-dS
25. Sb6-b7 Ag7-f8
26. Sb7-b8
Белые стремятся «выжать» из
позиции максимум возможного.
26....
27.1Ь8-Ь5 +
28.1Ь5-Ь6+
29. а4-а5
30. Аа7-Ь8!
31. а5-а6
32.1Ь6-Ь5 +
Af8-g7
Ф(15-с6
Фсб-dS
f6-f5
Ih8-c8
Ic8:c3
...
32.... Фа5-с4
После партии Эйве показал
мне хитрую ловушку, которую
он мог поставить. Ему стало
явно не по себе, когда я в нее
попался! Сделав возможные
ходы 32...Фс6 ЗЗ.Па5 Ad4, Эйве
спросил меня: «Что вы будете
делать теперь?» Я подумал
несколько секунд и сыграл 34.
Де5?, на что немедленно
последовало 34...Жс5!, ведущее к
ничьей. При более внимательном
рассмотрении можно, однако,
найти простой выигрывающий
ход34.Фе2.
Такие «штучки»
запоминаешь надолго.
33.1Ь5-Ь7 Ag7-d4
34.1b7-c7+ Фс4-аЗ
35.1с7:сЗ+ ФаЗгсЗ
36. ДЬ8-е5.
Черные сдались.
Проходная пешка белых
неудержима.
79

№21. Староиндийская защита
Летелье - Фишер
Олимпиада, Лейпциг, 1960
Жертва ферзя
Стремясь к материальным
завоеваниям, Летелье нарушает
дебютные принципы, пренебрегая
развитием своих фигур.
Воинственно настроенный, он делает
«неортодоксальный» ход 5.е5 и
начинает «хватать» пешки. Но
такая тактика оказывается
опрометчивой.
Нанося удары из глубины своей
обороны, Фишер разрушает центр
белых. Летелье, увлеченный
погоней за материалом, не думает об
укреплении тыла, оставляя
короля на растерзание в центре.
Фишер быстро окружает
несчастного монарха и неожиданной
жертвой ферзя заставляет его
отречься от престола.
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. £lbl-c3 Af8-g7
4. e2-e4 0-0
5. e4-e5
Слабо. Летелье пользуется
возможностью сбить меня с теории,
однако это преждевременное про-
движение заставляет белых в
дальнейшем заботиться о своих
неустойчивых пешках в центре.
5.... ^f6-e8
6. f2-f4 d7-d6
Хуже 6...с5 7.dc#a5 8.ДеЗ f6?
9. £if3 fe lO.fe ^сб П.Ае2 ^c7
12.0-0 ^e6 13.©d5 #d8 14.Ш2
(Королев - Рошаль, СССР, 1962).
7. Acl-еЗ
Надежнее 7.<Ώβ, хотя белые,
конечно, уже не могут
претендовать на получение инициативы.
Моя партия против Шена из
юношеского первенства США 1957
года продолжалась 7...de 8.fe
(лучше 8.de) 8...Ag4 9.Де2 с5 10.Af4 cd
ll.#:d4 ^c6 12.#:d8 S:d8, и
черные вскоре выиграли пешку.
7.... с7-с5!
«Теперь искусственно
построенный центр белых начинает
разваливаться» (Ломбарди).
8. d4:c5 ^Ь8-с6
«Черные быстро заканчивают
развитие своих фигур, в то время
как белые витают в мечтах о
легкой добыче» (Ломбарди).
9. c5:d6
Белые пытаются
компенсировать свою отсталость в развитии
материальными приобретениями.
Вместо этого им следовало
возвратить пешку самым
безболезненным путем, не прибегая к
вскрытию линий: 9.^β Ag4 Ю.Же2.
9.... e7:d6
10. ^сЗ-е4
«Реалистичнее было бы 10.
^hfi» (Ломбарди). На это я
собирался ответить 10...ilg4. После
сделанного белыми в партии хода
80

у них уже нет времени на
рокировку.
10.... Ac8-f5!
Il.^e4-g3? ...
Лучшей возможностью было
П.£Ы6 £Ы6 12.#:d6 #:d6 13.ed
Д:Ь2 14.Sdl ^Ь4! (угрожая 15...
Дс2) 15.Φί2 (если 15.^е2, то
15...Ас2 16.Sd2 £id3+) 15...^:a2
16.^e2 (16.Sd2? ^c3!) 16...a5.
Преимущество, конечно, у
черных, но белые имели бы шансы на
ничью.
11.... Af5-e6
Я также рассматривал 11...#с7
12.^:f5 gf, и центр белых все
равно рушился.
12. ^gl -f3
Теперь, конечно, белые рады
вернуть пешку, чтобы наверстать
развитие.
12.... Ш8-с7
Возможно было и 12...de
13.#:d8 S:d8 14.Ac5 ef, но я не
хотел затягивать партию до
эндшпиля.
13. Ш1-М
Продолжая «атаку».
Подавляющей позиции добивались
черные после 13.Де2 de 14.Дс5
#а5+ 15.Ь4 ^:Ь4 16.A:f8 Φ:ί8!
17.0-0 ef 18.^e4 Af5, а на 13.#с2
(с целью сыграть 0-0-0) с
большой силой последовало бы 13...
de 14.f5 gf 15.^:f5 £\Ъ4 16.#ЬЗ
(если 16.#bl, то 16...Д :f5 17.Ш5
^d6 18.#bl ^:c4 19.^g5 f5
20.^e6 #c6 21.Д :c4 #:c4 22.^:f8
S:f8 с решающей атакой)
16...A:f5 17.#:b4 ^f6!, и если
18.#c5, то 18...#Ь8 с угрозой
19...^g4.
13.... d6:e5
14.f4-f5 e5-e4!
«Неожиданный удар, который
возвращает белых на землю»
(Ломбарди).
15. f5:e6
81

Если 15.#:е4, то 15...gf! 16.
£i:f5? (16.#h4 A:b2) 16...#a5+,
выигрывая фигуру.
15.... e4:f3
16. g2:f3 f7-f5!
«Пешкой еб можно
пренебречь ради атаки» (Ломбарди).
Грозит 17...f4.
17. f3-f4 ^e8-f6
18. Afl-e2 If8-e8
19.Фе1-Г2 Ie8:e6
Наконец черные отыграли
пешку, сохранив все козыри.
20. Shl-el Ia8-e8
21.Же2-ГЗ
«Может быть, кто-нибудь
интересуется «кооперативным»
матом?» (Ломбарди).
21.... 1е6:еЗ!
22.1е1:еЗ 1е8:еЗ
Неправильная оценка
Когда-то претендовавший на
мировую корону Сабо в настоящее
время выступает нервно и
неровно. В этой партии с
удивительной прямолинейностью он
пытается сокрушить Фишера. В ходе
партии он решающим образом
ослабляет черные поля. Пока
Сабо, не замечающий вовремя
опасности, увлечен атакой на
короля, Фишер при помощи
оригинального маневра ферзем
осуществляет вторжение на ферзевом
23.ФГ2:еЗ #c7:f4+!
24.*>:f4 Ah6X! или 24.*>f2
^g4+ 25.*>g2^e3 + 26.*>f2 £id4
27.#hl ^g4+ 28.*>fl £i:f3 с
выигрышем. Белые сдались.
фланге. Ход 21...ШеЗ! кладет
предел сопротивлению белых. Не
желая продолжать бессмысленную
защиту, Сабо через три хода
признает свое поражение.
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
З.^Ы-сЗ Af8-g7
4. е2-е4 0-0
5. Acl-gS
Ход 5.е5 встретился в партии
№ 21. Относительно 5.^f3 см.
партии № 7, 28, 30.
5.... d7-d6
№ 22. Староиндийская защита
Сабо - Фишер
Олимпиада, Лейпциг, 1960
82

Продолжение 5...h6 б.ДеЗ!
позволяло белым перейти к
построению системы Земиша (после
6...d6 7.β), при котором
«дежурный» ход #dl-d2 выигрывал в
силе.
6. #dl-d2
Лучше сыграть просто 6.Де2 с5
ΊΛ5 еб 8.£Ш h6 9.Ah4 ed lO.cd g5
ll.Ag3 ^h5 (но не 11...Ь5?
12.^d2!) с обоюдоострой игрой
(Ларсен- Фишер, Санта-Моника,
1966).
6.... с7-с5!
7. d4-d5
На ΊΆΐί (7.dc dc 8.#:d8 S:d8
9.e5 5^g4 10.f4 f6, и черные стоят
лучше) следует 7...cd 8.^:d4 i^c6=.
7.... е7-е6
8. Afl-d3
К равенству ведет 8.de Д:е6
9.^fi^c610.Ae2Ag4! 11.0-0 Se8
12.#f4 Α:β 13.Α:β £id4 14.Sadl
Se5 (Эванс - Глигорич, Даллас,
1957).
8.... e6:d5
9. ^c3:d5
И другие ответы не дают
белым преимущества.
а) 9.ed <5^bd710.f4 (препятствуя
Ю...^е5) 10...h6 ll.Ah4 Se8+ 12.
^ge2 ^e4! 13.A:d8 £Ы2 14.Ас7
A:c3 15.bc ^e4 16.A:e4 S:e4 17.
A:d6 ^b618.Φί2 Ag4! с
отличными перспективами в эндшпиле;
б) 9.cd аб! 10.f4 (если Ю.а4, то
Ю...#а5 с угрозой Il...b5) 10...h6
ll.Ah4 ^:e4! 12.Д :d8 £Ы213.Ac7
A:c314.bc^e4!15.A:e4Se8.
В этом дебютном варианте
черные должны играть остро.
Белые владеют большим
пространством, но временно отстают в
развитии.
9.... Ас8-е6
10.^gl-e2 Ae6:d5
Черные снимают напряжение
в центре и заодно прикрывают
свою отсталую пешку d6.
11. e4:d5
На 11.cd последовало бы 11...
с4! 12.Ac2^bd713.0-0 ^с514.^сЗ
Ь5!
11.... ^b8-d7
12. 0-0
Плохо было 12.f4 #e8! 13.#с2
(препятствуя 13...<Йе4) из-за 13...
<5^g4! с опасным вторжением по
черным полям.
12.... ^d7-e5
83

13. f2-f4?
После 13.<йсЗ игра была бы
равная.
Этот опрометчивый ход,
ослабляющий пункты еЗ и е4, явился
для меня приятным сюрпризом.
Сабо переоценил атакующие
возможности белых.
13.... ^e5:d3
14. #d2:d3 h7-h6
15. Ag5-h4 If8-e8
16.1al-el
16.^сЗ было бы меньшим из
зол, хотя и тогда после 16...#Ь6!
перед белыми стояли бы трудные
задачи (17.h3 £Л5, еще более
усиливая давление).
16.... Ш8-Ь6
17. Ah4:f6
Большой перевес сохраняли
черные и после 17.ЬЗ <Йе4!
17.... Ag7:f6
18. f4-f5 g6-g5
19. Ь2-Ь3 #Ь6-а5!
Ядовитый ход!
20.1el-cl?
Проигрывало 20.а4 из-за 20...
Ad4+ 21.ФЫ (21.^:d4? S:el)
21...ПеЗ 22.#dlSae8 с решающей
связкой по линии «е». Лучшая
защита состояла в 20.#Ы!
20.... #а5:а2
21.1с1-с2 1е8-еЗ!
22. #d3:e3 #a2:c2
23.#gl-hl a7-a5
24. h2-h4 a5-a4
Белые сдались.
Белые пешки падают, как
перезрелые яблоки. Никогда не
забуду огорченного лица Сабо,
когда он взял своего короля и,
сдаваясь, тихо положил его в центре
доски.
84

№ 23. Французская защита
Фишер - Таль
Олимпиада, Лейпциг, 1960
Дорога к трону не закрыта
Первая встреча этих
противников после того, как Таль стал
чемпионом мира, протекала в
стиле старых мастеров. Агрессивно
настроенный Фишер быстро
добивается выигранной позиции, но
неосмотрительно дает Талю
возможность начать «ослепительный
фейерверк» пожертвований. Буря
продолжается семь ходов и
заканчивается вечным шахом.
Характер этого поединка не
оставил почти никаких сомнений
в том, что со временем Фишеру
удастся «испить крови» Таля, и
это произошло менее чем год
спустя после поражения Таля в матч-
реванше с Ботвинником (партия
Μ 32). Гадая поруке Таля, Фишер
предсказал: «Следующим
чемпионом мира будет... Бобби Фишер!»
1. е2-е4 е7-е6
2. d2-d4 d7-d5
3. ^М-сЗ Af8-b4
4. е4-е5 с7-с5
5. а2-аЗ ДЬ4-а5
Выглядит сомнительно по
сравнению с 5... Д:сЗ+.
6. Ь2-Ь4!
Рекомендация Алехина.
6.... c5:d4
Продолжение 6...cb 7.<ЙЬ5 дает
белым мощную атаку.
7. #dl-g4 ЭД-е7
На 7...Φί8 очень сильно
указанное Лилиенталем и Загорянским 8.Ьа
dc9.a4! с последующим Ю.ДаЗ+.
8. Ь4:а5
Хорошо и 8.<ЙЬ5.
8.... d4:c3
9. #g4:g7 Sh8-g8
10. #g7:h7 ^Ь8-с6
Лучшую игру получили бы
белые после 10...^d7 ll.^f3 #c7
12.АЬ5 аб 13.A:d7+ A:d7 14.0-0
d4!?15.^:d4#:e516.#d3.
ll.^gl f3
11.f4 укрепляло центр, но
выключало из игры слона cl и вело к
ослаблению черных полей.
11.... Ш8-с7
После П...#:а5 12.^g5! If8
13.f4 с последующим
продвижением пешки «h» черные оказывались
связанными по рукам и ногам.
12.Afl-b5!
Не теряя времени, белые
продолжают гармонично развивать
свои фигуры. Возможно было и
12.Af4 Ad7 13.Де2 0-0-0 14.ШЗ
#:а5 15.0-0 Sg4 16.Ag3 (Унцикер
- Дюкштейн, Цюрих, 1959).
12.... Ac8-d7
Плохо было 12...S:g2 13.Φί1!
Sg8 14.Sgl! H:gl + 15.<4>:gl, и
король черных застревал в центре,
в то время как белая пешка «h»
победоносно двигалась вперед.
13. 0-0
85

Продолжение 13.Д:с6? Д:с6
14.0-0 d4! 15.^g5 #:e5 16.#:f7+
Φά7 было бы на руку черным.
13.... 0-0-0
После партии Петросян
предложил 13...<Й:е5, но после 14.<Й:е5
#:е515.Д:d7+ 4>:d716.ШЗ!
преимущество на стороне белых
(если 16...#е4?, то 17.#:е4 de
18.β!, выигрывая пешку).
14.Acl-g5? ...
Я просто недооценил силу
следующего хода Таля.
Правильно было 14.Д:с6! Д:с6
(если 14...#:с6, то 15.Ag5 d416.h4!;
или 14...<Й:с615.Sel споследующим
Acl-g5 и h2-h4, достигая
решающего перевеса) 15.#:f7d4
(некорректно 15...S:g2+!? 16.<*:g2 d4 17.4>gl
Sg8+ 18.^g5) 16.#:e6+ Ad7 (16...
ФЬ817.^g5) 17.#:e7l:g2+ 18. 4>:g2
Ah3+ 19.Ф:ЬЗ#:е720.А^5,ибелые
должны вскоре выиграть.
14.... ^с6:е5!
Начинается ослепительный
фейерверк! Я думал, что Таль
просто пытается запутать игру.
15. £}f3:e5
Сначала я собирался играть
15.A:d7+, но потом заметил, что
после 15...H:d7 16.<Й:е5 (если
16.Д:е7, то 16...^:f3+ 17.ФИ1
#:h2+!) 16...#:e5 17.A:e7 Ih8!
черные отыгрывают фигуру и
овладевают инициативой,
например: 18.Пае11:h7 19.П:е5 1:е7, и
компактная пешечная масса в
центре сильнее проходной пешки
белых по линии «h».
Не проходило 15.Д:е7? ввиду
15...^:0+16.ФМПЬ8!
15.... Ad7:b5
Игра на выигрыш. Вариант 15...
#:е516.A:e7lh817.Sfel (17.1ael?
проигрывает из-за 17...#Ь8!) 17...
#:el+ 18.S:el S:h7 19.A:d8 Φ:ά8
(слабо 19...Ж:Ь5 из-за 20.Af6!) 20.
A:d7 Φ:άΊ21.ЖеЗ! квыгоде белых.
86

16. ^e5:f7
Белые могли еще сохранить
напряжение путем 16.Д:е7 #:е7
(16...#:е5 17.Sfel) 17.Sfel и т.д.
16.... Ab5:fl!
Продолжение 16...Sdf8 17.Sfbl
Асб 18.^d6+! #:d6 19.#:e7 вело
к примерно равной игре.
17. ^if7:d8 Hg8:g5
18.?Ш:е6 Sg5:g2 +
Навстречу трудностям
Вариант Винавера всегда
приносил Фишеру огорчения, и ему
обычно стоило колоссального
труда пробить оборонительное
построение черных, похожее на
черепаший панцирь. Даже его
успехи были малоубедительны. Зная,
что многие годы он избирает одну
и ту же схему атаки, его против-
19.#gl-hl! ...
Спасающий белых ход. После
19.Φ:ί1? S:h2! 20.W7 (2(Ш:с7
S:h7, и белые остаются без
фигуры) 20...Shl + у черных была бы
решающая атака.
19.... #с7-е5
В случае 19..Лс4 20.#:е7 Sg8
белым удалось бы защититься
посредством 21.£tf4!, и если 21...
Ш4?, то 22.#е6+ Фс7 23.#:g8.
20.Sal:fl #e5:e6
В пользу белых было бы 20...
Sg6 2Ш:е7 S:e6 22.Ш8+ Se8
23.ЖЗ.
21.&hl:g2 #e6-g4 +
Ничья.
Черные объявляют вечный
шах.
ники имели отличную
возможность отточить свое
оборонительное оружие.
Ходом 12...J6 Дарга вынуждает
Фишера, стремящегося хоть
что-то извлечь из дебюта, пойти
на жертву пешки (13.ЛаЗ!?).
Быть может, Дарга не находит
лучшего ответа, но он играет
разумно и добивается равенства.
№ 24. Французская защита
Фишер - Дарга
ФРГ, 1960
87

Недооценив, однако, шансы
Фишера, он становится жертвой
стремительной атаки. И опять, в
который уже раз, Фишер благодаря
своему природному таланту
избегает возмездия, которое обычно
следует за ошибки в дебюте.
1. е2-е4 е7-е6
2. d2-d4 d7-d5
3. ^Ы-сЗ Af8-b4
4. е4-е5 с7-с5
5. а2-аЗ АЬ4:сЗ +
Относительно 5...Да5 см.
партию № 23.
6. Ь2:сЗ ЭД-е7
7. аЗ-а4
Излюбленный ход Смыслова,
заставивший Ботвинника
отказаться от применения варианта
Винавера. Острее здесь 7.#g4. Я
чувствовал, что защитный
панцирь черных можно пробить
только позиционной игрой,
однако мои результаты в этом
варианте были
малообнадеживающими.
7.... Ш8-с7
Обычно играют 7...<ЙЬс6 8.^β
#а5 9.#d2 (лучшую игру
получили черные в партии Фишер - По-
лугаевский, Варна, 1962, после
9.Ad2 Ad7 Ю.Де2 с4 ll.h4!? f6
12.h5 fe 13.h6 gh 14.^:e5 ^:e515.de
0-0-016.S:h6 ^g6) 9...Ad710.Ad3,
и у черных имеются два
продолжения:
а) Ю...с4 П.Де2 f6 12.ДаЗ 0-0-
0 (если 12...^g6, то 13.0-0 0-0-0
14.Ad6 с перевесом у белых,
Фишер - Ульман, Буэнос-Айрес,
1960) 13.0-0 QMS 14.Sfel Ae8
15.g4!? £tfe716.Afl Ad7= (Фишер
- Вайнштейн, первенство США,
1960/61);
б) 10...f6! 11.0-0 fe 12.^:e5 (не
лучше и 12.de, испытанное
Смысловым против Ульмана в Гаване в
1964 г.) 12...^:е5 13.de 0-0 14.с4
#:d215.A:d2Ac6=
(Фишер-Ульман, Стокгольм, 1962).
Я, конечно, могу допустить,
что вариант Винавера корректен,
но все-таки я в этом сомневаюсь,
ибо он антипозиционен и ведет к
ослаблению королевского фланга.
8. £lgl-f3 Ь7-Ь6
Черные хотят избавиться от
«плохого» слона путем Дс8-а6.
Возможно было и 8...Ad7 9.Ad3
^Ьсб.
9.Afl-b5 + ! Ac8-d7
Решительнее 9...<4>f8!? 10.Ad3
Aa6.
После 9...<Йес6 (9...^Ьсб
лишает черных возможности сыграть

Ac8-a6) 10.0-0 Ааб ll.^gS h6
12.£ЛЗ позиция белых
заслуживает предпочтения.
10. Ab5-d3
Никаких трудностей нет у
черных в случае 10.0-0 Ж:Ь5 11.ab а5
12.^g5 h6 13.^h3 £id7 14.^f4 0-
0! (Ивков - Р.Бирн, Cyc, 1964).
ю.... ^аь8-сб
Черные выиграли темп, но
неясно, стоило ли им ходить 8...Ь6.
11.0-0 с5-с4
Проигрывало 11...0-0? из-за
12.A:h7+ <4>:h713.^g5 + и т.д.
12.Ad3-e2 f7-f6
13.Дс1-аЗ!? ...
Ценой пешки белые
сохраняют напряжение в центре.
Надежно, но менее агрессивно было бы
13.Же1. Я точно так же
пожертвовал пешку Меднису в первенстве
США 1962/63 г., с той лишь
разницей, что пешка черных
находилась на Ь7. Жертва в той партии,
вероятно, была некорректной.
13.... f6:e5
Меднис отклонил жертву и
рокировал, но после 14.Sel!
оказался в стесненном положении
(на 14...fe последует 15.<Й:е5!, не
закрывая линию «е»).
14. d4:e5
Ничего не получали бы
белые после 14.^:е5 ^:е5 15.de
#:е5 16.Sel #:c3 17.Ah5+ g6
18.Ag4 (если 18.Ж:е7 Ф:е7 19.
#:d5?, то 19...#:а1! с
выигрышем) 18. ..Ш6.
14.... ^с6:е5
Лучше, чем 14...0-0 15.5Ш! с
последующим f2-f4, и белым не
пришлось бы тратить время на
ход1Ш-е1.
15. Ifl-el
Грозит 16.^:e5#:e517.Ah5+.
15.... ^е7-с6
Кажется, что черные имеют
несколько возможностей защиты:
а) 15...^5с6 16.^g5! 0-0! (если
16...h6, то 17.Ah5+ g6 18.^:е6
А:е6 19.П:е6 gh 20.#:d5! Sd8
21.#:h5 + Φά7 22.Sael) 17.Ag4
Ш4! (17...e5 18.Ae6+ <4>h8 19.
A:d5!) 18.A:e6 + ! (18.^:e6#:f2+
19.ФМ Sf7!) 18...A:e6 19.^:e6
#:f2+ 20.ФЫ Sf5! 21.1e2! #h4
22.5Ш! Ih5 (нельзя 22...2Ы4 из-
за 23.A:e7) 23.^f3 «6 24.#el
Se8 25.1e6 #f7 26.#e2! Sh6
27.Se3 и 28.Же1 с решающей
связкой;
б) 15...^5g6 16.h4! (после
16.^g5 0-0! 17.Ag4 #f4 черным
89

удается защититься) 16...<Йс6
17.£}g5, и черному королю не
убежать. Если 17...0-0-0?, то 18.^f7.
На 17...h6? следует 18.^:е6! А:е6
19.Ag4, а на 17...^f4 - 18.Ag4,
сохраняя давление;
в) 15...^7g616.^:e5 ^:е5 с
перестановкой ходов приводит к
позиции в партии.
16. ^f3:e5 £lc6:e5
17. f2-f4 ^е5-с6
После 17...£tf7 (17...^g6? 18.f5)
18.Ah5 g6 19.f5! 0-0-0 20.fe A:e6
21.1:e6 gh 22.#:h5 белые стояли
бы гораздо лучше.
18. Ae2-g4
Точнее было бы 18.Ah5+ g6
(18... 4>d8 19.f5) 19.Ag4 0-0-0
20.Ж:е6 А:е6 21.S:e6 Sd7 22.#β
Μ 23.Sf6! Se8 24.1dl и т.д.
18.... 0-0-0
19. Ag4:e6 Ad7:e6
20. Sel:e6 Id8-d7
21. f4-f5
Белые намереваются пойти
22.f6 и захватить линию «f».
Возможно было 21.ЖЗ ^d8 22.1e5
#с6=.
21.... ^c6-d8
Прогоняя ладью с ее
командного поста на шестой
горизонтали.
22.1е6-еЗ #c7-f4
Дарга защищается с большой
силой!
23. ДеЗ-ГЗ #f4-e4
24. а4-а5!
Белые приступают к атаке на
короля, пользуясь тем, что ферзь
черных отрезан от ферзевого
фланга.
24.... £Ш-с6?
Правильно было 24...Ь5 с
равной игрой.
25. а5:Ь6 а7:Ь6
26.Ш1-М! Фс8-с7
Вскрытие линии «а» оказалось
решающим.
Если теперь 26...ФЬ7, то 27.
Ас5, а на 26...1Ь7 следует 27.f6 gf
28.a:f6d4 29.#b5nT.fl.
Этюд: белые начинают и
выигрывают.
27.ДаЗ-с1! #e4-el +
От угрозы Jtf4+ нет
удовлетворительной защиты.
Если 27...©е5, то 28.Af4 Se8
29.#Ь5 с решающим
вторжением.
28. Sf3-fl #el:c3
29.Acl-f4+ Фс7-Ь7
30. #Ы-Ь5!
Черные сдались.
90

№25. Сицилианская защита
Ломбарди - Фишер
Первенство США, 1960/61
Мароци не помог
Геза Мароци оставил
странное наследство, обнаружив, что
определенная пешечная
конфигурация вызывает почти полный
зажим позиции противника. В
этой партии уже на 6-м ходу
Ломбарди добивается
построения Мароци, не встречая
возражений со стороны Фишера.
Начиная с этого момента, если
черные не предпримут быстрых
и энергичных контрмер, игра
белых будет развиваться сама
собой.
Это легко сказать, но
трудно сделать. Фишер, однако,
находит способ освободиться и
жертвует пешку (9..Л5).
Ломбарди действует
неосмотрительно, не замечая тонкого
тактического укола, венчающего
комбинацию Фишера. Тем не
менее он все еще сохраняет
отличные шансы на ничью. Однако,
расстроенный быстрым поворотом
событий, Ломбарди находит
уникальный метод
самоистребления. Короче говоря, проиграл
Ломбарди, а не Мароци.
1. е2-е4 с7-с5
2.£lgl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. £}f3:d4 ^g8-f6
5. f2-f3
Пассивный и медлительный
ход, ничего не дающий белым.
Белые хотят установить контроль
над пунктом d5, следуя схеме
Мароци: с2-с4, <ЙМ-сЗ и т.д., но не
могут в конечном счете помешать
продвижению d6-d5. Правилен
испытанный старый ход 5.<ЙсЗ.
5.... ^Ь8-с6
Энергичнее 5...е5! 6.ДЬ5 +
(6.£\Ъ5 аб 7.^5сЗ Аеб 8.^d5 £Ы5
9.ed Af5=) 6...^bd7 7.£tf5 d5! 8.ed
аб 9.Д :d7+ #:d7 Ю.^еЗ Ac5 ll.c4
Ь5= (Кардосо - Фишер, 5-я
партия матча, 1957).
6. с2-с4 е7-е6
Другой неплохой
возможностью было 6...^:d4 7.#:d4 g6.
7. ^М-сЗ Af8-e7
Преждевременно 7...d5? из-за
8.cd ed 9.Ab5, выигрывая пешку.
8. Acl-еЗ
Партия Фогельман - Фишер
(Мар-дель-Плата, 1960)
продолжалась: 8.^с20-0 9.^еЗ d5!? lO.cd
ed ll.ed (лучше ll.^e:d5) П...^е5
12.#b3 Ac5 13.Ad2 Se8 14.Ae2
£ig6 15.^c2 £ih4 16.0-0-0 ^:g2 с
преимуществом у черных.
8.... 0-0
9.^d4-c2 d6-d5!?
Лучшее развитие будет
достаточной компенсацией за пешку.
9...Же8 было бы пассивно, хотя и
солидно.
91

10. c4:d5 e6:d5
11. ^c3:d5
Лучше ll.ed 5^b4 (не годится
П...^е5 из-за 12.Ш4 и 13.0-0-0)
12.Дс4 Af5 13.^:b4 A:b4 14.0-0
Sc8. Черные отыгрывали бы
пешку, но оставались в худшей
позиции.
11.... £tf6:d5
12. #dl:d5
Хорошую игру получали бы
черные за пешку в случае 12.ed
£\Ъ4 13.Дс4 Af5 14.^:b4 Д:Ь4+
15.ΦΪ2 Же8, и если 16.#ЬЗ, то
16...Да5 сугрозой 17...Ж:еЗ.
12.... Ш8-с7!
13. Ш5-Ь5? ...
Белые чересчур цепляются за
свою лишнюю пешку. Правильно
было 13.Ae2Ah4+ 14.g3 Af615.0-
0A:b216.Sabl = .
13.... Ac8-d7
14. laid
Опять слишком
оптимистично. После 14.#е2 Af6 15.0-0-0
белые могли бы еще держаться по
крайней мере некоторое время
(если15...^Ь4,то16.1^7!).
14.... ^с6-Ь4!
Неприятный сюрприз,
возвращающий белых к
действительности.
15. ^с2:Ь4
Во избежание худшего белые
отдают качество. В ответ на 15.
#е2 черные отыгрывали пешку
посредством 15...<Й:а2, сохраняя
давление. А после 15.#с4 #а5
16.^:Ь4 Д:Ь4+ 17.Φί2 Sac8 18.
Ш5 I:cl 19.A:cl Ael + ! белые
попадали под сокрушительную
атаку, куда бы они ни пошли.
Например, 20.ФеЗ (20.<4>gl #Ь6+)
20...#Ь6+ 21.Φί4 (21.Ш4? Af2+
или 21.Фе2 #f2+ 22.4>dl Аеб)
21...#с7+ 22.е5 #:cl + и т.д.
15.... #c7:cl +
16. Ae3:cl Ad7:b5
17. ^b4-d5
92

17.... Ae7-h4+!
Ход, подобный укусу
скорпиона!
18. g2-g3 Ab5:fl
19. Shl:fl Ah4-d8
Дым рассеялся. У черных
качество за пешку, но перед ними еще
стоят технические трудности.
Белый конь занимает форпост в
центре, и пешечная структура белых
идеальна.
20. Acl-d2 1а8-с8
21. Ad2-c3 f7-f5!
Слабее было бы 21...Же8 из-за
22.g4.
22. е4-е5
Это продвижение
вынужденно, но оно лишает поддержки
коня, который теперь может быть
изгнан.
22.... 1с8-с5
23. £\d5-b4
После 23.^f4 или 23.^еЗ белые
проигрывали пешку (23...А,а5).
23.... Ad8-a5
24. а2-аЗ
25. аЗ:Ь4
26.Фе1-е2
27. Ь2-Ь4
28.Фе2-еЗ
29. Ifl-gl
Да5:Ь4
Sc5-d5
#g8-f7
ФП-еб
If8-c8
1с8-с4
Черные постепенно увеличили
свое преимущество, но их шансы
на выигрыш все еще
проблематичны и связаны с жертвами на Ь4
или е5 в подходящий момент.
30. Igl-el
Грубый просмотр. Правильно
было ЗО.Жа! аб 31.Же1.
30.... 1с4:сЗ + !
Разменивая все фигуры,
черные переходят в выигранное
пешечное окончание.
31. Ь2:сЗ
32.<4>e3-d2
33.<4>d2:el
34.<4>el-d2
35. h4-h5
36.#d2-c2
Id5:e5 +
Ie5:el
Фе6-а5
Φΰ5-ε4
Ь7-Ь6
§7-g5
93

37. h5-h6
38.g3-g4
39. Ь4:а5
40.Фс2-Ь2
f5-f4
a7-a5
Ь6:а5
a5-a4
41. ФЬ2-аЗ Фс4:сЗ
42. ФаЗ:а4 ФсЗ-(14
43. Фа4-Ь4 Ф(14-еЗ
Белые сдались.
№26. Сицилианская защита
Фишер - Решевский
Нью-Йорк, 1961
2-я партия матча
Время -решающий фактор
Разыгрывание дебютов всегда
считалось слабым местом
старого шахматного льва, и кто знает,
как высоко поднялся бы
Решевский, если бы не этот его
недостаток?
Конечно, знание последних
дебютных открытий помогает как
сэкономить время, так и -
иногда-ошеломить противника.
Хотя Решевский и
проигрывает теоретическую дуэль, его
практическая изворотливость
позволяет ему держаться на
поверхности, правда, ценой
невозвратимого времени. В конце концов
цейтнот, впрочем, как и
настойчивость Фишера, заставляет
черных капитулировать.
1. е2-е4 с7-с5
2. £lgl-f3 ^Ь8-с6
3. d2-d4 c5:d4
4. £}f3:d4 g7-g6
Черные не препятствуют
построению схемы Мароци.
Очевидно, Решевский что-то заготовил в
этом варианте к нашему матчу.
Замысел черных состоит в том,
чтобы повременить сходом d7-d6
и впоследствии провести d7-d5,
сэкономив таким образом один
темп.
5. -ЙМ-сЗ
В 10-й партии матча я получил
преимущество, применив более
распространенное 5.с4 £tf6 б.^сЗ
£Ы4 7.#:d4 d6 8.Де2 Ag7 9.ДеЗ
0-010.Ш2ит.д.
5.... Af8-g7
6. Acl-еЗ ^g8-f6
7. Afl-e2
В 4-й и 6-й партиях матча я
продолжал 7.Ас4 0-0 8.ДЬЗ ^g4
(в первенстве США 1958/59 г. Ре-
шевский сыграл против меня
8...<Йа5 и быстро потерпел
крушение: 9.е5 ^е8 10.A:f7+! Ф:П
П.^еб!!) 9.#:g4 £Ы4 и получил
ясный перевес после 10.#h4 (4-я
партия) и lO.lfdl (6-я партия).
7.... 0-0
Проигрывало пешку 7...d5?
ввиду 8.ДЬ5.
8. f2-f4
Хотя Решевский и хорошо
знаком с вариантом дракона, я
чувствовал, что он не в курсе новей-
94

ших усилений атаки Алехина.
Сделай белые вялый ход 8.0-0, и
тогда ясно проявилась бы идея
«раннего фианкетто» черных:
8....d5!9.ed^b4=.
8.... d7-d6
В партии Олафссон - Ларсен
(Вагенинген, 1957) белые
получили выигранный эндшпиль после
8...d5? 9.е5 £\е4 Ю.^:е4 de И.^:с6
bcl2.#:d8S:d813.Ac4.
9.^d4-b3
9.... Ас8-е6
Я оказался прав. Это старый и
второсортный ход. Правильно
было 9...а5! Ю.а4 Аеб 11.5Ш?
(если 11. g4, то 11...<ЙЬ4, и
черного коня уже нельзя «выселить»
ходом а2-аЗ; у белых нет ничего
лучшего, чем 11.0-0 Жс8=) 11...
#Ь6 12.^:е6 #:еЗ 13. £Ш £ig4 с
сильной атакой у черных.
10. g2-g4 d6-d5
11. f4-f5 Ae6-c8
Липницкий рекомендовал 11...
gf!? Это интересно проверить.
12. e4:d5 ^с6-Ь4
13.Ae2f3!
Последнее слово теории -
белые удерживают свою
центральную пешку и жертвуют две
пешки на королевском фланге,
завоевать которые черные могут,
только оголив своего короля.
То, что ход 13.d6 ведет только к
ничьей, известно со времен
знаменитой партии Алехин - Ботвинник
(Ноттингем, 1936), которая
продолжалась: 13...#:d6! (13...ed? 14.g5!)
14.Ас5 #f4 15.Sfl #:h2 16.A:b4
^:g4! 17.A:g4#g3+ 18.Sf2#gl+,
и черные объявили вечный шах.
Не заслуживает внимания и
13.fg hg 14.AO A:g4! 15.Д :g4 ^:g4
16.#:g4 ^:c2+ 17.*>f2 ^:al 18.
S:al Sc8! с хорошей игрой у
черных. Если 19.Ad4?, то, как указал
Панов, следует 19...Жс4.
95

13.... g6:f5
14. a2-a3 f5:g4
15. Af3-g2!
Ha 15.ab могло последовать
15...gf 16.#:f3 Ag4 с последующим
Ag4-h5-g6. Нельзя допустить,
чтобы белопольный слон черных
пришел на помощь своему
королю.
15.... ^Ь4-а6
16.#dl-d3! ...
Усиление Нея. После 16.#е2
Af5! слон черных успевал бы в
случае необходимости попасть на
g6, укрепляя королевские
бастионы.
16.... е7-е6
Лучший ход в трудном
положении. До сих пор мы оба играли
быстро, но теперь Решевский
начал подолгу задумываться. После
16...^d7 17.0-0-0 ^е5 18.#е2 у
черных не было бы никаких
перспектив и белые имели бы в своем
распоряжении ходы h2-h3 и АеЗ-
d4.
17. 0-0-0
В случае 17.d6? ^d5! 18.A:d5
ed 19.#:d5 Se8 инициатива
перешла бы к черным.
17.... £tf6:d5
Меньшее из зол. На 17...ed
очень сильно 18.h3 g3 19.Ad4.
18.h2-h3! g4-g3
19. Shl-gl #d8-d6!
Решевский первоклассно
защищается!
20. Ag2:d5 e6:d5
Хотя у белых недостает
материала, ясно, что у них сильная
атака. Самое главное для них - как
«запустить сенокосилку»?
21.^c3:d5? ...
Этот ход позволяет черным
свободно вздохнуть.
Теперь я бы сыграл, не
задумываясь, 21.Ad4!, и если 21...Д:d4, то
22.S:g3+ Ag7 (или 22...<4>h8 23.
#:d4+ f6 24.SO) 23.Sdgl #h6+
24.ФЫ Ae6 25.S:g7+ #:g7 26.
S:g7+ *>:g7 27.#g3 + *>h8 (27...
*>f6 28.#d6 *>g7 29.^:d5) 28.
# e5+ <4>g8 29.#g5 + <4>h8 30.#f6+
<4^8 31.<Йе2, добиваясь
подавляющей позиции.
21.... <4>g8-h8
22.Ae3-f4
Теперь 22.Ad4 было бы менее
убедительно ввиду 22...Д :d4 (22...
f6? 23.S:g3 #:d5 24.A:f6!) 23.
#:d4+ f6, и у белых нет
форсированного выигрыша.
22.... #d6-g6
96

23. #d3-d2
He замечая ответа черных. Ву-
кович предложил 23.#β, однако
после 23...Af5 24.S:g3 #c6 черным
удалось бы защититься.
23.... Ac8:h3
Решевский быстро съел пешку
- его не нужно просить два раза.
24. Hgl:g3 Ah3-g4
Черным удалось вывести
своего слона из заточения на
ферзевом фланге и перекрыть линию
«g».
25.Sdl-hl
Сигнал к боевым действиям по
линии «h»!
25.... Sf8-e8
26.^d5-e3
26.... #g6-e4?
Испытывая острую нехватку
времени, Решевский стремится к
упрощениям и разрядке
напряжения, но при этом не находит
сильнейшего ответа!
Соблазнительное 26...#f6
опровергалось путем 27.^:g4 #:Ь2+
28.*>dlSad8 29.Sd3HT.fl.
Однако простое 26...f5!
позволяло черным защититься (если
27.#h2,To27...*>g8).
27.#d2-h2! ...
Теперь позиция черных
трещит по швам.
27.... Ag4-e6
Покойный Абэ Тэрнер
предложил 27...Af5, но после 28.S:g7!
*>:g7 29. £И5 + #:f5 30.^d4
белые выигрывают.
28. Hg3:g7!
Жернова заработали!
Уничтожив важного слона, белые
приступают к препарированию.
«Почему белые не сыграли
28.^d2? Насколько я понимаю,
черные могли тогда сдаться. Или,
может быть, я чего-то не вижу?»
(из письма А.Р.Б.Томаса в
«Чесе»). Правильно, мистер
Томас!
28.... <4>h8:g7
29.#h2-h6+ <4?g7-g8
После 29...ФИ8 ЗО.Де5+
черные получали мат в 2 хода.
30.1hl-gl + #e4-g6
31.Sgl:g6+ f7:g6
32.^b3-d4 Sa8-d8
33.Af4-e5 Sd8-d7
34.^d4:e6 Se8:e6
35.^e3-g4 Sd7-f7
36.#h6-g5 Sf7fl +
37.#cl-d2 h7-h5
38.#g5-d8 + .
Черные сдались.
97

№27. Улучшенная защита Тарраша
Решевский - Фишер
Лос-Анджелес, 1961
5-я партия матча
Настоящая пиротехника
В этой, быть может, самой
драматичной партии матча
Фишер, пытаясь выиграть пешку,
осуществляет целую серию
блестящих и оригинальных
комбинаций. В течение 10 ходов (с 19-го по
29-й) идет тактическая
перестрелка. Очень трудно
определить, кто выигрывает, пока
наконец Решевский не остается с
лишним качеством. В
последующем любопытном окончании
Фишер борется за ничью. И опять
часы оказываются его союзником.
В цейтноте Решевский,
пытаясь удержать свое ускользающее
преимущество, избирает
агрессивный план, в котором Фишер
находит «дыру». Таким образом,
соперники меняются ролями.
Понимая, что теперь преимущество
на его стороне, Фишер энергично
надвигает свои пешки на
королевском фланге, тем самым вызывая
развязку.
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. ^М-сЗ d7-d5
4. c4:d5
Этот на вид непритязательный
разменный вариант всегда
пользовался любовью у Решевского.
4.... £tf6:d5
Позиции, возникающие после
4...ed, уже давно «набили
оскомину».
5. £igl-f3
Выглядит сильным, но
несколько преждевременно здесь
5.е4 ^:сЗ б.Ьс с5 7.£tf3 cd 8.cd
ДЬ4+ = .
5.... с7-с5
6. е2-еЗ ^Ь8-с6
7. Afl-d3
Ботвинник предпочитает
7. Ас4. Так же играет и Д.Бирн. На
это может последовать 7...cd 8.ed
Ае7 9.0-0 0-0 lO.Iel a6=. Слабее
Ю...Ь6 11.5Ы5 ed 12.ДЬ5
(Ботвинник - Алехин, АВРО-турнир,
1938).
7.... Af8-e7
Быстро победили белые после
7...cd 8.ed g6 9.h4!? (строже 9.0-0
Ag7 Ю.Де4) 9...Ag7 (лучше 9...h6)
10.h5^db411.Ag5^:d3+ 12.#:d3
#a5 13.ФА h6? 14.hg! hg 15.П:Ь8+
A:h8 16.gf+ Ф-Л 17.#h7+ Ag7
18.d5! в партии Балцеровский -
Дункельблюм (Варна, 1962).
8.0-0 0-0
9. а2-аЗ c5:d4
10. e3:d4
Создалась позиция,
характерная для улучшенной защиты
Тарраша. Белые стоят посвободнее и
имеют шансы на атаку, но они не

должны забывать о своей
изолированной пешке в центре.
Шансы равны.
10.... £ld5-f6
Возможно и 10...Ad7 Il.#c2g6
12.Ah6 Ie8 13.^e4 Ic8 14.#е2 f5
15.^сЗ Af6 (Р.Бирн - Бисгайер,
первенство США, 1963/64) или
Ю...Ь6!? 1Ш:с15 #:d512.#c2 Ш
13.A:h7+ 9t?h8 14.Ae4 5}:d4 15.
ifc:d5 ^:c2 16.A:b7 ^:al 17.A:a8
I:a818.Ag5f6=.
11. Ad3-c2
Более гибко П.ДеЗ и затем
#e2nladl.
11.... Ь7-Ь6
12. #dl-d3 Ac8-b7
13. Acl-g5 g7-g6
14. Ifl-el If8-e8
15. h2-h4
Эванс критиковал этот
«агрессивный выпад». Барден же
превозносил его. Я не вижу, как
иначе белые могут чего-либо
добиться. Они должны создать какие-то
угрозы на королевском фланге,
прежде чем черные успеют
консолидироваться и создать
давление на пешку d4.
15.... 1а8-с8
16. lal-cl £tf6-d5
17. ^сЗ-е4 f7-f5!?
Я знал, что это «ужасная
позиционная ошибка», но я
рассчитывал только на 18.<ЙсЗ A:g519.hg
^:сЗ 20.bc (20.#:сЗ? &е5) 20...
£}а5!, угрожая А:В и #:g5.
18. £le4-c3 Ae7:g5
19.£lf3:g5!
Вопреки моим планам!
19.... £ld5-f4
20. ШЗ-еЗ
Если 20.#g3, то 20...^h5 21.
#e3^:d4.
20.... #d8:d4
21.£lc3-b5! ...
Необыкновенная прыгучесть!
После практически вынужденно-
99

го размена ферзей белые
выигрывают качество, делая «вилку» на
d6.
21.... Ш4:еЗ
Лучшее. После партии мы
анализировали продолжение 21...
Ш5 22.Ш4 #:Ь5 (если 22...£Ш?,
то 23.Де4! I:cl 24.#:cl! fe 25.#c7)
23.^:е6 #:Ь2 (сохраняют
преимущество белые и после 23...#d5
24.^с7 S:el + 25.S:el #f7 26.
^еб) 24.#h6! (указано Решевс-
ким), и атака белых неотразима.
Например, 24...<Йа5
(препятствуя 25. ДЬЗ; если 24...Ж:е6, то
25Л:е6 £id4 26.Se7) 25.A:f5! gf
(25...«6 26. ^g5! или 25...S:cl
26.S:cl gf 27.Sc7) 26.SM #h8
(26...#c3 27.Se3) 27.#g5 + ФГ7
28.#:f5 + <4>g8 (28...#f6? 29.
#:h7+) 29.Se3 Sc3 30.^g5! Sf8
31.Se8 с матом.
22. f2:e3 ^f4:g2!
23.&gl:g2 ^c6-d4+
24.Ac2-e4!
Эта партия игралась в
«Беверли Хилтон Отеле» в
Лос-Анджелесе, и мне никогда не забыть
бурной реакции зрителей, думавших,
что мы оба по очереди зеваем. В
зале попеременно слышалось:
«Фишер выигрывает!», «Решевс-
кий выигрывает!». Истинное
положение дел стало ясно через
несколько ходов.
24.... ДЬ7:е4 +
25.^g5:e4 ^d4:b5
26.^e4-f6+ ...
Итак, «вилка» все-таки
сделана, правда, на f6, а не на d6.
26.... <4>g8-f7
27. £tf6:e8 Sc8:e8
28. аЗ-а4!
Неточно было бы 28.Sedl из-
за 28...Же7, и черный конь снова
вошел бы в игру по маршруту
^b5-c7-d5.
28.... ^b5-d6
29.1cl-c7+ <4>f7-f6!
Невыгодно для черных было
29...Же7 30.Seel. Ладья должна
помочь черным привести в
движение их пешки на королевском
фланге.
30.1el-cl!
Белые держат контроль над
линией «с». Не годилось ЗО.Ж:а7
(или 30.S:h7) из-за ЗО...Жс8.
30.... h7-h6
31.1с7:а7 £Ш-е4
32.1а7-а6 Se8-d8!
Безнадежно было бы 32...ЖЬ8
ввиду ЗЗ.Жсб.
100

Теперь ясно, что черные
должны бороться за ничью.
33. Дс1-с2
Единственный способ
сохранить шансы на выигрыш. После
33.1:b6 Sd2+ 34.*gl g5 35.hg+ (в
случае 35.Жсс6 gh 36.Ж:е6 + <4>g5
37.1g6+ <4>h5 38.1:h6+ <4>g4
активность черных фигур
обеспечивает им ничью, а З5.а5? ведет к
мату после 35...gh Зб.аб h3 З7.а7
h2+) 35...hg Зб.Жссб (но не З6.а5?
g4 37.a6£\g538.a7£\f3+ 39.*flg3
40.a8#g2X!) 36...g437.S:e6+ Фё5
38.Hh6 f4 черные удерживали
равновесие.
33.... Id8-d3
34.1а6:Ь6
Если 34.Φβ, то 34...Sb3, и у
черных великолепная игра.
34.... Id3:e3
35. а4-а5 f5-f4
36.Sc2-f2?
Находясь в цейтноте, Решевс-
кий, вероятно, не видел, как
черная ладья может успеть задержать
пешку «а». Теперь же даже ничья
становится для белых
проблематичной!
Белым следовало пойти на
Зб.аб f3+ 37.*fl (37.ФИ2? Ie2+)
37...Sd3 38.Фе1 Se3 + 39.ФП Sd3
с ничьей. Например: 40.<4>gl
Sdl + 41.ФИ2 f2 42.S:f2+ &:f2
43.Sb3 (43.а7 Sal) 43...Id7 44.
If3+&g7 45.1:f2la7=.
36.... ^e4:f2
37.#g2:f2 Se3-e4!
38.b2-b4 Se4-e3!
Этот маневр позволяет черной
ладье стать сзади проходной
пешки.
39. а5-а6 ЖеЗ-аЗ
Теперь белые пешки
застопорены. Чтобы привести их в
движение, белые должны сыграть Ь5,
ЖЬ7, а7, Ь6 и т.д. Но полдесятка
101

ходов - это целая жизнь в
шахматах.
40. ЖЬ6-с6
Последний ход перед
контролем оказывается
проигрывающим. Лучшим шансом было 40.Ь5,
имея в виду ЖЬ8 и Ь6 (отдавая
пешку аб) с последующим - в
некоторых вариантах - Ь6-Ь7.
40.... g6-g5
41.h4:g5+ h6:g5
42. Ь4-Ь5 g5-g4
Записанный ход. Черные пешки
появились словно из-под земли!
43. Жс6-с8
Я ожидал 43.Жс1 (намереваясь
поддержать свои пешки с тыла
путем IM) 43...g3 + 44.<4>gl (44.
<4>g2 Sa2+ 45.Φβ Φί5) 44...Sa2!
45.SM β 46.b6 Sg2+ 47.ФП Sh2!
48.Фе1 Ihl+ 49.<4>d2S:bl 50.a7f2
51.a8# fl#, и черные
выигрывают, так как у белых нет вечного
шаха.
43.... <4>f6-f5
44.b5-b6 g4-g3 +
45.ФГ2-е1
Решевский предпочитает
пропустить вперед пешки, чем быть
заматованным после 45.<4>g2 Жа2+
46.<4>gl β и т.д.
45.... ЖаЗ-а1 +
46.Фе1-е2 g3-g2
47.Sc8-f8+ ...
Или 47.Sg8 S:a6 48.b7 (48.S:g2
S:b6) 48...Sb6 с решающим
перевесом у черных.
47.... #f5-e4
48.Sf8:f4+ #e4:f4
49. Ь6-Ь7 g2-gl#
Поспешность, к счастью, не
упускающая победу.
Как указал после партии
Исаак Кэжден, сразу выигрывало
49...Фе4! Например: 50.Ь8#
1а2+ 51.Фе1 gl#X. «Что скажут
русские, когда увидят этот
матч?» - спросил он,
иронически улыбаясь.
102

50.b7-b8# + Φί4-ί5
51.#b8-f8 + #f5-e4
52.#f8-a8 + ...
He лучше и 52.ШЗ + Фе5
53.#сЗ + (или 53.#h5 + Фоб)
53...Ш4 54.#g3 + Фс15 55.IM3 +
#е4+.
52.... Фе4-(14
Нужно играть аккуратно,
чтобы избежать вечного шаха.
53.#a8-d8 + ...
Упорнее, чем53.#Ь8+ Фс454.
#с8 + #с5 55.#:е6 + ФЬ4 56.
#е4+#с4+.
53.... <4>d4-c4
54.#d8-d3 + Фс4-с5
55.#d3-c3 + Фс5-а6
56.#c3-d2 + <4>d6-e5
57.#d2-b2 + <4>e5-f5
Белые сдались.
Черный король уходит от шахов
после 58.#Ь5+ Φί6 59.#Ь2+ е5.
Μ 28. Староиндийская защита
Решевский - Фишер
Лос-Анджелес, 1961
11-я партия матча
Боевая ничья
Эта партия, оказавшаяся
последней в этом злополучном
матче, является хорошим примером
того, как Решевский благодаря
выдержке и изобретательности
спасается в безнадежном
положении. Она также показывает, как
хорошо организованной защитой
можно выбить оружие из рук
самого могучего противника.
Фишер быстро захватывает
инициативу и, проведя изящную
комбинацию (28... Ш:е4),
выигрывает качество. Однако
реализация перевеса наталкивается на
серьезные трудности, так как
Решевский ставит одно
препятствие за другим на пути
Фишера к победе. И все-таки
материальное преимущество белых
начинает постепенно ощущаться.
На 38-м и 42-м ходу Фишер
проходит мимо ясного пути к
выигрышу, чем и пользуется его
упорный противник, четко
организующий оборону. Тем не менее и
заключительная часть партии
таит в себе еще немало
неожиданного.
1. с2-с4 ^g8-f6
2. d2-d4 g7-g6
З.^Ы-сЗ Af8-g7
4. е2-е4 0-0
5. Afl-e2
Слабее 5.е5, встретившееся в
партии №21.
5.... d7-d6
6.£}gl-f3 e7-e5
7. 0-0
Относительно 7.d5 см. партию
№7.
7.... ^Ь8-с6
8. d4-d5
103

9-я партия нашего матча
продолжалась иначе: 8.ДеЗ Же8 9.de
(9.d5 £Ш!) 9...de 10.#:d8 ^:d8
Il.^b5 ^еб 12.^g5 Se7= (см.
примечание к 13-му ходу черных
в партии №57).
8.... <Йс6-е7
9.^f3-el ^f6-d7
10.^el-d3 f7-f5
11. e4:f5
Сильную атаку получают
черные после 11.β f4 с последующим
g6-g5.
11.... ^e7:f5
Сильнее было 11...gf.
12. f2-f3 £tf5-d4
Возможно и 12...£tf6 (партия №
30).
13.^сЗ-е4 Ь7-Ь6
Препятствуя стандартному
продвижению с4-с5.
14. Acl-gS?
Кажется, что белые
выигрывают темп, на самом же деле они
только помогают черному ферзю
занять лучшую позицию. Точнее
было 14.Ж(12или 14.Sel.
14.... Ш8-е8
15. Ag5-d2
Слону все равно пришлось бы
отступить после h7-h6. Белые
собираются сыграть Ь2-Ь4, не
опасаясь ответа а7-а5.
15.... а7-а5
Выигрывая время. Теперь,
чтобы провести Ь2-Ь4, белые должны
предварительно сыграть Ь2-Ь3. На
немедленное 16.аЗ могло
последовать 16...а4!, парализуя белые
пешки на ферзевом фланге.
16.Sfl-el ^d4:e2 +
Иначе слон белых отступит на f 1.
17. #dl:e2 h7-h6
18. Ь2-Ь3 g6-g5
19. а2-аЗ #e8-g6
Очевидно, что белые
допустили ошибку, «переселив» черного
ферзя на е8. Его расположение на
g6 усиливает инициативу черных
на королевском фланге.
20. Ь3-Ь4 ^d7-f6
21. Ь4:а5?
Правильно 21.^df2, но после
21...£Л5 черные стояли бы лучше.
(См. диаграмму)
Решевский, должно быть,
надеялся на 21...ba 22.^df2 ^h5
23.с5 и т.д., но мой следующий ход
21.... g5-g4!
нарушил его планы.
22.^d3-f2
После 22.ab? gf 23.#:β ^:е4
24.#:е4 Af5 белые теряли фигуру.
104

Неприятности ожидали белых и в
случае 22.Ш6+ Д:f6 23.f4 Af5.
22.... g4:f3
23. #e2:f3 £tf6-h5
Черные еще более усиливают
давление. Легче было играть
белым после 23...£Ы5 24 Jfg3.
24. #f3-e3 Ь6:а5
Наконец-то!
25. Sal-cl
Не желая делать никаких
уступок, Решевский хочет приступить
к активным действиям на
ферзевом фланге. При этом он
стремится избежать создания каких-либо
слабостей в расположении своего
короля. После 25.g3 £tf4 26.ФМ
&\ЪЗ\ вторжение черных по
ослабленным белым полям было бы
лишь вопросом времени.
25.... Ac8-f5
26. с4-с5
Этот ход ведет к материальным
потерям, но, возможно, он
является лучшим шансом. После 26.g3
Sf7 с последующим Saf8 белые не
могли бы долго продержаться.
26.... ^h5-f4
27. #e3-g3
Зевок качества. Правда, плохо
было и 27.g3 из-за 27...£Ы5.
27.... Af5:e4!
28.1el:e4?
Решевский волнуется и не
находит сильнейшего возражения.
Значительно больше шансов на
ничью оставляло продолжение
28.^:е4 (28.A:f4? ef) 28...#:g3
29.hg £id3 30.cd cd 31.1c6 £\:el
32.A:el.
28.... #g6:e4!
29.^f2:e4 ^f4-e2+
30.#gl-hl ^e2:g3 +
31. h2:g3 Sa8-a6!
32. c5:d6 c7:d6
33. a3-a4
«Черные выиграли качество,
но перед ними стоят
колоссальные технические трудности. Их
105

пешки слабы, слон заперт, а ладьи
лишены подвижности. И все-таки
кажется, что Фишер должен
выиграть эту партию» (Эванс).
33.... Sf8-f7
34. g3-g4 Ag7-f8
35.ФЫ-Ь2 <4>g8-h7
36. Scl-c8 Жа6-Ь6
37. Sc8-a8 Sb6-b3
38. Ad2:a5
38.... Sf7-f4?
Коня с е4 следовало прогнать
путем 38...ЖеЗ! 39.^сЗ (если
39.^g3, то 39...Sd3) З9...е4 40.Se8
А£7 41.^:е4Ае5+ит.д.
39. Аа5-с7!
Демонстрируя присущую ему
цепкость, Решевский находит
способ продлить сопротивление.
Позиция белых все равно, конечно,
остается проигранной.
39.... Sf4:e4
40.1a8:f8 Sb3-d3
41.Sf8-f6 Se4:g4
42. Sf6:d6 Sg4-g7?
После этого хода «технические
трудности» становятся более чем
очевидными. Правильно было
42...Sd2! 43.Sd7+ *g6 44.A:e5
Sg:g2+ 45.ФИЗ Sg5 с легким
выигрышем.
43.Sd6-c6!
Вынужденно. Проигрывало
как 43.ДЬ6 из-за 43...Sd2, так и
43.Да5 из-за 43. ..Sdg3.
43.... Sd3:d5
К ничьей вело 43...Sd2 44.А:е5
Sg:g2+ 45.ФИЗ Sg5 46.Af4 Sd3 +
47.ФИ2 (47.ФЫ? Sd4 48.Sf6 *g7)
47...Sh5+ 48.<4>g2Sd:d5 49.Sc7+
<4>g6 50.1c6+.
44. Sc6-c2!
И этот ход я просмотрел.
44.... е5-е4
Отчаявшись, я решил
предпринять последнюю попытку.
45. а4-а5 Sd5-d3
Если 45...еЗ, то 46.Af4 Se7
47.Se2 с ничьей.
46. Ac7-f4 Sg7-f7
47. g2-g3 e4-e3
48. Sc2-cl
Решевский, снова
оказавшийся в сильном цейтноте, не заметил
хода 48.<4>g2, дававшего легкую
ничью. Если 48...S:f4, то спасает
49.1с7+!
48.... »7-е7
49.1cl-el Sd3-a3
50.1el-e2 #h7-g6
51.#h2-g2
К проигрышу вело 51. Ad6? из-
за 51...Sd7! 52.A:a3 Sd2.
106

3ί· ... М,Э^?!Э5
52. Же2:еЗ
Проще было 52.Д:еЗ. Черные
никак не могли использовать
связку по линии «е».
52.... 1а5-а2 +
53.#g2-f3? ...
Комедия ошибок. Правильно
было 53.ФЬЗ! с целью не
допустить черного короля на g4 после
размена ладей. Например: 53...
S:e3 54.Д :еЗ h5 55.Af4 Sal 56.Ac7
Φί5 57.Af4 Ibl 58.Ac7! Ihl +
59.#g2 Icl 60.Af4! (выигрывая
важный темп нападением на
ладью) 60...1М 61.ФЬЗ!
53.... 1е7-Ь7?
Долг платежом красен.
Как указал Эванс в «Чесе
Лайф», «хорошие шансы на
выигрыш давало 53... Ж:еЗ+ 54.Д:еЗЬ5
с последующим Φί5».
Расстроившись, я уже не
помышлял о выигрыше. Позднее,
однако, мне удалось найти
этюдный вариант (после 54...h5).
a)55.g4?h4!;
б) 55.Фе4 Φί6! 56.Ad4+ Феб
57.Φί4 Sa4 58.ФеЗ Φί5, и
возникает позиция, сходная с
вариантом «г»;
в) 55.Φί4 Ia5! 56.Ad2 Sf5 +
57.Фе4 Φί6, и черный король
постепенно проникает Hag4.
Например, 58.Af4 (58.ФеЗ? Φg5) 58...Sa5
и затем Жа4+ и Φί5;
г) 55. Af4 Φί5 56.Д d6 Sb2 57. Af4
Sb3+ 58.&g2 Φg4 59.Ad6 Ib2+
60.&gl ФЬЗ 61.Де5 Sb4! 62.Дс7
(62.Af4? h4) 62...Sg4! 63.Φί2Φΐι2
64.Д e5 ФЫ 65.ФВ Sg8 66.Af4 Sf8
67.ΦΟ (67.ФеЗ Φg2) 67...h4 68.ФВ
h3 69.Φί2 h2 70.Φί1 Sa8 71.Φί2
Sa2+ 72.Φί1 ЖаЗ! 73.Φί2 ШЗ + ϋ
74.Φ:ί3 Φgl 75.ДеЗ+ Φίΐ, и
черная пешка проходит в ферзи.
54.1еЗ-е6+ <i?g6-f5
55.1е6-е5 + Φί5-ί6
56.Se5-d5 Sb7-b3 +
57. #B-g4.
Ничья.
107

№ 29. Испанская партия
Фишер - Геллер
Блед, 1961
Не рой яму другому
Стремясь к быстрой атаке,
Геллер применяет домашнюю
заготовку 7... Щб. Для опровержения
этого маневра Фишер
предпринимает жертву пешки (9.d4). Без
тени страха Геллер пытается
продолжить свою атаку, но она
оказывается бумерангом. Серией
точнейших ударов Фишер
разрушает позицию черных уже на 22-
м ходу.
Последующие попытки
аналитиков усилить игру Геллера
успеха не имели. Таким образом, эта
партия, в которой был
опровергнут ультраагрессивный замысел
черных, оказалась весьма ценной
для теории.
1. е2-е4 е7-е5
2.£lgl-f3 ^Ь8-с6
3. Afl-b5 a7-a6
4. ДЬ5-а4 d7-d6
5. 0-0
В то время этот ход считался
слабее, чем обычные
продолжения 5.Д:с6+ или 5.сЗ, так как он
позволяет черным следующим
ходом связать коня β. Но этот
ход вместе с тем и менее
обязывающий. Прежде чем развивать
свои фигуры, белые хотят
посмотреть, что будут делать
черные.
5.... Ac8-g4
Эта агрессивная вылазка ведет
к ослаблению ферзевого фланга
черных.
6.h2-h3!
Нужно прогнать слона немед-
ленно, иначе после 6...#f6 и
7...Д :β пешки белых будут
разбиты.
6.... Ag4-h5
После этой партии в моду
вошел ход 6...h5. На 6...h5 я
собирался играть 7.d4 Ь5 8.ДЬЗ £Ы4?
(лучше 8...W6) 9.hg hg 10.^g5.
Интересно 7.с4!? Ь5 (если
7...W6, то 8.#ЬЗ! 0-0-0 9.Д:с6 be
lO.hg hg ll.^h2 #h6 12.#g3 -
опасно для белых, как указал
Журавлев, 11...d5!; ход 7...Ad7
позволяет сохранить
материальное равновесие, но после 8.d4
возникает атака Дураса в
выгодной для белых редакции) 8.cb
£id4 9.ba+ сб 10.^:d4! A:dl
П.Д:с6+ Фе7 12.2Н5+ *f6
13.А:а8 #:а8 14.S:dl #:e4
15.^сЗ #а8 16.^еЗ #:а6 17.d4
<4>g6 18.b4, и проходные пешки
белых должны принести им
победу (Грабчевский - Бжузка,
Варшава, 1961).
7. с2-сЗ #d8-f6?
Геллер выглядел вполне
довольным после этого хода, хотя
надежнее было 7...^f6 8.d4 ^d7,
укрепляя центр.
108

8.g2-g4!
Я осознавал опасность,
заключенную в ослаблении позиции
короля, но чувствовал, что
должен воспользоваться отсталостью
черных в развитии («пробка» на
королевском фланге), прежде чем
они смогут добраться до моего
короля.
8.... Ah5-g6
9. d2-d4
Ради вскрытия линий не
жалко пешки.
9.... Ag6:e4
А что еще? Угрожало 10. Ag5 и
ll.d5 с выигрышем фигуры.
Геллер все еще выглядел довольным.
10. ^Ы-(12 Ae4-g6
Не лучше было бы 10...A:f3
ll.£i:f3 e4 12.1el d5 13.Ag5 Шб
(13...#e6 14x4! или 13...#g6
14.#ЬЗ! Ь5 15.#:d5 ba 16.^e5 #e6
17.#:e6+ fe 18.^:c6 с выигрышем)
14.c4! dc (если 14...f6, то 15.cd #:d5
16.ДЬЗ) 15.d5! b5 16.dc ba
17.S:e4+ ^e7 18.A:e7 Ж:е7
19.#e2.
Попытка реабилитировать
игру Геллера была сделана в
партии Смыслов - Медина (Тель-
Авив, 1964), которая
продолжалась: 10...Ad3 11.Д :с6+ be 12.Sel
0-0-0, но после 13.ЖеЗ! черные
оказались в тяжелой позиции.
11. Да4:с6+
Добиваясь новых выгод.
Теперь от черных пешек на
ферзевом фланге остались руины, и они
не могут служить укрытием их
королю.
11.... Ь7:с6
12. d4:e5
Несколько недель спустя меня
осенило, что к выигрышу вел
«нокаутирующий» ход 12.#а4, и если
12...^е7, то 13.de de 14.1el e4
15.^:е4 #:f3 16.#:c6+! £|:с6
17.£\f6+ <*d8 18.1е8Х. Я начал
ругать себя за это упущение, но
109

затем обнаружил, что после 12.
#а4 Фс17! 13.de de 14.^c4 Ad6
белые не могут немедленно
использовать ненадежное
положение черного короля.
12.... d6:e5
13.^f3:e5! Af8-d6
Смертельно для черных было
бы 13...0-0-0 14.#е2 ФЬ715.£Л>3 и
затем <Йа5 + .
14.^e5:g6!
Небольшой сюрприз. Белые
допускают кажущееся опасным
вскрытие линии «h». Плохо,
конечно, было 14.<Й:с6 из-за 14...h5.
14.... #f6:g6
Геллер продумал полчаса над
этим ходом и уже не казался
довольным. Он отверг 14...hg ввиду
15.^е4 ШЫ 16.£Ы6+ cd 17.#:d6
#:h3? 18.Sel+ с матом.
15.Sfl-el+ <4>e8-f8
Опять подчиняясь
необходимости. В случае 15...<Йе716.<Йс4 0-
0-0 17. #а4 белые первыми
начинали атаку.
16.£Ш-с4 h7-h5
Черные все еще надеются
«восстать из пепла» и разжечь пламя
атаки.
17. ^c4:d6 c7:d6
Больше шансов на спасение
давало 17...#:d6.
18. Acl-f4 d6-d5?
Немедленно проигрывает. По
окончании партии Таль пытался
доказать, что черные могли
защититься посредством 18...Sd8 19.
#е2 hg, однако после 20.hg
черные оказались бы в цугцванге.
Если, например, 20...#h7?, то
21.A:d6+.
19. #dl-b3 h5:g4
На обдумывание этого хода
Геллер затратил около сорока
минут. Проигрывало и 19...<Йе7
20.S:e7! Ф:е7 21.#Ь7+ или 19...
£if6 20.#b7 Se8 21.S:e8 + ^:е8
22.Sel#f6 23.#c8.
20. #ЬЗ-Ь7! ...
Сильнее, чем 20.#Ь4+ ^е7
21.#:e7+*g8 22.h4.
20.... g4:h3 +
21.Af4-g3 Sa8-d8
22.#b7-b4 + .
Черные сдались. Черные
теряют коня и ладью.
110

№30. Староиндийская защита
Глигорич - Фишер
Блед, 1961
Лирическое представление
Эта ничья пленяет своим
совершенством. Каждый ход в этой
партии интересен и даже сегодня
не может быть подвергнут
критике.
Ходом 17...с5 Фишер
осуществляет жертву двух пешек,
требующую исключительной точности
расчета. Глигорич принимает
вызов, а затем возвращает
материал, пытаясь перехватить
инициативу. Гармония движения в этой
партии, каждый ход которой
напоминает балетное па-де-де,
превращает ее в изумительное
эстетическое зрелище.
1. d2-d4 ЭД-fo
2. с2-с4 g7-g6
З.^Ы-сЗ Af8-g7
4. е2-е4 d7-d6
5. £}gl-f3 0-0
6. Afl-e2 e7-e5
7.0-0 ^Ь8-с6
8. d4-d5 ^c6-e7
9.^f3-el ^f6-d7
10.^el-d3
Белые отказываются от
старого продолжения ΙΟ.β f5 П.ДеЗ f4
12. Д f2 g5, при котором атака
черных на королевском фланге
проанализирована практически до
форсированного мата!
10.... f7-f5
11. e4:f5
Партия Петросян - Таль из
этого же турнира продолжалась так
(черный конь стоит на е8): ll.f4 ef
12.Д :f4 fe 13.^:e4 £\β 14.Ag5 £tf6
15.g4^d416.£klf2#e7=.
11.... ^e7:f5
В этом варианте белые
захватывают пункт е4, а черные - пункт
d4. Энергичнее 11...gf.
12.f2-f3 ^d7-f6
Ход 12...^d4 встретился в
партии № 28. Оба эти хода
(12.. Jfci6 и 12...5Ш) дают черным
хорошую игру.
13.^id3-f2 ^f5-d4
14. ^f2-e4 £tf6-h5
Белые имеют в своем
распоряжении ход с4-с5, а черные -
весьма динамичное продвижение g6-
g5-g4. Шансы сторон примерно
равны.
15. Acl-gS #d8-d7
Пешку d6 нужно держать под
защитой, иначе ход с7-с5 будет
невозможен.
16. g2-g3 h7-h6
В одном из последующих туров
Глигорич сыграл против Таля
16...с5?, но после 17.^Ь5! ^:Ь5
18.cb белые получили
преимущество.
17. Ag5-e3 c7-c5!
Мне сказали, что Глигорич
считал этот ход зевком пешки. На
самом деле это - жертва пешки.
111

После 17...^:е2+ 18.#:е2 g5
19.c5 белые получали все, чего
только можно пожелать.
18. Ae3:d4
Если 18.£\Ь5, то 18...£\f5 19.
Ad2a6.
18.... e5:d4
19.^сЗ-Ь5 a7-a6
Плохо было 19...Де5 ввиду
20.f4.
20. ^b5:d6
Кажется, что черные потеряли
пешку, не получив за нее никакой
компенсации.
Однако их на вид неуклюже
расположенные фигуры скоро
оживут.
20.... d4-d3!
21. #dl:d3
К обоюдоострой игре могло
повести продолжение 21.A:d3
Ad4+ 22.ФЫ ^:g3 + 23.^:g3
#:d6 24.#c2Ah3.
Комбинация черных требует
исключительной точности.
Ошибкой было бы 21...А:Ь2 22.^x8
A:al23.^b6Ad4+?24.#:d4.
22.<4>gl-g2
После 22.ФМ ^:g3+ 23.^:g3
#:d6 позиция белых напоминала
бы «тришкин кафтан».
22.... ^h5:g3!
Этот удар необходимо было
предусмотреть еще на 17-м ходу.
21.
Ag7-d4 +
23.£Ш:с8! ...
Сильнейшее. Нельзя было
брать коня пешкой или королем
из-за мата в один ход; выгодно
черным было и 23.^:g3 #:d6.
23.... ^g3:fl
24.^c8-b6! #d7-c7!
Ближний бой! Угрожая матом,
черные удерживают качество.
25.Sal:fl #с7:Ь6
26. Ь2-Ь4!
Спасающий белых ход.
26.... #Ь6:Ь4
112

Я видел, что после этого
ничья становится неизбежной, но
чувствовал, что игра на выигрыш
сопряжена с большим риском.
Если, например, 26...cb, то 27.с5!
А:с5 28.^x5 #:с5 29.#:g6+ ФШ
30.#:h6+ <4>g8 31.ФЫ, и белые
выигрывают. Можно еще было
попытать счастья путем 26...Sf7,
но тогда следует 27.be Д:с5
28.ЖМ и затем d5-d6 со сложной
игрой.
27. Sfl-bl #Ь4-а5
28.^е4:с5
Самая искренняя форма лести
Это единственная победа
Фишера над Петросяном,
достигнутая им при помощи имитации
стиля противника. Вплоть до
эндшпиля Фишер кажется вполне
довольным, все время «отбивая
мяч» и не стремясь «погасить» его.
Обоюдные попытки захватить
инициативу обоюдно же и
парируются. Ход за ходом соперники
приближаются к ничьей. На 27-м
ходу Петросян предлагает ничью,
но Фишер отвечает отказом.
Возможно, поддавшись чувству
досады, Петросян тут же
допускает свою первую и единственную
ошибку. Фишер, возвращаясь к
своему обычному стилю, искусно
пользуется ею.
На 28.Ж:Ь7 могло последовать
28...Sf7.
28.... #а5:с5
29.#d3:g6+ Ad4-g7
30. Sbl:b7 #c5-d4
Единственный ход. Глигорич был
настолько уверен, что я найду этот
ход, что записал его на своем
бланке, пока я задумался на минуту,
пытаясь найти что-нибудь посильнее.
31. Ae2-d3 Sf8-f4
32.#g6-e6+ #g8-h8
33. #e6-g6.
Ничья.
1. e2-e4 c7-c6
2. d2-d4
Ход 2.<ЙсЗ встретился в партии
№16.
2.... d7-d5
3. -ЙМ-сЗ
Относительно 3.ed см. партию
№20.
3.... d5:e4
4. ^сЗ:е4 ^b8-d7
Относительно 4...Af5 см.
партию № 49.
5.^gl-D
Ничего нет дает белым 5.#е2
^df6(5...^gf6??6.^d6X).
В 1962 году в Стокгольме я
сыграл против Портиша 5.Дс4.
Партия продолжалась следующим
образом: 5...^gf6 6.^g5 ^d5
(черные отказываются от хода 6...е6,
№ 31. Защита Каро-Канн
Фишер - Петросян
Блед, 1961
113

стремясь развить своего бело-
польного слона) 7.4ЙШ h6 8.<Йе4
^7Ь6 9.ДЬЗ (лучше 9.Ad3 £\Ь4
10.0-0 £ЫЗ ll.#:d3 еб 12.^е5! с
давлением) 9...Af5 10.^g3 Ah7
11.0-0 еб=.
5.... ЭД-fo
6.^e4:f6+
Лучше, чем 6.^g3.
6.... ^d7:f6
7. Afl-c4 Ac8-f5
8. #dl-e2 e7-e6
9.Acl-g5 Af5-g4!
Этот тонкий ход значительно
уменьшает атакующие
возможности белых. Петросян хорошо
умеет видеть и устранять опасность
за 20 ходов до того, как она
возникнет! После 9...Де7 10.0-0-0 h6
ll.Ah4 £ie4!? 12.g4 Ah7 13.Ag3
^:g3 14.fg #c7 15.^e5 Ad6 16.h4
инициатива у белых (Таль - Фюш-
тер, Порторож, 1958).
10.0-0-0 Af8-e7
11. h2-h3
Может быть, лучше было
предотвратить дальнейшие
упрощения путем 11.ФЫ ^d5 12.Acl! 0-
0 (12... Α:β 13.#:β Ag5 14.#g3!)
13.Ad3.
11.... Ag4:f3
12.#e2:f3 ^f6-d5!
Вынуждая размен слонов.
Если 13.Ad2, то 13...Ag5.
13. Ag5:e7 #d8:e7
14.Фс1-Ы Sa8-d8
Я ожидал 14...0-0-0.
15.#f3-e4 Ь7-Ь5!
Теперь ясно, почему черные не
рокировали в длинную сторону.
Они хотят начать контригру на
ферзевом фланге.
16. Ac4-d3 a7-a5
17. с2-сЗ
Черные угрожали
продвижением а5-а4-аЗ. Слабее было бы
17.аЗ из-за 17...Ь4. Белые уже
должны думать о защите.
17.... #e7-d6
Если 17...а4, то 18.аЗ.
18. g2-g3
Я думал, что Петросян
собирается разменять ферзей.
18.... Ь5-Ь4!
19. сЗ-с4
Практически вынужденно, но
теперь становится слабой пешка d4.
19.... ^d5-f6
20. #е4-е5
После 20.#е2 0-0 (20...#:d4
21.A:h7) 21.Дс2 с5 белые, имея
«плохого» слона, могли быстро
погибнуть.
114

20.... c6-c5
К ничейному окончанию вело
20...#:е5 21.de £Ш 22.f4 ^c5. Не
годилось 20...#:d4 из-за 2Ш:а5.
21. #e5-g5
Кажется попаданием в цель,
но последовало неожиданное...
21.... h7-h6!
и теперь я увидел, что после 22.
#:g7 Фе7! 23.dc #c6! (но не
23...#:с5 ввиду 24.1hel Sdg8
25.1:е6+! Ф:е6 26.1el+) 24.Ag6
(единственное) 24...Idf8 25.A:f7
#е4+ 26.Фа1 Sh7! черные
выигрывают.
22. #g5:c5 Шб:с5
23. d4:c5 Фе8-е7
Хорошо было и 23...Жс8.
24. с5-с6 Id8-d6
25. Shl-el Id6:c6
26. Sel-eS Ih8-a8
27. Ad3-e4
В случае 27.Sb5 Ha7 с
последующим <5^f6-d7-c5 позиция
черных крепка как скала. Сразу
после этого хода Петросян
предложил ничью. Я уже собирался
согласиться, но в этот момент
около нашего столика появился
взволнованный Таль, которому
ничейный результат в этой партии
обеспечивал первое место в
турнире. И я отклонил ничью - не
потому, конечно, что белые что-
то имеют, а потому, что мне не
хотелось доставить Талю
удовольствие!
27.... Sc6-d6?
Безмятежность. Простое 27...
<й:е4 вело к битой ничьей.
28. Ае4:а8
Это очевидное взятие
оказалось неожиданным для Петрося-
на, увлеченного, вероятно,
анализом варианта 28.H:d6 Φ:ά6 29.
S:e6+ fe ЗО.Ж:а8 Фс5 31.ЬЗ £\d7
32.Фс2 Φά4 с абсолютным
господством по черным полям.
115

28.... Sd6:dl +
29.ФЫ-С2 Sdl-fl
Обратного пути нет (29...Sd8
30.S:a5).
30.1e5:a5 Sfl:f2 +
31.Фс2-ЬЗ Sf2-h2
32. c4-c5 <4>e7-d8
После 32...S:h3 33.Sa7+ <4>d8
34.S:f7 H:g3 + 35.Ф:Ь4 белые
пешки быстро и беспрепятственно
шли к цели. Белый слон,
контролирующий всю доску, гораздо
сильнее черного коня.
33. Жа5-Ь5!
В ответ на ЗЗ.Жа7 черные
могли бы защититься посредством
33...^d7!34.c6^b6.
Моральный победитель
После ошибки Таля на 6-м ходу
Фишер неумолимо идет к цели.
Несколько раз, правда, он
упускает возможности подавить
сопротивление Таля, тем не менее
исход партии не вызывает
сомнений.
- Наконец-то он не удрал от
меня! - воскликнул Фишер.
- Очень трудно играть против
теории Эйнштейна, - вздохнул
Таль, ставший тем не менее
победителем турнира.
Для Фишера, занявшего
второе место и прошедшего турнир
без поражений, большим утешени-
33.... Sh2:h3
Если теперь 33...<5^d7, то
последует 34.сб.
34.1b5-b8 + #d8-c7
Выигрывали белые и после 34...
Фе735.Ф:Ь4 (35.c6?^d5) 35...S:g3
З6.а4.
35.1b8-b7+ Фс7-с6
Я подозреваю, что Петросян
видел следующий ход белых, но
хотел избавить себя от мучений
после 35...Фс8 36.S:f7 H:g3 +
37.Ф:Ь4.
36.ФЬЗ-с4!
Черные сдались.
От вскрытого шаха и мата нет
защиты.
ем могли послужить 3,5 очка,
набранные им против четырех
советских гроссмейстеров.
1. е2-е4 с7-с5
2.£lgl-f3 ^Ь8-с6
3. d2-d4 c5:d4
4. ^f3:d4 e7-e6
s. <ам-сз
Нет сомнений, что Таль
ожидал 5.<ЙЬ5, как я играл все время
в Буэнос-Айресе в 1960 году. Я и
сейчас считаю ход 5.<ЙЬ5
сильнейшим (см. партию № 54).
5.... Ш8-с7
6. g2-g3
Вполне возможный ход,
который Ботвинник назвал «очень
№ 32. Сицилианская защита
Фишер - Таль
Блед, 1961
116

хитрой и хорошо
замаскированной идеей». Таль попадается
следующим ходом в ловушку,
которую я и не собирался ставить.
6.... ЭД-fo?
Вероятно, проигрывающий
ход! Сделав этот ход, Таль тут же
начал нервничать, но я не уверен,
понимал ли он вполне, какую
серьезную ошибку он допустил.
Правильно было 6...а6 7.Ag2 £tf6
8.0-0 и т.д.
7.^d4-b5!
Любопытно, что Бисгайер,
находившийся в Бледе и
наблюдавший за этой партией, забыл про
этот ход, когда получил
аналогичную позицию в партии против
Бенко в Сан-Антонио в 1962 году!
7.... #с7-Ь8
Плохо 7...#а5 из-за 8.Д d2 #d8
9.Af4e510.Ag5.
8. Acl-f4 ^c6-e5
Таль долго думал над этим
рискованным ответом. К ясному
преимуществу белых приводило
продолжение 8...е5 9.Ag5 аб 10.A:f6
(Ю.^аЗ Ь5 ll.A:f6 Ь4!) 10...ab
(10...gfll.^a3b512.^d5!)ll.Ag5.
9. Afl-e2!
Возможно, что Таль
недооценил силу этого простого хода,
подготавливающего #dl-d4 и
сохраняющего контроль над пунктом
Ь5.
По крайней мере пешку
проигрывают черные после 9...а6
10.Ш4 d6 ll.Sdl ab 12.A:e5.
Плохо для черных и 9...d6 10.Ш4 ^сб
И.£Ы6+ (Таль указал ll.#:d6!
A:d6 12.A:d6) ll...*d7 12.Ab5
A:d6 13.0-0-0 и т.д.
В турнирном сборнике Таль
предложил довольно странный
ход 9...^g8 с целью избежать
материальных потерь. Однако
после 10.#d4 f6 11.0-0-0 (слабее
11.Д :е5 из-за ll...fe 12.#c4 *d8!)
11...аб 12.^d6+ A:d6 13.#:d6
#:d6 14.S:d6 у белых
многообещающий эндшпиль.
9.... Af8-c5
10.Af4:e5! #Ь8:е5
11. f2-f4 #е5-Ь8
12. е4-е5 а7-а6
Таль без долгих размышлений
сделал этот ход. Безнадежно для
черных было 12...^g8 13.^e4 Ае7
14.#d2 с последующим ^bd6+ и
0-0-0.
117

13. e5:f6 а6:Ь5
14. f6:g7
Kepec считал, что 14.<Йе4 Af8
15.#d4 было сильнее, но я хотел
выиграть пешку. Имея против
Таля счет 1:5 (-4 = 2), я не имел
права сомневаться!
14.... Sh8-g8
15. ^сЗ-е4 Ас5-е7
16. #dl-d4 1а8-а4
Отчаянная попытка
осложнить игру. Больше надежд
оставляло черным предложенное
Ботвинником 16...#с7.
17.^e4-f6+ Ae7:f6
Если 17...*d8?, то 18.#b6+.
18. #d4:f6 #Ь8-с7
19.0-0-0!
Проигрывало 19.Д:Ь5 ввиду
19...#а5+, а на 19.Ah5
последовало бы 19...d5.
19.... Жа4:а2
20.Фс1-Ы
Быстро выигрывали белые
после 20...Sa5 21.Ah5 d5 (21...d6
22.S:d6!) 22.S:d5! ed 23.Sel + .
Плохо было и 20...#а5 из-за 21.ЬЗ!
с последующим Ae2-h5.
21. Ae2:b5
Я так увлекся выигрышем
материала, что не заметил
решающего продолжения 21.Ah5 d6 (21...d5
22.S:d5!)22.Shel#e723.#h6*d7
24.#:h7.
21.... Sa6-b6
22. Ab5-d3 e6-e5
Лучший шанс. На 22...Ш8
могло последовать 23.#h6 f5 24.#h5+
Фе7 25.g4 с неотразимой атакой.
Черные надеялись на 23.#:е5+
#:е5 24.fe H:g7, сохраняя,
несмотря на отсутствие пешки, какие-то
шансы на ничью. Играя против
шахматистов экстра-класса,
нужно уметь реализовывать свое
преимущество безукоризненно.
23.... Sb6:f6
24. e5:f6
1а2-а6
118

С простой угрозой 25.A:h7.
24.... #с7-с5
Единственный ход. Легко
выигрывали белые после 24...#Ь6
25.Ш1.
25. Ad3:h7 #c5-g5
26. Ah7:g8 #g5:f6
27. Shl-fl #f6:g7
28.Ag8:f7+ <4>e8-d8
Черным удалось избежать
немедленного поражения, но
эндшпиль для них все равно
безнадежен.
29. Af7-e6 #g7-h6
И после 29...Фс7 30.Af5 белые
сохраняли перевес.
30. A.e6:d7
31.1fl-f7
32.1dl:d7+
33.1d7-e7+
34.1e7-d7+
35.1d7-c7+
36.1f7-d7+
37. Id7-dl
Ac8:d7
#h6:h2
Φΰ8-β8
Φβ8-ΰ8
Φΰ8-ο8
Φο8-ΰ8
Φΰ8-β8
Дав несколько шахов, белые
выиграли время.
Ничейных дел мастер
Трифунович давно заслужил
репутацию труднопробиваемого
шахматиста, и все
гроссмейстеры относятся с большим
уважением к его техническому
мастерству. В Бледе, например, он
проиграл только Фишеру.
37.... Ь7-Ь5
38.1с7-Ь7 #h2-h5
Ничего не меняло и 38...#:g3
39.S:b5.
39. g3-g4 #h5-h3
Или 39...#:g4 40.SM #d4
41.Sh8+#:h8 42.Sb8 + .
40. g4-g5 #h3-f3
41.Sdl-el+ <4>e8-f8
42. Sb7:b5 <4>f8-g7
43. Sb5-b6 #D-g3
44.Sel-dl #g3-c7
45.Sdl-d6
Белые угрожают выиграть
ферзя путем 46.1g6+ <4>h7 47.1h6+
<4>g7 48.Sbg6+ Φί8 49.Sh8 + Φϋ
50.Sh7+.
45.... #c7-c8
Или 45...#с4 46.Sb7 + Φί8
47.Sd8X.
46. Ь2-Ь3 #g7-h7
47. Sb6-a6.
Черные сдались.
Черные должны отдать ферзя
или получить мат. Против 48.
1а7+ <4>g8 49.Sdd7 нет защиты.
Сомнительный эксперимент
Трифуновича в дебюте
наталкивается на быстрое и
эффективное противоядие (13. &Λ4), после
чего черные остаются со слабой
пешкой на еб. Трифунович
принимает решение, быть может и
опрометчивое, пожертвовать эту
№ 33. Испанская партия
Фишер - Трифунович
Блед, 1961
119

пешку в удобный момент, чтобы
получить какую-нибудь
контригру. И хотя ему удается
переиграть Фишера в эндшпиле, он не
может восстановить
материальное равновесие, и победный марш
белой пешки кладет предел
сопротивлению черных.
1. е2-е4 е7-е5
2.£lgl-f3 ^Ь8-с6
3. Afl-b5 a7-a6
4. ДЬ5-а4 ЭД-fo
5.0-0 ^f6:e4
6. d2-d4 Ь7-Ь5
7. Да4-Ь3 e5:d4
По праву считается слабым.
Но Трифунович, вероятно, что-то
заготовил, так как он редко
избирает рискованные продолжения.
Сильнее испытанное временем и
практикой 7... d5.
8. Sfl-el
Один из читателей журнала
«Шахматы», издаваемого в
Латвии, предложил здесь 8.^:d4.
Однако после 8...<Йе7! черным
удалось бы защититься, например:
9.Sel (или 9.A:f7+ Ф:П 10.#β +
*g8 1Ш:е4 d5) 9...d5 Ю.^сб!
£i:c6 ll.A:d5 Ab7! 12.A:e4 Ae7
13.Д :c6+ A:c6 14.#e2 <4>f8 и т.д.
8.... d7-d5
9.^Ы-сЗ!
К выгоде черных было бы
9.£Ы4? £Ы4 10.#:d4 Аеб,
угрожая с7-с5.
9.... Ас8-е6
После 9...dc 10.A:d5 Ab7 11.
А:е4 (ll.S:e4+? £\е7!) И...Ае7
(ll...#:dl? 12.Д:с6+) 12.#е2
черные не могли бы рокировать.
10. ^сЗ:е4 d5:e4
11. Sel:e4 Af8-e7
12. ДЬЗ:е6 f7:e6
13.^f3:d4!
Усиление по сравнению с
«теоретическим» 13.Ж:е6, на что
могло последовать 13...Ш5! 14.#е20-
0 15.S:e7 ^:е7 16.#:е7 Sae8
17.#:с7 Sf7 18.#g3 S:f3! 19.gf
Sel+ 20.*g2 #c4 21.ФИЗ #e6+
22.#g4 #c6 с быстрой ничьей (До-
лодонов - Кишин, турнир по
переписке, СССР, 1965).
13.... 0-0
Трифунович достаточно долго
размышлял над этим ходом.
Плохо было 13...е5? 14.#h5+ g6
15.^:с6 и т.д. После 13...#d5
14.#g4 0-0-0 15.ДеЗ черные не
смогли бы удержать пешку еб. И,
наконец, не проходила
«разменная комбинация» 13...^:d4
120

14.1:d4 #:d4 15.#:d4 Sd8 ввиду
16.#g4.
14. #dl-g4 ^c6:d4
15.1e4:d4 #d8-c8
16.Sd4-e4 2f8-f6
У белых стратегически
выигранная позиция, но они еще
должны преодолеть серьезные
технические трудности.
17. ЖсЬеЗ
В турнирном сборнике Керес
предложил 17.Af4, но, думаю,
17...Ad6 было бы неплохим
возражением.
В этот момент я чуть не угодил
в тонко расставленные сети.
Рассматривая вариант 17.Ag5? Hg6
18.h4 h6 19.#h5, я обратил
внимание на то, что Трифунович
казался чересчур спокойным, и стал
подозревать, что он читает мои
мысли. И тут я увидел, что после
19...#е8! черные выигрывают!
Если, например, 20.Ж:е7, то 20...
I:g2+!21.<4>:g2#:h5.
17.... #c8-d7
18. Sal-dl #c7-c6
19. Ae3-d4 If6-g6
20. #g4-e2 Ia8-d8
21. g2-g3 #c6-d5
Угрожая 22... c5.
22.2dl-el! c7-c5
Сокрушительную атаку
получали белые после 22...#:а2 23.ЬЗ
#а5 (спасаясь 0Tldl-al) 24.1:е6.
23. Ad4-c3 Id8-d6
24. ЖсЗ-е5 Id6-d8
25. Ae5-f4
Препятствуя 25...Ш2.
25.... c5-c4
Если 25...#:а2, то 26.ЬЗ и 27.
S:e6.
Черные решают отдать пешку
еб, чтобы обрести хоть какую-то
активность. После 25.„ФП 26.ЬЗ
(угрожая впоследствии сыграть
а2-а4) черным ничего не
оставалось, как сидеть сложа руки и
ждать своей участи.
26. Же4:е6 Sg6:e6
27.#е2:е6+ Ш5:е6
28.1е1:е6
29. 1е6:а6
30.#gl-g2
Ae7-f6
Sd8-dl +
30.... Af6:b2
После партии Глигорич сказал,
что ход 30...ЖЫ! давал черным
возможность бороться за ничью.
Действительно, задача белых была бы
сложнее, но все равно они
должны были победить после З1.а4! (но
не 31.ЬЗ 1Ь2) 31...1:Ь2 (или 31...Ь4
32.Sc6 S:b2 33.S:c4 АсЗ 34.jfcd6!)
121

32.ab I:b5 ЗЗ.Жсб сЗ 34.1еб Φϋ
35.Же2, и, переведя короля на d3,
белые разменивали слонов и
выигрывали пешку сЗ.
31. Жа6-Ь6 2dl-al
32. Sb6:b5 1а1:а2
33. 1Ь5-с5 1а2-а4
Легко выигрывали белые
после ЗЗ...сЗ 34.Де5 Да1 35.Sc71:с2
36.1 :g7+ Φί8 37.1с7, и пешка сЗ
неподвижна.
34. Af4-e5 Ab2:e5
35. Жс5:е5 1а4-а2
Не лучше было и 35...ЖаЗ 36.
Se3!la237.1c3.
36.2е5-е2 *g8-f7
37.<l?g2-f3 *f7-f6
38.ФВ-е4 g7-g5
39.#e4-d4 *f6-f5
40. f2-f3
Сам по себе этот ход не плох,
но он свидетельствует о том, что
белые не проявляют нужной
твердости. Они должны были искать
скорейший путь к победе, а не
затягивать агонию черных.
Сразу выигрывало простое
40.Ф:с4Ф£4 41.ФЬЗ.
40.... с4-сЗ!
41.1e2-f2?
Простейший способ
выигрыша состоял в 41.Ф:сЗ ПаЗ + 42.
Φά4 2:β 43.с4 (указано Кересом).
Интересно, что мне так и не
удалось выиграть пешку «с».
41.... 1а2-аЗ
42.*d4-c4 h7-h5
43.Фс4-Ь4 2аЗ-а8
44. f3-f4
И опять проще было 44.Ф:сЗ.
44.... #f5-e4!
Этой защиты я не видел.
Теперь черные спасают пешку сЗ, и
партия надолго затягивается.
45.f4:g5 Фе4-еЗ
46.Sf2-g2
Если ладья покинет вторую
горизонталь, то последует 46...Фс12.
46.... ФеЗ-(14
В случае 46...Жс8 белые
достигали цели посредством 47.h4 Φ β
48.Sgl ΦΐΖ 49.Sdl <4>:g3 50.1d4 и
51.Sc4.
47.Sg2-e2 Sa8-b8 +
48. ФЬ4-а4 Sb8-g8
49. h2-h4 Sg8-f8
50.Se2-e7 Sf8-f3
51.Se7-d7+ Ф(14-с4
52.Sd7-c7+ Фс4-а4
53.Sc7-d7+ ...
Повторение ходов с целью
выигрыша времени.
53.... <4>d4-c4
122

54.1d7-c7+
55.Фа4-ЬЗ
56.1c7-d7+
57.1d7-h7
58. Sh7:h5
59. Sh5-h8
60.ФЬЗ-а4
<4>c4-d4
Sf3:g3
<4>d4-e4
<4>e4-d4
Sg3-gl
lgl-bl +
Sbl-al +
Нет времени на ход 60...ЖЬ2 из-
за 61.g6.
61.Фа4-Ь5
62.ФЬ5-с6
63.Sh8-d8 +
64.Sd8-e8
Sal-bl +
Sbl-gl
<4>d4-c4
Грозит 65.Не4Х!
64.... Фс4-Ь4
65.#c6-d5 Sgl-dl +
Если 65...ФаЗ, то 66.1Ь8.
66.Фа5-е6
67.#e6-f7
68.#f7-g6
69. h4-h5
70. h5-h6
71. h6-h7
72. Se8-c8
73.#g6-g7.
Черные сдались.
Sdl-el +
lel-fl +
Sfl-f2
Sf2:c2
Sc2-h2
c3-c2
ФЬ4-ЬЗ
№ 34. Ферзевый гамбит
Берток - Фишер
Стокгольм, 1962
Висячие пешки не висят
Классическая теория
констатирует слабость «висячих»
пешек. Фишер, однако,
демонстрируя новаторский подход к этой
проблеме, доказывает, что
«висячие» пешки могут быть не
меньшим плюсом, чем минусом.
Ошибки Бертока кажутся
незначительными, и все-таки он
попадает в пассивное положение.
Используя в качестве основной
магистрали открытую линию
«Ъ», Фишер держит противника
в «партере». В самый разгар
нажима на ферзевом фланге он
наносит решающий удар (21...g5)
на противоположном участке
доски.
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
З.^Ы-сЗ Af8-e7
Тонкость, применяемая Пет-
росяном. Так играл еще Харузек
в 90-х годах прошлого века, а
может быть, кто-нибудь и
раньше.
4.£}gl-f3
У белых нет удобного
выжидательного ответа, и они должны
делать этот развивающий ход,
лишая себя возможности поставить
коня на е2.
Продолжение 4.cd ed 5.Af4 сб
б.еЗ if5 7.g4 (сильнее ход Р.Бир-
на 7.^ge2!) 7...Де6 (лучше 7...
Ag6!) 8.h3 часто встречалось в
матче Ботвинник - Петросян
(1963). Позиция белых несколько
предпочтительней.
4.... ^g8-f6
5. Jlcl-gS
123

Возвращаясь к главному
варианту. Начинается игра в открытую.
5.... 0-0
6. е2-еЗ h7-h6
Петросян обычно
воздерживается от этого хода (см.
примечание к 8-му ходу черных).
7. Ag5-h4 Ь7-Ь6
Система Тартаковера.
8. c4:d5
Лучший ход, вскрывающий
линию «с» для оказания давления
на пешку с7 (после Жа1-с1).
Возможно и 8.Ad3 Ab7 9.0-0 ^bd7
lO.Hcl c5 П.#е2 dc 12.Д :с4 £&е4 =
(Петросян - Фишер, турнир
претендентов, 1959).
8.... ^f6:d5
Слабее 8...ed 9.Ad3 Ab7 10.
<Йе5! и затем f2-f4, переходя к
атакующему построению Пильс-
бери, причем белые благодаря
положению черной пешки на h6
угрожают продвижением g2-g4-g5.
9. Ah4:e7 Ш8:е7
10. ^c3:d5 e6:d5
Похоже, что скоро будет
ничья, ведь к этому моменту я уже
завоевал первый приз.
11. Afl-e2
Острее ll.Icl Жеб! 12.#а4 с5
13.#аЗ 1с8 14.Де2, и теперь 14...
Φί8 уравнивает игру, в то время
как 14...#Ь7! позволяет сохранить
напряжение. Например, 15.dc be
16.0-0 (16. S:c5? S:c517.#:c5 #:Ь2
плохо для белых) 16...#Ь6 с
обоюдоострой игрой.
11.... Жс8-е6!
Правильный выбор места для
слона. На Ь7 он загораживал бы
линию «Ь» и затруднял боевые
действия черных.
12.0-0 с7-с5
13. d4:c5?
Белые создают черным
«висячие» пешки, которые в данном
случае оказываются грозной
силой, парализующей фигуры
белых. Лучше было 13.<Йе5 <Sd7
(13...с4? 14.ЬЗ Ь5 15.а4) с
равенством.
13.... Ь6:с5
14. Ш1-а4 #е7-Ь7!
15. #а4-аЗ ^b8-d7
16.^f3-el
Не представляет опасности.
Центр черных хорошо защищен,
и они готовы захватить
инициативу на ферзевом фланге
посредством а7-а5 и #Ь7-Ь4.
16.... а7-а5
17.£lel-d3 c5-c4
18.^d3-f4 Sf8-b8
124

19. Sal-bl? ...
У белых уже трудная игра. К
выигрышу черных вело 19.ДВ £tf6
20.1fdl #:Ь2 21.#:b2l:b2 22.£Ы5
£):d5 23.A:d5 A:d5 24.1:d5 c3!
25.1ddl (25.Hc5 c2 26.1cl Id8)
25...c2 26.1dcl Iab8 27.*fl Ibl
28.*>e2l:al29.I:alIbl.
Однако лучшее продолжение
19.^:e6 fe 20.Ag4 Ia6! 21.b3!
(21.#e7? £\f8 или 21.1abl ШЫ
22.#c3 #:c3 23.bc Iab6) 21...cb
22.ab #:b3 23.#e7 £>ffi 24.1аЗ
оставляло белым хорошие шансы на
спасение (если 24...#Ь4, то 25.
#:Ь41:Ь4 26.Де2 1а7 27.1fal a4
28.AdlHT.fl.).
19.... Ae6-f5!
20. Ibl-dl ^d7-f6
21. Sdl-d2
Следующий вариант дает
возможность понять, насколько
трудна защита белых: 21.АО #:Ь2
22.#:b2 2:b2 23.^:d5 ^:d5 24.
A:d5 (24.1:d5 Аеб 25.1с5 1с8!
26.1:a5 c3 27.1cl c2 28.Ae4 Ibl!
29.1:bl cb#+ ЗО.Ж:Ь1 IclX)
24...Ic8 25.e4 Деб! 26.Д:е6 fe 27.a4
c3 28.Scl c2, и белые,
совершенно скованные, должны
расстаться с материалом.
21.... g7-g5!
(См. диаграмму)
Практически вынуждая белых
отдать фигуру.
22. £tf4:d5
Попытка вырваться из тисков.
К полному зажиму вело 22.£ш5
Фе4 23.2с2#Ь4.
22.... £lf6:d5
23. А.е2:с4
Если 23.АВ?, то 23...Ad3.
23.... Af5-e6
Черным приходится
примириться с некоторыми
временными неудобствами, прежде чем они
консолидируются и смогут
использовать лишнюю фигуру.
24. Ifl-dl
Зевок пешки. Меньшим из зол
было 24.A:d5 A:d5 25.B, но и
тогда белым не на что было бы
рассчитывать.
24.... ^d5:e3!
С угрозой мата.
25. #аЗ:еЗ Ае6:с4
26. h2-h4 Ib8-e8
27. #e3-g3 #Ь7-е7
28. Ь2-Ь3 Ас4-е6
29. f2-f4 g5-g4
Закрывая линию «g» и отражая
все угрозы.
30.h4-h5 #e7-c5 +
31. Sd2-f2 Ae6-f5
Белые сдались.
125

Μ 35. Сицилианская защита
Фишер - Болбочан
Стокгольм, 1962
Блестящая каденция
Столкнувшись со своей
излюбленной системой, Фишер быстро
получает преимущество, пользуясь
довольно пассивной дебютной
стратегией черных. Болбочан, имея
«плохого» слона против «хорошего» коня,
защищается с исключительной
осторожностью, но постепенно
вынужден отступить. Фишер
несколько раз отказывается от перехода в
выгодное окончание и стремится
решить судьбу партии в
миттельшпиле. Его настойчивость
вознаграждается, когда накопленный им с
таким старанием перевес
трансформируется в мощную атаку
после 34.hg. Вторжение белых по
ослабленным полям образцово по
исполнению. Оно завершается изящной
комбинацией, заслуженно
завоевавшей первый приз за красоту.
1. е2-е4 с7-с5
2.£lgl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. £}f3:d4 ЭД-fo
5.^bl-c3 a7-a6
6. h2-h3
Черные потеряли время, сыграв
5...а6, и, возможно, это
оправдывает последний ход белых. Этот
вариант направлен против
характерного для системы Найдорфа хода е7-
е5. Мощную атаку получают белые
в случае 6...е5 7.^de2 Де7 (или 7...
Аеб 8.g4 d5 9.ed £Ы5 10.Ag2 с
преимуществом) 8.g40-0 9.^g3! g610.g5
^e8 U.h4, и если U...f6?, то 12.Д c4+
<4>g713.h5 fg 14.hg hg 15.£ih5+!
6.... ^Ь8-с6
Относительно 6...g6 см. партию
№ 43, a 6...b5 - партию № 40.
7. g2-g4 ^c6:d4
8. #dl:d4 e7-e5
9. #d4-d3 Af8-e7
Точнее немедленное 9...Де6.
10. g4-g5!
Слабо здесь Ю.ЬЗ, как было в
партии Геребен - Геллер
(Будапешт, 1952).
10.... £tf6-d7
На d7 конь будет мешать
нормальному развитию белопольно-
го слона. Однако и 10.„£Л5
могло привести черных к
неприятностям после ll.h4 и 12.Де2.
11. Acl-еЗ
126

Острее Il.h4^c5 12.IM3.
11.... ^d7-c5?
Наилучшей возможностью
было ll...A:g5 12.A:g5 #:g5 13.
#:d6 #e7 14.#:e7 + Ф:е7 15.
^d5+ Φί8 16.0-0-0 g6 (указано
Котовым), оставляя белым
минимальный перевес в эндшпиле.
12. #d3-d2 Жс8-е6
13.0-0-0 0-0
14. f2-f3 Ia8-c8
15.Фс1-Ы
Любители часто бывают
озадачены этой кажущейся потерей
времени. На самом деле это нужный
профилактический ход, уводящий
белого короля с небезопасной,
особенно после Ь7-Ь5-Ь4, линии «с».
Никогда не знаешь, когда грянет гром!
15.... ^c5-d7
На с5 у коня нет будущего,
поэтому Болбочан хочет ввести его
в игру через Ь6.
16. h3-h4 Ь7-Ь5
17. Afl-h3 Ae6:h3
Плохо было 17...^Ь6 18.Д:Ь6
#:Ь6 19.Ш5 Ш8 (19...A:d5?
20.Д:с8) 20.^:е7+ #:е7 21.#:d6
или 17...Se8 18.^d5 Af8 19.h5 с
сильным давлением. Черным все
время приходится считаться с
возможным прорывом g5-g6.
18. Shl:h3 ^d7-b6
19. АеЗ:Ь6 #d8:b6
20.^c3-d5
У белых стратегически
выигранная партия. Их конь
доминирует в центре.
20.... #b6-d8
21. f3-f4
С угрозой 22.6. Примером того,
какую бессмыслицу пишут о моих
партиях как почитатели, так и
недоброжелатели, является такое
примечание, сделанное одним из
комментаторов: «Замечательная
интуиция! Фишер отказывается от
перехода в ладейное окончание и
продолжает атаку». Но белые не
могли перейти в эндшпиль, ибо
после 21.^:е7+? #:е7 22.#:d6??
Sfd8 черные выигрывали!
21.... e5:f4
22. #d2:f4 #d8-d7
23.#f4-f5 Ic8-d8
He проходило 23...Sfd8? (23...
#:f5? 24.^:e7 + ) 24.#:d7 I:d7
25.£Λ6.
24. Sh3-a3!
Этот ход показывает,
насколько хороша позиция белых. Они
могут позволить себе роскошь
прощупывать слабости на обоих
флангах.
24.... Ш7-а7
127

25. ЖаЗ-сЗ
Соблазнительно было 25.
^f6+!?,Hono^e25...A:f6(25...gf?
26.gf ФЫ 27.%5 Sg8 28.fe!) 26.gf
g6 27.#g5 9frh8 форсированного
выигрыша у белых не видно.
Объективно сильнейшее
продолжение 25.^:е7+ #:е7 26.Ж:а6
Sfe8 27.a4! Но я рассчитывал
победить в миттельшпиле.
Любопытно, что эта партия не
получила бы приза за красоту, если бы я
избрал это продолжение. За
технику эндшпиля медалей не дают!
25.... g7-g6!
Проигрывало 25...#d7? из-за
26.1с7 или 25...Id7? 26.^f6 + !
A:f6 (26...gf 27.gf <4>h8 28.fe) 27.gf
g6 28.#g5 ФШ 29.#h6 Sg8 ЗО.Жс8!
26. #f5-g4 #a7-d7
27.#g4-f3 Ш7-е6
He годилось 27...Жс8 из-за 28.
I:c8l:c8 29.^b6.
28. ЖсЗ-с7 Id8-e8
К проигрышу вело 28...Sd7
29.£tf4, а после 28...Sfe8 29.1fl
черным нечем было бы ходить,
например, 29...Жс8 ЗО.Жа7 Жа8
31.1:а8Ж:а8 32.^с7.
29.^d5-f4 #e6-e5
30.1dl-d5 #e5-h8
31. а2-аЗ h7-h6
Попытка освободиться, иначе
после Жс7-а7 от черных пешек на
ферзевом фланге ничего не
останется. В ответ Ha31...f6 могло
последовать 32.#b3! Sf7 33i:d6 fg
34.hg #e5 35Ш6! Sffi 36^:f7 S:f7
37.Жс8+ Af838.^e6 с выигрышем.
32. g5:h6 #h8:h6
Проигрывало 32... A:h4? ввиду
33.^:g6! fg 34.#b3 If7 35.Sf5.
33. h4-h5 Ae7-g5
Подавляющую позицию
сохраняли белые и после 33...g5 З4.^е2и
затем 5^d4 и £М5. Черные также не
должны забывать об угрозе Жс7-а7.
34. h5:g6! f7:g6
После 34...A:f4 белые могли
выиграть путем 35.gf+ Ш:П36М:Г/
Ф:Г7 37.ЖЬ5!
35.ШЗ-ЬЗ!
Заключительный удар!
35.... ЖГ8:Г4
Или 35...ФЬ8 (35...A:f4 36.
ЖИ5 + ) 36. ^:g6 + #:g6 37.Ж:ё5
Ifl+ (37...#:g5 38. #ЬЗ+)38.Фа2
#:g5 39.#h3+cMaTOM.
36^d5-e5+ #g8-f8
37.Же5:е8 + .
Черные сдались.
После 37...Ф:е8 З8.#е6+
черные получают мат.
128

№ 36. Испанская партия
Фишер - Кориной
Стокгольм, 1962
Последняя ошибка
«Я люблю заманивать моих
противников, давая им
возможность испытать радость
инициативы, так чтобы они увлеклись,
забылись и пожертвовали
материал», - писал Кориной,
комментарии которого приводятся ниж,с.
Фишер не нуждается в том,
чтобы его «заманивали». Он
находит усиление (15.d5) в хорошо
известном варианте, применявшемся
Капабланкой. И все же он
добивается лишь микроскопического
перевеса. Корчной, кажется, находится в
заблуждении, считая, что его дела
очень плохи; Фишер же
утверждает, что у белых ничего нет. Вскоре
Фишер делает ошибку, и Корчной
пользуется возможностью
перехватить инициативу. Но и он
ошибается и, испытывая недостаток
времени, терпит фиаско.
1. е2-е4 е7-е5
2.£lgl-f3 ^Ь8-с6
3. Acl-bS а7-а6
4. ДЬ5-а4 ЭД-fo
5.0-0 Af8-e7
6. Sfl-el Ь7-Ь5
7. Да4-Ь3 0-0
8. с2-сЗ d7-d6
9. d2-d4
Старый ход, охотно
применявшийся Ейтсом и Алехиным, но
затем вышедший из
употребления. От того, хорош или плох этот
ход, зависит, нужен или не нужен
белым ставший традиционным
ход 9.h3.
9.... Ac8-g4
10. Acl-еЗ e5:d4
Вероятно, лучшим ответом
является ход Глигорича 10...d5.
После же старого Ю...^:е4!? ll.Ad5
Ш7 12.Д:е4 d5 13.A:h7+! Ф:Ь7
14.de белые, как утверждает
Роберт Бирн, могут удержать
лишнюю пешку, не опасаясь атаки.
11. c3:d4 ^c6-a5
Как известно, к выгоде белых
вариант ll...d5 12.е5 ^е413.^bd2
^:d2 14.#:d2 A:f3 15.gf Ab4
16.#c2 A:el 17.#:c6 Ab418. A:d5.
12. Ab3-c2
12.
^a5-c4
129

Лучше, возможно, 12...с5. В
партии Ейтс - Боголюбов (Нью-
Йорк, 1924) в ответ на 12...с5
последовало 13.^bd2 cd 14.Д :d4 ^сб
15.Ae3d5 16.ed^b4=.
Единственная возможность получить
преимущество после 12...с5 состоит в
13.dcdcl4.^bd2.
13. АеЗ-cl с7-с5
14. Ь2-Ь3
Интересно 14.^bd2 £Ы2 15.
#:d2 Д :β 16.gf (Геллер - Панно,
Амстердам, 1956).
14.... <Йс4-а5
Корчной высказал мнение, что
14...<ЙЬ6 вело к полному
уравнению. Однако и в этом случае
белые сохраняли перевес после
15.^bd2 cd (может быть, лучше
15...^fd7 16.h3 Ah5 17.g4 Ag6
18.d5 Af6 19.SM h5! - Питч -
Сабо, Кечкемет 1962) 16.h3 Ah5
17.g4! Ag6 18.£Ы4 (Питч - Мата-
нович, Гавана, 1962).
15. d4-d5!
«Значительно сильнее, чем
15.АЬ2 ^сб! 16.d5 ^Ь4, как было
в партии Капабланка -
Боголюбов, в которой черным удалось
получить преимущество двух
слонов» (Корчной).
15.... £tf6-d7
Большое преимущество могли
получить белые после 15...<Й:е4
16.S:e4 Α:β 17.#:β Af618.^c3 Ь4
19.ДЬ2Ьс20.Д:сЗД:с3 2Ш:сЗ.
16. ^bl-d2 Ae7-f6
Корчной стремится овладеть
черными полями, прежде чем
белые успеют мобилизовать свои
фигуры для наступления.
17.1а1-М с5-с4
Корчной считает, что в этот
момент он переусердствовал и
создал себе много слабых пешек.
Согласно его анализу, черным
следовало играть 17...£te5 18.h3 £Ш +
19.^:β Α:β 20.#:β Ь4. Темне
менее после 21.Af4 Se8 (слишком
пассивно 21...£to7 22.Ad3 и т.д.)
22.#g3 Ae5 23.A:e5 S:e5 (если
23...de, то 24.Ad3) 24.f4 Se7 25.
Sbdl белые, угрожая е4-е5,
сохраняли давление.
18. h2-h3
«Белые не попадаются на
вариант 18.Ь4? сЗ! 19.ba cd 20.A:d2
<Йе5 с последующим
разрушением пешечного прикрытия белого
короля, которое с лихвой компен-
сирует черным недостающую
сдвоенную пешку» (Корчной).
18.... Ag4:f3
«Оставляя белым двух слонов,
однако на 18...Ah5 сильно теперь
было 19.Ь4! сЗ 20.ba cd 21.A:d2
^е5 22.g4» (Корчной).
В этом варианте простое 19...
<ЙЬ7 (после 19.Ь4!) и затем а6-а5
дало бы черным хорошую
контригру. На 18... Ah5 я собирался
ответить 19.g4! (ради
«умерщвления» белопольного слона черных
можно пойти на такое
ослабление) 19...Ag6 20.^d2-fl-g3 и т.д.
19.£}d2:f3 с4:ЬЗ
Плохо было 19...Же8 ввиду
20.Ь4 ^Ь7 21.5Ш, а на 19...сЗ?
130

могло последовать 20.аЗ!, и
пешка сЗ становилась отличной
мишенью, которую белые окружили бы
путем Acl-e3-d4 и Sel-еЗ. Черный
конь на а5 выключен из игры,
попытки же его активизироваться
после <Йа5-Ь7 будут пресечены
посредством хода Ь3-Ь4.
20. а2:ЬЗ Ш8-с7
21. Дс1-еЗ
«До сих пор белые играли
отлично, но этим неаккуратным
ходом они значительно улучшают
позицию черных. Им следовало
играть 21.Ad2 или даже 21.Же2!,
защищая слона и подготавливая
сильный ход ^f3-d4!» (Корч-
ной).
21.... Af6-c3!
22.1el-e2 Ь5-Ь4
«Теперь у меня богатая игра по
черным полям» (Корчной).
23.£}f3-d4
23.... Sf8-e8
«Обеспокоенные своими
пешечными слабостями и
рассредоточенным расположением легких
фигур, черные решают ввести в
игру еще одну фигуру, вместо
того чтобы тратить время на
какой-нибудь защитительный ход.
Однако Фишер вскоре
доказывает, что у белого коня отличные
перспективы на королевском
фланге. Поэтому лучше было
23...g6» (Корчной).
После 23...g6 24.Ad3 ^c5 25.
Sc2 ^ab7 26.^e2 Ag7 белые
ничего не получали.
24.^d4-f5 ^а5-Ь7
25. Ae3-d4 g7-g6
Угрожало 26.^:g7.
26.£tf5-h6+ <4>g8-f8
27. Sbl-cl
«Этот мощный ход
напоминает черным об опасностях, которые
сулит им линия «с» и ненадежное
положение их короля» (Корчной).
27.... 1а8-с8
«В предвидении предстоящего
размена слонов черные хотят
подготовиться к взятию на сЗ
фигурой (ферзем или ладьей), а не
пешкой, которая может
оказаться роковой слабостью»
(Корчной).
28. Ac2-d3
«Эта неточность дает черным
шансы на спасение. Очень
сильным продолжением здесь было
28.Se3! с угрозой 29.А:сЗ be
30.Ш4! f6 31.АЫ, окружая
пешку сЗ» (Корчной).
131

28.... #c7-a5
Если 28...Ш8, то 29.1ес2,
усиливая связку.
29.1е2-с2 £ld7-e5
30. Ad3-fl £>Ь7-с5
«Черные временно жертвуют
пешку, и их фигуры развивают
большую активность» (Корчной).
31. Ad4:c3 Ь4:сЗ
32.1с2:сЗ it?f8-g7
33.£lh6-g4 £le5:g4
34. #dl:g4 Ic8-b8
Избавляясь от связки и
угрожая пешкам е4 и ЬЗ. Не годилось
З4...1:е4?? из-за З5.#:с8.
«Единственный шанс белых -
оживить атаку на королевском
фланге» (Корчной).
35.... ^с5:е4
36.#g4-f4 f7-f5
«Надежнее было 36...ЖЬ7»
(Корчной).
Черные ослабляют позицию
своего короля, но белые не могут
это использовать.
37. Sf3-e3 1е8-е5
38.1с1-с6 1Ь8-е8!?
«Имея мало времени, я
просмотрел ответ белых. Хотя этот
ход и не плох, но из практических
соображений черным следовало
избрать простое 38...g5, избегая
риска и сохраняя хорошую
позицию» (Корчной).
После 38...g5 39.1НЗ Sbe8 40.
Н:а6 #:d5 41.b4 шансы были бы
примерно равны.
39. Sc6:d6!
39.... #a5-al?
«Ужасная ошибка, в
результате которой черные теряют две
пешки без всякой компенсации.
Правильно и необходимо было
39...g5! 40.Sd7+ *g6 41.#β #Ь6!
с угрозой 42... <Ώ:ί2! Например:
a)42.Ad3?^:f243.a:e5^:d3+;
б) 42.g4? £И2 43.S:e5 ^:g4+;
в) 42.S:e4!? (лучшее) 42...S:e4
43.g4 Sf4 44.gf+ ФИ6 45.#g3 Se5,
и у черных, по крайней мере,
ничья.
Вместо этого черные,
взволнованные неожиданным поворотом
событий, ударились в панику, и
Фишер эффектно заканчивает
партию в несколько ходов»
(Корчной).
Между прочим, Корчной
забывает добавить, что после
41...#Ь6! черные имели бы еще
одну угрозу - 42...<Ώί6,
«вылавливая» ладью. В своем анализе он
также проходит мимо возможно-
132

сти верной защиты путем 42.#е2!
<S:f2 (а что еще? Проигрывает
42...f4 ввиду 43.S:e4 1:е4 44.#с2
ФЬ6 45.1с7!) 43.1:е5 ^e4 +
(странно, но у черных нет
лучшего шаха; если 43...^g4 + , то
44.1еЗ! S:e3 45.#:а6 #:а6 46.Д :а6
£tf6!47.Sd8S:b3=,a43...^:h3 + ?
проигрывает после 44.ФИ2 #gl +
45.#g3! f4 + 46.Φί3! 1:е5
47.#:а6+!) 44.ФИ2 I:e5 45.#:а6
Только ничья
Этот поединок заставляет
вспомнить изречение Эмануила
Ласкера: «Когдаравные
противники играют «правильно», партии
редко получаются
содержательными и обычно заканчиваются
вничью». Серия блестящих ходов
в этой довольно «неправильной»
партии приводит к уникальной
ничьей.
Применив медленную,
закрытую систему против сицилианс-
кой защиты, Керес оказывается
стратегически переигранным. К
моменту откладывания, однако,
ему удается добиться равной
позиции. Фишер отклоняет ничью,
и борьба разгорается с новой
силой. Имея ладью против двух
легких фигур, Фишер постепенно
нагнетает угрозы. Все хитроумные
ходы в этом эндшпиле, включая и
#:а6 46.Д :а6 <5Ж с вероятной
ничьей.
40. Sd6:a6 #al-d4
41.1e3-d3 Ш4-Ь2
42. d5-d6 g6-g5
43. Ш4-еЗ f5-f4
44.#еЗ-а7+.
Черные сдались.
Еще могло последовать: 44...
Φί8 45.d7 Sd8 46.#b6 Фе7 47.
1Ы8+Ф:а8 48.1а8+и49.а8# + .
обоюдные ошибки на 56-м ходу,
волнуют и очаровывают.
Изумительная находчивость Кереса
кажется настоящим волшебством.
1. е2-е4 с7-с5
2.ЭД-е2 d7-d6
3· g2"g3 g7"g6
Острее здесь 3...d5! 4.Ag2 de
5.Д:е4 (к равенству ведет ход Лом-
барди 5.<йЬсЗ ввиду 5...<Sf6, но не
5...f5 6.d3 ed 7.cd £\f6 8.0-0, и
атака белых стоит пешки) 5...<5Ж
6.Ag2^c6 7.0-0 е6=.
4. Afl-g2 Af8-g7
5. 0-0
Безобидный ход. Правильно
было 5.сЗ ^сб 6.d4 с сильным
центром. Если черные в этом случае
займутся «пешкоедством» путем
6...cd 7.cd #Ь6? 8.^bc3 £Ы4?, то
после 9.^d5 #c5 10.^:d4 JL:d4
П.ДеЗ! Д:еЗ 12.fe#a5+ 13.b4#d8
14.Scl Sb8 15.0-0 Ad7 16.Ш4 f6
Μ 37. Сицилианская защита
Керес - Фишер
Кюрасао, 1962
133

17.^c7+ Φ Π 18.е5 они попадут
под грозную атаку (Самариен -
Весен, партия по переписке, 1958).
Несколько лучшее окончание
получили бы белые после 5.сЗ «йсб
6.d4e57.dcdc8.#:d8+^:d89.^a3.
5.... ^Ь8-с6
6. с2-сЗ е7-е5
7. d2-d3
Теперь белые должны
провести небольшую перегруппировку,
чтобы пойти пешкой на d4.
7.... ЭД-е7
8. а2-аЗ
Что ни говори, а за равенство
приходится уже бороться белым.
В партии Пахман - Таль
(Амстердам, 1964) черные захватили
инициативу после 8.ДеЗ 0-0 9.d4 ed
lO.cd cd (хорошо и 10...d5 П.ЙЬсЗ
Ag4!)ll.£\:d4£\e5.
8.... 0-0
Черные игнорируют игру
белых на ферзевом фланге. Керес
надеялся добиться ослабления
поля Ь5 после 8...а5 9.а4!
9. Ь2-Ь4
Вероятно, Керес понимал, что
это продвижение не в духе
позиции, но мне кажется, он просто
хотел оправдать свой
предыдущий ход. Кто сказал «а», должен
сказать «б»!
9.... Ь7-Ь6
10.f2-f4 e5:f4!
Черные сдают центр, стремясь
использовать ослабленную
пешечную конфигурацию белых.
11. g3:f4
Плохо было И.£И4 (ll.A:f4
d5) ввиду ll...cb 12.ab ^:Ь4!
11.... d6-d5!
Не проходило 11.„cb 12.ab
^:Ь4? из-за 13.f5! ^есб 14.d4 ^аб
15.е5ит.д.
12.е4-е5
На невозмутимом, как всегда,
лице Кереса можно было
прочитать, что он делает самый
естественный ход в данном
положении. Думаю, что Кересу совсем не
хотелось делать этот ход, ибо он
подчеркивает крах стратегии
белых.
12.... Ac8-g4
Неплохо, однако в духе Ним-
цовича было бы 12...£tf5 13.©g3
<Йсе7, удерживая прочную
блокаду и угрожая в подходящий
момент подрывом f7-f6.
13. h2-h3 Ag4:e2
Еще сильнее было бы 13...Де6
14.^g3 Ш7 15.ФИ2 f6. Размени-
134

вая белопольного слона, черные
затрудняют себе использование
ослабления белых полей.
14. Ш1:е2 f7-f6
15. Ь4-Ь5
Единственный способ
сохранить центр. После 15.е6 f5 белая
пешка на еб становилась удобной
мишенью.
15.... <Йс6-а5
16. ^bl-d2
Лучше было 16.Жа2. Если
тогда 16... fe, то 17.fe I:fl+ 18.Ш1
A:e519.Ag5!
16.... f6:e5
17.f4:e5 Sf8:fl +
18.£ld2:fl
Любое другое взятие
оказывалось неудачным. Если, например,
18.Д :fl, то 18...#с7! 19.£Ш (19.d4
cd20.cd#c3)19...^b3.
18.... ^а5-ЬЗ
19.Sal-bl ^Ь3:с1
20. ЖМ:с1 Ш8-с7!
21. Scl-el
По-прежнему невозможно
было 21.d4 из-за 21...cd, используя
связку по линии «с». Несмотря на
разноцветных слонов,
предвестников ничьей, у белых тяжелая
позиция, так как у них масса
слабостей и довольно обнаженный
король.
21.... Sa8-d8
22.£Ш-И2
После 22.d4 cd 23.cd £tf5 и 24...
Ah6 белые попадали в тиски.
22.... d5-d4
23. c3:d4 c5:d4
24.^h2-f3? ...
Ужасный промах и как раз в
тот момент, когда белые могли
добиться уравнения посредством
24.^g4!Sf8 25.Sfl.
24.... Ag7-h6!
Керес, должно быть,
недооценил силу этого хода.
25.#е2-а2+ #g8-h8
26.#а2-е6 ^e7-d5?
Соблазнительно, но неверно.
Правильно было 26...<Ώί5! 27.
#f6+ (27.^h2? ДеЗ + с
выигрышем) 27...Ag7 28.#e6 Sf8 и затем
снова 29...Ah6, овладевая
черными полями, например: 29.^g5
(29.^h2 #c3!) 29...Ah6 30.^e4
ДеЗ + 31.ФЫ Af4 32.^f6 #c3
33.Sdl #c2 и т.д.
27.£}f3-h2!
Спасающий белых ход.
Проигрывало 27.£Ы4 ввиду 27...#с5.
27.... ^d5-e3
После 27...^f4? 28.#f6+ *g8
29.^g4 выигрывали белые!
28. Ag2-c6!
Теперь у черных ничего нет,
так как их ферзь стеснен. Без
союза с тяжелой артиллерией конь
на еЗ не представляет опасности.
28.... Sd8-f8
29.^h2-f3 Ah6-f4
Если 29...Ш8, то 30.Ш6.
Шансы сторон уравнялись.
30. ^f3:d4 Af4:e5
31.^d4-f3 Ae5-d4!
Но не 32.£Ы4?? из-за 32...
%3+.
135

jA* ...
После 32.,
Ad4:e3 +
Ш 33.Φί2! белые
могли защититься.
З3.#е6:е3 #c7-g3 +
34.#gl-fl #g3:h3 +
35.ФП-е1 #h3-f5
36. d3-d4 #h8-g7
К ничьей вело 36...h5? 37.
1fh6+4>g838.Ad5+#:d539.#:g6+.
37.Фе1-(2!
Правильный план: король
должен оставаться на королевском
фланге, чтобы задерживать
пешки черных. Черные, если они
хотят победить, должны надвигать
свои пешки, но это оголит их
короля и приведет к вечному шаху.
Ошибочно З7.#е5+ #:е5 38.de
Sf4 (намереваясь сыграть 39...
Жа4), и пешка «е» задерживалась
черным королем.
37.... h7-h5
38.#f2-g3 #f5-g4+
39.#g3-h2 If8-f4
Ничего не давало 39...Ж4 + из-
за 40.#:f4 S:f4 41.*g3, a 39...h4?
проигрывало после 40.#е7+ ТИП
41.#:f7+!
40.#e3-e7 + <4>g7-h6
Партия была отложена, и Ке-
рес записал свой ход. При
возобновлении игры он предложил мне
ничью, которую я отклонил. Я
знал, что у черных уже нет
выигрыша, но чувствовал, что
продолжение партии мне ничем не
грозит. Кроме того, выигрыш этой
партии позволял еще надеяться
побороться за первое место, хотя
это был уже четырнадцатый тур,
или, как говорят, «турнирный
экватор».
41. #е7-е2 #g4-f5
42. #е2-еЗ g6-g5
43.#h2-g2 Sf4-g4+
44.#g2-f2 Sg4-f4
45.#f2-g2 Ш5-с2+
Черные хотят проверить, куда
отступит белый король. Если,
например, 46.<4>g3?, то 46...Hg4 +
47.ФИЗ #g2X. Пока живешь -
надейся!
46.#g2-hl #с2-Ы +
47.ФЫ-Ь2 #Ы-а2 +
48. ФЬ2-ЬЗ #a2-f7
49. ФЬЗ-Ь2 #f7-f6
50.#h2-g2 <4?h6-g7
Уходя от возможной связки
(50...g4? 51.<4>g3). Черные
стремятся максимально продвинуть свои
пешки.
51.&g2-g3 h5-h4 +
52. #g3-g2
Проигрывало 52.ФИ2 ввиду
52...g4.
136

52.... If4-g4+
А сейчас 52...g4 опровергалось
путем 53.^ :h4!
53.*g2-hl Ig4-g3
54. #e3-e4 g5-g4
55.£}f3-h2 #f6-g5
56.^h2-fl? ...
Просмотр на последнем ходу
второго контроля времени.
Возможно, Керес позволил мне
слишком много, но ничья еще
достигалась посредством 56.#е5+ #:е5
57.de (угрожая 58.Ad7) 57...I:a3
58.£^4ит.д.
56.... Ig3-h3 +
Я чувствовал, что это может
оказаться ошибкой, но у меня
оставалось очень мало времени, и
нужно было сделать хоть какой-
нибудь ход. «Когда пижон видит
шах, он его дает». Выигрыш уже
упущен.
Правильно было 56...Ж:аЗ!
57.d5 g3 58.d6 (если 58.Ad7, то
58...Sal 59.4>g2Sa2+ 60.*gl #f6
61.Af5 Sf2) 58...Sal 59.#e7 +
(59.*gl #c5+) 59...#:e7 60.de h3!
61.e8^+#f8.
57.#hl-gl Ih3:a3
58. d4-d5 g4-g3
59.Ac6-d7 Sa3-al
Сейчас черные уже не
выигрывают темпа (см. предыдущее
примечание).
60.Ad7-f5!
Открывая дорогу пешке «d» и
не допуская шаха на с5. Должен
признаться, что и здесь я еще
рассчитывал на победу. Но Керес
начинает делать изумительные
ходы!
60.... #g5-f6
61.#e4-f4 Sal-el
62. d5-d6 Sel-eS
63.#f4-g4 + ! ...
Конечно, не 63.d7? S:f5 64.Ш5
#:f5 65.d8# #f2+, и мат
следующим ходом.
63.... <4>g7-f8
64. d6-d7 Se5-d5
Теперь вариант 64...S:f5 65.
d8#+! #:d8 66.Ш5 + приводил к
ничьей.
65.#gl-g2! Sd5:d7!
На 65...#Ь2+ могло
последовать бб.ФЬЗ #f2 67.Де4! #:fl +
68.Ag2#f2 69.#b4+!
66. Af5:d7!
Во время партии я считал, что
этот ход ошибка и что черные
выигрывают как угодно. Но Керес
рассчитал на один ход дальше.
66.... Ш6-Г2+
137

67.#g2-h3 #Г2:П +
68. ФЬЗ:Ь4 g3-g2
69.#g4-b4 + Φί8-Π\
70.#b4-b3 + #f7-g7
71.#b3-g3 + #g7-h7!
Долгожданный покой. Теперь
я был уверен, что выиграю.
Конечно, белые сыграют 72.Af5+, и
после 72...#:f5 73.#:g2 #f4+!
74.#g4 (74.*h3#h6+!) 74...#:g4+
75.<4>:g4 <4>g6! черный король
займет оппозицию и выиграет
последнюю пешку белых.
72.#g3-e5!! ...
Детективная история
Иногда встречаются
удивительные победы: в партиях, в
которых, несмотря на
подробнейший анализ, нельзя найти ни
проигрывающего хода, ни неверного
Что такое? Керес и не пытается
остановить пешку! ? Постепенно мое
возбуждение улеглось. Чем больше
я изучал позицию, тем больше
сознавал, что у черных нет выигрыша.
72.... «Ί-Μ +
Вот основной чудо-вариант:
72...#f2+ 73.ФИЗ gl# (к ничьей
ведет и 73...gl^+) 74.Af5+ <4>h6
(или 74...#:f5+ 75.#:f5+ #g6
76.#:g6+ <4>:g6 77.<4>g4! - см.
примечание к 77-му ходу) 75Ж6 + <4>h5
76.Ag6+ #:g677.#g5+!! Ф^5.Пат!
73.Ad7-h3 #hl:h3 +
К пату или вечному шаху
могло повести 73...gl#74.#h5+ <4>g7
75.#g6+!
74. <4>h4:h3 g2-gl#
75.#е5-е7+ <4>h7-h8
76.#e7-f8+ <4>h8-h7
77.W8-f7+.
Ничья.
После 77...#g778.#:g7+ <4>:g7
79.<4>g3! белые удержали бы
«дальнюю оппозицию», например:
79...Φί6 80.Φί4 Феб 81.Фе4 Фаб
82.<4>d4 Фс7 83.<4>d5 ФЬ7 84.Фс4
Фс7 85.Фс15Фс17 86.Фе5.
плана, ни зевка со стороны
побежденного. Но возможно ли это?
Проигравший должен где-то
допустить ошибку, пусть
незаметную, невидимую невооруженным
глазом. Может быть, дебютная
№ 38. Испанская партия
Фишер - Керес
Кюрасао, 1962
138

новинка привела Кереса к
катастрофе? Или его защита могла
быть усилена в дальнейшем? Если
да, то в какой момент? Как бы то
ни было, приглашаем читателя
воспользоваться микроскопом
Фишера и отыскать эту
незримую ошибку.
1. е2-е4 е7-е5
2. £igl-f3 ^Ь8-с6
3. Afl-b5 a7-a6
4. ЖЬ5-а4 ЭД-fo
5.0-0 Af8-e7
6. Ifl-el Ь7-Ь5
7. Жа4-Ь3 d7-d6
8. с2-сЗ 0-0
9. h2-h3
Относительно 9.d4 см. партию
№36.
9.... <Йс6-а5
10. ЖЬЗ-с2 с7-с5
11. d2-d4 ^f6-d7
«Теперь белым нелегко найти
удовлетворительное
продолжение» (Керес).
Новинка, примененная Кере-
сом в этой партии, вошла с той
поры в моду. На меня, однако, она
не произвела (да и не
производит) впечатления. Черные теряют
время на перевод коня на Ь6, его
отсутствие ослабляет позицию их
короля, и вообще не ясно, не
лучше ли конь расположен на f6.
12. d4:c5!
Более популярно 12.^bd2, но
после 12...cd 13.cd ^сб черные
добиваются уравнения. К свободной
для черных игре ведет и 12.de <Й:е5!
«Несмотря на выигрыш этой
партии, вероятно, Фишер не был
вполне убежден в правильности
хода 12.dc, так как в более поздней
партии он закрыл центр
посредством 12.d5» (Керес).
Если следовать такой логике,
то Керес, видимо, не был убежден
в правильности хода ll...^d7, ибо
впоследствии он обратился к
старому ходу 11...#с7 (Глигорич -
Керес, Гастингс, 1965).
12.... d6:c5
13. ^bl-d2 Ш8-с7?
Считается, что этот ход привел
черных к неприятностям. Однако
если такой естественный
развивающий ход плох, то как вообще
оценить положение черных? В
свое время Болеславский
рекомендовал 13...f6, и шахматный мир
надолго предал забвению ход
12.dc. На самом же деле
продолжение 13...f6 14.^h4 £Λ6 15.^f5
Sf7 (Фишер - Ивков, Гавана,
1965) 16.#g4! (я сыграл против
Ивкова16.^:е7+?) 16...4>h817.h4!
с последующим h5 и ^d2-0-h4 к
выгоде белых, например: 17...g6
18.^h6Sg719.«3HT.fl.
14.£Ш-П ^d7-b6
15. £\П-еЗ Hf8-d8
16. #dl-e2 Ac8-e6
17.^e3-d5! ...
Идея этого хода состоит в том,
чтобы вскрыть линии и
воспользоваться ослаблением
королевского фланга черных.
17.... ^b6:d5
139

В случае 17...A:d5 18.ed f6
очень сильно было бы 19.h4!, и
если 19...^:d5 (19...^ас4 20.h5
£\d6 21.#d3! e4 22.1:е4! ^:e4
23.#:е4), то 20.h5, угрожая 21.
#е4.
18. e4:d5 Ae6:d5
19. ^f3:e5
Начав свою карьеру как
шахматист атакующего плана, Керес
затем переключился на
позиционную игру. Однако позиция в
партии оказывается трудной даже для
него.
19.... 1а8-а7
Черные защищают седьмую
горизонталь. Что еще могли они
предпринять? Ведь белые
собираются сыграть Af4 и Hadl, угрожая
различными жертвами.
Плохо было 19...Ad6 ввиду
20.ШЗ! А:е5 21.#:h7+ Φί8 22.f4
или 19...Де6 из-за 20.©:f7! He
устраивало черных и продолжение
19... Af8 20.#h5 g6 (если 20...h6, то
21.£lg4) 21.#h4 Ag7 (21...Де7
22.#g3 с угрозой 23.^:g6) 22.^g4.
Выигрывали белые и после 19...f6
(19...Ie8? 20.#d3) 20.#h5! fe
21.A:h7+ <4>f8 22.1:e5 Af7 23.1f5
Af6 24.S:f6! gf 25.Ah6 + Фе7
26.1el + Деб (или 26...<*d6 27.
Af4+ Феб 28.Де4+) 27.Af5 Id6
28.АЛ4.
20. Acl-f4 #c7-b6
Белые угрожали ходом 21 .^g6.
На 20...#с8 они ответили бы так
же, как в партии.
21.Sal-dl!
С угрозой 22.S:d5 S:d5 23.#e4.
Интуиция подсказала мне не
искать сильнодействующих средств,
а просто усиливать давление.
21.... g7-g6
Черные пресекают возможные
комбинации с пожертвованиями
на h7, но создают новые слабости
в своем лагере. Не лучше, однако,
было и 21...Д:а2 ввиду 22.S:d8 +
#:d8 (если 22...A:d8, то 23.^с4!
#е6 24.Ш1 Id725.^d2) 23.b4! cb
24.cb А:Ь4 (24...^с4? 25.^с6)
25.#е4! A:el 26.#:h7+ Φί8 27.
#h8 + Фе7 28.Ag5 + f6 29.^g6 +
<4>d730.Af5+<l?c731.Af4+,
выигрывая ферзя.
22.^e5-g4
22.... <Йа5-с4
Попытка подключить коня к
обороне. В случае 22...Д:а2 23.
S:d8+ #:d8 24.Ah6! белые
создавали слишком много угроз.
Например, 24...f5 (24...f6 25.b3! или 24... Affi
140

25.#e8 Sa8 26.^f6+ ФШ 27.A:f8)
25.#e5! Ad6 (25...Af8 26.#e8 #:e8
27.1:e8 Sf7 28.^e5 If6 29.^d7)
26.Hdl! £\c4 (если 26...fg, то 27.1:d6
Sd728.#g7+!!) 27.#e6+ ФЬ8 (или
27...If7 28.b3 fg 29.bc #h4 30.S:d6
#:h631.Sd8+ <4>g732.#e5+) 28.b3!
fg29.bcSd730.Ag5!
23. Af4-h6
Многие рекомендовали более
прямой путь: 23.£Л6+ <4>g7 24.
H:d5 l:d5 25.^:f7. Я тоже считал
некоторое время это
продолжение выигрывающим, но затем
нашел сильное возражение - 25...
#f6! Так как черные связаны по
рукам и ногам, то я решил
терпеливо использовать все
стратегические плюсы моей позиции.
23.... iLd5-e6
Проигрывало 23...<й:Ь2 ввиду
24.1:d5 S:d5 25.Де4 Id8 26.#:b2
f5 27. с4!, угрожая матом на g7.
24.Ас2-ЬЗ! ...
Связывая коня и продолжая
нажим.
24.... #Ь6-Ь8
Черные мешают белому ферзю
проникнуть в некоторых
вариантах на е5.
25.Sdl:d8+ Ae7:d8
Нельзя было 25...#:d8 из-за 26.
А:с4 Д :с4 (если 26...Ьс, то 27.#е5)
27.£tf6+!*h8 28.#e5.
26. ДЬЗ:с4 Ь5:с4
27.#е2:с4!
«Превращая
пространственное преимущество в
материальное» (Эванс).
27.... #b8-d6
Если27...#:Ь2,то28.1:е6!
28. #с4-а4 Шб-е7
29.^g4-f6+ #g8-h8
30.^f6-d5 #e7-d7
31.#a4-e4! ...
Белые опять собираются
поставить ферзя на е5.
31.... #d7-d6
Если 31...A:d5?, то З2.#е8+ с
матом. Слабость восьмой
горизонтали погубила черных в этой
партии.
32.^d5-f4
Хорошо было и З2.с4.
32.... 1а7-е7
Жалкое подобие
сопротивления.
33. Ah6-g5
Сразу выигрывало 33.Jlf8!
33.... Же7-е8
34. Ag5:d8 Se8:d8
К легкой победе белых вело
и 34...#:d8 35.#e5+ f6 (на 35...
<4>g8 к выигрышу ведет 36.i^d5!)
141

З6.#:с5 Д:а2 37.1:е8 + #:e8
З8.с4.
35. £tf4:e6 Шб:е6
Если З5...1е8, то З6.#е5 + .
36. #е4:е6 f7:e6
37.1el:e6 Id8-dl +
38.#gl-h2 Idl-d2
39.1e6-b6 Id2:f2
40. Sb6-b7! IO-f6
41.#h2-g3.
Черные сдались.
Столкновение
Эта драматическая встреча
поколений произошла за первой
доской, после того как прошел
слух, что Ботвинник будет
свободен от игры в день матча с
американской командой. Однако
судьбой было предопределено Фишеру
скрестить оружие с чемпионом
мира.
Столкнувшись с домашней
заготовкой, Фишер быстро ее
опровергает. «Читатель может
догадаться, что мое душевное
равновесие было нарушено»,
-признается Ботвинник в своих
комментариях, приводимых ниж,е. Волнуясь,
он ухудшает свою еще
защитимую позицию. Но Фишер, вместо
того чтобы наращивать
преимущество, идет на упрощения, и
перед откладыванием его шансы на
победу становятся проблематич-
У черных недостает пешки, и
их король отрезан по восьмой
горизонтали. Партия могла
закончиться следующим образом: 41...
<*g8 42.b4 cb 43.cb Sd6 44.a4 Id3+
45.ФЬ2 Ia3 46.a5 Sa4 (если 46...
<4>h8, то выигрывает 47.<4>gl На2
48.ФП <*g8 49.Фе1 S:g2 50.b5 ab
51.а6 Ia2 52.a7) 47.<4>g3, и белый
король победоносно вторгается в
лагерь черных.
ными. Проведя бессонную ночь за
анализом, Ботвинник находит
изумительную защиту. Фишер
делает, казалось бы, невинную
перестановку ходов (51...Ь5) и
попадает в ловушку, упуская выигрыш
в позиции, которая, по его
мнению, еще была выиграна.
1. с2-с4 g7-g6
2. d2-d4
Если белые не хотят играть
защиту Грюнфельда, они могут
избрать другой порядок ходов:
2.^c3^f6 3.e4.
2.... ^g8-f6
З.^М-сЗ d7-d5
Эксперимент. По выражению
лица Ботвинника я мог понять,
что он отлично подготовился к
староиндийской защите.
4.£}gl-f3
Наиболее энергичное
продолжение здесь 4.cd <2Ы5 5.е4.
№ 39. Защита Грюнфельда
Ботвинник - Фишер
Варна, Олимпиада, 1962
142

4.... Af8-g7
5. Ш1-Ь3
Главный вариант, но я не
думаю, что раннее развитие ферзя
может белым что-то дать.
5.... d5:c4
Возможно и более солидное
5...с6.
6. #ЬЗ:с4 0-0
7. е2-е4 Ac8-g4
Интересен и дерзкий ход
Д.Бирна7...<Йс6.
8. Жс1-еЗ
К равной игре ведет 8.<Йе5 Деб
9.d5 Дс8 и затем е7-е6.
8.... ^f6-d7
Вариант Смыслова.
До сих пор теория еще не
нашла, как белые могут получить
более или менее определенное
преимущество в этом варианте.
а) 9.0-0-0 ^сб Ю.Де2 Ш6
П.#с5 Ш6 12.h3 Α:β 13.gf f5!
(13...Ifd8? 14.e5! - Решевский -
Эванс, Лас-Вегас, 1965 - с
переходом в выигрышное для белых
окончание, так как нельзя 14...
Ш7? из-за 15.d5! ^:е5 16.f4) 14.d5
(если 14.е5, то 14...#:с5 15.dc f4!)
14...^е5 15.f4 (15.^b5? #f6 16.
Ad4fel7.fe#f4+)15...^ed7cnpe-
красной игрой у черных;
б) 9.Sdl ^сб Ю.#ЬЗ е5! ll.de
A:f3 12.gf ^c:e5 13.ДИЗ ^:f3 +
14.Фе2 ^fe5 15.A:d7 ^:d7 16.
#Ь5 сб 17.#:b7 Sb8 18.#:d7
S:b2+ 19.ФП #:d7 (ход Симаги-
на 19...#f6 также
проанализирован до ничьей) 20.S:d7 Д:сЗ =
(Эванс - Фишер, первенство
США, 1962/63).
9. ДП-е2 ^Ь8-с6
Ботвинник считает, что точнее
сначала 9. ..^Ь6.
10. Sal-dl ^d7-b6
Активную игру получают
черные после 10...A:f3 с
последующим е7-е5.
11.#с4-с5 #d8-d6!
12. h2-h3
На 12.#:d6 черные ответили
бы 12...cd!, улучшая свою
пешечную конфигурацию и
обезвреживая сильный центр белых.
12.... Ag4:f3
13. g2:f3 Sf8-d8
Плохо здесь 13...#:с5 14.dc
А:сЗ+ 15.bc ^а4 ввиду 16.#d2!
Ботвинник полагает, что
предложенный Фурманом ход 13...еб дает
черным равную игру. По-моему,
этот ход не в духе варианта, ибо
черные должны стремиться зама-
143

нить на себя центральные пешки
белых, а затем воспользоваться их
неустойчивым положением.
14. d4-d5
Решение вскрыть диагональ
al-h8 не может быть правильным,
но белые все еще стремятся
получить преимущество в дебюте. К
равной игре вело 14.е5 #:с5 15.dc
S:dl+16.*:dl^d717.f4g5!18.fg
А:е5 или 14.#:d6 (14.^b5 #:с5
15.dc^a4!)14...cd.
14.... <Йс6-е5
15.^сЗ-Ь5
«Нехорошо было 15.f4 из-за
15...^ес4 16.А:с4 #:с5 17.А:с5
^:с418.е5 ^:Ь219.Sd4 f6!, и центр
белых разваливался»
(Ботвинник).
На 15.f4 могло последовать
также 15...^ed7 16.#b5 (после
16.#:d6 cd у черных приятное
окончание) 16...е5! 17.f5 (17.de
Д:сЗ + ! 18.bc #:е6) с равными
шансами.
15.... #d6-f6!
Слабо было 15...#:с5 16.А:с5
сб 17.^с7 (17.^:а7? ^а4) 17...
Sab8 18.A:e7 Sd7 19.d6 ^c8
20.^е8! (но не 20.f4 ^:e7 21.fe
А:е5 22.de S:e7) 20...^:e7 21.^:g7
<4>:g7 22.f4!
16. f3-f4 ^e5-d7
17. e4-e5
He проходило 17.#:с7? из-за
17...#:b2, и белые не могли
рокировать; кроме того, грозило бы
18...#Ь4+.
«Готовясь к матч-реваншу со
Смысловым, я, конечно,
основательно анализировал эту систему
вообще и позицию на диаграмме
в частности! Я полагал, что куда
бы черный ферзь ни отступил, он
окажется в опасности, например:
17...«5 18.#Ь4 а5 19.Ш4 или
17...#h418.#a3g519.Sd4!
Увы, мой партнер нашел
третье продолжение...» (Ботвинник).
17.... W6:f4!
«Неприятная неожиданность!
Для белых игра началась лишь с
этого момента. До хода 17...#:f4 я
только вспоминал свои анализы.
Дело это было не из легких.
Помнилось лишь, что где-то на
королевском фланге ловится черный ферзь;
по этому следу и был восстановлен
по памяти весь вариант. Наконец,
когда казалось, все в порядке и на
доске знакомая позиция, вдруг
выяснилось, что в анализе я «зевнул»
то, что Фишер с большой легкос-
144

тью нашел за доской. Читатель
может догадаться, что мое душевное
равновесие было нарушено.
Все же, если оценивать ход
17...#:f4 только с шахматной
точки зрения, то хотя это и лучший
выход, но, как видно из
дальнейшего, положение черных
остается трудным» (Ботвинник).
Когда я сделал этот ход, я был
уверен, что Ботвинник
просмотрел его.
18. Ae3:f4
То, что ход 17...#:f4 корректен,
видно из следующего варианта:
18.#:b6 #e4! 19i3 #h4+! 20.Af2
#Ь4+.
18.... ^d7:c5
19. ^Ь5:с7 1а8-с8
20. d5-d6 e7:d6
21. e5:d6
Если21.а:с16?,то21...^сс17.
21.... Ag7:b2
«Итак, черные выиграли
пешку, но конь с7 и пешка d6
ограничивают их ладьи. Кроме того, у
белых два слона. Прежде всего
белым надо закончить развитие»
(Ботвинник).
22.0-0 ^b6-d7
«Серьезный промах; черные
явно переоценили свои
возможности. Конечно, они должны
были подготовить перевод слона
на е5; этого можно было
добиться лишь ходом 22...^cd7. После
23.АО Ае5 24.А:е5 ^:е5 25.А:Ь7
ЖЬ8 преимущество белых было
минимальным.
Теперь в распоряжении белых
оказываются важные поля d5 и с4,
и их пространственный перевес
становится подавляющим»
(Ботвинник).
Мне, конечно, трудно с этим
согласиться. Почему черные
должны возвращать пешку?
23.Sdl-d5 Ь7-Ь6
24.Ae2-f3? ...
«До этого момента белые
играли достаточно последовательно, и
путем 24.Дс4! с угрозой Sfl-el-e7
они максимально активизировали
свои силы.
Слон на β не у дел и лишь
служит объектом для атаки. Теперь
черные освобождаются, и белые
- без пешки - попадают в
критическое положение» (Ботвинник).
Действительно, после 24.Дс4!
у белых сильное давление, но
черные, если захотят, могут
форсировать ничью, играя 24.. .<Йе6 25.Ah2
£id4 (угрожая 26...£tf6) 26.SM
Ac3 27.Scl АЬ2ит.д.
145

24.... ^c5-e6!
«Казалось бы вынуждая
размен коня с7, ибо 25.Ah2 ^d4
26.Ag2 £tf6 совсем плохо для
белых. В действительности же и
здесь путем 26.S:d4! (указано
Геллером) 26... A:d4 27.Sel белые
получали реальный шанс выйти
сухими из воды. Вторая ошибка
подряд делает их положение
безнадежным» (Ботвинник).
Читатель сам может убедиться,
была ли у белых какая-либо
компенсация за качество и пешку в
варианте, указанном Геллером.
Играя 27...Ас5 (после 25.Ah2^d4
26.S:d4 A:d4 27.Sel) и затем £tf6
или £}f8, черные избавлялись от
затруднений.
25. ^с7:е6?
Этот ход меня удивил. Я
ожидал 25.ДеЗ.
25.... f7:e6
26. Sd5-d3
Проигрывало 26.Sddl? (26.
Sd2? Acl 27.Sd4 e5) 26...Sf8!
27.Ag4S:f4 28.A:e6+Sf7.
26.... ^d7-c5
27.1d3-e3
Если 27.Sd2, то 27...Sf8 28.d7
Scd8.
27.... e6-e5
«Самое простое. В случае 27...
Ad4 28.Sa3 e5 29.Ag5 S:d6 ЗО.Де7
Sd7 31.Ag4 черные теряли
качество» (Ботвинник).
28. Af4:e5
Ведет к совершенно
проигранному окончанию. Я ожидал 28.
Ж:е5!? (это тоже, правда,
безнадежно), пытаясь поддержать
«динамическое неравновесие».
28.... ДЬ2:е5
29.1еЗ:е5 Sd8:d6
30.1е5-е7 Sd6-d7
31. Se7:d7
На 31.Sfel последовало бы 31...
Жсс7!, отвоевывая у белых
седьмую горизонталь.
31.... ^c5:d7
32. Af3-g4
«Напрасно, ибо белые все
равно не могут идти на проигранный
ладейный конец. Следовало
сразу играть 32.Же1 Φί8 ЗЗ.ЖеЗ (или
ЗЗ.Д d5), и у черных были бы еще
технические трудности»
(Ботвинник).
32.... 1с8-с7
33.Sfl-el <4>g8-f7
34. &gl-gl
«Следовало предпочесть
34.Де6 + . Слон на g4 занимает
неудачную позицию»
(Ботвинник).
34.... ^d7-c5
35. Sel-еЗ 1с7-е7
36. Se3-f3 +
«Лучший практический шанс
белых состоял в размене ладей и
построении такой позиции:
король на d4 (или еЗ), слон на с2 и
пешка на f4, но сейчас это
невыполнимо - в случае 36.ФО h5!
белые теряли слона» (Ботвинник).
36.... <4>f7-g7
37.1f3-c3 Se7-e4
38.Ag4-dl Se4-d4
146

«До этого хода я считал
партию безнадежной, но ход 38...Sd4
заставил меня насторожиться:
почему партнер пропустил слона
на выгодную (и единственно
выгодную!) позицию на поле с2?
Ведь путем 38...Iel! (39.Ac2Scl)
можно было дезорганизовать
оборону белых» (Ботвинник).
На 38...Же1 логичнее было
простое 39.ДО.
39.Adl-c2 #g7-f6
40.#g2-f3 #f6-g5
«Вообще говоря, место королю
на d6, после чего конь с5 не
нуждается в защите пешки Ь6 и
черные выигрывают пешечным
наступлением на ферзевом фланге.
Но и этот маневр неплох»
(Ботвинник).
41.<l?f3-g3
41.... ^с5-е4+
«Могло привести к
незамедлительной ничьей, и как раз в тот
момент, когда черные были
весьма близки к цели. Дело в том, что
белые в цугцванге. На ход
королем черные играют ФЬ4 и <Йс5-е6-
f4(:h3); на ход ДЫ выигрывает
ответ Sdl, а если двигается с
места белая ладья, то решает Жс4.
Таким образом, после
примерного 41..ЛЬ4 42.аЗ Sd4 43.β а5 у
белых не было
удовлетворительного ответа.
Психологически понятно,
почему черные решились на
ладейный эндшпиль - ведь ранее (см.
33-й ход белых) белые от него
отказались. Но разница в этих
ладейных окончаниях существенная
- черный король занимает
неудачную позицию на поле g5»
(Ботвинник).
Хотя я и согласен, что черные
могли выиграть, сохранив легкие
фигуры и постепенно улучшая
свою позицию, ход в партии
также должен был привести к
победе.
42. Ас2:е4 Sd4:e4
43. ЖсЗ-аЗ
«Естественно и плохо. Теперь
белые вновь рискуют проиграть.
Обязательно было 43.Жс7!, и
белые достигают ничьей так же, как
и в партии; то, что пешка
расположена на а2, а не на а4, -
несущественно» (Ботвинник).
После 43.Sc7 Sa4 44.S:h7
Sa3 + ! 45.β (в случае 45.<4>g2S:a2
46.Sb7 Sal 47.ФО Φί5 48.Sf7 +
Фе5 49.Sg7b5 черные выигрыва-
147

ли темп по сравнению с тем, что
случилось в партии, так как белая
пешка еще на h3, а не на h4)
45...Н:а2 46.h4+ возникало
окончание, аналогичное имевшему
место в партии, с той лишь
разницей, что белые сыграли ί2-β, от
чего Ботвинник по какой-то
причине предусмотрительно
воздержался. Эта разница могла
оказаться существенной.
43.... 1е4-е7
«По-видимому, лучше было
43...а5! 44.ЖЬЗ ЖЬ4, и черные
получали либо выигранный
ладейный, либо после 45.Н:Ь4 ab 46.f4 +
Φί5 47.ΦΟ Феб 48.Фе4 (48.*g4
h6) 48...*d6 49.*d4 Ь5 50.*d3
Φά5, вероятно, выигранный
пешечный конец» (Ботвинник).
44.2a3-f3 Ie7-c7
«Последний шанс состоял в
маневре Ф£5-Ь6-£7, улучшая
позицию короля» (Ботвинник).
45. а2-а4
«Здесь черные записали ход.
Угроза белых - путем а4-а5
(например, 45...Жс4 46.а5 Ьа - или
46...b5 47.Sf7 - 47.1f7 аб 48.h4+
ФЫ 49.Sd7, отыгрывая одну из
пешек «а») разменять пару пешек
на ферзевом фланге, что в связи
со слабостью пешки h7 и
неудачной позицией черного короля
гарантировало им ничью.
Наиболее хитроумно было
45...ФЬ6, но и здесь после 46.Sd3!
Пс5 47.h4 Sa5 48.1d4 черные
ничего не достигали; то, что
случилось в партии, тоже, вероятно,
вело к ничьей» (Ботвинник).
О том, что партия закончится
вничью, стало известно во время
завтрака. Столы советской и
американской команд были
расположены рядом. Кто-то спросил
Ботвинника, что он думает об
отложенной позиции. Едва
оторвавшись от еды, чемпион мира
пожал плечами: «Ничья».Это
слово распространилось с
быстротой молнии, и я слышал, как кто-
то за столом английской
команды сказал: «Русские говорят, что
Фишер мог выиграть до
откладывания».
45.... Жс7-с5
46.1f3-f7 1с5-а5
47. Sf7:h7!
«Замечательная идея,
найденная в ночном анализе Геллером.
Из-за неудачной позиции короля
связанные проходные пешки чер-
148

ных оказываются
малоподвижными» (Ботвинник).
Эту защиту я просмотрел.
Пассивная игра безнадежна,
например: 47.Sf4 If5 48.Sc4 If7 с
последующим переводом черного
короля на ферзевый фланг.
47.... Жа5:а4
48.h3-h4 + !
Я анализировал 48.f4+, но ход,
сделанный Ботвинником, лучше и
содержит хитрую ловушку.
48.... <4>g5-f5
«Или 48...Φί6 49ЛЬ7! Sa5
50.*g4 Ь5 51.f4 аб 52.Sb6+ Φϋ
53.ЖЬ7+, и белые в полной
безопасности» (Ботвинник).
49.Sh7-f7+ #f5-e5
50.1f7-g7
«Слабость пешек g6 и а7 дает
белым достаточную контригру»
(Ботвинник).
50.... Жа4-а1
51.<l?g3-f3
51.... Ь6-Ь5?
Первоначально Ботвинник
писал в «Чесе Лайф»: «Ошибка в
анализе. Но даже и после 51...Фс15!
52.S:g6 Ь5 53.Фе2 Фс4 54.h5 Ь4
55.1g4+ ФЬ5 (если 55...ФсЗ или
55...ФЬЗ, то сильно 56.Sh4 и затем
h5-h6-h7) 56.Фс13 белый король
успевает на ферзевый фланг, и
ничья становится легким делом».
Позднее в советском
ежегоднике за 1962 год он дал детальный
анализ этого окончания и пришел
после продолжительных
изысканий к выводу, что белые делали
ничью даже в случае
сильнейшего хода 51...Фс14! Вот анализ
Ботвинника (комментарии в скобках
принадлежат мне): «52.S:g6 Ь5
53.h5 Ь4 54.*g2 ЬЗ 55.h6 Ь2 56.h7
аМ!57.Ф:МЫ#+58.ФЬ2#Ь8+
59.<4>gl ifh8 (к цели ведет
59...#е5!, и если 60.Sg8, то
60...#el+ 61.<4>h2#:f2+ 62.ФИЗ
#β+, выигрывая пешку h7, а на
60.Φί1 следует 60.. Jfh261.Sg7a5
62.Sa7*d3!) 60.Sg4+ ФсЗ 61.Sh4
а5 62.<4>g2 ФЬЗ 63.Sh3+ Фс2
64.Sh4 a4 65.1:а4 #g7+! (если
65...#:h7, то белые играют Sa4-g4-
g3, маневрируя ладьей по третьей
горизонтали и добиваясь ничьей)
66.ФИ #:h7, и черные
выигрывают, так как белая ладья не может
попасть на третью горизонталь,
например:
67.Жа2+ ФЬЗ (кажется, что
68.Жа5 позволяет защититься);
или 67ЛаЗ ШЫ + 68.Фе2 Ш1 +
69.ФеЗ #с1 + с выигрышем ладьи;
149

или 67.Sg4 #hl + 68.Sgl (68.
Фе2 #dl + ) 68...#h3 + 69.Sg2
(69.Фе1 ШЗ, матуя) 69...<4>d2
70.<4>gl<4>el71.Sg3#fl + .
Неужели я ошибался и
отложенная позиция была
проигранной?» (Ботвинник).
Затем Ботвинник дал
исправленный анализ, который, как мы
увидим, также страдает
неточностями:
51...*d4! 52.S:g6b5 53.h5b4
54.h6! (вместо 54.<4>g2) 54...ЬЗ (к
теоретической ничьей ведет
54...Shi 55.Фё2! Sh5 56.Sa6 ЬЗ
57Л:а7 S:h6 58.Sb7Фс4 59.ФО)
55.Sg4 + (проигрывает 55.h7
Shi 56.Sg7 a5) 55...Фс5! (если
55...ФсЗ?, то 56.1h4, и белая
пешка превращается в ферзя с
шахом; 55...<4>d3? 56.Sb4 Фс2
57.1с4 + с ничьей) 56.1g5 +
Феб!
Ботвинник предложил 56...ФЬ4,
не заметив, что белые сразу же
добиваются ничьей путем 57.Sg7!
Ь2 (проигрывает 57...а5? из-за
58.#g2!) 58.h7 Shi! 59.S:a7! ФЬЗ
60.Sb7+ Фс2 61.Sc7+ <4>d2 62.
ЖЬ7 и т.д.
57.Sg6+ ФЬ7! 58.Sg7+ (58.Sg4
а5 с выигрышем) 58...Фа6!
(короля нужно увести с линии «Ь», так,
чтобы ладья не могла давать шахи
с тыла) 59.Sg6+ (если 59.<4>g2, то
59...b2 60.h7 ЫШ 61.h8# #e4+!,
и белый король попадает под
смертельный обстрел черных
фигур) 59...Фа5! (проигрывает
59...ФЬ5? 60.Sg7 a5? 61.*g2!)
60.Sg5 + (но не 60.Sg7? Ь2 61.
S:a7+ ФЬ6) 60...Фа4! 61.Sg4 +
(проигрывает 61.Sg7 a5 62.ЖЬ7
Shi или 61.Sh5 Ь2 62.h7 ЫШ
63.h8##d3 + 64.*f4Sel! 65.Se5
#d4+ 66.Φί5 #:f2 + 67.Феб
#Ь6+) 61...ФаЗ 62.Sh4 Ь2 63.h7
ЫШ 64.h8#.
Ботвинник также достиг этой
позиции в своем анализе и
сделал вывод, что она ничейная. Но
именно в этой «безводной
пустыне» черным удается найти путь к
победе: 64...#ЬЗ+ 65.Φβ2(65.Φί4
#f7+ или 65.<4>g2 Ш5+ 66.f3
Ш2+) 65...Ш1+ бб.ФеЗ Sbl!!
67.«8+ (67.#сЗ + аЬЗ или 67.
Sh3 Фа2! 68.%8 + #ЬЗ + ) 67...
Фа2, и белому королю не найти
укрытия от града смертоносных
шахов.
Вернемся, однако, к печальной
(для меня) партии.
150

52. h4-h5!
«Теперь черные остаются с
двумя крайними пешками «а» и
«h», и позиция становится
ничейной» (Ботвинник).
Этот ход я просмотрел. 52.S:g6
Фс14 приводило к вариантам,
указанным выше.
52.... 1а1-аЗ +
53.<l?f3-g2 g6:h5
Ботвинник свободно вздохнул.
Я основательно ему помог.
54.1g7-g5 + *e5-d6
55. Sg5:b5 h5-h4
56. f2-f4 *d6-c6
57.Sb5-b8 h4-h3 +
58.#g2-h2 a7-a5
59. f4-f5 Фс6-с7
60.1b8-b5 Фс7-(16
«Вообще говоря, и без белой
пешки «f» эндшпиль носит
ничейный характер - об этом сказано в
любом справочнике по
эндшпилю» (Ботвинник).
61.f5-f6 Ф(16-е6
62.1b5-b6+ #e6-f7
63.Sb6-a6 ФП-ё6
64. Паб-сб а5-а4
65. Дсб-аб <4>g6-f7
66.1а6-с6 Sa3-d3
67. Жсб-аб a4-a3
68.#h2-gl.
Ничья.
«Слишком много ошибок? -
может спросить читатель. - Да,
хватает»» (Ботвинник).
Μ 40. Сицилианская защита
Фишер - Найдорф
Варна, Олимпиада, 1962
Вариант Найдорфа
Вариант Найдорфа
считается любимой системой Фишера;
когда же ему приходится играть
против этого варианта, он
постоянно экспериментирует. Так
и в этой партии против
изобретателя варианта он применяет
необычное продолжение. Найдорф
стремится немедленно завязать
встречный бой.
Чтобы сохранить
инициативу, Фишер жертвует пешку ходом
7.&d5. Найдорф опрометчиво
отклоняет эту жертву, но через
три хода вынужден принять ее в
весьма неблагоприятной для себя
обстановке. Не сумев
разобраться в осложнениях, он допускает
сокрушительную комбинацию, в
результате которой его король
застревает в центре. Хотя
Найдорф точно защищается, он уже
не может наверстать упущенное,
а его король к 24-му ходу
оказывается в матовой сети. Не желая
продлевать агонию, старый
гроссмейстер подписывает акт о
капитуляции.
1. е2-е4 с7-с5
2.£lgl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
151

4. ^f3:d4 ЭД-fo
5.^bl-c3 a7-a6
6. h2-h3
См. 6.Ag5 (№ 9, 12, 14, 15),
6.Де2 (№ 4,42), 6.Дс4 (№ 17, 55).
6.... Ь7-Ь5!?
Острейший ответ. Возможно и
6...g6 (№ 43) или 6...^с6 (№ 35).
7.^c3-d5!? ...
Белые хотят использовать
«дыру» на сб. Очевидно, Найдорф
недооценил силу этого
«эксцентричного» хода, который, казалось
бы, нарушает принципы
дебютного развития. Хорошо было и 7.а4.
7.... Ас8-Ь7
Этот ход - причина всех
последующих неприятностей черных.
Сразу проигрывало 7...^bd7??
8.^с6 или 7...2Ж7 8.Ag5 h6 9.^e6!
После 7...е6 8.£И6+ #:f6 9.c4
Ь4 ферзь черных был бы
расположен неудачно, и их ферзевый
фланг серьезно ослаблен.
Неясные осложнения могли
возникнуть в случае 7...<Й:е4!
8.#β <Йс5. Белые имели бы два
продолжения:
а) 9.^f6 + ? gf Ю.#:а8 АЬ7
П.#а7 #с7 (выгодно для белых
И...е5 12.b4ed 13.bc#e7+ 14.Ae2
^сб 15.#b6dc 16.0-0!) 12.b4^cd7,
и у черных отличная игра за
качество;
б) 9.Ь4 еб (плохо 9...^Ь7?
Ю.#сЗ!, но интересно 9...^cd7
Ю.#сЗ! Sa7 ll.Ag5!? или даже
И.А:Ь5) 10.bc (если 10.2М6+, то
10...#:f6 1Ш:а8 #:d4 12.#:b8
#:al 13.#:с8 + Фе7) 10...ed 11.
#:d5Sa7=.
8.^d5:f6+ g7:f6
9. c2-c4!
Белые должны играть
энергично, иначе их преимущество
испарится. После 9.Дd3 <5^d7 у черных
обороноспособная позиция.
9.... Ь5:с4
Если бы Найдорф верно
оценил последствия этого решения,
то он бы избрал 9...Ь4. Советский
ежегодник за 1962 год
рекомендует 9...А:е4 lO.cb Ag7 ll.#g4 Ag6
12.£tf5 с преимуществом. Однако
после 12... 0-0 позиция была бы
неясной.
10. Af4:c4 Ab7:e4
Сильную атаку получили бы
белые после Ю...#а5+ ll.Ad2
#е5 12.#b3! #:е4+ 13.*dl.
11.0-0 d6-d5
12.Sfl-el!
152

12.... e7-e5
а) 12...Sg8 13.1:e4! de 14.#h5
Hg7 (14...Ig615.#:h7 Sg716.#:e4
Ia7 17.£tf5 или 17.Af4) 15.^f5 и
т.д.;
б) 12...e6 13.#h5 Ag6 14.#:d5
#:d5 15.A:d5 Ia7 16.Af4 Sd7
17.^:e6 fe 18.A:e6 ^c6 19.1acl и
т.д.;
в) 12...h5 13.1:e4! de 14.#b3!
#:d4 15. ДеЗ с решающей атакой;
г) 12...©d713.^c6 #c714. Д :d5
и т.д.;
д) 12...A:g2 13.#:g2 dc 14.#f3
Ш1 15.£tf5 Sg8 + (15...e6 16.
S:e6 + ! fe 17.#h5X) 16.ФЫ e5
(16...e617.»c6 с угрозой 18.1:е6+)
17. ДеЗ, и, несмотря на отсутствие
двух пешек, у белых подавляющая
позиция;
е) относительно лучшее 12...dc
13.S:e4#d514.#Oe6.
13.#dl-a4 + ! ...
Слабее было 13.Ж:е4 de 14.
#а4+ Ш7 15.ДЬ5 ab 16.#:a8 ed
17.#:Ь8+Фе7ит.д.
13.... ^b8-d7
На 13...#d7 могло с большой
силой последовать 14.ДЬ5! ab
15.#:а8 Ad6 16.1:e4 de 17.#:e4 с
последующим Ώί5.
14. Же1:е4! d5:e4
Продолжение 14...dc 15.£}f5
привело бы к позиции, сходной с
той, что случилась в партии, но
черные не получили бы никакой
материальной компенсации.
15.^d4-f5!
Возможно, что черные
рассчитывали на 15.#ЬЗ #Ь6 16.A:f7+
#d8 с шансами выжить.
15.... Af8-c5
16.^f5-g7+! Фе8-е7
После 16...Φί8 17.ДИ6 <4>g8
18.ШэЗ белые устроили бы
«харакири» черному королю.
17.^g7-f5+ Фе7-е8
Возвращение на прежнюю
стоянку, однако рокировка уже
невозможна.
18. Acl-еЗ
Таль предложил 18.Ah6, но
после 18...Sa719.Sdl #Ь6 черные
еще дышат. Ход в партии лишает
их какой-либо контригры.
18.... Дс5:еЗ
19. Г2:еЗ
Размен слонов не может
облегчить черным защиту. Теперь
грозит ©d6 + .
19.... Ш8-Ь6
20. Sal-dl
После 20.A:f7+ Φά8\ 21.1dl
#Ь5 у белых не было бы
форсированного выигрыша.
153

20.... Ia8-a7
21.Sdl-d6! ...
Сокрушительный удар! После
21А:П+ 4>d8 или 21.£\d6 + Фе7
черные еще могли
сопротивляться.
21.... #b6-d8
Прекрасная камея
Столкнувшись с любимым
вариантом Робача, Фишер создает
такую сильную атаку\ что
невольно вспоминается Морфи в его
лучшие дни. Особенно примечательны
5-й и 6-й ходы белых, практически
опровергающие весь вариант.
В поисках пристанища для
своего короля Робач совершает ошибку,
делая короткую рокировку. Фишер,
успевший уже рокировать в другую
Лучшее из всего возможного.
Если 21...#с7, то 22.S:f6, a 21...
#:Ь2 проигрывало после 22.
A:f7+! (все-таки!) 22...Φ:ί7 (или
22...<*d8 23.#а5 + Фс8 24.^е7+
ФЬ8 25.^с6+ Фа8 26.S:d7) 23.
S:d7+ S:d7 24.#:d7+ *g6 25.
%7+Φ:ί5 26.%4Χ.
22. #а4-ЬЗ #d8-c7
Ha 22...Sf8 решало 23.^g7+
Фе724.#аЗ!
23.Ac4:f7+ #e8-d8
К мату вело 23...Φί8 24.Ah5.
24. Af7-e6.
Черные сдались.
Найдорф не захотел продлевать
свои мучения, играя 24...ЖЬ7 25.#а4
#с8 26.#а5+ Фе8 27.#:а6 4>d8 28.
A:d7l:d729.I:d7+#:d7(29...*:d7
30.Ш6+ Фе8 ЗШе7Х) 30.#:f6+
Фс731.#:е5+ ФЬ632.#:Ь8 с
выигранным окончанием у белых.
сторону, без всякогориска
надвигает пешки королевского фланга,
используя их шктараны для вскрытия
линии «g». Робач не может
соорудить заслон и уже на 20-м ходу
вынужден сложить оружие.
1. е2-е4 d7-d5
2. e4:d5 #d8:d5
Этот ход считается слабым, но
у черных заготовлено что-то
необычное. Обычно играют 2...<Sf6, на
что белые отвечают З.с4 или 3.
№ 41. Скандинавская защита
Фишер - Робач
Варна, Олимпиада, 1962
154

ДЬ5+, удерживая пешку, или 3.d4.
В партии против Берграссера
(Монако, 1967) я сыграл З.ДЬ5+ Жс17
4.Дс4 Ag4 5.f3 M5 (надежнее 5...
Дс8) 6.g4! Дс8 7.^сЗ 5ftd78.g5 £\Ь6
9.ДЬ5+ ^fd7 10.f4 £Ы5 11. £Ы5
сб 12.Дс4 cd 13.A:d5, и лишняя
пешка белых должна сказаться.
3. £\М-сЗ #d5-d8
Гипермодернистский ход,
приверженцем которого является
Бронштейн. Черные отдают центр,
а затем начинают игру против него.
В первенстве США 1958/59 г. Сей-
дмэн применил против меня более
традиционное З...#а5. Партия
продолжалась: 4.d4 £tf6 5.4}β ^сб
6.d5!!? (возможно, усиление по
сравнению с обычным 6.ДЬ5)
6...^Ь4 7.ДЬ5+ сб (опасную атаку
получают белые после 7...Ad7
8.A:d7+ £Ы7 9.аЗ £tf6 lO.ab #:al
11.0-0 #а612.Sel, и нельзя 12...0-0-
0? из-за 13.£ie5) 8.dcbc 9.Да4 Жаб
(необходимо было 9...Ad7) Ю.аЗ!
Id8 ll.JLd2 #f5 12.ab Sd6 13.ЖЬЗ
^e414.1:a6 S:d215.#cl ^:c316.bc
Sd617.0-0, и черные сдались.
4. d2-d4 g7-g6!?
План черных состоит в том,
чтобы перевести коня через h6 на
f5 и оказывать давление на пешку
d4. После партии Робач сказал
мне, что он добился отличных
результатов, применяя эту систему.
5.Acl-f4!
После прозаического 5.Ώί3
(или 5 Л с4 Ag7 6.^β 5Л6) 5...Ag7
6.h3 £tf6 (но не 6...£Л6 7.g4! -
указано Сокольским) у белых лишь
минимальный перевес.
5.... Af8-g7
В ответ на 5...^h6 белые
могли испортить черным пешечную
конфигурацию посредством 6.
Ae5!f6 7.Af4.
6.#dl-d2!
Игнорируя «угрозу». Слабо
здесь 6.<5Л5 ввиду 6...<йа6 и 7...с6
(Бронштейн - Холмов,
первенство СССР, 1959), а 6.ЙО ^h6
позволило бы черным
осуществить свой план.
6.... ^g8-f6
Черные вынуждены
отказаться от развития коня на h6.
Основной вариант 6...#:d4
7.#:d4 A:d4 8.£Л>5 Ab6 9.£\:с7+
А :с7 Ю.Ж:с7 оставлял белым двух
слонов и все шансы на победу.
Другой возможностью было
6...A:d4 7.0-0-0 ^сб 8.ЖЬ5 Ad7
9.^d5! (9.Д:с6? А:с6 10.#:d4?
155

#:d4 ll.S:d4 A:g2) 9...e5 ΙΟ.^β,
и черные погибали уже в дебюте.
7.0-0-0 с7-с6
Лучше было 7...^d5 8.Де5
(8.ДЬ6!? Д :h6 9.#:h6 ^:сЗ,
разбивая белые пешки) 8...0-0 9.h4 h5
10.<£}ge2, и белые, несмотря на
явное преимущество, не имели
ничего форсированного.
8. Af4-h6 0-0?
Лихо сыграно. Черным
следовало попытаться осуществить
длинную рокировку: 8...A:h6
9.#:h6Af5.
9. h2-h4 Ш8-а5
10. h4-h5!
Атака развивается сама собой.
Вспоминается «драконо-убий-
ство» в партии № 2.
10.... g6:h5
Страшно, но черные должны
каким-то образом закрыть линию
«h». На 10...Sd8 могло последовать
смертельное ll.hgfg 12.A:g7<4>:g7
13.#h6+ *g8 14.^β и 15.^g5.
Плохо и 10...^:h5 П.Де2 ®f6
12. A:g7<*:g713.#h6+<*g814.g4!
Sd8 15.g5 £ih5 16.A:h5 gh 17.S:h5
Af5 (17...#f5 18.g6! #:g6 19.Sg5)
18.g6! или 10...Af5 11.β (угрожая
12.g4) ll...A:h6 (ll...gh? 12.#g5)
12.#:h6gh? 13.#g5+ ФИ814.Ad3,
выигрывая фигуру.
11. Afl-d3
Важно не допустить черного
слона на f5.
11.... ^Ь8-(17
Нельзя ll...Af5? из-за 12.%5.
12.£lgl-e2
Белые пользуются паузой,
чтобы ввести в бой резервы.
12.... Sf8-d8
13. g2-g4! ^d7-f8
На 13...^:g4 последовало бы
14.Sdgl!, выигрывая по меньшей
мере фигуру. Черные пытаются
удержаться, прикрыв своего
короля легкими фигурами.
14. g4:h5
Линия «g» вскрывается для
решающих операций.
14.... ^f8-e6
lS.ldl-gl <4>g8-h8
Безнадежно и 15...Φί8
16.JL:g7 + ^:g7 17.#h6 ^g4
18.#:h7.
16.Ah6:g7+ ^e6:g7
17.#d2-h6 Sd8-g8
Быстро получали мат черные
после 17...£te6 18.£tf4!
18.Sgl-g5 #a5-d8
В случае 18...^f5 19.1:g8 +
^:g8 выигрывало 20.#f8 с
последующим Shl-gl.
19. Shl-gl
156

19.... ЭД-fS
Зевок фигуры. Но черные
совершенно скованы, и остается
пожалеть, что они не допустили
изящного финала после 19...#f8
20.d5! Ad7 (20...cd 21.£Ы5 £Ы5
22.#:h7X) 21.d6! £tf5 22.#:f8 Sa:f8
Игра по слуху
Эта партия показывает,
насколько опасно полагаться
исключительно на свой природный
талант, не зная точно последних
дебютных новинок. Редко бывает
шахматный мастер так строго
наказан за свою теоретическую
неподготовленность, какУнцикер
в данной партии.
Играя вариант, который едва
не привел Таля к катастрофе в
партии против Фишера, Унцикер
и далее проявляет свое явное
незнакомство с этим вариантом, в
частности с усилением Геллера
15.ФЫ1, победившего Фишера
таким образом на Кюрасао.
Унцикер продолжает доверчиво делать
«естественные» ходы и попадает
в тяжелое положение, позволяя
Фишеру овладеть всеми слабыми
пунктами. Быстрый крах, уже на
26-м ходу, оказывается
неожиданным только для Унцикера.
1. е2-е4 с7-с5
2. £lgl-f3 d7-d6
(или 22...Sg:f8 23.A:f5 h6 24.de
Sfb8 25.Sg7 A:f5 26.S:f7 и т.д.)
23.A:f5 S:g5 24.1:g5 h6 25.de Sb8
26.Sg3! Д :f5 27.Sf3 с выигрышем
фигуры.
20. Ad3:f5.
Черные сдались.
3. d2-d4 c5:d4
4. ^f3:d4 ^g8-f6
5. ^M-c3 a7-a6
6. Afl-e2
Время от времени белые
обращаются к этой солидной и
пользующейся хорошей репутацией
системе, если они не желают
избирать более острые методы борьбы
за инициативу.
6— е7-е5
Расчеты черных в варианте
Найдорфа строятся на том, что
контроль над важными
центральными полями и возможность
активной игры на ферзевом фланге
будут более чем достаточной
компенсацией за отсталую пешку d6.
7. ^d4-b3 Ac8-e6
Черные провоцируют
продвижение f2-f4-f5, ослабляющее
пешку е4. Менее принципиальное
7...Ае7 встретилось в партии № 4.
8.0-0 ^b8-d7
9. f2-f4 Ш8-с7
10.f4-f5 Ae6-c4
11. а2-а4
Μ 42. Сицилианская защита
Унцикер - Фишер
Варна, Олимпиада, 1962
157

Препятствуя Ь7-Ь5.
11.... Af8-e7
Лучше, чем И...1с8? 12.а5 Ае7
13.Д:с4 #:с4 14.1а4! #c7 15.ДеЗ
h6 16.Sf2 с сильным давлением
(Шмид - Эванс, Варна, 1962).
12. Acl-еЗ 0-0
пешки белых слабы, а король
нуждается в защите.
13.... Ь7-Ь5
Слишком пассивно 13...h6 14.
g4 £Λ715.Af2 и затем h2-h4.
14. а5:Ь6 ^d7:b6
15. ДеЗ:Ь6?
На Кюрасао в 1962 году
Геллер нашел правильное
продолжение: 15.ФМ! Sfc8 16.Д:Ь6 #:Ь6
17.A:c4S:c418.#e2lb419.Sa2!,
и черным трудно защитить
пешку аб.
Однако, как указал Цукерман, у
черных есть путь к равенству: 19...
h6! 20.1fal Af8 21.1:a6 1:а6 22.S:a6
#Ь7 23.^а5 #с7 24.3Λ3 #Ь7.
15.... #с7:Ь6+
16.#gl-hl Ac4-b5!
Черные намереваются сыграть
ДЬ5-с6 и затем а6-а5.
17. Де2:Ь5
Белым следовало отказаться от
честолюбивых помыслов и
сыграть 17.^:b5 ab 18.ШЗ, сохраняя
разноцветных слонов.
17.... а6:Ь5
18.^c3-d5 ^f6:d5
19.#dl:d5 Sa8-a4!
Черные не уступают линию «а»
и усиливают нажим на пешку е4.
20. с2-сЗ #Ь6-а6
21. h2-h3
Белым трудно найти верный
план. На Кюрасао в 1962 году
158

Таль сыграл против меня 21.Sad 1
Sc8 22.^cl Ь4 23.^d3!? (это тоже
не выход из положения) 23...be
24.be, и теперь быстро
выигрывало 24...Ж:сЗ (вместо сделанного
мной хода 24...Жа5?), например:
25.^:е5 de 26.#:e5 (26. Ш8 +
Af8!) 26...АЬ4 27.#:сЗ #:fl + !
(указано Кмохом).
21.... Sf8-c8
22. Sfl-el h7-h6!
Как станет ясно из
дальнейшего, форточка необходима.
23.ФЫ-Ь2 Ae7-g5
24.g2-g3?
Еще более ослабляя свою
позицию. Лучше было 24.Sadl.
24.... #а6-а7!
25. <4>h2-g2 1а4-а2
26.#g2-fl
Что еще делать белым? Если
26.Ж:а2 #:а2 27.Же2, то 27...Ж:сЗ!
Недостающее звено
Многие критики окрестили
эту партию «12-й партией»
незаконченного матча, прерванного
при счете 5,5:5,5. Она так же
увлекательна и напряженна, как и
все предыдущие поединки.
На этот раз Решевский,
хорошо подготовившись к дебюту,
действует активно и без труда
добивается уравнения. Однако,
избегая напряжения, он стре-
Теперь черные наносят удар.
26.... 1с8:сЗ!
Белые сдались.
Форточка пригодилась, что
видно из следующего варианта:
27.S:a2 (27.be? #f2X) 27...SO +
28.Фе2»2+ 29.*d3 #:a230.Sal
#:b2 31.Sa8+*h7.
мится к упрощениям и вызывает
размен ферзей, переходя в
стратегически худший эндшпиль.
Создавая угрозы на обоих флангах,
Фишер, несмотря на
ограниченность оставшегося на доске
материала, удачно использует
слабости в лагере своего
противника (отсталые пешки на
открытых линиях). В пассивной
позиции Решевский защищается с
обычной для него цепкостью, но
№43. Сицилианская защита
Фишер - Решевский
Первенство США, 1962/63
159

оказывается не в силах
предотвратить поражение.
1. е2-е4 с7-с5
2.£lgl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. £}f3:d4 ЭД-fo
5.^bl-c3 a7-a6
6. h2-h3 g7-g6
Хороший ответ. Неплохо и
6...Ь5 (партия № 40).
Переходя в вариант дракона,
черные учитывают, что в случае
югославской атаки белые будут
вынуждены потратить еще один
темп на ход пешкой «h», и их ход
6.h3 может оказаться просто
потерей времени.
7. g2-g4 Af8-g7
8.g4-g5!?
Последовательно, но,
возможно, преждевременно.
Правда, ничего не обещало
8.ДеЗ 0-0 9.g5 ^e8! или 8.Ag2 0-0
9.0-0 ^с6=.
8.... ^f6-h5!
После 8...^fd7 9.ДеЗ ^сб
10.#d2 черные получали
стесненную позицию.
9. Afl-e2 e7-e5
На 9...<Йс6!? я собирался
ответить 10.<ЙЬЗ, но не 10.^x6 be
ll.A:h5 gh 12.#:h5 из-за 12...Sb8
с хорошей компенсацией у
черных за пешку.
10.^d4-b3
Плохо было 10.^f5 из-за 10...gf
11.A:h5 f4, запирая слона cl.
10.... ^h5-f4
Il.^c3-d5
ll.Ag4 ^сб 12.^d5 могло
привести с перестановкой ходов к
положению в партии.
Объективно говоря, у белых
нет дебютного преимущества.
11.... £tf4:d5
Вместо того чтобы с
готовностью идти на упрощения, черным
следовало воспользоваться
ослаблением королевского фланга
белых. Таль предложил более
«логичное» 11...0-0 12.h4 f5
(интересна здесь жертва пешки 12...^d7!?
13.^:f4efl4.#:d6Ae5).
Другой возможностью было
11...<Й:е2 (плохо ll...^:h3 из-за
12.ДеЗ с угрозой 13.АЬ6) 12.#:е2
Де6=.
12. #dl:d5 ^Ь8-с6
Таль высказался за
сомнительную жертву 12...Де6!? 13.#:Ь7
^d7, но 14.ДеЗ помогает белым
удержать перевес. Черным,
конечно, не следует играть азартно, так
160

как их позиция хороша и
надежна.
13.Ae2-g4 Ac8:g4
Таль указал такой вариант:
13...f514.gf (если 14.ef, то 14...^е7!
15.ШЗ gf 16.Ah5+ ^g6 и т.д.)
14...Ш6 15.A:c8 S:c8 16.c3 Sc7,
однако после 17. ДеЗ с
последующей длинной рокировкой
преимущество у белых.
14. h3:g4 Ш8-с8!
С двойной угрозой - 15...#:g4
и15...^Ь4.
15. #d5-dl
После 15.#:d6 #:g4 16.ШЗ
Sd8 17.#e2#g218.Sflh6 черные
перехватывали инициативу.
15.... ^c6-d4?
Стремясь к упрощениям любой
ценой, Решевский переходит в
худшее окончание. Таль
рекомендовал здесь 15...#е6 16.Д еЗ 0-0-0=.
В болгарском шахматном
журнале был предложен ход 15...d5!?
с целью избавиться от отсталой
пешки d6. Тактическое
оправдание этого хода видно в следующем
варианте: 16.ed (если 16.#е2 или
16.сЗ, то 16...d4) 16...^Ь4 17.сЗ
(или 17.0-0 £i:c2 18.SM 0-0) 17...
#с4! с двумя возможными
разветвлениями:
а) 18.cb? #e4+ 19.*d2 Sd8
20.ФсЗ Af8! 21.аЗ (21.^с5 А:с5
22.bc S:d5) 21...Sc8+ 22.<4>d2
(22.^с5? А:с5 23.bcS:c5+ 24.ФЬЗ
#с4Х) 22...Де7! с решающей
атакой;
б) 18.Sh3 £Ы5 (если 18...#е4+
19.ФП ^с2?? то 20.^d2 с
выигрышем) 19.#е2#с7=.
16.с2-сЗ ^d4:b3
17. а2:ЬЗ #с8-е6
18.1al-a5 f7-f6?
Ведет к безрадостному
эндшпилю. Больше шансов оставляло
черным 18...0-0 (или 18...Ь5 19.Ш5
#:d5 20.ed *d7) 19.Sd5 Sad8 с
последующим f7-f5.
19.#dl-d5! #e6:d5
Проигрывало 19...#:g4? ввиду
20.#:b70-0 21.gf.
20.1a5:d5 #e8-d7
21. g5:f6 Ag7:f6
22. g4-g5 Af6-e7
23.Фе1-е2
Стало ясно, что позиция
черных труднозащитима. Слабые
пешки d6 и h7 расположены на
открытых линиях под обстрелом
белых ладей.
23.... Sa8-f8
24. Acl-еЗ Sf8-c8
161

25. Ь3-Ь4
Возможно, точнее было 25.с4
Фс7 26 .Ь4, и черным пришлось бы
постоянно опасаться прорывов
с4-с5, Ь4-Ь5 или даже f2-f4.
25.... Ь7-Ь5!?
Многие комментаторы
критиковали этот ход, так как черные
создают себе еще одну слабость
(пешка аб). Однако если бы
черные продолжали выжидать, они
оказались бы задушенными
после Фе2-аЗ и сЗ-с4. Не желая
смириться с неизбежным, Решевский
готов пойти на новые ослабления.
26.Sd5-dl
Белые не могут держать ладью
на d5 до бесконечности. Чтобы
чего-то добиться, им нужно
сдвоить ладьи либо по линии «h», либо
по линии «а».
26.... Ф(17-е6
27.Sdl-al 1с8-с6
28. Shl-h3
Если 28.Sh4?, то 28...h5!,
избавляясь от одной слабости.
28.... Ae7-f8
28...d5!? проигрывало пешку,
но оставляло луч надежды,
например: 29.ed+ Φ:ά5 30.Sahl Фс4
31.S:h7 S:h7 32.S:h7 Se6 ЪЪ.Фа!
(33.Φί3? e4 + 34.Φί4 ФЬЗ) 33...
ФЬЗ 34.Φά3 Ф:Ь2 35.Фе4! Af8
(если 35...Ф:сЗ, то 36.Φά5 Sd6+
37.Ф:е5 Af8 38.Sc7+! ФЬЗ 39.Sc8
Ае7 40.Se8 Sd7 41.Фе6 с
выигрышем фигуры) 36.Sh8 Ag7 37.Sg8
1е7 38.1с8!и39.1сб.
29.Sal-hl Sc6-c7
Сейчас 29...d5? проигрывало
после 30.ed+ Φ:ά5 31.S:h7 S:h7
32.S:h7 Фс4 33.Sf7 Sc8 34.Sf6
ФЬЗ 35.S:a6 Ф:Ь2 36.Ad2 и т.д.
30.1h3-h4!
Критическая позиция. Черные
фактически в цугцванге. Ладья на
h4 выполняет, как вскоре станет
ясно, важную функцию.
30.... d6-d5
После 30...Sc4(30...Sf731.Sal)
белые выигрывали посредством
31.β Sc7 32.Φί2! d5 33.Sal Sc6
34.ed+ Φ:ά5 35.Sdl + Феб 36.Sd8.
31.Shl-al!
Решевский, несомненно,
недооценил этого ответа. Вероятно, он
ожидал 31.ed+ <4>:d532.1dl+ Феб
33.Sd8Ag7!
31.... Sc7-c6
Если 31...de, то 32.S:a6+ Φd5
ЗЗ.ЖЬб с выигрышем.
32. e4:d5+ Фе6Л5
33.Sal-dl+ Фа5-е6
Ладья на h4 пригодилась:
черный король не может пойти на с4.
162

34.1dl-d8 Феб-fS
При ладье на сб у черных нет,
как прежде, хода Af8-g7, а на
34...Жс7 решает 35.Жа8.
35.1d8-a8 Дсб-еб
36.1h4-h3! ...
36.... Af8-g7
Безнадежно и 36...<4>g4 37.
Sg3 + ФЫ 38.Sf3 Ag7 39.S:h8
A:h8 40.Sf8 Ag7 41.Sf7 или 36...
Фе4 37.1f3 Ag7 38.S:h8 A:h8 39.
Sf8 Ag7 40.Sf7 Ah8 41.f3+ *d5
42.S:h7Se8 43.*d3.
37. Sa8:h8 Ag7:h8
38. Sh3:h7 Se6-e8
39.Sh7-f7+ #f5-g4
Или 39...Фе4 40.f3 + *d5
41.Φ d3 с выигрышем.
40.f2-f3+ *g4-g3
41.#e2-d3? ...
Когда я сделал этот ход, в зале
поднялся гул, и я не мог понять, в
чем дело. После партии мне
сказали, что я мог сразу выиграть по
крайней мере фигуру ходом 41.
Φί1\ с угрозой 42.Af2+. Конечно,
ход в партии также выигрывает,
но черным удается затянуть
сопротивление.
41.... е5-е4 +
Отдавая вторую пешку, чтобы
активизировать слона.
42.f3:e4 Se8-d8 +
43. Ae3-d4 <i?g3-g4
44.Sf7-fl Ah8-e5
Ничего не давало и 44...<4>:g5
ввиду 45.1gl+<4>f4 46. S:g6.
45.#d3-e3 Ae5-c7
После 45...A:d4+ 46.cd <4>:g5
47.e5 проходные пешки белых
неудержимы.
46.Sfl-gl+ #g4-h4
47.ФеЗ-ГЗ Sd8-d7
К проигрышу также вело 47...
Sf8+ 48.Af6 ФЬЗ 49.SM + Ah2
50.е5 Же8 51.Фе4 и т.д. Остальное
ясно без примечаний.
48.е4-е5 Sd7-f7+
49.ФГЗ-е4 Sf7-f5
50. е5-е6 Ac7-d8
51.Ad4-f6! Ad8:f6
52. g5:f6 Sf5:f6
53.#e4-d5 Sf6-f2
54. Sgl-el.
Черные сдались.
163

№ 44. Гамбит Эванса
Фишер - Файн
Нью-Йорк, 1963. Легкая партия
Лечение шоком
Став одним из лучших
шахматистов мира, Файн отошел от
шахмат в 1945 году и посвятил
себя психоанализу. Однако его
любовь к шахматам и талант не
угасли. Эта партия была одной из
семи или восьми легких партий,
сыгранных им против Фишера у
себя дома в Нью-Йорке. Доктор
Файн был на высоте.
Фишер чуть ли не в первый раз
изменяет своей излюбленной
испанской партии и применяет
смелый гамбит, изобретенный более
100 лет назад капитаном Эван-
сом, давно не встречавшийся в
практике мастеров. Файн, автор
нескольких дебютных
монографий, естественно, возбужден и
попадает в тиски, из которых
никак не может вырваться.
Фишер блестяще заканчивает
партию уже на 17-м ходу.
1. е2-е4 е7-е5
2.£lgl-f3 ^Ь8-с6
3. ЖП-с4 Af8-c5
4. Ь2-Ь4!? Жс5:Ь4
Спокойнее 4...ДЬ6, но вряд ли
таким образом можно
опровергнуть этот гамбит.
5. с2-сЗ ЖЬ4-а5
Относительно 5...Де7 см.
партию № 50.
6. d2-d4 e5:d4
Еще в прошлом веке
знаменитая защита Ласкера 6...d6 7.0-0
(лучше 7.#ЬЗ) 7...ДЬ6 вывела
гамбит Эванса из употребления.
7.0-0 d4:c3
«Излишняя жадность»
(Современный шахматный дебют, изд.
10-е) *.
Продолжение 7...ДЬ6 8.cd d6
могло привести к так
называемому «нормальному положению»,
дающему черным возможности
защиты. После 7...d6 8.#ЬЗ
(атака Вальтера) кто-то в сеансе (Дэ-
вис Колледж, 1964) сыграл против
меня 8...Ш7 9.cd АЬ6 Ю.АЬ5 Φί8!
11.d5 <йа5, и черные не потеряли
фигуру.
8. «dl-ЬЗ Ш8-е7
Обычно играют 8...Ш6 9.е5
#g6 10.^x3 ^ge7, и теперь
после 11. <йе2 или П.ДаЗ возникают
позиции, которые Чигорин,
например, считал приемлемыми для
черных.
9. £\М:сЗ
(См. диаграмму)
9.... ^g8-f6?
К разгрому черных ведет
вариант 9...А:сЗ Ю.#:сЗ f6 (или 10...
£if6 И.ДаЗ d6 12.e5 ^е4 13.#Ь2,
и если 13...^:е5, то 14.^:е5 #:е5
* Книга Р.Файна. - Прим. ред.
164

15.Hfel!, выигрывая фигуру) 11.
ДаЗ d6 12.Ad5! Ad713.1abl 0-0-0
14.5Ш.
Лучшая защита указана в
старом анализе Фрибурга и Ранкина
(1893): 9... #Ь4! 10.A:f7+ Φά8
ll.jfcg5 + (ll.A:g8? #:ЬЗ!) 11...
£)ge712.£>d5 #:ЬЗ 13.ab Ab6
(лучше 13...AM!) 14.1fcl h615.1:c6 hg
16.£\:Ъ6сМ7.П:Ъ6ит.д.
10.£lc3-d5! £lf6:d5
Нужно было сыграть 10...#:е4,
но и тогда после ll.Ag5 у белых
была бы сильнейшая атака.
11. e4:d5 £lc6-e5
В ответ на 11...^d8 решало
12.Aa3d613.#b5 + .
12. £lf3:e5 #e7:e5
13. Acl-b2 #e5-g5
14. h2-h4!
Отвлечение
«перегруженного» ферзя.
14.... #g5:h4
Проигрывало как 14...#h6 из-
за 15.#аЗ с угрозой 16.Hfel+, так
и 14...#g4 15.1fel+ A:el (если
15...Φά8, то 16.#еЗ Ab417.#h6!!
gh 18.Af6+ Ae7 19.A:e7+ Фе8
20.Ag5 + ! Φί8 21.A:h6+ #g7
22.1e8+!! Ф:е8 23.A:g7) 16.1:el+
Φd8 17.#e3 #:h418.g3, и черный
ферзь не может более «караулить»
поле е7.
15. Ab2:g7 Sh8-g8
16.Sfl-el+ Фе8-а8
Продолжение 16...A,:el 17.
Ж:е1+ вело к тому же финалу.
17.#b3-g3!
Черные сдались.
165

№ 45. Защита двух коней
Фишер - Бисгайер
Открытое первенство Нью-Йорка, 1963
Тени прошлого
Стейниц, прозванный
«австрийским Морфи» (хотя трудно найти
два столь непохожих стиля),
очевидно, оказывает большое влияние
на Фишера, вернувшего к жизни
несколько дебютных идей первого
чемпиона мира. Одна из этих идей -
эксцентричный ход 9. &№!?,
появившийся в конце века и, возможно,
тогда ж,с преданный забвению.
Бисгайер, не теряя
самообладания, отыгрывает
пожертвованную пешку, сохраняя сильную
инициативу. Но он упускает
несколько возможностей распорядиться
своим преимуществом и
постепенно оказывается переигранным. Как
раз в самый критический момент,
когда шансы сторон примерно
равны, он совершает такой же грубый
просчет, какой погубил Фишера в
партии против Спасского (№18).
Бисгайера ожидает та же участь.
1. е2-е4 е7-е5
2.£lgl-f3 ^Ь8-с6
3. ЖП-с4
Последний раз я применил
этот ход, когда мне было 12 лет, в
юношеском первенстве США
1955 года.
3.... ЭД-fo!?
Стейниц считал этот ход
некорректным гамбитным
продолжением!
4.^f3-g5
Тарраш окрестил этот ход
«пижонским», а Панов -
«примитивным». Но белые не могут
добиться преимущества, играя по-иному.
Очень робко 4.d3, а после 4.0-0
^:е4 5.^сЗ ©:сЗ 6.dc #e7! у
белых нет компенсации за
потерянную пешку. Наконец, ход 4.d4
ведет к атаке Макса Ланге.
4.... d7-d5
5. e4:d5 ^c6-a5
Интересно, но некорректно
здесь 5...^d4!? (Фриц) и 5...Ь5!?
(Ульвестад). Практически не
применяется ход 5...^:d5 из-за
сильного ответа 6.d4!
6.Ас4-Ь5+ с7-с6
7. d5:c6 Ь7:с6
8. ДЬ5-е2 h7-h6
9.^g5-h3!? ...
166

Насколько мне известно, этот
ход, являющийся одной из многих
оригинальных дебютных идей
Стейница, не встречался в
партиях гроссмейстеров уже более 70
лет. Знаменитый матч по
телеграфу в 1891 году между Стейницем
и Чигориным, закончившийся
победой черных, заставил,
очевидно, шахматный мир предать
забвению этот вариант.
9.... Af8-c5
а) заслуживает проверки ход
Стейница 9...Ad6. Если тогда
10.d4 (предложено Чигориным),
то10...е4;
б) преждевременно 9...Af5
ввиду 10.0-0 Ш7 ll.Sel A:h3 12.gh
#:h3 13.Afl, и если 13...#g4+?, то
14.#:g4 ^:g4 15.h3, выигрывая
фигуру;
в) если 9...g5, то 10.d3 g411.^gl
Дс5 12.<ЙсЗ, отражая все угрозы
(12...#b613.^a4!).
10. 0-0
Так играл Стейниц в 6-й
партии своего второго матча с
Чигориным в 1892 году. Лучше здесь
10.d3! 0-0 И.^сЗ Se8 12.0-0 A:h3
13.gh #d714. Ag4 ^:g415.hg и т.д.,
как играл я против Радойчича в
последнем туре этого же турнира.
10.... 0-0
Доктор Готтшалль предложил
в «Дейче Шахцейтунг» в 1892 году
ход 10...g5, заметив, что такой
агрессивный шахматист, как
Чигорин, прошел мимо этой
возможности. Готтшалль привел вариант
11.ФМ g4 12.^gl ^e4 13.A:g4!
^:f2+ 14.S:f2A:f2, высказав
мнение, что, несмотря на отсутствие
качества, у белых хорошие
практические шансы.
Предположим, что белые
попытаются избежать материальных
потерь и после 10...g5 11.ФЫ g4
12.^gl <Йе4 сыграют 13.Ь4
(бесполезно 13.#е1 Ш4 14.Adl £И2+
15.S:f2#:f216.#:e5 + ?Ae6).
Тогда последует 13...^:f2+ (или по
Готтшаллю: 13...A:f2 14.d3 ШЫ
15.de Ag3 16.^h3 A:h2 17.Ф:Ь2
g3 + 18.*gl A:h3) 14.S:f2 A:f2
15.ba#h4! 16.#fl Ag3 17.h3 Sg8
с сильнейшей атакой.
11. d2-d3 Ac8:h3
Это, конечно, усиление по
сравнению с вышеупомянутой
партией Стейниц - Чигорин,
которая продолжалась 11...<5^d5
(заслуживает внимания ход Готтшал-
ля ll...^h7) 12.c4 ^e7 13.ФЫ
A:h3 14.gh ^f5 15.f4 ef 16.Д :f4 ^e3
17.Д :еЗ А:еЗ 18.^сЗ, и белые
легко выиграли, использовав свой
пешечный перевес на ферзевом
фланге.
12. g2:h3 #d8-d7
13. Ae2-f3
Трудный момент. Я отверг
13.<4>g2, так как зарезервировал
поле g2 для слона, a 13.Ag4 ^:g4
с последующим f7-f5 давало
черным хорошие шансы на атаку.
13.... #d7:h3
Итак, черные отыграли пешку,
но я верю в двух слонов.
167

14. ^bl-d2
Ошибкой была бы попытка
выиграть пешку посредством
14.Ag2 #h4! 15.#el из-за 15...
Ife8! 16.#:а5 £\g4 17.h3 A:f2+
18.1:f2 (18.ФМ #g3) 18...#:f2+
19.ФМ e4! 20.hg (20.de S:e4)
20...ed с выигрывающей атакой.
14.... Ia8-d8
He проходило 14...e4? из-за
15.^:e4 ^:e4 16.Д :e4 Ad6 17.f4.
15. Af3-g2 #h3-f5
Черный ферзь вынужден
покинуть линию «h», так как на 15...
#h4? последовало бы 16.ΏΟ #h2
17.#el с выигрышем пешки.
16. #dl-el
Возможно, сильнее было 16.
Wfi, стремясь к несколько
лучшему окончанию.
16.... If8-e8
17.£Ш-е4 Жс5-Ь6
18.^e4:f6+ ...
Я опасался маневра ^f6-d5-f4.
Энергичнее было 18.Ь4 ^Ь719.Ь5.
18.... #f5:f6
19.#gl-hl с6-с5
Сильнее было 19...g5,
предотвращая раз и навсегда ход f2-f4.
После этого черные могли,
переведя своего коня на h4 (!),
получить хорошую игру.
20.#е1-сЗ!
Парируя угрозу черных с5-с4 и
одновременно усиливая ход f2-f4.
Всю остальную часть партии слон
на Ь6 практически выполняет
функцию пешки.
20.... ^а5-с6
Опаздывало теперь 20...g5?
ввиду 21.f4!
21. f2-f4 ^c6-d4
22.#сЗ-с4
Подготавливая ход с2-сЗ с
изгнанием коня с d4. Мне не нрави-
лось продолжение 22.fe #:e5
23.Af4#e2nT.fl.
22.... #f6-g6
Черные собираются сыграть
#h5 и затем £tf5. Плохо было
22...#е6 23.#а4 #d7? 24.#:d7
S:d7 25.c3^c2 26.Ac6!
23.с2-сЗ
После партии кто-то из
зрителей предложил 23.Де4 #h5 24.f5,
но тогда стороны поменялись бы
ролями: 24...#е2 25.Sgl £tf3!
23.... ^d4-f5
Подавляющую позицию
получали белые после 23...<йе2 24.f5
#f6 25.Ae3^f4 26.Ae4.
24. f4:e5
В случае 24.Же4 #h5 не ясно,
кто кого атакует!
24.... 1е8:е5
25. Acl-f4
Плохо было 25Ж4 ввиду 25...
Ac7!26.Ae4#h5!
25.... Же5-е2
Черные играют на выигрыш.
После 25...^еЗ 26.Д:еЗ Ж:еЗ игра
была бы абсолютно равной.
26. Ag2-e4
168

Критическая позиция.
26.... 1е2:Ь2?
Жаль, что в тот момент, когда
борьба становилась особенно
интересной, черные допустили эту
ужасную ошибку.
Правильное 26...Же8!
(угрожая 27...Ж8:е4) могло даже
привести к выигрышу черных в
случае 27.Sgl #h5 28.Safl ^e3!
29.#b5 S:e4 30.de £Ш ЗШе8 +
(если 31.S:fl, то 31...#g4) 31...
ФЬ7 32.S:g7 + *:g7 ЗЗ.Де5 +
#:е5 З4.#:е5+ f6 З5.#е7+ <4>g6
З6.#е8 + Ф&5, скрываясь от
вечного шаха.
На 26...Же8! лучшим ответом
за белых было 27.Af3
(препятствуя #h5) 27...S:b2 28.Sael с
равными шансами благодаря
двум слонам.
27.Af4-e5!
Бисгайер в лице переменился,
когда увидел, что не может
спасти фигуры.
27.... Sd8-e8
28.Sfl:f5 Se8:e5
29. Sf5:e5.
Черные сдались.
Μ 46. Защита Пирца-Робача*
Фишер - Бенко
Первенство США, 1963/64
Красивое зрелище
В январском номере журнала
«Чесе Лайф» (1964) сообщалось:
«В последних турах первенства
некоторые партнеры Фишера,
казалось, делали все возможное,
чтобы обеспечить Бобби
стопроцентный результат. В понедельник,
30 декабря, Фишер выиграл свою
* В нашей литературе этот дебют
называется защитой Уфимцева. - Прим.
ред.
последнюю партию 1963 года,
победив Пала Бенко. Фишер
осуществил изящную комбинацию
после того, как Бенко, защищаясь,
сделал несколько
самоубийственных ходов».
Итак, за 21 ход сокрушен еще
один гроссмейстер. Бенко
упускает шанс упростить игру (15-й
ход) с переходом в худшее, но,
может быть, защитимое окончание.
Но читатель может считать,
что ему повезло, иначе он никогда
169

бы не увидел искрометного 19-го
хода белых. Ради одного этого
хода партию стоит
посмотреть!
1. е2-е4 g7-g6
2. d2-d4 Af8-g7
3. -ЙМ-сЗ
З.с4 d6 4.<ЙсЗ приводит к
староиндийской защите. Интересно
необычное 3.h4!?
3.... d7-d6
4. f2-f4
Самое энергичное. Другое
возможное продолжение - 4.АеЗ £tf6
5.β.
4.... ЭД-fo
5.^gl-f3 0-0
6. Afl-d3
Лучше, чем 6.Де2, как я играл
против Корчного на Кюрасао в
1962 году. Партия продолжалась:
6...с5 7.dc #a5 8.0-0 #:с5+ 9.ФЫ
^c610.^d2a5!ll.^b3#b612.a4
^Ь4 13.g4 A:g4! с большим
преимуществом у черных.
6.... Ac8-g4?
Черные собираются разменять
слона на коня. Интересно 6...
^аб!? 7.е5 de 8.fe Ш5 9.£Ы5 #:d5
с равными шансами (Бисгайер -
Бенко, матч, 1964).
Теория рекомендует 6...^bd7
7.0-0 (лучше 7.е5) 7...е5 8.de de 9.fe
^:е5 Ю.^:е5 Ш4+ 11.ФМ #:е5
12.Af4 #c5 с приемлемой игрой у
черных.
Партия Фишер - Перес
(Гавана, 1965) продолжалась
следующим образом: 6...<Йс6!? 7.е5 de 8.fe
^d5 (лучше предложенное
Спасским 8...^g4 или даже 8...^h5)
9.£Ы5 #:d5 Ю.сЗ Ag4 И.#е2! с
преимуществом у белых.
7. h2-h3 Ag4:f3
8. #dl:f3 ^Ь8-с6
9. Acl-еЗ е7-е5
После 9...^d7 10.e5 у черных
стесненная позиция.
10. d4:e5 d6:e5
11. f4-f5
Белые уже грозят
продвижением g2-g4-g5 с полным зажимом.
11.... g6:f5
Сильнейшее. В свое время,
комментируя эту партию, я писал:
«Если немедленно 11...^d4, то
12.#f2 gf 13.ef, и победа белых не
за горами». Эта оценка
впоследствии подтвердилась в партии Бед-
нарский - Крайдман (Тель-Авив,
1964), которая продолжалась:
13...Ь5 14.0-0 с5 15.^е4 с416.Ш6+
#:f6 17.Де4 Sad8 18.c3 Sfe8 19.
170

ФМ ФЬ8 20.Sael Ь4 21.cd ed
22.Дс1 d3 23.b3 Ah6 24.A:h6#:h6
25.AO S:el 26.#:el сЗ 27.#e7!, и
белые вскоре выиграли.
12. #f3:f5
После 12.ef e4! черные
получали хорошую контригру.
12.... ^c6-d4
Бенко готов отдать пешку,
только бы согнать белого ферзя с
доминирующей позиции.
Надежнее, однако, было 12...#d7.
13.Ш5-Г2
Я боролся с искушением
принять вызов посредством 13.#:е5!
^g414.#:g7+! <4>:g715.hg с
многочисленными угрозами, например:
15...^е6 16.е5 Ш18 17.Ah6+ <4>g8
18.<Йе4. Правда, после 15. ..<Йс6
позиция черных вполне защитима.
13.... £tf6-e8
Активнее, чем 13...^d714.0-0-0
^с5 15.ФЫ, с последующим 5^е2
и сЗ, прогоняя черного коня.
Теперь черные собираются сыграть
^e8-d6, угрожая f7-f5 или, в
некоторых вариантах, продвижением
с7-с5-с4.
14. 0-0
Возможно было и 14.0-0-0 <5^d6
15.<Йе2. Я думал, что белый король
будет в большей безопасности
после хода в партии. К сожалению,
теперь белым рискованно
надвигать пешки королевского фланга.
14.... ^e8-d6
Остро! Я ожидал 14...сб 15.<Йе2,
после чего черным либо пришлось
бы разменять свою единственную
хорошо расположенную фигуру,
либо позволить белому коню через
g3 попасть на h5 и f5.
15.#f2-g3
Единственный способ
сохранить инициативу. Если 15.^d5, то
15...f5 16.A:d4 ^:e4!? 17.A:e4 fe с
выигрышем пешки, а после 15.<Йе2
f5 у черных активные контршансы.
15.... <4>g8-h8
К благоприятному для белых
окончанию вело 15...f5 16.Ah6 #f6
17.Д :g7 #:g718.#:g7+ *:g719.ef
^6:f5 20.SaelSae8 21.^e4.
16.#g3-g4
He допуская 16...f5.
16.... c7-c6
Слишком пассивно. Черным
следовало играть 16...с5!
17.#g4-h5
С угрозой 18.Д :d4 ed 19.e5.
17.... #d8-e8?
Необходимо было 17...<Йе6 или
17...с5.
18. Ae3:d4 e5:d4
19.Sfl-f6!
171

Гром среди ясного неба!
Этого промежуточного хода Бенко не
видел. Он ожидал 19.е5 f5!
19.... <4>h8-g8
Вынужденно. Если 19...dc или
19...Д :f6, то 20.е5 с матом.
20. е4-е5 h7-h6
Новое оружие?
Бисгайер - единственный
гроссмейстер, постоянно получающий
приличные позиции против
Фишера, но умудряющийся их
испортить без всяких видимых причин.
Фишер и Бисгайер сыграли десять
партий, и Бисгайеру удалось лишь
однажды добиться ничьей.
Вот единственная партия, в
которой Бисгайер оказывается
переигранным с самого начала. И
именно в ней ему чуть-чуть не удается
спастись. Бисгайер так описал свои
чувства перед этой партией:
«Впервые в жизни я не мог
точно угадать, что будет играть
Бобби против меня белыми. Я
надеялся, что будет королевский гамбит
или защита двух коней, но он
ошеломил меня испанской партией, к
которой я не был должным
образом подготовлен. Теперь, когда
Бобби добавил психологию к
своему арсеналу, он стал намного
опаснее, чем когда-либо прежде».
1. е2-е4 е7-е5
21.£lc3-e2! ...
Черные надеялись на 21.S:d6
#:е5! с переходом в окончание.
Черные сдались.
Против угрозы 22.S:d6 нет
защиты. На 21...<ЙЬ5 следует 22.#f5,
aHa21...A:f6-22.#:h6.
2.£lgl-f3
За тур до этой партии, играя
против Эванса, я дерзнул
применить королевский гамбит - 2.f4 ef 3.
Ас4 #h4+ 4.ФЙ и выиграл,
пережив несколько неприятных минут.
L·* ...
3. Afl-b5
4. ДЬ5-а4
5.0-0
6. Ifl-el
7. Да4-Ь3
8. с2-сЗ
В первенстве
^Ь8-с6
а7-а6
£)g8-f6
Af8-e7
Ь7-Ь5
0-0
d7-d6
США 1959/60 г.
Бернштейн применил против
меня атаку Маршалла. Вот как
развивалась борьба в этой
интересной партии: 8...d5!? 9.ed e4
(вместо обычного 9...^:d5) 10.dc
ef 11.ШЗ Ag412.#g3 Ad613.#h4
Se814.B Af515.d4 A:h2+ 16.Ф:Ь2
^g4+ 17.*g3#:h4+ 18.*:h4S:el
19.fg I:cl 20.gf Sd8 21.a4, и белые
вскоре выиграли.
9. h2-h3 ^с6-а5
10. Ab3-c2 c7-c5
11. d2-d4 #d8-c7
№ 47. Испанская партия
Фишер - Бисгайер
Первенство США, 1963/64
172

Относительно ll...^d7 см.
партию №38.
12. ^M-d2 ^a5-c6
13. d4:c5
Атака Раузера. Белые снимают
напряжение в центре, для того
чтобы использовать слабые
пункты d5 и f5.
13.... d6:c5
14.^d2-fl If8-d8
Рискованно. Лучше обычное
14...Же6 15.^еЗ Sad8 16.#e2g6 и
т.д.
15. #dl-e2 ^f6-h5
Старое продолжение,
примененное Решевским против
Бронштейна в Цюрихе в 1953 году.
После 15...Де6 16.^еЗ g6 17.^g5
Ас8 18.^d5! ^:d5 19.ed A:g5
(19...I:d5 20JM3! Жеб 21.^:е6 fe
22.#g4!) 20.A:g5 S:d5 21.1adl
преимущество у белых (указано
Липницким).
16. g2-g3!
Бронштейн тоже сделал этот
ход, но после 16.а4 ЖЬ8 17.ab ab.
Играя таким образом, белые
подчеркивают крах стратегии
черных. Небольшое ослабление
королевского фланга белых не имеет
существенного значения, в то
время как ход 15...£Л5 является
серьезной потерей времени.
В Мар-дель-Плата в 1960 году
я сыграл против Элисказеса 16.а4,
и партия продолжалась: 16...ЖЬ8
17.ab ab 18.g3! (Бронштейн - Ре-
шевский) 18...g619.h4! Аеб 20.^еЗ
с4 21.^g5 Д :g5 22.hg ^a5 23.^g4
A:g4 24.#:g4 ^ЬЗ 25.А:ЬЗ cb
26. Д еЗ с большим преимуществом.
16.... g7g6
Лучше простое 16.„£tf6. Если
тогда 17.h4, то 17.. .h6 18.^еЗ Жеб.
Плохо 16...A:h3 из-за 17.^g5
A:g5 (лучше у белых и после
17...A:fl 18.#:h5 A:g5 19.A:g5 f6
20.A:f6! gf 21.Φ:ί1) 18.A:g5 ^f6
(но не 18...A:fl? 19.A:d8) 19.A:f6
gf 20.<ЙеЗ, и у белых более чем
достаточная компенсация за пешку.
17. h3-h4!
Нет времени на 17.9frh2, как
играл Бронштейн, или 17.<4>g2.
Когда в Мар-дель-Плата в 1960
году я сказал Бронштейну, что ход
17.h4 значительное усиление по
сравнению с его партией с
Решевским, он ответил: «Конечно. За
семь лет можно найти усиление».
17.... Ас8-е6
18.£Ш-еЗ f7-f6
Вероятно, лучшее.
Продолжение 18...с4 19.^g5! напоминало
мою партию с Элисказесом.
173

19.^e3-d5! ...
Разумеется! Точность -
прежде всего. Если черным дать еще
один-два хода, они не только бы
защитились, но и смогли бы
бороться за инициативу.
19.... #с7-Ь7
Черные очень осторожны.
Попытка выиграть пешку позволила
бы белым слонам с большой силой
вступить в игру: 19... A:d5 20.ed S:d5
21x4! £id4 22.£Ы4 S:d4 23.cb ab 24.
#:Ь5, и на рекомендованное Элис-
казесом 24...с4 может последовать
25. ДеЗ ab8 26.#a4 Sb4? 27.#e8+.
20.^d5:e7+ #Ь7:е7
У белых преимущество двух
слонов, иначе говоря, на
«полпешки» больше.
21.£}f3-h2
Этот конь направляется на d5.
21.... ^h5-g7
22.^h2-g4 c5-c4
23.#e2-f3!
Вынуждая размен второго
слона на коня. После 23...Sf8 24.<ЙеЗ
конь был бы готов прыгнуть на d5,
используя, в частности, уход
черной ладьи с линии «d».
23.... Ae6:g4
24. #f3:g4 ЭД-еб
25. h4-h5?
Точнее было 25.ДеЗ, и если
25...^с5?, то 26.А:с5 #:с5 27.
#е6+ <4>g7 28.Sadl с решающим
вторжением.
25.... #g8-h8!
Черные начеку! Я ожидал 25...
g5, после чего 26.ДеЗ еще
выигрывало в силе.
26.#gl-g2! ...
Но не 26.hg Sg8 с переменой
декораций!
26.... g6-g5
Практически вынужденно.
Проигрывало 26...Sg8 27.Shl gh
(лучше 27...g5) 28.#:h5 £if4 +
29.A:f4 ef 30.e5! Sg7 31.ef #:f6
32.A:h7.
27.Acl-e3 ^e6-f4+!
174

28.#g2-h2! ...
He годилось 28.gf? gf, и черные
отыгрывали фигуру, получая
преимущество.
28.... £tf4-d3
29. Ac2:d3 c4:d3?
Теперь зарвавшаяся пешка
должна погибнуть. Размен пары
ладей поставил бы перед белыми
более сложные задачи, но после
29...S:d3 30.Sedl Sad8 31.S:d3 cd
(31...S:d3? 32.#c8+ £Ш 33.#:a6)
32.Sdl Sd7 33.Sd2 с угрозой Ас5
они сохраняли перевес.
30.1el-dl Sd8-d7
К проигрышу вело 30...Ь4 31.
Sd2 be 32.be #аЗ 33.Sadl #:c3
34.#e6*g735.h6+!
31.Sdl-d2 ^c6-a5
Ненужная экскурсия, но
хорошей защиты все равно уже нет.
Может показаться странным, но
причина затруднений черных в
этой позиции кроется в их
третьем ходе, ослабившем поле Ь6.
Приз за красоту
Южноафриканский журнал
«Чесе Куотерли» так подытожил
удивление и восхищение
шахматного мира:
«УБирна была отличная игра,
и трудно представить себе
позицию лучше той, что была у
него. После 11-го хода белых его
Если бы черная пешка была
сейчас на а7 (мешая ходу ДЬ6), то
черные могли бы еще успешно
защищаться.
На 31...Sad8 белые ответили
бы 32.Sadl #f7 ЗЗ.ДЬб Sb8 34.
Ас5 Sbd8 35 JW3, выигрывая
пешку d3.
32. Ь2-Ь3 #e7-d6
Плохо было 32...Жс8? ввиду
33.S:d3!
33.Sal-dl Sa8-e8
Если 33...Sad8, то 34.S:d3 #:d3
35.S:d3S:d3 36.Ab6!
34. Sd2:d3 #d6:d3
Черные согласны отдать
ферзя за две ладьи и захватить
важную линию «d».
35. #g4:d7!
Черные сдались.
Смертельный «рентген».
После 35...#:d7 36.S:d7 выигрыш
белых - дело времени, например:
36...Же6 37.ФИЗ с последующим
<4>h3-g4-f5.
позицию можно было оценить
как несколько лучшую или, по
крайней мере, как совершенно
безопасную. Следует еще 11 ходов,
и белые не могут избежать
мата. Это - не шахматы, а
колдовство! Честно говоря, не
видно, кто может бороться против
Бобби».
№ 48. Защита Грюнфельда
Р.Бирн - Фишер
Первенство США, 1963/64
175

К следующим словам Бирна
нечего добавить:
«Пока я сидел и думал,
почему Фишер избрал такой
вариант, ибо он был явно невыгоден
для черных, неожиданно
последовало 18...^):g2. Этот
ослепительный ход был
нокаутирующим ударом. Заключительная
комбинация настолько глубока,
что даже в момент моей
капитуляции гроссмейстеры,
комментировавшие эту партию для
зрителей в отдельной комнате,
считали, что у меня выигранная
позиция!»
1. d2-d4 ЭД-fo
2. с2-с4 g7-g6
3. g2-g3 c7-c6
4. Afl-g2
В первенстве США 1962/63 г.
у нас возникла этаже позиция, но
Бирн продолжал 4.d5 Ь5! 5.dc be
6.cd + ^b:d7 7. Ag2 Ib8 8.£\β Ag7
9.0-0 0-0=. Слабость на с4
уравновешивается давлением по линии
«b».
4.... d7-d5
5. c4:d5
Больше напряжения
сохраняет 5.#b3.
5— c6:d5
6.^М-сЗ Af8-g7
7. е2-еЗ
Партия Бенко - Фишер
(первенство США, 1962/63)
продолжалась: 7.ΏΟ 0-0 8.^е5 (если 8.0-0,
то 8...£\е4! = ) 8...Af5 9.0-0 ^е4
Ю.#ЬЗ ^сб ll.#:d5 £i:c3 12.be
#:d5 13.A:d5 ^:e5 14.de Ж:е5 с
быстрой ничьей.
7.... 0-0
8. ЭД-е2 ^Ь8-с6
9.0-0 Ь7-Ь6
10. Ь2-Ь3
В этой почти симметричной
позиции очень трудно какой-
либо из сторон нарушить
равновесие.
К скучному уравнению ведет и
10/ША еб И.ЬЗ Ааб 12.Sel Sc8
13.ДаЗ Se8 14.1cl и т.д. (Шталь-
берг - Флор, Кемери, 1937).
10.... Ас8-а6
11. Acl-аЗ If8-e8
12. #dl-d2
Хорошо было и 12.Жс1. Какой-
то любитель предложил 12.f4!? с
целью помешать ходу е7-е5.
Однако после 12...еб с последующим
Af8 и сдвоением ладей по линии
«с» черные получали
преимущество.
12.... е7-е5!
Меня немного беспокоило
ослабление пешки d5, но я
чувствовал, что большая активность
легких фигур черных будет отличной
компенсацией. После 12...еб
партия, вероятно, закончилась бы
вничью.
13. d4:e5
Пассивно, но надежно было 13.
Sacl ed (приемлемо для белых
13... Sc8 14.1fdl е4 15.β!) 14.ed
Sc815i3!
13.... i^c6:e5
176

14.1fl-dl?
Еще одна из тех печальных
историй, которые могут быть
озаглавлены «не той ладьей».
Правильно было 14.Sadl!
Комментируя эту партию, я дал такое
«опровержение» хода 14.Sadl:
«14...^е4 15.^:е4 de 16.Д :е4 #:d2
17.S:d2 ^c4 18.Д :а8 £Ы219.Sdl
^с4 20.bc (лучшее) 20...Ж:а8,
отыгрывая пешку с большим
перевесом в эндшпиле». Но Авербах
нашел в моем анализе «дыру».
Играя 20.Дс6! вместо указанного
мной «лучшего» 20.bc,
выигрывали уже белые, а не черные!
Например: 20.Ас6! ^:аЗ 21.А:е8 А:е2
22.Sd7.
Целый вечер я изучал
позицию, возникающую после 14.
Sadl, рассматривая
всевозможные варианты. Но чем больше я
анализировал, тем больше мне
нравилась игра белых! Например:
14...1с8 (на 14...^d3 следует
15.#с2) 15.£Ы5 £Ы516.A:d5 Ad3
17.Ag2 Sc2 18.#:c2!, и черным
«капут». Не лучше и 14...#d7
ввиду 15.#с2 с последующим Sd2 и
Sfdl (если 15...Sac8, то 16.#Ь1!).
Не годится также 14.Sadl #c7
15.#с1! ^е4!? (иначе 16.#Ь1 с
консолидацией) 16.^:d5! #:cl
17.^:cl A:fl 18.A:e4 Ah3 19.
^е7+ ФЬ8 20.А:а8 S:a8 21.f4, и
белые остаются с лишней пешкой.
Действительно, как черные могут
добиться уравнения, не говоря
уже об инициативе?
Наконец я нашел 14...#с8! -
единственный ход, сохраняющий
давление. Если теперь 15.^:d5, то
15...£Ы5 16.A:d5 Sd8 17.f4 S:d5
18.#:d5 Ab7 19.Ш8 + (19.Ш2
#h3! 20.^d4 ^g4 21.Sfel ^:e3!,
и черные должны выиграть, или
21.<Йс2 h5 с сильной атакой)
19...#:d8 20.S:d8 + S:d8 21.fe A:e5
с лучшим окончанием.
В случае 14.Sadl #c8! 15.Scl
#d7! 16.Scdl Sad8 черные
выиграли бы темп, так как их ферзь
находился уже на d7, а не на d8.
На 14...#с8! могло последовать
относительно лучшее 15.ДЬ2 (к
проигрышу качества ведет 15.#с1
ввиду 15.„£ie4 16.^:d5 A:e2
17.А:е4 ФЬ8! 18.#:с8 Sa:c8
19.^е7 Sc7 20.Scl Sd7 21.Sfel
Αβ!), хотя и тогда черные
удерживали инициативу посредством
15...#f5.
14.... ^e5-d3!
15. #d2-c2
177

Вряд ли была защита от
угрозы 15...^е4.
а) 15.^d4 ^e4 16.^:e4 de
17. ДЬ2 Жс8 с сильным давлением;
б) 15.£if4 ^e4 16.^:e4 de
(16...A:al? 17.^d6) 17.Sabl Sc8
18.£ЫЗ Ac3! 19.#e2 A:d3 20.#g4
f5 21.#h3 A:bl! 22.S:d8 Se:d8
23.Afl Sdl 24.*g2 Ad3! 25.A:d3
ed;
в) 15.β Ah616.f4 (16.^f4? d4!)
16...Ag7!? возобновляя угрозу
^e4.
15.... ^id3:f2!
Соль замысла черных.
Полностью идея этой жертвы станет
ясной только к моменту
капитуляции белых!
16.#gl:f2 £tf6-g4+
n.&Q-gl ЭД:еЗ
18. #c2-d2
Вынужденно. Если теперь 18...
£Ы1, то 19.S:dl, и у белых все в
порядке.
18.... ^e3:g2!
Уничтожение этого слона
создает незащитимые слабости по
белым полям.
19.#gl:g2 d5-d4!
20.^e2:d4 Aa6-b7+
Белый король в руках черных.
21.#g2-fl
Также безнадежно 21.<4>gl
A:d4+ 22.#:d4 Sel + ! 23.Φί2
#:d4+ 24.S:d4 I:al 25.Sd7 Sc8
26.S:b7 (26.Ab2 Shi) 26...S:c3
27.Sb8+ *g7 28.Ab2 S:a2 или
21.Φί2 #d7! 22.Sacl #h3 23.£Ш
Ah6 24.ШЗ Ae3+ 25.#:e3 S:e3
26.<4>:e3Se8+27.<4>f2#f5!
21.... #d8-d7!
Белые сдались.
Горькое разочарование. За
кулисами остались варианты 22.#f2
#h3+ 23.<4>gl Sel-H! 24.S:el A:d4
и 22.^db5 #h3+ 23.*gl Ah6.
№ 49. Защита Каро-Канн
Фишер - Штейнмейер
Первенство США, 1963/64
Сложная ловушка
Состоящие всего из одного
хода, некоторые дебютные
ловушки так глубоки и красивы, что
только опытный шахматист
может разгадать их. Любители
же попадаются почти
безотказно!
178

Замысел Штейнмейера,
начинающийся ходом 13... Щ4+,
хитроумен и нов. Беда только в том,
что он наталкивается на
сокрушительное опровержение. Штей-
нмейер надеялся на упрощения,
вместо этого он запутывается в
осложнениях.
Ход 16. &г5, ведущий к роковым
для черных потерям, немедленно
вызывает развязку.
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4
Вариант 2.<ЙсЗ d5 3.<Ώβ
встретился в партии № 16.
2.... d7-d5
З.^М-сЗ d5:e4
4. ^сЗ:е4 Ac8-f5
5.^e4-g3
В 1964 году я несколько раз
испытывал загадочный ход 5.
^с5! ? Большинство моих
противников отвечали 5...е5 6.^:b7#:d4
(Фишер - Петросян, блиц-партия,
Блед, 1961: 6...#b6 7.^c5 A:c5 8.dc
#:с5 9.сЗ, и у белых лучше) 7.#:d4
ed 8.Ad3 с лучшим окончанием у
белых. Некоторые играли 5...Ь6
б.^аб ^:аб 7.Д :а6 Ш5!
Встречалось и 5...#с7 6.Ad3 A:d3 7.£ЫЗ
еб. Белые имеют
пространственный перевес, их конь на d3
затрудняет освобождающие маневры сб-
с5 или е6-е5, но только практика
может показать, есть ли у белых
преимущество. Во всяком случае,
ради разнообразия ход 5.<Йс5
неплох.
5.... Af5-g6
б.ЭД-ГЗ ^g8-f6
Обычно играют сразу 6...<5^d7,
чтобы помешать <ЙО-е5.
7. h2-h4
К уравнению ведет 7.Ad3 (если
7.^е5? то 7...^bd7 8.^:g6 hg с
надежной игрой у черных) 7...е6 8.0-
0 Ае7 9.с4 0-0 10.A:g6 hg (Эванс-
Бенко, первенство США, 1962/63).
7.... h7-h6
8. Afl-d3
Белые могли попытаться
воспользоваться неточным порядком
ходов, допущенным черными,
путем 8.£te5, но после 8...Ah7 9.Дс4
еб Ю.#е2 £id5! (10...#:d4? 11.
^:f7!) с последующим <5^d7
черные уравнивали игру.
Возможно было и 8.h5 Ah7
9.Ad3 A:d3 10.#:d3 еб ll.Ad2
^bd7 12.0-0-0 #c7 13.^e4 (13-я
партия первого матча Спасский -
Петросян продолжалась: 13.#е2
0-0-0 14.^е5 ^:е5 15.de £id716.f4
с преимуществом у белых) 13...0-
0-0 14.g3! (Геллер - Петросян,
Москва, 1967), и теперь 14...<Й:е4
(вместо сделанного Петросяном
хода 14...^g4?) 15.#:e4 Ad6
оставляло белым лишь минимальный
перевес.
8.... Ag6:d3
9. #dl:d3 e7-e6
10. Acl-d2 ^b8-d7
В партии Фишер - Доннер
(Варна, 1962) последовало 10...
#с711.с4 (удовлетворительно для
черных 11.0-0-0 Ad6 12.^e4 Af4!
13.£И6+ gf) ll...^bd712.Д сЗ (бе-
179

лые хотят избежать размена
слонов) 12...а5! 13.0-0!? (если 13.0-0-
0, то 13...АЬ4!) 13...Ad6 14.^e4
(Таль предложил острое 14.d5!?,
однако после 14...A:g3! 15.fg cd
16.cd ^:d5 17.A:g7 Sg8 18.#h7
^7f6 19.A:f6 £И6 20.#:h6 #:g3
21.Ш2 шансы равны) 14...^:е4
15.#:e40-0=.
11.0-0-0 Ш8-с7
12. c2-c4 0-0-0
Быстро упрощалась игра
после 12...Ad6! 13.^e4 (13.^e2 0-0-0
14.ФМе5=)13...АЛ4!
13.Ad2-c3!
После этого черные уже не
могут вызвать размен слонов.
13.... #c7-f4+?
Начало неверного замысла. К
равной игре вело 13...Ad6 (если
13...с5, то 14.d5!) 14.^e4 Af4 +
15.ФЫ^е5!16.^:е5А:е5.
14.Фс1-Ы ^d7-c5?
У черных еще было время
отступить ферзем на с7.
15. Ш3-с2 ^с5-е4
Теперь уже обратного пути
нет. На 15...^cd7 очень сильно
было 16.<Йе5!, например: 16...<Й:е5
17.de £id7 (или 17...^g418.S:d8 +
*:d819.Sdl+ Фс8 20.Sd4) 18.Sd4
#:e519.S:d7!
(См. диаграмму)
16.£lf3-e5!
Простое опровержение. Ферзь
не может отступить, а слабость на
f7 более чем очевидна. В партии
Шамкович - Гольдберг (1961)
было сыграно 16.Да5?, и белые
выиграли, но только благодаря
неточной защите противника.
16.... ^e4:f2
У черных не было выбора.
Проигрывало как 16...^:g3
17.fg #:g3 18.Sd3 #f4 19.1f3 #e4
20.^:f7? так и 16...^:сЗ+ 17.bc!
Sg8 (17...^g418.^h5! #f519.Ш5
ef 20.^:f7) 18.Sd3 h5 19.1f3 #h6
20.^:f7.
17.Sdl-fl!
Черные сдались.
Вероятно, Штейнмейер
просмотрел именно этот ход, когда
пошел на эту позицию. После
17...#:g3 18.S:f2 #еЗ (иначе
19.SB) 19.Se2#f4 20.^:f7 черные
теряют по меньшей мере
качество.
Пораженный моим
результатом (11 очков из 11 возможных!),
доктор Кмох поздравил Эванса
(второе место) с «победой» в
турнире, а меня - с «сухой победой в
сеансе».
180

№ 50. Гамбит Эванса
Фишер - Целле
Сеанс с часами, Калифорния, 1964
Триумф силы
Это одна из десяти партий
сеанса с часами, проведенного в
Эвис Колледже. Она отлично
иллюстрирует основную
шахматную заповедь, гласящую, что
если белые совершили ошибку в
дебюте, то они наказываются
потерей инициативы, в то
время как черных (а они ходят по
тонкому льду с самого начала)
ошибка в дебюте ведет к гибели.
Именно такой ошибкой можно
считать ход 6...d6 в этой
партии.
Своим девятым ходом ( Шг5!)
Фишер устанавливает контроль
над всей доской, но встречает
упорное сопротивление и
вынужден для усиления давления
пожертвовать фигуру. Проявляя
выдержку и осмотрительность,
серией тихих развивающих ходов,
напоминающих знаменитую победу
Морфи над герцогом Брауншвей-
гским в Парижской опере, Фишер
создает мощную атаку. В
нужный момент Фишер бросает все
свои силы на неприятельского
короля.
Сила в этой партии
торжествовала.
1. е2-е4 е7-е5
2.£igl-f3 ^Ь8-с6
3. Afl-c4 Af8-c5
4.Ь2-Ь4!?
Гамбит Эванса был
проанализирован вдоль и поперек уже к
90-м годам прошлого века, но и
сегодня он ведет к интересной
борьбе.
4.... Дс5:Ь4
5. с2-сЗ ДЬ4-е7
Должно быть, самое
распространенное. Во всяком случае,
большинство моих партнеров в
сеансах отвечали именно так.
6. d2-d4 d7-d6?
В открытых началах цена
ошибки обычно значительно
возрастает. Черные должны были
вернуть пешку посредством 6...
^a5!7.^:e5^:c4 8.®:c4d5!
7. d4:e5 ^c6:e5
В случае 7...^а5? 8.A:f7+! Ф:П
9.Ш5+ Аеб Ю.#:а5 белые
выигрывали пешку, а на 7...de могло
последовать 8.#b3 ^a5 9.A:f7+
Φί8 Ю.#а4.
8. £}f3:e5 d6:e5
9.#dl-h5!
В одном из сеансов я играл
9.#ЬЗ, но после 9...Де6! Ю.Д:е6
fe И.ДаЗ!? (или И.#:е6 #d6=)
ll...#d3! ничего не получил.
9.... g7-g6
10. #h5:e5 ^g8-f6
Проигрывало 10...f6 1ШЬ5 +
c6?12.#b3#f813.A:g8!
ll.Acl-аЗ!
181

Невероятно, но после этого
хода черным совершенно нечем
ходить!
11.... Ih8-f8
Единственный способ
добиться облегчения. Не проходило
11...Φί8? из-за 12.Ш6!
12.0-0 £tf6-g4
Может быть, лучше было
12...i^d7 и затем 13...^Ь6, но ход
в партии, конечно, казался
активнее.
13. #e5-g3 Же7:аЗ
14. ^Ы:аЗ Ш8-е7!
Кажется, что черным удалось
освободиться. Если теперь 15.
<Йс2, то 15...#е5, практически
вынуждая размен ферзей, а 15.<йЬ5
обезвреживается путем 15...<Йе5.
Как же белым удержать
инициативу?
15.Ас4-Ь5 + ! ...
А вот как! Черным
приходится теперь ослабить пункт d6.
Правда, чтобы использовать эту
слабость, белые должны будут
пожертвовать фигуру.
15.... с7-с6
Плохо было 15...Дс17 из-за
16.#:c7(HOHel6.#:g4c6!).
16.^аЗ-с4! #е7-е6!
Красивые варианты возникали
после 16...cb 17.^d6+ <4>d818.1fdl
Ad719.^:b7+ Фс8 20.^d6+ <4>d8
21.Sd4! ©e5 22.Sadl Фс7 (если
22...g5, то 23.^f5 #e8 24.#:e5! #:e5
25.1:d7+ Фе8 26.1e7+! #:e7
27.^g7X. He лучше и 25...Фс8
26.^e7+!) 23.f4 ^g4 24.h3 £tf6 25 SS
ФЬ6 26.#еЗ Фс7 (26...Фа6 27.а4)
27.1 с4+! be (27...<4>d8 28.#c5)
28.#с5 + Дсб (28...#d8 29.#a5X)
29.^Ь5+ит.д.
Черные, возможно, не видели
мата, но они предчувствовали
худшее!
17.1al-dl!
Усиливая нажим.
Преимущество белых испарялось после «пи-
182

жонского» 17.#c7#d7! 18.£id6+
Фе7 19.^x8 + Sa:c8 20.#:d7+
*:d7.
17.... с6:Ь5
Слона нужно взять, так как
после 17...Ad7 18.^d6+ Фе7
19.Дс4 белые выигрывали пешку
без всякого риска.
18.#g3-c7 Ac8-d7
Вынужденно.
19.^c4-d6+ Фе8-е7
20.^d6-f5 + ! ...
Подливая масла в огонь.
Сейчас главное не материал, а
открытые линии. Черным волей-
неволей приходится принять
жертву, ибо на 20...Фе8 следует
21.£ig7+, а на 20...Φί6 - 21.Sd6
gf22.#:d7!
20.... g6:f5
21. e4:f5 Sa8-c8
Если 21...Ш5, то 22.Ш6+ <4>d8
(22...<4>e8 23.Sfel + Ae6 24.#d7X)
23.Ш8+Фс7 24.#:а8.
22.Sdl:d7+! #e6:d7
23.f5-f6+!
Игра на зажим
Фишер участвовал в
турнире памяти Капабланки, играя по
телефону. Его победа над
первым призером напоминает
знаменитую партию Ласкер - Ка-
пабланка (Петербург, 1914), в
которой черные также были по-
Сначала я собирался играть 23.
Sel+ ^e5 24.S:e5+ Φί6 25.#:d7
Ф:е5 26.#:Ь5+, получая
выигранное окончание. Но потом я
вспомнил изречение Эмануила Ласкера:
«Когда вы видите хороший ход,
подождите и не делайте его - вы
можете найти ход лучше».
23.... ^g4:f6
Столь же безотрадно и 23...
Фе8? 24.Sel+ #e6 25.#:с8Хили
23...*:f6 24.#:d7.
24.Sfl-el+ ...
Обратите внимание на
забавное расположение черных фигур.
Все они «наступают на пятки»
одна другой.
24.... £tf6-e4
Единственно возможный ход!
25.1el:e4+ <4>e7-f6
26. #c7:d7 Sf8-d8
27.#d7-g4
Тут я забыл изречение
Ласкера. После 27.#е7+ белые давали
мат в четыре хода.
Черные сдались.
степенно стеснены и задушены.
Удивленный примененным
против него старинным ходом 5.d3,
Смыслов вскоре начинает
испытывать трудности. Он находит
выход из положения, хотя и
получает сдвоенные пешки по линии
«е». После размена ферзей Смыс-
№ 51. Испанская партия
Фишер - Смыслов
Гавана, 1965
183

лов, кажется, недооценивает
шансы белых на выигрыш и
попадает в стесненное положение.
Оказывая постоянное давление,
Фишер постепенно проникает в
лагерь противника. Защита
оказывается слишком трудной, и
Смыслов не выдерживает нажи
ма.
1. е2-е4 е7-е5
2.£lgl-f3 ^Ь8-с6
3. Afl-b5 a7-a6
4. ДЬ5-а4 ЭД-fo
5. d2-d3
Любимое продолжение Стей-
ница, давно вышедшее из
употребления. В моей практике этот
ход встретился впервые.
5— d7-d6
Надежный, но пассивный
ответ. Возможно также 5...Ь5 б.ДЬЗ
Де7 7.а4 и т.д. В партии
Андерсен - Морфи (матч, 1858)
последовало 5...Дс5 б.сЗ Ь5 7.Дс2 0-0
8.0-0 d5 9.ed £Ы5 10.h3 (Стейниц
подверг острой критике
последние два хода белых) 10...h6 11.d4
ed с удовлетворительной игрой у
черных.
6. с2-сЗ Af8-e7
После 6...g6 7.^bd2 (возможен
ход Бронштейна 7.Ag5) 7...Ag7
8.£Ш 0-0 9.h4 у белых отличные
перспективы.
7. ^M-d2 0-0
8.^id2-fl
Играя таким образом, белые
могут воздержаться от
рокировки и, может быть, организовать
атаку посредством h2-h3 и g2-g4.
Кроме того, коня можно
перевести на еЗ или g3, не теряя
темпа (после рокировки) на ход
Sfl-el.
8.... Ь7-Ь5
9. Аа4-Ь3 d6-d5
Нелогично, так как черные
уже потеряли темп на ход d7-d6.
Правильно было 9...<Йа5 Ю.Дс2 с5
И.^еЗ Se8 12.0-0 Af8 с равными
шансами.
10. #dl-e2 d5:e4
Слишком рано определяя
позицию. Не лучше было 10...d4
ll.^g3 dc 12.bc Ь4 13.Ad2.
Черным следовало сохранить
напряжение в центре путем Ю...Де6
ll.^g3 (если ll.^g5, то ll...Ag4
12i3Ac8!13.ed^a5!)ll...h6.
11. d3:e4 Ac8-e6!
Я удивился, что Смыслов столь
охотно идет на сдвоение пешек,
но почувствовал, что это, должно
быть, не так уж плохо, ибо
Смыслов никогда не играет
легкомысленно.
Кроме того, позиция черных
без этого размена была бы
постоянно стеснена.
12. ДЬЗ:е6 f7:e6
13.£tfl-g3
Конечно, конь здесь не на
месте, но белые намереваются
рокировать и затем перегруппировать
свои фигуры, чтобы оказать
максимальное давление на сдвоенные
пешки черных.
13.... #d8-d7
184

Некоторые комментаторы
предложили очевидное 13...Ad6 с
последующим ^c6-e7-g6, но у
черных нет времени для подобных
изощрений, например: 14.0-0 <Йе7
15.с4! сб 16.Sdl с выигрышем
материала (если 16...#с7, то 17.^g5).
14. 0-0
Во время партии я ругал себя
за то, что допустил размен ферзей.
Острее было 14.а4 Sad8 (14...ba
15.#с4 аЗ 16.b4) 15.ab ab 16.Sa6 Ь4
17.0-0, и черные не могли бы
освободиться посредством #d7-d3.
Поэтому на 14.а4 нужно было
играть 14...Ь4!
14.... Sa8-d8
Неожиданно до меня дошел
план черных! Сначала я полагал,
что они просто хотят
контролировать линию «d», но теперь понял,
что они собираются приступить к
разменам.
15. а2-а4 #d7-d3!
Конечно! Без ферзей будет
гораздо труднее использовать
слабости черных.
16. #e2:d3 Sd8:d3
17. а4:Ь5 а6:Ь5
18. Жа1-а6!
Вынуждая следующий ход
черных и таким образом препятствуя
освобождающему маневру Де7-
с5. На 18.ДеЗ последовало бы
18...^g4.
18.... Sd3-d6
19.#gl-hl! ...
Черные угрожали 19...^d4,
вызывая серию выгодных для них
разменов.
19.... ^f6-d7
Продолжение 19...Ь4 20.cb
^:Ь4 21.Sa7Sc6 22.^:e5 Sc2
могло дать черным активную игру за
пешку.
20. Acl-еЗ Sf8-d8
Все еще приемлемо было 20...
Ь4. В этот момент мы оба не
понимали, насколько нужен этот
ход. Я не хотел допускать
ослабления на сЗ и с4, играя Ь2-Ь4;
Смыслов же считал, что ему еще
можно не торопиться.
21. h2-h3
Точнее было 21 .Ь4, но я уже
объяснял, почему я воздержался
от этого хода.
21.... h7-h6
22.Sfl-al ^d7-b8
23.1а6-а8 Sd6-dl +
24.ФЫ-Ь2
185

После 24.S:dl S:dl+ 25.ФИ2
черные защищались ходом
25...Ad6, и нельзя 26.Да7? из-за
26...Sal.
24.... Sdl:al
25. Sa8:al
25.... ^b8-d7?
Сразу же по окончании партии
я разговаривал со Смысловым по
телефону. Он поздравил меня с
красивой победой и объяснил свое
поражение нежеланием сыграть в
какой-то момент Ь5-Ь4.
Действительно, сейчас у него был
последний шанс сделать этот ход.
После 25...b4 26.cb А:Ь4 Π Ml черным
удалось бы освободиться и заодно
избавиться от слабой пешки Ь5.
Может быть, Смыслов опасался
перевода белого коня на с4, но
вряд ли это чем-нибудь грозило.
26. Ь2-Ь4!
Смыслов признался, что он
почувствовал после этого хода,
что проиграл партию. Но
выигрыш еще далеко не прост, и
черные могли впоследствии сыграть
сильнее.
26.... <4>g8-f7
27.^g3-fl Ae7-d6
28. g2-g3
Раз и навсегда пресекая
всевозможные комбинации, связанные с
^c6-d4.
28.... ^d7-f6
29.£tfl-d2 ФГ7-е7
ЗО.ДаЬаб! ^с6-Ь8
Очень неуклюже выглядело
30...*d7 31.^el ^Ь8 32.Sa5 Феб.
31. Жа6-а5!
Белые все более усиливают
давление, вынуждая ход с7-с6,
отнимающий еще одно поле у
черных фигур.
31.... с7-с6
32.#h2-g2 ^b8-d7
33.#g2-fl
Собираясь перевести короля
на е2, откуда он поддержит
маневр <5^0-el-d3.
186

33.... Sd8-c8
Сюрприз! Я ожидал более
стойкой обороны путем 33...<Йе8! с
намерением разменять ладьи после
<Йс7 и Жа8. Например: 34.Жа6 Жс8
35.£Л>3 с5 36.bc А:с5! или З4.^е1
^с7 35.^d3 Sa8 36.£Л>3 S:a5 37.
^:а5 £Л>8 38.Да7^са6 З9.с4 Ас7.
На 33...<Йе8 белые должны
были играть 34.^ЬЗ! ^с7 35.1а7
Sa8 З6.^а5 £\Ь8 37.1:а8 (37.Sb7
ΦάΊ) З7...^:а8 38.Да7 Фс17 39.
<ЙЬ7. Позиция черных, конечно,
хуже, но форсированного
выигрыша за белых не видно.
34.£}f3-el! £tf6-e8
Слишком поздно.
35.^el-d3 ^e8-c7
36. сЗ-с4! Ь5:с4
Проигрывало 36...Жа8? ввиду
37. с5!
37.£ld2:c4
Идеальная позиция! Наконец
белые добрались до главной
слабости черных - пешки е5.
37.... ^с7-Ь5
После 37...Sa8 38.S:a8 ^:a8
З9.^а5 £\Ь8 40.Да7 Фс17 41.^с4
черные теряли пешку е5.
38. Жа5-а6
Продолжая держать черных в
напряжении.
38.... <4>e7-f6
Если 38.„£Л>8, то 39.Sa8 ^c7
40.^:d6*:d6 41.Ac5 + .
39.ДеЗ-с1! Ad6-b8
40. Acl-b2
Угрожая 41.f4.
40.... с6-с5
Отчаянная попытка
контригры.
41.^с4-Ь6! ...
Не менее ядовито было и 41.
Sa5!cb42.^c:e5!
41.... ^d7:b6
42. 1а6:Ь6 c5-c4
В ответ на 42...^d4 решало
43.^:с5 Aa744.^d7+ <4>g5 45.h4+
<4>h5 46ЛЬ7 Sc2 47.S:a7 S:b2
48.^:e5S:b4 49.S:g7.
43.^d3-c5 c4-c3
Черные сдались.
Белые выигрывают путем 44.
Acl ^d4 45.^d7+ Фе7 (или
45...*f7 46.S:b8 S:b8 47.^:b8 £Л>3
48.Aa3 c2 49.^c6) 46.^:b8 £ib3
47.Sb7 + *d8 48.Sd7 + Фе8
49.S:g7!
№ 52. Французская защита
Фишер - Россолимо
Первенство США, 1965/66
Игра в прятки
Вариант Мак-Кэтчона часто
приводит к позициям, в которых
белым для получения
преимущества нужно отказаться от
рокировки. После нескольких
небольших, но поучительных обоюдных
неточностей в дебюте
Россолимо, кажется, добивается
уравнения. Создается впечатление, что
187

он вот-вот ринется в
контратаку на уязвимого белого короля,
хотя его собственный монарх
также застрял в центре. После
хода 13...f5 неясно, кто начнет
атакуранъше.
Чтобы удержать
ускользающую инициативу, Фишер
отыскивает два изящных хода (17.ЛЪ5+
и 19. £)gl). И все же он постоянно
находится в напряжении, то
нанося удар, то прячась от него.
Поэтому результат партии
остается неясным до самого
последнего хода.
1. е2-е4 е7-е6
2. d2-d4 d7-d5
З.^М-сЗ ЭД-fo
4. Acl-gS Af8-b4
Вариант Мак-Кэтчона быстро
приводит к осложнениям. Более
робко 4...Де7 или 4...de.
5. е4-е5 h7-h6
6. Ag5-d2
Ничего не дает 6.ef hg 7.fg Sg8.
6.... Ab4:c3
7. Ь2:сЗ
Против Петросяна на
Кюрасао в 1962 годуя применил
вычурное 7.Д:сЗ? ^е4 8.Да5?? (если
8.ДЬ4, то 8...с5 9.dc£H2! 10.Φ:ί2
#h4+) 8...0-0 (слабее 8...Ь6 9.ДЬ4
с5 Ю.ДаЗ cd ll.#:d4 ^сб 12.ДЬ5)
9.Ad3 ^сб Ю.ДсЗ £i:c3 ll.bcf6, и
инициатива уже у черных.
7.... ^f6-e4
8.#dl-g4 g7-g6
Более рискованно 8...Φί8 9.h4
с5 10.Sh3.
9.Afl-d3 ^e4:d2
10.#el:d2 c7-c5
Приводит к хорошо известной
теоретической позиции. Плохо для
черных 10...#g5+ ll.#:g5 hg 12.g4!
Il.^gl-f3 ^Ь8-с6
«Современный шахматный
дебют» рекомендует как более
точное 11...#с7; дело в том, что на
12.#f4 следует 12...f5!
Заслуживает проверки ll...Ad712.dc.
12.#g4-f4
Возможно, лучше 12.ЖаЬ1,
сковывая развитие ферзевого
фланга черных.
12.... Ш8-с7
Лучше естественное 12...#а5
(если 12...g5, то 13.#f6! #:f6 14.ef
g4 15.^e5 cd 16.cd £Ы4 17.h3 с
лучшим окончанием у белых)
13.Sabl (13.Shbl Ь6 14.а4 Ааб
15.Ab5Sc816.dcbcl7.A:c6+S:c6
18.ЖЬ8 + Жс8, и черные
защищаются) 13...b6 14.dc #:с5 15.£Ш
£Ы4 16.cd#a5+ с равенством.
13. h2-h4
Острее 13.W6! Sg8 14.h4, и
если 14...#а5 (практически,
кажется, вынужденно 14...h5), то
15.h5 gh 16.S:h5 cd 17.Sahl с
хорошими шансами на атаку.
13.... f7-f5!
Восстанавливая равенство.
14. g2-g4 c5:d4
15. c3:d4 ^с6-е7?
После партии Россолимо
предложил 15...ild7? но и тогда после
16.gf gf (16...ef 17.#g3 Μ 18.e6!
#a5 + 19.c3 A:e6 20.Shel с силь-
188

ной атакой) 17.Shgl 0-0-0 18.Sg6
у белых лучше. Но по крайней
мере в этом варианте король
черных находился в безопасности.
16. g4:f5 e6:f5
17.Ad3-b5+! ...
17.... #e8-f8?
Ha 17...^c6 (17...Ad718.Д :d7+
#:d7 19.еб!) последовало бы
18.Д:с6+ be (18...#:c6 опять
наталкивается на 19.е6! Д:е6 20.<Йе5
#d6 21.^:g6#:f4+ 22.£И4,иконь
превосходит слона в окончании)
19.НЬ£1ит.д.
Лучший шанс черных состоял,
однако, в 17...*d8! 18.Ad3 Деб,
стараясь найти убежище для
короля. Несомненно, инициатива
была бы у белых, но до черного
короля трудно было добраться.
18. Ab5-d3
Задача выполнена. Черному
королю теперь не уйти с
королевского фланга.
18.... Ас8-е6
19.^f3-gl!
Важный ход. Конь
направляется на f4, откуда он будет оказывать
сильное давление на пешку g6.
19.... <4>f8-f7
20.^gl-h3 Sa8-c8!?
Россолимо совершенно прав,
предпочитая активную защиту.
После 20...Sag8 белые
постепенно строили бы свои тяжелые
фигуры по линии «g» и, переведя
коня на f4, добились бы
подавляющей позиции.
21. Shl-gl
21.... Ь7-Ь6
Этот ход отнимает у ферзя
поле а5, исключая возможность
защиты посредством шаха на а5.
Проигрывали черные и после
21...#сЗ+ 22.Фе3^с623ДаЬ1^Ь4
24.S:b4! #:Ь4 25.h5 Scg8 26.hg+
S:g6 27.S:g6 #el + 28.ФО *:g6
29.#h4! #dl+ 30.*g2Sg831.*h2!
189

22.h4-h5! #с7-сЗ +
23.#d2-e2 ^e7-c6
В случае 23...Scg8 (23...g5 24.
^:g5 + ! hg 25.#:g5 Фе8 26.#f6
*d727.Ab5+ Sc6 28.#:h8#:c2+
29.ФП с выигрышем) решало
24.hg+ S:g6 (24...^:g6 25.#f3)
25.#h4.
24.h5:g6+ <4>f7-g7
He лучше 24...Фе7 25.#h4 +
*d7 26.Sadl! #:d4 (26...£Ы4+?
27.#:d4!) 27.^f4!
25.1al-dl! ^c6:d4 +
Выигрывали белые и после
25...#:d4 26.Φί1! #:e5 27.Sel #:f4
28.^:f4Ad7 29.^h5 + .
26.Фе2-П Sh8-e8
Черная магия
Эта партия - один из
немногих случаев, когда Фишер нефиан-
кеттирует чернопольного слона в
ответ на ход 1Л4. Не обращая
внимания на гамбитную игру
белых (9.е4), Фишер ставит
позиционную ловушку (11... Wd7), в
которую Портиш попадает (14. Ш:а8).
Как правило, две ладьи являются
отличной компенсацией за ферзя;
более того, они в определенных
позициях бывают сильнее ферзя.
Но оценка позиции Портишем
неверна, ибо он не учитывает
своих пешечных слабостей. Это один
из тех редких случаев, когда ферзь
27. Hgl-g3
Охраняя слона. После
поспешного 27.#h4 ^β! 28.«6+ Фё8
29.A:f5 £ih2+ 30.*g2 #β + 31.
Ф:Ь2 #:f5 черные спасались!
27.... ^d4-c6
28. W4-h4 ^c6:e5
После 28...И:е5 29/ША у белых
слишком много угроз.
29.^h3-f4 ^e5-g4
30.£tf4:e6+! Se8:e6
31.Ad3:f5 #c3-c4+
32.#fl-gl!
Только так! Черные сдались.
Если 32...Ш2, то З3.#:с4 S:c4
34.Ф:12»4+35ШЗит.д.
Напряженная партия!
может проявить свою
свирепость, что он и делает.
И все-таки возникает вопрос:
как черным удалось одолеть
противника? Добиться выигранного
эндшпиля уже через 15 ходов
после начала партии, играя против
специалиста по защите Нимцо-
вича, - это почти неслыханный
шахматный подвиг.
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 е7-е6!
Сыграно с целью вывести
белых из равновесия. Я понимал,
что Портиш слишком хорошо
искушен в тонкостях
староиндийской защиты.
№ 53. Защита Нимцовича
Портиш - Фишер
Санта-Моника, 1966
190

З.^М-сЗ Af8-b4
4. е2-еЗ
Этот ход пользуется
популярностью. Не дает преимущества
выпад 4.Ag5, который любит
Спасский, ввиду 4...h6 5.Ah4 c5
6.а5а6 7.еЗА:сЗ + !8.Ьсе5ит.д.В
такой закрытой позиции два коня
сильнее двух слонов.
4.... Ь7-Ь6!
Все другие ходы
проанализированы вдоль и поперек.
5. ^gl-e2
Партия Решевский - Фишер
(первенство США, 1966)
продолжалась: 5.Д d3 Ab7 6.^β 0-0
(острее 6...<Йе4 7.0-0 f5 - после
7...^:сЗ! 8.Ьс А:сЗ 9.1Ы ^сб! у
белых нет компенсации за пешку
- 8.А:е4 fe 9.^d2 A:c3 10.bc 0-0
ll.#g4 Sf5 с равенством, Глиго-
рич - Ларсен, Гавана, 1967. Нельзя
12.^:е4? из-за 12...h5) 7.0-0 А:сЗ
(возможно 7...d5) 8.bc Де4 9.#с2,
и теперь 9...Д :β (вместо 9...Д :d3)
lO.gf c5 могло повести к
интересной позиционной борьбе - два
коня против двух слонов при
расстроенной пешечной
конфигурации белых.
5.... Ас8-а6
Активная идея Бронштейна,
цель которой воспользоваться
последним ходом белых.
Я с успехом применил ее в
первенстве США 1966 года.
Очень интересен ход 5...<Йе4,
примененный в первенстве СССР
1967 года. Партия Тайманов -
Левин продолжалась: 6.#с2 ДЬ7 7i3
(лучше 7.аЗ), и теперь вместо
7...Д:сЗ+ следовало играть
7...^:сЗ! 8.^x3 (8.bc Ad6! 9.e4
<Йс6 с хорошей игрой против
сдвоенных пешек белых) 8...#h4+
9.#f2 Д:сЗ+ 10.bc#:f2+ 11.Φ:ί2
Даб!, и, угрожая ^Ь8-с6-а5,
черные имели по меньшей мере
равенство.
6.^e2-g3
Довольно непоследовательно.
Весь смысл варианта
заключается в том, чтобы после б.аЗ Д:сЗ +
(6...Де7 7.^f4 d5 8.cd A:fl 9.Φ:ί1
ed 10.g4! с небольшим
преимуществом у белых, Ботвинник-
Смыслов, матч, 1954) 7.<Й:сЗ избежать
сдвоения пешек. После 7...d5 8.b3
0-0 9.а4 ^сб возникает позиция,
встретившаяся в двух моих
партиях из первенства США 1966 года.
Аддисон сыграл против меня
Ю.ДЬ2? и получил худшую
позицию после 10...dc ll.bc <Йа5 12.
^Ь5 сб 13.^аЗ #е7! 14.#с2 с5
15.Де2 (наконец) 15...cd 16.edSfc8
17.0-0 Sc6! 18.AO ^d5 с
выигрышем пешки с4.
Эванс избрал Ю.Де2 dc 11.
АаЗ! Se8 12.b4 ^е713.0-0? (13.Ь5
ДЬ714.0-0 позволяло белым
отыграть пешку и получить маленький
перевес) 13...^ed5 14.Scl сб!
15.АО Ь5 16.а5 #с7 17.#с2 Sad8
18.Sfdl Ab719.Sd2 £i:c3 20.#:c3
c5! 21.dc Α:β 22.gf S:d2 23.#:d2
Sd8 24.#el Sd3 25.Ab2 ^d5, и
белые вскоре проиграли.
191

6.... Ab4:c3+!
Слабее 6...0-0 (но не 6...d5?? из-
за 7.#а4+) 7.е4 ^сб (удерживают
белые инициативу и после 7...с5
8.d5 d6 9.Ae2ed lO.ed Д:сЗ + 11.be
^bd712.0-0 Se8 13.#a4, как было
в партии Портиш - Решевский,
Санта-Моника, 1966) 8.Ad3! d5
(проигрывает фигуру 8...^:d4?
ввиду 9.#а4) 9.cd A:d3 10.#:d3 ed
11.e5 ^e4 12.аЗ! с явным
преимуществом (Портиш - Спасский,
Москва, 1967).
7. Ь2:сЗ d7-d5
8. Ш1-ГЗ
Сомнительная идея. Не лучше
было 8.ДаЗ dc! 9.ШЗ Ш5 Ю.е4
#с6, и белые не имели
достаточной компенсации за пешку.
Простое 8.cd давало равную
игру. Настойчивое стремление
белых захватить инициативу
приводит их к неприятностям.
8.... 0-0
Правильно было 9.cd ed (9...
A:fl? 10.de!) 10.Д :а6 ^:а6 И.#е2
#с8 12.0-0 с5 13.de £\:с5 14.с4=.
Портиш делает ход в гамбитном
стиле, ожидая, видимо, что я
приму жертву.
9.... d5:e4!
Это сильнее, чем 9...dc!? 10.
Ag5 h6 ll.Ad2? (правильно ll.h4!
Ab7! 12.A:f6 #:f6 13.#:f6 gf
14.A:c4 или 12.^h5!? ^bd7!, но не
12...hg? 13.hg^:e4 14.^f6+!!
-указано Спасским) ll...^bd7 12.e5
^d5 13.^f5 (13.^h5 #h4!) 13...ef
14.#:d5 Se8 15.Д :c4 (или 15.0-0-0
c5) 15...^:e5! 16.#:d8 £i:c4 +
17.#:e8 + S:e8 + 18.*dl £Ы2
19.Ф^2 Же2+ с легко
выигранным эндшпилем (Сейди - Фишер,
первенство США, 1966).
10. ЭД:е4 £tf6:e4
Il.#f3:e4 #d8-d7!!
Самый красивый ход в
партии, намного сильнее, чем
ll...^d712.Ad3 £tf6 13.#h4, и у
белых, имеющих двух слонов,
отличная позиция, несмотря на
сдвоенные пешки. Как вскоре
станет ясно, черные могут
позволить себе отдать две ладьи за
ферзя (после 12.#:а8? £\с6).
Кроме того, они готовятся к
осаде сдвоенных пешек путем <ЙЬ8-
с6-а5.
12. Acl-аЗ
Благоразумнее было 12.Ad3 f5
13.#е2 <Йс6, хотя и тогда позиция
белых была хуже.
12.... »8-е8
192

13. Afl-d3
Более последовательно было
13.0-0-0, не боясь «рукопашного»
боя. Такие обоюдоострые
продолжения, однако, не в стиле Портиша.
13.... f7-f5
14. #е4:а8? ...
Неправильная оценка позиции.
Белым следовало избежать
соблазна и отступить - 14.#е2. Пешку с4,
хотя она и оставалась слабой,
можно было спасти. После же хода в
партии ее участь решена.
14 ^Ь8-с6
15.#а8:е8+ Ш7:е8
16.0-0 £lc6-a5
17. Sal-el Aa6:c4
Шаблонно. После 17...#а4!
18.ДЬ4 (быстро проигрывает и
18.Ас1А:с419.Д:с4#:с4)18...Ж:с4
19.Д:с4 £\:с4 20.1:е6 а5 21.Де7
£\d2! 22.1fel ^e4 23.β #:а2!
занавес можно было опустить.
18. Ad3:c4
Нельзя 18.A:f5 из-за 18...#а4.
18.... ^а5:с4
19. АаЗ-cl с7-с5
20. d4:c5
Если 20.d5?, то просто 20...е5.
20.... Ь6:с5
21. Acl-f4 h7-h6!
Готовясь начать наступление
на королевском фланге, которое
невозможно предотвратить.
22.1е1-е2
Если 22.h4, то 22...е5! 23.Ж:е5
^:е5 24.f4 £Ш + ! 25.gf #a4, и
пешки белых очень слабы.
22.... g7-g5
23. Af4-e5 #e8-d8
24. Sfl-el
После 24.f4 £id2! 25.Sfel ^e4
белым было нечем ходить.
24.... <4>g8-f7
25. h2-h3 f5-f4
26. <4>gl-h2 a7-a6
He забывая о мелочах, ибо
пешка а7 могла быть уязвимой
после 26...Ш5 27.ЖЬ8.
27.1е2-е4 #d8-d5!
Ферзь - хозяин положения.
193

Превосходство черных
очевидно. Все их угрозы невозможно
отразить.
28. h3-h4
После относительно лучшего
28.Ж4е2 черные выигрывали -
правда, не так быстро - путем
28...f3! 29.gf (или 29.Se4 fg и
З0...£к12)29...^с12ит.д.
28.... £k4-e3!
Выигрывает качество, так как
плохо 29.β Ш2 30.1gl #f2.
Найдорф отдыхает
от Найдорфа
Этой партии предшествует
поражение от Найдорфа в первом
круге турнира. Найдорф
применяет сицилианскую защиту, но не
вариант, носящий его имя,
-может быть потому, что он
однажды уже проиграл Фишеру в этом
варианте (партия № 40). Белые
избирают острое продолжение и,
нарушая все принципы развития в
дебюте, делают три хода подряд
слоном. В довольно неопределенной
позиции оба партнеры делают на
12-м ходу взаимные ошибки. После
этого становится неясно,
являются ли сдвоенные центральные
пешки Найдорфа достоинством
или недостатком его позиции.
Фишер с большой выдержкой
использует свое минимальное пре-
29. Sel:e3 f4:e3
30.1е4:еЗ Ш5:а2
31.1e3-f3+ ФГ7-е8
32.Ae5-g7 #a2-c4
33. h4:g5 h6:g5
34.1f3-f8 +
Предсмертный шах.
34.... <4>e8-d7
35.1f8-a8 Ф(17-с6
Белые сдались.
«Зловещая» пешка «а» решает
партию.
имущество и постепенно
начинает игру против нерокировавшего-
ся черного короля. Улучив момент,
он предлагает неожиданную
жертву пешки (26.с5). Найдорф
вынужден отклонить эту жертву и
перейти в безнадежное окончание.
Эта партия характерна для
сильной и изобретательной игры
Фишера во втором круге
турнира на кубок Пятигорского.
1. е2-е4 с7-с5
2.£lgl-f3 ^Ь8-с6
Найдорф уклоняется от
«варианта Найдорфа».
3. d2-d4 c5:d4
4. ^f3:d4 e7-e6
Ход 4...^f6 вынуждает белых
играть 5.<ЙсЗ, делая таким образом
невозможным построение схемы
Мароци (с2-с4). С той поры как
были найдены методы борьбы про-
№ 54. Сицилианская защита
Фишер - Найдорф
Санта-Моника, 1966
194

тив этой схемы, стало модно
воздерживаться от хода 4...<Ώί6, хотя
самое большее, что можно сказать
о других ходах, это то, что они
почти так же хороши, как и 4...<Ώί6.
5.^d4-b5
Алехин считал лучшим ход 5.с4,
но впоследствии было обнаружено,
что у белых нет никакого
преимущества после 5...£М6 б.^сЗ ДЬ4ит.д.
5— d7-d6
6.Acl-f4!?
Самое энергичное.
Объективно говоря, сильнейшим, вероятно,
является 6.с4 с переходом к схеме
Мароци.
6.... е6-е5
После 6...<Йе5 следует играть
7.<Й1аЗ (идея Бронштейна), не
пытаясь выиграть пешку посредством
7.Ш4а6 8.^:d6+??A:d69.A:e5 из-
за 9.. .# а5 + (указано Цукерманом).
7. Af4-e3 ЭД-fo
Черные могли избежать сдво-
ения пешек, играя 7...а6 8.<Й5сЗ
£tf6 9.Ag5 Де7. Но Найдорф,
должно быть, опасался хода 9.Дс4!,
как было в партии Фишер - Ба-
диллес (Манила, 1967),
продолжавшейся далее: 9...Де7 10.^d5!
£Ы5 11.Д :d5 0-0 12.^сЗ, и белые
захватили пункт d5.
Если бы белые сейчас сыграли
8.Дс4, то черные уравнивали
партию посредством 8...Де6! (но
не 8...^:е4?? 9.Ш5 Аеб Ю.#:е4
d5 ll.A:d5!) 9.Д:е6 fe 10.c4! Ae7
(плохо Ю...4^:е4? ввиду ll.#g4).
8.Ae3-g5!?
Еще одна из идей Бронштейна.
Обычное продолжение 8.<Й1сЗ аб
9.<ЙаЗ ведет к трем разветвлениям:
а) 9...Ь5 10.^d5 ^:d5 (или
10...Sb8 11.£H6+#:f612.^bl! с
преимуществом у белых) ll.ed
^е712.с4 с перевесом;
б) Симагин указал 9...Де6 10.
^d5 A:d5! ll.ed Μ 12.c4 £if5 с
гармоничным развитием всех
черных фигур. На 9...Де6 возможно и
Ю.^с4 Ь5 И.^Ьб ab8 12.^bd5
A :d5 13.ed 5^e7 с хорошей игрой у
черных. Но 13.^:d5!? (вместо
13.ed) с последующим 13...<Й:е4
14.t№ ^c5 15.0-0-0 дает белым
многообещающую позицию;
в) лучше всего 9...ЖЬ8! 10.Ag5
Ь5 = (Аронин - Тайманов,
первенство СССР, 1962). Если ll.^d5, то
И...#а5+ 12.Ad2 #d8 13.£И6+
#:f6 14.^bl Ь4!, и белые должны
перегруппировать свои силы.
Третий подряд ход слоном
вполне оправдан - белые грозят
сдвоить черные пешки по линии «f».
195

8.... Ac8-e6?
Также слабо 8...а6 9.A:f6 gf
Ю.^5сЗ f5? Il.#h5! £id4 12.Дс4
#c7 13.^d2 ^:c2+ 14.Фе2 ^:al
(Бронштейн - Полугаевский, пер-
венство СССР, 1964), и теперь
выигрывало простое 15.Ж:а1!
Возможно H...Ag7!? (вместо 11...
£id4) 12.Ас4 0-0 13.ef £Ш14.Д d3
Se8 15.Ae4! (но не 15.f6?, как
было в партии Эстрин- Черепков,
Ленинград, 1964) 15...d5 16.£Ы5
A:f5 17.A:f5 #:d5 18.^c3 #:g2?
19.Ae4 ^:c2+ 20.Фе2 £id4+ 21.
ФеЗит.д.
Но черные могли немедленно
добиться уравнения путем 8...
#а5 +! 9.Ш2 (9.Ad2 Ш8 с
ничьей) 9...^:е4 Ю.#:а5 ^:а5 И.АеЗ
(Р.Бирн предложил 11.<Йс7+?
*d7 12.^:a8 ^:g5 13.ДЬ5+, но
после 13...*d8! 14.^c3 Ad7 15.0-
0-0 Де7 заблудившийся белый
конь скоро погибнет) ΙΙ.,.ΦάΊ
12.^:a7d5HT.fl.*
9.^Ы-сЗ
После 9.c4h6! 10.A:f6gf у
черных отличная позиция.
9.... а7-а6
10. Ag5:f6 g7:f6
11. ^Ь5-аЗ £te6-d4**
Вот другие возможности (все
они к выгоде белых):
* В матче с М.Таймановым Фишер
применил ход 12.й1сЗ - Прим. ред.
** Петросян в 1-й партии матча с
Фишером сыграл 11...d5! и получил
хорошую игру. - Прим. ред.
а) И...Ь5 12.^d5!;
б)11...Де712.Дс4!;
в) 11—f5? 12.Ac4 А:с4 13.^x4
fel4.^:e4d515.#:d5!
12.Afl-c4?
Правильно здесь 12.<Йс4, и
если 12...1с8, то 13.^еЗ Ah6 (на
13...#Ь6 следует простое 14.НМ)
14.Ad3 Sg8 15.#h5!, подавляя
инициативу черных.
12.... Ь7-Ь5
Острее 12...d5! 13.£Ы5 (13.ed
А:аЗ 14.ba #а5) 13...А:аЗ 14.ba
#а5 + 15.ФП (или 15x3 A:d5
16.Д :d5 #:сЗ + П.ФП Sc8! с
преимуществом у черных) 15...0-0-0 с
активной игрой. Если, например,
16.сЗ,то16...^Ь5.
13. Дс4:е6
Конечно, плохо
соблазнительное 13.Д d5? ввиду 13...Ь4.
13.... f7:e6
Этот размен со всех точек
зрения на руку черным, ибо он
позволяет защитить слабые пункты
d5 и f5. Однако если пешечная
масса в центре будет лишена
подвижности, то она станет
постоянным объектом осады неприятеля.
14.^сЗ-е2 ^d4-c6
Черным следовало получить
больше пространства для своих
фигур путем 14...^:е2! 15.#:е2 d5.
Грозящего на h5 шаха не стоило
опасаться.
15.^e2-g3
На 15.с4 сразу последовало бы
15...#а5+.
15.... #d8-d7?
196

Кмох рекомендовал 15...d5!
Хорошо былой 15...#а5 + 16.сЗЬ4
17.^с4#с5.
16. с2-с4 ^c6-d4
17.0-0 Ь5-Ь4
«Длинная рокировка была бы
весьма рискованной акцией со
стороны черных» (Р.Бирн).
Этим ходом черные дают
возможность противнику вскрыть в
дальнейшем линию «а»
посредством а2-аЗ. Лучше было 17... Ag7.
18.^аЗ-с2 ^d4:c2
19. #dl:c2 h7-h5
20. Sfl-dl h5-h4
21.^g3-fl Sh8-g8?
Лучше было 21...h3 22.g3 #c6 с
приемлемой игрой.
22. a2-a3! h4-h3
23. g2-g3 Ь4:аЗ
24. Sal:a3 #d7-c6
25. #c2-e2 f6-f5
В надежде отдать пешку h3 и
выиграть пешку е4 в случае 26.
#h5 + . Но белые пользуются
отсталостью черных в развитии.
26. с4-с5!
Разящий удар. Центральные
черные пешки будут разбиты.
26.... #с6:е4
Безнадежно было 26...dc (26...
#:с5 27.#h5+ и 28.ef> 27.#h5 +
*e7 28.Sad3fe29.S3d2.
27. #е2:е4 f5:e4
28. c5:d6
От позиции черных остались
руины. Обратите внимание на
строенные пешки по линии «е».
Остальное -дело техники.
28.... Af8-h6
С целью помешать <5Ш-еЗ-с4.
29.1аЗ-а5 <4>e8-d7
30. 1а5:е5 Ah6-g7
31. Se5:e4 Ag7:b2
32.£tfl-e3 a6-a5
Агония. Разные шахматисты
сдаются по-разному.
ЗЗ.^еЗ-с4 Sg8-b8
34.Se4-h4 #d7-c6
35. Sh4-h7 Ab2-d4
36.Sh7-c7+ Фсб-dS
37. d6-d7 a5-a4
38.^c4-b6+ ...
Найдорф, вероятно, надеялся
на 38.Sc8! S:c8 39.^b6+ Фс5
40.dc# + ? S:c8 41.^x8 аЗ,
сохраняя какие-то практические
шансы, но мы оба просмотрели
тонкий промежуточный ход 40.Жс1 +!
Ф:Ь6 41.Ж:с8!, подавляющий
всякое сопротивление.
Ход в партии неплох, но игра
затягивается.
197

Зо. ...
39. Sc7-c8
40. Sc8:a8
41. Sa8:a4
42.#gl-fl
43.f2-f4!
44. f4:e5
45.ФП-е2
46.#e2-d3
Ib8:b6
Ib6-d6
Id6:d7
e6-e5
2d7-b7
*d5-e6
Ib7-f7+
If7-f2 +
Ad4:e5
47.Sdl-el!
Черные сдались.
После 47...1f5 48.Ha5 (связка
решает!) 48...Φί6 49.1е:е5 S:e5
50.1:e5 Ф:е5 51.ФеЗ Φί5 52.Φά4!
(но не 52.Φβ <4>g5 53.g4?? ФЫ\ с
ничьей) 52...<4>g5 53.Фе5 <4>g4
54.Фе4 <4>g5 55.ФО Φ в 56.g4 +
белые выигрывают.
№55. Сицилианская защита
Фишер - Беднарский
Олимпиада, Гавана, 1966
Цена неосторожности
Еще раз Фишер делает свой
любимый ход (6.Ас4) в варианте
Найдорфа, и примечательно то,
что он продолжает выигрывать с
поразительной легкостью.
Неопытный Беднарский застигнут
врасплох, импровизирует и
сдается уже на 22-м ходу!
Пытаясь найти активную
контригру, Беднарский
становится жертвой собственного
лихачества. Он берет отравленную
пешку и бросается в атаку, но
вскоре обнаруживает, что он
очутился в засаде, организованной по
иронии судьбы им же самим. К 12-
му ходу Фишер получает позицию,
которую он успешно играл еще
ребенком.
Конечно, он выигрывает, но
поражает быстрота, с которой
он этого добивается.
1. е2-е4 с7-с5
2.£lgl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. £}f3:d4 ^g8-f6
5.^bl-c3 a7-a6
6. Afl-c4
И все-таки!
6.... e7-e6
Вероятно, лучшее. Слон белых
будет упираться в гранитную
скалу.
7. Ас4-Ь3
Слишком нетороплив ход
Бронштейна 7.аЗ. В партии Робач
- Фишер (Гавана, 1965)
последовало 7.аЗ Де7 8.Да2 0-0 9.0-0 Ь5
10.f4 Ab7 ll.f5 e5 (черным ничто
не грозит, ибо белые не могут
использовать «дыру» на d5) 12.i^de2
^bd713.^g3 Sc8 14.ДеЗ (в ответ
на 14.Ag5 Глигорич указал
14...Ж:сЗ! 15.Ьс<Й:е4 с
преимуществом) 14...£rt>6 15.A:b6 #:Ь6 +
16.ΦΜ #еЗ! с лучшей игрой у
черных.
Белым, конечно, хотелось бы
возможно быстрее провести f2-f4-
198

f5, но они должны соблюдать
осторожность.
Последний ход белых-
выжидательный, ограничивающий
возможности черных.
В случае 7.f4 у черных был
выбор между 7...d5, 7...b5 и 7...<Й:е4
8.^:e4d5.
7.... ^b8-d7
Сыграно с целью пойти конем
на с5, нападая на слона и пешку
е4. Но лучше было 7...Ь5! (см.
партию № 17). Примером
пассивной игры белых может служить
партия Гарсиа- Фишер
(Олимпиада, Гавана, 1966): 8.аЗ Ае7 9.ДеЗ
0-0 10.0-0 АЬ7 ΙΙ.β ^bd7 12.Ш2
(12.Д:е6!? вело к примерно
равной игре) 12...^е5 13.#f2 #c7
14.Sacl ФЬ8! 15.^ce2Sg8! 16.ФМ
g5! 17.h3 Sg618.^g3 Sag8 (какни
странно, белые беспомощны
против угрозы h7-h5 и g5-g4, а
«скромный» слон черных на Ь7
сдерживает обычное продвижение β-ί4)
19.^:e6?fe20.A:e6^:e4!21.^:e4
Ж:е6, и белые сдались.
Как показывают последние
анализы, после 7...Ь5 лучший план
черных состоит в быстром
развитии ферзевого фланга: 8.f4 ДЬ7
9.f5 e5 10.^de2 ^bd7 ll.Ag5 Ae7.
Теперь на 12.^g3? (правильно
12.Д :f6 Шб 13.ШЗ Sc8 с
равными шансами, Фишер - Цукерман,
первенство США, 1966) следует
12...Жс8! 13.0-0 h5, и у белых
тяжелая позиция, о чем
свидетельствуют следующие примеры:
а) 14.h4 Ь4 15.A:f6 A:f6 16.^d5
A:h417.^:h5? #g518.f6g619.^g7+
*d8 20.Sf3 Ag3 21.ШЗ Ah2+
22.ФП ^c5 23.Sh3!? Sh4! 24.»
£Ш 25 .ab S:h3 26.#:h3 A:d5 27.ed
#:f6+ 28.Фе1 Ж4. Белые сдались
(Р.Бирн- Фишер, Сус, 1967);
б) 14.A:f6 £i:f6 15.^d5 h4
16.^:f6+ gf 17.^e2 A:e4 18.Ad5
#Ь6+ 19.ФМ A:d5 20.#:d5 S:c2
21.ШЗ #c6 22.Sacl h3. Белые
сдались (Чокылтя - Георгиу,
Бухарест, 1967).
8. f2-f4! ^d7-c5
Слишком пассивно 8...Де7
9.ЖЗ 0-0 10.g4. Хуже 8...b5 9.f5! e5
Ю.^сб! #с7 И.^Ь4, и белые,
захватив пункт d5, добиваются
полного превосходства.
9.f4-f5!
Характерный для этого
варианта ход. После партии Беднарс-
кий сказал мне, что он играл эту
позицию белыми против
Богдановича (ГДР, 1964) и избрал 9.е5 de
lO.fe £tfd7 ll.Af4. Конечно, это
слишком робкое продолжение.
9.... ^f6:e4!?
Игра с огнем.
Возникает вопрос: достаточно
ли было 9...е5? Очевидно, нет, так
как после 10.^de2 <Й:ЬЗ (но не
Ю...^с:е4? И.^:е4 ^:е4 12.Ш5
^g5 13.h4) ll.ab h6 12.^g3 с
последующим £Λ5 у белых сильное
давление (Р.Бирн - Богданович,
Сараево, 1967).
Надежнее 9...Де7
(относительно 9...<Й:ЬЗ Ю.аЬ см. партию Фи-
199

шер - Белецкий в примечании к
7-му ходу белых в партии № 58).
Однако преимущество все равно
остается у белых после 10.#β 0-0
П.ЖеЗ, и если 11...d5, то 12.ed
^;ЬЗ 13.^:b3! ed (13...£Ы5? 14.0-
0-0, выигрывая пешку) 14.0-0-0 и
т.д.
10. f5:e6!
10.... #d8-h4+?
Выглядит соблазнительно, а на
самом деле - самоубийственно.
У черных было две
возможности:
а) Ю...А:е6 И.^:е4 ^:е4 12.
^:е6 fe (плохо 12...#h4+ из-за 13.
g3 ^:g3 14.Ag5! #е4 + 15.Φά2
^:hl 16.^c7+ *d7 17.^:a8)
13.#g4 ^c5 14.АеЗ! с сильной
инициативой у белых;
б) 10...fe И.^:е4 ^:е4 12.0-0
#е7! (слабее 12...£lc5 13.%4, и
если 13...^:ЬЗ, то 14.abe5 15.ЖЗ).
Белые имели бы хорошую игру за
пешку, но форсированного
выигрыша не видно.
Il.g2-g3 ^e4:g3
12.£}d4-f3!
Этот прием хорошо известен,
хотя бы по венской партии: 1.е4
е5 2.^сЗ £tf6 3.f4 d5 4.fr ^:e4 5.d3
#h4+ 6.g3 ^:g3 7.^β и т.д.
Ни в коем случае нельзя было
играть 12.ef+? ввиду 12...<4>d8
13.£Ш#е7+!
12.... #h4-h5
13.e6:f7+ <4>e8-d8
14. Shl-gl £lg3-f5
15. ^c3-d5! #h5:f7
Атака черных оказалась
бумерангом. Их король попал под
смертельный перекрестный огонь.
Проигрывало ферзя 15...h6 из-
за 16.£}f4! He лучше было и
15...£\:b3 16.Ag5+ Φά7 (или
16...Де717.^:е7! ^:е718.#:d6+)
17.^е5 + !
16.Acl-g5+ <4>d8-e8
17.#dl-e2+! ...
В этот момент мне хотелось
уже большего, чем убогий
выигрыш ферзя: 17.£tf6+ gf 18.A:f7+.
17.... Ас8-е6
18.^d5-f4 #e8-d7
19. 0-0-0
Конечно, прежде всего грозит
20.^е5 + .
19.... #f7-e8
Черные беспомощны. Также
проигрывало 19...<Й:ЬЗ+ 20.ab
#е8 21.1gel Ag8 22.ШЗ.
Единственная возможность затянуть
игру заключалась в 19...Ж:ЬЗ
200

20.^е5+ Фс7 21.£i:f7 A:f7,
оставаясь без ферзя.
20.ДЬЗ:е6+ £lc5:e6
21. #е2-е4!
Мощная централизация!
21.... g7-g6
22. ^f4:e6.
Черные сдались.
Л^ 56. Испанская партия
Фишер - Глигорич
Олимпиада, Гавана, 1966
Продолжение Фишера
На 4-м ходу Фишер избирает
разменный вариант, принесший
Ласкеру победы над Капабланкой и
Алехиным на турнире в
Петербурге в 1914 году, но затем канувший
в Лету в связи с появлением
эффективных методов уравнения
черными. 5-й и 6-й ходы Фишера еще не
предвещали гамбита, который он
применил на 7-м ходу. До 17-го хода
Глигорич защищался весьма
успешно, но затем допустил ужасную
ошибку, и возмездие не заставило
себя ждать. Так как Фишеру
удалось на этой Олимпиаде выиграть
еще две партии этим вариантом,
каждый раз демонстрируя
скрытые возможности белых, то его
очень быстро стали именовать
«вариантом Фишера». Педанты,
конечно, будут настаивать на
таком названии: продолжение
Фишера в варианте Барендрехта.
1. е2-е4 е7-е5
2. £lgl-f3 ^Ь8-с6
3. Afl-bS a7-a6
4. АЬ5:с6!
Сюрприз! Я применил этот ход
в партии против Портиша,
игранной несколькими турами раньше.
Взглянув на Глигорича, я понял,
что он готов повторить дебют
этой партии.
4.... d7:c6
Это взятие кажется настолько
само собой разумеющимся, что
большинство комментаторов не
считают нужным на нем
остановиться. После 4...be 5.d4 ed 6.#:d4
у белых сохраняется длительная
инициатива. Если 6...#f6, то
7.ШЗ! (но не 7.е5 %6 8.0-0 АЬ7
9.е6? fe Ю.^е5 #:g2+! Il.<*:g2
c5+ - старая ловушка).
5. 0-0!
201

«Этот ход ставит перед
черными больше проблем, чем
немедленное 5.d4, и еще раз
подтверждает правоту Нимцовича,
заявившего, что «угроза сильнее ее
исполнения». Хотя белые
разменяли своего сильного слона на коня,
их стратегический план вряд ли
может быть осужден.
Они выиграли темп для
развития, испортили пешечную
конфигурацию черных и возобновили
угрозу пешке е5» (Глигорич).
Этот ход любили применять
Эмануил Ласкер, Бернштейн и в
последнее время голландский
мастер Барендрехт. Я много
анализировал этот вариант, прежде чем
решил включить его в свой
репертуар.
5.... f7-f6!
«Эта позиция редко
встречается в практике современных
гроссмейстеров, и благодаря
ищущему Фишеру приходится
вернуться в девятнадцатый век, чтобы
найти приемлемый ответ за
черных. Неясно, однако, могут ли
черные каким-нибудь иным
образом защитить пешку е5»
(Глигорич).
У черных много способов
защиты пешки е5. Рассмотрим
сначала плохие ответы:
а) 5...Де7 (так играл Решевс-
кий) 6.©:е5! Ш4 7.©β #:е4 8.Sel
(вместо 8.d3?, встретившегося в
партии Малешич - Решевский,
Марибор, 1967), и сомнительно,
добились ли черные по дебюту
равенства, например: 8...#f5 9.b3!
£if6 Ю.ДаЗ (или 10.Se5!) Ю...Де6
Il.^d4 и т.д.;
б) танцовщик Гармонист
проявил здравый смысл, сыграв в
партии против Шаллоппа
(Франкфурт, 1887) 5..ЛШ с угрозой 6...
Ag4, однако после 6.d4 ed 7.Ag5!
#g6 8.#:d4 белые захватили
инициативу;
в) 5...Д d6? 6.d4 ed (плохо 6...f6?
7.de de 8.^:e5! или 6...Ag4 7.de
A:f3 8.#:0, получая пешечный
перевес на королевском фланге -
Шаллопп - Блэкберн,
Франкфурт, 1887) 7.#:d4 f6 8.^bd2! ©e7
9.^с4ит.д.;
г) приемлемо продолжение
Бронштейна5...Шб!?6^3(6.^аЗ?
хорошо только в случае 6...ifce6,
но 6...Ь5! «стреножит» коня)
6...f6 7.ДеЗ с5 8.^bd2 Аеб 9.#е2
0-0-0 = . У белых есть
возможности прорыва на ферзевом
фланге путем а2-аЗ, Sfl-bl и Ь2-Ь4,
но черные, вполне возможно,
предотвратят подобную
агрессию.
Поэтому сильнейшее - 5...#d6
6.d4ed7.^:d4nT.fl.;
д) наиболее претенциозное
продолжение -5.. .Ag4!? 6.h3 h5!?
(Эм.Ласкер обычно выигрывал
такие позиции белыми после
6...A:f3 7.#:f3. В партии Горт -
Коларов, Польша, 1967,
последовало 6...Д :β 7.ШЗ #f6 8.#g3 Ad6
9.d3 #g6 Ю.ДеЗ #:g3 ll.fg, и в
202

эндшпиле белым удалось
добиться победы).
7.d3! (к ничьей ведет 7.c3#d3!
8.hg hg 9.^:е5 Ad6! 10.^:d3
Ah2+; возможен и такой
фантастический вариант: 7.сЗ #d3!
8.#b3? A:f3 9.#:Ь7 ΦάΊ Ю.#:а8
A:g2! 11.4>:g2Sh6! 12.Sgl Sg6 +
13.ФИ21:gl и.Ф-.gl Ac5 с
выигрывающей атакой) 7...#f6 8.
^ibd2! (Kepec в своей старой
книге по открытым началам
ошибочно оценивает весь этот вариант в
пользу черных, рассматривая
только 8.hg? hg 9.^g5 #h6 10.
£ih3 ШЫ П.ФЬ2 g6 12.^c3 gh
13.g3 #e7*) 8...^е7 (если 8...g5, то
9.^c4! A:f3 10.#:f3 #:f3 ll.gf f6
12.h4gh 13.f4 с перспективной
игрой за пешку; плохо, однако, на
8...g5 отвечать 9.Же1? ввиду 9...
Аеб 10.d4 g4 П.^:е5 gh 12.g3 h2+
13.<4?g2 h4 с инициативой у
черных) 9.Sel! (или 9.^с4! A:f3
10.ШЗ #:f3 ll.gf ^g6 12.Ae3 c5
13.a4!, и белые в конце концов
выиграли - Горт - Слива,
Польша, 1967) 9...^g6 10.d4! Ad6
11.hg! hg 12.^h2 S:h2! 13.#:g4!
Hh4 14.#f5, и белые стоят
несколько лучше.
6. d2-d4 Ac8-g4!
* П.Керес. Теория шахматных
дебютов. Таллин, 1949, стр. 160. - Прим.
ред.
Лучшее. Портиш играл против
меня 6...ed 7.£Ы4 с5 (в другой
партии против меня Портиш
испытал 7...JU6, но после 8.#h5 + !
g6 9.#f3 A:h2+? Ю.Ф:Ь2 #:d4
ll.Sdl! выяснилось, что этот ход
еще хуже) 8.^b3 #:dl (на 8...Д d6
теперь следует 9.<Й:с5!) 9.S:dl
Ad6 (странный на вид ход 9...Ь6
неожиданно принес успех черным
в одном из женских турниров в
СССР благодаря пассивной игре
белых. В ответ белым следовало
играть 10.Af4 Sa7! П.^сЗ ^е7
12.а4 с последующим а4-а5,
получая решающий перевес. Больше
шансов на успешную защиту
оставляет черным ход Полугаевско-
го 9...Ad7) lO.^aS! Ь5 (забавна
такая концовка: 10...Ag4? 11.β 0-
0-0?? 12.е5!, и черные сдались,
Горт-Желяндинов, Гавана, 1967.
Керес пробовал играть 10...<Sh6,
но не смог добиться уравнения
после ll.A:h6 gh 12.^c4 Ae7
203

13.^сЗ Аеб 14.^d5, Багиров -
Kepec, Москва, 1967) 11.с4 ^е7
12.ДеЗ f5 13.^сЗ f4 14.e5! А:е5
15.Д:с5, и позиция черных
вскоре развалилась.
7.с2-сЗ!
Гамбитная игра. Любопытно,
что этот ход предложил сам Гли-
горич в примечаниях к своей
партии против Ли (Гастингс, 1965/
66), в которой последовало: 7.de
#:dl 8.S:dl A:0!
(Фишер-Смыслов, Монако, 1967: 8...fe 9.Sd3!
A:f3 10.S:f3 Μ П.^сЗ АЬ4
12.Ag5! A:c3 13.bc! - не
попадаясь в ловушку - 13.A:f6? A:b2
14.A:g7?? A:al 15.A:h8 0-0-0! -
13...Sf8 14.A:f6 S:f6 15.S:f6 gf
16.Sdl!, и белые должны были
выиграть эндшпиль) 9.gf fe 10.f4
<Sf6, и теперь П.йсЗ! (вместо
случившегося в партии 11.fe? <Й:е4
12.ДеЗ Ас5 13.^d2 £Ы2 14.Д :с5
0-0-0) ll...Ad6 12.fe A:e5 13.^a4!
давало белым несколько лучшие
шансы в этой, вероятно,
ничейной позиции.
Итак, сильнейшее
продолжение 7.de! #:dl 8.S:dl A:0! 9.gf fe
Ю.ДеЗ! и затем ^ibl-d2-c4 с
давлением. Если 10...<Йе7, то ll.f4!,
сохраняя инициативу.
7.... e5:d4
Возможно и 7...Ad6, укрепляя
центр.
8. c3:d4 #d8-d7
Черные не осмеливаются
принять жертву пешки: 8...Д:0 9.#:β
#:d4 lO.Sdl #c4 ll.Af4 и т.д. Гли-
горич заявил в «Чесе Ревю», что
он совершенно забыл анализ
своей гастингской партии, в котором
он указал сильнейшее
продолжение за черных: 8...с5! 9.d5 Ad6.
9.h2-h3!
Заставляя слона высказаться.
Нимцович, Стейниц, а затем
Эванс и другие теоретики
подчеркивали особенную важность
этого хода: его нужно сделать
прежде, чем связка станет
действительно опасной. В данной позиции
белые должны соблюдать
осторожность, так как пешка h3 легко
может стать доступной мишенью.
9.... Ag4-e6
Это естественное отступление,
ослабляющее напряжение, дает
белым свободу действий и в
дальнейшем приводит черных к
трудностям.
Лучше 9...Ah5!, как играл
против меня Хименес в одном из
последующих туров. После 10.<Йе5!
A:dl (плохо 10...#:h3 11.gh A:dl
12.S:dl fe 13.de Ac5 14.<*g2, и
пешки белых в центре очень
опасны) H.^:d7<i?:d712.S:dl черные
должны были защититься, но они
нашли способ проиграть: 12...Же8
13.f3 (точнее 13.^сЗ) 13...^е7
14.^сЗ Фс8 15.ДеЗ f5 16.Sacl fe
17.fe g6? (правильно 17...<Sg6)
18.Af4! Ag7 19.d5! Sd8 20.^a4!
Shf8 21.g3 g5? (не выдерживая
нажима; надо было играть
21...Sf7) 22.A:g5 Sf7 23.4>g2 cd
24.ed ФЬ8 25.Sel Af8 26.Sfl! Sg7
204

27.Af6 Ig8 28.1cel Id7 29.d6! cd
30.A:e7 A:e7 31.Жг7, и черные
сдались (если 31...Же8, то 32.^b6Sc7
33.^d5).
10. £>М-сЗ 0-0-0
ll.Acl-f4!
11.... £\g8-e7?
Надежнее было ll...Ad6! 12.
A.:d6#:d6.
Принципиально важным был
вариант ll...g5!? 12.Ag3 h5 13.d5!
cd 14. Жс1! со следующими
возможностями:
а) 14...Ad615.£>a4! ФЬ816.^с5
#e7 17.£):a6+! ba 18.^d4 Ad7
19.#b3+ Фа7 20.1:с7+!! A:c7
21.A:c7 Ab5 (21...#c5 22.#e3!)
22.^c6+! A:c6 23.iTb6+, и мат
следующим ходом;
б) фантастическим способом
выигрывают белые в случае 14...de
15.£\a4! ФЬ8 16.1:с7!! #:dl 17.
Ic8 + !! Фа7 (17...Ф:с8 18.£№6Х)
18.ДЬ8+Фа819.£)Ь6Х.
12. Sal-el £\e7-g6
13. Af4-g3 Af8-d6
14. £\c3-a4! Ad6:g3?
Отдавая навечно пункт с5
белому коню. Правильно было 14...
ФЬ815.^с5#е7.
15. f2:g3 Фс8-Ь8
Плохо было 15...Ь6 ввиду 16.d5!
Дг7 (16...cd? 17.^:b6+) 17.#e2!
16.£la4-c5 #d7-d6
17. #dl-a4! ...
17.... ФЬ8-а7??
Ведет к катастрофе. После
17...Ас818.1сЗ (18...#:g3? 19.£>e5
#Ь4 20.^x6+) черные еще
могли защищаться, сыграв 18...^f8!
18. £k5:a6!
Последний мазок.
18.... A.e6:h3
Отчаяние! После 18...Ьа 19.
Ж:с6 черным пришлось бы отдать
ферзя, чтобы избежать мата.
19. е4-е5!
Самый эффективный метод.
205

19.... ^g6:e5
Убедительно выигрывали
белые и после 19...fe 20.^c5+ ФЬ8
21.ЖсЗ и затем 22.ЖаЗ.
20. d4:e5 f6:e5
21.£la6-c5 + Фа7-Ь8
22. g2:h3 e5-e4
Скажи смерти «нет»!
23. ^с5:е4 Шб-е7
24. Scl-сЗ Ь7-Ь5
25. #а4-с2
Перемена походки
Ларсен, изменяя себе, уже в
ранней стадии идет на размен ферзей,
надеясь преподнести Фишеру
сюрприз в эндшпиле. Однако Фишер
опережает его (13..Ы) и
защищается с исключительной
точностью. Кажется, что партия скоро
закончится вничью, но Ларсен
продолжает нагнетать давление.
Однако он встречает отпор, и опять
похоже, что дело идет к ничьей. Но
Ларсен не чувствует опасности и
продолжает по инерции играть на
выигрыш. После нескольких
разменов слабые черные поля в позиции
датчанина начинают
сказываться все больше и больше. К30-му ходу
Фишер полностью овладевает
инициативой и приступает к
использованию слабостей в позиции
противника. Вынужденный
перейти к защите, Ларсен делает один
Можно и отступить. Также
выигрывало 25.#а6.
По сообщениям гаванских
газет, некоторые случайно
забредшие зрители думали, что у белых
две фигуры за ладью. Никто не
мог поверить, что Глигорич играл
без двух фигур. Жестокое
пробуждение наступило только тогда,
когда...
Черные сдались.
или два неосторожных хода, чем
изящно пользуется Фишер,
превращая скучный на первый взгляд
эндшпиль в великолепное зрелище -
образец шахматного мастерства и
виртуозности.
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
З.^Ы-сЗ Af8-g7
4. е2-е4 d7-d6
5. Afl-e2
Ларсен выиграл несколько
хороших партий, применяя
продолжение 5.£}f3 0-0 б.ДеЗ, однако
после 6...е5! (кажется, никто не
играл так против него) белые
ничего не получают. Если 7.Де2, то
7...<Йс6 с переходом к хорошо
известным вариантам, a 7.d5 <Sg4
8.Ag5 f6 9.ДИ4 #e8 дает черным
динамичную игру; например,
слишком рискованно для белых
10.h3ah611.g4!? β.
№57. Староиндийская защита
Ларсен-Фишер
Монако, 1967
206

И, наконец, к лучшему для
черных окончанию ведет 7.de de
8Jf:d8S:d8 9.ad5(?)aa6!
5.... 0-0
6. £lgl-f3 e7-e5
7.0-0 ^Ь8-с6
8. Дс1-еЗ
Небольшой сюрприз. Я ожидал
8.d5 ^e7 9.Йе1 £id7 10.£id3 f5
ШЫ2, на что собирался ответить
П...с5! 12.f3 f4! (но не 12...£tf6?
13.g4! f4 14.h4!, и игра черных на
королевском фланге зашла в тупик)
с активными возможностями.
Партия Ларсен - Найдорф
(Санта-Моника, 1966)
продолжалась ll...^f6? 12.β f4 13.c5! g5
14.Scl £ig6 15.cd cd 16.£ib5 Sf7
17.#c2! ^e8 18.a4, и белые начали
действия на ферзевом фланге, а
атака черных так и не разгорелась.
8.... Sf8-e8!
Простейший путь к
уравнению. Найдорф нашел этот ход,
после того как несколько раз
неудачно применил ход 8...<Sg4 в
матче против Решевского. Дело в
том, что на 9.d5 черные ответят
9...<Sd4! с равенством.
9. d4:e5 d6:e5
10. #dl:d8 ^c6:d8
Сомнительный эксперимент по
сравнению сходом 10...S:d8!,
сделанным Решевским в партии
против Бенко. На ll.AgS черные не
должны играть ll...Sd6?, после
чего очень сильно предложенное
Бенко 12.Adl с последующим Да4,
но ll...Sf8! решает все проблемы.
11.^сЗ-Ь5 £М8-е6
12.^f3-g5 1е8-е7
13. Sfl-dl
Ларсен пытается найти
усиление по сравнению с партией Ре-
шевский - Фишер (Санта-Мони-
ка, 1966), продолжавшейся
13.^:е6 А:е6 14.0 сб 15.^сЗ Sd7
16.Sfdl Af8 17.Φί2 Ь6 18.ЬЗ Sb7
19.^a4 Ш7 20.^b2 Ь5 с быстрой
ничьей.
13.... Ь7-Ь6!
В 9-й партии матча с
Решевским (1961) я сыграл 13...сб!?
Ларсен сказал мне, что он собирался
ответить 14.^:а7!? (14.Й:е6 А:е6
15.^сЗ Sd7=) 14...Ad7 15.^:e6
Д :е6 16.β. Однако после 16...Sd7!
с угрозой Sd7-d4 у черных
хорошая игра за пешку, учитывая то,
что белый конь застрял на а7.
Ход 13...Ь6! -усиление,
найденное мной после матча с Решевским.
14.с4-с5!?
207

Характерно, что Ларсен
избирает инициативное продолжение.
Ему следовало сыграть 14.<Й:е6
Д:е6 15.β с вероятной ничьей.
Переоценив свои шансы, он
постепенно попадает в
проигранную позицию.
14.... ^е6:с5
Конечно, не 14...be? 15.^:e6
A:e616.A:c5Sd717i3.
15.Sdl-d8+ Ag7-f8
Не лучше было 15...Же8 16.
1:е8 + ^:е817.Ж:с5 be 18.Ас4! или
15...£\е8? 16.Д :с5 be 17.^:c7 S:c7
18.I:c8+Af819.^:h7!
16. ^Ь5:а7 На8:а7
После 16...ЖЬ7 17.S:a8 A:a8
18.β белые, несмотря на
неудачно расположенного коня, имели
небольшой перевес, например:
18...с6 19.^с8 Eb7 20.Sdl,
сохраняя давление.
17. Sd8:c8
Белые отыграли пешку, и
шансы сторон уравнялись.
17.... 4>g8-g7
Черные благоразумно
уклоняются от соблазнительного 17...
^с:е4?? ввиду 18.^:е4 ^:е4 19.
ДИ6. Точнее, однако, было 17...h6!
18.ΏΟ <4>g719.Ж:с5 be 20.Д d3.
18. f2-f3 ^f6-e8
19. а2-аЗ(?) ...
Ларсен скоро будет наказан за
свое нежелание идти на
упрощения. Правильно было 19.Д:с5! be
20.ЖЬ8, и проходная пешка «а»
давала белым теоретические
шансы на выигрыш. Правда, им было
бы трудно чего-либо добиться из-
за разноцветных слонов.
19.... ^e8-d6
20. Sc8-d8
Ларсен, как всегда,
оптимистичен! 20ЛЬ8 £}d7 21.1c8 ^Ь7
22.Sd8 <Sd6 могло привести к
ничьей повторением ходов.
20.... h7-h6
21. ^g5-h3 ^c5-e6
22. Sd8-b8 Se7-e8
23. Sb8:e8 ^d6:e8
«Инициатива белых иссякла, и
позиция выравнялась, но ее ни в
коем случае нельзя считать
ничейной. Впереди много игры»
(Кмох).
Черные поля, особенно поле
d4, в расположении белых
ослаблены, однако это еще не опасно.
24. Ае2-Ь5
Бессмысленно. Белым
следовало ввести в игру своего коня
через f2. Они не могут помешать
208

ходу Af8-c5, контролирующему
черные поля (24.Ь4? Д :Ь4).
24....
25. ЖЬ5-П
26. £lh3-f2
27. ЖеЗ:с5
28. lal-dl
^e8-d6
£Ш-Ь7!
A.f8-c5!
£)Ь7:с5
h6-h5!
He пуская белого коня на g4.
Этот «профилактический» ход
порадовал бы сердце Нимцовича.
Плохо было 28...?Ш? из-за 29.
^g4f6 30.f4!
29.1dl-d5
Ларсен все еще находится во
власти иллюзий, хотя его позиция
быстро ухудшается.
Осмотрительнее было 29.^d3 £ЫЗ 30.Д :d3 £Ш
31.Φί2, и белые, вероятно,
защитились бы в окончании, несмотря
на неприятное давление черных.
29.... #g7-f6
30. h2-h4 #f6-e7!
31. Afl-c4
Пешка «отравлена»: если 31.
Ж:е5?, то 31...сб с последующим
0\άΊ или f6. Миссия ладьи не
удалась, хотя и ущерба белым тоже
не принесла.
31.... с7-с6
32.1d5-d2 ^e6-d4
Наконец конь занял
доминирующую позицию.
33.#gl-fl
Предпочтительнее было более
активное 33.<Sd3. Теперь черные
начинают создавать тактические
угрозы.
33.... f7-f5!
34. Ь2-Ь4
На это черные отвечают
острым контрударом. 34.<Sd3
оставляло белым больше надежд на
спасение. После сделанного ими хода
серьезно ослабляется пешка аЗ.
Плохо было 34.ef <S:f5 с
двойной угрозой: <ЙеЗ+ и &):Ы (35.
Se2?^g3+).
34.... Ь6-Ь5!
35. Ac4-g8
Быстро проигрывало 35.be be
или35.А:Ь5?^сЬЗ.
35.... f5:e4!
Создавая белым еще одну
слабость.
36. f3:e4
Нельзя было 36.be ввиду 36...еЗ
37.S:d4 (37.Sd3 ef 38.Φ:ί2 Sa8
39.Да2 Ь4 или 37.1а2? ef 38.Φ:ί2
Φί8!) 37...ed 38.^d3 S:a3 39.Фе2
Sc3.
36.... ^c5-d7
37. Sd2-d3 Sa7-a6!
Угрожая 38...<Йс2, что сразу
было невозможно из-за 38.ЖсЗ.
38.Sd3-c3 c6-c5!
209

Эта комбинация, видимо,
оказалась неожиданной для Ларсена,
находившегося в цейтноте.
39. g2-g4?
Последняя ошибка. В случае
39.bcb4!40.Icl! (40.аЬ1а1+)еще
предстояла борьба, например: 40...
S:a3 (или40...Ьа41.Да2)41.с6^Ь6.
39.... с5-с4
Эта защищенная проходная
пешка очень опасна. Нельзя было
39...£М6 из-за 40.1:с5!
40. g4:h5 g6:h5
41. Ag8-d5 ^d7-f6
42. Sc3-g3 ^f6:d5
43. e4:d5 Sa6-f6
44.#fl-g2
Записанный ход. Белые
полностью скованы. Пдохо 44.9fegl из-за
44...^е2+ или 44.Фе1 из-за 44...Sf4.
44.... ^d4-f5
45. Sg3-h3 Sf6-g6+
46.#g2-f3 ^f5-d4+
47. ФГЗ-еЗ
Если 47.Фе4, то 47...<4>d6, и
белые в цугцванге (48.Sh2 Hg3).
Испорченный шедевр
После того, как Фишер
проиграл эту миниатюру (его третье
поражение подряд от Геллера),
Кураица заключил: «Он просто не
может играть против Геллера».
Другой югослав, Трифунович, был
более пространен:
47.... Hg6-g2
48.Sh3-hl Фе7ч16
49.^f2-e4+ #d6:d5
50.^е4-сЗ + #d5-e6
51. Shl-cl
Белые должны помешать ходу
'g2-c2, после которого конь не
сможет уйти из-за мата на е2.
51....
52. аЗ-а4
53.ФеЗ-0
54. <4>f2-g2
55.<4>g2:h3
56. ^сЗ:а4
57. Ь4-Ь5
58. Ь5-Ь6
59.£Ы-с5 +
60. ^с5-ЬЗ
Белые могут
Ig2-h2
Ih2-h3 +
£)d4-b3
£)b3:cl
Ь5:а4
£lcl-e2
с4-сЗ
сЗ-с2
Фе6-(15
...
выбрать способ,
каким умереть. Если 60.^d3 (60.
Ь7 elf 61.b8# fhlX), то 60...
£tf4+ 61.£i:f4+ ef 62.b7 clt 63.
Ь8# #hlX.
60.... #d5-c6
61.#h3-g2 Фс6:Ь6
Белые сдались.
«Геллер - это один из
наиболее подготовленных в дебютном
отношении шахматистов.
Фишер не превосходит его в этом
плане. Играя белыми, Фишер
избрал острый и современный
вариант, стремясь к победе с
самого начала, как он это всегда
№ 58. Сицилианская защита
Фишер - Геллер
Скопле, 1967
210

делает, и притом успешно, имея
менее сильных противников.
Фишер играл лучше и достиг
превосходной позиции, но за доской
было очень трудно найти
правильное решение... Это и была его
ошибка. Надо было пойти на
трудную позиционную борьбу, не
претендуя на выигрыш еще в
дебюте...»
Ошибка была в не в том.
Примечания Фишера к этой
партии полностью объясняют
все. Не допусти Фишер ужасного
ляпсуса (20.аЗ?), он бы выиграл
эту маленькую жемчужину, что
бы ни говорили его критики.
1. е2-е4 с7-с5
2. ЭД-ГЗ d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. £}f3:d4 £}g8-f6
5. £М-сЗ ^Ь8-с6
6. Afl-c4 e7-e6
Нет прямого опровержения
дерзкого хода Бенко 6...#Ь6!?, как
сыграл против меня Сейди в
первенстве США 1967 года. После
7.^ЬЗ еб 8.0-0 Ае7 9.ДеЗ #с710.f4
0-0 И.АаЗ создалась
обоюдоострая позиция. См. также ход 6...
#Ь6 в партии №11.
7. ДсЬеЗ
7.ДЬЗ ограничивает
возможности черных. Партия Фишер -
Дели (Скопле, 1967)
продолжалась: 7...а6 8.f4! #a5 (8...^a5 9.f5!
^:ЬЗ Ю.аЬ Де711JW3 0-0 12.ДеЗ
Дс1713.g4 e5 14.<§Ме2 срешающим
перевесом - Фишер - Белицкий,
Мар-дель-Плата, 1960. Сильную
атаку получают белые после 8...
#с7 9.f5! £Ы4! 10.#:d4 ef ll.ef
A:f5 12.0-0) 9.0-0! £Ы4?
Лучше всего 9...d5, но после
10.<Й:с6! be ll.fS! преимущество у
белых, например: 11...d4? 12.£te2
с5 13.^g3 (или 13.ШЗ); П...Де7
12.е5 ^d7 13.fe fe (13...^:e5 14.
Af4!) 14.#g4; П...Дс5+ 12.ФМ 0-
0 с защитимой позицией.
10. #:d4 d5 (Ю...#с5 П.#:с5 dc
12.а4! с сильным давлением) 11.
АеЗ! ^:е4 (если 11...^g4, то
12.ФЫ! ^:еЗ 13.#:еЗ de 14.#:e4!
Де7 lS.Sael с быстрым матом,
например: 15...g6 16.^d5! Ad8
17.#е5 0-0 18.£>e7+!; несколько
точнее, но все равно плохо 11...de
12.^:е4 Ае7 13.^d6+ и т.д.)
12.^:е4 de 13.f5! #Ь4. Или 13...ef
14.g4! Аеб (14...#Ь4 15.Да4+! Ь5
16.Ш5!) 15.gf A:b3 16.ab #Ь4
17.Sa4! #:d4 18.S:d4, и черные в
безвыходном положении: 18...Де7
19.S:e4 Φί8 20.f6!! A:f6 21.S:f6!! gf
22.Ah6+ с матом.
14.fe A:e615.Д:е6! fe 16.H:f8 +!
#:f8 17.#a4 + , и черные сдались.
Если 17...Ь5, то 18.#:е4 Id8 19.
#c6+! Sd7 20.1dl #e7 21.Ab6!
(указано Дели). Чуть ли не
единственный ход, который не
выигрывает-21. Ag5? 0-0!
7.... Af8-e7
Шаблонно сыграно. Черным
следовало быстро начать
действия на ферзевом фланге путем
7...а6 8.АЬЗ #с7 9.#е2 (или 9.f4)
211

9...b5 10.0-0-0 ^a5 (возможно
Ю...АЬ7, на что белые ответят
ΙΙ.β).
8. Дс4-Ь3
Против Паскуаля в сеансе с
часами (Филиппины, 1967) я
избрал 8.#е2 аб 9.0-0-0 #с7 Ю.ДЬЗ
Ad7 ll.g4 £Ы4 12.A:d4
(сомнительный ход; лучше 12.Ж:с14)
12...е5 13.g5 ed 14.gf dc 15.fe cb+
16.ФЫ Ф:е7? (уравнивало 16...
Аеб) 17.#h5! g618.#h4 + f619.e5!
de 20.f4 e4 21.#h6 Iae8 22.1d4
Φά8 23.1hdl Фс8 (красиво
выигрывали белые после 23...Же7
24.Же6!! I:e6 25.#g7) 24.1:d7
#:d725.I:d7<i?:d726.#g7+ <4>d6
27.#:Ь7 еЗ 28.#Ь6+, и черные
сдались.
8.... 0-0
9. #dl-e2
Подготавливая рокировку в
длинную сторону и не допуская
хода <Sf6-g4, который последовал
бы в ответ на 9.#d2.
9.... #d8-a5
Геллер пытается усилить
вариант и отказывается от обычного
9...а6. В партии Велимирович -
Николич (Белград, 1964)
последовало 9...а610.0-0-0 #с7 ll.g4 5Ы4
12.Ж:о!4! Ь5 (Таль указал 12...е5
13.1с4! Ш8 14.g5 £}е8 15.1:с8!
I:c8 16.h4 5k717.#g4 и затем Ы-
Ь.5 с сильнейшей атакой) 13.g5 £id7
14.#h5 ^e515.f4 5k616.1d3 £ib4
17.1d2 Id818.f5 g619.fg hg 20.#h4
5k6 21.#g3 ^e5 22.h4 Ab7 23.h5
b4 24.hg ^:g6 25.1dh2 be 26.Ad4 e5
27.1h8 + !! ^:h8 28.g6! A,f6 29.gf+
Φί8 30.Sh7!, и белые выиграли.
10. 0-0-0
Также заслуживает внимания
10.0-0.
10.... ^c6:d4
Геллер, очевидно отказался от
10.. J.d7 из-за ll.^db5! ^e812J,f4
аб 13.^:d6 ^:d6 14.A:d6 A:d6
15.1:d6#g5+ 16.#d2#:g217.Idl
Ae8 18.#f4 с сильным давлением.
11. Ae3:d4 Ac8-d7
Черные не могли заняться
«пешкоедством» путем 11...
#g5 + ? ввиду 12.ФЫ #:g2? 13.
Ihgl #h3 (13...#:h2 14.1hl #f4
15.1dgl! e5 16.Ae3 Ag4 17.#el
#β 18.1g3 или 15...g616J,e3 #e5
17.Hg5, выигрывая ферзя) 14.e5
the8 (после 14...de 15.#:e5 у белых
слишком много угроз) 15.edA:d6
16.A:g7! £l:g7 17.1:d6, и дальше
можно не играть.
Интересно ll...#g5+ 12.ФЫ
е5 (вместо 12...#:g2) 13.h4 #:g214.
212

Sdgl Ag415.1:g2! A:e216.^:e2 ed
17.<S:d4 с преимуществом у белых.
Если 17...<Й:е4, то 18.f3 и затем
12.Фс1-М
Критическая позиция.
Непосредственная угроза белых -
13.A:f6.
12.... Ad7-c6
В одном из последующих туров
Софревский попытался сыграть
против меня сильнее - 12...Sad8,
но проиграл после 13.#еЗ! Ь6
14.A:f6! gf (черным следовало
примириться с потерей пешки: 14...
A:f6 15.S:d6 Ac8) 15.£id5! Sfe8
(если 15...ed, то 16.1:d5 #a6 17.
Sh5! Ag4 18.#g3) 16.^:e7+
(быстрее заканчивало борьбу 16.#h6!)
16...I:e717.S:d6 Sc8 18.Ш4 Ae8?
19.#:f6. Софревский мог
пожертвовать пешку (после 12...Sad8
13.#еЗ!): 13...Ь5!? 14.аЗ! (но не
14.А:а7 Жа8 с активной игрой у
черных) 14...b415.ab#:b416.Д:а7
#Ь7 17.#Ь6! #а8 18i3, и не
видно, как черные продолжат атаку.
13. f2-f4 Sa8-d8
Если 13...е5, то 14.ДеЗ! А:е4
(14...®:е4 15.^:е4 Ж:е4 16.Ad2 с
выигрышем) 15.^:е4 ^:е416.ШЗ
с преимуществом у белых.
14.1Μ-ΙΊ
Я уже имел в виду
последующую жертву. Сильно было и 14.g4,
не говоря уже о предложенном
Трифуновичем варианте 14.f5! ef
(проигрывает фигуру 14...е5 15.
Af2 d5? 16.ed £Ы5 17.^:d5 JL:d5
18.#:e5) 15.ef Ife8 16.#f2 с
позиционным нажимом.
14.... Ь7-Ь5
После 14...d5 15.е5 ^е4 16.f5
инициатива у белых.
15.f4-f5!!
Жребий брошен. Я не хотел
терять темп на спокойное 15.аЗ.
15.... Ь5-Ь4
16. f5:e6! Ь4:сЗ
17. e6:f7+ <4>g8-h8
Нельзя было 17...S:f7 из-за
18.A:f7+ Ф:П 19Шс4+ d5 20.#:c6
и т.д.
18.Sfl-f5! #а5-Ь4
На 18...#с7 я собирался играть
19.Sdfl!, угрожая S:f6. Если
тогда 19...^d7 (19...^:e4 20.#g4), то
решает 20.Hh5 с угрозой 21.
S:h7+.
19.#e2-fl!
Трудный ход, на который я
затратил около 45 минут. Грозит
20.S:f6.
213

19.... £tf6:e4
Активная защита.
Немедленно проигрывало
19...£ld7 20.Sh5 ^е5 21JM5 h6
22.#g6!! S:f7 (22...£\:g6 23.1:h6X)
23.A:e5 или 19...I:f7 20.A:c3, a
после 19...Д:е4 у белых был
приятный выбор между 20.S:f6 и
20.1Ь5.
Объективно лучшим был ход
19...^g4, но после 20.Д:сЗ (20.Sh5
J,d7!, и черные держатся) 20...
#Ь7 (20...#:е4 21.1d4!) 21.#f4
белые получали за фигуру три
пешки и решающую атаку.
20. а2-аЗ?
Проигрывает! Через пару
часов после партии мне пришел в
голову задачный выигрыш путем
20.ΪΜ4!! с угрозой Hh5. У черных
не было удовлетворительной
защиты:
a) 20...d5 21.#e5 ^f6 22.S:f6
A:f6 23.#:f6!;
6)20...^d2+21.S:d2cd22.c3!!
#:ЬЗ 23.A:g7+! <*:g7 24.#g4 +
<4>h8 25.Ш4+, матуя;
в) 20...cb 21.Sh5! (угрожая
A:g7+) 21...£\сЗ+ (если 21...Af6,
то 22.Ж5 h6 23.S:h6+! gh 24.»g6!!
с неизбежным матом) 22.Ф:Ь2
^:dl + (или 22...S:f7 23.»:f7
£Ы1 + 24.ФМ!! #:d4 25.1:h7+!!
Ф:Ю 26.#h5X) 23.Фс1 S:f7
(вынужденно) 24.A:f7! (24.#:f7??
Ag5+),noTyrpo3bi25.S:h7+<4?:h7
26.#f5+ нет спасения. Если
24...Ad7, то 25.Д :g7+, выигрывая
ферзя.
20.... #Ь4-Ь7
21.#fl-f4 Ac6-a4!!
Этого я не видел! Более того,
сила этого маневра стала
понятна мне только через два хода.
22. W4-g4
Также тщетно 22.#h6 Af6
23.S:f6A:b3.
22.... Ae7-f6!
23.Sf5:f6 Aa4:b3!
214

Только тут я понял, в чем соль
искусной защиты Геллера. Пока я
рассматривал ход 24.Sf4, меня
неожиданно осенило, что после 24...
Да2+ можно опустить занавес.
Заблудившийся слон
Стремясь избежать
осложнений, Холмов без всяких претензий
разыгрывает дебют. Однако он
преждевременно выводит своего
слона на аЗ, а затем делает
честолюбивый ход П.Лаб. Фишер
быстро находит опровержение
(стандартный ход 11... Ша5).
Поучительно наблюдать, как
начиная с этого момента он все
время преследует слона белых, не
давая ему нигде покоя.
Ферзь черных три раза ходит
на поле аЗ, что дало повод одному
комментатору заметить, что,
возможно, Фишер пытался этим
изобрести «перпетуум мобиле».
Уже к 12-му ходу обоим
партнерам стало ясно, что белые
проиграли. Тем не менее Холмов на
протяжении 20 ходов делал все
возможное, чтобы избежать
неизбежного.
До этой партии Фишер
проиграл белыми Холмову, играя по
телефону в турнире в Гаване (1965).
На этот раз победа над Холмо-
вым принесла Фишеру первый приз
Белые сдались.
Проигрывает и 24.cb <S:f6!
Недостаточно быть, как
заметил Тарраш, хорошим игроком,
нужно еще хорошо играть.
в турнире (на пол-очка впереди
Геллера).
1. d2-d4 ^g8-f6
2. £lgl-f3 g7-g6
3. g2-g3 Af8-g7
4. Afl-g2 0-0
5.0-0 d7-d6
6. -ЙМ-сЗ
Простой, но довольно
пассивный метод развития. Белые
избегают создания слабости на с4, но
не имеют возможности в
дальнейшем доминировать в центре,
используя свой пешечный клин.
6.... ^b8-d7
Это более гибко, чем 6...d5,
примененное мной в партии
против Ивкова (турнир на Кубок
Пятигорского, 1966). Эта партия
продолжалась: 7.<Йе5 сб 8.е4, и теперь
черные могли легко уравнять игру
путем 8...de (вместо 8...Де6?)
9.^:е4 ^:е4 Ю.Д:е4 Ah3 (но не
10...с5? из-за \\ШЩ ll.Sel £id7
и т.д.
7. Ь2-Ь3
Нормальное продолжение,
хотя сомнительно, чтобы белый
слон был хорошо расположен на
№59. Староиндийская защита
Холмов - Фишер
Скопле, 1967
215

Ь2 или аЗ. Эта система
характеризуется пешечной симметрией и
спокойной игрой с ничейными
тенденциями. Но ничья никак
меня не устраивала в этой важной
партии.
Продолжение 7.е4 е5 также не
ставило перед черными серьезных
проблем.
7.... е7-е5
8. d4:e5
Разряжая обстановку в центре.
Никаких трудностей не
испытывали бы черные в случае 8.е4 ed
9.£Ы41е8.
8.... d6:e5
9. е2-е4
«Теперь вряд ли могут
возникнуть бурные осложнения,
характерные для обычной
староиндийской защиты, и позицию можно
оценить как равную» (Трифуно-
вич).
9.... Sf8-e8
10. Acl-аЗ
«Уже в ранней стадии белые
допускают ошибку. Слону нечего
делать на диагонали a3-f8. Теперь,
конечно, легко критиковать этот
ход, но еще до недавнего
времени он применялся, и не без
успеха. Последовавшее наказание
намного суровее, чем можно было
предположить. Правильно было
10.ДЬ2» (Трифунович).
10.... с7-с6
«Черные приглашают белого
слона занять сильную позицию»
(Трифунович).
H.Aa3-d6? ...
Холмов затратил более
получаса на эту ошибку. Белые хотят
сковать фигуры черных, оказывая
давление на пешку е5.
Единственным недостатком этого хода
является то, что он проигрывает. Как
писал Тарраш, «когда вы не
знаете, что делать, подождите, пока у
вашего противника появится идея
- она наверняка будет
ошибочной!». Следовало играть П.#е2.
11.... Ш8-а5!
Этот обычный развивающий
ход оказывается смертельным.
12. #dl-d3
Больше ничего не
придумаешь, 12.Ь4 #аЗ не избавляло
белых от затруднений.
12.... 1е8-е6!
Расставляя ловушку! Белые не
могут избежать материальных
потерь. Геллер, деливший со мной
первое место, проявлял до этого
216

момента большой интерес к моей
партии. Когда он увидел эту
позицию, он криво усмехнулся.
Больше он уже не подходил к
моему столику.
13. Ь3-Ь4
Как бы белые ни
изворачивались, им не избежать уготованной
судьбы. После 13.<Йе2 у черных
имелся приятный выбор между
13...<Й:е4 и 13...<Йе8, в обоих
случаях выигрывая пешку.
После партии Холмов сказал
мне, что он сначала собирался
играть 13.^g5 S:d6 14.#:d6 #:c3
15.#е7, но затем увидел ход 14...
h6!, оказавшийся для него
«холодным душем».
13.... #а5-аЗ!
Возобновляя угрозу 14...S:d6.
14.Ad6-c7
Слон-бродяга надеется
спастись, но при этом он оставляет
беззащитной пешку Ь4.
14.... #аЗ:Ь4
Возможно, белые надеялись на
14...^е8 15.Да5 Ь6 lo.Sabl! ba 17.
аЬЗ ^с5! 18.bc #:с5 19.Sfbl, и
черным еще бы пришлось
преодолеть большие технические
трудности.
15. Sal-bl #Ь4-е7!
Тактическая увертка.
Проигрывало качество 15...#f8? из-за
16.£ig5 (если ладья отступает, то
следует 17.Ad6). Теперь же
16.£ig5 отражается путем
16...<Йс5. Практически борьба
окончена.
16. Sfl-dl ^f6-e8
17. Дс7-а5
«Ни сна, ни отдыха...»
17.... Se6-d6
18.#d3-e2 Sd6:dl +
19. #e2:dl Ag7-f8
20. £}f3-d2
Плохо, как, впрочем, и все
остальное. После 20.ДЬ4 #f6
21.A:f8 <S:f8 у белых оставались
одни слабости и не хватало
пешки.
20.... #е7-аЗ!
Ведет к новым материальным
приобретениям.
21.£ld2-c4 #аЗ-с5
22. Ag2-fl Ь7-Ь5
23. ^c4-d2
Проигрывало фигуру 23.ДЬ4
из-за 23...Ш4.
23.... #с5-аЗ!
24. £Ш-Ь3 ^d7-c5
25. Afl:b5
Отчаяние. После 25.JU8 ^еб!
26.Да5 &)d6 черные выигрывали
как угодно.
25.... с6:Ь5
26. ^сЗ:Ь5 #аЗ-а4
27. ^Ь3:с5
Возможно, что белые
собирались играть 27.#d5, но потом
заметили 27...#:е4!
27.... #а4:а5
28.#dl-d5 1а8-Ь8
29.а2-а4 Ac8-h3!
Быстрейшее.
30. Ш5:е5 1Ь8-с8
31. ^c5-d3 #a5:a4
32. £Ш-е1 a7-a6
217

Белые сдались.
Коню некуда отступить.
Плохо 33.£id4 Ag7 или ЗЗ.^сЗ #с4.
Не годится и 33.<Йа7 ввиду 33...
Sc7 34.Sal #d7 35.S:a6 S:a7
36.S:a7#:a737.#:e8#al с матом.
По окончании партии Геллер
старался утешить моего партнера.
Я слышал, как изумленный Холмов
сказал ему: «Фишер все видел!».
Эта победа была мне
особенно приятна: в числе доброго
десятка партий, сыгранных мной
перед тем с русскими, не было ни
одной выигранной. А черными я
у них не выигрывал с 1962 года.
№ 60. Испанская партия
Фишер - Штейн
Межзональный турнир, Сус, 1967
Когда встречаются чемпионы
На 9-м ходу черные
отказываются от обычного продолжения,
но партия развивается спокойно
до тех пор, пока Фишер не
делает ход 14.Ъ4.
В последующей борьбе Штейн
допускает стратегическую
ошибку, увлекшись игрой на ферзевом
фланге и позволив Фишеру
развернуть опасные действия на
королевском. Атаку Фишера венчает
блестящая жертва фигуры
(29.Л:/5), которую советский
чемпион отклоняет. Не
откажись Фишер от повторного
пожертвования, конец наступил бы
быстрее. В своих подробных
комментариях Фишер делится с
читателем важными мыслями об
испанской партии, точно
указывает «проигрывающий ход»
(21... &>6), критикует свою
ошибку на 26-м ходу и указывает
возможную защиту за Штейна
(28...Л/6) - в общем, делает то,
мимо чего прошли многие
комментаторы.
К сожалению, результат этой
интересной и крайне
поучительной партии не вошел в
официальную таблицу, так как Фишер
выбыл из турнира, не сыграв более
половины партий.
1. е2-е4
Я никогда принципиально не
начинаю партию ходом l.d4.
1.... е7-е5
Я ожидал сицилианскую
(излюбленный Штейном «ранний
дракон» - 2...g6). Я подозреваю,
что русские коллективно
готовятся к важным партиям, решая,
какой дебют подействует на их
противников психологически.
2. £lgl-f3 ^Ь8-с6
3. Afl-bS a7-a6
Может быть, Штейн
готовился к 4.Д :с6 (см. партию № 56).
4. АЬ5-а4
Разрешая неопределенность.
4.... ^g8-f6
218

5.0-0 Af8-e7
6. Hfl-el Ь7-Ь5
7. Жа4-Ь3 d7-d6
Если читателю интересно, что
я собирался играть против атаки
Маршалла, то он может
рассмотреть мою партию со Спасским из
турнира на кубок Пятигорского
(1966), в которой последовало
7...0-0 8.сЗ d5 9.ed ^:d5 10.^:е5
Й:е5 ll.S:e5 сб 12.g3!? Ad613.Sel
®f614.d4 Ag415.ШЗ (возможно,
лучше 15.f3) 15...c5, и теперь
16.Дс2! (вместо 16.dc) не
позволяло черным получить достаточную
компенсацию за пешку.
8. с2-сЗ 0-0
9. h2-h3
Относительно 9.d4 см. партию
№36.
9.... Дс8-Ь7
Редкое продолжение. Лучше
изучено 9...Йа5 Ю.Дс2 с5. Ход
9...ДЬ7 довольно пассивен и
чересчур рано определяет позицию
слона. Обычно Штейн играет 9...^d7
10.d4 Af6, и теперь И.а4 дает
белым лишь несколько лучшую игру.
Ход, избранный черными,
напоминает вариант Брейера: 9...<ЙЬ8
10.d4 ^bd7 ll.^bd2 Ab7 12.Ac2!
Ie8 13.b4 ed 14.cd a5 15.ba c5 (см.
примечание к 17-му ходу белых).
10. d2-d4 ^c6-a5
Трудно поверить, но этот конь
направляется на d7! Черные
могли предпочесть более короткий
путь на d7 через Ь8, но опыт
показывает, что после ll.de de 12.
#:d8 Д :d8 (вынужденно) черные
отстают в развитии и получают
тяжелый эндшпиль.
11. АЬЗ-с2 ^а5-с4
Ошибочно ll...ed 12.cd d513.e5
^е4 14.^сЗ f5 15.ef A:f6 16.^:e4
de 17.A:e4 A:e4 18.S:e4 c5 19.d5,
и черные остаются без пешки.
Возможно 11...ed 12.cd c5, но
белые сохраняют перевес путем
13.<Sbd2. Если сразу 11...с5, то
белые отвечают 12.<Sbd2, оставляя
за собой возможность запереть
черного слона на Ь7 посредством
d4-d5.
12. Ь2-Ь3 ^с4-Ь6
13. ^M-d2
Не проходило 13.de de 14.#:d8
Sa:d8 15.^:e5 из-за 15...^:е4!
13.... ^b6-d7
Пятый ход этим конем!
Активнее выглядело 13...ed 14.cd c5.
В партии Штейн - Лутиков
(Москва, 1966) последовало 13...
Же8? 14.5Ш?, и черные легко
уравняли игру. Белые должны
были в ответ на 13...Же8? играть
14.de de 15.^:e5 Ad616.^eO А :е4
(плохо для черных 16...<Й:е4 17.
^:е4 А:е4 18.Ag5!) 17.^:e4 ^:е4
18.ШЗ! (18.A:e4? S:e4 19.1:e4??
Ah2+) с инициативой.
14. Ь3-Ь4!
Препятствуя ходу с7-с5 и
подготавливая мощное построение
путем Дс1-Ь2 и сЗ-с4. Ничего не
давало шаблонное продолжение
14. ДЬ2 (Керес - Глигорич, Цюрих,
1959).
219

Ж I«
'//Ш. %*Ж"" '/////л
14.... e5:d4
Штейн стремится к активной
контригре даже ценой сдачи
центрального пункта е5. В случае 14...а5
15.<ЙЬЗ! и затем <Йа5 черные
попадали в затруднительное положение.
15. c3:d4 a6-a5
После 15...с5 lo.bcdc 17.d5
пешечный тандем белых в центре
значительно опаснее, чем черные
пешки на ферзевом фланге.
16. Ь4:а5 с7-с5
Хуже было 16...Ж:а5 17.d5! c5
18.dc А:с6 19.<Sd4, и белые,
помимо всего прочего, могли еще
начать осаду слабой пешки d6.
17. е4-е5!
Аналогичная позиция
возникла с перестановкой ходов (черная
ладья стоит на е8) в партии Чрич
-Робач (Бевервейк, 1967),
продолжавшейся далее: 17. ДЬ2 #:а5
18.а4 Ь4 19.^с4 #с7 20.е5 de 21.de
^d5 22.£tfd2 £}7Ь6, и теперь очень
неприятно для черных было
рекомендованное Спасским 23.е6!
17.... d6:e5
Другой возможностью защиты
было 17...£te8 с целью уничтожить
центральные пешки белых.
«Последствия этого хода были
неясными. Могло случиться так, что
черные не смогли бы отыграть
пешку на а5, или потеряли бы
свою пешку Ь5, или то и другое.
Ход в партии активнее, но он
сулит больше опасностей черному
королю» (Кмох).
18. d4:e5 ^f6-d5
19.£ld2-e4 ^d5-b4!
Смысл этого хода в том, чтобы
заставить отступить слона с2 и
таким образом запереть белую
ладью на al. К проигрышу вело
19...S:a5 20.^eg5! h6 21.ШЗ! g6
22.^e6!
20. Ac2-bl Sa8:a5
21.#dl-e2! ...
Усиливая давление. Нельзя
было 21.е6 из-за 21...fe 22.^eg5?
(или 22.®fg5 Ad5 23.^:h7 If5!)
22...A:B23.^:OAf6.
220

Над позицией черного короля
сгустились тучи.
21.... ^d7-b6?
Вполне возможно, что это
проигрывающий ход.
Осторожнее было 21...Же8 и затем £tf8,
оставляя этого коня для защиты
короля. В ответ на 21...Же8!
ничего не давало белым 22.Sdl
#с7, а после 22.е6 fe 23.^eg5
A:g5 24.^:g5 £if8 25.#h5 g6 у
белых не было бы ощутимого
перевеса.
22.^f3-g5!
Угрозы белых становятся
очевидными.
22.... ЖЬ7:е4!
Вынужденно, ибо к разгрому
вело 22...h6 23.^h7!! Se8 (23...
Ф:Ю 24.^:с5+ и 25.^:Ь7 с
вилкой) 24.^hf6+! A:f6 (24...gf 25.
#g4+ ФЪ8 26.£id6! A:d6 27.#f5!
^g7 28.A:h6+ сматом) 25.^:f6+
#:f6 (25...gf 26.Wg4+ Φί8 27.
A:h6+ Фе7 28.е6! Φά6 29.#g3 +
Феб ЗО.Де4 + ^4d5 31.ef Sh8
32.A:d5+)26.ef.
Недостаточно также было 22...
g6 23.e6! f5 24.^f7! и затем АЬ2 с
сокрушительной атакой.
23. #е2:е4 g7-g6
24. #e4-h4 h7-h5
25.#h4-g3! ...
Теперь белые угрожают
сыграть 26.^е6! Ah4! 27.£Ы8 A:g3
28.^b7Sa7 29.^:c5.
После следующего хода
черных этот вариант не проходит из-
за 29...А:е5.
Проигрывало импульсивное
25 .g4?? ввиду 25. ..Ш4.
25.... ^Ь6-с4!
26.^g5f3? ...
Сильнее было 26.е6! f5 27.^β
(но не 27.£if7 S:f7! 28.ef+ Φ:ϋ
29.Д :f5 gf 30.Ш <*g6 31.g4 #d5 с
вероятной ничьей) 27...9feg7 28.
#f4 Sh8, переходя к позиции,
случившейся в партии (но не 27...1Ш
28.Ag5 ФЮ 29.jfc:f6 A:f6 30.A:f5!
gf 31.Sadl ^d5 32.e7! A:e7
33.S:d5).
Такой порядок ходов лишил
бы черных возможности защиты,
о которой пойдет речь в
примечании к 28-му ходу черных.
Вынужденные сыграть f7-f5, черные
потеряли бы всякие шансы на
спасение.
В этот момент свет в зале
погас. В темноте я стал
волноваться, обнаружив 26...<Sd3! (если
27.Hdl, то 27...^:с1!, и у белых
ничего нет). Затем свет снова
зажегся, и я ясно увидел, что 26...
<Sd3? опровергается путем 27.
A:d3! #:d3 28.Ag5! с решающим
вторжением по слабым черным
полям.
26.... <i?g8-g7
27. #g3-f4 Sf8-h8
28. е5-е6!
«После этого удара от
королевской крепости черных ничего не
остается» (Глигорич).
221

28.... f7-f5
Значительно более упорное
сопротивление могли оказать
черные после 28...Af6! (нельзя 28...f6
из-за 29.£Л4) 29.ef A:al (29...Ш6?
30.«-H#:f831.#e4#d732.Ag5!
Жаб ЗЗ.Д :f6 S:f6 34.£te5!,
выигрывая пешку, а затем и партию)
30.f8#+ #:f8 31.#c7+ <4>g8 32.
A:g6^d5(32...aa633.Se8!)33.#b7
£tf6 34.Д f4 (угрожая ^g5 и Д f7+)
34..J2h7!, и у белых нет ничего
лучше, чем 35.A:h7+ ^:h7 36.U d5 +
#f7 (плохо 36...ФИ8? 37.#:h5!)
37.#:f7+ <4>:f738i:al снекоторы-
ми шансами благодаря лишней
пешке. Но это окончание еще
очень трудно выиграть!
29.Abl:f5! #d8-f8
Единственный разумный
способ отклонить жертву. Как указал
Р.Бирн, проигрывало 29...Ado
ввиду З0.е7! A:f4 (30...A:e731.#g3
Жаб 32.^g5) 31.ed# S:d8 32.A:f4
gf33.Ac7!
Кмох полагает, что «Леонид
должен был воспользоваться
шансом и пойти навстречу буре,
сыграв 29...gf». Но белый слон на f5
неприкосновенен, так как на
29...gf белые быстро выигрывали
путем 30.#g3+, например:
а) 30...Φί8 31.#g6 #e8 (31...
£id6 32.^e5!) 32.Ah6+ S:h6 33.
#:h6+4>g8 34.^g5;
б) ЗО...ФИ7 31.£ig5 + A:g5
32.A:g5 ШЗ (32...#b8 33.#h4!
<i?g6 34.Af6 или З2...#е8 33.1adl
Жа7 34.Sd8! #:d8 35.A:d8 I:d8
36.e7 Ie8 37.Же6! Же:е7 38.#g6+
ФИ8 39.#f6+ Ig7 40.# h6 + с
матом) 33.#c7+ <i2g6 34.#f7+! Φ:g5
35.#g7+ Φί4 36.Sadl и т.д.
30. Af5-e4? ...
Литтлвуд указал быстрый
выигрыш: 30.<Sh4! Он прав. Вот
основной вариант: 30...Д :h4 31.#:h4
#:f5 (31...#f6 32.#g3! или 31...gf
32.#g5 + ФЮ 33.e7 #e8 34.1e6!)
32.#e7+ 4>g8 ЗЗ.Ш8 + 4>g7 34.
#c7+ <4^8 35.е7ит.д.
30.... #f8:f4
31. Acl:f4 Sh8-e8
На предложенное после
партии Штейном 31...Жаб
следует 32.Sadl Ж:е6 33iJd7, угрожая
34.^g5.
Лучший шанс заключался в
31...Ж:а2! Если 32.Sadl, то 32...
Жа7, а после 32.Ж:а2 Й:а2 З3.^е5
g5 34. Ag3 черные сохраняли
шансы на ничью.
Штейн находился, однако, в
сильнейшем цейтноте.
222

32. lal-dl Ia5-a6
33. Idl-d7
Еще убедительнее было 33.
Ab7!la7 34.Id7.
33.... Жа6:е6
34. £lf3-g5 Ie6-f6
Стоит качества, но не лучше
было З4...1а6 35.ЖЫ Φίβ 36.
£le4+ Фг7 37.£}:с5ит.д.
35.Ae4-f3! If6:f4
Плохо 35...Φί8 из-за 36.4^h7+.
36.£lg5-e6+ #g7-f6
37. £le6:f4 £)c4-e5
38. Id7-b7 A.e7-d6
39. Φgl-ΐl
Кладет конец всякому
сопротивлению. Материальное
преимущество белых должно сказаться.
39.... £№4-с2
Изящно выигрывали белые
после 39...£>:f3 40.1:e8 5Ш +
41.4>е2 A,:f4 42.1f8+ Φg5 43.1:f4
4>:f4 44.4>:d2.
40. Iel-e4 £k2-d4
41. Ib7-b6 Ie8-d8
42.£lf4-d5 + Φΐ6-ΐ5
43.£ld5-e3 + ...
Записанный ход, решающий
участь черных. У белых не только
лишнее качество, но и
сильнейшая атака.
43.... <4>f5-e6
Также безнадежно 43...Φί6
44J.e2b445.f4 с последующим Жс4.
44. ЖО-е2!
«Двойная угроза - 45.f4 и 45.
Ж:Ь5 расчищает белым путь к
победе» (Кмох).
44.... Феб-dl
45.Де2:Ь5 + £ld4:b5
46. Ib6:b5 Фа7-с6
47. а2-а4 Ad6-c7
48. ФП-е2 g6-g5
49. g2-g3 Id8-a8
50. Ib5-b2 Ia8-f8
51. f2-f4
Начало конца.
51.... g5:f4
52. g3:f4 £le5-f7
53.1e4-e6+ £lf7-d6
Ha 53...Ad6 очень сильно
54.1f6!
54. f4-f5 If8-a8
55. Ib2-d2! Ia8:a4
56. f5-f6.
Черные сдались.
Если56...»4,то57.5^5.
Упорная борьба!
223

ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Р.ФИШЕРА
Первенство Бруклинского шахматного клуба
Первенство США среди любителей,
Нью-Джерси
Юношеское первенство США, Небраска
Первенство Нью-Йорка
Манхэттенекий шахматный клуб, турнир «А»
Первенство США среди любителей,
Нью-Джерси
Юношеское первенство США,
Филадельфия
Открытое первенство США, Оклахома
Открытое первенство Канады, Монреаль
Первенство Восточных Штатов, Вашингтон
Турнир на приз Розенвальда, Нью-Йорк, 1956/57
Открытое первенство Лог-Кэбин, Нью-Джерси
Открытое первенство Западных Штатов, Милуоки
Юношеское первенство США, Сан-Франциско
Открытое первенство США, Кливленд
Матч с Кардосо из 8 партий, Нью-Йорк
Открытое первенство Нью-Джерси
Первенство Среднего Севера, Милуоки
Первенство США, Нью-Йорк
Межзональный турнир, Порторож
Матч с Матуловичем, Белград
Первенство США, Нью-Йорк
Мар-дель-Плата, Аргентина
Сантьяго, Чили
Цюрих, Швейцария
Турнир претендентов, Югославия
Первенство США, Нью-Йорк
Мар-дель-Плата, Аргентина
Рейкьявик, Исландия
Буэнос-Айрес
Олимпиада в Лейпциге
Первенство США, Нью-Йорк
Матч из 16 партий с Решевским
1955
3-5
1955
1955
1956
1956
Меньше 50%
10-20
5-7
1
1956
21
1956
1956
1956
1956
о
о
1957
1957
1957
1957
1957
1957
1957
1957/58
1958
1958
1958/59
1959
1959
1959
1959
1959/60
1960
1960
1960
1960
1960/61
1961
1
4-8
8-12
2
6
7
1
1
6:2
1
6
1
5-6
2,5:1,5
1
3-4
4-7
3-4
5-6
1
1-2
1
13
Лучший
результат на 1-й
доске в финале
1
5,5:5,5
(матч не закончен)
224

Блед, Югославия
Межзональный турнир, Стокгольм
Турнир претендентов, Кюрасао
Олимпиада в Варне
Первенство США, Нью-Йорк
1961
1962
1962
1962
2
1
4
Лучший
результат на 1-й
доске в предварительной
1962/63
Открытое первенство Западных Штатов, Мичиган 1963
Открытое первенство Нью-Йорка
Первенство США, Нью-Йорк
Турнир памяти Капабланки, Гавана
Первенство США, Нью-Йорк
Турнир на Кубок Пятигорского, Лос-Анджелес
Олимпиада в Гаване
Первенство США, Нью-Йорк
Турнир в Монако
Скопле, Югославия
Межзональный турнир, Сус
Израиль
Югославия
«Матч века», Югославия
(2-я доска - с Петросяном)
Загреб, Югославия
Буэнос-Айрес
Олимпиада в Зигене
2-й результат на 1-й доске
Межзональный турнир, Пальма-де-Мальорка
Матчи претендентов: с Таймановым
с Ларсеном
с Петросяном
Матч на первенство мира со Спасским
1963
1963/64
1965
1965/66
1966
1966
1966/67
1967
1967
1967
1968
1968
1970
1970
1970
1970
1971
1971
1971
1972
группе
1
1
1
1
2-4
1
2
2-й результат
на 1-й доске
1
1
1
Выбыл, будучи
лидером
1
1
3:1
1
1
1970
1
6:0
6:0
6,5:2,5
12,5:8,5
225

УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ Р.ФИШЕРА
(цифры обозначают номера партий)
Беднарский 55
Бенко 11,46
Берток 34
Бисгайер 45,47
БирнР.48
Болбочан 35
Ботвинник 39
Вальтер 9
Геллер 29, 58
Глигорич 12,13,30, 56
Гудмундссон19
Дарга 24
Керес 8,14, 37, 38
КорчнойЗб
Ларсен 2, 57
Летелье 21
Ломбарди 25
Найдорф 40, 54
Олафссон7
ПетросянЗ, 16,31
Пильник 4
Портиш 53
Решевский 26, 27, 28, 43
Робач 41
Росетто 5
Россолимо 52
Сабо 22
Смыслов 15, 51
Спасский 18
Таль 17, 23, 32
Трифунович 33
Унцикер 10, 42
Файн 44
Холмов 59
Целле 50
Штейн 60
Штейнмейер 49
Шервин 1
Шокрон 6
Эйве 20
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры обозначают номера партий)
Испанская партия - 6,8,29,33,36,
38, 47, 51, 56, 60
Королевский гамбит- 18
Гамбит Эванса - 44, 50
Защита двух коней - 45
Сицилианская защита - 1, 2,4, 5,
9, 11-15, 17, 25, 26, 32, 35, 37, 40,
42, 43, 54, 55, 58
Французская защита - 23, 24, 52
Защита Каро-Канн -16,20,31,49
Защита Уфимцева- 46
Скандинавская защита - 41
Ферзевый гамбит - 34
Улучшенная защита Тарраша - 27
Защита Нимцовича- 53
Защита Грюнфельда - 19, 39, 48
Староиндийская защита - 3,7,21,
22, 28, 30, 57, 59
226

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие автора 3
№1. Фишер-Шервин 4
№2. Фишер-Ларсен 7
№З.Петросян-Фишер 11
№4. Пильник-Фишер 16
№5.Фишер-Росетто 20
№ 6. Фишер - Шокрон 22
№7. Олафссон-Фишер 26
№8.Фишер-Керес 30
№9. Вальтер-Фишер 35
№10. Фишер-Унцикер 38
№11. Фишер-Бенко 42
№ 12. Глигорич-Фишер 44
№13. Фишер-Глигорич 50
№ 14. Керес-Фишер 53
№15. Смыслов-Фишер 58
№16. Фишер-Петросян 61
№17. Фишер-Таль 67
№18. Спасский-Фишер 71
№19. Гудмундссон-Фишер 74
№20. Фишер-Эйве 77
№21. Летелье-Фишер 80
№22. Сабо-Фишер 82
№23. Фишер-Таль 85
№24. Фишер-Дарга 87
№25. Ломбарди - Фишер 91
№26. Фишер-Решевский 94
№27. Решевский- Фишер 98
№28. Решевский-Фишер 103
№ 29. Фишер - Геллер 108
№30. Глигорич-Фишер 111
№31. Фишер-Петросян 113
№32. Фишер-Таль 116
№33. Фишер-Трифунович 119
№ 34. Берток-Фишер 123
№35. Фишер-Болбочан 126
№36. Фишер-Корчной 129
227

№ 37. Керес-Фишер 133
№38. Фишер-Керес 138
№39. Ботвинник-Фишер 142
№ 40. Фишер - Найдорф 151
№41. Фишер-Робач 154
№ 42. Унцикер - Фишер 157
№43. Фишер-Решевский 159
№ 44. Фишер - Файн 164
№45. Фишер-Бисгайер 166
№ 46. Фишер - Бенко 169
№47. Фишер-Бисгайер 172
№ 48. Р.Бирн-Фишер 175
№49. Фишер-Штейнмейер 178
№50. Фишер-Целле 181
№51. Фишер-Смыслов 183
№52. Фишер-Россолимо 187
№ 53. Портиш-Фишер 190
№54. Фишер-Найдорф 194
№55.Фишер-Беднарский 198
№56. Фишер-Глигорич 201
№57. Ларсен-Фишер 206
№58. Фишер-Геллер 210
№59. Холмов-Фишер 215
№60. Фишер-Штейн 218
Турнирные и матчевые результаты Р.Фишера 224
Указатель партнеров Р.Фишера 226
Указатель дебютов 226
228

Издательство "Russian Chess House" представляет
«Галина Сатонина — амазонка казанского
авангарда». Художественный Альбом (Искусство
и шахматы). Редактор — доктор искусствоведения
Владимир Кудрявцев. Энциклопедический формат.
Москва, 104 стр., переплет
Ученица ярких представителей «казанского авангарда»
Н. Фешина — К. Чеботарёва — А. Платуновой, она нашла свой,
новаторский путь в живописи, свою оригинальную технику.
Многократная чемпионка Казани и Татарии по шахматам,
она видела жизнь как шахматную партию, и ее живописные
картины говорят языком шахмат Талант Галины Ивановны
получил широкую известность как в нашей стране, так и за рубежом.
Уникальный дизайн, дорогая бумага, высокий уровень воспроизведения картин
из коллекции «Русского шахматного дома» — этот альбом может стать
респектабельным подарком для ценителей живописи и шахмат.
Бронштейн Д., «Самоучитель шахматной игры»
Москва, 400 стр., переплет
В этой книге под одним переплетом объединены два,
по сути, совершенно разных издания знаменитого
«Самоучителя шахматной игры». Их написал выдающийся
гроссмейстер и шахматный литератор, вице-чемпион мира Давид
Ионович Бронштейн, по словам которого второе издание
«Самоучителя» — это просто его вторая часть. Вместо сухого
академического языка автор предлагает себя в собеседники
читателю и в живой форме ведет разговор о том, как играют
сильнейшие шахматисты мира, как они стремятся получить
ту или иную любимую позицию, — ведь в шахматах прежде
всего ищут не лучший ход, а способ добиться благоприятного положения. Если
Вы послушаетесь советов мудрого наставника, то обязательно значительно повысите
силу своей игры.
• БИБЛИОТЕЧКА ·
▲ ШАХМАТИСТА ▲
Жан ЭБЕР
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР
ТИП01Ы1
ЖЕРТВЫ
Ш шнщыаияшвттА
ЯАЯШТК
v_
Эбер Ж., «Типовые жертвы в сицилианской
защите»
Москва, 104 стр.
Знакомство с типовыми жертвами в таком обоюдоостром
дебюте, ка к си ци лиан екая за щита, совершенно необходимо
для шахматиста, желающего повысить свое мастерство.
Автор, участник семи Всемирных шахматных Олимпиад
в составе сборной Канады, на наглядных примерах
показывает, насколько важны в шахматах инициатива, атака,
динамические факторы.
В конце книги даются позиции для самостоятельного
решения. Для широкого круга любителей шахмат.

Издательство "Russian Chess House" представляет
Котов Α., «Уроки шахмат».
Москва, 136 стр., переплет
Книга одного из сильнейших советских гроссмейстеров,
чемпиона СССР и участника турниров претендентов
Александра Котова, изначально предназначалась для
зарубежного читателя, была на Западе бестселлером, но никогда
не публиковалась на русском языке. Издательство «Русский
шахматный дом» с удовольствием восполняет этот пробел.
Автор рассказывает о сильнейшей в мировой истории
советской шахматной школе, о методиках, сделавших возможным
на десятилетия розыгрыш звания чемпиона мира внутренним
делом советских шахматистов. Вы узнаете, как изучать дебют,
миттельшпиль и эндшпиль, как работать над своими партиями и многое другое.
Для широкого круга любителей шахмат.
Александр КОТОВ
1 УРОКИ
| ШАХМАТ
■ |Я> ■
иТЯЬви щ
млжжт
СЕЖРЕТЫ
ШАХМАТ
■Ж
i /Шахматный РЕя
tafW У" и верситет iJ
Эйве М., Мейден В., «Секреты гроссмейстерских
шахмат»
Москва, 272 стр., переплет
Книга, написанная пятым чемпионом мира по шахматам
Максом Эйве, посвящена ответу на вопрос: почему один
шахматист уровня мастера и выше побеждает другого. На
примере партий между сильными мастерами и гроссмейстерами
ведется подробный разбор идейного содержания борьбы,
причем акцент делается на мотивах принятия решений.
Выявляются те незначительные ошибки сильных
шахматистов, которые решающим образом удалось использовать
противнику.
Для широкого круга шахматистов: от любителей до профессионалов.
Алонсо Л.М., «1000 учебных матовых комбинаций»
Москва, 256 стр., переплет, увеличенный формат
Книга опытного тренера Луиса Мигеля Алонсо
представляет собой подробный начальный курс шахматной тактики.
Вы познакомитесь с самыми важными тактическими
приёмами шахматной игры, позволяющими добраться до короля
противника и объявить ему мат.
Вторая часть книги — обширный практикум на закрепление
полученных знаний.
Книга предназначена в первую очередь для начинающих
шахматистов.
1000
УЧЕБНЫХ МАТОВЫХ
КОМБИНАЦИЙ
га*-
Луис Мигель АЛОНСО
1 ШАХМАТНЫЙ1
^ УЧЕБНИК ±

Издательство "Russian Chess House" представляет
Каспаров Г., «Мой шахматный путь» в трех томах (2-е издание)
Долгожданный автобиографический трехтомник Гарри Каспарова «Мой
шахматный путь» продолжает его масштабные проекты «Мои великие
предшественники» и «Современные шахматы», также реализованные в сотрудничестве
с Дмитрием Плисецким. В сборник входит свыше 300 лучших и наиболее
памятных партий и окончаний 13-го чемпиона мира с подробными комментариями,
рассказами о соперниках, матчах и турнирах. Каждая глава этой увлекательной
книги — целая веха в его спортивной карьере.
ГАРРИ
КАСПАРОВ
мой
ШАХМАТНЫЙ
ПУТЬ
Т, 1
Каспаров Г., «Мой шахматный путь.
1973-1985. Том 1»
Москва, 528 стр., переплет
Первый том трилогии «Мой шахматный путь» повествует
о детстве и годах становления будущего чемпиона мира
и содержит 100 партий и окончаний, сыгранных Каспаро-
вымвдочемпионский период его творчества (1973-1985).
Каспаров Г., «Мой шахматный путь.
1985-1993.Том 2»
Москва, 504 стр., переплет
Второй том трилогии «Мой шахматный путь»
содержит 100 партий и окончаний, сыгранных Каспаровым
за годы чемпионства в рамках ФИДЕ (1985-1993). Этот
период стал первой вершиной его спортивной карьеры
и творчества.
ГАРРИ
КАСПАРОВ
МОЙ
ШАХМАТНЫЙ
ПУТЬ
ГАРРИ
КАСПАРОВ
МОЙ
ШАХМАТНЫЙ
ПУТЬ
Каспаров Г., «Мой шахматный путь.
1993-2005.Том 3»
Москва, 504 стр., переплет
Заключительный том трилогии «Мой шахматный путь»
содержит 100 партий и окончаний, сыгранных Каспаровым
после выхода из ФИДЕ (1993-2005), и подборку партий
из сеансов с профи и турниров по быстрым шахматам
и блицу.

RUSSIAN CHESS HOUSE
предлагает шахматный инвентарь
оптом и в розницу:
11 i
Ч££г
Ι
?■
6
5 И
4
з1
2
□
а
1
1
ь
^—
А
1
с
^
1
d
*
1
е
i
1
1
1
X
я
■
1
ι
■
h
iMbWA
Шахматы
стаунтоновские в
ассортименте
Шахматные и
демонстрационные
доски
Шахматные часы
Шахматные столы
Шахматы
пластмассовые
Более 8 000 наименований на нашем сайте WWW.CHESSM.RU
Тел.: 8 (495) 963-8017
пн.-пт. 11:00-18:00
chessm.ru@ya.ru, andy-el@mail.ru

ISBN 978-5-94693-779-5
9'785946"937795
www. chessm.ru