ВЫСШИЙ ОРГАН НАШЕЙ ВЛАСТИ
В соответствии с Конституцией СССР Верховный Совет СССР
является высшим органом государственной власти Союза Советских
Социалистических Республик. Он осуществляет верховное государ-
ственное руководство страной, возглавляет всю систему Советов де-
путатов трудящихся, составляющих политическую основу советской
государственности.
Советское социалистическое государство, являющееся политиче-
ской организацией всего советского народа, призвано, как указы-
вает Программа Коммунистической партии, организовать создание
материально-технической базы коммунизма и преобразование со-
циалистических отношений в коммунистические, осуществлять конт-
роль за мерой труда и мерой потребления, обеспечивать благосо-
стояние народа, охранять права и свободы советских граждан,
социалистический правопорядок и социалистическую собственность,
воспитывать народные массы в духе сознательной дисциплины и
коммунистического отношения к труду, надежно обеспечивать обо-
рону и безопасность страны, развивать братское сотрудничество с
социалистическими странами, отстаивать дело всеобщего мира и
поддерживать нормальные отношения со всеми странами. Верхов-
ному Совету СССР принадлежит первостепенная роль в осуществле-
нии всех указанных задач Советского государства.
(продолжение на 3 стр.)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
научно-популярная
журнал
министерства
юстиции
СССР
ИЗАНО
В НОМЕРЕ:
П. Гуреев. Высший орган
нашей власти.
Правовой университет:
И. Перлов. Обвиняемый за-
щищается от обвинения.
В. Лебединская. Контора
добрых услуг.
Л. Голованов. След на ост-
рие пера.
Иван Костров. Когти Белого
Орла.
Собеседник.
НА ОБЛОЖКЕ
Первая страница: здание Верхов-
ного Совета СССР.
Фото Н. Рахманова.
Вторая страница: заседание Пре-
зидиума Верховного Совета СССР.
Татьяна Копылова. Сигнал
тревоги.
X. Акбулатов. Зеленый,
желтый, красный.
Юлиан Семенов. Заговор
Локнарта.
2
И*.
ФЕВРАЛЬ
19	7	1
П. Сибиряк. Книга о
юридической деятельности
В. И. Ленина.
Им. Левин. Конец «Хитров-
ки».
ГОД ИЗДАНИЯ ПЕРВЫЙ
Издательство «Известия Советов депутатов трудящихся СССР»
Москва
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Моника Варненска. Обви-
няем!..
К. Вишневецкий. Тайна зо-
лотой рамы.
Вольфганг Шрейер. Полча-
са до полуночи. (Окончание).
Зарубежная мозаика.
Б. Федосов. Почему судья по-
лосатый.
На четвертой странице об-
ложки: сцены из спектакля
Московского театра имени
Ленинского комсомола «Ко-
нец Хитрова рынка».
Главный редактор С. А. ВЫСОЦКИЙ
Редакционная коллегия; В. С. АНДРЕЕВ (ответственный
секретарь), Б. А. ВИКТОРОВ, О. М. КОЗОПОЛЯНСКИЙ,
В. В. ЛИПАТОВ, М. П. МАЛЯРОВ, Ю. С. СЕМЕНОВ,
П. И. СКОМОРОХОВ (заместитель главного редактора),
А. Я. СУХАРЕВ, А. М. ЯКОВЛЕВ
Главный художник В. Т. СЕЛИВАНОВ
г			.	 . -	——
Технический редактор Л. Л. ЕЖОВА
Корректоры Т. И. НИЗАМОВА, Н. А. НИКИФОРОВА
Адрес редакции: Москва, Ж-147, Марксистский пер., 1/32.
Телефоны: 271-03-85, 271-12-31, 271-08-63.
Сдано в набор 7/1-71 г. Подписано в печать 17/11-71 г. А-02642.
Формат 84Х108’/з2. Печ. л. 4,5 + 0,125 вкладка. Усл. печ. л. 7,56.
Тираж 730 000 экз. (1-й завод 600 тыс.) Цена 25 коп.
Уч.-изд. л. 8,44.	Зак. 1728.
Набрано и сматрицировано в типографии «Известий».
Москва, Пушкинская пл., 5.
Отпечатано в ордена Трудового Красного Знамени Первой Образцо-
вой типографии им. А. А. Жданова Главполиграфпрома Комитета
по печати при Совете Министров' СССР. Москва, М-54, Валовая, 28<
П. ГУРЕЕВ
3
ВЫСШИЙ ОРГАН НАШЕЙ ВЛАСТИ
(Продолжение. Начало на 2-й странице обложки).
Верховный Совет СССР избирается сроком на четыре года. Вы*
боры депутатов обеих палат производятся гражданами, достигшими
18 лет, на основе всеобщего, равного и прямого избирательного
права при тайном голосовании.
Верховный Совет СССР состоит из двух равноправных палата
Совета Союза и Совета Национальностей. Двухпалатная структура
Верховного Совета СССР обусловлена социалистической природой
и многонациональным характером Союза ССР.
Двухпалатное построение высшего государственного органа
обеспечивает последовательное проведение в жизнь национальной
политики Коммунистической партии. Именно благодаря такому по-
строению Верховный Совет СССР является собранием полномочных
представителей всех советских наций и народностей.
Наличие двух палат дает полную возможность верховному орга-
ну Советского государства чутко прислушиваться к нуждам и за-
просам народов нашей страны, своевременно оказывать им по-
мощь, поддерживать полное взаимное доверие и братское сотруд-
ничество между всеми социалистическими нациями.
Если Совет Союза избирается в зависимости от количества на-
селения (один депутат от 300 тысяч жителей), то Совет Националь-
ностей избирается по такому принципу: 32 депутата от союзной
республики, 11 депутатов от автономной республики, 5 депутатов от
автономной области и один депутат от национального округа.
Таким образом, Российская Федерация с населением, превы-
шающим 130 миллионов человек, и Эстонская ССР, население кото-
рой не достигает 2 миллионов человек, избирают в Совет Нацио-
нальностей равное количество депутатов: 32 депутата от той и дру-
гой союзной республики.
1*
4
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
На выборах в Верховный Совет СССР восьмого созыва всего
было избрано 1517 депутатов, из них в Совет Союза — 767 депута-
тов и в Совет Национальностей — 750 депутатов. Все избранные в
Верховный Совет СССР депутаты — представители всенародного
блока коммунистов и беспартийных.
В составе депутатов Верховного Совета СССР проявляется под-
линно демократический и действительно народный характер высше-
го органа государственной власти СССР. Так, на последних выборах
(в июне 1970 года) в Верховный Совет СССР восьмого созыва из-
браны депутаты 62 национальностей. В нем есть представители прак-
тически всех социальных слоев и групп нашего социалистического
общества. Среди депутатов Верховного Совета СССР рабочих —
31,7 процента, колхозников — 18,6 процента, руководителей пред-
приятий и специалистов различных отраслей народного хозяйства—
4,8 процента, работников советских учреждений —14,3 процента,
работников партийных органов — 15,9 процента, работников проф-
союзных и комсомольских органов — 1,3 процента, работников нау-
ки, культуры, литературы и искусства, просвещения, здравоохране-
ния, печати и общественных организаций — 9,6 процента, военно-
служащих — 3,8 процента.
Социальный состав Верховного Совета СССР — наглядное вы-
ражение социалистической сущности Советского государства, про-
явление его подлинно народного характера.
Верховный Совет СССР обладает всей полнотой государствен-
ной власти. Он полномочен решать все коренные вопросы внут-
ренней жизни и внешней политики Советского государства: приня-
тие в состав СССР новых республик; утверждение и изменение гра-
ниц между союзными республиками; организация обороны СССР
и охраны государственной безопасности, утверждение государст-
венного плана развития народного хозяйства СССР, утверждение
государственного бюджета СССР и отчета о его исполнении; вопро-
сы войны и мира; внесение изменений в Конституцию СССР; кон-
троль за соблюдением Конституции СССР и обеспечением соответ-
ствия Конституций союзных республик Конституции СССР, принятие
общесоюзных законов и другие.
Многие вопросы, относящиеся к ведению Союза ССР, например,
принятие в состав СССР новых республик и утверждение образова-
ния новых автономных республик и автономных областей в составе
союзных республик, утверждение государственного плана развития
народного хозяйства, государственного бюджета СССР и отчета об
исполнении бюджета и некоторые другие вопросы разрешаются
только Верховным Советом СССР.
П. ГУРЕЕВ
5
Верховный Совет СССР избирает свой постоянно действующий
орган — Президиум Верховного Совета СССР — высший орган госу-
дарственной власти СССР, подотчетный Верховному Совету СССР,
образует Правительство СССР — Совет Министров СССР — высший
исполнительный и распорядительный орган государственной власти
СССР. На сессиях Верховного Совета СССР заслушиваются доклады
Совета Министров СССР по важнейшим вопросам внутренней и
внешней политики. Верховный Совет СССР избирает Верховный Суд
СССР — высший судебный орган Советского государства и назнача-
ет Генерального Прокурора СССР, осуществляющего высший над-
зор за точным исполнением законов. Верховный Суд СССР и Гене-
ральный Прокурор СССР ответственны перед Верховным Советом
СССР и подотчетны ему.
Законодательная власть СССР осуществляется только Верхов-
ным Советом СССР. Исключительное обладание всей полнотой за-
конодательной власти СССР — наиболее характерный признак Вер-
ховного Совета СССР как высшего органа государственной власти.
Принимаемые Верховным Советом СССР законы выражают го-
сударственную волю всего советского народа. Они содержат обще-
союзные правовые нормы высшей юридической силы, регламенти-
рующие деятельность органов государства и должностных лиц, ре-
гулирующие поведение советских граждан. Общесоюзные законы
служат важным средством претворения в жизнь решений Коммуни-
стической партии, осуществления задач и функций Советского госу-
дарства, выступают регулятором социалистических общественных
отношений, обеспечивают их охрану, совершенствование и раз-
витие.
Верховный Совет СССР — постоянно работающий орган госу-
дарственной власти. Сессии Верховного Совета СССР созываются
два раза в год.
Сессия — важнейшая организационная форма деятельности Вер-
ховного Совета СССР. В период между сессиями Верховный Совет
СССР продолжает свою деятельность через свои органы — Прези-
диум Верховного Совета СССР и постоянные комиссии палат Вер-
ховного Совета СССР, а также через депутатов Верховного Совета
СССР, ведущих работу в избирательных округах. Благодаря этому
Верховный Совет СССР, хотя он и не заседает непрерывно, действу-
ет постоянно, осуществляя свои полномочия в качестве высшего
представительного органа государственной власти СССР.
Президиум Верховного Совета СССР избирается Верховным Со-
ветом СССР на совместном заседании обеих палат в составе 37 че-
ловек: Председателя Президиума Верховного Совета СССР, пятна-
6
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
дцати заместителей Председателя — по одному от каждой союзной
республики, Секретаря Президиума и двадцати членов Президиума
Верховного Совета СССР.
Верховный Совет СССР восьмого созыва на своей первой сес-
сии 15 июля 1970 года избрал Председателем Президиума Верхов-
ного Совета СССР члена Политбюро ЦК КПСС товарища Подгорно-
го Н. В., заместителями Председателя Президиума Верховного Со-
вета СССР избраны Председатели Президиумов Верховных Советов
союзных республик, членами Президиума Верховного Совета СССР
избраны: Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Брежнев Л. И.,
Маршал Советского Союза товарищ Буденный С. М., кандидат в
члены Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь МГК КПСС товарищ
Гришин В. В., кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, первый секре-
тарь ЦК Компартии Казахстана товарищ Кунаев Д. А., кандидат в
члены Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Бело-
руссии товарищ Машеров П. М., председатель колхоза из Иркутской
области товарищ Орлова Г. С., ректор Московского государствен-
ного университета, академик товарищ Петровский И. Г., ивановская
ткачиха товарищ Пухова 3. П., кандидат в члены Политбюро
ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана товарищ
Рашидов Ш. Р., писатель товарищ Соболев Л. С., председатель ис-
полкома Чукотского окружного Совета депутатов трудящихся това-
рищ Тынель Л. Г., горьковский токарь товарищ Цецегов С. С., член
Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК КП Украины товарищ
Шелест П. Е. и др.
Секретарем Президиума Верховного Совета СССР избран то-
варищ Георгадзе М. П.
Будучи постоянно действующим органом Верховного Совета
СССР, Президиум в период между сессиями Верховного Совета
СССР выполняет его отдельные полномочия: издает указы, кото-
рыми вносит изменения в действующее законодательство; по пред-
ставлению Председателя Совета Министров СССР назначает и осво-
бождает от должности министров СССР; объявляет состояние войны
в случае нападения на СССР или в случае необходимости выполне-
ния международных договорных обязательств по взаимной обороне
от агрессии.
Президиум Верховного Совета СССР дает толкование дей-
ствующих общесоюзных законов; производит всенародный опрос
(референдум) по своей инициативе или по требованию одной из
союзных республик; отменяет постановления и распоряжения Со-
вета Министров СССР и Советов Министров союзных республик в
случае их несоответствия закону; учреждает ордена и медали
П. ГУРЕЕВ
7
СССР, награждает ими, присваивает почетные звания СССР; осу-
ществляет право помилования; объявляет общую и частичную моби-
лизацию; ратифицирует и денонсирует международные договоры;
назначает и отзывает полномочных представителей СССР в иностран-
ных государствах и осуществляет другие полномочия, указанные в
Конституции СССР.
Во всей своей деятельности Президиум Верховного Совета
СССР подотчетен Верховному Совету СССР.
Палаты Верховного Совета СССР — Совет Союза и Совет Нацио-
нальностей — избирают своих председателей и их заместителей.
Сейчас Председателем Совета Союза является товарищ Шити-
ков ▲. П., а Председателем Совета Национальностей товарищ
Насриддинова Я. С.
На заседаниях палат образуются постоянные комиссии — вспо-
могательные органы палат. В каждой из палат Верховного Совета
СССР образовано по 13 постоянных комиссий, в состав которых
избрано 912 депутатов.
В Совете Союза и Совете Национальностей образованы такие
комиссии: мандатная, законодательных предположений, планово-
бюджетная, по иностранным делам, по делам молодежи, по охране
природы. Кроме того, палаты образуют комиссии по отраслям или
группам отраслей государственного управления.
Постоянные комиссии разрабатывают предложения, рассматри-
ваемые палатами или Президиумом Верховного Совета СССР,
и дают заключения по вопросам, внесенным на рассмотрение
Верховного Совета СССР и его Президиума. Они контролируют
деятельность министерств и ведомств СССР, других общесоюзных
организаций, а также республиканских и местных государственных
органов и организаций по исполнению Конституции СССР, законов
СССР и иных решений Верховного Совета СССР и его Президиума.
Постоянные комиссии ответственны перед избравшей их палам
той и ей подотчетны. В период между сессиями Верховного Совета
СССР деятельность постоянных комиссий палат координируется Пре-
зидиумом Верховного Совета СССР.
В работе постоянных комиссий палат все большее развитие
получает контроль за исполнением действующего законодатель-
ства, что играет важную роль в укреплении законности, усилении
охраны прав граждан и интересов государства. Комиссии законода-
тельных предположений за последнее время, например, рассмотрев
ли вопросы соблюдения законов о труде, о браке и семье, обсу-
дили доклады руководителей некоторых министерств и ведомств о
выполнении требований законодательства при рассмотрении заяв-
8
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
лений и жалоб граждан, заслушали сообщения председателей ис-
полнительных комитетов Советов депутатов трудящихся ряда обла-
стей о соблюдении законности при издании решений местными Со-
ветами и их исполкомами.
Верховный Совет СССР за последние годы осуществил важные
мероприятия, направленные на дальнейшее совершенствование ру-
ководства хозяйственным, социально-культурным и государственным
строительством, на активизацию деятельности Советов депутатов
трудящихся. Много внимания он уделяет также вопросам внешней
политики.
Важное место в деятельности Верховного Совета СССР зани-
мает законодательная деятельность, совершенствование действую-
щего законодательства, вопросы укрепления социалистической за-
конности, усиления охраны прав граждан и интересов государ-
ства.
Законодательная деятельность Верховного Совета СССР осо-
бенно интенсивно развернулась после XXIII съезда КПСС. В этот пе-
риод Верховный Совет СССР принял такие важные общесоюзные
законы, как Закон «О всеобщей воинской обязанности». Основы
законодательства о браке и семье, Основы исправительно-трудового
законодательства, Основы земельного законодательства, Основы за-
конодательства о здравоохранении. В 1970 году Верховный Совет
СССР принял Основы законодательства о труде и Основы водного
законодательства.
Принятию каждого общесоюзного закона предшествует длитель-
ная и напряженная работа по подготовке законопроекта, которую
ведут Президиум Верховного Совета СССР, постоянные комиссии
палат Верховного Совета СССР, его депутаты. Совет Министров
СССР, Президиумы Верховных Советов союзных республик, мини-
стерства и ведомства, общественные организации, научные учрежде-
ния, ученые и специалисты. Неоценимое значение для подготовки
проектов законов имеют опыт и творческая инициатива всех трудя-
щихся нашей страны. Рабочие, колхозники, представители интелли-
генции выдвигают много обоснованных предложений о необходи-
мости принятия новых законов, о внесении тех или иных изменений
и дополнений в действующее законодательство. Тысячи предложе-
ний и замечаний, высказанных гражданами при обсуждении проек-
тов законодательных актов, внимательно изучаются и учитываются
в процессе доработки и редактирования законопроектов.
Для характеристики разносторонней деятельности Верховного
Совета СССР необходимо сказать о работе Парламентской группы
СССР. Образована она 29 июня 1955 г. В настоящее время в Пар-
П. ГУРЕЕВ
9
ламентскую группу СССР входят депутаты обеих палат Верховного
Совета СССР.
Работа Парламентской группы идет в трех основных направле-
ниях: участие в работе Межпарламентского Союза, принятие заяв-
лений и обращений по актуальным внешнеполитическим вопросам,
обмен делегациями и визитами отдельных парламентариев.
Нельзя не сказать несколько слов об аппарате Президиума
Верховного Совета СССР. Аппарат обобщает работу Советов, всей
своей работой способствует наиболее плодотворной деятельности
избранников народа. На аппарат возложено организационное и тех-
ническое обслуживание постоянных комиссий и других органов, со-
здаваемых Верховным Советом СССР и его Президиумом, рассмот-
рение писем и заявлений, подготовка и оформление документов
и т. п. Аппарат Президиума Верховного Совета СССР состоит из
таких основных отделов: Секретариат, Приемная, Отдел по вопро-
сам работы Советов, Юридический отдел, Отдел по работе постоян-
ных комиссий палат, Отдел наград, Отдел международных свя-
зей и др.
Таким образом, вся деятельность Верховного Совета СССР на-
правлена на осуществление разработанной Коммунистической пар-
тией программы коммунистического строительства, на дальнейшее
развитие народного хозяйства и подъем на этой основе благосостоя-
ния советских людей, на более полное удовлетворение растущих ма-
териальных и духовных потребностей народа, на укрепление эконо-
мической и оборонной мощи нашей страны, на защиту мира и меж-
дународной безопасности.
Ныне вся страна готовится к XXIV съезду КПСС, который опре-
делит дальнейшие пути строительства коммунистического общества,
пути революционного преобразования мира. На основе решений
XXIV съезда КПСС будут предприняты новые меры, направленные
на совершенствование и дальнейшую демократизацию деятельно-
сти всех органов власти и управления, на претворение в жизнь
задач, поставленных Программой КПСС.
П. ГУРЕЕВ,
^заведующий Юридическим от-
делом Президиума Верховного
Совета СССР, кандидат юри-
дических наук
10
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
ПРАВОВОЙ
университет
Общественный,, совет «Правового университета».
Председатель член-корреспондент Академии наук СССР
В. М. ЧХИКВАДЗЕ. В составе совета: Г. А. АКСЕНЕНОК,
член-корреспондент Академии наук СССР; Г. 3. АНАШ-
КИН, доктор юридических наук, профессор, председа-
тель Судебной коллегии по уголовным делам Верхов-
ного Суда СССР; Н. В. ЖОГИН, доктор юридических
наук, заместитель Генерального Прокурора СССР;
Г. В. ИВАНОВ, доктор юридических наук, профессор,
декан юридического факультета МГУ имени М. В. Ло-
моносова; И. И. КАРПЕЦ, доктор юридических наук,
профессор, член коллегии МВД СССР; Д. А. КЕРИМОВ,
член-корреспондент Академии наук СССР; В. Н. КУД-
РЯВЦЕВ, доктор юридических наук, профессор, дирек-
тор Всесоюзного института по изучению причин и раз-
работке мер предупреждения преступности; А. А. ПИ-
ОНТКОВСКИЙ, член-корреспондент Академии наук
СССР; П. Я. ТРУБНИКОВ, доктор юридических наук,
член Верховного Суда СССР и О. Н. ХЛЕСТОВ, кан-
дидат юридических наук, заведующий договорно-пра-
вовым отделом МИД СССР.
В этом номере выступают заслуженный деятель науки
РСФСР, профессор, доктор юридических наук
И. Д. ПЕРЛОВ и журналистка В. П. ЛЕБЕДИНСКАЯ.
И ПЕРЛОВ
fl
«Защитник допускается к участию в деле с момента
объявления обвиняемому об окончании предваритель-
ного следствия и предъявления обвиняемому для озна-
комления всего производства по делу. По постановле-
нию прокурора защитник может быть допущен к уча-
стию в деле с момента предъявления обвинения.
Участие защитника на предварительном следствии
и при судебном разбирательстве обязательно по делам:
несовершеннолетних; немых, глухих, слепых и других
лиц, которые в силу своих физических или психических
недостатков не могут сами осуществлять свое право на
защиту; лиц, не владеющих языком, на котором ведет-
ся судопроизводство. В этих случаях защитник допу-
скается к участию в деле с момента предъявления об-
винения».
(Из статьи 22 Основ уголовного судопроиз-
водства Союза ССР и союзных республик.)
ОБВИНЯЕМЫЙ
ЗАЩИЩАЕТСЯ
ОТ ОБВИНЕНИЯ
Совершено преступление. Следователь возбудил уголовное де-
ло и приступил к расследованию. Собрав достаточные доказатель-
ства, чтобы предъявить обвинение человеку, подозреваемому в со-
вершении преступления, следователь выносит постановление о при-
влечении его в качестве обвиняемого. Это один из важнейших про-
цессуальных актов, в результате которого в деле появляется обви-
няемый. Дальнейшее расследование ведется уже с его активным
участием.
Обвиняемый — еще не виновный. Путать эти два понятия ни
в коем случае нельзя. Обвиняемый в результате расследования мо-
12
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
wei быть признан виновным и осужден и наоборот — признан не-
виновным и оправдан. По закону только суд и только в результате
судебного разбирательства (статья 7 Основ уголовного судопроиз-
водства Союза ССР и союзных республик) может признать обвиняе-
мого виновным. Сказано четко и недвусмысленно. И это — один из
демократических принципов советского законодательства, важная
гарантия прав обвиняемого.
Однако при очевидной ясности закона мы иногда встречаемся
с неправильным его толкованием. Поводом служит то обстоятель-
ство, что следователь еще до суда предъявляет обвинение, если
считает собранные доказательства достаточными для этого. Однако
расследование преступления органами следствия и их выводы обяза-
тельно подлежат проверке независимым, подчиненным только за-
кону, судом, который вправе принять совершенно иное реше-
ние.
Таким образом, вину обвиняемого надо еще доказать в суде.
Это — краеугольный камень нашего гуманного правосудия и основа
права обвиняемого на защиту от обвинения. В самом деле, о какой
защите могла бы идти речь, если акт привлечения в качестве обви-
няемого рассматривался бы как факт признания его виновным.
Право обвиняемого на защиту возведено в нашей стране в ранг
конституционного принципа. В статье 111 Конституции СССР четко
сказано: как только человек стал обвиняемым, он приобрел право
защищаться.
Что же собою представляет право обвиняемого на защиту? Это,
например, право опровергать выдвинутое против него обвинение
полностью или частично, уточнять эго обвинение или ставить во-
прос о смягчении своей ответственности за совершенное преступле-
ние. Это право знать, в чем заключается сущность обвинения; да-
вать показания по предъявленному обвинению; представлять дока-
зательства, оправдывающие или смягчающие ответственность; хода-
тайствовать перед следователем или судом об истребовании таких
доказательств и приобщении их к делу; участвовать в исследовании
доказательств; обжаловать действия и решения должностных лиц
и государственных органов, участвующих в уголовном процессе;
пользоваться помощью профессионального защитника, заявлять хо-
датайства, отводы следователю, эксперту, специалисту, переводчику
(если для этого есть, разумеется, законные основания).
Обвиняемый, если его заключают под стражу, вправе требовать,
чтобы его несовершеннолетние дети, оставшиеся без надзора, были
переданы на попечение родственников или других лиц либо учреж-
дений, а также приняты меры по охране его имущества и жилища.
И. ПЕРЛОВ
13
Все эти права, предоставленные обвиняемому по закону, следо-
ватель обязан разъяснить ему, когда предъявляет обвинение.
Советские законы не только провозглашают право обвиняемого
на защиту, но и гарантируют его реальное использование. Суд, про-
курор, следователь обязаны по закону (статьи 43 и 27 Основ уголов-
ного судопроизводства) разъяснить обвиняемому его права и обес-
печить возможность защищаться всеми законными средствами и
способами.
Особо следует подчеркнуть, что закон (статья 14 Основ уголов-
ного судопроизводства) требует всестороннего, полного и объектив-
ного исследования всех обстоятельств дела, свидетельствующих как
против обвиняемого, так и в его пользу.
Советское государство кровно заинтересовано в установлении
истины, в том, чтобы были наказаны все действительно виновные и
полностью исключены случаи необоснованного привлечения к уго-
ловной ответственности и осуждения невиновных.
Органам следствия категорически запрещено домогаться пока-
заний обвиняемого насилием, угрозами и другими незаконными
мерами (статья 14 Основ уголовного судопроизводства). Следует
заметить, что показания обвиняемого — важное средство его актив-
ной защиты. Они помогают выяснить все обстоятельства дела, в
том числе и смягчающие ответственность.
Могут задать вопрос: если суд, прокурор, следователь обязаны
объективно разобраться в деле, то нужно ли защищаться от обви-
нения? На этот вопрос может быть только один ответ: коль есть
обвинение, должна быть и защита от него. Истина, как известно,
рождается в споре. Спор между обвинением и защитой как раз и
создает тот «климат», который необходим для принятия правильно-
го решения.
Дорога к истине непроста, особенно в трудных, запутанных де-
лах. Даже при самом добросовестном исполнении следователем,
прокурором и судом своих обязанностей они не застрахованы от
ошибок.
Пленум Верховного Суда СССР в руководящем постановлении
от 18 марта 1963 года «О строгом соблюдении законов при рас-
смотрении судами уголовных дел» указал, что «защитник, оказывая
подсудимому помощь в осуществлении его процессуальных прав,
тем самым содействует правильному и всестороннему рассмотре-
нию дела и вынесению законного, обоснованного и справедливого
приговора». Защита, говорится в этом постановлении, «представля-
ет собой одно из проявлений социалистического демократизма, важ-
нейшую гарантию правосудия и необходимое условие успешной
14
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
борьбы с преступностью». Вот почему в защите заинтересован не
только обвиняемый, но и следователь и суд.
Иногда говорят и даже пишут: «обвиняемый отказался от за-
щиты». Это неверно. Обвиняемый может отказаться от защитника
и защищаться сам. А для этого нужно знать, в чем заключается об-
винение. Обязанность следователя, который вызывает обвиняемого,
разъяснить ему это.
Участие защитника в уголовном процессе расширено Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 31 августа 1970 года. Этим
актом внесены изменения в статью 22 Основ уголовного судопроиз-
водства Союза ССР и союзных республик. Теперь защитник может
быть допущен к участию в деле с момента предъявления обвине-
ния по постановлению прокурора. (До принятия упомянутого Указа
защитник допускался к участию в деле в этот момент расследования
лишь по делам несовершеннолетних и лиц, страдающих физически-
ми или психическими недостатками.) Следователь, предъявляя
обвинение, должен разъяснить обвиняемому его право просить уча-
стия защитника.
Допрашивая обвиняемого, следователь обязан предоставить
ему возможность сразу ответить на вопрос, признает ли он себя
виновным, и предложить устно дать показания.
Показания обвиняемого заносятся в протокол, по возможности
дословно. По окончании допроса обвиняемый знакомится с записью
своих показаний, может потребовать внести в протокол изменения
и дополнения и, наконец, удостоверяет его личной подписью. Свои
показания он вправе также записать собственноручно.
Когда возникает необходимость в экспертизе, обвиняемый впра-
ве просить о назначении конкретно того или иного эксперта, при-
сутствовать с разрешения следователя при производстве эксперти-
зы, задавать вопросы и заявлять возражения против выводов, сде-
ланных экспертами, просить о назначении дополнительной экспер-
тизы.
Предварительное следствие закончено. Обвиняемый по своему
желанию может ознакомиться со всеми материалами дела как лич-
но, так и с помощью защитника, выписать необходимые сведения,
просить о дополнительном расследовании.
Если обвиняемый не признает себя виновным, то он вправе воз-
ражать против прекращения дела по амнистии, ввиду истечения сро-
ка давности, обжаловать передачу дела в товарищеский суд или ко-
миссию по делам несовершеннолетних, настаивать на рассмотрении
дела в суде, если он отдан на поруки, но считает себя невиновным.
Обвиняемый наделен весьма широкими правами, которые по-
И. ПЕРЛОВ
15
зволяют ему защищаться лично. Но он может делать это и с по-
мощью защитника.
Кто же может быть защитником по уголовному делу? Прежде
всего адвокаты — члены коллегии адвокатов. Это профессиональные
юристы, как правило, с высшим юридическим образованием, спо-
собные оказать обвиняемому высококвалифицированную правовую
помощь. Защитниками могут быть также представители профессио-
нальных союзов и других общественных организаций, а по опреде-
лению суда или постановлению судьи — близкие родственники и
законные представители обвиняемого и другие.
Защитник приглашается обвиняемым и может участвовать в де-
ле лишь с его согласия. Обвиняемый имеет право избрать конкрет-
ного защитника. Если его участие невозможно в течение длительно-
го срока, следователь и суд предлагают обвиняемому пригласить
другого защитника или назначают защитника через коллегию адво-
катов. Обвиняемый в любой момент процесса может отказаться от
защитника (в случае расхождения в позиции и т. п.). Отказ от защит-
ника автоматически влечет устранение его из процесса.
В некоторых случаях закон признает участие защитника в пред-
варительном следствии обязательным. Указом Президиума Верхов-
ного Совета СССР от 31 августа 1970 года перечень таких случаев
расширен. Теперь участие защитника в предварительном следствии
и судебном разбирательстве обязательно по делам несовершенно-
летних, немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу физиче-
ских или психических недостатков не могут сами осуществлять свое
право на защиту; лиц, не владеющих языком, на котором ведется
судопроизводство. В этих случаях защитник участвует в деле с мо-
мента предъявления обвинения. В делах, по которым в качестве ме-
ры наказания может быть назначена смертная казнь, участие защит-
ника является обязательным с того момента, когда обвиняемому
объявляют, что предварительное следствие закончено, и предъяв-
ляют для ознакомления материалы дела.
В Указе также сказано, что обязательное участие защитника в де-
ле может быть и в других случаях, определяемых законодатель-
ством союзных республик. Так, например, статьей 49 Уголовно-про-
цессуального кодекса РСФСР предусмотрено, что участие защитни-
ка в судебном разбирательстве обязательно по делам, в которых
участвует государственный или общественный обвинитель, а также
по делам лиц, между интересами которых существуют противоре-
чия и хотя бы один из них имеет защитника.
Когда участие в деле защитника обязательно, но он не приглашен
обвиняемым, следователь или суд обязаны обеспечить его участие.
16
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Защитник наделен большими правами. Он может иметь свида-
ние с обвиняемым наедине. Это позволяет обвиняемому откровен-
но беседовать со своим защитником. Закон (статья 72 УПК РСФСР)
запрещает допрашивать защитника в качестве свидетеля об обстоя-
тельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением обя-
занностей защитника по делу, которое он ведет.
Защитник может знакомиться со всеми материалами дела и вы-
писывать из него любые сведения; представлять доказательства; за-
являть ходатайства и отводы; обжаловать действия и решения сле-
дователя, прокурора и суда. С разрешения следователя защитник
имеет право присутствовать при допросах обвиняемого и других
следственных действиях, выполняемых по просьбе обвиняемого или
самого защитника.
Когда защитник участвует в деле с момента предъявления обви-
нения, он вправе присутствовать на допросах обвиняемого и с раз-
решения следователя задавать вопросы, присутствовать на экс-
пертизе и задавать вопросы свидетелю, потерпевшему и эксперту;
делать письменные замечания по поводу точности и полноты запи-
сей в протоколе следственного действия, в котором он принимал
участие.
На защитнике лежат серьезные обязанности. Он должен исполь-
зовать все законные средства и способы, чтобы выяснить обстоя-
тельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его ответ-
ственность, и оказывать ему необходимую юридическую помощь.
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняе-
мого. В любом случае защитник не имеет права действовать против
обвиняемого. Это противоречило бы профессиональному и граждан-
скому долгу защитника.
Из года в год расширяется участие защитников в предваритель-
ном следствии. В настоящее время они участвуют в этом следствии
по каждому третьему уголовному делу. Это содействует повышению
качества расследования, ограждению невиновных от необоснованно-
го привлечения к уголовной ответственности, успешному осуществ-
лению правосудия.
В данной статье мы ограничились рассказом о том, как обви-
няемый защищается от предъявленного ему обвинения на предва-
рительном следствии. Когда обвиняемый превращается в подсуди-
мого, защита не прекращается. Подсудимый продолжает защищать-
ся от обвинения и в суде. Но это — тема другой статьи.
И. ПЕРЛОВ,
заслуженный деятель науки
РСФСР, профессор
В. ЛЕБЕДИНСКАЯ
17
КОНТОРА
ДОБРЫХ УСЛУГ
Люди в коридоре бросали
нетерпеливые взгляды на
дверь. Посетитель, скрывшийся
за нею, долго не возвращался.
— Гляди-ка, какую бюрокра-
тию разводят,— сказал, качая
головой, худой желчный ста-
рик,— одну .бумажку подай,
другую, десятую. А делов-то —
тьфу! Печать шлепни, подпись
поставь, и вся недолга.
Остальные повернули голову
в сторону говорившего. В их
глазах я прочитала одобрение.
Пожалуй, была не согласна
только девушка с портфелем
в руках.
— Неправда! — звонко ска-
зала она.— Зачем оскорб-
ляете людей? Ведь они о ваших
же интересах заботятся! Вы
не знаете...
— Заступница	нашлась,—
оборвала ее, растягивая улыб-
кой тонкие губы, соседка в
пуховом платке.— Сама, верно,
такая же чинуша.
— Я не чинуша, а юрист,—
с вызовом отпарировала де-
вушка.— И знаю, насколько
сложна работа нотариата.
— Все-то у вас сложно. Вче-
ра хотела я копию с дочкиного
аттестата снять, а мне: «Па-
спорт». Говорю: «Я не в мили-
цию шла, дома оставила. За-
чем мой паспорт, когда атте-
стат дочкин?» Уперлись — без
документа нельзя. Сижу второй
день, теряю время. Вот она,
ваша сложность.
Я хотела поддержать де-
вушку-юриста, объяснить... Но
подошла моя очередь. Может
быть, некоторые из тех, кто си-
дел тогда в коридоре, прочтут
эти строки. Да и другим, кто
по неведению возмущается
«бюрократией» нотариата, ду-
маю, полезно будет узнать,
сколь важную работу он вы-
полняет.
Государственный нотариат
призван укреплять правопоря-
док, предупреждать правона-
рушения. Его задача — охра-
нять права и законные интере-
сы граждан, а также государ-
ственных учреждений, пред-
приятий, колхозов и других
кооперативных и обществен-
ных организаций.
Допустим, вы скопили день-
ги на покупку дома. Нашли
подходящий объект. Сговори-
лись с хозяином. Купили. Вес-
ной привозите вещи, а дом
занят. Хозяин говорит: «Я про-
давать раздумал».— «А день-
ги?» — «Никаких денег не
18
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
брал». Вы — в суд. Чем можете
доказать обман? Доказательств
нет. И, как говорится, плакали
ваши денежки. Случай неле-
пый? Однако возможный, если
договор купли-продажи не удо-
стоверен в нотариальной кон-
торе. Причем, оформляя сдел-
ку, нотариус непременно по-
требует необходимые справки.
Иначе вы можете купить дом,
не принадлежащий тому, кто
его продает, либо заложен-
ный, конфискованный, или при-
нять на себя задолженность по
налогам, не уплаченную быв-
шим владельцем. Короче го-
воря, нотариус, зная законы,
убережет вас от беды.
Общесоюзным законом, оп-
ределяющим деятельность но-
тариальных органов, является
постановление ЦИК и СНК
СССР от 14 мая 1926 года «Об
основных принципах организа-
ции государственного нотариа-
та». Основы гражданского за-
конодательства Союза ССР и
союзных республик, новые
республиканские гражданские
кодексы внесли в дальнейшем
существенные изменения в ре-
шение многих вопросов, касаю-
щихся работы нотариальных
органов. В союзных республи-
ках были разработаны и при-
няты новые Положения о го-
сударственном нотариате.
Нотариальные действия со-
вершают у нас государствен-
ные нотариальные конторы.
В населенных же пунктах, где
их нет, некоторые их функции
переданы исполнительным ко-
митетам районных, городских
(в городах, не имеющих рай-
онного деления), поселковых и
сельских Советов депутатов
трудящихся. И сельскому жи-
телю нет нужды ехать в город
ради того, чтобы, скажем, за-
верить копию нужного ему
документа или совершить ка-
кую-нибудь сделку.
Нотариальные функции ис-
полкомов местных Советов с
1965 года значительно расши-
рены. Они удостоверяют сдел-
ки на любую сумму (до 1965
года имели право — лишь на
сумму до 600 рублей), кроме
доверенностей на совершение
действий за границей; прини-
мают меры к охране наслед-
ственного имущества; налагают
в ряде случаев запрещения на
продажу или дарение жилого
дома (если он заложен или
гражданину выдана ссуда на
строительство либо покупку
дома); свидетельствуют вер-
ность копий документов и
выписок из них; заверяют под-
линность подписи на докумен-
тах; совершают исполнитель-
ные надписи на взыскание за-
долженности с неплательщи-
ков, имеющие силу судебного
исполнительного листа.
Деятельность государствен-
ных нотариальных контор зна-
чительно шире,' чем те нота-
риальные функции, которые
могут выполнять исполкомы
В. ЛЕБЕДИНСКАЯ
19
местных Советов. Ряд нота-
риальных действий по закону
может совершать только но-
тариальная контора. Исполко-
мы местных Советов не имеют
права, к примеру, выдавать
свидетельства на получение на-
следства; свидетельствовать
верность перевода документов
с одного языка на другой; удо-
стоверять тождественность че-
ловека с лицом, изображенным
на фотографической карточке;
обеспечивать доказательства,
необходимые в случае возник-
новения судебного дела; пере-
давать заявления граждан и
организаций другим гражда-
нам и организациям и так да-
лее.
Кроме того, исполкомам ме-
стных Советов не предостав-
лено право свидетельствовать
верность копий документов об
окончании высших и средних
специальных учебных заведе-
ний и средних школ. Только
нотариусы имеют право заве-
рять копии документов на
иностранном языке, а также
предназначенных для действия
за границей, копии судебных
приговоров, актов высших ор-
ганов государственной власти
и управления Союза ССР,
союзных и автономных рес-
публик, касающихся личных
прав и интересов граждан.
Почему это предусмотрено
законом? Большая сложность
этих операций требует широ-
кого юридического кругозора,
четкого знания правовых
норм, профессионального опы-
та.
Нотариус обязан защищать
права и законные интересы со-
ветских граждан. Он должен
обстоятельно разъяснять тем,
кто к нему обращается, все их
права и обязанности, чтобы
юридическая неосведомлен-
ность человека и тому подоб-
ные обстоятельства не могли
быть использованы во вред
ему.
Бывает, что нотариус, дейст-
вуя по инструкции, просит
представить те или иные
справки. Кое-кому это кажется
ненужным делом, обремени-
тельной волокитой. А между
тем именно справка нередко
помогает предотвратить нару-
шение закона, оградить права
гражданина от посягательств
нечестных людей. Вот какую
историю рассказала мне нота-
риус первой московской госу-
дарственной конторы Э. Б. Эй-
динова.
Умер в Москве человек.
На его сберегательных книж-
ках осталась крупная сумма
денег. В Краснодаре прожива-
ла его сестра. Она приехала в
нотариальную контору и заяви-
ла, что других наследников у
покойного нет. В подтвержде-
ние этого представила какую-
то справку. Нотариус не про-
явил «бюрократизма» и не по-
требовал у нее единственной
справки, которую и нужно
20
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
была потребовать,— справки
домоуправления. И что же?
Сестра взяла свидетельство о
праве на наследство, получила
деньги и уехала в Краснодар.
Это произошло раньше, чем
обратилась в нотариальную
контору убитая горем жена
покойного — одинокая, нетру-
доспособная женщина. Такова
цена «бумажки». Справка из
домоуправления о том, с кем
проживал умерший, подсказа-
ла бы нотариусу, что совершен
подлог. По закону наследство
должно перейти не сестре, а
жене, как наследнице первой
очереди. (Если нет завещания,
то наследниками являются: в
первую очередь — дети, суп-
руг и родители умершего; во
вторую очередь — братья и
сестры умершего, его дед и
бабка со стороны и отца и
матери. Наследники второй
очереди получают наследство
лишь при отсутствии наследни-
ков первой очереди.)
Когда права наследника
бесспорны, нотариус настойчи-
во добивается их осуществле-
ния. Был такой случай. Одино-
кая женщина завещала свое
имущество и сбережения пле-
мяннице. Чтобы выполнить во-
лю умершей, требовалось сви-
детельство о ее смерти.
Однако наследница сама не
смогла узнать, где именно
умерла тетка и где зарегист-
рирована ее смерть. Нотариус
приложил немало усилий, что-
бы помочь ей выяснить это.
Разыскал больницу, в которой
умерла тетка, больница выда-
ла нужную справку. На осно-
вании ее в загсе оформили
свидетельство о смерти. На-
следница получила завещанное.
Воля покойной была испол-
нена.
Государственный нотариус,
охраняя права граждан, в то
же время стоит на страже
интересов государства. Он
обязан разъяснить гражданам
юридическое значение пред-
ставленных ими проектов сде-
лок и проверить, соответствует
ли их содержание действитель-
ным намерениям сторон. Но-
тариус отказывает в удостове-
рении сделки, если она не от-
вечает требованиям закона
или совершается с целью, про-
тиворечащей интересам госу-
дарства и общества. А попытки
обойти закон бывают.
Теперь вспомним слова жен-
щины, ожидавшей в очереди в
нотариальной конторе. Она
была недовольна тем, что ее
попросили предъявить паспорт.
Да, нотариус имеет право и
обязан устанавливать личность
граждан, обратившихся к нему.
Для этого необходимо предъ-
явить паспорт (а если гражда-
нин проживает в местности,
где паспортизация не прове-
дена,— справку или удостове-
рение, выданное исполнитель-
ным комитетом местного Со-
вета).
В. ЛЕБЕДИНСКАЯ
21
аж
Такое правило существует
не зря. Если подлинность доку-
мента, копию которого просят
заверить, вызывает сомнение,
нотариус вправе задержать
этот документ и направить его
на экспертизу. Вот один из
таких случаев.
Непринужденно развалясь
ча стуле, молодой человек не-
брежно бросил:
— Заверьте копию с дип-
лома.
— Дайте, пожалуйста, ваш
паспорт.
— Не понимаю зачем? — по-
сетитель недоуменно пожал
плечами и нехотя положил
паспорт на стол. Нотариус по-
листала его, записала адрес,
^лесто работы. Затем взяла
диплом. Опытный глаз сразу
подметил несуразность в обо-
значении специальности: «пре-
подаватель географии во всех
учебных заведениях». Да и
печать будто бы смазана...
— Дайте приложение к дип-
лому.
— Ваше дело заверить ко-
пию,— грубо ответил парень.
— За копией зайдете завтра.
Завтра молодой человек не
пришел. Экспертиза установи-
ла, что записи в дипломе под-
деланы. Взятые нотариусом
данные из паспорта облегчили
работу следственных органов.
Преступник сознался: диплом
он украл.
Сложная, трудная работа у
государственного нотариуса.
Значительна его роль в укреп-
лении социалистической закон-
ности. Когда вы пришли в
государственную нотариаль-
ную контору, не спешите с
выводами, если придется по-
дождать. Не горячитесь, когда
у вас попросят еще одну
справку. Нотариус делает это
не ради собственного удоволь-
ствия. Это делается прежде
всего в ваших интересах, в ин-
тересах государства и об-
щества.
В. ЛЕБЕДИНСКАЯ
ПРАВОВОЙ
университет]
22
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Л. ГОЛОВАНОВ
...Хмурым ноябрьским утром почта доставила ему письмо. Текст
был написан стара 1ельно измененным почерком, по-французски: «Ка-
валеры первой степени, Командоры и Рыцари Светлейшего Ордена
Рогоносцев, собравшись в великий Капитул под предводительством
высокочтимого великого Магистра Ордена Е<го> П<ревосходитель-
ства> Д. Л. Нарышкина, единогласно избрали г-на Александра
Пушкина заместителем великого Mai истра Ордена Рогоносцев и
историографом Ордена.
Непременный секретарь: граф И. Борх».
Кровь прилила к лицу. Грязный намек... Анонимка бросала тень на
честь семьи.
В тот же день Пушкин вызвал на дуэль кавалергардского пору-
чика Жоржа Дантеса, приемного сына нидерландского посланника в
Петербурге Геккерна.
Л. ГОЛОВАНОВ
3
Последующие события уже невозможно было остановить. На это,
собственно, и рассчитывали авторы подметного письма.
Выстрел на Черной Речке до сих пор болью звенит в сердце
России,
Следствие,
затянувшееся на столетие
Бывают преступления, за которые и давность лет приговора не
смягчает. Проходят годы, сменяются поколения, но гнев не утихает.
«Я мстил за Пушкина под Перекопом»,— воскликнул советский поэт.
Потомкам же Дантеса стыдно за своего предка. Не потому ли не-
сколько лет назад один из них — Клод Дантес — разразился во фран-
цузском журнале «История» статьей, в которой всячески старался
обёлить убийцу Пушкина.
Да, конечно, ничтожный светский фат оказался лишь исполнителем
чужого замысла в гнусном заговоре — в чем, может быть, и не отда-
вал себе отчета,— но разве это хоть сколько-нибудь оправдывает его?
А кто стоял за ним? Кто был подстрекателем — автором аноним-
ки, ускорившей трагическую развязку?..
На сей счет немало высказывалось предположений, догадок и до-
мыслов. Время от времени в печати появлялись новые сообщения,
дополнявшие сведения об обстоятельствах гибели Пушкина. Сочини-
телем злополучного письма был Геккерн — на этом сходились все.
ОДнако чьей рукой оно было написано, кто отправлял его, оставалось
загадкой.
Подозрение пало на двух молодых людей — представителей знат-
нейших дворянских фамилий.
Усилиями многих авторов в течение столетия велось «расследо-
вание» этого дела. Слово предоставлялось не только обвиняющей сто-
роне, но и обвиняемой. В 1863 году в Петербурге вышла книга
А. Аммосова «Последние дни жизни Пушкина и его кончина». Автор,
что называется, составил обвинительное заключение. И вскоре же в
трех журналах появилось опровержение: князь Петр Долгоруков с
негодованием отвергал как клевету вывод о том, что он написал и
распространил пасквильный «диплом на звание рогоносца».
Спустя два года в «Биржевых ведомостях» было изложено мнение
священника Общества Иисусова Ивана Гагарина, сменившего после
трагических событий княжескигй титул на сутану. Вот что он, в част-
24
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
ности, писал: «В этом темном деле, мне кажется, прямых доказа-
тельств быть не может...
Так ли это? А если попытаться установить авюра гнусной аноним-
ки по почерку?
Мир, отраженный строкой
Каждого, кому случалось рассматривать какой-либо исторический,
составленный от руки документ, не могла не зачаровывать загадоч-
ная вязь письма. Она хранит в себе не только логические построения
мысли, но и печать самого времени, отблеск страстей человеческих,
едва уловимые движения души В строках, разбежавшихся по бума-
ге, словно замерла сама жизнь, подобно пламени, запечатленному на
киноленте. «Приглядитесь к почерку Пушкина — кажется, что плывет
флот!» — читаем мы у Юрия Олеши.
Впрочем, эти восторженные слова — лишь выражение тех ассоциа-
ций, которые пробуждает рукопись. Можно ли говорить всерьез о по-
черке как о веском доказательстве при выяснении истины?.. Предвижу
усмешку читателя, с чьих уст вот-вот готово сорваться ироническое
’лово о графологах.
В 20-е годы в фойе московского кинотеатра «Уран» на Сретенке
можно было увидеть за небольшим столиком молодого брюнета в
строгом черном пиджаке, в черных очках. Он предлагал всем желаю-
щим определить их характер по почерку... Было немало в ту пору и
таких предприимчивых людей, которые «предсказывали» по почерку
судьбу человека. Несмотря на, казалось бы. явную несерьезность та-
ких попыток, находилось немало легковерных клиентов. Они подо-
гревали, питали ложное направление. (Впрочем, спекулятивную по-
лосу в своей истории проходили, как известно, и куда более автори-
тетные отрасли познания — химия, астрономия.)
В XVII веке итальянский врач Бальдо, профессор Болонского уни-
верситета, издал сочинение «О способах узнавания образа жизни,
характера и личных качеств человека по его письму». Правда, еще
Аристотель высказывал предположение, что внешний вид письма мо-
жет соответствовать душевным качествам пишущего. Гениальный
математик Готфрид Лейбниц и великий поэт и естествоиспытатель
Иоганн Гете также считали, что индивидуальность человека отра-
жается в его почерке. Гете собрал обширную коллекцию автографов
великих современников и заинтересовал проблемой почерка писателя
Лафатера. Тот занялся ею всерьез и утверждал, что меж/ речью,
походкой и почерком существует определенное соответствие.
л. ГОЛОВАНОВ
25
С начала XVIII века изучение письма привлекло представителей
просвещенного духовенства, а во второй половине XIX века впервые
появляется слово «графология», введенное в литературу аббатом Ми-
шоном, который претендовал на открытие научной системы почерко-
ведения. Но если перелистать его сочинения, то нетрудно увидеть в
них немало чисто умозрительных, плохо обоснованных положений.
Нетерпение познающего разума в постижении истины без достаточной
естественнонаучной базы нередко приводило к мистике. Не к тому ли
свелись и притязания графологов-профессионалов?..
Однако не следует со святою водицей выплескивать и ребенка.
Самая мысль о том, что почерк находится в известном соответствии
с индивидуальными особенностями пишущего и с его психо-физиоло-
гическим состоянием, была правильной.
В настоящее время сформировалось целое научное направление
по физиологии и патологии письма. Им занимаются представители
различных специальностей: физиологи, психиатры, невропатологи,
психологи, педагоги, криминалисты.
Ученые установили, что на становление почерка влияют анатоми-
ческие, психологические и физиологические качества человека. Особен-
ности его двигательных реакций — их скорость, интенсивность, сте-
пень координированности, устойчивости под влиянием различных
факторов — отражаются на почерке.
Различные психо-физиологические состояния — например, состоя-
ние аффекта — в свою очередь могут весьма энергично дезорганизо-
вать двигательную сферу и, таким образом, непосредственно влиять
на уже сформированный почерк. Наконец, в письме находят свое
отражение и некоторые общие патологические состояния. Это
особенно видно при психических заболеваниях. При мании величия
почерк нередко становится вычурным, а относящиеся к себе место-
имения больной пишет с большой буквы. Расстройство высшей
ассоциативной деятельности у таких больных приводит к искажени-
ям слов, их разрыву или не поддающимся расшифровке сокращениям.
Но что особенно интересно, а для судебных медиков и крими-
налистов наиболее важно: почерк не просто индивидуален — он
неповторим, подобно неповторимости папиллярных узоров на паль-
цах человека.
Веская улика
В следственной практике нередко приходится устанавливать,
чьей рукой написан тот или иной документ. Это один из наиболее
распространенных видов судебной экспертизы.
26
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
— Но имейте в виду,— говорит доктор медицинских наук Виталий
Васильевич Томилин,— что владения только приемами экспертизы
недостаточно для правильного решения вопроса о том, кто написал
документ. Тут требуется гораздо большее: хорошо знать вопросы
физиологии и патологии письма. Лишь глубокое понимание физио-
логических механизмов, которые формируют почерк, и его изменений
при различных заболеваниях, а также при выполнении рукописи в
необычных условиях позволяет эксперту в каждом конкретном слу-
чае правильно оценить содержащиеся в письме признаки. Взгляните
на эту рукопись. Вам она, очевидно, мало что говорит. А опытный
эксперт сразу обратит внимание на изломы и извилистость в штри-
хах, на несоразмерность букв, на то, что движения при письме
совершались рывками, лишены были плавности, из-за чего перо
часто прорывало бумагу и ставило кляксы. Отсутствие соразмер-
ности и четкости движений — смотрите: писавший не мог даже по-
ставить безупречную точку, все у него получалось тире —наводит
на мысль, что человек был нездоров.
— И вы можете поставить диагноз?
— В данном случае диагноз известен — у автора этих строк по-
ражен мозжечок, нарушена координация движений. А вот другое
письмо. Его знаки необычайно вычурны, манерны, да и стиль изло-
жения под стать почерку. Его писал больной шизофренией... Наконец,
что бы вы сказали об этом документе? Небрежно написано?.. Стро-
ки, в самом деле, идут вкривь и вкось. Но обратите внимание: бес-
порядочное расположение строк чаще всего — у левого края руко-
писи. Невольно рождается догадка: из поля зрения пишущего все
время выпадала часть строки. Отчего бы это? Не оттого ли, что
автор страдает астигматизмом?.. Едва ли нужно добавлять, что в
ходе следствия подобного рода приметы могут сыграть существен-
ную роль.
— Однако изменение почерка является, по-видимому, лишь одним
из симптомов заболевания?..
— Да, именно так, но симптом этот очень броский, и нередко
именно он заставляет заподозрить заболевание — скажем, нервное
или психическое. Поэтому знание основ физиологии, патологии и
экспертизы письма необходимо не только судебным экспертам, а и
клиницистам для решения своих задач. Так, невропатологи и пси-
хиатры могут использовать аномальные признаки в письме для
диагностики ряда заболеваний. Динамика таких нарушений под
влиянием лечения может служить одним из критериев для оценки
эффективности лечения и прогноза заболевания. Нарушения навыка
письма под влиянием алкоголизма могут быть использованы клини-
л. ГОЛОВАНОВ
27
цистами и судебными медиками для диагностики алкогольного
опьянения. Эксперты должны также знать, какое действие оказы-
вают на почерк различные лекарства. Если не учитывать, что под
влиянием лекарственных веществ некоторые нарушения навыка
письма могут на какое-то время исчезнуть, легко впасть в ошибку
относительно исполнителя рукописи,
Оказывается, письмо открывает большие возможности и для
представителей других медико-биологических отраслей. Анализ запи-
сей, сделанных космонавтами во время орбитальных космических
полетов, используется специалистами для объективной оценки функ-
ционального состояния их центральной нервной системы и индиви-
дуальных адаптационных (приспособительных) способностей в этих
необычных для человека условиях. Определенный интерес изучение
письма представляет для психологов при исследовании особенностей
психической деятельности близнецов.
Таков далеко не полный перечень областей познания и практики,
где может быть использована почерковедческая экспертиза для ре-
шения важных вопросов.
Когда мы пишем, то не задумываемся над процессом письма,
сосредоточивая свое внимание лишь на выражении мысли. А между
тем в этом процессе совершается целый комплекс сложных движе-
ний, в нем принимают участие самые разнообразные мышцы. Для
координации этих движений требуется огромное количество нервных
элементов и связей. Поразительная согласованность между ними
обеспечивается автоматически, благодаря выработанному навыку.
В процессе обучения письму в коре головного мозга вырабатывается
«динамический стереотип» — грубо говоря, комплекс упорядоченных
действий, определенным образом запечатленный в ней.
Каждому человеку присущ особый, свойственный лишь ему одно-
му навык письма. Точно так же индивидуальна и письменная речь.
Правы были древние мыслители, говоря: стиль — это человек.
— А если пишущий подражает почерку другого?
— Способность подражания также индивидуальна. И надо ска-
зать, с имитацией чужого почерка нам, криминалистам, встречаться
приходится значительно реже, чем с маскировкой его. Ведь для
успешной подделки почерка пишущий должен хорошо представлять
себе, каким именно признакам он должен подражать. Ему необходи-
мо достаточно хорошо разбираться в деталях почерка, уметь отли-
чить существенное от несущественного, случайное от типичного. Это
удается весьма редко: тут нужны и соответствующие способности
и определенные знания основ графической экспертизы. Очень трудно
обмануть опытного почерковеда.
28
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Итак, ючерк представляем -гобою весьма характерную особен-
ность человека, подобно его походке, мимике, жестам и прочим дви-
жениям. Благодаря автоматизма письма своеобразие его настолько
устойчиво, что упорные попытки изменить почерк, как правило, бы-
вают безуспешными. И даже в рукописи, выполненной левой ру-
кой, удается выявить признаки, типичные для нормального
письма.
Графическая экспертиза требует высокой квалификации специа-
листов. Изучение рукописного текста включает в себя, с одной сто-
роны, исследование содержания, стиля изложения, особенностей
лексики, а другой — графический анализ целостной системы при-
вычных, своеобразных, взаимозависимых и устойчивых движений,
свойственных данному лицу при письме. Таким образом, во внима-
ние принимаются как признаки письменной речи, относящиеся к
способности излагать мысли, так и признаки почерка.
Задачи, которые приходится решать почерковедам, весьма много-
образны, как многообразна и сама судебная практика. Но не только
следственным органам помогают почерковеды. Приложения их опыта
могут быть самыми неожиданными.
Шестнадцать лет назад к экспертам-медикам обратились сотруд-
ники Главного архивного управления при Совете Министров СССР.
В их руки попали документы, порочившие имя русского полководца
генерала А. А. Брусилова. Это были якобы его «воспоминания»,
переданные его женой, эмигранткой, в 1932 году в Русский загранич-
ный исторический архив в Праге. Они нигде не были опубликованы.
Во время войны гитлеровские пропагандисты использовали отрывки
из них в своих целях. Трудно было поверить, что строки, пропитан-
ные ядовитой желчью и ненавистью к Советской власти, принадле-
жали человеку, много сделавшему для Рабоче-Крестьянской Крас-
ной Армии. Ведь он до смертного часа выполнял важные поруче-
ния Реввоенсовета и оставил мемуары, обличавшие царский
режим.
Целый коллектив экспертов взялся за изучение документов. Раз-
ными путями шли они. Разными методами вели исследование
(у каждого эксперта ведь тоже свой «почерк» поиска), но вывод
был один: «воспоминания» — фальшивка. И выполнена она рукой
жены Брусилова, у которой, кстати, почерк несколько походил на
почерк мужа. Специалисты из Института русского языка Академии
наук СССР в свою очередь изучили лексику и фразеологию Бруси-
лова и его жены и подтвердили заключение криминалистов. Так
посмертно был вначале оклеветан, а затем реабилитирован выдаю-
щийся русский военачальник, инспектор кавалерии РККА.
Л. ГОЛОВАНОВ
19
Конец распутанной нити
«Диплом на звание рогоносца» был написан в нескольких экзем-
плярах и послан также друзьям Пушкина. Один из них обнаружили
в свое время в Петербурге, в музее при Александровском лицее.
Полагают, что это был экземпляр, присланный жене Вяземского.
А после Октябрьской революции в секретных архивах Третьего отде-
ления нашелся еше один экземпляр пасквиля, посланный графу
М. Ю. Виельгорскому.
Несколько лет художник, литературовед Михаил Иванович
Яшин собирал материалы, которые могли бы хоть как-то дополнить
историю гибели великого поэта. И вот, наконец, с фотокопиями
«дипломов» и других документов обратился к почерковедам, в одну
из криминалистических лабораторий.
Началась кропотливая работа. Специалисты исследовали топогра-
фические особенности письма «подозреваемого», характер располо-
жения текста на бумаге, степень выработанности почерка, специфи-
ческие черты его. Анализировали общую систему движений руки
писавшего, размеры и наклон знаков, разгон, равномерность, нажим,
способы соединения букв. Больше всего экспертов интересовали свое-
образные отклонения от типовых прописей — ведь чем больше их,
тем более индивидуален почерк. После этого перешли к исследова-
нию нарочито искаженного письма «дипломов».
— При маскировке почерка,— рассказывал позднее Томилин,—
пишущий сталкивается с необходимостью изменять привычные для
него движения, которые, однако, вследствие сложившегося динами-
ческого стереотипа, весьма устойчивы. Стоит ли удивляться тому, что
в рукописи, выполненной умышленно измененным почерком, непре-
менно проскальзывают отдельные особенности, свойственные обыч-
ному письму ее исполнителя?..
В результате тщательного исследования вывод экспертизы был
категоричен: почерк, которым написана пасквильная анонимка, при-
надлежал князю Петру Долгорукову.
А ведь он публично заявлял о своей непричастности к этой гряз-
ной истории и даже выражал «лучшие чувства» к погибшему поэту.
Что ж, прав был Вольтер: показная добродетель всегда обманчива.
Петр Долгоруков обрек свое имя на вечное презрение.
30
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
СУД1
идет!
КОГТИ БЕЛОГО ОРЛА
ИВАН КОСТРОВ
Фото В. Зимина
Ирина Стельмащук робко вошла в зал заседаний Московского
городского суда, присела на краешек дубовой лавки. Кивнув своему
мужу, сидящему на скамье подсудимых первым, и улыбнувшись
ему, она поудобнее устраивается на лавке, начинает вслушиваться
в слова, которые говорят то судья, то адвокат, а то специалисты-
искусствоведы, приглашенные на заседание в качестве экспертов.
Они подолгу объясняют значение какой-нибудь редкой «император-
ской» монеты.
Судьи по многим признакам — по выражению лиц посетителей,
по жестам, улыбкам, которыми они обмениваются с подсудимыми,
могут судить о степени родства и даже знакомства между ними.
Жена Стельмащука вызывает у них особый интерес. Она плохо оде-
та, даже бедно, подчеркнуто бедно. Вот и на этот раз Ирина при-
шла в легком пальто. И несмотря на выпавший на дворе снег, она,
как и в теплые дни, когда начинался процесс, была одета в тонкие
резиновые сапожки. Председательствующий Лев Николаевич Мона-
хов пододвигает к себе обвинительное заключение, открывает стра-
ницу, где обозначена стоимость описанного у подсудимых имуще-
ства. Стельмащук — 40Q рублей. Рядом другая фамилия и цифра
иная — 7000. Если же судить по размаху операций, по широте свя-
зей, по характеру сделок, Стельмащук не уступает своим коллегам.
Кое в чем он не имеет себе соперников.
«Куда он девал деньги?» — думает судья.
Вопрос не единственный. Один из многих в этом необычном
и. КОСТРОВ
31
процессе. За девятнадцать лет судейства Монахов не встречал по-
добного дела. На скамье подсудимых коллекционеры монет и на-
градных знаков.
Процесс о нумизматах — это не процесс о нумизматике; наобо-
рот: суд идет над теми, кто дело коллекционирования превратил в
доходный промысел, над теми, кто не имеет с нумизматикой ничего
общего.
Нумизматы, по мнению многих, это люди с чудинкой. Своему
увлечению они посвящают все свободное время. Как и все истин-
ные коллекционеры, ради своих собраний они готовы забыть отдых,
кино, театр. Коллекционирование становится страстью. Одна малень-
кая позеленевшая от времени монета может рассказать нумизмату
больше, чем иная книга. Монета для него — посланец забытой эпо-
хи, людей, живших сотни и даже тысячи лет назад. Иной коллекцио-
нер знает о каком-то периоде в жизни народа больше, чем исто-
рик, искусствовед. Да, настоящий нумизмат сродни ученому — он
много знает, он увлечен своей темой. А как эти?..
Вопрос не дает покоя судьям. И как бы убедительны ни были
доказательства преступной деятельности подсудимых, они снова и
снова подвергают анализу материалы следствия, показания свиде-
телей, доискиваются истины, которая бы не оставляла сомнений,
что люди эти давно перестали быть нумизматами и превратились
в заурядных дельцов.
Стельмащук старше других подсудимых — ему пятьдесят один
год. Сросшиеся у переносья черные брови и беспокойные глаза
придают ему вид настороженный. Весь подавшись вперед, он жад-
но смотрит на каждого говорящего в данный момент участника
процесса и лишь изредка переводит взгляд на Ирину и чуть замет-
но ободряюще ей улыбается. Ирина редко отводит от него взгляд,
она смотрит только на него, и Стельмащук отвечает ей благодарной
улыбкой. Впрочем, от наблюдательного взгляда не ускользнет тре-
вога, поселившаяся в его глазах, и напряженное ожидание беды.
По материалам следствия, по пунктам обвинительного заключения
его операции выглядят самыми крупными — он предстает перед
судом не коллекционером, а дельцом — человеком, далеким от ин-
тересов подлинного нумизмата.
Стельмащук много ездил по стране — разумеется, по делам
службы. Он, как заведующий лабораторией столичного научно-ис-
следовательского института, приезжал в города, районы, собирал
необходимый для научной работы материал. И не упускал случая
сойтись с местными нумизматами, заключить одну-другую сделку.
Всюду новые знакомства, новые лица и сделки, сделки, сделки.
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Состав суда.
При обыске на квартире и по месту работы у него изъято в виде
>лонет, орденов и других изделий: 29 килограммов серебра,
905 граммов золота, 40 граммов платины.
— Ну что ж! Чего не бывает в богатой коллекции нумизмата! —
скажет читатель. Да, конечно, коллекции бывают разные. Но о кол-
лекции Стельмащука эксперты-искусствоведы сказали: «Она не
имеет научной ценности, в подборе монет и знаков
выражен коммерческий характер...
«Скупая монеты в боль-
шом количестве одинаковых
экземпляров,— говорится в
предъявленном Стельмащуку
обвинительном заключении,—
он фактически готовил их для
перепродажи по спекулятив-
ным ценам». Вот в чем, оказы-
вается, дело.
Стельмащук и на следствии
и во время судебного разби-
Государственный обвинитель
В. Демин.
И. КОСТРОВ
эз
рательства утверждает при-
мерно следующее: да, я поку-
пал, я затем продавал, но кол-
лекционирование — дело жи-
вое, моя коллекция все время
совершенствуется — как же
обойтись без купли-продажи?..
Посмотрим, как проводил
Стельмащук операции «купли-
продажи». Летом 1964 года в
Ленинграде он приобретает у
неизвестного лица серебряный
рубль Иоанна Антоновича
1741 года за двести пятьдесят
рублей. Тут же он делает вто-
рую покупку: за серебряный
рубль «Орловик» Павла I пла-
тит двести рублей. Но вот про-
ходит время, и в Москве он
перепродает эти рубли Кузь-
мину, приехавшему из Улан-
Удэ, за семьсот рублей.
От этой одной операции
чистенькими в кармане Стель-
мащука оседают двести пять-
десят рублей. Обыкновенный
человек скажет: спекуляция —
и все тут! Но нет. Стельмащук,
которого кое-кто из москов-
ских нумизматов наивно счи-
тает крупнейшим коллекционе-
ром, снисходительно улыбает-
ся при таком утверждении. Он
недоумевает: как же это вы,
граждане судьи, и гражданин
прокурор, и все присутствую-
щие на суде, не понимаете
простых вещей? Ведь нумиз-
мат— человек увлеченный. Се-
годня я сбыл ненужные мне
рубли и получил, как вы гово-
рите, выгоду в двести пятьде-
2 Человек и закон № 2
Адвокат Б. Замиховсний.
На скамье подсудимых.
34
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
сят рублей, а завтра я случайно увижу ничтожный с вашей точки
зрения, позеленевший кругляшок и сердце мое захолонет, глаза
зажгутся радостным вожделением... И я, боясь, что у меня пере-
хватят бесценное сокровище, брошу за него все свои наличные —
хоть тысячу рублей! Ведь выбросил же Хидекель тысячу двести
рублей за портретный серебряный рубль Петра I!..
Это — слова. А вот дела.
К делу обвиняемого приобщено письмо Кузьмина на имя Стель-
мащука: «Я у вас был в Москве в августе 1969 года и вы мне про-
дали две монеты: рубль Иоанна Антоновича 1741 года и рубль Пав-
ла I с орлом — «Орловик». За эти две монеты вы взяли с меня
700 рублей. Вчера у меня был один товарищ из Москвы и оценил
их максимум 250 рублей за две монеты. Таким образом, вы меня
обманули минимум на 450 рублей. Вы на меня посмотрели, как на
человека из провинции, не знающего цен, и просто умышленно обма-
нули, хотя вы эти монеты купили в несколько раз дешевле. Это по-
хоже на спекуляцию».
Как видно из письма, нумизматы тоже способны считать деньги.
И слово «спекуляция» на их языке звучит так же, как и на языке
всех других людей.
Нумизмат по своей природе должен быть чутким к фактам ис-
тории. Радость познания прошлого своего народа, своей Родины и
составляет основной мотив нумизматической деятельности. Монеты
и знаки прошлых времен ценятся ими не как металл, а как памят-
ники старины, безгласные свидетели канувших в Лету эпох и столе-
тий. Но для Стельмащука любой знак — предмет торга, выколачива-
ния рублей. Вот он покупает за двадцать пять рублей фашистский
знак «За 50 танковых атак». Попадись этот знак на глаза любому
советскому человеку, он прежде всего задумался бы о зловещем
его существе. Пятьдесят атак, пятьдесят вылазок закованных в бро-
ню фашистов на позиции наших воинов, на родные поля, на безза-
щитные села и деревни; каждая атака — огонь, кровь, смерть...
И если уж ты коллекционер, если фашистская медаль попала тебе
в руки, найди для нее в своей коллекции соответствующее место —
в ряду других подобных знаков, в том самом месте, где находятся
вещественные доказательства преступлений фашизма и где можно
увидеть и познать, и оценить подвиг, совершенный нашим народом
в Великой Отечественной войне.
Другие мысли владели Стельмащуком, когда он заполучил в
свои руки фашистский знак. «Ага, ты стоил мне четвертную,— а ну-
ка, я попробую сбыть тебя подороже», И сбывает... У Стельмащука
своя такса.
И. КОСТРОВ
35
Невольно задумываешься: «Ну а сам-то он был на войне или
нет?»
Документы бесстрастны: «Наград не имеет, в годы войны за де-
зертирство из армии был судим, приговаривался к десяти годам
лишения свободы...»
Цинизм и кощунство этого человека безграничны.
Вот ему в руки попадает орден. Советский орден. За труды?
За подвиги на фронте? Ничего подобного! Никаких подвигов на
фронте мирного труда, как и на войне, Стельмащук не совершил.
Правительственную награду он... покупает. Да, да — обыкновенным
образом, за рубли. И представьте себе, недорого. Значительно де-
шевле, чем стоил ему «Орловик» Павла I. Всего лишь 65 рублей и
несколько немецких знаков — подобных тому... за танковые атаки...
— Продать орден! Советский орден! Полноте! — скажет любой
здравомыслящий человек.—Возможно ли такое?
И тут возникает другой вопрос — касающийся принципов нумиз-
матики: правомерно ли коллекционировать советские ордена и
медали?..
Как выяснилось на процессе, среди нумизматов есть, к сожале-
нию, такие люди, которые не затрудняют себя подобными вопроса-
ми. Они любой орден, в том числе и советский, рассматривают как
товар, способный обмениваться, покупаться и продаваться. При этом
цены на ордена постоянно меняются. Орден можно продать дорого,
а можно и продешевить. Орденом, мол, и спекульнуть дозволено,
его можно всучить простаку, сорвать за него куш и можно его пере-
плавить, и можно разобрать по частям: золотую деталь продать
одному человеку, серебряную — другому, платиновую — третьему.
— Есть же положение об орденах! — скажет читатель.—Каждый
орден имеет свой статут. Один орден после смерти владельца
сдается государству, другой остается у родственников в качестве
семейной реликвии — например, орден Отечественной войны 1-й и
2-й степени.
Возникает вопрос: откуда же берутся на «черном рынке» орде-
на, медали? Можно ли представить советского человека, вышедшего
на толкучку с протянутой ладонью, а на ней... орден отца или деда?!
Так откуда же попали в руки Стельмащука ордена, медали?
Он потому и скупал их по дешевке, что они были заведомо краден-
ные. Другого пути приобретения не было...
Другое дело, ордена прошлых эпох, других государств, канув-
ших в Лету царств — собирай их на здоровье, умножай свою кол-
лекцию. Фалеристикой называется эта отрасль коллекционирования.
Но ордена и медали советского периода — знаки доблести, славы и
2*
36
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
геройства советских людей не должны быть предметом коллекцио-
нирования. Собирать их, как Плюшкин собирал ржавые банки, амо-
рально.
Да, Стельмащук выгодно запродал орден. И материалы след-
ствия, и свидетельские показания, и документы — все подтверждает
эту кощунственную сделку. Спекуляция! И масштаб крупный,— ка-
залось бы, нет затруднений у суда в квалификации эпизода — одно-
го из многих! — но Стельмащук отрицает свою вину. Вновь пуска-
ются в ход рассуждения о психологии коллекционера, чувствах, эмо-
циях, неудержимых влечениях к какой-то высшей цели, которую
якобы понять может только человек, одержимый страстью собира-
тельства редких знаков. Суд выслушивает все доводы Стельмащука.
Судьи, и прежде всего председательствующий Лев Николаевич Мо-
нахов, проявляют завидное терпенье. Судьи понимают необычность
процесса, необычность подсудимых и стараются всеми средствами
и силами, доступными суду, разобраться не только в фактах нару-
шения законов, но и в мотивах, побуждавших этих четырех сидящих
на скамье подсудимых людей совершать противозаконные поступки.
В данном процессе выявление сути мотивов подсудимых имеет осо-
бо важное значение. Одно дело — процессы о валютчиках. Там было
все ясно и сравнительно просто. На скамье подсудимых сидели зло-
стные нарушители валютных операций, стяжатели, спекулянты. При-
рода их поступков была очевидной. Здесь же сложнее. На первый
взгляд, так сказать, по форме — перед нами коллекционер, нумиз-
мат. А по сути — спекулянт.
«А что, если и в самом деле мотивом поступков служила фана-
тическая, всепоглощающая страсть коллекционера?..» Судья вспоми-
нает показания одного свидетеля: «Стельмащук в юности собирал
бабочек». И потом, опрашивая других свидетелей, Монахов не од-
нажды задавал вопрос: «Видали ли вы коллекцию бабочек Стельма-
щука?» Да, некоторые видали коллекцию бабочек. Она была значи-
тельна, в ней были собраны сотни видов, в том числе и редких по
красоте экземпляров. Значит, есть в нем душа коллекционера.
Есть!..
Но факты свидетельствуют: из нумизмата Стельмащук превра-
тился в спекулянта.
Александр Дудкин сидит на другом конце лавки и вряд ли слу-
шает оправдания Стельмащука. Дудкин облокотился на угол барьера
и смотрит поверх присутствующих в окно. Рот у него приоткрыт, и
это придает лицу наивное полудетское выражение. Дудкин не по-
хож ни на преступника, ни на нумизмата. И когда читаешь материа-
лы следствия, а затем слушаешь показания свидетелей, речи про-
И КОСТРОВ
37
курора, адвокатов, то это первое впечатление в значительной мере
подтверждается. Дудкин совершал свои махинации не по заранее
продуманному плану, не с глубокой, хорошо осознанной жаждой
к наживе, а по каким-то мотивам озорства и любопытства, замешан-
ным на коварной страстишке вытягивать из карманов братьев-нумиз-
матов соблазнительные рублики. Он давно начал собирать коллек-
цию монет, но на толкучем месте столичных нумизматов появился
лишь тогда, когда стал студентом Московского пединститута. Один
нумизмат — высокий, сутулый, с жиденькой бородкой — предложил
ему монету, не имеющую отношения к его коллекции. Дудкин по-
вертел монету в руках и с удивлением спросил: «Такая безделица
и так дорого стоит?» Однако название монеты запомнил. И когда в
другом месте услышал, что другой нумизмат ищет эту монету и го-
тов заплатить за нее вдвое больше, он разыскал того первого ну-
мизмата, купил у него монету и тут же перепродал второму. Полу-
чив чистыми изрядную сумму, он поспешил прочь от нумизматов,
оглядываясь на толкучку и боясь, как бы там не спохватились. Затем
он слонялся по магазинам и думал: «Чудак же он, этот долговязый
нумизмат!» И еще он думал о том, как трудно заработать такую
сумму на заводе, откуда его прислали учиться в столичный педаго-
гический институт, и что за декорацию, которую он оформлял для
народного театра, ему платили значительно меньше. Правда, там,
кроме денег, было еще удовлетворение, была радость творчества,
было сознание полезности людям, важности своего труда. Дудкин
вспоминал те счастливые вечера, когда он сидел в зрительном зале
и вместе с рабочими своего завода смотрел спектакль с его оформ-
лением, наблюдал, как зрители воспринимают изображенные им на
сцене картины народного быта, исторического прошлого своей
страны. И когда однажды при открытии занавеса загремели апло-
дисменты и кто-то стал кричать: — Художника! Художника!..— Дуд-
кин поднялся и поклонился людям. Аплодисменты раздались еще
сильнее, а он, не в силах скрыть слез радости, поспешно сел и опу-
стил над коленями голову. Такую радость человеку не могут при-
нести никакие деньги. И никогда Дудкин не забудет тех счастливых
минут.
Вспомнив об этом, Дудкин, может быть, пожалел о своем гад-
ком поступке, но угрызения совести не помешали ему делать по-
купки. И на следующий день он вновь явился на место, где соби-
раются нумизматы,— впрочем, на этот раз он избрал другую тол-
кучку, в другом уголке Парка культуры им. Горького. И в точности
повторил свой вчерашний маневр, и удача вновь ему улыбнулась.
Так Дудкин из обычного собирателя монет и знаков определенной
38
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
темы превратился в дельца, в торгаша. Начав с маленьких операций,
он переходил к более крупным и, как выяснилось на суде, в от-
дельных случаях оставлял в дураках и китов нумизматики. Казалось,
ему доставляло особое удовольствие надуть маститого коллекцио-
нера. И когда он в первый раз увидел Стельмащука и услышал от
кого-то: «Вот он — столп нумизматики»,— Дудкин воспламенился же-
ланием надуть «столпа». И ему это дважды удалось.
Интересно заметить: Дудкин в своих сделках применял один и
тот же прием — тот самый, который применил в первый раз — в
операции с долговязым нумизматом. И не раз, потирая от удоволь-
ствия руки, повторял: «Чудаки же они, нумизматы!»
Как-то Дудкин, заполучив в руки серебряный рубль, некоторое
время вертел его в пальцах, любовался им, а затем сказал: «А если
бы из такого металла да сделать серьги!..» И он принялся за рабо-
ту. И сделал такие серьги, что ими любовались все нумизматы.
А один нумизмат — он же известный художник — приобрел серьги
для своей жены. Дудкину сказал при этом: «Эх, братец, твои бы ру-
ки да умному человеку!..» Видно, тут был и упрек Дудкину, и сожа-
ление, что талант свой редкий он не ценит, не бережет, что занят
он делами, далекими от художественного творчества.
Не внял Дудкин голосу художника, продолжал он расширять
свой преступный ювелирный промысел, скупал монеты, значки из
драгоценных металлов, наспех делал из них кольца, перстни, серьги,
сбывал свою продукцию знакомым и незнакомым людям.
В будущее Дудкина заставляет поверить его поведение на суде:
он не юлит, не отрицает своей вины — наоборот, склонен преуве-
личивать тяжесть своих поступков. И на следствии он вел себя так
же. К следователю явился без приглашения — узнал, что его махи-
нации известны органам правосудия, сам пришел в прокуратуру,
подал заявление, в котором подробно расписал свои «художества».
И затем принес коллекцию монет и все знаки из драгоценного ме-
талла, собранные им для ювелирных поделок. Все его поведение во
время следствия и во время суда как бы говорит: «Судите меня по
всей строгости закона, я найду в себе силы отбыть наказание, а за-
тем вернуться к здоровой жизни и сделать немало полезных дел».
На вопросы судьи он отвечает с готовностью — односложно,
четко: «Да, было», «Не отрицаю»... Иногда, как бы про себя при-
бавит: «Бес попутал». Когда он отвечает, на него, подняв голову,
смотрит сосед по скамье подсудимых Юрий Хидекель. В такт сло-
вам Дудкина Юрий покачивает головой, иногда приоткроет рот —
как бы хочет сказать: «Да, да, так это и было». Что-то в них есть
общее — в соседях по скамье. Хидекель так же, как и Дудкин,
И. КОСТРОВ
39
имеет вид растерянный, слинялый. Снятые под машинку волосы
обнажили круглую голову, резко очертили лоб, широкое, мясистое
лицо. Хидекель бледен. Он часто склоняет над коленями голову и
подолгу сидит неподвижно.
Как и Дудкин, Юрий не запирается. Он и во время следствия
вывернул себя наизнанку и теперь, во время процессе, старается
помочь судьям не только прояснить его дело, но и все сопутствую-
щие эпизоды.
Хидекель напоминает путника, который шел к своей цели прямо,
и был весел, смело смотрел вперед — и вдруг сорвался в пропасть»
Скамья подсудимых узкая, но, как сказал один мудрец, к ней
ведут широкие дороги страстей.
По первости у Хидекеля была одна страсть: собирать монеты,
И была своя тема. Собирал он себе монетки, прикреплял к планше-
ту, часами просиживал над ними, оживляя стертые знаки, цифры,
читая по рисунку гурта, деталям чеканки, штамповки спрятанные от
других глаз картины жизни племен и народов, слушая шум битв,
шелест лесов, журчанье полноводных, прозрачных, как слеза, рек.
Он не гонялся за орденом Белого Орла, за отлитым из чистого зо-
лота червонцем, с тем чтобы выгодно перепродать их.
Он искал жалкую, крохотную, позеленевшую монету, нужную
только для его коллекции. Эксперты-искусствоведы заключили:
«Коллекция Хидекеля — образцовая нумизматическая коллекция,
имеющая интерес для исторического музея». И еще есть в деле
одна строка: «Его коллекция состоит преимущественно из малого
номинала, в ней лишь одна золотая монета». Хидекель показывал
свою коллекцию по телевидению.
«Эх, было времечко!.. И надо же было залететь в Москву
шведскому гостю!..»
По делам фирмы в Москву из Швеции прибыл Стин Торнгрен.
Приятный улыбающийся человек. Не старый и не молодой. Его инте-
ресовало дело, только дело. Впрочем... у него есть хобби: он соби-
рает коллекцию монет. Он тянет Хидекелю руку, с приятной улы-
бочкой говорит:
— Ваша коллекция делает вам честь, я слышал о ней, да, слы-
шал, но у вас, русских, говорят: лучше один раз увидеть, чем сто
раз услышать.
— Пожалуйста, я с удовольствием...
— Я бы купил серебряные рубли. Русское серебро — это, знае-
те, красиво. Люблю серебро. Этакий матовый лунный свет. В вашей
коллекции есть царские рубли?..
— В моей нет, но я сведу вас...
40
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
— Не надо сводить! Зачем лишние знакомства. Вы сами.
— Хорошо, я постараюсь для вас достать.
Вскоре Хидекель приехал к Торнгрену и привез ему семь рус-
ских серебряных рублей дореволюционной чеканки. Торнгрен долго
любовался «лунным светом» русского серебра, а потом отсчитал
Хидекелю доллары американской «чеканки». Хидекель принял дол-
лары, но вид при этом имел смущенный и долго не отходил от но-
вого друга, хотел с ним заговорить и не решался.
— Понимаю,— улыбнулся Торнгрен.— Вы не знаете, что с ними
делать. Этому горю легко помочь.
В тот же вечер Хидекель вместе с Торнгреном были в валютном
магазине фирмы «Березка». Швед купил для Хидекеля две пары
сандалий, семь рубашек и «дубленку».
Торнгрен уехал в свою родную Швецию, оставив Хидекеля в
расстроенных чувствах. Он предавался воспоминаниям и ждал, когда
Торнгрен вновь появится в Москве и, точно волшебник, кинет ему
на плечи новые наряды.
Ждал Хидекель Торнгрена, а сам не дремал. Зная, что его но-
вый друг интересуется памятными рублями, одолжил у одного ну-
мизмата четыре ценных монеты: в память Александра I, в память
Николая I, в память Бородино и еще один старинный рубль. Кроме
того, приготовил Хидекель для закордонного гостя еще два памят-
ных рубля, шведскую серебряную медаль и около ста серебряных
советских рублей и полтинников.
Вскоре Торнгрен вновь пожаловал в Москву. Хидекель пригла-
шает его на квартиру и продает монеты за 200 долларов.
Очередная встреча. На этот раз Хидекель продает Торнгрену
11 русских серебряных рублей, Торнгрен отваливает за эти монеты
2000 долларов.
Хидекель, заполучив доллары, теперь уж не испытывал смуще-
ния, не звал Торнгрена за покупками: он знал, что надо покупать и
как надо покупать. Вспомнил формулу: «Деньги делают деньги».
И поехал в магазин. Там он купил японские транзисторные радио-
приемники — платил по 53 доллара, затем перепродавал их по
150—200 рублей. Не нужно быть бухгалтером, чтобы вычислить руб-
ли, «сделанные» Хидекелем таким нехитрым приемом. Деньги де-
лали деньги, страсти делали страсти. Планшет с образцовой коллек-
цией монет покрылся пылью, история тысяч принцесс и королей уж
больше не занимала воображение. Отшумели, угомонились и тря-
пичные страсти. И хотя желание приобрести необыкновенную вещь
еще теплилось в его груди, еще манили его окна валютных магази-
нов, но к этим страстям и страстишкам теперь прибавилась новая
и: костров
4f
страсть и крепко им завладела. Она-то и привела Хидекеля на
скамью подсудимых.
История Хидекеля поучительна. Из нее видишь, что и коллек-
ционерство может совратить нестойкого человека, сманить его на
путь коварных соблазнов, преступных афер. Блеск монет и знаков,
«лунный свет» серебра могут воспламенить в глазах жажду наживы,
страсть «делания денег». Нужна цельность натуры, стойкость харак-
тера, чтобы коллекционер навсегда остался верен бесцветной мо-
нетке Кушанского царства.
Хидекелю такой стойкости не хватило.
— Сделка с иностран'ной валютой карается законом: вы пони-
мали, на что идете? — спрашивает Хидекеля судья Монахов.
— Да, я поступал гадко, это мне было ясно, но о том, что со-
вершаю преступление,— признаться, не думал.
Но суд не освобождает человека от ответственности по причине
незнания им законов...
Когда слушаешь дело четвертого обвиняемого, сидящего на
скамье подсудимых,— Дмитрия Корчагина, то невольно думаешь:
этот и сейчас не понял, за что его судят. Он больше всех ростом,
сильный телом — электромонтажник по профессии и артист по душе.
Еще в детстве он стал собирать спортивные значки. Набрал 250 знач-
ков — все олимпийские! Можно себе представить, какого труда
стоила ему эта коллекция. Об олимпийских играх, о чемпионах и
рекордах Корчагин может рассказывать часами, раскладывая перед
вами значки. Спортивные флаги и эмблемы. Фигурки бегущих, плы-
вущих, летящих спортсменов. На поле одного значка — иссеченный
меридианами земной шар, на другом — голубь, парящий в синем
небе...
Заниматься бы да заниматься Корчагину значками, но однажды
он не удержался от соблазна совершить сделку, ничего общего с
интересами коллекционера не имеющую,— обменял свою газовую
зажигалку на два серебряных монгольских тугрика. Но поскольку
Корчагин монеты не собирал, а собирал олимпийские значки, он
тугрики затем продал, притом очень выгодно. Может быть, это был
случай, когда слесарь-электромонтажник впервые узнал не из учеб-
ника, а из жизни, что деньги можно добывать не только трудом.
В душе его страсть к олимпийским значкам сникла; он ступил на
скользкую дорожку стяжательства.
Той же осенью 1969 года Корчагин купил за 750 рублей портрет-
ный серебряный рубль Павла I 1796 года. С месяц этот рубль ле-
жал в коллекции рядом с олимпийскими значками. Скромные знач-
ки потерялись в лучах старинного русского серебра, на них теперь
42
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
и смотреть не хотелось. Но через месяц Корчагин встречает Хидё-
келя, приоткрывает перед ним ладони с зажатым в них портретным
рублем, и тот затрясся в нумизматической лихорадке. Спекшиеся
от волнения губы смогли произнести одно слово: «Продай!» И ког-
да Корчагин назвал цифру: «1200», Хидекель не мог ни осмыслить,
ни опровергнуть — он отсчитал 1200 рублей.
И как снежный ком, несясь с горы, увеличивается в размерах
и все время набирает скорость, так новые страсти, родившиеся в
груди Корчагина, распалялись, влекли его на толкучку нумизматов.
В его коллекции спортивных значков давно лежала серебряная звез-
да русского ордена Белого Орла. В свое время он отдал за нее
кучу значков, не олимпийских и потому не нужных ему. Звезда при-
манила его лунным блеском, величиной и необыкновенным, роман-
тическим названием. Потом он за 200 рублей купил знак того же
ордена. Теперь же, в пору горячих страстей, он взглянул на эти
нагрудные знаки новыми глазами и перепродал их Стельмащуку за
1000 рублей.
— Слушаю и ушам своим не верю! — говорил в кулуарах во
время перерыва один пожилой мужчина с клиновидной бородкой.—
Он же коллекционер! По природе! По натуре!.. Однажды я зашел
к нему на огонек. И что вы думаете? У него даже из маленьких
бутылочек собрана коллекция. Сотня типоразмеров! А?.. Что вы на
это скажете?..
Процесс разбирательства окончен, судьи в последний раз уда-
лились в совещательную комнату. Ждали их с нетерпением. И с та-
ким же нетерпением все присутствующие в зале — в особенности
родные подсудимых и, конечно, сами подсудимые — выслушали при-
говор. Стельмащук и Хидекель — 4 года лишения свободы; Корча-
гин— 3 года; Дудкин — 3 года — условное осуждение с обязатель-
ным привлечением к труду на каком-нибудь предприятии.
Итак, суд сказал свое слово.
Всесоюзное общество филателистов, в состав которого входила
секция нумизматов, тоже вынесло свой приговор: объявило о рос-
пуске секции нумизматов. Наверное, рассудили примерно так: —
Ах, вы спекулянты!.. Мы вас знать не хотим!..
Конечно же, руководители ВОФ знали, что на скамью подсуди-
мых попали дельцы от нумизматики и что подлинные нумизматы —
а их в секции 501 человек — ничего общего не имеют с этими дель-
цами, но уж если пресекать зло, так напрочь.
Не можем с этим согласиться. Аморальные махинации отдель-
ных нумизматов с советскими орденами и медалями не могут ском-
прометировать нумизматику как область человеческих увлечений.
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
43
Комментарий юриста
Сразу оговариваюсь: ком-
ментируется судебный очерк
Ивана Кострова, а не уголов-
ное дело и тем более не приго-
вор суда, суждение о котором
вправе высказывать лишь кас-
сационная или надзорная судеб-
ные инстанции.
Раньше всего мне хочется от-
делить нумизматов от наруши-
телей правил о валютных опе-
рациях и спекулянтов валют-
ными ценностями. До тех пор
пока Стельмащук, Корчагин,
Хидекель и Дудкин собирали
золотые и серебряные монеты,
ордена и медали для своих кол-
лекций — никакого преступле-
ния они не совершали. На пре-
ступный путь они встали с то-
го самого момента, когда на-
чали торговать золотыми и се-
ребряными монетами, извлекать
барыши из их скупки и перепро-
дажи. Это и есть нарушение
правил о валютных операциях и
спекуляция валютными ценно-
стями — преступление, преду-
смотренное статьей 88 Уголов-
ного кодекса РСФСР (подобные
статьи есть в уголовных кодек-
сах всех других союзных рес-
публик).
Валютные преступления, не-
смотря на относительно неболь-
шую распространенность их,
представляют значительную об-
щественную опасность и зако-
ном отнесены к категории госу-
дарственных преступлений.
Валютные преступления опас-
ны тем, что они ослабляют си-
стему строгого контроля Совет-
ского государства за валютны-
ми операциями и уменьшают
поступление иностранной валю-
ты в казну. Продажа ее по це-
нам так называемого «черного
рынка» снижает курс советско-
го рубля. Валютные преступле-
ния, как правило, способствуют
совершению других преступле-
ний— контрабанде, хищениям
народного добра, спекуляции и
т. п. Очерк Ивана Кострова на-
глядно подтверждает это. Ну-
мизмат Хидекель кончил тем,
что его лишили свободы.
Корчагин не только нарушал
правила о валютных операциях,
он спекулировал валютой и
всем, что попадет ему под ру-
ку.
А Дудкин? Он, как видно из
очерка, не только «грешил» ва-
лютными операциями, но и за-
нялся незаконным промыс-
лом — что также наказывается
по закону.
Валютчики в силу природы,
характера самого преступления
часто завязывают связи с ино-
странцами — туристами, ком-
мерсантами и т. п., выискивая
среди них партнеров по валют-
ным махинациям.
44
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
За примером опять-таки хо-
дить далеко не надо. Он есть
в очерке «Когти Белого Орла».
Хидекель был образцовым кол-
лекционером, пока не встретил-
ся с залетным зарубежным го-
стем Стином Торнгреном.
Для тоге чтобы уяснить, в
чем преступление Стельмащука,
Хидекеля, Корчагина и Дуд-
кина, важно знать, что по за-
кону драгоценные металлы в
монете, слитках, ломе и сыром
виде, наличная иностранная ва-
люта, выписанные в иностран-
ной валюте платежные доку-
менты и иностранные фондо-
вые ценности являются пред-
метом валютной монополии
государства и частные сделки
с ними запрещены.
Таким образом, операции с
золотом, серебром и иностран-
ной валютой, которыми занима-
лись «герои» очерка—Стельма-
щук, Хидекель, Корчагин и
Дудкин — составляют наруше-
ние правил о валютных опера-
циях, а поскольку скупка и пе-
репродажа указанных предме-
тов преследовали цель наживы,
то налицо здесь и прямая спеку-
ляция валютными ценностями.
Достоинство очерка Ивана
Кострова состоит в том, что в
нем не только показана обще-
ственная опасность преступле-
ний четырех, с позволения ска-
зать. нумизматов, но и обна-
жены корни преступления.
Да, прав автор судебного
очерка: «Нужна цельность на-
туры, стойкость характера, что-
бы коллекционер навсегда ос-
тался верен бесцветной монет-
ке Кушанского царства».
Четырем «героям» очерка,
как видно, такой стойкости не
хватило. Стоит ли поэтому
удивляться, что они оказались
на скамье подсудимых, а трое
из них лишены свободы.
Очерк Ивана Кострова еще
раз напомнил о том, что есть
еще люди, к которым при-
липает липкая грязь прош-
лого, засасывает мещанство,
оказывает тлетворное влияние
буржуазная идеология.
С. БАННИКОВ,
заместитель Председателя
Верховного Суда СССР
ПИСЬМА. ПРЕДЛОЖЕНИЯ. ОБМЕН МНЕНИЯ-
МИ. КОММЕНТАРИИ. ДИАЛОГИ О ПРАВЕ.
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ. СОВЕТЫ. КОНСУЛЬ-
ТАЦИИ.
Продолжаем начатый разговор
ЗАКОН СТУЧИТСЯ В КЛАСС
«Я живу честно, в милиции
не был, с прокурорами дела
не имел, поэтому в законах ни-
чего не понимаю,— с некото-
рой даже обидой сказал один
из десятиклассников, у которо-
го мы выясняли, что ему изве-
стно о советском законода-
тельстве. Он был не одинок.
Мы опросили многих школьни-
ков; около половины из них
так или иначе варьировали
этот ответ.
Однажды мы стали свидете-
лями такого эпизода: ученики
9 класса отвечали на наши ан-
кеты. Вошла учительница. По-
дойдя к одному из юношей,
она увидела, что он ответил на
большинство вопросов. «Отку-
да ты, Витя, знаешь законы? —
спросила она.— Наверное, дру-
жишь со всякой шпаной? Я вот
не могла бы ответить ни на
один вопрос». Парень покрас-
нел и поспешил заверить учи-
46
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
тельницу, что законы он тоже
«не знает, а пишет то, что ду-
мает». Обратите внимание:
Виктор стал отрицать свое зна-
комство не со «шпаной», а с
законом. Конечно, это край-
ний взгляд на правовую осве-
домленность, но, поскольку он
существует, о нем приходится
говорить.
К сожалению, большинство
родителей, воспитателей, под-
ростков воспринимает закон
односторонне, только как си-
стему запретов. Между тем в
социалистическом обществе он
не только и не столько закреп-
ляет запреты и ограничения,
сколько утверждает права и
обязанности граждан во всех
сферах жизни. Роль закона у
нас прежде всего созидатель-
ная, воспитывающая, форми-
рующая. Не зная требований
закона, член общества будет
значительно чаще попадать в
конфликтные ситуации и с тру-
дом находить выход из них.
Опрос убедил нас в том, что
школьники почти незнакомы с
действующим у нас законода-
тельством и не знают функций
прокуратуры, суда, милиции и
других органов, непосредст-
венно связанных с охраной
прав и законных интересов
молодежи.
Выяснилось, что правовая
осведомленность родителей
ничуть не лучше, чем у их де-
тей. Можно себе представить,
сколько возникает лиш-
них трудностей, хлопот и пере-
живаний, когда им приходится
трудоустраивать сына или дочь,
переводить из одного учебно-
го заведения в другое, оспа-
ривать исключение из вуза,
увольнение с работы и т. д.
Порой таким родителям ка-
жется, будто решение принято
исключительно по субъектив-
ному желанию должностного
лица, хотя этот работник дей-
ствовал строго по закону. И за-
тевается ничем не обоснован-
ная тяжба, травмирующая и
родителей, и подростка, от-
нимающая напрасно силы,
время — да и нервы — у мно-
гих втянутых в нее лиц. И ко-
нечно же, многого можно было
бы избежать, знай родители и
подростки основы нашего за-
конодательства.
Конечно, нельзя допу-
скать, чтобы жизнь людей, а
тем более молодых, в право-
вом отношении напоминала
путь слепого, единственный по-
водырь которого — здравый
смысл. Чтобы человек стал на-
стоящим гражданином своей
Родины, надо раздвинуть
узкие рамки непосредственно
окружающего его мира, заста-
вить ощутить себя участником
более сложных и широких со-
циальных отношений, всесто-
ронне и четко регулируемых
правом.
Таким образом, существен-
ная часть процесса формиро-
вания молодого поколения —
СОБЕСЕДНИК
47
это усвоение требований зако-
на и осознанное следование
им. Не случайно еще в Древ-
ней Греции и Риме детей уже
в раннем возрасте знакомили с
законодательством. Вообще
идея о правовом воспита-
нии не нова. Петр I говорил
о необходимости перевода
«книг юриспруденции». Екате-
рина II в «Наказе» (1767 г.) счи-
тала важным предписать, «что-
бы во всех школах учили детей
грамоте попеременно из цер-
ковных книг и из тех книг, кои
законодательство содержат».
Правда, это осталось всего
лишь пожеланием.
Совершенно очевидно, на-
сколько серьезна проблема
правового воспитания и как
важно последовательное ее
решение в нашей стране с ее
самым демократическим и гу-
манным законодательством.
В. И. Ленин, М. И. Калинин и
другие деятели партии и пра-
вительства подчеркивали необ-
ходимость широкой пропаган-
ды советских законов, доведе-
ния их до сведения макси-
мально большего числа людей.
Так, М. И. Калинин указывал,
что, чем шире люди будут ин-
тересоваться и знакомиться с
Советской Конституцией и со-
ветскими законами, тем ближе,
роднее им будет Советская
республика.
Сейчас рассматриваемую
проблему нередко сводят толь-
ко к правовому просвещению
или, что еще уже, только к пре-
подаванию в школах основ со-
ветского права. Речь же долж-
на идти о правовом воспи-
тании — об организованном,
систематическом, целенаправ-
ленном воздействии на лич-
ность. Мало познакомить ребят
с законами, важно, чтобы они
осознали правильность поло-
жений закона, его справедли-
вость, были убеждены в необ-
ходимости неуклонного испол-
нения закона.
На наш взгляд, правовое
воспитание в школе должно
осуществляться уже с первых
классов и заниматься им сле-
дует прежде всего педагогам.
Безусловно, для этого они
должны пройти специальную
подготовку. Огромное значе-
ние имеет личный пример стар-
ших и, естественно, правовая и
нравственная практика самого
подростка.
Педагог, который перед при-
ходом комиссии на урок зара-
нее распределяет роли отве-
чающих, вносит существенный
«вклад» в формирование среди
учеников искаженных убежде-
ний. Ребята начинают верить,
что если это выгодно, то до-
зволены и искажения в отчет-
ности, и приписки, и неискрен-
нее поведение. Десятки хо-
роших лекций не устранят
вред, причиненный одним пло-
хим примером.
Не менее показательно и
другое. Каждый пятый из опро-
48
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
шенных нами старшеклассни-
ков не считал нецензурную
брань в общественном месте
правонарушением. Основание:
«взрослые тоже ругаются, и
ничего с ними не бывает», «я
знаю, что за такие действия к
ответственности никого не при-
влекают». А ведь по закону
нецензурная брань в общест-
венных местах считается мел-
ким хулиганством и наказы-
вается арестом от десяти до
пятнадцати суток или исправи-
тельными работами на срок от
одного до двух месяцев с
удержанием двадцати процен-
тов заработка, или штрафом
от десяти до тридцати рублей.
Вот вам случай, когда отрица-
тельный пример и пассивность
взрослых прививает подрост-
кам мысль, что есть законы,
выполнять которые необяза-
тельно. Но еще Петр I говорил:
«Всуе законы писать, кои вы-
полнять не будут».
Иногда правовое воспитание
молодежи ведут, уделяя
преимущественное внимание
анализу теоретических понятий
и концепций. Конечно, отри-
цать важность общетеорети-
ческих положений нельзя, но,
очевидно, полезнее будет ис-
ходить из типичных жизненных
ситуаций. Правовое воспита-
ние должно приобщать моло-
дого человека и к будущим
социальным ролям: работника,
супруга, родителя и т. д.
Весьма распространена и та-
кая ошибка, когда упор де-
лается на разъяснение одних
только прав или только обя-
занностей. Часто бывает, на-
пример, когда очень много
внимания уделяется, по выра-
жению А. С. Макаренко, «не-
умеренному упражнению де-
тей в осуществлении потреб-
ностей», когда «право на
счастливое детство» трактуется
как свобода от обязанностей.
Упоминание лишь о правах
воспитывает иждивенчество,
безответственность, а только об
обязанностях — может сфор-
мировать гражданскую пассив-
ность, безынициативность и
безучастность к общественной
и социальной жизни. Если
граждане не будут знать и
уметь отстаивать свои права,
их судьба во многом станет
зависимой от тех, кому
легче будет в отдельных
случаях злоупотреблять этими
правами. С другой стороны,
чем лучше усвоены права и
способы их защиты, тем мень-
ше станет фактов неисполне-
ния обязанностей. Ведь защи-
щая свои законные права, каж-
дый тем самым способствует
наиболее полному исполнению
своих обязанностей другими
лицами.
Мы уже говорили о необхо-
димости уважительного отно-
шения к законам и органам их
охраны. Но и замалчивание на-
рушений законности — недопу-
стимое явление. Следует пока-
СОБЕСЕДНИК
49
зывать, что виновные в этом
подлежат наказанию и факти-
чески наказаны, а устранение
нарушений возможно именно
благодаря режиму законно-
сти.
К сожалению, до сих пор
родители и педагоги играли в
правовом воспитании ребят
очень малую роль. Лишь
15 процентов из тысячи опро-
шенных нами старшеклассни-
ков называли их в качестве
источников информации о пра-
ве. Подавляющее большинство
ссылалось на сверстников,
«взрослых знакомых», «неяс-
ные слухи».
Многим из опрошенных нами
юношей и девушек представ-
ления об уголовно-правовых
запретах известны только в
пределах элементарных тре-
бований «не убей», «не укра-
ди». Более половины не знало
даже о том, что ношение и из-
готовление финских ножей,
кинжалов и иного холодного
оружия — преступление, Толь-
ко 56 процентов опрошенных
назвали преступным поведение
лица, не сообщившего о совер-
шенном на его глазах разбой-
ном нападении. И основывались
они при этом лишь на своих
представлениях и здравом
смысле, а не на знании закона.
Уголовное преследование
нередко трактуется только как
отношения между потерпев-
шим и правонарушителем, а
не как деятельность государ-
ства, защищающего общество и
личность от преступных пося-
гательств. Мы предложили
ребятам разрешить такой ка-
зус: «Николай и Андрей на
ганцах поссорились. Николай
решил отомстить Андрею и по-
сле окончания вечера жестоко
избил его около клуба. Во вре-
мя следствия Николай и его
родственники уговорили по-
терпевшего простить Николая
и подать заявление о том, что-
бы дело прекратили. Андрей
такое заявление подал. Долж-
ны ли в этом случае прекра-
тить дело?» И около 40 про-
центов отвечавших сказали, что
должны. Они не знали, что
почти обо всех преступлениях,
за очень небольшим исключе-
нием, уголовные дела возбуж-
даются и ведутся, независимо
от заявления и желания потер-
певшего. Существование среди
нас человека, который крадет,
хулиганит, причиняет увечья,
небезразлично для всего об-
щества, а не только для того,
у кого он украл, кого избил
или оскорбил.
Уголовный кодекс содержит
перечень действий, которые
запрещены государством под
страхом уголовного наказания,
потому что они причиняют су-
щественный вред обществен-
ным интересам и законным
интересам граждан. И уже сама
по себе угроза уголовного
наказания может быть вполне
достаточным и действенным
50
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
средством для того, чтобы
удержать от совершения пре-
ступлений.
Порой подростков даже обе-
регают от осознания личной
ответственности. Встречаются,
например, статьи в газетах,
убеждающие, что «подростков
за правонарушения строго не
наказывают», что «Фемида
смотрит на них добрыми гла-
зами». Следует ли после этого
удивляться, что почти все
опрошенные школьники счита-
ли максимальной мерой нака-
зания несовершеннолетнего
«два-четыре года в колонии»?
А ведь максимум наказания по
закону—10 лет лишения сво-
боды. Не случайно на вопрос,
кто должен отвечать за
хулиганские действия несовер-
шеннолетнего, 50 процентов
ответили, что, наряду с ним,—
учителя и родители, и только
17 процентов правильно ска-
зали, что ответственность несет
сам несовершеннолетний. До-
бавим еще, что две третьих
опрошенных школьников за-
вышали на два-четыре года
возраст, с которого их можно
привлекать к уголовной ответ-
ственности. Они даже не знали,
что за большинство тяжких
совершаемых преступлений
подростки по закону несут
уголовную ответственность с
14 лет.
Повышение уровня право-
вого сознания советских граж-
дан и, прежде всего, подра-
стающего поколения — важ-
нейшая и неотложная задача,
и можно смело утверждать,
что завтрашнее состояние за-
конности в стране во многом
зависит от правого воспитания
молодежи сегодня.
А. ДОЛГОВА,
Г. МИНЬКОВСКИЙ,
кандидаты юридических наук
КОЛЛЕКТИВ
НЕ ПРОСЧИТАЛСЯ!
«НАЧИСТОТУ!..» — так называлось открытое письмо
судьи Н. Макаровой директору Красногорской средней
школы № 8, опубликованное в первом номере нашего
журнала. В нем автор выразила озабоченность состоя-
нием правового воспитания молодежи в школе. М. Ере-
СОБЕСЕДНИК	SI
мина, директор Красногорской школы, отвечает на это
письмо.
И судья, и педагог сходятся в главном—наша школа
пока еще мало занимается правовым воспитанием
школьников, формированием в молодой смене необхо-
димых гражданских качеств. Авторы вносят конкретные
предложения по улучшению правового воспитания и
образования молодых граждан.
Считая поднятые Н. Макаровой и М. Ереминой проб-
лемы достаточно важными, касающимися широкого кру-
га лиц — и юристов, и педагогов, и родителей,— редак-
ция приглашает читателей принять участие в начатом
разговоре.
Уважаемая редакция!
Коллектив учителей средней школы № 8 г. Красногорска обсу-
дил открытое письмо председателя Московского областного суда
И. П. Макаровой, опубликованное в первом номере вашего журнала
под заголовком «Начистоту!..». В нем автор характеризует позицию
коллектива нашей школы в связи с преступлением, совершенным
учеником десятого класса Игорем Разуваевым. Я считаю своим дол-
гом ответить от имени всех учителей и учащихся нашей школы, так
как вопрос о судьбе этого подростка решался нами коллективно.
Мы, педагоги, понимаем свою ответственность за воспитание
подрастающего поколения страны. Поэтому случай с И. Разуваевым
заставил нас глубоко задуматься о плодах нашего нелегкого труда,
об истоках таких преступлений. Школа, педагогический коллектив
действительно закладывают фундамент знаний, воспитывают мо-
ральные и гражданские устои молодых людей. Из огромного потока
информации, идущей на подростка, мы должны выбрать то, что
поможет ему стать Человеком с большой буквы, гражданином. Мно-
го внимания уделяем мы высокому классу преподавания — новые
условия (развитие научно-технической революции и т. д.) требуют
от нас постоянно повышать свою квалификацию, расширять круго*
зор. И что греха таить — подчас мы действительно не заостряем
внимания на каком-нибудь проступке учащегося, веря, что в конеч-
ном итоге наша работа все-таки сделает свое дело. Это, безусловно,
серьезный просчет — нельзя воспитывать всех вместе, не воспитывая
52
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
каждого в отдельности. Думая о будущем наших ребят, педагоги
понимают, что, кроме знаний по математике, физике, литературе, ис-
тории и т. д., наш ученик должен получить знание законов своей
страны. В этой связи усиление пропаганды правовых знаний и укреп-
ление социалистической законности чрезвычайно актуальны.
Одно из главных направлений нашей работы в этой области —
широкое ознакомление детей и подростков с их обязанностями и
правами, воспитание в них чувства личной ответственности за совер-
шенные проступки. То, что произошло,— горький урок, из которого
нужно сделать выводы, что наша деятельность не всегда достигает
цели. И тут трудно не согласиться с Н. П. Макаровой.
Когда произошла история с Разуваемым, мы поначалу даже не
поверили. Неужели тот самый Игорь, который, казалось, «воды не
замутит», для которого каждое слово учителя было законом, стал
участником такого преступления?
Конечно, можно было найти себе оправдание: Разуваев учился
у нас только один год. Но ведь шесть лет он был в соседней школе,
с коллективом которой у нас установилась тесная связь как по учеб-
ной, так и по внеклассной работе. И мы взяли на себя ответствен-
ность и за прошлое Игоря, и за его будущее. Не стали валить вину
на других.
Разбираясь в этом нелегком деле, мы полностью отдавали себе
отчет во всех недостатках Разуваева. Да, он совершил преступле-
ние, бравируя ложно понятым чувством товарищеской солидарно-
сти. Да, он стоял в стороне от комсомольской работы. Да, мы мог-
ли сказать о нем мало хорошего. Потому что недостаточно знали
его. Но все же коллектив отчетливо видел и достоинства юноши.
И поэтому просил суд смягчить ему меру наказания.
Анализируя преступление Разуваева, мы, естественно, отметили и
свои просчеты, свои упущения. Мы во многом согласны с Н. П. Ма-
каровой. Но и автор письма о многом, в частности о работе целого
коллектива, судит сналета, по одной лишь выписке из протокола. И
делает выводы, если говорить начистоту, слишком смелые, слишком
категоричные.
У нас в школе проводится большая работа по морально-патрио-
тическому воспитанию детей. Силами ребят создана лучшая в Мос-
ковской области выставка о героях Великой Отечественной войны,
Ежегодно она дополняется выставками-передвижками. На их мате-
риалах мы стараемся воспитывать учащихся не только своей, но и
других школ района. По итогам комсомольской работы наш коллек-
тив занимает второе место в Красногорском районе. Я могла бы
-продолжить перечисление наших достижений, а они есть, и в этом
СОБЕСЕДНИК
53
заслуга коллектива. Но вот произошел случай с Игорем Разувае-
вым, и стало ясно, что вся наша четко разработанная система вос-
питательной работы дала осечку. В чем же дело? Прежде всего —
и это главное — педагоги и комсомол в течение года не смогли при-
влечь его к общественной работе, не растолковали всей ее важности,
не помогли стать в коллективе своим человеком. И опять — и это
уже общее упущение — незнание законов как результат отсутствия
во многих школах, и в нашей в частности, курса правового вос-
питания.
Известие о преступлении Игоря потрясло всех нас. Прежде чем
собрать педагогический совет, я обстоятельно побеседовала с клас-
сным руководителем той школы, где прежде учился Игорь. Она го-
ворила о нем только хорошее. Педагоги встречались с родителями
Игоря, с ним самим, слушали его дело в суде. Мы долго вникали в
подробности случившегося, искали причины преступления и пришли
к выводу — вина, безусловно, лежит и на нас. Прошли комсомоль-
ское и классное собрания, заседал комитет комсомола. 'Везде этому
преступлению была дана самая принципиальная оценка, везде оно
вызвало взрыв негодования и возмущения. Да, такое заслуживало
самого строгого наказания.
И на педсовете, и на собраниях присутствовал сам Игорь. Шел
большой, суровый и нелицеприятный разговор. Игорь вел себя иск-
ренне, просил коллектив поверить ему и взять его на испытание. И
после мучительных раздумий педагоги и ребята поверили ему.
Так появилось заявление в суд с просьбой отдать Разуваева на
поруки с испытательным сроком. Нами руководило искреннее жела-
ние помочь парню найти свое место в жизни, а не просто «обыва-
тельская жалость». Наверное, проще было бы остаться глухими к
его просьбам, избавиться от преступника, чтобы не создавать себе
лишних хлопот.
Действительно, выписка из протокола была сделана наспех^
Правда и то, что в ней мы не дали Игорю полной характеристики.
Согласны мы и с тем, что словом «проступок» никак нельзя
квалифицировать это возмутительное преступление. Но мы не
старались преувеличить человеческие достоинства Игоря. И не ста-
вили себе цели «защитить его от закона», а думали о его бу-
дущем.
Из всего случившегося мы сделали выводы: в школе усилилась
пропаганда правовых знаний и Основ советского законодательства.
Работниками прокуратуры, суда и милиции проводится цикл лек-
ций, где учащимся в доходчивой форме разъясняют их права и об я*
54
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
занности, прививают чувство гражданской ответственности и уваже-
ния к советским законам.
В этой связи хотелось бы пошире взглянуть на всю проблему в
целом. Ни для кого не секрЬт, что наши ребята часто совершают
проступки на первый взгляд совсем невинные, но непосредственно
граничащие с нарушением законов. Да и не только ребята. Получая
широкие знания по естественным и гуманитарным наукам, учащиеся
школ и даже студенты вузов остаются подчас малограмотными в
юридическом отношении. И те 12 часов, которые отведены на изуче-
ние советского законодательства в курсе обществоведения,— капля
в море. На наш взгляд, назрела острая необходимость вплотную за-
няться юридическим образованием молодежи. И в этом важном деле
юристы должны прийти нам на помощь. Установление такого кон-
такта— настоятельное требование времени.
И в заключение. Больше полугода прошло после этого страшно-
го случая. Сейчас у Игоря отличное поведение. Это видно и педаго-
гам, и ребятам. Учится удовлетворительно. Много помогает матери
по дому. И что особенно радует нас, он стал активным общественни-
ком. Охотно и с большим удовольствием помогает своим подшеф-
ным пионерам в подготовке сборов, КВН. И если раньше ему давали
поручения, то теперь он сам их ищет. Нам ясно: Игорь глубоко осо-
знал все случившееся. Понял он и силу и возможности коллектива
Игорь постоянно под его контролем. И мы уверены — коллектив не
просчитался.
М. ЕРЕМИНА,
директор школы № 8
г. Красногорска
Читатель
на приеме у юриста
Куда обжаловать отказ жилищных органов в предоставлении жи-
лого помещения; можно ли по этому поводу обратиться в суд? —
спрашивают читатели Кандина А. из Горького, Цвинария В. из Су-
хуми, Смирнов Ю. из Москвы и другие.
Ответ. В нашей стране, как об этом гласит статья 56 Основ
гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик,
жилье в домах местных Советов депутатов трудящихся предостав-
1яется исполнительным комитетом местного Совета при участии
СОБЕСЕДНИК
55
представителей общественности. В домах государственных, коопера-
тивных и общественных организаций жилые помещения предостав-
ляются по совместному решению администрации фабричного, за-
водского или местного комитетов профессиональных союзов, утверж-
денному исполкомом Совета депутатов трудящихся.
Жалобы на отказ в предоставлении жилых помещений или в
улучшении жилищных условий в доме местного Совета направляют-
ся исполкому, а если речь идет о помещении в доме государствен-
ной, кооперативной или общественной организации (предприятия),—
администрации и ФЗМК профсоюза. Именно им предоставлено право
решать такие вопросы.
Можно пожаловаться также в вышестоящий исполком (город-'
ского, областного, краевого Совета) и, соответственно, в вышестоя-
щую хозяйственную организацию и профсоюзный орган (облсовпроф,
ЦК союза и т. д.)
Многие граждане нередко обращаются с просьбами о предостав-
лении квартир в различные центральные учреждения. Это неправиль-
но. Ведь решение о предоставлении квартиры зависит от различных
обстоятельств чисто местного значения: количество нуждающихся в
каждом населенном пункте, возможностей предприятий или органи-
заций, имеющих свой жилищный фонд, и многого другого. С такого
рода вещами приходится считаться. А их лучше всего знают те мест-
ные органы, которым по закону дано право предоставлять жилые
помещения.
Что же касается судов, то им решение вопросов улучшения жи-
лищных условий вообще неподведомственно. Поэтому обращаться к
ним с ходатайствами о предоставлении жилья не следует.
Однако суды рассматривают иски о предоставлении жилого по-
мещения, если такие требования основаны на гражданско-правовом
обязательстве (предоставление помещения после капитального ре-
монта, в связи со сносом дома, при наличии охранного свидетельства
на бронированную жилплощадь и т. д.). Например, гражданин А.
работал на Крайнем Севере и имел охранное свидетельство на квар-
тиру в доме, который снесли по реконструкции. Если после возвра-
щения ему будет отказано в предоставлении другой квартиры, он
вправе обратиться в суд с иском. Своим решением суд обяжет жи-
лищные органы дать гражданину А. другое жилье, причем по разме-
рам не меньшее, чем он занимал в снесенном доме (но в пределах
норм, установленных в союзных республиках в расчете на одного
человека).
В. ЗАМЯТИН,
начальник отдела Прокуратуры
СССР
56
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Какой порядок получения автомобилей инвалидами Великой
Отечественной войны? — спрашивает читатель Рухадзе А. из Тби-
лиси и другие.
Ответ. Автомобиль с ручным управлением, так же как и мото-
коляска,—средство передвижения для инвалида. И поэтому он вы-
дается тем инвалидам Отечественной войны, которым в результате
ранения трудно передвигаться. Министерством здравоохранения
СССР выработаны медицинские показания, на основании которых
врачебно-трудовая экспертная комиссия (ВТЭК) устанавливает
право на получение автомобиля «Запорожец». Он, например, выдает-
ся тем инвалидам, у кого нога ампутирована на уровне бедра.
До последнего времени автомобиль с ручным управлением полу-
чали лишь те инвалиды, которые сами могли их водить.
В мае 1970 года Совет Министров СССР установил дополни-
тельные льготы для инвалидов Отечественной войны.
Автомашина может быть выдана и тому инвалиду Отечествен-
ной войны I группы (имеющему медицинские показания на его по-
лучение), который сам лично по состоянию здоровья водить машину
не может. В этом случае права водителя должен иметь постоянно
проживающий с ним член семьи.
В. БОБРОВ,
юрист
В чем состоит суть принятых в конце прошлого года Основ
водного законодательства СССР? — спрашивают читатели Селива-
нов П. С. из Киева, Калмыков И. П. из Риги и другие.
Ответ. На Востоке говорят: «Вода — это жизнь!» А ведь большая
часть нашей планеты — вода. Казалось бы — вода для человечества
не проблема. Но рост населения Земли, гигантские темпы развития
промышленности и сельского хозяйства требуют ее все больше и
больше. Недостаток воды ощущается сейчас не только в засушливых
пустынных районах — без нее начинают задыхаться крупнейшие
города мира, расположенные у больших рек и водоемов. Используя
воду в промышленности, люди часто забывали возвращать ее при-
роде чистой. Последствия этого знают сейчас все — гибнет рыба и
промысловый зверь, вода целого ряда больших рек становится непри-
годной не только для питья, но и для использования в промышлен-
ных целях.
СОБЕСЕДНИК
57
В Советском государстве вода, так же как земля, ее недра, ле-
са— общенародное достояние, Беречь и заботиться о ее сохран-
ности — долг всех советских людей. Поэтому сессия Верховного Со-
вета СССР 10 декабря 1970 г. приняла Основы водного законода-
тельства Союза ССР и союзных республик. В этом законе опреде-
лены главные и наиболее общие юридические условия и требования,
касающиеся использования природных запасов воды для нужд на-
селения и народного хозяйства, охраны вод от загрязнения, засоре-
ния и истощения, а также меры по предупреждению и ликвидации
наводнений, подтоплений, заболачиваний и т. п. В развитие Основ
в ближайшие годы будут изданы водные кодексы союзных республик
и другие акты водного законодательства.
Основы водного законодательства подтверждают установленное
с первых дней Советской власти право исключительной государст-
венной собственности на воды и устанавливают, что реки, озера,
водохранилища, другие поверхностные водоемы и водные источники,
а также воды каналов и прудов, подземные воды и ледники, внут-
ренние моря и другие морские воды СССР, территориальные воды
(территориальное море) СССР принадлежат только Советскому го-
сударству, а всем заинтересованным предприятиям, учреждениям,
организациям и гражданам могут предоставляться лишь в постоян-
ное или временное пользование.
В правовом регулировании водопользования Основы исходят
из того, что реки, озера, моря могут одновременно использоваться
в качестве источников водоснабжения, как курортные объекты и
места отдыха населения, как транспортные пути, ресурсы гидроэнер-
гетики, рыбохозяйственные водоемы и для удовлетворения других
потребностей в воде населения и народного хозяйства. Поэтому в
Основах придается большое значение принципу рационального, и в
особенности комплексного использования вод.
Учитывая, что вода является предметом первой необходимости
для людей, закон устанавливает (статья 15 Основ), что водные
объекты предоставляются в пользование прежде всего для удовле-
творения питьевых и бытовых нужц населения.
Через все содержание Основ водного законодательства красной
нитью проходит одно из важнейших требований современности —
требование охраны вод, которая должна обеспечиваться прежде
всего при размещении, проектировании, строительстве и вводе в
эксплуатацию новых и реконструированных предприятий, а также
при внедрении новых технологических процессов, влияющих на со-
стояние вод. Запрещено вводить в эксплуатацию технические объек-
ты, если они не обеспечены надлежащими средствами охраны вод.
58
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Чтобы прекратить сброс загрязненных сточных вод, Основы возло-
жили на коллективы предприятий, учреждений и организаций обя-
занность совершенствовать технологию производства, заменять во-
дяное охлаждение воздушным, вводить оборотные системы водо-
снабжения, а также создавать и правильно применять эффективные
системы по очистке сточных вод. Новый закон допускает сброс
сточных вод только в тех случаях, если это не приведет к увеличе-
нию содержания в водоемах загрязняющих веществ и при условии
очистки водопользователем сточных вод до пределов, установленных
законом.
Таким образом, предусмотренные в Основах водного законода-
тельства меры обеспечивают рациональное использование и охрану
водных богатств страны в условиях высоких темпов развития про-
изводства, градостроительства и роста населения,
О. КОЛБАСОВ,
доктор юридических наук
Обязательна ли регистрация брака в органах загса, если муж
и жена уверены в прочности их брачного союза; признаются ли но-
вым законодательством фактические брачные отношения? — спраши-
вают читатели Листратенко Л, из Мценска, Петрова И. из Ленин-
града и другие.
Ответ. Брачно-семейные отношения — важнейший вид социаль-
ных отношений, в охране и укреплении которых заинтересованы со-
циалистическое общество и государство. Поэтому закон признает
супругами (мужем и женой) граждан, брачные отношения которых
юридически оформлены в государственных органах загса. Только
такой брак порождает права и обязанности супругов (статья 9 Основ
законодательства Союза ССР о браке и семье).
Основа прочного брака и семьи — это взаимная любовь, дружба*
уважение, совместная забота о детях и т. д. Регистрация же брака
служит не только укреплению брачных уз, но и налагает определен-
ные юридические права и обязанности супругов друг перед другом,
перед детьми и перед обществом.
Лишь зарегистрированный брак дает равные права и обязан-
ности в отношении детей, на долю в имуществе, приобретенном в
СОБЕСЕДНИК	59
период совместной жизни, право на жилую площадь супруга — члена
семьи.
При обеспечении жилой площадью учитывается количество чле-
нов семьи и в первую очередь супругов, детей, родителей. Закон
стоит на страже прав супругов, детей, родителей. Забыл супруг роди-
тельский долг — закон принуждает его обеспечить средства на
их содержание и участвовать в их воспитании (статья 18, 22
Основ законодательства о браке и семье). Оставил муж боль-
ную, нетрудоспособную, нуждающуюся в средствах супру-
гу — Суд по закону (статья 13 Основ законодательства о браке и
семье) обязывает его платить ей алименты. На основании статьи 12
суд может разделить нажитое совместным трудом имущество супру-
гов, если один из них не хочет признавать права на долю в этом
имуществе за другим. В подобных случаях основанием для охраны
и защиты прав супругов служит наличие зарегистрированного
брака.
Несоблюдение норм закона об оформлении брака в загсе значи-
тельно осложняет людям жизнь излишними хлопотами, затратой
времени и энергии. Вот один случай. Гражданка К. находилась в
фактических брачных отношениях с гражданином И. Брак свой они
не зарегистрировали, так как К. не оформила развод с первым му-
жем. Прожили они вместе 16 лет, да так и не зарегистрировались,
несмотря на рождение шестерых детей. В загсе И. не был записан
отцом своих детей.
Когда отец детей умер, отдел социального обеспечения, куда
обратилась К. за назначением пенсии на детей, отказал в ее прось-
бе, так как И. отцом детей не значился. Ей пришлось обратиться в
суд с заявлением о признании гражданина И. отцом детей. И лишь
•после решения суда об установлении факта отцовства И. отдел обес-
печения назначил пенсию.
Зачастую судебные органы отказывают в признании и защите
прав супругов на жилую площадь, на долю в имуществе, разделе
вклада и т. д., так как закон связывает эти права лишь с зарегистри-
рованным браком.
Гражданка Ш. в 1964 году вступила в члены жилищно-строи-
тельного кооператива «Маяк» и внесла пай в сумме 2392 рубля. В ян-
варе 1966 года она с дочерью получила 2-комнатную квартиру в
Ивантеевке. В феврале 1966 года в квартиру поселился гражданин
А., вступивший с Ш. в фактические брачные отношения. Прожив
недолгое время, они разошлись. В октябре 1969 года А. обратился в
суд с иском к Ш. о признании за ним права на пай в сумме
1196 рублей и потребовал присуждения в свою пользу комнаты в
60
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
12 кв. метров. Суд ему отказал, так как он не был супругом Ш. и в
силу статьи 301 Гражданского кодекса РСФСР не мог быть признан
членом ее семьи. Доказательств же о передаче денег для паевого
взноса в ЖСК он не представил.
Новое брачно-семейное законодательство допускает возможность
признания прав и обязанностей супругов, состоящих в фактических
брачных отношениях, но лишь в одном случае: при установлении
отцовства детей, родившихся после 1 октября 1968 года.
Мы привели лишь несколько примеров, показывающих важность
юридического оформления брака и того сложного положения граж-
дан, в которое они попадают, пренебрегая нормами закона о реги-
страции брака.
Е. АЮЕВА,
кандидат юридических наук
Давайте обсудим
КАК ВЗЫСКАТЬ С ХУЛИГАНА?
Закон об ответственности за
мелкое хулиганство и о поряд-
ке отбытия наказания за это,
на мой взгляд, нуждается в
совершенствовании. В самом
деле, по закону человек, про-
гулявший без уважительных
причин хотя бы один день, мо-
жет быть уволен с работы, а
вот хулиган, отбывавший и, по
сути дела, прогулявший пят-
надцать суток, остается без на-
казания. Уволенный за прогул
работник теряет непрерывный
стаж. А вот пьяница и дебо-
шир, арестованный за мелкое
хулиганство и долго отсутство-
вавший на работе, непрерыв-
ный стаж сохраняет.
По моему мнению, форму
отбытия наказания хулиганом
надо изменить. Мне это пред-
ставляется так. Завод, фабри-
ка, учреждение заканчивают
работу, к примеру, в 17—18 ча-
сов. Все уходят домой, к семь-
ям, проводят вечер в театре,
кино, с товарищами, а наруши-
тель по окончании работы в
сопровождении дружинника с
СОБЕСЕДНИК
61
этого же предприятия отправ-
ляется в милицию. А уж там
его либо используют на
общественно полезных рабо-
тах: подметать улицы, разгре-
бать снег, либо он просто от-
бывает срок. Если он осуж-
ден на 15 суток, то должен от-
быть тридцать вечеров: с 6 ве-
чера до 12 трудиться, ночевать
в милиции, а утром идти на
свое производство. Выходные
дни он полностью проводит в
милиции. Таким образом, нару-
шитель и наказание отбывает
и не наносит ущерба предприя-
тию.
Если человек повышает про-
изводительность труда, образ-
цово работает, перевыполняет
норму и видно, что он стал на
правильный путь, исправляется,
коллектив вправе ходатайство-
вать о досрочном его освобож-
дении.
Закон предусматривает ма-
териальную ответственность ра-
бочих и служащих за ущерб,
причиненный предприятию, уч-
реждению. Есть и закон об от-
ветственности рабочих и ин-
женерно-технических работни-
ков за простой или брак. Они
отвечают за это материально.
Но когда цех, участок или
бригада понесли ущерб исклю-
чительно из-за прогульщика,
закон никакой ответственности
для него не предусматривает.
А напрасно.
Мне кажется, что наступила
пора наказывать рублем таких
людей. Если после соответст-
вующей проверки установят,
что ущерб причинен именно
действиями прогульщика, то он
должен возместить этот ущерб.
Разумеется, надо исходить из
реального ущерба, а не из
упущенной выгоды.
Необходимость в таком за-
коне давно назрела. В самом
деле, почему эти люди нахо-
дятся в особом положении по
отношению к другим рабочим
и служащим, отвечающим ма-
териально за убытки, причи-
ненные государству?
г. НОВОСИБИРСК
И. ФАЛЕВИЧ,
читатель
62
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Иаши консультации
ПАССАЖИР И ПОЕЗД
Вы решили отправиться в
отпуск, в командировку или
просто повидать своих родных
в другом городе. И для
своего путешествия выбра-
ли поезд. Вы приобрели би-
лет — и сразу же стали пас-
сажиром. С этого момента
вы заключили договор желез-
нодорожной перевозки, вступив
в правовые отношения с желез-
ной дорогой.
Эти отношения регулируются
рядом специальных норматив-
ных актов, важнейшим из ко-
торых является «Устав желез-
ных дорог Союза ССР», утвер-
жденный Советом Министров
СССР в 1^64 году.
После того как вы купили
билет, железная дорога должна
обеспечить ваш проезд до стан-
ции назначения, безопасность
при пользовании железнодо-
рожным транспортом, необхо-
димые удобства в поезде и на
вокзалах, сохранность вашего
багажа и своевременную его
перевозку.
Сколько времени годен ваш
билет? Если вы следуете к
станции своего назначения без
пересадки, то билеты действи-
тельны только на время вашей
поездки. Но если вы — тран-
зитный пассажир и в пути вам
предстоят пересадки с поезда
на поезд, то срок годности би-
лета будет проставлен на са-
мом билете. В этом случае
он зависит от расстояния
поездки.
Но даже в том случае, если
вам не надо делать пересадок,
а у вас появилось желание или
необходимость задержаться на
одной из станций по пути сле-
дования, вы можете сделать
остановку с продлением срока
годности билета в одном пунк-
те, но не более чем на 10 суток.
Только обязательно в течение
четырех часов с момента при-
бытия предъявите свой билет
начальнику станции, вокзала
или дежурному по вокзалу.
Транзитный пассажир должен
это сделать в течение 24 часов
после прибытия поезда на
станцию пересадки. На вашем
билете будет поставлен штамп
«остановка».
Если вы — студент или уча-
щийся техникума, школьник
старше 10 лет или же учащий-
ся государственной или коопе-
ративной школы мастеров и
обучаетесь с отрывом от произ-
водства, то с 1 октября по
15 мая вы можете купить би-
СОБЕСЕДНИК
63
лет со скидкой на 50 процен-
тов. В этот же период времени
скидка предоставляется инва-
лидам войны, а также нерабо-
тающим инвалидам труда.
Билет со скидкой вам выда-
дут в кассе, если вы предъя-
вите студенческий билет, удо-
стоверение или справку учаще-
гося, пенсионное удостоверение
или другие документы, кото-
рые подтверждают право на
проезд со скидкой. Их следует
иметь при себе и во время
поездки.
Вы решили взять с собой ре-
бенка до пяти лет. Если спаль-
ного места ему не нужно, то
он едет бесплатно. Но если ма-
'лышей несколько — на осталь-
ных надо купить детские биле-
ты. Детские билеты необходи-
мо приобрести и для ребят в
возрасте от 5 до 10 лет. Дети
,старше 10 лет могут ехать в
^поезде лишь по полным взрос-
лым билетам.
Случилась неприятность. Вы
Опоздали на свой поезд. Сове-
туем в течение трех часов с
момента отправления поезда
заявить о своем опоздании на-
чальнику станции — иначе ваш
билет пропадет. Если вы забо-
лели или с вами произошел
несчастный случай (и это под-
тверждено соответствующими
документами), ваш билет бу-
дет сохраняться в течение трех
суток. Однако в первом и вто-
ром случаях право пользования
плацкартой будет утрачено, а
деньги за нее вам не вер-
нут.
А может произойти и так,
что ваши планы изменились и
вы захотели выехать с поез-
дом, который отправляется
раньше. Это вы вправе сде-
лать. Надо обратиться в кассу,
где на ваш билет при наличии
свободных мест поставят но-
вый компостер. Доплат делать
не надо, если вы будете ехать
в поезде и вагоне той же ка-
тегории.
Вы можете изменить свой
маршрут — но при условии, что
станция назначения останется
прежней. Для этого предъяви-
те свой билет в пункте пересад-
ки в кассу, и вам сделают пе-
рерасчет. Если вы приобрели
место в плацкартном вагоне и
хотите перейти в купейный или
мягкий вагон и там есть сво-
бодное место, то для этого до-
статочно доплатить механи-
ку — бригадиру проводников
разницу в стоимости про-
езда.
Бывает и так, что, проводив
своего друга, вы машинально
кладете его билет в свой кар-
ман. А поезд уже ушел... Но
все поправимо, если вы в те-
чение трех часов после отправ-
ления поезда заявите об этом
начальнику станции или вокза-
ла. За ваш счет будет дана
телеграмма бригадиру провод-
ников и начальнику станции,
на которой во время стоянки
поезда можно выдать новые
64
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
проездные документы. На ос-
новании телеграммы пассажиру
выдадут новый билет. Если же
такой телеграммы не будет,
вашего друга оштрафуют за
безбилетный проезд и на даль-
нейший путь ему надо будет
приобрести новый билет.
За безбилетный проезд уста-
новлен следующий штраф: в
пригородном поезде — 3 рубля,
в жестком вагоне — 5 рублей,
в прочих вагонах — 8 рублей.
За безбилетный проезд детей
до 10 лет взимается только
одна четвертая часть штрафа,
который должен был бы упла-
тить взрослый человек, а свы-
ше 10 лет — как со взрослого
пассажира.
Правила перевозок обязыва-
ют начальников станции возв-
ратить вам полностью деньги
за неиспользованный билет
тогда, когда вам не предоста-
вили в поезде место согласно
вашему билету или если вы
вернули проездные билеты в
кассу станции не позднее, чем
за 6 часов до отправления
поезда. А позже этого срока —
но до отправления поезда —
вам будет выплачена стои-
мость проездных документов с
вычетом доплаты за спальное
место — плацкарту. Чтобы по-
лучить деньги, вы должны
предъявить еще и документ,
удостоверяющий вашу лич-
ность,— паспорт, служебное
удостоверение и т. д.
В дорогу вы берете с собой
ручную кладь. Вес ее должен
быть не более 36 килограммов
на один билет. А по своим раз-
мерам она должна без затруд-
нений размещаться на местах,
предназначенных для ручной
клади. За целость и сохран-
ность ручной клади железная
дорога не отвечает. Заботиться
о ней должен сам пассажир.
А что делать с мотоциклом,
мопедом, холодильником и дру-
гими вещами, не попадающими
в категорию «ручной клади»?
Их можно перевозить в багаж-
ном вагоне по предъявленному
вами железнодорожному би-
лету.
У вас, возможно, возникнут
и другие вопросы. Ведь мы не
могли их все охватить. Перед
поездкой можно обратиться в
справочное бюро на вокзале.
Там имеются «Правила пере-
возок пассажиров и багажа по
железным дорогам Союза
ССР», которые введены в дей-
ствие с 1 октября 1964 года.
Справочное бюро ответит на
интересующие вас вопросы.
СОБЕСЕДНИК
65
К онкурс-практикум
Поучительные рассказы
Кирилла Крапивина
Дорогие друзья, собрались мы недавно бригадой в обеденный
перерыв и заспорили: законно ли Николая Пузырева, каменщика,
за то, что он опоздал на работу на час, прораб перевел разнора-
бочим на неделю. И добавил: если бы опоздал на два часа, то две
недели походил в подсобных.
С одной стороны, надо спросить строго с нарушителя трудовой
дисциплины. А с другой — как? Чтоб и строго и законно. И тут мы
подумали вот о чем. Мы все молодые ребята, почти у каждого сред-
нее образование. Многие, вроде меня, учатся в техникуме, есть сту-
денты-заочники. В театры ходим, книги читаем, с телевидением дру-
жим. Но если разобраться, мы самые безграмотные люди. В отно-
шении законов. И не только на производстве. А вообще в жизни.
Вот, к примеру, шел как-то летом по бульвару мой сменщик
Вадим Шепетко. Видит, подвыпивший тип прохожих грубо бранит.
Вадим стал его урезонивать. Тот только ухмыляется и еще пуще
разошелся. Тогда Вадим взял его за шиворот, а посторонние ему
кричат: не имеешь права. Он только словами, а ты действием. Уйди,
а то сам в хулиганах останешься. Есть такое правило: око за око,
зуб за зуб и слово за слово. Путать эти понятия никак нельзя.
И тогда Вадим махнул рукой и пошел своей дорогой. Кому это
охота за доброе дело в хулиганах ходить?
Вспомнили мы и историю с шофером самосвала Васей Шалки-
ным. Зашел он как-то перекусить в пельменную, а ключ от зажига-
ния в машине оставил. Тут, как на грех, пьяный подвернулся. Вско-
чил в кабину и был таков. По дороге он двух людей покалечил.
Теперь привлекают к уголовной ответственности обоих. А справед-
ливо ли это к Шапкину? Он же никому ничего плохого не сделал,
никогда ни одной аварии не имел, всегда на Доске почета. Что ж
так и сидеть ему на одной скамье с каким-то пропойцей? Как он,
товарищ Закон, на это посмотрит?
Словом, заспорили мы, а прийти ни к чему конкретному не
можем. Тогда кто-то предложил к юристу обратиться. Но бригадир
3 Человек и закон № 2
сб
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
наш Василий Михайлович резонно заметил: по каждому поводу к
юристу не находишься. Надо, видно, нам самим правовой грамотой
овладевать. И тут у меня мысль одна родилась. Я ее сразу* же и
выложил, А что, если нам завести дружбу с новым журналом «Че-
ловек и закон». Чтобы и самим можно было всегда посоветоваться
и заодно узнать, чем другие люди интересуются, что их волнует.
Потому что, если разобраться, жизнь-то у всех, кто трудится, похо-
жая. Заботы, радости, огорчения у нас, как и у всех.
Идея всем понравилась. И командировали в редакцию, конечно,
меня. Пришел я, рассказал. Поддержали в редакции. И говорят:
давайте так, Кирилл Степанович, вы будете нам рассказывать обо
эсем, что приключилось с вами и вашими друзьями, родными, зна-
комыми. На юридическом языке такие случаи казусами называются.
А мы будем это печатать!
— Зачем же печатать? — удивился я.
— А для того,— сказали мне в редакции,— чтобы и читатели
Могли подумать и свой совет вам дать. И вот кто раньше и точнее
других вам ответит, тот получит приз журнала «Человек и закон»,
— Согласны? — спросили меня в редакции.
— Согласен! — ответил я.
— Каждый месяц?
— Каждый месяц.
Только спросил я напоследок, а что, если не наберу я этих ка-
зусов за месяц? Казусы они не грибы... Не совершать же мне на-
рочно всякие ЧП?
— Наберете,— ответили мне.— Мы сами порой не замечаем,
что каждый день вступаем в правовые отношения с другими граж-
данами и организациями. Вот, к примеру, пришел в магазин, вы-
брал товар, уплатил за покупку — и ты уже заключил договор куп-
ли-продажи. Опустил пятачок в турникет метро, щелкнул автомат,—
пожалуйста, заключен договор на перевозку. Или еще. Не внес во-
время квартплату—нарушил условия договора найма...
Вот оно что! Ребята мои очень удивились, когда узнали, что жи-
вут в окружении правовых норм. И нормы эти оберегают, преду-
преждают и направляют все наши действия. Создают гармонию
между личностью и обществом.
Словом, встречное предложение редакции пришлось по душе
нашей бригаде. Завел я дневник. Как школьник. Каждый день жизнь
делает в нем свои пометки. Разные уроки, разные предметы, раз-
ные оценки. Все подряд, конечно, я описывать не буду. А выбрал
самое интересное, собрал вместе и назвал так;
СОБЕСЕДНИК
67
ДЕВУШКА НЕ СПЕШИТ НА СВИДАНИЕ
Оговорюсь сразу, что имена во всех историях будут не настоя-
щие. Народ у нас скромный: хвалиться не хочет и ругать себя зря
не даст. Да и неинтересно себя иной раз на показ выставлять. Так
что из всех имен только одно мое доподлинное: Кирилл. Недаром
в переводе с греческого оно означает — сильный. Аня говорит, что
это одно из самых ответственных имен и я должен поддерживать
его авторитет на работе и в спорте. Стараюсь. Неудобно дисквали-
фицировать Кирилла перед Аней. Хорошая она девушка. Одно пло*
хо — видеться с ней редко приходится.
Она бригадир монтажников на заводе, заочно в институте учитм
ся, да еще участница художественной самодеятельности. Я тоже
весь в работе, учебе и общественных делах. И встречаемся поэтому
редко.
Но в ту пятницу как раз совпали наши свободные минутки*
С утра созвонились — после работы идем в театр. «Иоланта», балм
кон, первый ряд. Только ни на балкон, ни в партер, ни даже на
галерку мы не попали, потому что объявили нам сверхурочные*
Привезли импортное оборудование, и его надо было под навев
убрать. Сырости боится. Ну, начальник с предместкома все быстро
обговорил. И мы после работы еще четыре часа не уходили. Пока
не кончили...
Понятно, Аня недовольна. Мог бы, говорит, отпроситься. Тем
более, что вообще четыре часа сверхурочных не бывает. Это ты
просто не очень хотел идти со мной в театр. Помню, ты как-то го-
ворил, что оперу не любишь...
В общем, набежало в тот раз облачко на нашу дружбу. Ну, а
« следующую пятницу это уж было не облачко, а целая туча. На
этот раз решили мы с Аней пойти в парк погулять.
И вот в семь ноль-ноль я с цветами в условленном месте, Ани
нет. Жду полчаса, жду час. Потом отдал букет какому-то парнишке.
И ушел. Утром звонит мне Аня. Так, мол, и так — сверхурочная
работа.
** По какому поводу? — спрашиваю.— И почему так внезапно?
— Я просто забыла, что у нас конец квартала,— отвечает она.-*
Вот мы и нажимаем до плана. У нас и в среду, и в четверг, и в
пятницу сверхурочные. Но не как у вас, по четыре часа, а каждый
раз по два.
— Завком у вас куда смотрит? — говорю я.
•— А что завком? Я сама член завкома. Директор сказал: надо4
Мы и сами видим — плана не будет. Проголосовали, И все тут»
3*
68
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
— И зря,— отвечаю.— Люди вместо законного отдыха доджны
лишние часы производству отдавать. Ритмичнее надо работать, а
не авралить каждый раз. Ты этот вопрос пойди к прокурору об-
жалуй.
А Аня ответила, что никуда не пойдет. Я, мол, не ходил, а
почему она должна?
— У нас,— отвечаю,— сверхурочные законные, а у вас нет.
— Нет. У нас все как положено. Это вы из-за какого-то чужого
оборудования без роздыха работаете, а у нас святой план...
И так слово за слово. Повздорили мы. Вот уже вторую неделю
дуемся друг на друга. Сам понимаю, что зря. А идти первому на
примирение не хочется. Как же это первому идти, когда правым
,себя чувствуешь? А?
ОТ РЕДАКЦИИ. Вначале мы намеревались попросить читате-
лей подумать лишь над рассказом «Девушка не спешит на свида-
ние». Но потом решили: пусть читатели ознакомятся со всем, что
высказал наш друг Кирилл Крапивин. Надо только очень вниматель-
но подойти к этому, так как, сам того не подозревая, Кирилл Степа-
нович затронул много правовых проблем.
Словом, ждем от вас до 25 марта писем на имя Кирилла Кра-
пивина с подробным разбором всего вышеизложенного. Насколько
правильно каждый из вас ответил, вы узнаете из третьего номе-
ра нашего журнала, где будет дана исчерпывающая справка юри-
ста.
В следующем номере мы продолжим рассказы Кирилла Кра-
пивина. И так до конца года. Кто в течение этого времени наберет
наибольшую сумму очков, тот и победитель нашего конкурса-прак-
тикума. Завоевавший первое место будет неделю гостем редакции
(если же победителем окажется москвич, он получит памятный
приз), три вторых премии — годовая подписка на журнал и памят-
ные сувениры, а десять третьих — годовая подписка на журнал.
У редакции еще такая просьба: непременно в своих письмах
указывайте профессию, образование и стаж работы (желательно и
возраст). Письма принимаются от всех читателей. За исключением
юристов. Они в нашем конкурсе-практикуме не участвуют. А то
пришлось бы им отдавать все призы. А это уже незаконно.
СОБЕСЕДНИК
69
ШИМ БЫТЬП
ЖУРНАЛУ:
Вот и родился новый журнал,
о необходимости которого
много говорили и писали.
Человек и закон... В нашем
обществе, основой жизни ко-
торого являются законность и
правопорядок, все должны
знать, уважать и соблюдать за-
кон. При социалистической де-
мократии развитие правосозна-
ния масс является необходи-
мым условием не только даль-
нейшего укрепления законно-
сти, но и правотворческой дея-
тельности государства. Ведь
наш закон выражает волю на-
рода. Не случайно проекты
важнейших правовых актов вы-
носятся у нас на всенародное
обсуждение и принимаются
только после того, как совет-
ские люди выскажут свое мне-
ние, внесут замечания и по-
правки.
Каков закон? В чем его
смысл? Почему установлено то
или иное правило поведения
людей в обществе? Как надо
понимать и применять закон?
Какие он предоставляет чело-
веку права, какие возлагает на
него обязанности? Кто и поче-
му нарушает закон? В чем при-
чины типичных правонаруше-
ний? Какие меры нужны, что-
бы искоренить их? Как борются
за укрепление законности ис-
полкомы Советов депутатов
трудящихся, суды, прокурату-
ра, милиция, другие админист-
ративные органы, обществен-
ные организации? Каким быть
новому закону, если назрели
условия для изменения дейст-
вующих правовых норм?
Вот далеко не полный пере-
чень тех проблем и вопросов,
которые призван ставить, об-
суждать и разъяснять на своих
страницах новый журнал.
Но как сделать, чтобы осве-
щение сложных вопросов пра-
ва было интересным и понят-
ным каждому? Какие тут нуж-
ны формы, средства и мето-
ды? Короче, каким быть наше-
му журналу, чтобы он привлек
широкий круг читателей, за-
воевал их внимание и любовь?
Тут, конечно, наиболее авто-
ритетное слово могут сказать
только те, для кого предназна-
чен журнал. И мы рассчиты-
ваем скоро получить от вас,
70
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
дорогие читатели, и общие по-
желания и конкретные предло-
жения.
Но пока готовились первые
номера журнала«Человек и за-
кон», его издатель — Министер-
ство юстиции СССР пригласи-
ло за круглый стол — на совет
видных ученых-правоведов, ра-
ботников органов юстиции, пи-
сателей и журналистов. Мы
расскажем вам об их мыслях,
высказанных на этом совете, а
вы сообщите нам свое мне-
ние.
Старший научный сотрудник
Всесоюзного научно-исследова-
тельского института советского
законодательства В. ИВАНОВ
Говорил о том, что журнал «Че-
ловек и закон» должен быть
юридическим, но не похожим
ни на один юридический жур-
нал, который сейчас издается.
Журнал должен нести право-
вые знания в массы. В нем не-
обходимо иметь отдел, кото-
рый должен называться офи-
циальным. Здесь нужно публи-
ковать законы и подзаконные
акты. Но публиковать надо не
только текст нормы права. Ря-
дом должна быть статья, разъ-
ясняющая эту норму.
Одна из важнейших форм —
беседы на правовые темы.
Пусть эти беседы ведут вид-
ные специалисты в той или
иной отрасли права. Конечно,
кроме того, в журнале должен
быть хороший отдел консуль-
таций, где читатели могли бы
найти ответ на интересующие
их правовые вопросы. Необхо-
дим раздел в помощь тем, кто
изучает вопросы права на кур-
сах, в высших учебных заведе-
ниях. Следует широко исполь-
зовать художественные произ-
ведения по правовым пробле-
мам: рассказы, очерки и, мо-
жет быть, даже детективный
роман с продолжением. Проч-
ное место должен занять в
журнале интересный судебный
очерк такого типа, как печа-
тают «Известия», «Литератур-
ная газета».
Журналист Э. ПАРХОМОВ-
СКИЙ («Известия»| обратил
внимание на психологическую
сторону дела. Журнал должен
привлекать к себе внимание не
только своим содержанием, но
и оформлением. Его надо сде-
лать ярким, красочным, причем
форма должна перекликаться
с содержанием. Нужно ли пуб-
ликовать в этом журнале все
правовые акты? Вряд ли. Пе-
чатать и комментировать надо
только те законы, которые ка-
саются многих людей. Хорошо
бы иметь такую рубрику «За-
кон, о котором говорят». Все
материалы, которые будут
опубликованы в журнале, дол-
жны быть юридически абсо-
лютно точны и написаны гра-
мотно, а самое важное — раз-
нообразие жанров и обилие
интересных материалов.
Писательница Н. ЧЕТУНОВА
посвятила свое выступление
СОБЕСЕДНИК
71
вопросу об идейности журна-
ла, который должен пропаган-
дировать марксистско-ленин-
ские идеи о законности, о
борьбе с преступностью, о
смысле наказания и др. Проб-
лем тут много. Особое и зна-
чительное место должно быть
отведено рассказам о деятель-
ности нашего суда.
Доктор юридических наук,
профессор А. САХАРОВ при-
соединился к предложению
иметь в журнале официальный
отдел. Но главное не в этом.
Пусть пишут в журнале и юри-
сты, и писатели, и журналисты,
пишут о справедливости нашей
законности, о причинах пре-
ступности, о неотвратимости
наказания, пишут об объектив-
ной обусловленности закона,
чтобы объяснить людям, что
издание того или иного зако-
на вызвано самой жизнью.
Журнал должен поднять пра-
вовое сознание самой широ-
кой массы людей.
Писатель Г. МЕДЫНСКИЙ
предостерег от опасностей,
которые могут угрожать жур-
налу: усложнение, «оказенива-
ние» тематики или, напротив,
упрощенчество. Нелегко найти
правильный путь, может быть,
надо, чтобы наш новый журнал
был похож на журнал «Семья
и школа» или «Наука и жизнь».
Необходимо выбрать верный
тон разговора с читателем.
Ведь это должен быть очень
человеческий журнал, отве-
чающий на очень сложные
проблемы человеческих отно-
шений. Не следует забывать о
том, что журнал будут читать
и юристы. Значит, нужно
писать об их деятельности в
той плоскости, в какой она
переплетается с судьбами лю«
дей. В руки юриста дается за*
кон, и нужно научить его
пользоваться законом.
Доктор юридических наун^
профессор И. ПЕРЛОВ выска-
зал глубокое убеждение, что
не будет такого юриста, кото-
рый не станет постоянным чи-
тателем нового журнала. Hog
конечно, главный его чита-
тель— это человек, не имею-
щий больших юридических
знаний. Каким же должен быть
этот журнал? Писатель Медын-
ский приводил в пример жур-
нал «Семья и школа», говори-
ли здесь и о журнале «Наука
и жизнь». Стоит назвать и жур-
нал «Здоровье». В нем чита-
тель получает сведения о бо-
лезнях и о методах лечения.
Это вызывает большой интерес
к журналу. Если в журнале
«Человек и закон» читатель
будет находить разъяснения,
как и куда обратиться за за-
щитой своих прав, то, конечно,
он будет выписывать и читать
этот журнал. Потому что, если
человек попадет в беду, он
может посоветоваться с журна-
лом и получить от него пра-
вильные рекомендации. Язык,
стиль нашего нового журнала
72
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
должны резко отличаться от
существующих юридических
журналов. Цель тех журналов
одна, а цель этого журнала —
другая. Побольше популярно-
го изложения, красочности,
доходчивости, побольше пуб-
лицистики Нужно привлечь
психологов, социологов, педа-
гогов. В журнале должны быть
и судебные очерки, и судеб-
ная хроника, и интересный
рассказ о том, как раскрыто
преступление. А еще нужен
раздел — вопросы читателей и
ответы специалистов.
Хорошо бы иметь рубрику
«Письма в редакцию и письма
из редакции». Нужно ставить
и освещать не только сугубо
правовые проблемы. Право и
мораль должны быть тесно
связаны в материалах журнала.
Было бы неплохо вести на
страницах журнала обсужде-
ние законопроектов. Когда
публикуются для всенародного
обсуждения законопроекты,
это дает возможность широ-
ким массам высказать свои
предложения по совершен-
ствованию законодательства.
Писатель А. АДАМОВ гово-
рил о значении журнала для
подростков. Им надо уделять
особое внимание, заботиться
об их правовом воспитании.
Журнал должен завоевать
себе авторитет не только среди
читателей — не юристов, но и
среди юристов. Он должен
быть острым и критическим
журналом. Конечно, нужны в
нем и отдел консультаций и
отдел ответов на письма, нуж-
ны рассказы из зала суда. Но
надо иметь и отдел литера-
туры и искусства. Пусть жур-
нал откликается на книги,
фильмы и спектакли на пра-
вовую тему.
Заместитель директора Все-
союзного научно-исследова-
тельского института советского
законодательства, доктор юри-
дических наук А. ЯКОВЛЕВ
подчеркнул специфику жур-
нала. Это правовой журнал, но
в чем его отличие от других
журналов? Речь идет о тех
социальных ситуациях, когда
человек вступает во взаимо-
отношения с законом, с нор-
мами права, с органами пра-
восудия. И тут крайне важно
разъяснить людям, в каких
случаях они могут рассчиты-
вать на защиту закона, а ког-
да — на его немилость.
Старший научный сотрудник
Всесоюзного института по изу-
чению причин и разработке
мер предупреждения преступ-
ности Г. МИНЬКОВСКИЙ выска-
зал мнение, что у журнала
должно определиться основ-
ное направление — рассказать
людям, что такое закон, по-
казать, что этот закон спра-
ведлив. Воспитание право-
сознания, чувства правовой
справедливости — вот самая
важная цель журнала.
СОБЕСЕДНИК
73
Заместитель председателя
Верховного суда РСФСР
Н. ПРУСАКОВ говорил о необ-
ходимости освещения вопро-
сов колхозного права. Важно
показывать, как применяется
Устав сельхозартели, рассказы-
вать о колхозной жизни. Наш
журнал требует от авторов
профессионально высоких зна-
ний. И те, кто будет для него
работать, должны всегда об
этом помнить.
Руководитель юридической
службы «Известий», кандидат
юридических наук, доцент
И. МАРТКОВИЧ поделился
опытом пропаганды правовых
знаний на страницах «Изве-
стий». Он рассказал об огром-
ном интересе людей к праву,
о том, что больше всего хотят
они знать, о чем спрашивают.
Важно не только и даже не
столько освещать вопросы уго-
ловного права, сколько рас-
сказывать о гражданском за-
конодательстве, о трудовом
праве, о проблемах семьи и
брака и т. п. Ведь именно с
этими правовыми нормами
больше всего сталкивается в
своей повседневной жизни
каждый человек. Не следует
забывать и о международном
праве, проблемы которого
очень интересуют людей.
Право неотделимо от мора-
ли. Поэтому материалы на
правовые темы должны иметь
и моральный аспект.
Очень важна форма подачи
материалов. Тут должна быть и
юридическая точность и в то
же время понятность, доступ-
ность изложения для каждого
читателя. Материал должен
привлекать внимание читателя
и своим сюжетом, остротой си-
туации, а также интересной
постановкой вопроса, точным
и ясным его решением. Имен-
но поэтому наша рубрика
«Возьмем в руки кодекс» за-
воевала любовь читателя.
Обеспечить сочетание инте-
ресного содержания, хорошей
формы подачи, юридической
точности изложения и в то же
время легкости чтения и вос-
приятия материала — задача
самая главная, хотя и очень
не легкая. Следует обеспечить
тесное сотрудничество, даже
соавторство, квалифицирован-
ных юристов с писателями,
журналистами.
Журналу еще больше, чем
газете нужны выступления пи-
сателей и журналистов — в
форме рассказов, очерков.
Прочное место должны занять
хорошая публицистика, квали-
фицированный и яркий судеб-
ный очерк.
Заместитель редактора «Из-
вестий» по отделу права и мо-
рали Ю. ФЕОФАНОВ высказал
свои мысли об основных во-
просах правовой пропаганды в
печати.
Чаще всего в нашей печати
показывается работа следствия
и суда по уголовным делам.
74
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Проблемам гражданского се-
мейного законодательства, тру-
дового права уделяется мало
внимания. Гражданский про-
цесс, особенности колхозного
права в связи с развитием
колхозной демократии, дея-
тельность арбитража, нотариа-
та, практически не находят
никакого освещения. Но взять,
к примеру, споры в арбитраже.
Тут возникают и острые произ-
водственные конфликты и не
менее острые нравственные
ситуации. А насколько дей-
ственны у нас меры админи-
стративного* воздействия? Ка-
кую «отдачу» приносят
дисциплинарные взыскания?
Как соблюдается закон при
вынесении дисциплинарных и
административных взысканий?
Все эти вопросы должны найти
место в новом журнале.
Когда публикуются материа-
лы юристов, то ошибки право-
вого характера в них, надо
полагать, случайность. Но ког-
да пишут о судебных процес-
сах, о раскрытии преступлений,
о работе органов милиции и
следствия журналисты, то
ошибки, к сожалению, не так
редки. Нельзя поддаваться на-
калу страстей, «праведному
гневу». Но вместе с тем по-
лезно было бы регулярно пе-
чатать обзоры печати, радио
и телепередач, рецензировать
литературу и даже публичные
лекции на правовые темы. Это
сейчас почти не делается, хотя
в связи с развертыванием пра-
вовой пропаганды такого рода
материалы могли бы оказать
существенную помощь, дать
верное направление, предосте-
речь от ошибок.
Очень правильную статью
читатель может не прочесть,
если его не привлечь интерес-
ной формой. Очень важны
конкретные ситуации. Если
просветительский материал бу-
дет сочетаться с конкретными
жизненными ситуациями — это
даст ему популярность, доход-
чивость, убедительность.
Есть два рода материалов
правового характера. В одних
показывают хорошую работу
суда, умелого следователя,
работника милиции, в других
критикуют органы правосудия
за ошибки. Поэтому важ-
но показывать, как «вылав-
ливает» ошибки сама система
правосудия, как действует кас-
сационная и надзорная инстан-
ции, прокурорский надзор.
Итоги совещания подвел ми-
нистр юстиции СССР В. ТЕРЕ-
БИЛОВ. Он с удовлетворением
отметил, что участники «круг-
лого стола» высказали много
очень интересных и полезных
предложений, которые, безу-
словно, будут использованы в
работе журнала, в формиро-
вании уже первых его номе-
ров. Естественно, что осущест-
вление ряда предложений
потребует более длительного
времени.
место склейки
УВАЖАЕМЫЙ ЧИТАТЕЛЬ!
Вы познакомились с предложениями и пожеланиями
участников нашей первой встречи за «круглым столом» — уче-
ных, юристов, журналистов, писателей. Редакция просит Вас
заполнить предлагаемую ниже анкету.
Мы надеемся, что Ваше мнение поможет нам в работе
над правовым журналом для всех.
I. Имя, фамилия (заполняется
по желанию)
Возраст
Пол
Профессия
Образование	 
Адрес (город, село, область)
II. В графе справа отметьте цифрами материалы, которые
по степени важности и интересности Вы поставили бы соответ-
ственно на 1, 2, 3, 4 и т. д. места.
Информация о текущем законодательстве
Выступления по проблемам нравственности и морали
Консультации
Правовой университет
Мораль и право за рубежом
Материалы из истории юридической практики, записки
и воспоминания юристов
Очерки о юристах, сотрудниках суда, прокуратуры, орга-
нов внутренних дел, общественниках
Рассказы, повести
Рецензии на книги, кинофильмы, спектакли
Репортажи из зала суда, судебные очерки
Читатель на приеме у юриста
Наука: проблемы и суждения
Поучительные рассказы Кирилла Крапивина
Ваши предложения
место склейки
Адрес: Москва, Ж-147,
Марксистский пер., 1/32.
место
для
марки
Редакция журнала «Человек и закон»
Адрес отправителя:
Линия сгиба
77
Ты еще пять минут назад под-
ходил к воспитательно-тру-
довой колонии,— высокий кир-
пичный забор, обитые железом
двери на вахте, где каждая по-
следующая открывается, лишь
когда за тобой плотно затворит-
ся щеколдой предыдущая. Да-
же вся обстановка предваряет
встречу с людьми, преступив-
шими закон, людьми нередко
жестокими и опасными. В во-
вершения преступления испол-
нилось шестнадцать лет.
Лица, совершившие преступ-
ления в возрасте от четырна-
дцати до шестнадцати лет,
подлежат уголовной ответствен-
ности лишь за убийство, умыш-
ленное нанесение телесных по-
вреждений, причинивших рас-
стройство здоровья, изнасило-
вание, разбой, кражу, грабеж,
злостное хулиганство, умыш-
ТАТЬЯНА КОПЫЛОВА
СИГНАЛ ТРЕВОГИ
спитательно-трудовых колони-
ях содержатся только под-
ростки, приговоренные судами
к лишению свободы. И у тебя
«сразу возникает вопрос: что
же они совершили, если потре-
бовались столь серьезные ме-
<ры, ведь подростки же... Но уже
&ам перечень правонарушений,
8а которые несовершеннолетние
Подвергаются таким наказа-
ниям, как лишение свободы,
указывает, что отклонения в
Их поведении были весьма
серьезными. В Уголовном ко-
дексе РСФСР и союзных рес-
публик в статье, устанавли-
вающей уголовно наказуемый
возраст, сказано:
«Уголовной ответственности
подлежат лица, которым до со-
ленное уничтожение или по-
вреждение государственного,
общественного имущества или
личного имущества граждан,
хищение огнестрельного ору-
жия, боеприпасов или взрыв-
чатых веществ, повлекшее
тяжкие последствия, а также
за умышленное совершение
действий, могущих вызвать
крушение поезда».
Но закрылась за тобой тяже-
лая дверь — и ты в зоне—
Здесь так же, как и за забором,
светит солнце, зеленеют дере-
вья, сверкают чисто вымытыми
окнами школа и общежития...
А вот и обитатели ВТК. Сто-
ят у витрины газет —- читают.
Несколько ребят постарше о
чем-то беседуют у школьного
78
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
крыльца. Кто-то поливает цве-
ты. Заметив тебя, поворачива-
ются. В глазах, не затененных
лохматыми прическами, мель-
кает любопытство, внимание,
интерес, иногда насторожен-
ность, но совсем не то, что ты
ожидаешь увидеть, читая Ко-
декс. И опять у тебя со-
мнение: вроде бы обычные
мальчишки. И все-таки что-то
же да привело их сюда. Что?
Помню, после первого посе-
щения колонии я зашла в кан-
целярию колонии, где хранят-
ся дела воспитанников, попро-
сила разрешения познакомить-
ся с приговорами.
— Если позволите, я сама
возьму — подряд...
Я читала и перечитывала сня-
тую с полок толстую кипу дел
и убеждалась: нет, никакой су-
дебной ошибки, никакой случай-
ности. Грабежи, изнасилова-
ния, кражи, пьяные драки, ци-
ничные буйства... А «героям»
было всего от четырнадцати
до восемнадцати лет...
В кабинете начальника коло-
нии тихо — рабочий день окон-
чен, по распорядку дня у ребят
сон. Мы сидим и ведем раз-
говор об этих ребятах, их судь-
бах, причинах, приведших в ко-
лонию. Василий Васильевич Фе-
доров, долгие годы отдавший
партийной работе, руководит
воспитательно-трудовой коло-
нией уже пять лет. Его заме-
ститель Александр Андреевич
Шурупов пришел сюда в самом
конце войны сразу после госпи-
таля, едва оправившись от тя-
желого ранения. Оба они — лю-
ди опытные, вдумчивые, трево-
жащиеся за успех своего труд-
ного дела.
— Сколько ни анализируешь,
понимаешь, что преступление
тот или иной подросток совер-
шил не «вдруг». Что оно — ло-
гическое развитие его судьбы и
есть причины, приведшие к пре-
ступлению,— говорит Василий
Васильевич.
Но где их искать? В се-
мье? В школе? В неверной ор-
ганизации свободного времени
подростка?
— В семье? — размышляет
Александр Андреевич.— Не мо-
гу сказать, чтобы какая-то со-
циальная группа особенно вы-
делялась. У нас здесь есть ре-
бята из семей учителей, рабо-
чих, врачей, колхозников, воен-
ных... Но прослеживается неко-
торая закономерность. Уж
очень много у нас ребят из раз-
веденных семей. Я, конечно, не
хочу сказать, что в каждой раз-
веденной семье ребенок обяза-
тельно совершит преступление.
Но в другом уверен: каждый
развод наносит ребенку душев-
ную травму, вызывает иногда
чувство озлобленности, не-
полноценности, которое ребята
стремятся восполнить, ста-
Т. КОПЫЛОВА’
79
раясь доказать и другим, да и
самим себе в первую очередь
собственную значимость, силу.
И, к сожалению, делают это
иной раз агрессивным, жесто-
ким, противоестественным спо-
собом.
Видно, такой разговор уже
не впервые ведут воспитатели.
Один подхватывает, развивает
мысли другого. Вот как сейчас.
— А второгодничество? Не
раз говорилось о его вреде, под-
считывалось, во сколько обхо-
дится в год государству каж-
дый второгодник и все вместе.
А как оценишь ущерб, наноси-
мый ребенку, вырванному из
привычного для него школьного
коллектива?! Мне иной раз ка-
жется, что число второгодников
даже растет: в нашей колонии
есть начальная школа, пятые
классы переполнены, шестых
классов три. А четырнадцати-
летних ребят — самых наших
малолеток всего десять че-
ловек. Да и те, если б нор-
мально учились раньше, были
бы уже в седьмом—восьмом.
Связь не прямая. Но связь
есть...
— Что еще поражает в этих
ребятах, так это неосведомлен-
ность о событиях в мире, о том,
чем живет страна. Иной раз ка-
жется, что они пришли из како-
го-то изолированного простран-
ства. Поэтому-то мы стараемся
устраивать здесь больше встреч
с уважаемыми людьми, при-
глашаем рабочих шефствующих
предприятий, организуем еже-
недельные просмотры кино-
фильмов. Одним словом, про-
свещаем воспитанников,— го-
ворит В. В. Федоров.
Мы старались проследить ре-
бячьи судьбы. Пытались анали-
зировать причины, что привели
ребят за забор с колючей про-
волокой. Причины... Причины..,
— А не призвать ли на по-
мощь самих ребят? — предло-
жил Василий Васильевич,— Мо-
жет, анкета?
Решили провести исследова-
ние по классам. Воспитатели,
помогавшие нам, беседовали с
ребятами, объясняли задачи оп-
роса, просили быть откровен-
ными. Тем более, что анкеты
сделали анонимными.
И вот передо мной стопка
анкет. Очень разных. Некото-
рые предельно кратки. От неже-
лания говорить? Озлобленно-
сти? Или неумения мыслить?
Вот что пишет пятнадцати-
летний парень, отбывающий
наказание за умышленное на-
несение телесных поврежде-
ний:
«1. (Участвовал ли в твоем
преступлении взрослый?) —
Участвовал.
2.	(Где ты учился или рабо-
тал?) — В Одесской школе.
3.	(Как ты относился к тру-
ду, к заработанным деньгам,
как их тратил?) Никак,
80
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
4.	(В каком классе учишься
сейчас?) — 6.
5.	(Как учился раньше?) —
Нормально. 3, 4, 2.
6.	(А теперь?) — Нормально.
3, 4, 2.
7.	(Оставался ли на второй
год?) — Да. В 3, в 4.
8.	(Состав твоей семьи?) —
Мать — 44, отец — 50, брат —
18, второй — 16.
9.	(Профессия родителей?) —
Мать — врач, отец — инвалид
второй группы, на пенсии.
10.	(Употреблял ли ты спирт-
ные напитки? Как к этому отно-
сишься?)—Да. С друзьями.
Без выпивки нельзя.
II.	(Есть ли осужденные в
семье?) — Только я.
12.	(Каковы твои увлечения:
а) занимался ли спортом, ка-
ким видом, как долго, каковы
успехи? б) какие нес обязанно-
сти по дому? в) брал ли книги
в библиотеке? Какие литератур-
ные произведения больше всего
понравились? г) как часто хо-
дил в кино, в театр? д) чем
еще увлекался?) — Ничем.
13.	(Кто твой любимый ге-
рой? а) из истории б) литера-
туры, в) кино, г) современно-
сти?) — Никто.
14.	(Качество, которое ты
ценишь в людях больше все-
го?) — Выручка.
15.	(На кого бы ты хотел
быть похожим? Раньше и те-
перь?) — На Фантомаса.
16.	(Какова, по-твоему, цель
жизни, ее смысл?) — Освобо-
диться досрочно.
17.	(Кем ты хочешь быть?) —
Шофером.
18.	(Самое яркое впечатле-
ние от жизни до колонии?)
Не было.
19.	(Почему ты стал на путь
преступлений?)—Любил рез-
виться».
Но таких скупых ответов
немного. Большинство воспи-
танников отвечали подробно,
будто и сами желали разоб-
раться в своей жизни.
Вот одна из таких анкет.
«Я учился в Г ПТУ № 15 горо-
да Запорожья, и учился в ве-
черней школе. Я зарабатывал
денег немного, и отдавал их
все матери и отцу. В настоящее
время учусь в 9-ом классе,— пи-
шет шестнадцатилетний парень,
осужденный за изнасилова-
ние.
С первого по третий класс
был отличник; с третьего по пя-
тый был хорошист, а потом раз-
ленился и стал двойки полу-
чать. Сейчас двойки не полу-
чаю. На второй год не оставал-
ся.
У нас в семье четверо: мама,
отец, я и сестра. Отец инвалид
II группы, ему 45 лет. Мама
домашняя хозяйка. Сестра ра-
ботает, ей 19.
Сколько я помню свою еще
только начатую жизнь, не могу
вспомнить ничего хорошего.
Только постоянные драки, ссо-
ры и ругань. Отец пил сильно,
Т. КОПЫЛОВА
81
маму часто выгонял, а мы с
сестрой ночами не спали, а
стояли на улице, когда он нас
выгонял. И у меня появилась
жажда к выпивке, но я не пил
много, раз в два, три месяца,
но один раз напился так, что
ничего не помню и сейчас.
Осужденных в семье не было.
Мое любимое увлечение —
рыбная ловля. Когда я был до-
ма, все время и зимой, и летом
ходил по рыбу и знал много
мест и ловил много рыбы, и
мать меня за это любила. Я
очень люблю ночью лежать в
лодке и слушать, как поет со-
ловей, квакают жабы и лазит в
камышах птичка. Я очень люб-
лю природу и первым долгом,
если я выйду домой, я поеду по
рыбу. Хочу, чтобы это было по-
быстрее. Спортом я не зани-
мался, я и так на рыбалке
сильно замаривался, когда ехал
домой на лодке.
Матери я помогал деньгами.
Она редко мне что-нибудь по-
купала, я покупал сам за свои
собственные деньги, а эти день-
ги я брал за продажу рыбы.
Сам ходил на базар и продавал.
Вот сейчас пишу о торговле, а
самому стыдно становится.
Я редко брал книги и редко
читал, хотя и умею быстро чи-
тать. Как-то я не привык много
читать. Я часто, почти каждый
день, ходил в кино, очень люб-
лю хорошие фильмы.
В людях мне больше всего
нравятся такие качества, как
смелость, критика, мужество и
отвага.
На кого бы я хотел быть по-
хожим? Я, честно сказать, и не
задумывался над этим вопро-
сом. Моя цель жизни: выйти от-
сюда побыстрее, потом пойти в
ряды Советской Армии, а потом
найти хорошую подругу в жиз-
ни и устроить свою жизнь хо-
рошо, чтобы не было недостат-
ков, чтобы была квартира и все
необходимое. Мой смысл жиз-
ни — это выучиться на машини-
ста тепловоза и возить людей
в разные уголки земли. Смысл
жизни — это... не могу сказать
точно.
Самых ярких впечатлений у
меня в жизни не было.
Я стал на путь преступления
из-за своего детского любопыт-
ства. Если по правде говорить,
у меня и девушек не было, так
как я ростом маленький и вооб-
ще не падкий на них. Вот, на-
верное, если бы я гулял с ни-
ми, то не попал бы сюда».
Да, чаще они пишут подроб-
но, очень подробно, может
быть, впервые познавая силу
откровенности, на ощупь при-
ходя к мысли, что лишь пол-
ное признание прежних оши-
бок может вывести к истине.
Они не сразу находят эту ис-
тину, но сопоставляют, раз-
мышляют , ищут ее. Именно
такие открытые, откровенные
ответы и помогли нам проана-
лизировать обстоятельства жиз-
ни ребят до колонии.
S3
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Анкеты уточнили некоторые
Предположения воспитателей.
Прежде всего о семье. Каж-
дый третий из отвечающих, на-
писали, что у них в семье есть
только мать («отец уехал»,
«развелся с матерью», «с нами
не живет», «сбежал», «умер»).
В одиннадцати процентах се-
мей есть осужденные (отцы,
братья, матери, сестры).
Это ли не первые внешние
(но очень серьезные) признаки
неблагополучия семьи? Не тре-
буют ли такие семьи особого,
чуткого, деликатного внимания
со стороны общественности,
комсомола, детских комнат ми-
лиции? Внимания и деловой
помощи в воспитании остав-
шихся в «ущербной» семье
подростков?!
Однажды мне пришлось при-
сутствовать на бракоразвод-
ном процессе. Как же резко,
грубо говорили друг о друге
недавние супруги! На суде вы-
яснилось, что во время всех
семейных скандалов присут-
ствовали дети. И родители
призывали детей быть арбит-
рами в их ссорах. Судья —
умудренный опытом и жизнью
человек — говорил разводя-
щимся:
Главная ваша ошибка и
непростительная вина не в том,
что вы не сохранили семью, а в
том, что вы не щадили сыновей,
разрушали их идеалы, разру-
шали убеждение, что у них са-
мые лучшие, справедливые и
умные отец и мать.
А после суда, когда мы разго-
ворились с судьей, он посето-
вал:
г— И часто вот так, не думая
о будущем ребят, выплескива-
ют на них всю мерзость ревно-
сти, дурного характера, подо-
зрений. Трудная это наука —»
расходиться.
Ответы осужденных подтвер-
дили и второе предположение
воспитателей — о вреде второ-
годничества.
Действительно, 43,3 процен-
та ребят раньше («на воле»)
оставались на второй год. По-
чти половина! Причем каждый
десятый из подростков, попав-
ших в колонию, оставался по
два раза, каждый пятнадцатый
по три и более.
Эти цифры — сигнал тревоги
учителям: «Осмотрительнее со
слабым учеником! Сделайте все
возможное, чтобы не прогля-
деть его, не потерять!..»
В тот вечер, когда мы затем-
но беседовали с Василием Ва-
сильевичем Федоровым и Алек-
сандром Андреевичем Шурупо-
вым, возник серьезный разговор
и а досуге подростков, о проб-
леме свободного времени. Име-
лось в виду прежде всего ниче-
гонеделание ребят,
Т. КОПЫЛОВА
83
А что показали анкеты?
Судя по ним, ребята прямо-
таки одержимы страстью к ки-
нематографу. Так 281 человек
написали, что ходили в кино
2—3 раза в неделю, 57 — еже-
дневно...
Как выяснилось, непрочь они
и почитать. Правда, чтение —
не из самых любимых заня-
тий. Но об этом — чуть позже.
Сложилось мнение, что избы-
ток свободного, не организован-
ного занятиями времени чуть
ли не прямиком толкает под-
ростка к правонарушению. А
панацеей от всех возможных
бед нередко объявлялся спорт.
Но в том-то и загвоздка, что
завтрашний правонарушитель
сегодня может увлекаться спор-
том. Среди опрошенных лишь
9 процентов не посещали ника-
ких секций, а 80,1 процента бы-
ли завзятыми спортсменами.
Более того, каждый третий из
отвечавших на анкету стал раз-
рядником. «По боксу в области
занимал первые места по об-
ществу «Авангард», ездил с
футбольной командой на меж-
областные соревнования. И по
боксу и по футболу у меня II
разряд». «Спорт очень любил.
Занимался последние 7 лет
футболом, теннисом, волейбо-
лом, баскетболом, плаванием,
велоспортом, легкой атлетикой,
культуризмом. Успехи: I юно-
шеские разряды по баскетболу
и волейболу, II взрослый по
теннису». «По ручному мячу у
меня I взрослый разряд, по
футболу — I юношеский, по
баскетболу — II юношеский.
Имею много похвальных гра-
мот и дипломов». Так писали
подростки.
Так что на первый взгляд
свободное время будущего пра-
вонарушителя довольно насы-
щенно. Значит, проблема не
в том, чтобы насытить свобод-:
ное время подростка делами,
даже такими полезными, как
чтение, просмотры кинофиль-
мов, спектаклей, занятия спор-
том. Нет, любое из них долж-
но быть не времяпрепровожде-
нием, а средством нравствен-
ного воспитания человека. И
спорт — в том числе. Его за-
дача — воспитать не просто
сильного человека, способного
в обыденных ситуациях (в
столкновениях на улице, дома,
в школе) победить не знако-
мого со спортом приятеля,
а человека мужественного,
встающего на защиту обижен-
ного, оскорбленного, слабого*
•
Поэтому, интересно прове-
рить, как повлиял на ребят
обильный поток информации,
получаемой в школе, в кино, по
телевидению. Были ли они го-
товы к ее восприятию? Что за-
тронуло их сердце? КонечнО|
анкета не дает исчерпывающей
картины. И все-таки она помо«
гает хоть приблизительно по*
нять и оценить увлечения ребят,
84
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Например, в ответ на вопрос
о любимой книге огромное боль-
шинство подростков назвали
лишь те произведения, что «про-
ходили» в классе, да еще детек-
тивы и фантастику,
В этом смысле показательней
всего киносимпатии. Потому
что они абсолютно самостоя-
тельны, не «подсказаны» ни
школьными уроками, ни диспу-
тами, ни «запланированными»
конференциями.
Что же влечет подростка, ко-
гда в выборе идеала он предо-
ставлен самому себе?
Кто из героев кино особенно
понравился подросткам? По-
смотришь на ответы в анкетах,
и можно подумать, что имеешь
дело с людьми, тонко чувствую-
щими юмор. Потому что больше
всего — 138 «белых шаров» на-
брали артисты Вицин, Моргу-
нов, Никулин (ребята едино-
душно игнорировали «героев»
и, как правило, называли акте-
ров), Пуговкин — 7, Олег По-
пов — 7, Остап Бендер (он на-
зван в ряду киногероев) — 5,
Крамаров — 4, Аркадий Рай-
кин — 4, Филиппов — 3...
Мне захотелось выяснить при-
чину такой дружной симпатии
к знаменитой тройке. «Во дают.
Прямо умора». «Обхохотаться
можно». «В таком кино не со-
скучишься...»—следовали отве-
ты. Мы не хотим ничем оби-
деть актеров, названных выше,
но, к сожалению, умное искус-
ство прошло мимо разума этой
категории их поклонников. По-
следние видели в кино лишь
возможность убить время, без-
думно похохотать.
Во время нашего разговора
Василий Васильевич Федоров
сказал:
— Иной раз создается впе-
чатление, что ребята не ходят
ни в кино, ни в театры, не чи-
тают газет, книг.
Анализ анкеты опроверг его
предположение. Ходят, смот-
рят, читают. Но... не видят, не
понимают, не знают. Эмоцио-
нально не подготовлены к вос-
приятию, не воспитаны духов-
но...
Задумайтесь — бесспорно, что
подросток обязан отвечать за
хулиганство, убийство, воров-
ство, но может ли он отвечать
за скудость своих эмоций. Что
тут — беда или вина его?
Думается, именно эмоцио-
нальная невоспитанность под-
ростков ведет к неумению или
полному нежеланию его чувст-
вовать боль другого человека.
Свою собственную он чувству-
ет. А вот другогр...
...В одном из классов школы
воспитательно-трудовой коло-
нии у нас разгорелся диспут
О преступлениях и наказаниях.
Голубоглазый, круглолицый
парень горячился:
— Ну, ладно, согласен: за
грабеж надо сажать. А я вот
Т. КОПЫЛОВА
85
за что тут? Корову за рог по-
держал — и пожалуйста.
Приятели сочувственно шуме-
ли: несправедливо обошлись,
мол, с пареньком,
— Так вот просто за то, что
до коровы дотронулся, тебя от-
дали под суд?
— Ну...— парень мнется,— у
меня, правда, в руке нож был.
Я это... нож взял и пошел. А у
дома соседская бабка корову
свою пасла. Я корову за рог
взял и говорю бабке: «Гони
деньги, а то корову прирежу».
Но я же пошутил, а за это за-
судили. Справедливо? — побед-
но оглянулся он на товарищей.
Те вновь поддержали его.
— А с бабушкой что прои-
зошло?
— Так я же не виноват! —*
вопроса он не ожидал и расте-
рялся.
— А все-таки?
— Я до нее пальцем не до-
тронулся. Честно. Она сама
упала. Она же старая была.
— Что же с ней произошло?
— Да я тут ни при чем!.. Ну,
паралич ее разбил.
— Встань-ка!
Он поднялся, высокий, широ-
коплечий. угловатый.
— Как вы думаете, ребята,
только начистоту: могла дрях-
лая старушка испугаться угроз
такого вот детины?
Молчали, чувствуя нагляд-
ность противопоставления силы
и слабости.
...Надо сказать, что для мно-
гих воспитанников колонии,не-
совершеннолетних правонару-
шителей жестокость, равноду-
шие, глухота к чужой боли—
типичны. Спокойно рассказы-
вают о своем преступлении как
о деле будничном. Но собст-
венные обиды, горести они
скрупулезно подсчитывают, се-
бя жалеют без меры.
Странно и дико видеть маль-
чишку, не знающего грани меж-
ду добром и злом. Но непрости-
тельно не рассмотреть и глубо-
ких, дальних подступов к этому
«неразличению». А на этих под-
ступах взрослые «дружки».
©
Часто в ответах на вопросы
анкеты «Как ты учился?»,
«Как относился к заработан-
ным деньгам?» они писали:
«Нормально».
— Нормально. Двоек не по-
лучал.
— Тянулся. Старался не ос-
таваться на второй год.
— Нормально. Деньги тратил
в основном на одежду и выпив-
ку.
— Как и все. На кино, цирк,
водку...
— К работе относился поло-
жительно, хорошо. Деньги тра-
тил на разные безделушки или
водку. В течение недели тратил
все деньги.
— Нормально. Заработанные
деньги отдавал родным. Поло-
вину тратил на спиртное.
86
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Кто установил эти «нормы»
для подростков? Чьи взгляды
они исповедуют, считая, что
нормой поведения является уче-
ба по принципу «лишь бы не
остаться на второй год». Чьи
идеи утверждают нормой, что
парень, едва начавший зараба-
тывать, половину денег пропи-
вает? Да и откуда она, вся сти-
хийная система взглядов эгои-
стичных, циничных, все дозво-
ляющих?
«Участвовал ли в преступле-
нии взрослый?» — стояло в на-
чале анкеты. Почти полови-
на ответили: «Да». Но даже
эта огромная цифра неполна.
Потому что надо учесть, что
ребята обычно стараются вы-
городить своего взрослого вдох-
новителя, блюдя заповедь «ко-
реша не выдавай».
Чем же привлекали подрост-
ков их великовозрастные «учи-
теля»?
— Он (взрослый грабитель)
разрешал называть его просто
Пашкой. Когда мы шли по ули-
це и я говорил ему «Пашка»,
то и себя чувствовал взрослым,
большим,— признавался один
подросток.— Он меня учил вер-
ности клятве. Это же ведь пра-
вильно — держать слово? Не
выдавать товарища? В чем, в
чем же его обвинишь?
— Так ты клялся не выда-
вать товарища, а оказалось,
скрыл грабителя}
...А вот рассказ другого под-
ростка:
— Ребята в нашем классе хо-
тели пойти в поход, на лодках.
Собирались тайно. Так интерес-
нее же. Но в школе узнали, за-
претили. «Без учителей — нель-
зя! Без родителей — нельзя!
А вдруг что-нибудь случится?
Кто отвечать будет?..»
— Это, конечно, к делу не
относится.— Парень, видимо,
побоявшись, что его заподозрят
в желании свалить свою вину
на другого, начинает сбивчиво
объяснять: — Я подумал... вспо-
мнил... что вот тайно хотели...
а нам не разрешили... А потом
у нас во дворе жил один... так
мы к нему приходили, он нас
угощал сигаретами, водкой...
Предупреждал, чтобы никто не
знал... Это было как в приклю-
чении: когда он нас ждал, то
поднимал занавеску, мы от него
относили свертки по разным ад-
ресам, записки, передавали на
словах. «Чтобы все шито-кры-
то!» — говорил. Потирал руки:
«Да мы так обтяпаем — все бу-
дут только руками разводить:
как это смогли в квартиру про-
никнуть, когда замок не тро-
нут? А мы Славика в форточку
подсадим. Он ловкий...» Сла-
вик — это я,— пояснил па-
рень.
— Алексей уверял, что меня
ни за что не посадят, что мало-
леток не трогают,— признавал-
ся третий,— я ему верил. Он
же в тюрьме был, все законы
знает.
Слушаешь такие вот, бесхит-
Т. КОПЫЛОВА’
87
ростные признания и видишь,
как тонко, с безошибочным зна-
нием ребячьей психологии, с
учетом всего, а главное — про-
белов гражданского воспита-
ния, действуют матерые «взрос-
лые».
На вопрос, что их толк-
нуло на путь преступления, от-
ветили почти девяносто процен-
тов опрашиваемых. И 187 ре-
бят прямо назвали причиной
сильное опьянение, 111 уточни-
ли, что, кроме опьянения, было
и влияние товарищей, и неже-
лание казаться маленьким,
«маменькиным сыночком»; дру-
гие писали в анкете: «украл
машину, потому что лю-
бил технику», «случайно», «втя-
нули взрослые», «из-за непра-
вильных взглядов, по глупости»,
«не слушал мать», «жил самим
собой», «не было дела», «лю-
бил романтику», «за мной не
было контроля» и так далее.
«Водка — это все она»,—*
утверждали ребята.
А мы-то, составляя анкету,
колебались, не слишком ли ре-
зок будет вопрос «Употреблял
ли спиртные напитки?». На не-
го лишь десятая часть ответила
отрицательно. А каждые девять
из десяти уже испытали со-
блазны «зеленого змия».
Причем ответы столь красно-
речиво рассказывают, как и с
чего начинается пьянство, что
лучше всего обратиться к ним*
Пил. Почему? Сам не
знаю. Хотелось.
Из-за глупости. Теперь Я
понимаю, а раньше — нет.
Мой друг был пьяница, б
ним я мог каждый день выпить
и поговорить.
— От нечего делать.
Пил по праздникам. Инте*
ресовался вкусом.
Было интересно.
Я пил потому, что стал
зарабатывать много денег.
Потому, что угощали.
Конечно, выпивал, но ред-
ко — так ведь делают все люди.
—* Пил по праздникам и ред-
ко в рабочие дни. Люблю вы-
пить, но в норму.
— Не напивался: сто-двести
граммов. Больше не мог, пото-
му что водка на меня сразу
действует.
<-* Пил для развлечения и по-
вышения настроения.
От нечего делать или ког-
да встречался с ребятами.
— Друзья звали выпить, и я
шел с ними. А потом привык и
продолжал пить.
— Сам изредка употреблял
спиртное, потому что жил вда-
леке от родных в общежитии, и
за мной не было присмотра.
Когда выпьешь, бывает
весело и забываешь все плохое.
-Пил я с радости, с горя.
Всякое бывало. А сначала на
день рождения, мне и понрави-
лось.
88
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
— Я только начал пробовать
пить вино. Заинтересовался, по-
чему взрослые имеют к нему
пристрастие. Оставался в ком-
нате один, наливал себе вина
и воображал себя каким-нибудь
героем рыцарских романов.
Мне вино не нравилось. Вероят-
но, то вино, что приносил отчим
(он работает бухгалтером вин-
совхоза), было не очень качест-
венным.
А подросток — монтер теле-
фонной станции ответил:
— Да, я пил, потому что у
меня была такая работа.
Ответы, страшные своей обы-
денной интонацией. А стоит
вспомнить, что произносят их
мальчишки 14—18 лет, как эти
ответы заставляют бить в на-
бат.
•
«Как ты относишься к вод-
ке?» — на этот вопрос анкеты
ответило около половины ребят.
«Понял, что водка — это враг
для человека»,— написано в од-
ной анкете. «Меня погубила
водка»,— пишет другой. «Сей-
час я понял, что такое алко-
гольные напитки. Они гробят
семью, дружбу в семье. Вооб-
ще плохо влияют на все —
все». «Теперь понял, что пить
нехорошо и некультурно»,—
свидетельствует третий. «Если
бы не пил — здесь бы не был»,—
утверждает четвертый. «Раньше
я все развлечения видел только
в выпивке. Находясь в колонии,
осознал вредное ее действие.
Сейчас я ни за что не согласил-
ся бы пить»,—пятый. «В на-
стоящее время осуждаю свое
поведение и поставил перед со-
бой задачу: по выходе на сво-
боду не употреблять водку ни
в каких случаях»,— обещает
шестой...
Вот оно, горькое похмелье!
Вот оно, позднее раскаяние!
Но неужели человеку надо по-
пасть в колонию для того, что-
бы понять, что водка — страш-
ное, засасывающее зло?
А ведь каждого из них окру-
жали мастера, учителя, роди-
тели, спортивные наставники
да вообще взрослые люди. Не
были ли они все снисходитель-
но мягки или равнодушны к та-
кому злу, как пьянство подрост-
ка?
Но еще сильнее насторажи-
вает то обстоятельство, что по-
ловина воспитанников ВТК вов-
се не ответила на вопрос об от-
ношении к выпивке или как бы
вскользь призналась, что без
водки скучает. Этих не отрез-
вило ни преступление, совер-
шенное зачастую не только под
действием, но и в результате
опьянения, ни суд, ни порица-
ние людей, ни наказание.
И искренние ответы, и умол-
чание, все еще таящее угрозу
для подростка и общества, как
бы взывают: защитите подрост-
ка от пьянства, от преступления
по отношению к нему самому,
к его матери, к окружающим,
Т. КОПЫЛОВА
89
к обществу, к нашему будуще-
му!
©
...Готовилась к встрече с во-
рами, грабителями, насильника-
ми, а встретилась с подростка-
ми, внешне ничем не отличав-
шимися от всех остальных.
Но за плечами у них уже
кражи, грабежи, изнасилова-
ния.
Они отбывают справедливое
наказание за свои преступле-
ния, и эти годы раздумий на-
верняка во многом помогут ста-
новлению в них человека. Но
цена-то для нашего общества
как высока!
А если бы можно было по-
вернуть время вспять, туда, за-
долго до совершения преступ-
ления,— с чего бы стоило на-
чать?
Об этом мы говорим с руко-
водителями колонии уже после
анализа анкет. И Василий Ва-
сильевич, припоминая долгие
годы работы, встречи с людьми,
острые ситуации, которые при-
ходилось разбирать, говорил:
— Надо повысить нашу об-
щую ответственность за воспи-
тание детей. Мне вот что-то не
приходит на ум ни одного слу-
чая, чтобы в суд, наряду с ро-
дителями, вызвали бы и учите-
лей, оставивших подростков на
второй год. Нет, нет! Я не за
то, чтобы всех детей перево-
дить из класса в класс, исклю-
чения будут. Но я — за пре-
дельную осмотрительность и ос-
торожность.
Много мы говорили и о фор-
мах пропаганды. Воспитатели
анализировали учебно-воспита-
тельную работу колонии, гово-
рили о том, что, видно, нужно
не просто насыщать ребят ин-
формацией, а учить их мыслить,
вырабатывать собственные
убеждения.
Были предложены активные
формы пропаганды, когда про-
смотр фильма сопровождался
бы обязательным обсуждением,
чтение книги — читательской
конференцией, встреча заменя-
лась диспутом на ту же
тему.
Поневоле припоминаются не-
которые планы мероприятий,
что в обилии вывешены в иных
школах: посещение театра, вы-
ставки, просмотр кинофильма
и так далее.
На первый взгляд подобные
планы, отчеты будто свидетель-
ствуют о широте взглядов ре-
бят, но как часто они лишь по-
казатель вялости, незаинтере-
сованности воспитателя, кото-
рому легче планировать культ-
походы, чем вызвать у ребят
подлинный, самостоятельный
интерес к событию, провести
с ними разговор на острую те-
му, убедить, а не просто дек-
ларировать истину.
А убедить подростков можно.
Если не уходить от спора, а —
наоборот — вызывать на обсу-
ждение острых ситуаций. Если
90
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
заставлять их самих продумы-
вать сложные вопросы и отве-
чать на них.
Анализ анкет, ожидаемых и
неожиданных ответов вызвал у
моих собеседников желание
найти противоядие от зла.
Но задача сотрудников
воспитательно-трудовых коло-
ний —- исправлять ошибки.
Нужно же задуматься, как не
допустить до проступка, поду*
мать о глубокой профилактиче-
ской работе с трудными под-
ростками, которая органической
частью вошла бы в общий про-
цесс нравственного, граждан-
ского воспитания подрастаю-
щего поколения. Задуматься
всем, имеющим отношение к
воспитанию детей: родителям и
учителям, мастерам и психоло-
гам, врачам и юристам, комсо-
мольским работникам и трене-
рам спортивных школ.
ХАРЬКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ.
Комментарий юриста
То, что написано Т. Копыло-
вой, действительно заставляет
задуматься. Разные обстоятель-
ства приводят человека на пре-
ступный путь, а затем на
скамью подсудимых. Советское
государство подходит к этим
людям вдумчиво, старается
проникнуть в их судьбу, уви-
деть мотивы, побудившие к со-
вершению преступления, заме-
тить пробелы и недостатки в
воспитании, из-за которых у
человека возникли неверные
взгляды и представления. Не
каждый преступник поэтому
подвергается наказанию: со-
ветский закон предусматривает
случай освобождения от уго-
ловной ответственности и нака-
зания. Если совершено преступ-
ление сравнительно мало опас-
ное, то согласно статье 51
Уголовного кодекса РСФСР ви-
новный может быть освобожден
от уголовной ответственности
и наказания и дело о совершен-
ном им преступлении будет рас-
сматривать товарищеский суд.
Если же совершено преступле-
ние, не достигшее большой сте-
пени общественной опасности,
то виновный может быть пере-
дан общественной организации
или коллективу трудящихся на
поруки.
Довольно часто суды прибе-
гают к условному осуждению
преступника, а 12 июня 1970 го-
да Президиум Верховного Со-
вета Союза ССР принял Указ
«Об условном осуждении к ли-
шению свободы с обязательным
привлечением осужденного к
труду», который также не пре-
дусматривает изоляции осуж-
денного от общества. И лишь
в крайнем случае, когда мяг«
кие меры заведомо недостаточ-
ны для преступника, прибегают
к лишению свободы,
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
91
Особенно осмотрителен суд в
определении меры наказания,
когда разбирает дела несовер-
шеннолетних, подробно иссле-
дует обстоятельства жизни
обвиняемого, его характер,
особенности преступления — и
только после тщательного ана-
лиза выносит приговор. Надо
сказать, что и в колониях, где
подростки отбывают наказание,
сотрудники предельно внима-
тельны к воспитанникам, делая
все возможное, чтобы процесс
перевоспитания несовершенно-
летних был успешен.
Лишение свободы — суровое
наказание. Оно влечет за собой
весьма существенные ограниче-
ния прав осужденного. Поэтому
свойства этого наказания уста-
навливаются законом, а закон
обязаны строго соблюдать
должностные лица исправитель-
но-трудовых учреждений.
Полтора года назад — 11 ию-
ля 1969 года приняты Основы
исправительно-трудового зако-
нодательства Союза ССР и со-
юзных республик. В соответ-
ствии с этим общесоюзным
законом в союзных республи-
ках разработаны исправитель-
но-трудовые кодексы. В ряде
республин кодексы уже приня-
ты. 18 декабря прошлого года
сессия Верховного Совета
РСФСР приняла Исправитель-
но-трудовой кодекс РСФСР.
Исправительно-трудовое зако-
нодательство исходит из того,
что человек, совершивший пре-
ступление и отбывающий нака-
зание, должен быть перевоспи-
тан и возвращен обществу
полноценным гражданином. Са-
мо лишение свободы — доволь-
но сильное воспитательное
средство. Но закон предусмат-
ривает, чтобы данное наказание
соединялось с мерами исправи-
тельно-трудового воздействия,
имеющими педагогический ха-
рактер. Эти меры предполагают
привлечение осужденных к
общественно полезному труду,
политико-воспитательную рабо-
ту с ними, общеобразователь-
ное и профессиональное обуче-
ние.
Советское исправительно-тру-
довое Законодательство строго
дифференцированно подходит к
осужденным. Осужденный, не
достигший совершеннолетия,
отделяется от взрослых и отбы-
вает наказание в воспитатель-
но-трудовых колониях. Кро-
ме того, в зависимости
от тяжести совершенного
преступления, от того, впервые
оно совершено или человек уже
не раз преступал закон, осуж-
денный направляется в ту или
иную колонию. Установлено
четыре типа колоний для муж-
чин (общего, усиленного, стро-
гого, особого режимов) и по
два типа для осужденных не-
совершеннолетних и женщин.
Допускается перевод злостных
нарушителей из колоний об-
легченного режима в колонии
с более суровым.
Но вместе с тем закон поощ-
ряет тех, кто исправляется. По-
этому при хорошем поведении
и честном отношении к труду
и обучению по отбытии опреде-
ленного срока наказания осуж-
денные могут быть переведены
на улучшенные условия, поль-
зоваться рядом дополнительных
льгот. Наказание применяется
не для того, чтобы отомстить
преступнику, а для того, чтобы
заставить его задуматься над
своим прошлым и — под угро-
зой применения нары — отка-
заться от дурных намерений.
Н. СТРУЧКОВ,
доктор юридических наук,
профессор

Перед глазами страшная
картина: на дороге лицом
вниз лежит мужчина. Одна его
рука вскинута к голове, на за-
тылке виден след крови.
Что же произошло?
Водитель Сергей А. ехал по
Курской улице Москвы. Доро-
гу подморозило. Стрелка спи-
дометра показывала скорость
тридцать километров. Люди
шли с работы. Сергей знал,
что в это время надо быть
предельно осторожным. Он
пристально всматривался впе-
ред. Молодой человек перебе-
жал дорогу. А вот двое стоят
на обочине. Мужчина и жен-
щина. Но вдруг, когда до них
осталось всего метров пять,
мужчина бросился перебегать
дорогу. Сергей резко нажал на
тормоз и бросил руль напра-
во. Но было поздно. Его ма-
шина левой стороной зацепила
пешехода.
Так по своей неосторожно-
сти, из-за собственной невни-
мательности погиб человек.
На дорогах нашей страны с
каждым днем становится все
больше и больше машин, как
грузовых, так и легковых.
И всей этой лавиной надо
управлять, управлять четко и
умело, чтобы избежать несча-
стных случаев, не теряя при
этом скорости и сохраняя КПД
машин. Разве не парадоксаль-
но, что пока средняя коммер-
ческая скорость автомашин,
например . в Москве, состав-
ляет всего 28 километров в
час.
По официальным данным,
большая часть дорожных про-
исшествий приходится на так
называемые наезды. Пример-
но одна треть происшествий
случается по вине водителей,
но в подавляющей части они
происходят из-за пешеходов.
Проблема уличного движе-
ния волновала людей с давних
пор. Еще в начале XVIII века
владельцам лошадей был из-
вестен указ Петра I о безо-
пасности движения. И хотя
мощность транспорта тех вре-
мен не превышала одной или
нескольких лошадиных сил,
Петр I счел необходимым по-
вести суровую борьбу с нару-
шителями тогдашних «правил
уличного движения». Он, в
частности, предупреждал: «А
ежели кто впредь, в против-
ность Указа, дерзнет так рез-
94
ЧЕЛОВЕК Й ЭЛКОЙ
ко и несмирно ездить.., таким
по состоянию вины их чинено
будет жестокое наказание или
смертная казнь...»
Правда, Петр I отличался
крутым нравом, и указ оный
слишком жесток... Однако, ес-
ли отвлечься от курьезного,
то вполне очевидно, что проб-
лемы уличного движения в
современных условиях стали
очень важными. А какими же
путями и средствами будут
решаться эти проблемы?
На этот вопрос заместитель
начальника отдела ГАИ и ДН
УВД исполкома Мосгорсовета
Афанасий Константинович Бе-
лан, ответил так:
— Проблемы эти создают
три «кита» — дорога, води-
тель, пешеход. Для организа-
ции ритмичного и бесперебой-
ного движения необходимо
прежде всего усовершенство-
вать уличную сеть. Строить
переходы, вводить в действие
новые магистрали, кольцевые
автодороги. Это поможет раз-
грузить улицы, по которым
идет слишком густой поток ма-
шин. В ближайшее время по-
явится «сестра» Садового коль-
ца — внутригородская коль-
цевая магистраль. Будут рас-
ширены «горловины» самого
Садового кольца, построены
около ста переходов.
X. АКБУЛАТОВ
95
Большое внимание уделяется
у нас улучшению управления
движения транспорта. Уже
несколько лет назад введены в
действие магистрали с систе-
мой «зеленой волны», которая
позволяет машинам двигаться
без остановок. В настоящее
время таких дорог в Москве-
24. Есть решение в скором
будущем их число увеличить в
два с лишним раза.
В соответствии со време-
нем (обычное и «пик») прог-
рамма «зеленой волны» ме-
няется. Простои машин сокра-
щаются на 30 процентов, бла-
годаря чему государство бу-
дет экономить ежегодно нема-
лую сумму денег.
В 1973 году войдет в строй
электронная система в центре
города и на Садовом кольце.
Называется она «Старт». Эта
система сможет и регулиро-
вать движение на перекрест-
ках и контролировать потоки
машин.
Шире будут использоваться
и «вызывающие устройства»
пешеходов. (Вы этот автомат
видите на снимке.) Пешеход
подошел к перекрестку, где
стоит автомат, нажал кнопку —
вызвал зеленый сигнал: маши-
ны остановились. Путь свобо-
ден.
А как же исключить несча-
стные случаи, которые проис-
ходят по вине водителей? Ведь
эа период работы каждый из
Них попадает несколько раз в
критические ситуации. Какой
тут выход?
Сейчас серьезное внимание
уделяется подбору водителей.
В крупных автохозяйствах соз-
даются психикофизиологиче-
ские лаборатории, где прове-
ряется способность человека
реагировать на неожиданные
задачи. Будут создаваться так-
96
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
же «диагностические пункты»,
где специалисты станут опре-
делять техническое состояние
машины.
А как быть с пешеходом, ко-
торый не замечает красный
свет, прыгает через барьеры?
Как поступать с ним?
В УК РСФСР предусмотрена
специальная статья, караю-
щая нарушителей, действую-
щих на транспорте правил об
охране порядка и безопасно-
сти движения. Статья 213.
Такие статьи есть в уголовных
кодексах всех союзных респуб-
лик.
В судебной практике долгое
время существовало мнение,
что пешеход не может нести
уголовной ответственности за
нарушение правил, действую-
щих на транспорте. Пленум
Верховного Суда СССР 6 ок-
тября 1970 года (постановление
№ 11) разъяснил, что если в
результате нарушения пеше-
ходом правил на транспорте
произошла гибель людей или
наступили иные тяжкие по-
следствия, пешеход несет уго-
ловную ответственность. По-
видимому, надо почаще при-
менять закон на практике в ин-
тересах самого же пеше-
хода.
X. АКБУЛАТОВ
Фото В. Зимина


На снимке внизу: слушатели юридического факультета на занятиях
машинописи, на снимке справа: будущие военные юристы овладе-
вают практическими навыками применения судебной фотографии.
Юридический факультет при Военно-политической академии имени
В. И. Ленина — кузница подготовки квалифицированных военных
юристов. Они будут служить в военных трибуналах, военных проку-
ратурах и органах военного управления.
Военные трибуналы и военные прокуратуры в Советской Армии и
Военно-Морском Флоте действуют на единых для всей судебной си-
стемы СССР принципах. Они выполняют те же задачи, что и все
другие судебно-прокурорские органы.

ЮЛИАН СЕМЕНОВ
Ю. СЕМЕНОВ
97
Группа авторов Военной коллегии подготовила для
Военного издательства книгу очерков о судебных про-
цессах Революционного трибунала и Верховного Суда
СССР. Очерк «Заговор Локкарта, дело К. Каламатиано
и других» написан Юлианом Семеновым. Об этом
заговоре контрреволюции известно немало. Очерк
Ю. Семенова наиболее полно документирован. Он
основан на материалах судебных архивов и с историче-
ской достоверностью воссоздает ход процесса, такую
малоизвестную его страницу, как «Дело Каламатиано».
В «Известиях Всероссийского Центрального Исполнительного Ко-
митета Советов крестьянских, рабочих, солдатских и казачьих
депутатов» № 189 от 3 сентября 1918 года было опубликовано
официальное сообщение о ликвидации заговора англо-французских
дипломатов против Советской России, организованного под руко-
водством начальника британской миссии Локкарта, французского
генерала Лаверка и других.
В сообщении говорилось: «Заговорищики действовали, прикры-
ваясь дипломатическим иммунитетом (неприкосновенностью) и на
основании удостоверений, выдававшихся за личной подписью началь-
ника британской миссии в Москве г. Локкарта, многочисленные эк-
земпляры которых имеются ныне в руках Чрезвычайной Следствен-
ной Комиссии.
Установлено, что только через руки одного из агентов Локкар-
та, лейтенанта английской службы Рейли, за последние полторы не-
дели прошло 1 200 000 рублей на подкуп».
В том же номере газеты были опубликованы подробности рас-
крытия заговора: как был арестован в ночь с 31 августа на 1 сен-
тября Локкарт, подполковник Фриде и другие. У Локкарта была
разветвленная цепь агентуры. Одним из его резидентов был граж-
данин США К. Каламатиано, имевший в свою очередь сеть русских
агентов, завербованных им с помощью бывшего подполковника цар-
ской армии военного судьи А. Фриде. Естественно, Локкарт и Ка-
ламатиано тщательно конспирировали свою подрывную, шпионскую
деятельность. Однако факты изобличили связь Каламатиано с Лок-
картом, а показания агентов Каламатиано, вещественные доказа-
4(72) Человек и закон № 2
98
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
тельства и прямые улики неоп-
ровержимо установили шпион-
скую деятельность гражданина
США Каламатиано, ближай-
шего сотрудника Локкарта.
Таким образом, суд над аре-
стованным с поличным Кала-
матиано был одновременно и
судом над его хозяином, вдох-
новителем его преступной дея-
тельности — Локкартом.
Не только командир ди-
визиона латышских стрелков
Берзин, которого пытался под-
купить Локкарт — и самолично
и через Рейли, не только кор-
респондент французской газе-
ты «Фигаро» Марэшан пря-
мо свидетельствовали о шпи-
онской деятельности Локкарта,
но и суд над резидентом Лок-
карта— К. Каламатиано и его
агентами явно, документально
и безусловно доказал роль
Локкарта как вдохновителя
контрреволюции, шпиона, че-
ловека, попиравшего основные
нормы международного права.
•
Следователь ВЧК Виктор
Кингисепп 1 долго стоял у ок-
на и неторопливо рисовал на
стекле замысловатые фигуры.
Поначалу они казались разроз-
ненными кубиками, кругами,
треугольниками. После Кинги-
сепп начал соединять эти раз-
розненные фигуры резкими и
точными линиями. А потом он,
1 В. Э. Кингисепп — ста-
рый большевик, один из осно-
вателей Компартии Эстонии.
Ю. СЕМЕНОВ
99
оглядев свои рисунки, хмыкнул чему-ю и отошел к столу. И написал
на чистом листе бумаги — «схема». И сделал точно такой же рису-
нок, а сверху написал: «Дело Локкарта, Рейли, Каламатиано и Фри-
де». И в самом первом треугольнике поставил дату — «11 августа
1918 года».
Именно в этот день командир первого дивизиона латышских
стрелков Берзин пришел к заместителю Дзержинского Якову Хри-
стофоровичу Петерсу и рассказал о том, что им интересуется анг-
лийская миссия во главе с генеральным консулом Локкартом. Сле-
дующий кружочек Кингисепп обозначил датой «13 августа». В этот
день Берзин сообщил англичанам о своем согласии работать на них.
А 14 августа на частной квартире Локкарта, в доме 19 по Хлебному
переулку, что возле Никитских ворот, Берзин встретился с молодым,
очень красивым поджарым англичанином. У англичанина была осле-
пительная, добрая улыбка и вьющиеся волосы. Англичанин крепко
пожал руку Берзину и, усаживая его в кресло, представился:
— Локкарт.
Он был немногословен и очень точно формулировал мысль:
— Латышей необходимо готовить к восстанию. Для этого следу-
ет задерживать и без того скудные пайки. Следует настроить людей
против власти, которая не умеет или не хочет сытно и вовремя кор-
мить. За деньгами с нашей стороны дело не станет. Вашу платформу
изложите завтра, когда я сведу вас с моими коллегами.
Назавтра Берзина представили французскому консулу Гренару
и еще одному человеку — Константину Павловичу.
— Я не хотел бы иметь дела в нашей затее с русскими,— ска-
зал Берзин.
Константин Павлович рассмеялся:
— Это просто у меня абсолютное произношение. Моя фамилия
Рейли, я лейтенант английской секретной службы.
— Вы впредь будете встречаться с Рейли,— сказал Локкарт,—
с нами больше не надо.
Следующая встреча состоялась 17 августа в кафе «Трамбле», что
на Цветном бульваре. Рейли передал Берзину семьсот тысяч рублей
и попросил снять конспиративную квартиру.
— Там нам будет легче встречаться,— сказал он,— а то здесь
кругом глаза и уши, нервирует, знаете ли.
Рейли расплатился за кофе, и они не спеша пошли к Петровке.
— Надо будет сделать так,— говорил Рейли,— чтобы два полка
латышей смогли по первому приказу уйти в Вологду и помочь анг-
лийским частям быстрым броском из Архангельска отрезать Север-
ную Коммуну, Петроград. Сразу после этого латышские стрелки,
4(72)*
100
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
оставшиеся в Москве, арестовывают Совнарком во главе с Лениным
и отправляют их в Архангельск... Хотя нет, Ленина, конечно, следует
расстрелять на месте. Немедленно выходят на улицу «отряды по-
рядка», сформированные из бывших офицеров.
...Следующий кружок, нарисованный Кингисеппом,— встреча на
конспиративной квартире, которую Берзин снял в доме № 4 по
Грибоедовскому переулку. Рейли дает чисто шпионское задание:
узнать, стоят ли пятидюймовые батареи между Черкизовом и Рогож-
ской заставой, выяснить, правда ли, что семьсот латышей на станции
Миткино охраняют пять вагонов с золотом, и если это так — нала-
дить контакт с ними и подчинить их себе.
27 августа Рейли дает Берзину 300 000 рублей и отправляет его
в Питер — наладить контакт с тамошними «оппозиционерами-латы-
шами».
— Зайдете в дом 10 по Торговой улице. Квартира тоже десять.
Там живет Елена Михайловна Боюжовская. Спросите ее: «Где Мас-
сино?» Это пароль.
В Петрограде швейцар дома по Торговой улице ответил, что
Елены Михайловны дома нет, но что она предупредила его о воз-
можном приезде друга и позволила подождать ее в квартире. Бер-
зин вошел в полутемную квартиру. Медленно, через равные проме-
жутки, капала вода из крана на кухне. Берзин сидел у стола, напру-
жинившись, чувствуя огромную тяжесть за спиной: ему казалось,
что кто-то наблюдает за ним. Он неторопливо обернулся — не вы-
держал. В доме никого не было. Но он продолжал сидеть не дви-
гаясь, чувствуя какую-то слабую зацепенелость во всем теле. На
красной бархатной скатерти лежал белый конверт. Берзин поднялся,
сходил на кухню, завернул кран, вернулся к столу и сел так, чтобы
со спины не было видно, что делает его левая рука. А левая рука
его сделала очень важное дело: он чуть приоткрыл белый конверт
и потянул на себя лежавшую там визитную карточку. На визитной
карточке было написано: «Сидней Георгиевич Рейли, Москва, Ше-
реметьевский, 3, квартира 85».
Рейли все время уходил от ЧК: то он соскакивал с машины на
ходу, то впрыгивал в быстро идущий трамвай, то умудрялся исчез-
нуть из кафе через черный ход. ЧК не знало ни одного его адреса.
Берзин запомнил адрес. Теперь все нити были в руках у чекистов,
надо было начинать серьезную игру: по одной нити выйти на всю
организацию. Это было 30 августа. В тот день был убит Урицкий, а
вскоре ранен Ленин. Времени на длительную разработку планов не
оставалось: надо было уничтожать контрреволюцию — промедление
смерти подобно.
Ю. СЕМЕНОВ
101
Первого сентября был подписан ордер на обыск конспиративной
квартиры Рейли: Шереметьевский, 3, квартира 85. Дверь открыла
Елизавета Эмильевна Оттен, актриса театра. В глубине квартиры,
возле трельяжа стояла еще одна женщина, медленно бледневшая.
Глаза ее сделались огромными, когда она увидела чекистов, отсту-
пила к окну, повторяя: «нет, нет, нет»... И сумочку к груди прижи-
мала. А в сумочке лежало донесение, подписанное «агент № 12».
И говорилось в этом донесении о формировании дивизий Красной
Армии в Воронеже, о графике работ Тульского оружейного завода,
о количестве выпускаемой продукции патронным заводом и о том,
что из-за острой нехватки хлопка производство боеприпасов сокра-
тилось в два раза...
...Кингисепп пролистал дело. Вот первый допрос женщины. Ее
авали Мария Фриде. Она показала:
— Я первый раз в этом доме. Я утром вышла из дому за моло-
ком, а на Воздвиженке ко мне подошел мужчина... Высокий такой...
В полувоенной форме... Он попросил меня отдать этот пакет — сам
на поезд опаздывал. И назвал адрес: Шереметьевский, 3, квар-
тира 85.
— А ваш адрес, пожалуйста,— попросил Кингисепп.
Женщина на минуту замерла, потом тихо ответила:
— Дубасовский, 12, квартира 2.
И пока чекисты ехали на квартиру Фриде, Кингисепп вызвал на
допрос Оттен.
— Нет, нет, она приносила мне только два раза пакеты. Я очень
слабо знаю мадемуазель Фриде, очень слабо.
— А для кого она приносила пакеты?
— Как для кого? Для Сиднея Рейли. Это мой Друг — такой вос-
хитительный, умный англичанин... Я ему симпатизирую...
— Он у вас жил в доме?
- Да.
— Это теперь называется «симпатизировать»? — усмехнулся
Кингисепп.— Ладно, пусть так. А где он теперь?
— Он стал бояться ареста — теперь же начали сажать всех
иностранцев...
— Да? — удивился Кингисепп.— А за что? Или просто так?
— Ну, я не знаю, так все говорят... Словом, я встречалась с Рей-
ли на скверах и передавала ему пакеты на улице.
— И часто носили пакеты?
— Часто. Он же такой известный театровед, Рейли, у него боль-
шая корреспонденция...
102
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Ю. СЕМЕНОВ
103
— Понятно,— задумчиво сказал Кингисепп и хотел было про-
должать допрос, но зазвонил телефон: сообщал руководитель груп-
пы, делавший обыск у Марии Фриде: дела принимают крайне инте-
ресный оборот, барышня «лепит липу» — на квартире ее брата
Александра Фриде, бывшего подполковника, военного судьи, найде-
но в потайном ящичке у зеркала 50 000 рублей, и мамаша подпол-
ковника, когда чекисты вошли в дом, побежала в уборную: опустить
в канализационную сеть донесение агента № 20. А донесение —
шпионское: данные о севере России, весьма подробные.
...Высокий, настороженно смотрящий сквозь бликующие стек-
лышки пенсне Александр Фриде неторопливо, очень спокойно пока-
зывал:
— Я, право, не знал, что в этом конверте... Некий Джонстон, я
с ним на улице разговорился, американец, по-русски ни бум-бум —
он и попросил передать это письмишко своей подруге на Милютин-
ский переулок... Дом запамятовал и квартиру тоже... Ну и от гре-
ха— попросил матушку бросить в унитаз, чтобы вы не подумали
чего о нас... О времена, о нравы... Запуган российский интеллигент,
запуган...
— Это все? — спросил Кингисепп.
— Все.
— Ну и ладно...
Фриде довольно подробно обрисовал в своих показаниях внеш-
ний вид господина Джонстона, место, где случайно, совсем случай-
но, повстречались, тембр голоса заезжего американца и его манеру
близко заглядывать в глаза. Эти свои показания Александр Фриде
подписал, и Кингисепп, закончив разговор, позволил Фриде уйти,
только возле самой двери остановил его вопросом:
— Скажите, а это по просьбе господина Джонстона ваша сестра
носила пакет госпоже Оттен, на Шереметьевский? А?
Фриде замер возле двери. Обернулся неторопливо, почесал
мизинцем переносье, улыбнулся, махнул досадливо рукой.
— Ах, память, память,— сказал он,— видимо, я запамятовал сде-
лать вам заявление: я сотрудничаю с американским коммерсантом
Ксенофонтом Димитриевичем Каламатиано... Исполняю роль письмо-
ноши, так сказать... Судья-письмоноша, смешно, не правда ли... Ну
вот и попросил сестру отнести по его адресу любовное письмишко.
Кингисепп переспросил:
— Любовное?
И бросил на стол, прямо перед собой две странички машино-
писного текста: донесение агента № 12.
— Пятьдесят тысяч ваши?
104
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
— Господь с вами... Каламатиано оставил на сохранение... Только
поэтому я их и припрятал — сам нищ и гол.
— Понятно,— задумчиво повторил Кингисепп,— понятно, граж-
данин Фриде... Содержание письма, любовного письма, вам из-
вестно?
— Нет.
— Почему же вы утверждаете, что оно любовное? Не мог же
господин Каламатиано говорить вам, что письма его — любовного
характера. Это не по-джентльменски... Да вы присаживайтесь, при-
саживайтесь... Вот так... Ну? Что-нибудь еще вспомнили? А?
— Да, видимо, целесообразнее нам поговорить начистоту и вы-
яснить это недоразумение. Мистер Каламатиано — коммерсант, и я
помогал ему в налаживании торговли с молодой Советской рес-
публикой. Коммерсант должен знать коньюнктуру рынка, суть проис-
ходящего. Информацию, которая стекалась ко мне, я обрабатывал
и пересылал для него — он часто ездит — и на Шереметьевский пе-
реулок, и во французскую гимназию госпожи Морренс для госпо-
дина Вертамона.
— Кто поставлял вам информацию?
— Это я сам, все сам...
— Неувязка выходит. Здесь данные о Туле и Воронеже, а вы
из Москвы не отлучались... А это — донесение из Петрозаводска...
— Ах это... Да, да, это мне занес гражданин Солюс. Солюс и
Загряжский помогали мне изредка.
Кингисепп закурил, долго кашлял, после поднялся, потянулся и
сказал:
— Адреса сами писать будете или я запишу с ваших слов?
...Второе показание Марии Фриде: «По поручению моего брата
я передавала пакеты американскому консулу Пулю, который жил
в Чернышевском переулке; американскому гражданину Смиту, на
Ваганьковском переулке, и однажды ездила с пакетом к американ-
скому консулу во Владикавказ, за что получила, помимо суточных,
600 рублей от Смита».
Ночью кончился обыск в Милютинском переулке, в здании
французской гимназии, у госпожи Морренс, где жил Вертамон, ко-
торому Фриде несколько раз относил пакеты. В креслах были об-
наружены капсюли для динамитных шашек, 30 000 рублей денег,
карты генерального штаба и матерчатые рулончики с шифром.
В течение следующих дней засада на квартире Фриде задержа-
ла студентов Хвалынского и Потемкина, а Загряжский и Солюс были
арестованы у себя на квартирах.
Ю. СЕМЕНОВ
105
18 сентября засадой у американского консульства был задер-
жан гражданин Серповский, который был опознан Фриде и Загряж-
ским как американский гражданин Каламатиано. Первый день до-
проса он вел себя очень спокойно, с большим достоинством отве-
чал на вопросы Кингисеппа — вопросы, по всему ничего не знача-
щие. Кингисепп лениво разглядывал Каламатиано. Из-под полупри-
крытых век на американца смотрели спокойные, даже несколько
сонные голубые глаза эстонца. Потом вдруг веки открылись, и Ка-
ламатиано увидел, что чекист смеется.
— Что вы так за свою тросточку держитесь? — спросил Кинги-
сепп.— Как утопающий за соломинку! А? Ну-ка, дайте мне ее. Дай-
те, дайте, что вы так лицом заиграли?
Он долго рассматривал трость, а после отвернул большую ко-
стяную ручку и вывалил на стол шифры, расписки в получении денег
от агентов и закодированные обозначения адресов и имен своей
агентуры.
Той же ночью по показаниям Каламатиано были взяты его аген-
ты Голицын, Ишевский, Политковский, Иванов и англичанин Кембер
Хиггтс.
Были взяты также Ольга Старжевская, хозяйка второй конспира-
тивной квартиры Рейли, и заведующий автомастерскими Московско-
го военного округа Трестер, возивший несколько раз Рейли на своей
машине к себе на дачу.
А еще через несколько дней на конспиративную квартиру Ка-
ламатиано, где он жил по паспорту студента Петроградского универ-
ситета Серповского, пришел чехословацкий гражданин, только при-
бывший с оккупированного белогвардейцами и чехословаками Ура-
ла, и спросил:
— Как мне видеть гражданина Серповского?
— Он скоро будет,— ответил ему человек, отрекомендовавший-
ся приятелем Серповского,— вы, собственно, от кого?
— Я из нашего штаба.
— Документы надежны?
— Да. Вполне. Я тут живу под чужим именем. Под именем Лин-
гарта. Так что документ надежен...
— А настоящее-то ваше имя как будет? — поинтересовался Кин-
гисепп, когда Лжелингарта доставили в ЧК.— Настоящее — оно са-
мое надежное, миленький.
Настоящим именем чех подписался в конце допроса: Пшеничко
Иозеф. По его показаниям были взяты люди, снабдившие Пшеничко
своими документами и хранившие его саквояж, в котором при тща-
тельном обыске тоже кое-что обнаружили любопытное.
106
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Через месяц Кингисепп положил на стол Феликсу Эдмундови-
чу четыре толстых папки: там были собраны вещественные доказа-
тельства, допросы, заключения экспертов, показания свидетелей.
— Товарищ Кингисепп,— сказал Феликс Эдмундович, познако-
мившись с делом,— позаботьтесь, пожалуйста, приглашением пра-
возащитников к обвиняемым и оформляйте дело для передачи в
Революционный Трибунал ВЦИКа. Я думаю, трибунал должен су-
дить их открыто, гласно — пусть весь мир узнает правду о заговоре,
а то уже сейчас идет вопль в прессе — «арестовали невиновных».
25 ноября 1918 года в первый день процесса в зал трибунала
были доставлены Каламатиано, Фриде Александр, Загряжский, От-
тен, Фриде Мария, Потемкин, Ишевский, Солюс, Хвалынский, Тре-
стер, Старжевская, Политковский, Морренс, Пшеничко, Йели-
нек, Лингарт и Шмейц.
Напротив обвинителя Крыленко 1 на скамьях правозаступников
были собраны лучшие адвокатские силы: Муравьев, Плевако, Лип-
скеров, Тагер, Кобяков, Сорокалетов и другие 2.
За зеленым сукном трибунальского стола сидели члены ЦИКа
Карклин — председатель, его коллеги Галкин, Томский, Черный, Ве-
селовский, Платонов, Сельтенов.
Первым поднялся защитник Каламатиано Муравьев.
— Я прошу отложить слушание дела, поскольку мне было пре-
доставлено слишком мало времени для изучения обвинительного
материала.
— Я прошу,— заявил адвокат Жанны Морренс Липскеров,— от-
ложить слушание дела, поскольку моя подзащитная не владеет рус-
ским языком, а обвинительное заключение на французский язык не
переведено.
Обвинитель Крыленко возражает:
— Пять дней — достаточный срок для изучения следственных
материалов. Это во-первых. Госпожа Морренс знает русский язык.
Это во-вторых. Перевод на французский — не что иное, как фор-
мальность, обращенная на то, чтобы затянуть слушание дела. Я счи-
таю, что необходимо сегодня же, сейчас же начать слушать дело.
Обвиняемые и их защитники не зря старались оттянуть процесс:
банды белогвардейцев лавиной катились на Москву. Западные спе-
’ Н. В. Крыленко, с 1931. года Народный комиссар юстиции
РСФСР, выдающийся советский юрист, один из основателей совет-
ской юридической науки.
! Плевако, Муравьев, Липскеров и др.— выдающиеся
представители русской школы адвокатов. Их выступления на вид-
нейших процессах конца XIX — начала XX в. принесли им мировую
известность.
Ю. СЕМЕНОВ
107
—
циалисты по русскому вопросу считали падение ленинского прави-
тельства делом нескольких дней, от силы — недель.
Трибунал, удалившись на совещание, вынес решение: процесс
отложить на три дня, обвинительное заключение перевести на фран-
цузский, английский и чешский языки.
Председатель трибунала Карклин 1 вынес единственно правиль-
ное решение: высший Закон Революции — полное соблюдение За-
кона, и, пожалуй, нигде формальности так не смыкаются с пробле-
мой законности, как в суде.
Через три дня, 28 ноября, процесс открылся в одиннадцать часов
утра. Зачитано обвинительное заключение, председатель трибунала
опросил всех подсудимых, за исключением Локкарта, Рейли, Гренара
и Вертамона. Все подсудимые изменили свои первоначальные пока-
зания и виновными себя все, как один, признать отказались.
Первым допрошен свидетель обвинения Яков Христофорович
Петерс. Необходимость допроса трибуналом чекиста Петерса была
очевидна, поскольку он был единственным советским гражданином,
говорившим с арестованным Локкартом.
— На конспиративной квартире был арестован человек, назвав-
ший себя гражданином США. Когда меня, знающего английский
язык, попросили допросить этого человека, он представился:
— Локкарт, генеральный консул Великобритании в Москве.
Я не имел формального права допрашивать человека, поль-
зующегося дипломатической неприкосновенностью. Я сообщил об
этом Локкарту и предложил ему, если он сочтет возможным, от*
ветить на мои вопросы. Локкарт согласился ответить на мои вопро-
сы и подтвердил свою связь и с Рейли, и с Каламатиано. Позже в
беседу включился заместитель Наркома иностранных дел Карахан,
но поскольку я дал Локкарту честное слово не разглашать содержа-
ние беседы, я вынужден слово это сдержать. После этой беседы
Локкарт был освобожден и в дальнейшем обменен на большевика
Литвинова, арестованного без всяких на то оснований английской
полицией.
— Выступление свидетеля Петерса,— сказал адвокат Якулов,—
голословно, ибо не подтверждено никакими документами.
Петерс положил на стол листки бумаги и сказал:
— Я прошу трибунал приобщить этот документ к делу.
— Скажите, Каламатиано,— спросил Карклин, ознакомившись с
документом,— фамилия Андрэ Марэшан вам знакома?
О. Я. Карклин, старый большевик, член ВЦИК, один
из основателей ссРветского суда, выдающийся советский юрист.
<08	ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
- Да.
— Вы доверяете этому свидетелю?
— Да, бесспорно.
Карклин полистал дело, заложил страницу ладонью и сказал:
— Письменное показание Андрэ Марэшана представил трибу*
Налу свидетель обвинения Петерс. Я зачитаю вам его. Это письмо
Марэшана, личного представителя президента Французской респуб-
лики Пуанкарэ в России. Извольте послушать: «Мне довелось при-
сутствовать недавно на официальном собрании, вскрывшем самым
неожиданным образом огромную тайну, и в высшей мере опасную
работу, проводимую сейчас определенными союзными представи-
телями в России. Я говорю о закрытом совещании в американском
генеральном консульстве 24 августа. Присутствовал американский
генеральный консул Пуль и наш генеральный консул Гренар. Разу-
меется, я спешу это подчеркнуть, ни американский, ни французский
консулы не сделали от своего имени ни малейшего намека о каких
бы то ни было тайных разрушительных намерениях, но случайно я
был поставлен в курс дела высказыванием присутствовавших там
агентов. Так я узнал, что английский агент готовит взрыв моста че-
рез Волхов неподалеку от Звании. Достаточно бросить взор на гео-
графическую карту, чтобы убедиться, что разрушение этого моста
равносильно обречению на голод, на полный голод Петрограда, так
как город оказался бы отрезанным от Востока, откуда поступает весь
хлеб, и то в крайне недостаточных количествах. Французский агент
добавил, что он работает над взрывом Череповецкого моста, что
приведет к аналогичным последствиям, ибо Череповец — узловой
пункт на линии связи с Сибирью. Я глубоко убежден, что речь идет
не об изолированных намерениях отдельных агентов. И все это мо-
жет иметь один гибельный результат: бросить Россию во все более
кровавую борьбу, обрекая ее на нечеловеческие страдания. Надо
добавить, что эти страшные лишения будут направлены против бед-
ных и средних слоев населения, ибо богатая буржуазия может
уехать на Украину, к немцам и за границу, что, кстати говоря, и
практикуется сплошь и рядом, а элементы, служащие Советскому
правительству, избавлены им, правительством, от чрезмерных ли-
шений, так как получают хоть и скудный, но все же паек, не дающий
им погибнуть от голода. В этих разговорах о предполагаемых ди-
версиях принимали участие и англичанин Рейли, и американец Ка-
ламатиано, но ни разу не шла речь о борьбе с возможностью гер-
манского вторжения...»
Крыленко: — Скажите, свидетель, как вы получили этот до-
кумент?
Ю. СЕМЕНОВ
109
Петерс: — Этот документ был обнаружен нами во время
обыска особняка Берга, где скрывались служащие французской
миссии.
Крыленко: — У меня больше вопросов к свидетелю нет. Об-
виняемый Каламатиано, вы помните это совещание у консула Пуля?
Каламатиано: — Я не помню подобных разговоров.
К р ы л е н к о:— Вы же только что выразили доверие свидете-
лю Марэшану. Или вы изменили свое к нему отношение?
К а р к л и н: — Обвиняемый Каламатиано, вы подтверджаете
свои показания, данные на предварительном следствии?
Каламатиан о:— В общем—да.
К а р к л и н:— В общем или целиком?
Каламатиан о:— Целиком.
К а р к л и н:— И виновным себя не считаете?
Каламатиан о:— Нет, я коммерсант, я хотел только блага
американцам и русским в развертывании торговли. Я действовал
как представитель фирмы «Нанкивель». Мне были необходимы дан-
ные— всякий коммерсант хочет знать объективную правду о той
стране, с которой он намерен вести торговые дела.
К р ы л е н к о:— Скажите, с кем из советских представителей вы
должны были бы заключать сделки?
Каламатиан о:— С народным комиссариатом торговли.
Крыленко:—Вы вошли в сношение с представителями Нар-
комторга?
Каламатиан о:— Нет еще, я не успел навести справок о
положении на местах.
К р ы л е н к о:— А не было бы логичным затребовать у той ор-
ганизации, с которой вам предстояло вести торговые операции,
данные с мест? Я имею в виду данные Наркомторга?
Каламатиан о:— Вы правы.
К р ы л е н к о:— Благодарю вас (смех в зале). Почему вы не
вступили в контакт с правительственным учреждением, единствен-
ным официальным контрагентом в переговорах?
Каламатиан о:— Я упустил эту возможность, о чем сейчас
крайне сожалею. Но поверьте: моя предварительная работа велась
с самых благих позиций.
К р ы л е н к о:— Скажите, как можно объяснить благие намере-
ния вербовкой агентов, присвоением им номерных псевдонимов,
расписками в получении денег за выполненные услуги?
Каламатиан о:— Это все делалось для облегчения работы.
У меня плохо с памятью на русские фамилии.
Крыленко :— Как фамилия агента № 15?
110
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Каламатиан о:— Это я.
К ры л е н к о:— Вы что же, для удобства взяли и себе номер?
Или у вас плохо с памятью и на свою фамилию?
Каламатиан о:— Я привлекал к работе людей аполитичных,
беспартийных, людей сугубо объективных для сбора правдивой ин-
формации. И потом меня интересовали в основном области, по-
граничные с немцами.
Кры ле н к о:— Тула граничит с немцами?
Каламатиан о:— Нет, Тула — интересный объект для тор-
говли в будущем.
Крыленко: — Я зачитаю донесение агента № 12: «Оружейный
завод в Туле работает в одну смену. Выпускают, главным образом,
пулеметы, выпуск винтовок снизился на 80%. В городе — штаб туль-
ского отряда, при нем идет формирование дивизии. Формирование
идет по полкам. Каждый полк должен насчитывать тысячу штыков,
однако, на фронт этот полк — видимо, в целях дезинформации —
пойдет под номером стрелкового батальона».
Каламатиан о:— Я что-то не помню это донесение...
К р ы л е н к о:— Подсудимый Голицын, это ваше донесение?
Голицы н:— Да.
К р ы л е н к о:— Вы его писали сами?
Г о л и ц ы н:— Да.
К р ы л е н к о:— Кому вы его писали?
Г о л и ц ы н:—Агенту № 15... господину Каламатиано. Я отвечал
на поставленные им вопросы.
Крыленко: — Каламатиано, вы помните вопросы, которые вы
ставили своим агентам?
Каламатиан о:— В общем — помню.
К р ы л е н к о:— Как вы квалифицируете эти вопросы?
Каламатиан о:— Как вопросы, имеющие отношение к нала-
живанию коммерческих связей с Россией.
К р ы л е н к о:— Я прошу трибунал обратить внимание на этот
вот документ, обнаруженный при обыске в трости Каламатиано.
Я прочту его, чтобы напомнить обвиняемому «коммерческие вопро-
сы». Цитирую: «В сообщениях следует зашифровывать особо важные
данные следующим образом: номера войск обозначаются как ко-
личество пудов сахара и патоки, а также цена на них. Дух войск —
положение в сахарной промышленности. Номера артиллерийских
частей — мануфактура и цены на нее. Дезертирство из рядов Крас-
ной Армии — эмиграция на Украину». Это ваш документ, Калама-
тиано?
Каламатиано:—Прошу предъявить для опознания (осмат-
10. СЕМЕНОВ
111
ривает документ). Да. Это мой документ. Я хочу сделать заявление
суду. По-прежнему, не признавая себя виновным в шпионаже, я го-
тов понести самую серьезную кару за проживание под чужим
именем.
К р ы л е н к о:— К чужому имени мы еще вернемся. Пока что
поговорим б шпионаже. Как эти донесения попали к Рейли?
Каламатиано: — Я считал целесообразным обмениваться
сведениями с моими британскими коллегами.
К р ы л е н к о:— Рейли вы считаете своим коллегой? Как же нам
увязать это? Он — шпион, вы — коммерсант!
Каламатиан о:— Я ничего не знал о его шпионской деятель-
ности.
К р ы л ен к о:— Значит, вы посылали Рейли только данные,
имеющие отношение к коммерции?
Каламатиан о:— Вы совершенно правы.
К р ы л е н к о:— Кто из ваших агентов был закодирован как но-
мер 26?
Каламатиан о:— Солюс.
К р ы л е н к о:—Видите, как хорошо у вас работает память на
русские фамилии! Солюс, это донесение ваше?
Солю с:— Да.
К р ы л е н к о:— Я зачитаю выдержки из коммерческого доне-
сения Солюса: «Новгород. Формирование частей Красной Армии
медленное. Население губернии настроено резко отрицательно про-
тив Советской власти. Во Владимире работа по всевобучу остановле-
на из-за отсутствия комсостава, орудий и продовольствия. В Сара-
пуле местными военными начальниками мобилизованы солдаты
1893 и 94 года рождения и матросы— 1889 года рождения. В Мос-
кве в первой и второй артиллерийских дивизиях порядок поддер-
живают исключительно инструкторы первой советской школы. Из
перечисленных 5 тысяч солдат для пополнения 4 тысячи разбежа-
лись. Если кто и является в расположение, то только для получения
обмундирования и за обедом. По словам солдат, положение
Ленина—безнадежное. Из Арзамаса в Тверь передислоцирован спе-
циальный склад для аэропланов». Это вы писали для Каламатиано,
Солюс?
Солю с:— Да.
К р ы л е н к о:— Эти данные вы предназначали для Рейли, Кала-
матиано?
Каламатиан о:— Да.
Кр ы л е н к о:—Вы утверждаете, что это — коммерческие дан-
ные?
112
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Каламатиан о:— Да.
Кры л е н к о:— Скажите, а письмо, которое вам привез Пше-
ничке,— тоже коммерческого содержания?
Каламатиан о:— Я его не получил.
К р ы л е н к о:— Мы его получили вместо вас. Вам его неле-
гально вез человек из штаба белогвардейского движения. Я зачиты-
ваю: «Политическое значение нашего выступления (восстание чехо-
словаков вкупе с белогвардейцами) — это возможность восстанов-
ления восточного антигерманского фронта. Временные областные
правительства, принявшие на себя власть в освобожденных районах,
провозгласили Брестский мир недействительным. Эту же задачу ста-
вит добровольческая армия Алексеева, пробивающаяся к нам с юга
России. Не сомневаемся, что центральное русское правительство,
над созданием которого мы сейчас работаем, подтвердит эти меж-
дународные акты». Это тоже коммерческая информация, не так ли?1
Каламатиан о:— Я ничего не знаю об этом послании.
К а р к л и н:— Пшеничко, кто вам дал адрес Каламатиано?
П ш е н и ч к о:— Адрес Каламатиано-Серповского мне дали в
нашем штабе.
К а р к л и н:— Как мог знать штаб повстанцев адрес коммер-
санта, живущего на конспиративной квартире под чужим именем?
К р ы л е н к о:— Прошу предъявить Каламатиано пропуск на
проезд в Симбирск, оккупированный чехами. Вы ездили по этому
документу к чехам, Каламатиано?
Каламатиан о:— Да.
К а р к л и н:— Кто вам выдал это удостоверение?
Каламатиан о:— Фриде.
К а р к л и н:— Это вы выдали удостоверение?
Фриде:—Да. Я считал, что не будет ничего зазорного, если
я помогу компаньону по коммерческой работе (смех в зале).
К р ы л е н к о:— Это ваша подпись?
Фрид е:— Да.
К р ы л е н к о:— А это?
Фрид е:— Эту вторую подпись поставил сам Каламатиано.
К р ы л е н к о:— Значит, Каламатиано участвовал в подделке
государственного документа?
Фрид е:— Если вы хотите это назвать так — можно назвать так.
К р ы л е н к о:— Отвечайте: это подделка документа?
Фрид е:— В общем, конечно, это...
К а р к л и н:— Да или нет? Подделка или нет?
Фрид е:— Подделка.
К а р к л и н:— Вы подписывали этот документ, Каламатиано?
10. СЕМЕНОВ
113
Каламатиан о:— Да.
К а р к л и н:— Цель поездки в области, оккупированные чехами?
Каламатиан о:— Личная.
К а р к л и н:—С представителями чехословаков-мятежников вы
в связь не входили?
Каламатиан о:— Конечно, не входил...
К а р к л и н:— Как вы думаете обьяснить наличие в штабе наших
врагов вашего конспиративного адреса и вашего конспиративного
имени?
Каламатиан о:— Я никак не могу этого объяснить.
К р ы л е н к о:— Считаете ли вы содержание этого документа,
привезенного вам Пшеничко,— политическим, а отнюдь не аполи-
тичным?
Кал амати а н о:— Да, считаю, но я утверждаю, что никакого
отношения к этому документу не имел. Я коммерсант, и мои инте-
ресы носят сугубо аполитичный, коммерческий характер.
К р ы л е н к о:— Обвиняемый Ишевский, вы писали эту записку
Каламатиано? Ознакомьтесь, пожалуйста.
И ш е в с к и й:— Да, писал.
Крыленко:—Цитирую: «2 июля 1918 года. Милостивый госу-
дарь Ксенофонт Дмитриевич! Считаю, что наступило время подве-
сти итоги нашей совместной деятельности. Содержание моего до-
клада, сами понимаете, далеко вышло из тех рамок, которые вы
передо мной ставили первоначально. С первых же слов ваших после
моего возвращения из командировки я заключил, что «фирма» и
«условия транспорта» не что иное, как маска, прикрывающая поли-
тическую и военную разведку. В этом направлении я и вел наблю-
дение во время моей командировки». Ишевский, скажите, вы счи-
таете работу Каламатиано шпионской?
И ш е в с к и й:— Лично я виновным себя ни в чем не признаю,
ибо, убедившись, что Каламатиано — явный разведчик, я всю связь
с ним прекратил.
К р ы л е н к о:— Значит, Каламатиано ставил перед вами шпион-
ские задачи?
И ш е в с к и й:— Я это написал со всей ответственностью и про-
должаю считать это очевидным сейчас.
Карклин посмотрел на часы. Каламатиано сидел бледный, с
залегшими синими тенями под глазами. На лбу у него выступил пот,
и он всячески скрывал дрожь в руках. Карклин поднялся и сказал:
— Объявляется перерыв до 15 часов!
Рисунки И. Урманче
(Окончание следует).
5 Человек и закон № 2
<14
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Критика и библиография
Книга
о юридической
деятельности
В. И. ЛЕНИНА
В последнее время, накануне ленинского юбилея, появилось два
серьезных исследования о юридической деятельности Владимира
Ильича Ленина: кандидата юридических наук И. Б. Стерника
«В. И. Ленин — юрист» (изд-во «Узбекистан». Ташкент, 1969) и ста-
рейшего судебного деятеля, писателя В. К. Шалагинова «За-
щита поручена Ульянову» (Западно-Сибирское кн. изд-во. Новоси-
бирск, 1970).
К изучению темы «Ленин — юрист» И. Б. Стерник приступил в
1955 году. Уже в 1958 году в юридической литературе появились
первые его публикации о работе Ленина в качестве защитника.
В Центральном партийном архиве автор изучил подлинные
гражданские и уголовные дела, по которым выступал в качестве
помощника присяжного поверенного молодой Ленин, газетные от-
четы о судебных процессах. Государственные архивы Куйбышева,
Ленинграда и Москвы также были изучены. Но главным источни-
ком изучения адвокатской деятельности молодого Ленина служили
его сочинения, а также мемуары родных, соратников и людей, лич-
но знавших вождя, обширная переписка И. Б. Стерника с авторами
воспоминаний, с домами-музеями в Шушенском и Париже.
Монография И. Б. Стерника убедительно рассказывает прежде
всего о том, что юридическая деятельность не была случайным
эпизодом в жизни Ленина. К ней он готовился с гимназических лет
и рассматривал ее как важное условие для всей дальнейшей поли-
тической деятельности.
П, СИБИРЯК	Н5
Еще в восьмом классе Симбирской гимназии Владимир Ильич,
заполняя список-анкету, записал: «Желаю поступить в Казанский
университет в юридический факультет».
Юноше с выдающимися, редкими способностями, медалисту
прочили филологический, историко-словесный, математический фа-
культеты. Ему были открыты двери любого. И всем им юный Улья-
нов предпочел юридический факультет.
Уже в те годы гимназист Ульянов изучение истории, политэко-
номии, права, действовавшего законодательства рассматривал как
средство лучшего познания логики классовой борьбы и методов,
которые эксплуататоры используют для угнетения трудящихся.
Значительно позднее он напишет, как важно «...овладеть всеми ви-
дами оружия, всеми средствами и приемами борьбы, которые
есть или могут быть у неприятеля».
В гигантской, многогранной революционной (теоретической к
практической) работе деятельность Ленина как помощника присяж-
ного поверенного заняла небольшой отрезок времени, но значе-
ние этого периода велико. 5 марта 1892 года Владимир Ильич
впервые занял место за адвокатским столом. В январе 1900 года,
вернувшись из второй ссылки, Ленин всецело посвятил себя
созданию марксистской партии. С этого времени с адвокатской
практикой было покончено. Но, как вспоминает Н. К. Крупская,
в августе 1914 года, когда австрийские власти арестовали Ленина
и посадили в тюрьму, он «вспомнил свою шушенскую юридиче-
скую практику среди крестьян, которых вызволял из всяких за-
труднительных положений, и устроил в тюрьме своеобразную юри-
дическую консультацию...».
Говоря о жизни Владимира Ильича в Казани и Самаре,
А. И. Ульянова утверждала, что именно эти годы (1891—1893) были
«самыми важными, пожалуй, годами жизни Владимира Ильича:
в это время складывалась и оформилась окончательно его рево-
люционная физиономия».
Юридические знания, адвокатская практика помогали Ленину
в его революционной работе. В письме старейшему деятелю рево-
люционного движения Е. Д. Стасовой Ленин рекомендовал: «Брать
адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им:
исключительно критиковать и «ловить» свидетелей и прокурора на
вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения, исключи-
тельно дискредитировать шемякинские стороны суда».
Да, таким умным адвокатом был прежде всего сам Ленин.
Как отмечал в своих воспоминаниях Г. М. Кржижановский, первые
же выступления молодого Ленина в суде «дали почувствовать свм-
5*
116
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
детелям этих выступлений, что перед ними человек исключительных
дарований».
Работа И. Б. Стерника наглядно показывает, как Ленин «и с-
ключительно критиковал» и «исключительно дискреди-
тировал» язвы буржуазно-помещичьего строя. И это несмотря на
жесточайшую полицейскую слежку и стену всевозможных запретов.
Популярность Ульянова как крестьянского правозаступника не
была случайной. Если другие адвокаты, «содрав гонорар неумерен-
ный», действовали по принципу: «защита кого угодно и как угод-
но», по-иному поступал Ленин. Абсолютное большинство его под-
защитных составляли люди, которых сама бедность бросила «на
дно». Он реши1ельно отказывался защищать именитых, денежных
людей. Это удивляло многих адвокатов.
Владимир Ильич отказал в юридической помощи купцу Рыти-
кову, в доме которого проживала семья Ульяновых. Отказался он
защищать и крупного хлеботорговца Красикова, который, по его
словам, «лишку поприжал мужиков».
И наоборот, когда купец Арефьев установил монополию на
перевоз пассажиров через Волгу, Ленин подал на самоуправщика
жалобу в суд и добился, что суд постановил: «Выдержать самар-
ского купца Арефьева под арестом в течение одного месяца».
Глубоко прав И. О. Сахаров, земляка которого защищал Ленин,
заявивший корреспонденту «Правды»: «...Владимир Ильич был за-
щитником не только двух наших односельчан. Он весь народ за-
щищал, поднял его на борьбу за свое законное право, за свое за-
конное счастье».
Широкое освещение в книге получила адвокатская практика
Ленина не только в Самаре, но и в Петербурге. Здесь Владимир
Ильич провел ряд трудовых, преимущественно увечных дел. Особен-
но активно он занимался юридической деятельностью на первых
порах. Автор не без оснований высказывает предположение, что
этим Ленин хотел «заставить полицию поверить в то, что он только
адвокат». В Петербург Ленин переехал, конечно же, не для совер-
шенствования или расширения адвокатской практики, а для органи-
зации марксистской партии, способной штурмовать самодержавие
и капитализм.
В книге, к сожалению, не освещена роль Ленина в создании и
укреплении советского законодательства, в составлении и редактиро-
вании первых советских декретов и кодексов социалистического
государства.
Книга И. Б. Стерника «В. И. Ленин — юрист» рассчитана на ши-
рокий круг читателей.	П. СИБИРЯК
И. ЛЕВИН
117
Театр
КОНЕЦ «ХИТРОВКИ»
В перечне тяжелого насле-
дия, доставшегося молодой Со-
ветской республике от старого
общества, Хитровский рынок
занимал далеко не последнее
место. В дореволюционной
Москве само слово «Хитров-
ка» наводило ужас на людей.
118
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Сравнительно небольшой район
между Покровскими воротами
и Москвой-рекой был центром
преступного мира Москвы. Об-
щеизвестен факт, что артисты
Московского Художественного
театра, приступая в начале
века к постановке пьесы Горь-
кого «На дне», посетили ноч-
лежки «Хитровки» буквально с
риском для жизни.
Робкие попытки властей на-
вести там хоть какой-то поря-
док оканчивались ничем. Да и
о каком порядке могла идти
речь, когда все эти бесчислен-
ные притоны, игорные и пуб-
личные дома, ночлежки и ка-
баки были порождением бур-
жуазного общества, устои ко-
торого охраняли те же власти.
В первые послереволюцион-
ные годы одним из «хозяев»
«Хитровки» был дерзкий и
удачливый бандит Яков Ко-
шельков. На счету его банды
было множество ограблений,
налетов, убийств. В ряды мо-
сковского уголовного розыска
пробрался подручный Кошель-
кова, который держал его в
курсе всех оперативных меро-
приятий и планов.
Таковы реальные факты, ко-
торые легли в основу повести
А. Безуглова и Ю. Кларова
«Конец Хитрова рынка». На-
родный артист Узбекской ССР
А. Гинзбург удачно инсцени-
ровал эту повесть, сохранив
главные детективные линии
повествования. В то же время
он сумел развить характеры
основных героев. Пьеса идет
на сцене Московского театра
имени Ленинского комсомола.
Удача этой пьесы, постав-
ленной в Москве главным ре-
жиссером театра заслужен-
ным деятелем искусств В. Мо-
наховым и заслуженным арти-
стом РСФСР В. Всеволодо-
вым, в том, что в пей ярко
раскрыто столкновение двух
миров, двух идеологий.
Примечательно то, что обра-
зы пионеров советского уго-
ловного розыска получились
яркими, полнокровными. Им
веришь, за их судьбу волну-
ешься. Этих людей' партия при-
звала на один из самых труд-
ных и опасных участков клас-
совой борьбы. Ведь банди-
тизм, опасный сам по себе,
становится во сто крат опас-
нее, когда сливается с силами
контрреволюции. Именно так
и получилось на Хитровом
рынке.
Руководитель уголовного ро-
зыска, старый большевик, спо-
движник Дзержинского Медве-
дев (артист Д. Гошев) пре-
красно это понимает. Поэтому
он борется не только против
заправил «Хитровки», но и за
освобождение от ее тлетворно-
го влияния запутавшихся, за-
пуганных и потерявших себя
людей. В своей борьбе он на-
ходит верную опору и в ро-
мантичном гимназисте Викто-
ре Белецком (В. Винт яков),
И. ЛЕВИН
119
в смешливом рабочем парень-
ке Сене Булаеве (Н. Карачен-
цов), и в мужественном бал-
тийце Грузде (заслуженный
артист РСФСР Д. Днепров),
и в старом, опытном кримина-
листе Гореве (заслуженный
артист РСФСР В. Всеволодов),
и в отважной Гале (Р. Царе-
ва), пришедшей в уголовный
розыск по комсомольскому на-
правлению. Разных по возра-
сту, происхождению, образова-
нию и культурному уровню
людей объединяет главное —
страстное желание как можно
скорее покончить с уродливыми
явлениями старого мира, рас-
чистить площадку для строи-
тельства нового общества. Не
случайно Груздь рассказывает
маленькому оборвышу, «хитро-
ванцу» Тимошке о своем друге
из ВЧК, который, умирая от
ран, нанесенных ему Кошель-
ковым, жалел лишь об одном —
что не увидит счастья детей
революции.
Надо сказать, что образ Ти-
мошки — одна из наиболее
значительных удач спектакля.
И это потому, что он дан в
развитии. На наших глазах
Тимошка из слепого исполните-
ля воли Кошелькова превра-
щается в сознательного по-
мощника молодой советской
милиции. Галя, Виктор и
Груздь отогревают Тимошу, их
душевное тепло совершает чу-
до: рождается новый человек
нового общества!
Из актерских удач следует
отметить народного артиста
РСФСР А. Вовси в роли Ба-
рона и заслуженного артиста
РСФСР В. Всеволодова в роли
следователя Горева.
Матерый одесский медвежат-
ник и аферист Леня, по клич-
ке Барон, и старый кримина-
лист Горев давнишние знако-
мые. Один совершал преступ-
ления, другой их пресекал. В
результате многочисленных
встреч у них появилось извест-
ное профессиональное уваже-
ние друг другу. Но то были
отношения людей одного и то-
го же общества — общества
буржуазного. Нынешняя их
встреча не похожа на преды-
дущие. Горев честно служит
Советской власти. Барон дей-
ствует против нее. Горев, Мед-
ведев и другие сотрудники ми-
лиции даже у этого уголовни-
ка пробуждают проблески
гражданского сознания. Леня
впервые в жизни совершает
благородное дело: он воз-
вращается в логово Кошелько-
ва, чтобы помочь чекистам.
«Коней Хитрова рынка»,—’
говорит Медведев, завершая
операцию по ликвидации бан-
ды Кошелькова.
В книге такой фраз'ы нет.
Там авторы дают понять чи-
тателю, что физическое устра-
нение группы матерых уголов-
ников еще не означает ликви-
дации среды, ее. породившей.
120
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
«Хитровка»—это не только
налетчики, убийцы и прости-
тутки. «Хитровка» — явление
социальное, с глубокими и
цепкими корнями. Борьба с
нравами «Хитровки», с ее ду-
хом стяжательства, паразитиз-
ма, пьянства, моральной рас-
пущенное ги была делом не
Только органов милиции и
ЬЧК. С ними боролись партия
и комсомол, все наше обще-
ство.
Вот почему последняя реп-
лика в спектакле кажется нам
не совсем точной. Думается,
что авторы найдут более убе-
дительное и яркое заверше-
ние этого сценического повест-
вования. А интерес у зрителя
к нему велик.
Им. ЛЕВИН
М. ВЛРНЕНСКА
121
Каждый день, каждый час печать, радио, телевидение
приносят сообщения о новых и новых злодеяниях аме-
риканской военщины на вьетнамской земле. Везде, где
появляются убийцы в форме вооруженных сил США,
они оставляют после себя следы жестокой расправы —
разрушенные города и села, трупы ни в чем не повин-
ных мирных жителей.
В репортаже польской писательницы МОНИКИ ВАР-
НЕНСКОЙ рассказывается о работе Международной
комиссии по расследованию американских военных пре-
ступлений в Индокитае.
ОБВИНЯЕМ!..
122
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Зал полон людей, залит светом. Сухой треск «флешей». Тихое
стрекотанье работающих кинокамер и магнитофонов. За столом
президиума — шестнадцать человек. Среди них люди с давно и
широко известными всему миру именами — юристы и врачи, биоло*
ги и химики, психологи преподаватели прославленных высших
учебных заведений. Рядом с лауреатом премии Нобеля в области хи-
мии, сидит специалист по международному праву, имеющий всемир-
ную известность. В ряду этих шестнадцати я вижу два особенно зна-
комых мне лица: польского писателя Войцеха Жукровского и извест-
ного советского юриста Льва Смирнова.
Сбоку от рампы — таблица, на которой мелом пишется имя и
фамилия очередного оратора. Перед столом президиума — пюпитр
и микрофон. Это место для свидетелей, дающих показания в ходе
заседаний Международной комиссии по расследованию американ-
ских военных преступлений в Индокитае. Комиссия — а местом ее
создания и постоянного нахождения стала шведская столица Сток-
гольм — не располагает компетенцией и правомочием судебного три-
бунала. Но зато она выполняет большую роль морального суда,
широко информирующего мировое общественное мнение о всех пре-
ступлениях американской военщины, каждодневно совершаемых на
территории Индокитая. Делается это для того, чтобы мобилизовать
прогрессивное человечество на борьбу, на сопротивление современ-
ному геноциду. В зале немало свидетелей. Обвиняются Соединенные
Штаты Америки и та система, которая делает американских солдат
палачами, бандитами и убийцами.
Тихо, едва слышно звучит певучая вьетнамская речь свидетелей,
которую молодой переводчик тщательно и заботливо, чтобы не опус-
тить ни одного слова, переводит на английский язык...
Показания дает молодая 24-летняя крестьянка по имени Май
Тхи Буом из общины Бинь Дуонг (провинция Куангнам):
— Наша община насчитывала почти 8000 жителей: крестьян и
рыбаков. Мы пережили немало «усмирительных экспедиций», в ходе
которых погибло множество людей. Но самое страшное «усмирение»,
во время которого палачи уничтожили около 900 человек, произошло
в ноябре 1969 года. Южно-корейскими солдатами командовали аме-
риканские «советчики»...— тихо, с болью говорит свидетельница.—
В ней участвовали танки, бронеавтомобили и бульдозеры. Вся эта
М. ВАРНЕНСКА
123
акция была направлена прежде всего против мирного населения,
проживающего в незащищенных селениях.
Очередной свидетель по имени Ча Тхам. Ему 44 года. Четырна-
дцать лет своей жизни он провел в тюрьмах и застенках. Из них две-
надцать — на пресловутом острове Пуло-Копдор, в концлагере. В том
числе — шесть лет в так называемых (тигровых клетках», весть о
которых совсем недавно буквально потрясла мир. Еще одно показа-
ние человека, который при жизни прошел все круги ада...
Двенадцатилетняя девочка в голубой юбочке и белом свитере
настолько худощава и мала, что ее едва видно из-за пюпитра, хотя
она стоит на стуле. В резне, учиненной американскими «джи ай»,
Чан Тхи Да потеряла мать и брата. Девочка уцелела чудом: ее
закрыло тело матери, убитой во время расправы...
А пятнадцатилетний Нгуен Тхань Сень из селения Диен Хай
провинции Куангнам был трижды арестован и допрошен сайгонски-
ми ищейками и южно-корейскими офицерами. Избиением до полу-
смерти, вливанием мыльной воды в горло и другими пытками палачи
пытались «выжать» из мальчика сведения о бойцах Национального
Фронта освобождения Южного Вьетнама. Нгуен Тхань Сень дер-
жался стойко, молчал. Тогда его подвергли новой пытке — «Зубы
тигра». Мальчика положили на доску, утыканную толстыми колюч-
ками, и били до тех пор, пока он не потерял сознания. При этом
колючки, глубоко впившиеся в тело, не давали жертве уснуть в те-
чение нескольких недель. Шведские врачи установили у мальчика
тяжелые последствия этих зверских пыток: конвульсии, трудности
ходьбы, сильные боли в области внутренних органов...
— В тюрьме в Дананге меня повесили за ноги, вниз головой, а
затем размеренно били так, что я раскачивался, словно набитый
травой мешок...— записываю я слова мальчика, который 26 января
1968 года во время «усмирительной экспедиции» потерял мать, пяти-
летнего брата и трехлетнюю сестренку. В ходе этой расправы было
убито 136 мирных жителей.
Поначалу шведские педиатры и психологи колебались — можно
ли допустить, чтобы открыто, публично давали показания эти дети-
сироты, уцелевшие после таких погромов, после страшных «усмире-
ний» и массовых экзекуций? Не лучше ли опросить этих детей толь-
ко в узком кругу специалистов?
Однако верх взяло решние допустить маленьких свидетелей к
даче показаний на открытом заседании Международной комиссии.
Рядом со мной с выражением напряженной сосредоточенности
па лице торопливо записывает показания детей моя приятельница,
известная французская журналистка, Маллен Риффо. Не задавая ей
124
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
вопросов, я заранее угадываю, какие мгновенные ассоциации вызы-
вают в ней эти страшные рассказы: Орадур-сюр-Глан и резня без-
защитного населения, устроенная гитлеровцами в годы второй миро-
вой войны. Резня, очевидцем которой была Мадлен — в ту пору
совсем еще молоденькая девушка: она жила недалеко от Орадура.
Присутствующим же в зале советским юристам и журналистам,
несомненно, видится сейчас кошмар Бабьего Яра и других мест
страшнейших злодеяний фашистов. А я думаю о Замойщине.
После заслушивания главных свидетелей пришла очередь уче-
ных. Юристы, оперирующие параграфами кодексов и профессио-
нальными терминами, еще раз подтвердили, что «грязная война»
США является жестокостью и беззаконием, лишенным какого бы то
ни было оправдания. Врачи с мировыми именами, бесспорные авто-
ритеты в области медицины, рассказали о биологическом и химиче-
ском оружии, используемом США во Вьетнаме в явное нарушение
всех международных конвенций...
И я вновь возвращаюсь к своим воспоминаниям. Да, я сама
воочию видела действие напалма и фосфора. Да, я видела умерший
лес, обугленные деревья, до тла испепеленную траву. На зараженной
врагом территории я дышала невыносимо удушливым газом и ви-
дела, как на участках выжженных джунглей начинает пробиваться
молодая зелень: спустя несколько месяцев природа оказалась силь-
iee, чем уничтожавшие ее варвары. Но вместе с тем я знаю и дру-
гое — даже тогда, когда небо и воздух кажутся чистыми, а земля
безопасной и освобожденной от отравляющего газа, человека все
еще подстерегает грозная, уничтожающая сила.
Натянутый прямо на стене большой экран. На нем уже были
показаны многочисленные картины войны во Вьетнаме: самолеты
США в небе и убежища на земле, партизаны с автоматами на пле-
чах, замаскированные грузовики и укрытые в горных пещерах селе-
ния... Теперь на экране один за другим появляются диапозитивы.
Содержание их поражает до глубины души. Известный французский
специалист-медик, профессор С. Минковски дважды совершил поезд-
ки по Вьетнаму: почти три года назад и совсем недавно. Он провел
исследования отравляющих химикатов, применяемых американцами
во Вьетнаме против природы и людей. Спустя три года после пер-
вой поездки во Вьетнам профессор составил карту и провел сравне-
ние действий и результатов влияния на людей указанных ядохими-
катов.
На экране — увядшие растения, оголенные, умершие ветви де-
ревьев. Затем еще более страшный диапозитив: деформация плода
в чреве матери... Беременная женщина, которая хотя бы короткое
М. ВАРНЕНСКА
125
время находилась на зараженной местности, подвергается опасности
вдвойне: не только сама, но и не родившийся еще ребенок!
На месте для свидетелей стоят молодые солдаты, дезертировав-
шие из американской армии. Они дают показания и честно рассказы-
вают о своем участии в уничтожении людей. Позади меня сидит
американский адвокат Марк Лейн, друг покойного президента Джона
Кеннеди. В течение прошлого года он провел беседы с тремя сотня-
ми молодых американцев, из тех, которые вернулись из Вьетнама
после окончания срока военной службы и отказались идти в армию.
Часть этих бесед Мерк Лейн опубликовал в только что изданной
книге «Беседы с американцами». Мигаешь сообщения молодых лю-
дей, которые спокойно, почти равнодушно, рассказывают своему
собеседнику: — «Да, я убивал. Сколько? Несколько десятков, может,
сотню. Да, нас учили убивать и непрестанно твердили, что эти азиат-
ские желтки просто недочеловеки, не имеющие права называться
людьми!» —и думаешь о страшном опустошении, какое производит
эта «грязная война» в психике многих молодых граждан США.
Можно подсчитать количество гектаров уничтоженных амери-
канскими ядохимикатами и бомбежками рисовых полей, садов и
плантаций. Можно подытожить число жертв, утративших жизнь в
результате применения газов и других отравляющих средств. Но
значительно труднее подсчитать число жертв будущего — жертв еше
не рожденных,— а также утраченное человеческое здоровье и силы.
Невозможно также суммировать моральный урон, нанесенный этой
«грязной войной» самим американцам. И трудно уйти от мысли, что
это оружие, эти средства массового уничтожения, которые сего-
дня используют США против вьетнамцев, могут быть направлены
против любого народа или народов, которые Пентагон признает
«недочеловеками»...
Вог почему я особо подчеркиваю слова одного из молодых аме-
риканцев. На вопрос — почему он дезертировал из Вьетнама и этим
закрыл себе путь к возвращению на родину — он ответил: «Я хотел
защитить мою страну. Мне говорили, что я должен защищать ее во
Вьетнаме. Я убедился в том, чго это ложь. Я хочу защищать честь
и достоинство американского народа».
Вот почему громко на весь мир прозвучал из Стокгольма голос
предостережения и осуждения. Вот почему представители не только
социалистических, но и западных стран, люди, пережившие войну, и
те, кто не познал ее, требуют осуждения этой «грязной войны».
Написано специально для журнала «Человек и закон».
Передано через АПН. Перевод с польского Я.. Немчинского.
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
...Однажды во Флоренции в
галерее современного искус-
ства разыгрались драматиче-
ские события. К ужасу посе-
тителей, со стены с грохотом
упала картина Моранди в зо-
лотой раме. На обороте ее
нашли надпись: «Благодарю
вас. Моранди мне всегда нра-
вился». И дата ограбления.
Да, картина была похищена
еще несколько лет назад, а
вместо подлинника висела ко-
пия...
Такого рода сенсации стали
в последнее время слишком
частыми. Западная пресса то и
дело публикует информацию
об исчезновении картин, ба-
рельефов, скульптур или дру-
гих ценностей, представляю-
щих золотой фонд мировой
культуры.
Один из известных искус-
ствоведов — француз, живу-
щий в Соединенных Штатах
Америки, с грустью заметил,
что возросший интерес публи-
ки к произведениям живописи
объясняется порой не столь-
ко действительной любовью к
искусству, сколь обыватель-
ской тягой к сенсационности,
связанной с кражей и поис-
ками знаменитых работ. Как
это ни печально, но на Западе
популярность знаменитой «Мо-
ны Лизы» Леонардо да Винчи
К. ВИШНЕВЕЦКИЙ
127
возросла в несколько раз пос-
ле того, как она была похи-
щена из Лувра, а затем водво-
рена на прежнее место.
Впрочем, интерес подогрева-
ется еще одним обстоятельст-
вом — баснословной стоимо-
стью той или иной картины,
установленной всевозмож-
ными аукционами или черным
рынком. Выработан даже свое-
образный каталог цен, в том
числе и на вещи, которые еще
не найдены, не украдены, и да-
же те, которые никогда не бу-
дут... продаваться. Подумать
только, какой соблазн для во-
ров! И вот создаются целые
концерны жуликов-искусствове-
дов. На горизонте этого пре-
ступного мира иногда восходят
свои «звезды». В этом смысле
характерна история некой 23-
летней Кристин Кеннон.
...Симпатичная молодая жен-
щина и ее спутник — бельгий-
ский дипломат средних лет —
прогуливались по одной из
улиц фешенебельного лондон-
ского Вест-энда. Они рассмат-
ривали витрины, заходили в
магазины. Как бы невзначай
остановились у большого стек-
лянного окна галереи Лефевра.
Мужчина показал пальцем на
две картины и сказал:
— Я бы хотел этого Ренуа-
ра и этого Матисса. Плачу по
пять тысяч фунтов за каждую.
Через две недели газеты со-
общили, что в галерее Лефев-
ра украдены именно эти карти-
ны. А еще через 14 дней новый
сенсационный заголовок: «Кри-
стин Кеннон покончила жизнь
самоубийством». Расследование
показало, что Кеннон — одна
из видных фигур в междуна-
родной организации, специали-
зирующейся на краже произве-
дений искусства. Нет сомнения,
что Кеннон была замешана и
в похищении портрета Гойи из
Национальной галереи, оценен-
ного в 140 тысяч фунтов стер-
лингов.
Последняя «операция» Кен-
нон оказалась менее удачной,
и два нанятые ею грабителя
были пойманы. Они-то выдали
мошенницу полиции. Ловушка
захлопнулась, а Кеннон нашла
выход в самоубийстве.
Кто же такая Кристин Кен-
нон? Она родилась в зажиточ-
ной и респектабельной семье.
Получила хорошее образование
и имела достаточно средств,
чтобы вести светскую жизнь,
путешествовать. Вышла замуж
за молодого талантливого ху-
дожника Колина Кеннона. Но,
по ее словам, неудачно. У нее
появились друзья сомнитель-
ного характера. Она регулярно
совершала какие-то тайные
поездки за границу... Словом,
муж и жена расстались.
Кристин встретилась с 22-
летним менеджером Джеймсом
Ремблом — сыном богатого
владельца чайных плантаций.
Прошло некоторое время, и
Рембла стал удивлять какой-
128
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
Путешествие «Монны Лизы» в
Америку. Из ворот Лувра вы-
езжает торжественная каваль-
када: эскортируемый полицей-
скими на мотоциклах автомо-
биль с шедевром Леонардо да
Винчи...
то острый, даже болезненный
интерес Кристин к сокровищ-
ницам искусств, к стоимости
определенных картин.
Однажды после очередной
тайной поездки за границу она
с восторгом и страстью расска-
зывала Джеймсу о своих посе-
щениях Рима, Парижа, Мюн-
хена и Брюсселя. Загадочно
улыбаясь, Кристин сказала: «Я
была занята кое-каким делом».
И, внезапно открыв сумку, про-
изнесла: «Смотри». Ошеломлен-
ный Рембл увидел толстую
пачку денег, еле помещавшую-
ся в небольшой женской сумоч-
ке. «Жить — это значит риско-
вать, не так ли, мой доро-
гой? — добавила Кристин.— А
если за это хорошо платят, то
чего же волноваться?»
Позже Джеймс Рембл рас-
сказал следователю об одном
откровенном разговоре с Крис-
тин, когда она сообщила ему,
что работает на группу «боль-
ших бизнесменов от искусства»
и чуть ли не состоит в руковод-
стве одной международной ор-
ганизации. Кеннон собирала
информацию и передавала ее в
центр через связного — того са-
мого бельгийского дипломата, с
которым мы видели Кристин
вначале. Кроме того, она на-
нимала исполнителей операций
и расплачивалась с ними.
Джеймс Рембл кое-что все-
таки утаил от полиции. Но его
тайна стала известна спустя
несколько месяцев. Именно
он, Джеймс Рембл, и был ис-
полнителем одного самого сме-
лого хищения.
Число краж картин и других
произведений искусства на За-
паде продолжает катастрофиче-
ски расти. Это становится, по
выражению одного из руково-
дителей ЮНЕСКО, националь-
ным и интернациональным бед-
ствием XX века. Например, в
Англии и Франции за послед-
нее время совершается в сред-
нем около 65 краж в год. Мно-
гие из похищенных картин уда-
ется найти и вернуть в музеи.
Но некоторые остаются вне до-
сягаемости полиции. Воры час-
то сталкиваются с трудностями
К ВИШНЕВЕЦКИЙ
129
В Вашингтоне и Нью-Йорке у картины была выставлена специаль-
ная стража.
«сбыта» — ведь вещь могут уз-
нать. Тогда они разрезают по-
лотно и продают его по частям.
В итоге произведение искусст-
ва гибнет. Так же поступают и
с крупными драгоценными кам-
нями, гобеленами, барельефа-
ми. Часть украденных произве-
дений попадает в личные кол-
лекции, которые, к сожалению,
не регистрируются.
Так называемый «рынок ис-
кусств» официально признан и
разрешен властями; он сильно
облегчает и, пожалуй, даже
поощряет воровство. В Нью-
Йорке и Лондоне, к примеру,
существуют два крупных аук-
циона — заметьте, постоянно
действующих. Это — Дом Пар-
Бернет в Нью-Йорке и знаме-
нитый Сотби — в Лондоне. Ис-
числяется даже их ежегодный
денежный оборот, с которого
они получают проценты. Для
нью-йоркского «Дома» оборот
составляет 8 430 306 долларов,
Сотби — 28 834 100 долларов.
Торговля произведениями ис-
кусства превратилась в профес-
сиональный бизнес, граничащий
с уголовными преступлениями.
Появилась плеяда так называ-
емых «арт-диларс», то есть
дельцов от искусства. Они во-
рочают крупными капиталами,
знакомы с большим количест-
вом богатейших людей запад-
ного мира. Один из таких дель-
цов Джозеф Дувин, как его ха-
рактеризует американский жур-
нал «Тайм», самый знаменитый
делец в истории «бизнеса в
искусстве», был связан с Мор-
ганами >и Меллонами, Рокфел-
лером и Онассисом, Фордом и
130
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
На аукционе в Сотби
компанией «Крайслер». Именно
он, Джозеф Дувин, по призна-
нию западной печати, закупил
основную часть коллекций жи-
вописных картин Лондона, Нью-
Йорка и Парижа; Именно им
К. ВИШНЕВЕЦКИЙ
131
-Подобные объявления обычно появляются после очередной кражи
живописных картин. Полиция обращается за помощью к населе-
нию... Это объявление было опубликовано в Торонто после кражи
шести бесценных картин. В данном случае канадской картинной
галерее повезло: через две недели похищенные картины были най-
дены.
были куплены и составлены
крупнейшие частные коллекции
Запада.
Кстати, о частных коллекци-
ях. Огромное количество круп-
нейших произведений искусства
находится фактически в лич*
ном владении сильных мира
132
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
сего — хозяев фирм, монопо-
лий, банков. И конечно же,
публике закрыт доступ к этим
шедеврам. Ведь, например, не-
фтяной магнат Гюльбикян, об-
ладатель большой коллекции,
совершенно определенно выска-
зался по этому поводу: «Разве
я позволю постороннему войти
в мой гарем?» Известны слу-
чаи, когда толстосумы завеща-
ли после своей смерти сжечь
коллекции.
Итак, что же делать? Как
остановить эпидемию похище-
ний?
Эта проблема обсуждалась
в ЮНЕСКО. Был создан Меж-
дународный совет музеев
(МСМ) — субсидируемая
ЮНЕСКО организация, кото-
рая обратилась в Интерпол
(международную организацию
уголовной полиции) с просьбой
изучить вопрос не только поим-
ки преступников и розыска ук-
раденного, но и главным обра-
зом разработки средств предот-
вращения кражи. И тут выяс-
нилась вполне закономерная
для капиталистического мира
вещь: крупнейшие националь-
ные музеи западных стран
просто-напросто не имеют до-
статочных средств для того,
чтобы организовать систему
обеспечения. Что же касается
мультимиллионеров, то они на-
нимают стражу, покупают для
охраны своих частных коллек-
ций новейшие технические изо-
бретения. И лишь националь-
ные музеи не могут прибег-
нуть к столь эффективной тех-
нике... по бедности. Еще бы!
Ведь надежная система сигна-
лизации стоит слишком доро-
го — для одного лишь Лувра
45 тысяч долларов*
А специалисты предлагают
уже установки с использовани-
ем электромагнитного поля,те-
левидения, радаров и даже ин-
фракрасных лучей. Да мало ли
средств охраны и оповещания
можно создать в наш космиче-
ский век? Только вряд ли со-
временная техника и современ-
ная наука помогут обществу,
где существует такое множест-
во частных коллекций, доступ
к которым открыт для очень
немногих, и где национальные
музеи испытывают хроничес-
кую нехватку средств. Вряд ли
самоновейшие изобретения пой-
дут на пользу тому миру на-
живы, в котором искусство
служит предметом купли-про-
дажи, предметом для спекуля-
ций и газетных сенсаций. Поэ-
тому нельзя не согласиться с
теми прогрессивными полити-
ческими и общественными дея-
телями, работниками музеев,
которые говорят: «Ликвидиро-
вать проблему краж произведе-
ний искусства, остановить по-
ток дерзких преступлений мож-
но, только изменив социальную
сущность того мира, в котором
мы живем».
К. ВИШНЕВЕЦКИЙ
133
ВОЛЬФГАНГ ШРЕЙЕР
Штауффенберг бежит к автомобилю. Три драгоценных часа!
К счастью, еще не все потеряно. Этот податливый Ольбрихт и ко-
леблющиеся соучастники! Но теперь он возьмет дело е свои
руки!
Автомобиль мчался через сильно разрушенный центр Берлина.
Ничего примечательного: ни серо-зеленых армейских мундиров, ни
эсэсовских патрулей. Игра пока шла вничью...
В 16 часов 30 минут автомобиль затормозил перед зданием
главного командования сухопутных сил из Бендлерштрассе. Штауф-
фенберг и фон Хефтен взбежали на второй этаж, где размещались
подчиненные Ольбрихту службы.
Они застали генерала в своем кабинете. С подчеркнутой уве-
ренностью, в сжатых выражениях Штауффенберг сообщает обста-
Окончание. Начало в № 1.
134
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
новку. Непринужденно, совсем не по-военному, ходит он взад и
вперед по кабинету. Каждому из присутствующих ясно — вот под-
линный руководитель восстания.
— Уже сорок минут как действует сигнал «Валькирия»,— гово-
рит генерал Ольбрихт.— Приказ отдали от имени генерал-полковни-
ка Фромма, который, однако, ничего об этом не знает. Могут быть
телефонные запросы с мест по поводу передвижений войск... Мы
должны сказать Фромму всю правду.
Штауффенберг кивает.
В кабинет входит генерал-полковник Людвиг Бек, намечаемый
заговорщиками на пост главы государства. На нем темный граждан-
ский костюм. Он сердечно пожимает руку Штауффенбергу.
— Я благодарю вас, граф,— говорит он.— Вы принесли хоро-
шую весть?
— Конечно,— отвечает полковник.— С точки зрения здравого
смысла, Гитлер мертв.
Бек смотрит на него внимательно.
Появляется в расшитой золотом форме СА граф Хельдорф,
начальник полиции Большого Берлина. Он тоже участник заговора.
Хельдорф циник и считается только с фактами. Идейные сообра-
жения его не волнуют. Он докладывает, что берлинская полиция
готова к действиям.
Официальным тоном Ольбрихт сообщает ему, что Гитлер убит,
вермахт взял в свои руки государственную власть и что полиция
должна подчиниться войскам. Оба по нотам разыгрывают свои роли.
Начальник полиции уже собирался уходить, когда Бек, обра-
щаясь к Ольбрихту, говорит:
— Мы обязаны сообщить господину Хельдорфу о существова-
нии и другой версии, согласно которой Гитлер жив.
— Кейтель лжет, Кейтель лжет,— горячо говорит Ольбрихт.
— Это не имеет значения,— отчеканивает Бек.— Речь идет о
том, чтобы проинформировать о версии противной стороны. Лично
для меня этот человек мертв. И от этой позиции мы не должны
отходить, иначе мы внесем сумятицу в наши собственные ряды.
Неопровержимые доказательства того, что Гитлер жив, главная
квартира сможет представить не ранее, чем через час. К этому
времени берлинскую операцию нужно закончить.
Хельдорф удалился. Ольбрихт торопится сообщить Фромму
правду.
— Господин генерал-полковник,— говорит Ольбрихт и чувствует,
что слова даются ему с трудом.— Гитлер действительно мертв. Граф
Штауффенберг подтверждает это. Он только что из главной
квартиры.
— Но это невозможно,— басом говорит Фромм,— Кейтель заве-
рил меня в обратном.
— Фельдмаршал Кейтель, как всегда, лжет,— говорит Штауф-
фенберг,— граната взорвалась, я сам видел язык пламени. Гитлер
мертв.
— В связи с таким положением,— поспешно продолжает Ольб-
рихт,— мы подали сигнал «Валькирия».— Фромм меняется в лице и
с размаха бьет кулаком по столу.
В. ШРЕЙЕР
135
— Это прямое неповиновение,— кричит он.— Что значит «мы»?
Кто дал приказ?
— Мой начальник штаба, полковник Мерц,— отвечает Ольбрихт.
— Сейчас же давайте сюда полковника Мерца,— приказывает
генерал-полковник.
Штауффенберг кусает губы. Фромм не будет с ним заодно.
Его нужно обезвредить.
Появляется полковник Мерц. Он тотчас же признает, что подал
сигнал «Валькирия».
— Вы арестованы,— пыхтит Фромм.— Сейчас же отправляйтесь
к телеграфу и дайте отбой.
Скрестив руки, Мерц садится на стул.
— Я ограничен в свободе передвижения, я арестованный,— го-
ворит он.
Вперед выступает Штауффенберг:
— Господин генерал-полковник, я сам взорвал бомбу. Взрыв
был очень сильный. Никто в помещении не мог остаться в живых,
— Граф Штауффенберг, покушение не удалось,— мрачно от*
вечает Фромм.— Вы должны сейчас же застрелиться.
— Я это ни в коем случае не сделаю,— насмешливо говорит
Штауффенберг.
— Господин генерал-полковник,— кричит Ольбрихт.— Пришло
время действовать. Иначе будет поздно. Родина погибает.
— Значит вы, Ольбрихт, также участвуете в заговоре?
— Конечно.
— Вы все трое арестованы.
— Вы не можете нас арестовать,— кричит Ольбрихт.— Вы за-
блуждаетесь относительно своих возможностей. Мы арестовыва-
ем вас.
В кабинет входят двое: Людвиг Бек и бывший генерал танковых
войск Хёпнер. Заговорщики отвели ему роль преемника Фромма
на случай, если тот откажется примкнуть к заговору. Сейчас Хеп-
нера одолело сомнение.
— Как я могу?—спрашивает он.— Я не имею предписания.
— Это ваша задача,— настаивает Бек.— Вицлебен, который ее
вам поставил, сейчас будет здесь...
Хёпнер обращается к Фромму:
— Я сожалею, что мы встречаемся в этой ситуации. Я должен
вас заменить.
— Да, Хёпнер, я не могу иначе. Я считаю, что фюрер жив, и вы
заблуждаетесь.
Фромма поместили в комнату поблизости, у двери выставлен
офицерский пост.
Штауффенберг собрал всех важнейших офицеров. Вошел Хёп-
нер.
— Господа,— сказал он.— Фюрер мертв. Фельдмаршал фон
Вицлебен вступил в командование вермахтом и назначил меня вме-
сто генерал-полковника Фромма, который не может выполнять сво-
их обязанностей. Прошу вас быть верными и надежными, как преж-
де.— Он остановился, поняв, что допустил оплошность. Слова «вер-
ные и надежные, как прежде» были явно не на месте. Он не был
136
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
оратором.— Речь идет о том,— мрачно закончил Хёпнер,— чтобы
армия резерва продолжала выполнять свои задачи. Это все, гос-
пода.
Штауффенберг принялся за работу. Ему было ясно, что из став-
ки скоро последуют приказы, отменяющие его распоряжения по
плану «Валькирия», и все зависит от того, кто выиграет это соревно-
вание. Пока что ареной борьбы стал телефон. Приходилось думать
и о безопасности здания, занимаемого заговорщиками. Подразде-
ления комендантского батальона заняли все подъезды.
После 17 часов у ворот появился старший офицер СС, отсалю-
товал «хайль Гитлер» и от имени начальника имперской службы без-
опасности потребовал Штауффенберга. В то время в окружении
Гитлера еще не верили в существование заговора. Покушение рас-
сматривали как дело рук одиночки. Подозрение пало на одноглазо-
го полковника.
Штауффенберг принял эсэсовца дружески, пригласил в свою
комнату и после короткого разговора арестовал его. Смеясь, он
вернулся к своей работе. Итак, гестапо пока ничего не знает.
Изнурительная борьба у телефона продолжалась. Полковник
стоял у телефона: «Нет, Кейтель лжет... Не верьте Кейтелю... Гитлер
мертв... Разумеется, точно мертв... Я сам это видел... Да, здесь все
развивается в полном объеме. Не правда ли, я могу на вас поло-
житься?.. Мы должны продержаться».
18 часов. Положение в столице все еще кажется неясным. Бер-
линские части должны окружить правительственный квартал, а за-
тем с подходом танков из Бюнсдорфа — занять имперскую канце-
лярию, министерство пропаганды, ликвидировать гестапо. Однако
даже окружение правительственного квартала проходит нерешитель-
но, с колебанием. Комендантский батальон — вполне боеспособная
часть — подчиняется коменданту Берлина генерал-лейтенанту фон
Хазе, который связан в своих действиях распоряжениями коман-
дующего военным округом генерала фон Корцфляйша, активным
нацистом. Последний приходит на Бендлерштрассе и хочет узнать,
что происходит. То, что он не видит Фромма, настораживает его.
Полномочия Хепнера он отказывается признавать. На уговоры Бека
присоединиться к заговору категорически отказывается, ссылаясь
на присягу, данную Гитлеру. Корцфляйш взят под стражу. Он пыта-
ется бежать. Его задерживают и уводят. Ничего не решается.
Звонит граф Хельдорф. Он только что разговаривал с шефом
берлинского гестапо Мюллером. Тот предупредил его о путче, со-
общил, что Гитлер жив и здоров и что в Берлин двинута юнкерская
школа СС, которая должна изменить соотношение сил в столице.
Неуверенность воцаряется на Бендлерштрассе. Где верные ча-
сти из других мест? Шепчется. Шушукаются. Бесцельно потерянные
три драгоценных часа дают себя знать. Своевременно отправленные
верные путчистам войска давно были бы уже в столице.
Радио сообщает о неудавшемся покушении.
Штауффенберг не сдается. Он продолжает борьбу у телефона
с невидимыми собеседниками — требует, просит, настаивает. Сооб-
щение радио о неудавшемся покушении отрицательно сказалось
на настроениях в штабах. До 19 часов полковник достиг лишь того,
В. ШРЕИЕР

что школа оружейных мастеров и арттехшкола сосредоточились:
первая во дворе, вторая в арсенале. Основные подразделения од-
ной танковой школы колонной направились для защиты заговорщи-
ков на Бендлерштрассе. Штауффенберг направил к коменданту го-
рода энергичного полковника с распоряжением об аресте Геббельса.
Штауффенбергу удалось связаться с группой войск «Север».
Он сообщил начальнику штаба группы, что отдельные приказы от-
ныне будут издаваться главным командованием сухопутных войск.
В разговор вступает Бек, который отдает свой первый приказ: «Ге-
нерал Кинцель, немедленно начинайте готовить отход войск в Вос-
точную Пруссию. Ваша теперешняя позиция бесперспективна. Иным
приказам, поступившим ранее из главной квартиры фюрера, не
следовать ни при каких обстоятельствах».
Хефтен пришел с радостным известием: танки уже в центре
города. На длинных берлинских улицах появились моторизованные
колонны.
Новый прилив бодрости. Казалось, фортуна должна повер-
нуться...
В 19.30 приехал фельдмаршал Вицлебен. Запыленный (он при-
был из Цоссена, где находился штаб Верховного командования вер*
махта), в фуражке и с маршальским жезлом в руке он прошел пря-
мо в кабинет и с ожесточенной критикой накинулся на Штауффен-
берга. Стареющему Вицлебену напряжение этого дня оказалось не
под силу. После мучительного разговора с Беком он оставил зда-
ние и, считая дело заговора проигранным, отправился в свой замок
Зеезе близ Галау.
Полчаса спустя на проводе оказался Париж. Командующий ок-
купационными войсками во Франции Штюльпнагель доложил, что
он, согласно полученному распоряжению, приказал арестовать всех
чиновников СД (служба безопасности) и высших офицеров
СС. Штауффенберг глубоко вздохнул. Наконец-то он имеет дело
с настоящим мужчиной! Там, в Париже, дело продвинулось дальше,
чем здесь, в Берлине. Он доложил об этом Беку. Последний тотчас
связался с колеблющимся фельдмаршалом фон Клюге:
— Клюге, присоединяйтесь к нам! В провинциях уже никто не
оказывает нам сопротивления. Дайте сигнал ко всеобщему переходу
на нашу сторону.
Клюге: «Гитлер мертв или нет?»
Бек: «Клюге, в этом нет никакого сомнения. Я напоминаю вам
о нашем последнем разговоре и договоренности и спрашиваю: под-
чинитесь ли вы мне теперь?»
Фельдмаршал отвечает не сразу. Штауффенберг по параллель-
ному телефону лихорадочно вслушивается. От этого ответа зави-
сит все. Если войска западного фронта будут на их стороне, успех
гарантирован. Но вот послышались короткие сигналы: Клюге поло-
жил трубку. В это время он стоял на другом конце провода и
бормотал: «Да... к сожалению, покушение не удалось».
Вскоре после 21 часа радиостанция фашистской Германии со-
общила, что будет выступать фюрер. Под влиянием этого сообще-
ния контрмеры, принимаемые ставкой, стали действенней. Подраз-
деления, охранявшие здание на Бендлерштрассе, рассеялись. Насту-
пила ночь. Ходили слухи, что Гиммлер, назначенный командующим
П8
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
войсками резерва, во главе частей СС движется на Берлин. В 21.30
в районе правительственного квартала уже не было ни одного ганка.
Напрасно Штауффенберг пытался вызвать на помощь какую-нибудь
часть. Уже повсюду распространились соответствующие приказы
Гитлера, и добиться их изменения было невозможно. Но Штауффен-
берг продолжал бороться. «...Да, все приказы главнокомандующего
войсками резерва... да, конечно... все приказы должны быть выпол-
нены. Вы должны немедленно занять радиостанцию и пункты связи...
Всякое сопротивление должно быть сломлено. Возможные приказы
якобы от имени главной квартиры не заслуживают доверия.. Да,
Вицлебен назначен верховным главнокомандующим- Это лишь
формальность... понятно?..»
Штауффенберг не знал об измене командира комендантского
батальона майора Ремера. Начальник полиции Хельдорф и ранее
предупреждал о его слабохарактерности и даже прислал человека
для его замены, однако Ремера так и не заменили. Майор пунк-
туально выполнил приказ: блокировал правительственный квартал,
разоружил эсэсовские посты, но поддался уговору вышестоящего
офицера СС и посетил Геббельса.
Министр пропаганды имел прямую связь с главной квартирой.
Молча он протянул Ремеру трубку: «Вы меня знаете^ майор Ремер,
узнаете мой голос?»—«Так точно, мой фюрер!» Гитлер приказал
ему немедленно выступить против заговорщиков.
Бомба Штауффенберга могла в клочья разорвать человека, ко-
торый находился в трех шагах от нее. Однако тяжелый дубовый
стол, над которым склонился Гитлер, ослабил силу взрывной волны.
Полковник, которому Штауффенберг поставил под ноги портфель,
отодвинул его еще дальше под стол: бомба не имела металличе-
ской оболочки и не дала осколков. Гитлера оглушило, ему вывих-
нуло руку, он получил несколько ожогов. Четыре человека были
убиты, шесть — тяжело ранены, двоих выбросило из окна.
Генерал Фельгибель сразу же узнал, что покушение не уда-
лось. Тем не менее он решил действовать так, как если бы оно
удалось. Заговор должен развиваться по плану, и, если каждый вы-
полнит свой долг, будет успех, независимо от того, жив Гитлер или
нет.
Со словами: «Произошло нечто ужасное... Все блокировать!»
Фельгибель, как и обещал, перекрыл все каналы связи ставки. Это
был мужественный поступок, однако принесенная им жертва — в тот
же вечер его арестовали — оказалась напрасной.
Штауффенберг также не знал, что на узле связи молодой лейте-
нант, член Союза гитлеровской молодежи, задерживал все его теле-
граммы и подслушивал разговоры. Начальник пехотной школы
в Дёберице был решителен и предан Беку, однако его не
оказалось на месте. Его заместитель не обладал этими
качествами. Так или почти так развернулись события и в других ча-
стях, на которые рассчитывали Штауффенберг и его сторонники.
И наконец, слухи о речи Гитлера достигли Бендлерштрассе. Часть
офицеров, которые хотели спастись от петли, собралась на втором
этаже. Они кидались от кабинета к кабинету с криком: «За или про-
тив фюрера?!» Они проникли в кабинет Ольбрихта. Раздались пер-
вые выстрелы...
В. ШРЕЙЕР
139
22.50. Штауффенберг услышал шум в коридоре. Он посылает
Хефтена навести порядок. В коридоре скользят чьи-то тени, и кто-
то шипит: «Нам нужно несколько надежных парней!» В ярко осве-
щенной боковой комнате на полу лежат вперемежку серые ящи-
ки с патронами и совсем новые с фабричной смазкой автоматы.
Вокруг стоят офицеры.
Хефтен спешит дальше. Повсюду вооруженные люди. Перед
комнатами Ольбрихта он попадает в толчею. Выстрелы, кто-то кри-
чит: «Не стрелять, не стрелять!» Мимо проскакивает Штауффенберг,
он ранен. Хефтен следует за ним в служебное помещение Фромма.
Он знает, что спасения нет, остается лишь умереть с достоинством.
На полу догорают документы. Рядом стоит Штауффенберг. Его
рана сильно кровоточит, пустую глазницу правого глаза больше не
закрывает повязка. Здесь же Ольбрихт и Мерц.
Ольбрихт шепчет:
— Мы должны испить чашу до дна.
— Позднее нас поймут,— тихо говорит Мерц.
Бек сидит за письменным столом. Он бледен, но владеет со-
бой. Позади мечется неуклюжая фигура Хёпнера...
— Вернер,— беззвучно говорит Штауффенберг,— все потеряно.
Слышишь? Там уже свирепствуют убийцы.
В кабинет входит генерал-полковник Фромм и два вооружен-
ных офицера. Хефтен выхватывает пистолет, прицеливается, но
Штауффенберг дает знак опустить оружие. Он не хочет кровопро-
лития.
— Итак, господа,— рычит Фромм,— роли переменились. Теперь
я сделаю с вами то же, что вы со мной. Положите оружие!
Людвиг Бек говорит:
— У меня здесь в ящике стола лежит пистолет, я хотел бы им
воспользоваться для личных целей.
— Пожалуйста, но только сейчас.
— Это не так легко, дорогой Фромм,— отвечает Бек.— Я ду-
маю о прошлом...
— Об этом мы не будем сейчас говорить,— прерывает
Фромм.— Во всяком случае я прошу вас действовать!
Бек достает из стола маленький парабеллум, взводит курок и
стреляет. Пуля ударяет в потолок, на голове касательное ранение.
Несколько ошеломленно он спрашивает:
— Все было правильно?
Фромм—сопровождающим его офицерам:
— Помогите старому господину.
Те подходят к Беку, который медленно опускается в кресло.
— Возьмите у него оружие,— приказывает Фромм.
— Нет, нет, оно мне еще нужно,— стонет Бек.
— Возьмите у него пистолет, он не может... Господа,— говорит
Фромм, обращаясь к остальным,— если вам нужно что-нибудь ска-
зать или написать...
— Да,— отвечает Ольбрихт,— пару строк жене...
Через пять минут Фромм возвращается.
— Вы готовы, господа? Торопитесь, чтобы это не было для вас
слишком тяжело. Именем фюрера сейчас заседал созванный мной
140
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
полевой суд. Четырех человек он приговорил к смерти: полковника
генерального штаба фон Мерца, генерала Ольбрихта, этого полков-
ника, чье имя я более не хочу знать,— он указывает на Штауф*
фенберга,— и этого обер-лейтенанта. Приговор должен быть
приведен в исполнение немедленно, здесь, во дворе. И к Беку:
— Ну как теперь?
Бек все еще ошеломлен, он просит дать ему другой пистолет.
— Пожалуйста, у вас есть время для второго выстрела,— гово-
рит Фромм. Затем он обращается к Хёпнеру.
— Итак, Хёпнер, вся эта история мне крайне неприятна, ведь
мы раньше были друзьями. Вы сами влезли в историю и теперь
должны нести ответственность за все последствия. Хотите вы
избрать тот же путь, что и Бек?
— Нет,— взволнованно отвечает Хёпнер.— У меня есть оправ-
дание, я... полагал...
— Пожалуйста,— говорит Фромм.— Как человек, я подаю вам
руку. В остальном вы арестованы.
В стороне раздается сухой щелчок. Это фельдфебель добил
генерал-полковника Бека.
Штауффенберг ничего не писал. Внутри все было выжжено и
пусто. Теперь его ожидает смерть. Еще раз он пытается вступиться
за своих соратников.
— Все, что сегодня случилось, делалось исключительно по мое-
му распоряжению,— говорит он Фромму.— Все присутствующие
здесь были рядовыми исполнителями. Они не должны нести ответ-
ственности. За все я один в ответе.
Он говорит четко и определенно, его голос тверд. Фромм мол-
чит.
Штауффенберга, Хефтена, Ольбрихта и Мерца выводят во двор.
Они стоят перед свежевырытым окопом — убежищем от воздушных
налетов. Они стоят рядом. Луч прожектора ослепляет их. Теплая
июльская ночь: со стороны вокзала доносится скрежет танков.
В свете фар поднимаются дула новых в фабричной смазке автома-
тов.
— Да здравствует Германия! —мощным голосом кричит Штауф-
фенберг.
Раздается залп. Времени — полчаса до полуночи...
Перевод с немецкого Н. Полякова.
141
Зарубежная мозаика
ДО ЧЕГО ДОВОДИТ виски
Такого процесса не было с 1830 года: несколько моряков шот-
ландского рыболовного траулера «Мери Крейг» должны предстать
перед судом по обвинению в морском пиратстве. Они в бурную пого-
ду насильно высадили в спасательную шлюпку капитана, помощника
и трех матросов. Капитан успел, однако, передать по радио сигнал
«SOS». Когда несколько судов погнались за «Мери Крейг», то замети-
ли, что траулер идет странным курсом — зигзагами или по кругу.
Впоследствии оказалось, что мятежники были основательно пьяны.
Выяснилось также, что груз «Мери Крейг» состоял из... беспошлинно-
го шотландского виски.
Рисунки ю. Красного
142
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
ЖИЗНЬ СРЕДИ ВОЛКОВ
Американский социолог Д. Дэрси в течение пяти лет собирал ма-
териал для своей книги, которая, по его замыслу, должна была стать
своего рода «Энциклопедией благородных человеческих поступков в
Соединенных Штатах». Недавно ученый уточнил: его труд будет назы-
ваться... «Жизнь среди волков».
НЕ ПОМОГЛО
СЛЕПОЙ случай
После того как один из ан-
тикварных магазинов Амстер-
дама был ограблен в третий
раз, его владелец решил под-
ключить к делу новейшую тех-
нику. Специалисты полиции
установили скрытую автомати-
ческую фотокамеру с блицем.
Четвертый визит ночных «гос-
тей» закончился тем, что была
украдена и камера.
Девять лет охотилась парижская полиция за Сантосом Церрада,
торговавшим фальшивыми паспортами и водительскими правами. Но
ловкий мошенник не давался ей в руки. Наконец его все же удалось
задержать. Помог слепой случай: Церрада забыл возобновить срок
действия своего собственного подлинного паспорта.
КОНЕЦ ГНИЛОГО ЛИБЕРАЛИЗМА
Законодатели футбольных
мод в Кении решили положить
конец разговорам о грубой
игре футболистов и либера-
лизме судей. Теперь не нагру-
бишь! Если судья удалил с по-
ля игрока за грубость, того
тут же арестовывают и за на-
рушение порядка отдают под
суд. А там уж, как говорится,
и до тюрьмы недалеко.
ТРЕБУЮТСЯ ВЗЛОМЩИКИ
В английской газете «Таймс» появилось недавно следующее
объявление: «Лондонской фирме по производству торгового оборудо-
вания для консультации по конструированию специальных
устройств, предохраняющих от грабежа, требуются бывшие грабите-
ли, имеющие уголовную судимость». Журналистам глава фирмы
С. Моррис разъяснил: «Мы считаем, что наиболее эффективные меры
против ограбления могут быть приняты в момент строительства ново-
го магазина. Вот почему мы ищем совета и помощи лучших специа-
листов в данной области — профессиональных грабителей». На объ-
явление откликнулось более двадцати уже судившихся грабителей.
в. ФЕДОСОВ
143
Почему судья
полосатый
Право, не знаю, кому при-
шло в голову выбрать для
хоккейных судей именно та-
кую форму. Ей-ей, далеко не
спортивного свойства ассоциа-
ции возникают при виде этих
полосатых фуфаек, подходя-
щих скорее для нарушителей,
а не блюстителей законов хок-
кейных.
Хоккейный арбитр. Роль его
огромна, ответственна, хотя
каждый из них стремится к
тому, чтобы быть незаметным
на площадке. Я бы назвал
хоккейных судей тружениками,
а в иных ситуациях и мучени-
ками. Нападающий или за-
щитник при нынешнем темпе
игры почти никогда не нахо-
дится на площадке дольше
50—60 секунд. А арбитр все
3600 секунд чистого, игрового
времени на ногах, на льду, да
добавьте сюда же не менее
3600 секунд «грязного» време-
ни, которое уходит на разборы
всевозможных инцидентов, вы-
дворение нарушителей на
скамью штрафников, установ-
ку сбитых ворот и даже рас-
таскивание любителей массо-
вых потасовок.
Пробегает арбитр за матч
на коньках больше любого иг-
рока. Теряет в весе за одну иг-
ру примерно столько же,
сколько и хоккеист—от двух до
трех килограммов. Причем иг-
роки надевают шлемы и обла-
чаются в пудовые шайбонепро-
биваемые доспехи, предохра-
няющие их при столкновениях
и падениях. Арбитр никак не
защищен. В лучшем случае —
легкие щитки на ногах.
Сложности хоккейного су-
действа прежде всего от вих-
ревого темпа игры. Порой на
льду все происходит букваль-
но в доли секунды. Случаются
броски шайбы, за которыми не
успевает уследить человече-
ский глаз. Но арбитр должен
все видеть и, в зависимости от
ситуации, едва шайба коснет-
ся конька, руки, клюшки ил>
сетки ворот, вспомнить подхо-
дящий только для этого мо-
мента пункт из огромного сво-
да хоккейных законов, кото-
рый каждый судья знает наи-
зусть, как школьник — табли-
цу умножения. Решение ар-
битра должно быть мгновен-
ным, справедливым и точным,
Ш
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
ибо по хоккейным законам оно
никаким обжалованиям не под-
лежит.
Двум судьям на поле помо-
гает бригада хоккейных судей-
«заседателей», сидящих за
длинным столом и фиксирую-
щих все происходящее в спе-
циальном дневнике матча.
Один арбитр-«конвоир» следит
за порядком и сроком нахож-
дения на скамье штрафников.
Еще два арбитра, вооружен-
ных огромными красными лам-
пами-шарами, фиксируют толь-
ко те моменты, когда шайба
пересечет линию ворот.
Пожалуй, ни в одном виде
спорта, кроме хоккея, арбитры
во время работы не испытыва-
ют такого напряжения. Одно
время даже появлялись пред-
ложения поместить судей в
специальную люльку, передви-
гающуюся над хоккейным по-
лем: дескать, оттуда все от-
лично видно, судья никому не
мешает на поле, и при этом
сам не задыхается от устало-
сти. Так-то оно так, но кто же
тогда будет разнимать драчу-
нов? В профессиональном ка-
надском хоккее на поле выпу-
скают даже трех судей. При-
чем там правила не возбраня-
ют двоих из них. бить, если
они попали под горячую руку
во время потасовки игроков.
Третий же, главный судья —
особа неприкосновенная. И за
малейшие пререкания с ним
хоккеист немедленно удаляет-
ся с поля.
Проблема судейства сейчас
дебатируется вовсю. А пока,
как говорится, суд да дело,
на чемпионатах мира, олим-
пийских играх и крупных меж-
дународных турнирах к каж-
дой паре хоккейных арбитров
непременно назначаются дуб-
леры. Прямо как у космонав-
тов. И нередки случаи, когда
перед матчем или в ходе игры
того или иного арбитра заме-
няет находящийся в готовно-
сти «номер один» — дублер.
А все-таки почему судья по-
лосатый? Трудно на это отве-
тить. Видно, чтоб был он по-
заметнее на хоккейном поле. А
зачем же еще?
Несколько эпизодов, харак-
теризующих труд хоккейного
арбитра, запечатлели фотокор-
респонденты Виктор Ахломов
и Александр Стешанов.
Б. ФЕДОСОВ
OCR: Угленко Александр