. И. Сергеев
Роль
партийно-
советской
печати
В ИДЕЙНО-
ПОЛИТИЧЕСКОЙ
БОРЬБЕ
С МЕЛКО-
БУРЖУАЗНЫМИ
ПАРТИЯМИ
I НОЯБРЬ 1917-1920 гг./
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА
И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени А. А. ЖДАНОВА
А. И. СЕРГЕЕВ
РОЛЬ
ПАРТИЙНО-СОВЕТСКОЙ
ПЕЧАТИ
В ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ
БОРЬБЕ
С МЕЛКОБУРЖУАЗНЫМИ
ПАРТИЯМИ
(ноябрь 1917—1920 гг.)
ЛЕНИНГРАД
ИЗДАТЕЛЬСТВО ЛЕНИНГРАДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
1983
Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Ленинградского университета
Монография посвящена одной из малоизученных
сторон деятельности Коммунистической партии — орга-
низации печатной пропаганды, направленной против,
мелкобуржуазных партий эсеров и меньшевиков. На
большом фактическом материале показывается выдаю-
щаяся роль В. И. Ленина, ЦК РКП (б), местных коми-
тетов партии в разоблачении антинародной деятельно-
сти меньшевиков и эсеров. Анализируются материалы
большевистской периодической печати, раскрывавшие
теоретическую несостоятельность и политический вред
деятельности мелкобуржуазных партий.
Книга рассчитана иа научных работников, препо-
давателей общественных наук, партийный актив, про-
пагандистов.
Рецензенты:
Проблемный совет «КПСС — вдохновитель и организа-
тор победы Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции» (председатель — д-р ист. наук П. Ф. Метель-
ков)\ кафедра истории КПСС Ин-та культуры
им. Н. К- Крупской (зав. кафедрой—д-р ист. наук
П. А. Подболютов), д-р ист. наук С. Н. ‘Канев (Ле-
нингр. Высшая партийная школа)
ИБ № 1965
Александр Иванович: Сергеев
Роль партийно-советской печати
в идейно-политической борьбе
с мелкобуржуазными партиями
(ноябрь 1917—1920 г.)
Редактор Н. Л. Никитина
Художественный редактор А. Г. Голубев
Технический редактор Л. А. Топорина
Корректоры Н. В. Ермолаева, В. А. Латыгина
Сдано в набор 04.04.83. Подписано в печать 29.08.83. М-41151. Формат бум. 60X90'/ie-
Бумага тип. № 2. Гарнитура литературная. Печать высокая. Усл. печ. л. 10.0.
Усл. кр.-отт. 10,25. Уч.-изд. л. 11,16. Тираж: 1616 экз. Заказ № 196. Цена 1 р. 70 к.
Издательство ЛГУ им. А. А. Жданова. 199464, Ленинград, Университетская наб., 7/9;
0902020000—160 КБ—21—10—1983
V 076 (02) — 83
Типография Изд-ва ЛГУ им. А. А. Жданова. 199164, Ленинград, Университетская наб., 7/9i.
Издательство
© Ленинградского
университета, 1983 г..
ВВЕДЕНИЕ
Большевистская печать, возникшая на пролетарском этапе
освободительного движения, неотделима от истории .Коммуни-
стической партии. Партия, В. И. Ленин в создании революци-
онной прессы использовали опыт К. Маркса и Ф. Энгельса, ко-
торые рассматривали рабочую печать как важнейшее оружие
в борьбе за конечные цели пролетариата. В речи на судебном
процессе над «Новой Рейнской газетой» в 1849 г. К. Маркс
говорил: «Первая обязанность печати состоит теперь в том,
чтобы подорвать все основы существующего политического
строя».1 Основоположники научного коммунизма считали, что
печать должна выступать с позиций^ партии, революции и борь-
бы за «социальную республику». «Газета выражает взгляды
своей партии», — подчеркивал Ф. Энгельс.2
К. Маркс и Ф. Энгельс решительно выступали против оп-
портунистов, пытавшихся использовать партийную печать
в интересах мелкобуржуазного крыла партии. «Если новый пар-
тийный орган... будет буржуазным, а не пролетарским, то нам,
к сожалению, не остается ничего другого, как выступить про-
тив этого публично», — писали К. Маркс и Ф. Энгельс.3
В. И. Ленин творчески развил и обогатил идеи К. Маркса
и Ф. Энгельса о задачах, направлении и типе партийной пе-
чати в новых условиях: На протяжении всей истории Комму-
нистическая партия, В. И. Ленин придавали печати большое
значение, считая ее важнейшим идеологическим оружием в борь-
бе за массы, могучим средством мобилизации, организации и
воспитания народа. В. И. Ленин в учении о партии нового ти-
па уделял большое внимание и разработке вопроса о роли пе-
чати в ее создании. Впервые в истории марксистской мысли
предполагалось начать организацию партии с создания полити-
ческой газеты.4
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т, 6, с. 247.
2 Там же, с. 188.
3 Там же, т. 34, с. 322.
* См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 5, с. 9.
В. И. Ленин видел в партийной печати не только пропаган-
диста марксистских идей, коллективного агитатора, но и орга-
низатора пролетарских масс на борьбу за лучшее будущее.
Он считал, что основополагающими принципами пролетарской
печати являются коммунистическая партийность, высокая идей-
ность, правдивость.
Еще до Октябрьской революции своей ярко выраженной
партийностью, глубокой марксистской идейностью, принципи-
альным подходам к сложнейшим вопросам революции, беском-
промиссностью в борьбе с идейными противниками больше-
вистская печать завоевала огромный авторитет у рабочих и
крестьян. После Октября перед партийной печатью встали но-
вые задачи. Главными из них являлись: сплочение народа
вокруг Коммунистической партии и Советского правительства,
убеждение трудящихся в правильности их политики, разъясне-
ние рабочим и крестьянам предательства их интересов мелко-
буржуазными партиями эсеров и меньшевиков, разоблачение
лживости и продажности их прессы.
Особое внимание В. И. Ленин обращал на значение изуче-
ния роли печати в ее борьбе с идейными противниками марк-
сизма. Наибольшую опасность в этом отношении представляли
мелкобуржуазные партии социалистов-революционеров (эсе-
ров) и меньшевиков. В многочисленных фактах борьбы пар-
тийно-советской печати с контрреволюционной деятельностью
эсеров и меньшевиков В. И. Ленин видел большую силу, спо-
собную активно влиять на борьбу против идейных врагов как
в настоящем, так и в будущем.
Изучение оцыта партийно-советской печати в идейно-поли-
тической борьбе ! Коммунистической партии с контрреволюци-
онной идеологией и практикой мелкобуржуазных партий име-
ет важное значение и для сегодняшней практической дея-
тельности нашей прессы, которая по-прежнему находится на
передовых позициях идеологического фронта. Изучение исто-
рии борьбы большевистских газет с эсерами и меньшевиками
вооружает партийные организации, журналистов богатым опы-
том борьбы с идеологическими противниками, позволяет луч-
ше использовать могучую силу печатного слова.
В исторической, литературе существует довольно много ра-
бот по истории партийно-советской печати послеоктябрьского
периода.: Ее исследование началось уже в конце гражданской
войны. Одними из первых к исследованию этой проблемы при-
ступили В. А. Быстрянский и А. В. Луначарский.5 В небольших
ио* объему трудах они дали краткий очерк зарождения печати,
показали ее классовую природу.6 В 20-х годах появилось еще
5 Быстрянский В. А. Газета в буржуазном и пролетарском госу-
дарстве. СПб., 1921; Луначарский А. Задачи пролетарской печати. М.,
1924.
6 Там н<е.
4
несколько работ, в которых в той или иной степени рассматри*
вались вопросы борьбы партийно-советской печати- с подрыв-
ной деятельностью эсеров и меньшевиков; Это. были работы
Д. Лебедева, С. Урицкого, Ю. Стеклова, В. Белова, А. Аро-
сева.7 Названные исследования являются наиболее важными
по теме из всего написанного в первые годы Советской власти
и в период 20—30-х годов.8
Необходимо отметить, что не все авторы исторически пра-
вильно оценивали деятельность Коммунистической партии по
отношению к антисоветской борьбе правых эсеров и меньше-
виков. Некоторые из них неверно трактовали те или иные
мероприятия партии по вопросам печати. Например,
С. Б. Урицкий высказал ошибочный взгляд, будто печать вра-
гов Октябрьской революции, в том числе и меньшевистско-эсе-
ровская, прекратила свое существование без какого бы то ни
было вмешательства пролетарской диктатуры.9 Аналогичную
ошибку допускал и Д. Лебедев, который писал: «Буржуазная
печать должна была погибнуть, и она погибла без нашего уча-
стия».10 М. И. Щелкунов, который хотя и не отрицал проводив-
шихся Советской властью мер по отношению к мелкобуржуаз-
ной печати, говорил при этом о «колеблющемся, нерешитель-
ном отношении Советской* власти к печати», которое якобы
имело место в первое время после победы Октября.11
В 30—40-х годах соответствующая историография не полу-
чила сколько-нибудь широкого развития. Сказывалась, по-ви-
димому, недооценка важности и актуальности самой про-
блемы.
Существенные изменения в исследовании проблемы произо-
шли в 50—60-е годы. К этому периоду относится появление
работ, специально посвященных истории становления партийно-
советской печати, в основном в первый год пролетарской'дик-
татуры. Несомненный научный интерес в этом смысле прёд-
ставляют работы И. С. Смирнова, А. Л. Мишуриса, А. Н. На-
7 Лебедев Д. Шесть лет московской печати. 1917—1923. Очерк исто-
рии московской печати со дня Октябрьской революции по настоящее время»
М., 1924; Урицкий С. Б. Наши итоги. Тринадцать лет красной печати.
М.; Л., 1925; Стеклов Ю. М. За кулисами современной печати. М.,. 1926;
Белов В. Белая печать, ее' идеология, роль, значение и деятельность. Пг,
1922; Ар о се в А. Как закрывали буржуазные газеты. — Красная нива,
1929, № 4.
8 Всего же до 1931 г. по подсчету А. Л. Мишуриса .было опубликовано
свыше 80 брошюр, статей, сборников о "печати (Мишу рис А. Л. Ленин
и развитие печати советского государства. М., 1970, с. 5).
9 Урицкий С. Б. Наши итоги. Тринадцать лет красной печати,
с. 65—66.
’О Лебедев Д. Шесть лет московской печати... с. 18.
п Щелкунов М. И. Законодательство о печати за пять лет. — Пе-
чать и революция, 1922, № 7, с. 176.	1
5
зарова.12 Однако широкий круг рассматриваемых проблем не
позволил авторам названных работ сделать предметом специ-
ального исследования вопросы идейно-политической борьбы
Коммунистической партии с мелкобуржуазными партиями и
осветить роль партийно-советской печати в этой борьбе.
Исследованию проблемы подавления контрреволюционной
прессы посвящены работы В. П. Будникова, Б. П. Балуева,
А. А. Гончарова, А. 3. Окорокова, В. А. Приставкина, А. И. Юр-
ко13 и др. В этих исследованиях подробно обоснована необхо-
димость, революционного подавления буржуазной и мелкобур-
жуазной печати после завоевания власти пролетариатом, осве-
щены вопросы ликвидации контрреволюционной печати.
Незначительную группу составляют исследования о борьбе
большевистских газет с эсерами и меньшевиками. Несомнен-
ный интерес в этом плане представляют работы В. Я. Добро-
хотова, С. А. Шельдешовой, В. И. Левина.14
Как видим, в советской исторической литературе нет специ-
альных работ, раскрывающих идейно-политическую борьбу
партийно-советской печати с контрреволюционной деятельно-
стью мелкобуржуазных партий в первые годы Советской вла-
сти. Эта проблема если и затрагивается, то лишь мимоходом,
к тому же в работах, не посвященных специально истории
партийно-советской печати. Частично об этом говорится либо
• исследованиях, посвященных созыву и роспуску Учредитель-
ного собрания и тактике Коммунистической партии в отноше-
12 Смирнов И. С. 1) Из истории строительства социалистической
культуры в первый период Советской власти. М., 1952; 2) Ленин и совет-
ская культура. Государственная деятельность В. И. Ленина в области куль-
турного строительства (октябрь 1917 — лето 1918 г.). М., 1960; Мишу-
ре А. Л. Печать, рожденная Октябрем. М., 1968; Назаров А. Н. Ок-
тябрь и книга. Создание советских издательств и формирование массового
читателя. 1917—1923. М., 1968.
*3 Будников В. П. Большевистская партийная периодическая печать
в период подготовки и проведения Октябрьской революции (март 1917 —
февраль 1918 г.). М., 1968; Балуев Б. П. В. И. Ленин в борьбе против
русской буржуазной и оппортунистической прессы. М., 1968; Гонча-
ров А. А.. Борьба Советской власти с буржуазной и мелкобуржуазной пе-
чатью.— Вести. МГУ, 1969, вып. 4, с. 13—22; Окороков А. 3. Октябрь
ж крах русской буржуазной прессы. М., 1970; Приставкин В. А. Мо-
сковские большевики в борьбе за ликвидацию контрреволюционной печати
в 1917—1918 гг.—Труды Горьковского инж.-строит. ин-та им. В. П. Чкало-
ва, 1970, вып. 53, с. 86—95.
14 Л е в и н В. И. Газета «Правда» в борьбе против мелкобуржуазных
партий (весна — лето 1918 г.). — Учен. зап. Пермск. пед. ин-та, 1957, вып. 15,
с. 3—42; Доброхотов В. Я. Принципы, формы, методы большевистской
пропаганды и агитации в первые годы Советской власти (1917—1920 гг.).
Горький, 1967; Шельдешова С. А. Борьба большевистских газет с
меньшевистской и правоэсеровской прессой в первые месяцы Советской вла-
сти. Л., 1973.
6
иии к нему,15 либо в общеисторической литературе 16 или в ра-
ботах, непосредственно относящихся к истории мелкобуржуаз-
ных партий в России,17 и монографиях о классах и классовой
борьбе в послеоктябрьский период.18
Представляется необходимым более конкретный подход
к исследованию проблемы борьбы партийно-советской печати
с контрреволюционной идеологией и политикой мелкобуржуаз-
ных партий. Разъяснение массам правильности программы и
тактики партии большевиков не могло быть успешным без
идейного разоблачения позиций мелкобуржуазных партий. Осо-
бую роль в идейной борьбе большевиков с ними играла пар-
тийно-советская печать, в частности газеты. Эта роль опреде-
ляется их массовостью, периодичностью и широким распрост-
ранейием.
Борьба с контрреволюционной печатью являлась одним из
необходимых элементов борьбы Коммунистической партии за
чистоту марксистско-ленинской идеологии, ибо, как указывал
В. И. Ленин, «в борьбе органов печати, партий, фракций, групп
выкристаллизовываются те идейно-политические направления,
которые являются действительно классовыми.. .».19
С первых же дней победы Октябрьской революции Комму-
нистическая партия, органы Советской власти, используя пе-
чать, повели решительную борьбу со всеми проявлениями
контрреволюционной деятельности мелкобуржуазных партий,
направленную на дискредитацию партии и свержение Совет-
ской власти. Партийно-советские газеты способствовали борь-
бе партии за успешное развитие революции, упрочения Совет-
15 Рубинштейн Н. Большевики и Учредительное собрание. М., 1938;
Знаменский О. Н. 1) Конец Учредительного собрания. Л., 1967; 2) Все-
российское Учредительное собрание. История созыва и политического кру-
шения. Л., 1976.
16 Городецкий Е. Н. Рождение Советского государства (1917—
1918). М., 1965; История Коммунистической партии Советского Союза,
т. 3, кн. 1—2. М., 1967—1968; Минц И. И. История Великого Октября,
т. 3. М., 1970.
17 Комин В. В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий
в России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции. М., 1965; Соболева П. И. Октябрьская революция и
крах социал-соглашателей. М., 1968; Гусев К. В. Крах партии левых эсе-
ров. М., 1963; Г у с е в К- В., Е р и ц я и X. А. От соглашательства к контр-
революции (Очерки истории политического банкротства и гибели партии со-
циалистов-революционеров). М., 1970; Гусев К- В. Партия эсеров: от мел-
кобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М., 1975; Рубаи Н. В.
Октябрьская революция и крах меньшевизма. М., 1968; Канев С. Н. Ок-
тябрьская революция и крах анархизма (Борьба партии большевиков против
анархизма. 1917—1922 гг.). М., 1974; Подболотов П. А. Крах эсеро-
меньшевистской контрреволюции. Л., 1975; Жуков А. Ф. Идейно-политиче-
ский крах эсеровского максимализма. Л., 1979.
18 С п и р и и Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России
(1918—1920 гг.). М„ 1968; Ленин и история классов и политических пар-
тий в России. М., 1970.
19 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 9.	1
7
ской власти, вселяли в рабочих и крестьян веру в возможность
и необходимость строительства социализма в нашей стране.
Исторический опыт разоблачения враждебной политики
мелкобуржуазных партий, выступавших против диктатуры про-
летариата, руководящей роли Коммунистической партии и не-
обходимости социалистических преобразований на современ-
ном этапе, помогает вести успешную борьбу с современными
«правыми социалистами» и другими оппортунистами, пытаю-
щимися доказать изменение хищнической природы капитализма,
возможность «третьего пути» и т. п.
Обращение к истории борьбы Коммунистической партии и
ее прессы с контрреволюционной деятельностью мелкобуржу-
азных партий представляется тем более необходимым, что бо-
гатый опыт в этой области в достаточной мере еще не изучен.
Между тем потребность в работах, в которых бы глубоко и все-
сторонне раскрывались ленинские принципы борьбы партийно-
советской печати с мелкобуржуазными партиями, детально
анализировались формы и методы печатной пропаганды Совета
ской власти, за последние годы особенно возросла в связи с ак-
тивизацией антисоветской деятельности идеологов антикомму-
низма. На первый план в своей подрывной деятельности идео-
логи антикоммунизма вывигают печать, радиовещание и теле-
видение.
Методологической основой и ценным источником исследо-
вания явились произведения В. И. Ленина, в которых содер-
жатся важнейшие указания по вопросам развития печати, по-
зволяющие определить направления исследования, уяснить
объективные закономерности развития партийной и советской
печати, научно подойти к определению роли! прессы после уста-
новления диктатуры пролетариата.
При разработке темы важными источниками явились также
резолюции и решения съездов, конференций и пленумов ЦК,
протоколы, постановления и директивные указания ЦК
РСДРП (б) —РКП (б). В партийных документах формулиру-
ется политика партии по отношению к прессе, даются важней-
шие политические установки по коренным вопросам строитель-
ства новой, советской печати, содержатся данные о руководстве
печатной пропагандой. В них имеются указания о необходи-
мости разоблачения контрреволюционной сущности идеологии
и политики мелкобуржуазных партий — все это позволило опре-
делить направления идейной борьбы партийно-советской пе-
чати с меньшевиками и эсерами.
Из государственных документов нами использованы поста-
новления ВЦИК и СНК, распоряжения ВРК и Советов. .Для
изучения процесса революционного подавления контрреволюци-
онной печати большое значение имеют первые законодатель-
ные документы в области печати: «Декрет о печати», «Декрет
о введении государственной монополии на объявления», «Де-
8
крет о Революционном трибунале печати», «Резолюция ВЦИК
о печати». Исключительная политическая и научная ценность
этих документов для исследования определяется тем, что в их
подготовке • и обсуждении непосредственно участвовал
В. И. Ленин.
Ценным источником сведений о роли печати в разоблаче-
нии подрывной деятельности мелкобуржуазных партий явля-
ются труды и воспоминания видных руководителей Коммуни-
стической партии и Советского государства: В. Д. Бонч-Бруе-
вича, Ф. Э. Дзержинского, Н. К. Крупской, М. II. Калинина,
Н. В. Крыленко, Я. М. Свердлова, А. В. Луначарского,
Е. М. Ярославского.
Наиболее многочисленной группой источников явились ма-
териалы периодической партийной печати. На огромное значе-
ние прессы как документального источника указывал
В. И. Ленин. «Все вопросы, из-за которых шла вооруженная
борьба масс... в 1917—1920 годах, — писал он, — можно (и дол-
жно) проследить, в зародышевой форме, по тогдашней печа-
ти».20
В исследуемый нами период печать по своему характеру и
назначению разделялась на несколько типов: газеты, издавав-
шиеся ЦК партии и местными комитетами; партийные журна-
лы; печатные органы Советского правительства и местных
органов власти; газеты большевистских военных организаций;
профсоюзные печатные органы.
Автор данной монографии избрал объектом своего исследо-
вания лишь партийные и советские газеты — органы ЦК пар-
тии и Советского правительства, а также газеты местных ко-
митетов, сыгравших наиболее важную роль в борьбе с мелко-
буржуазными партиями меньшевиков и эсеров. Такое ограни-
чение объекта исследования дает возможность более глубоко
и всесторонне разработать тему.
По характеру использованный материал партийно-советских
газет можно разделить на несколько групп.
В первую группу входят произведения В. И. Ленина, доку-
менты Коммунистической партии и Советской власти.
Ко второй группе материалов партийно-советских газет от-
носятся редакционные и авторские статьи по интересующим:
нас вопросам. Это были статьи теоретического плана, направ-
ленные на разъяснение политики и тактики Коммунистической
партии, а также статьи остро политического характера, пред-
ставлявшие собой незамедлительную реакцию партийных и со-
ветских газет на те или иные контрреволюционные действия
эсеров, меньшевиков, анархистов, энесов и других контррево-
люционных элементов.
Значительную группу материалов, опубликованных совет-
20 Там же.
9
сними газетами, представляют заметки, письма, резолюции со-
браний рабочих, крестьян и солдат, в которых они выражали
доверие и поддержку Коммунистической партии и Советской
власти, а также осуждение антисоветской деятельности мелко-
буржуазных партий.
Особое место среди источников занимают материалы эсеров-
ских и меньшевистских газет: «Дело народа», «Воля народа»,
«Воля России», «Народ», «Вперед», «День», «Единство»,
«Новая жизнь», «Рабочая газета» и др. Здесь автором исполь-
зованы официальные документы меньшевиков и эсеров, редак-
ционные и авторские статьи. Эти документы свидетельствуют
о глубоком кризисе партий меньшевиков и эсеров, об идейном
и организационном разброде их организаций.
Важным источником для исследования роли партийно-совет-
ской печати в борьбе с контрреволюционной деятельностью мел-
кобуржуазных партий являются документы местных партийных
и советских организаций, хранящиеся в центральных и мест-
ных архивах.
ГЛАВА I
БОРЬБА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
ПРОТИВ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРЕССЫ
В ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
В. И. Ленин неоднократно указывал, что буржуазия, ли-
шенная власти в одной стране, в силу ряда причин надолго еще
остается сильнее свергнувшего ее пролетариата. Она распола-
гает значительными силами и средствами, дающими ей воз-
можность организовать сопротивление новой пролетарской вла-
сти.1 Одним из таких средств в руках буржуазии в 1917—
1918 гг. являлась контрреволюционная буржуазная и мелко-
буржуазная периодическая печать.
Коммунистическая партия и Советское правительство учи-
тывали тот факт, что антисоветские газеты были не только
идейными оруженосцами капитализма, но и представляли со-
бой политические центры, вокруг которых группировались
контрреволюционные силы. Редакции многих буржуазных га-
зет сразу же после победы Октября выступили в качестве непо-
средственных организаторов контрреволюционных мятежей и
саботажа против Советской власти. Так, для поддержания
саботажников при газете «День» был создан специальный де-
нежный фонд. В этот фонд один лишь П. П. Рябушинский
(крупнейший капиталист и банкир, один из лидеров контрре-
волюционной буржуазии) внес 5 млн. р.2
В условиях враждебного капиталистического окружения и
ожесточенного сопротивления эксплуататорских классов суще-
ствование враждебной печати означало бы, как указывал
В. И. Ленин, свободу «политической организации буржуазии»,
свободу для нее «покупать газеты, покупать писателей, подку-
1 См.: Ленин В. И. Поли, собр. соч., т. 41, с. 6.
2 Буков К., Пономарев А. Борьба Коммунистической партии за...
упрочение Советской власти (ноябрь 1917 — июль 1918 г.). — Пропагандист
и агитатор, 1957, № 22, с. 13.
11
пать и покупать и фабриковать „общественное мнение”
в пользу буржуазии»?
После победы Октябрьского вооруженного восстания контр-
революционная печать обрушила на большевиков потоки лжи
и клеветы. Это была одна из форм борьбы свергнутой буржуа-
зии за реставрацию своей власти. В. И. Ленин не раз говорил
о виртуозном умении буржуазной печати и ее «социалистиче-
ских» подголосков сеять панику, распускать провокационные
слухи. Он охарактеризовал этот прием наших противников сле-
дующим образом: «Один прием буржуазной печати всегда и во
всех странах оказывается наиболее ходким и „безошибочно”
действительным. Лги, шуми, кричи, повторяй ложь — „что-ни-
будь останется”».3 4
Рабоче-крестьянская власть сразу же была вынуждена при-
нять соответствующие меры по защите? трудящихся от дезин-
формации и погромной агитации.5 Уже 25 октября 1917 г. по
приказу ВРК был прекращен выход наиболее реакционных га-
зет «Русская воля» и «Биржевые ведомости». 26 октября ВРК
закрыл газеты «Наше общее де^о»,. «Новое время», «Вечернее
время», «Речь», «День», «Петроградский листок».
Особенно большую опасность для революции представляла
печать правых эсеров, которые сразу жё4- после победы Октяб-
ря встали на путь открытой борьбы с Советской властью. 26 ок-
тября правоэсеровская газета «Воля народа» опубликовала
приказ Керенского, в котором сбежавший в Псков правитель
призывал армию сохранить верность Временному правительст-
ву. Другой орган эсеров — «Дело народа» в ряде своих выступ-
лений заявлял о «вопиющей неспособности» большевиков к го-
сударственной работе, о том, что большевики не смогут управ-
лять страной.6 Со злобой обрушилась правоэсеровская печать
на первые мероприятия Советского правительства, в частности
на издание декретов, введение рабочего контроля над произ-
водством 7 и т. д.
Не отставали от правых эсеров и меньшевики, которые с
первых же дней Советской власти раз»вернули разнузданную
клеветническую кампанию против партии большевиков, рабо-
чих и революционных солдат. Уже 26 октября 1917 г. орган
Саратовского комитета РСДРП (объединенная) «Пролетарий
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 79.
4 Там же, т. 31, с. 217.
5 Борьба с контрреволюционной прессой велась как с помощью админи-
стративных мер, так и в партийной печати путем разоблачения измышлений
и клеветы буржуазных и мелкобуржуазных газет. Здесь мы ограничиваемся
главным образом лишь первым аспектом.
6 Дело народа, 1917, 27 окт., 15 нояб., 4 дек.— (Здесь и далее в ссыл-
ках на периодическую печать сохраняется дата, обозначенная на документе.
События до 14 (1) февраля 1918 г. датируются по старому стилю, с 14 фев-
раля— по новому.)
7 Там же, 1 нояб., 13 дек.; Воля народа, 1917, 29 окт.
12
Поволжья» в статье «Последний час» резко „осуждал больше-
виков за октябрьский переворот. 27 октября в заметке «От Вре-
менного правительства» содержался открытый призыв мень-
шевиков поддержать Временное правительство. 28 октября в
обращении «Ко всем гражданам, солдатам , и офицерам» эта
газета писала: «.. .все граждане не должны признавать ника-
кой другой власти, кроме власти Временного правительства и
„Комитета Защиты революции”». В этом же номере газеты
было опубликовано аналогичное обращение «Ко всем гражда-
нам г. Саратова», подписанное губернским комиссаром Вре-
менного правительства, саратовским городским головой и «Ко-
митетом спасения революции».
Эсеро-меньшевистская печать в изобилии публиковала ста-
тьи, корреспонденции, заметки и другие материалы, которые
по своему содержанию были не менее враждебны, чем офици-
альные документы буржуазных партий. Она стремилась опоро-
чить, извратить характер революции. Так, меньшевистский ор-
ган «Рабочая газета» утверждала, что «это не революция и
даже не восстание. Это — военный заговор» и что «вооружен-
ному восстанию следовало бы предпочесть... демократическую
реорганизацию Временного правительства... декларацию о го-
товности вступить в переговоры о всеобщем мире и созыв Учре-
дительного собрания».8
Идею о неготовности России к социалистической революции
развивала другая меньшевистская газета — «Пролетарий По-
волжья» в статье «Избирательная платформа»: «Россия —
страна отсталая, бедная, со слабо развитой промышленностью,
с немногочисленным пролетариатом... Поэтому Россия еще да-
лека- от социализма».9 В своей злобе на большевиков эта газе-
та в передовой статье «Плагиаторы» проводила сравнение меж-
ду декретами Советов и законами П. А. Столыпина.10 11
В. И. Ленин говорил, что на деле правые эсеры и меньше-
вики ведут «самую отчаянную борьбу против Советской вла-
сти, открыто призывая в своих органах к свержению ее.. .».н
Первым официальным документом Советской власти, в ко-
тором определялись меры по революционному подавлению
контрреволюционной прессы, была резолюция ВРК, в которой
указывалось: «Все буржуазные газеты закрываются... Печата-:
ние контрреволюционных листков воспрещается под страхом
реквизиции типографии».12
Мероприятия ВРК были всего лишь первой попыткой огра-
ничить подрывную деятельность реакционной прессы. К 27 ок-
8 Рабочая газета, 1917, 12 нояб.
9 Пролетарий Поволжья, 1917, .25, 26 окт.
10 Там же, 13 дек.
11 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 236.
12 Петроградский Военно-революционный комитет: Док. и мате-
риалы, т. 1. М., 1966, с. 130.
13
тября 1917 г. в Петрограде были приняты меры к закрытию
около 20 газет.13 Сопротивление контрреволюции и ее прессы
с каждым днем усиливалось. Советская власть была постав-
лена перед необходимостью принятия более решительных мер
против враждебной печати, т. е. таких, которые носили бы
общегосударственный характер и имели силу закона.
27 октября 1917 г. СНК принял Декрет о печати.14 Декрет
не только подтвердил мероприятия ВРК, направленные против
черносотенных и буржуазных газет, но и предостерегал мест-
ные органы Советской власти от либерализма. По декрету под-
лежали закрытию газеты: во-первых, призывающие к открыто-*
му сопротивлению Рабоче-Крестьянскому правительству; во-
вторых, сеющие смуту путем злостного извращения фактов;
в-третьих, призывающие к действиям явно преступного харак-
тера.
Эсеро-меньшевистские газеты подвергли яростным напад-
кам «Декрет о печати». Так, «Дело народа», нисколько не сму-
щаясь, утверждала, что обоснование Декрета и его содержа-
ние являются «точным сколком» с аргументации всех деспоти-
ческих правительств.15
В. И. Ленин говорил в те дни: «Терпеть существование этих
газет, значит перестать быть социалистом... Мы не можем к
бомбам Каледина добавлять бомбы лжи».16 Высший орган Со-
ветской власти — ВЦИК поддержал и одобрил мероприятия
СНК, приняв 4 ноября резолюцию о печати.17
После роспуска ВРК (декабрь 1917 г.) борьбу с контрре-
волюционной печатью в столице возглавил Петроградский
Совет. 14 декабря 1917 г. на заседании Исполкома решено бы-
ло организовать отдел печати, который 30 декабря был преоб-
разован в Комиссариат по делам печати.18 Комиссар по делам
печати Н. Н. Кузьмин так сформулировал основную линию
Комиссариата: «Полное отметание и закрытие всех соглаша-
тельских газет, как наиболее ядовитых и вредных в открытый
период гражданской войны... Беспощадное и последовательное
давление на враждебную Советской власти печать путем штра-
фов, закрытий, арестов. t .».19
Комиссариат по делам печати проводил большую работу по
борьбе с контрреволюционной печатью. Так, в декабре 1917 г.
13 Окороков А. 3. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М.,
1970, с. 172.
14 Издательское дело в первые годы Советской власти: Сб. док.
и материалов. М., 1972, с. II—12.
15 Дело народа, 1917, 30 окт.
1в Ленин В. И. Лолн. собр. соч., т. 35, с. 54.
17 Декреты Советской власти, т. I. М, 1957, с. 43—44.
18 Центральный государственный архив Октябрьской революции
Ленинграда (далее — ЦГАОРЛ), ф. 7384, оп. 9, д. 76, л. 16.
18 Там же, ф. 142, оп. 9, д. 7, л. 52.
14
была закрыта реакционная газета «Питер».20 27 января 1918 г.
Комиссариат запретил издание правоэсеровской газеты «Воля
страны» за систематическое помещение статей, направленных:
против Советской власти. В том же месяце Комиссариат за-
крыл газету «Время» за напечатание заведомо ложных и вы-
мышленных сообщений, сеющих панику среди населения, за-
претил выход газеты «Наш век» (бывшая «Речь»).21
Решительность действий Комиссариата по делам печати
резко контрастировала с приговорами Революционного трибу-
нала печати. Так, Комиссариат по делам печати только в ян-
варе 1918 г. несколько раз закрывал газету правых эсеров;
«Дело народа», но, меняя названия, она продолжала выходить,,
систематически выступая против Советской власти. 23 января,
собрав все материалы, Комиссариат направил их в Ревтрибунал
печати, настаивая на привлечении виновных к ответственно-
сти. Но газета по-прежнему продолжала выходить. 19 февраля
Комиссариат вновь приостановил выход газеты за публикацию»
статей, содержавших открытый призыв к ниспровержению»
Советского правительства, и просил привлечь к суду издате-
лей и автора одной из статей. Однако Ревтрибунал решцл лишь
объявить порицание, обязать напечатать «приговор» на пер-
вой странице и при условии опубликования приговора разре-
шить издание газеты «Дело народа».22 Не удивительно, что по-
сле такого «наказания» эта газета продолжала свою клевет-
ническую деятельность вплоть до мая 1918 г., когда она была
закрыта за публикацию антисоветских решений 8-го Совета
партии социалистов-революционеров.
Более решительно поступил Комитет революционной оборо-
ны Петрограда, который 22 февраля 1918 г. постановил за-
крыть все антисоветские газеты, ведущие политическую борьбу
с Советской властью.23 Но с 14 марта постановлением СНК
Петроградской коммуны был вновь разрешен выход всех газет,
издание которых было приостановлено на основании осадного»
положения или вследствие постановления Революционного три-
бунала печати.
18 июля 1918 г. на заседании ПК РКП (б) специально об-
суждался вопрос о борьбе с враждебной печатью. Комиссар
печати, пропаганды и агитации Н. Н. Кузьмин докладывал
о враждебной деятельности контрреволюционной прессы. Реше-
но было подготовить закрытие всех враждебных газет, поста-
новление это обсудить на районных партийных собраниях. Кузь-
20 Там же, ф. 1000, on. 1, д. 27, л. 1а.
21 Центральный государственный архив Октябрьской революции
(далее — ЦГАОР), ф. 337, on. 1, д. 3, л. 1; д. 6, л. 1; д. 17, л. 2.
22 Там же, д. 12, л. 1, 2, 3.
28 Красная газета, 1918, 2 марта.
15
.мину поручили еженедельно докладывать о ходе борьбы с ан-
тисоветской прессой.24
В соответствии с этим решением 27 июля 1918 г. Петро-
градский Совет принял резолюцию «О борьбе с белогвардей-
ской печатью», которая предоставляла комиссару печати пра-
во закрывать, конфисковывать и налагать штрафы на все
контрреволюционные газеты, не дожидаясь решения суда.25
4 августа петроградские газеты опубликовали «Обязательное
постановление» комиссара печати о приостановлении выхода
всех контрреволюционных газет.
Кузьмин, докладывая 2-му Областному съезду Советов Со-
юза коммун Северной области об итогах работы Комиссарио
ата печати, сообщил о закрытии в Петрограде буржуазных и
некоторых меньшевистских и эсеровских газет и применении
санкций по отношению к их редакторам.26
Насколько остро стоял вопрос о борьбе с контрреволюцион-
ной прессой в Северной области, говорит следующий факт.
4 июня 1918 г. на заседании Совета комиссаров Союза коммун
Северной области при обсуждении вопроса «О погромной и
контрреволюционной агитации» было принято решение, обязы-
вающее коллегию из комиссара внутренних дел, председателя
комиссии по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией и воен-
ного комиссара «Принять самые энергичные и решительные ме-
ры по ликвидации погромной агитации и по пресечению всех
контрреволюционных попыток и выступлений».27 Названной кол-
легии было предоставлено право принимать все меры, необхо-
димые для обеспечения революционного порядка.
В. И. Ленин, выступая на IV Чрезвычайном Всероссийском
съезде Советов (14 марта 1918 г.), говорил, что еще, к сожа-
лению, закрыли не все контрреволюционные газеты, «но за-
кроем все».28
Напряженной и сложной была борьба с контрреволюцион-
ной печатью в Москве. Осуществление решительных революци-
онных мер против буржуазных и эсеро-меньшевистских газет
началось здесь только с пёреездом СНК из Петрограда в Мо-
скву, т. е. со второй половины марта 1918 г. До этого Москов-
ский ВРК, Московский Совет проявляли нерешительность и не-
последовательность в своих действиях против враждебной
печати.
В. И. Ленин требовал немедленно покончить с таким ненор-
мальным положением. На первом же московском ' заседании
СНК 18 марта 1918 г. был заслушан доклад Я. М. Свердлова
24 Партийный архив Института истории партии при Ленинградском
обкоме КПСС (далее—ЛПА), ф. 1, on. 1, д. 64, л. 31.
25 Петроградская правда, 1918, 28 июля.
26 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 221, л. 5об.
27 ЦГАОРЛ, ф. 143, оп. 3, д. 4, л. 16об.—17.
28 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 100.
16
о необходимости закрытия московской контрреволюционной
прессы. На нем был затронут обширный круг вопросов, требо-
вавших согласованных действий со стороны Наркомата юсти-
ции, Моссовета и ВЧК. Поэтому СНК постановил: «Поручить
Комиссариату юстиции войти в контакт с Московским Совде-
пом и тов. Дзержинским и принять меры к немедленному за-
крытию буржуазных газет с преданием редакторов и издате-
лей революционному суду и применением к ним самых суровых
мер наказания».29
Руководствуясь этим положением, органы Советской власти
повели более активную борьбу с контрреволюционной прессой.
В Комиссариате печати был образован .политический отдел,
ведающий борьбой cz контрреволюционной печатью. Комиссар
печати В. Н. Подбельский в мае 1918 г. за антисоветскую про-
лаггщду привлек к суду Революционного трибунала правоэсе-
ровские газеты «Народное слово», «Земля и воля» и др.30
Несмотря на принятые* меры, контрреволюционная печать
продолжала клеветать на Коммунистическую партию, Совет-
ское правительство, рабочих и. солдат. Ее провокационная,
антисоветская кампания приняла такой характер, что понадо-
билось специальное заявление Председателя ВЦИК Я. М. Сверд-
лова. Выступая на заседании ВЦИК 9 мая 1918 г., он сказал:
,«.. .мне поручено специально с этой трибуны опровергнуть те
вздорные, нелепые слухи, которые распространяются всякими
буржуазными газетами, равно как и газетами, плетущимисй
следом за буржуазией».31 11 мая Президиум ВЦИК вынес спе-
циальное постановление, согласно которому закрывались все га-
зеты, распространявшие ложные слухи и вздорные сообщения.
В качестве меры наказания ВЦИК установил штраф до 50 тыс. р.
я предание редакторов газет суду Революционного трибунала.
Исполнение этого постановления ввиду его срочности было
поручено ВЧК.32
16 мая 1918 г. Президиум ВЦИК снова обсуждал вопрос о
враждебной печати. В принятом постановлении указывалось,
что все решения Президиума ВЦИК о закрытии газет прово-
дятся в жизнь через местные советские организации. Решения,
принимаемые в экстренных случаях и исполняемые учрежде-
ниями центральной власти, доводились до сведения местных
Советов. ВЧК обязывалось установить контакт,,для совместной
работы с Московским Комиссариатом печати.33
В мае — июне 1918 г. в Москве было закрыто около 60 га-
зет и 20 изданий подверглось штрафа^.34 Упорная борьба с мос-
29 Декреты Советской власти, т. 2. М., 1959, с. 569.
30 Известия ВЦИК, 1918, 11 мая.
31 Свердлов Я. М. Избр. произв., т. 2. М., 1959, с. 193.
32 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 34, д. 45, л. 121.
33 Там же, д. 36, л. 132.
34 Окороков А. 3. Октябрь и крах русской буржуазной прессы, с. 277.
ковской буржуазной и меньшевистско-эсеровской прессой про-
должалась до июля 1918 г. Отдел по делам печати при Мос-
ковском Совете принял специальное постановление, в котором
предрешал вопрос о существовании враждебной печати в
Москве.35
«Правда» в связи с этим писала, что печатное слово в ру-
ках буржуазии и ее приспешников — правых эсеров и меньше-
виков является мощным оружием в борьбе против трудящихся.
А в период острой гражданской войны, когда контрреволюци-
онные банды пытаются свергнуть ненавистную им власть Со-
ветов, «допущение к выходу контрреволюционной печати было
бы преступлением против борцов за идею Советов, преступле-
нием против всего трудового народа».36
Не менее ожесточенно шла борьба с контрреволюционной
прессой на местах. Так, 4 ноября 1917 г. Донское окружное
бюро партии сообщало в ЦК РСДРП (б) : «Вся наша ростов-
ская печать носит явно погромный характер».37 Среди контр-
революционных газет здесь назывались меньшевистская «Рабо-
чее дело» и эсеровская «Голос Донской земли». «Саратовская
красная газета» в статье «Не простим», говоря о клевете мень-
шевиков и эсеров, писала: «Мы не знаем ни одного значитель-
ного выступления против Советской власти, в котором бы эти
соглашатели ни принимали участия».38 Газета отмечала, что
«из всей черно-желтой самарской прессы в первом ряду по-
громщиков идут меньшевики».39
О безудержной клеветнической кампании меньшевиков и
эсеров против Советской власти с возмущением писала даже
левоэсеровская газета «Зйамя труда». В связи со спекуляци-
ями эсеро-меньшевистских клеветников на голоде в газете го-
ворилось, что «развертывается целая кампания против Совет-
ской власти, кампания, в которой демагогия в таком же поче-
те, как ложь и клевета. Не жалеют красок и слов, не жалеют
восклицательных знаков, а главное, не жалеют рабочих и кре-
стьян. . .».40
Местные партийные организации принимали меры, направ-
ленные на пресечение клеветнической, провокационной кампа-
нии эсеро-меньшевистской прессы. Показательна в этом отно-
шении резолюция по текущему моменту, принятая на съезде
Советов Архангельской губернии 24 июня 1918 г. «Для борьбы
с провокаторским влиянием в массах правых эсеров и меньше-
35 Известия ВЦИК, 1918, 9 июля.
36 Правда, 1918, 26 июля.
37 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями (ноябрь 1917 — февраль 1918), т. 2. М., 1957, с. 235.
38 Саратовская красная газета, 1918, 17 нояб.
39 Самарская красная газета, 1918, 10 окт.
40 Ленинградский государственный архив литературы и искусства (да-
лее—ЛГАЛИ), ф. 3048, on; 1, д. 109, л. 16.
18
виков, — говорилось в резолюции, — прямых... пособников
контрреволюционной буржуазии, спекулирующих на голоде и
сеющих В населении путем продажной прессы панику, съезд
призывает к самым строгим и беспощадным мероприятиям
борьбы, не останавливаться перед арестом и закрытием га-
зет».41
Большую роль в борьбе с контрреволюционной прессой
сыграл Революционный трибунал печати, который был создай
постановлением Наркомата юстиции 18 декабря 1917 г. Но ста-
тус этого трибунала, разработанный И. 3. Штейнбергом, во
многом не соответствовал остроте политических задач того пе-
риода. В частности, в нем содержался пункт о том, что «к от-
ветственности привлекаются не лица, а произведения печатях
Более того, группа левых эсеров во главе с А. А. Шрейдером
обратилась в СНК с заявлением, в котором требовала, чтобы
Советское правительство изъяло из ведения ВЧК дела о пре-
ступлениях, связанных с использованием печати. СНК катего-
рически отклонил это домогательство. Учитывая важность про-
блемы, СНК под председательством В. И. Ленина 28 января
1918 г. пересмотрел постановление Наркомата юстиции и при-
нял «Декрет о Революционном трибунале печати». Согласий
этому декрету в ведение Революционного трибунала печати
входило рассмотрение преступлений и проступков против наро-
да, совершенных путем использования печати. СНК внес в преж-
нее постановление НКЮ существенные изменения, объявив пре-
ступным не только сообщение ложных или извращенных све-
дений, но также и нарушение узаконений о печати,, изданных
Советской властью. Были усилены и меры наказания.42
С изданием ленинского «Декрета о Революционном трибу-
нале печати» начался качественно новый этап в борьбе с.враж-
дебной прессой. Он характеризуется прежде всего тем, что
преступления органов печати становились предметом открыто-
го судебного разбирательства, а значит, и общественного вни-
мания. Работа трабунала широко освещалась в газетах: публи-
ковались обвинительные заключения, речи обвинителей, при-
говоры 43 и другие материалы. Характерной особенностью но-
вого этапа борьбы с враждебной печатью было широкое уча-
стие в ней самих революционных масс.
Материалы трибунала печати показывают, что наиболее
злостными клеветниками, преступно использовавшими газеты
в антисоветских целях, были правые эсеры. В марте 1918 г. в
Московском трибунале печати состоялись процессы над эсеров-
скими газетами «Власть народа» и «Труд», в июне — над газе-
41 ЦГАОРЛ, ф. 142, оп. 12, д. 1, л. 48.
42 О партийной и советской печати: Сб. док. М., 1954, с. 176.
43 Красная газета (веч. вып.), 1918, 27 мая; Петроградская правда, 1918,
29, 30 мая; Саратовская красная газета, 1918, 5 июня, и др.
2*	19
той «Новое дело народа», в августе — над газетой «Друг на-
рода».44
Особенно злобствовал ЦО ПСР — «Дело народа». В фев-
рале 1918 г. Комиссариат по делам печати направил в Рево-
люционный трибунал печати номера газет «Дело народа»,
«Дела народные», «Дело народов» .(под такими названиями
выходила газета) и просил привлечь к ответственности их из-
дательство — ЦК ПСР «за распространение клеветы, за при-
зыв к вооруженному выступлению против Советской власти,
за систематический поход против завоеваний рабочей и кресть-
янской революции».45 Комиссариат приостановил выход газеты
впредь до рассмотрения дела в Революционном трибунале пе-
чати. Несмотря на это постановление, газета по-прежнему про-
должала свою клеветническую деятельность. Например, в ре-
дакционной статье «Где выход?» она открыто прнзывала\к свер-
жению Советской власти.46
17 февраля 1918 г. началось слушание дела газеты «Дело
народа». «Физическим ответчиком» по этому делу б&ла изда-
тельская коллегия газеты: В. М. Чернов, Н. С. Русанов,
В. М. Зензинов, В. В/Лункевич и С. П. Постниковой? числа
обвиняемых присутствовали лишь двое последних, остальные
скрылись. 20 февраля Петроградский Революционный трибунал
печати вынес приговор по делу газеты «Дело народа»:’;#*!) Вы-
разить газете '„Дело народа” порицание за напечатание озна-
ченных статей и заметок; 2) обязать газету „Дело народа”
поместить настоящий приговор на первой странцц^^В) при
условии опубликования приговора разрешить издание газеты
„Дело народа”».47
По нашему мнению, чрезвычайная мягкость прир^рра объ-
ясняется тем, что в трибунале сильные позиции занимали ле-
вые эсеры. Интересен такой факт. На оригинале приговора
сделана приписка: «скрепя сердце». В результате явной под-
держки со стороны членов трибунала правоэсеровская газета
продолжала выходить • и клеветать на Советскую власть. И
лишь в мае 1918 г. после настойчивого требования Комиссари-
ата печати она была закрыта.
Исключительно большое значение в работе трибунала пе-
чати Москвы и Петрограда имели выступления в них в каче-
стве государственных обвинителей В. Володарского,. Ем. Ярос-
лавского, Н. В. Крыленко и других видных деятелей партии
большевиков.
Трибуналы печати действовали также в ряде др.улих круп-
ных городов страны. В конце декабря 1917 г. на заседании
44 Известия ВЦИК, 1918, 22 марта, 22 мая; Правда, 1918, 28 июля.
45 ЦГАОР, ф. 337, on. 1, д. 12, л. 2; д. 13, л. 1.
46 Дело’народа, 1918, 6 февр.
47 ЦГАОР, ф. 337, оп. 1,.д. 12, л. 3.
80
Томского Совета было принято решение о создании Револю-
ционного трибунала печати.48 Весной 1918 г. трибуналы дейст-
вовали в Твери,49 Саратове,50 Самаре51 и других городах. По
мере уменьшения количества враждебных газет, совершенство-
вания органов юстиции, улучшения работы судов и трибуна-
лов, происходило 'слияние специальных ревтрибуналов и пере-
дача их дел в общие. Например, в Петрограде Ревтрибунал
печати был ликвидирован в марте 1918 г.
В мае 1918 г. согласно «Декрету о революционных трибу-
налах печати» было отменено деление трибуналов по опреде-
ленным отраслям.52 В дальнейшем такие вопросы разреша-
лись Комиссариатами по делам печати в административном
порядке, а преступления, связанные с использованием печати,
с этого времени подлежали рассмотрению Революционного
трибунала на общих основаниях.
Кроме закрытия газет, привлечения к суду редакторов и из-
дателей проводились мероприятия, направленные на подрыв
экономической и материально-технической базы контрреволю-
ционной прессы. Одним из основных источников поступления
капиталов владельцам газет являлись частные объявления. На-
пример, «Русское слово» от объявлений получало до 2 млн. рч
в год. За счет средств, полученных с объявлений, «Речь» по-
крывала годовые расходы на печатание газеты и на бумагу
(113 тыс. р.).53 Для того чтобы лишить буржуазию этого ис-
точника дохода, необходимо было запретить печатать в част-
ных газетах платные объявления и установить на них государ-
ственную монополию. Об этом В. И. Ленин говорил на заседа-
нии ВЦИК 4 ноября 1917 г.54 7 ноября 1917 г. «Декрет о вве-
дении государственной монополии на объявления»55 обсуждал-
ся и был принят на заседании СНК, а на следующий день
опубликован в правительственных газетах. Ввести в действие
декрет намечалось с 22 ноября 1917 г.56
К «декрету о введении государственной монополии на объяв-
ления» Комиссариатом по делам печати была разработана
инструкция, утвержденная СНК. В инструкции указывалось,
что для приема объявлений в Петрограде учреждается Цен-
тральная государственная контора, которая создает свои отде-
ления как в столице, так и в провинции. Все торговые, про-
48 Знамя революции [Томск], 1918, 4 янв.
49 Правда, 1918, 22 марта.
60 Государственный архив Саратовской области (далее—ГАСО),
ф. 521, on. 1, д. 191, л. 45—45об.
51 Государственный архив Куйбышевской области (далее-—
ГАКО), ф. 274, on. 1, д. 1, л. 7.
62 Декреты Советской власти, т. 2, с. 231—234.
63 Сред и некий С. Газетно-издательское дело. М., 1924, с. 40.
54 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 54.
56 Декреты Советской власти, т. 1, с. 54—56.
58 Известия ЦИК, 1917, 8 нояб.
М
мышленные и деловые объявления должны были печататься
в «Газете Временного Рабочего и Крестьянского Правитель-
ства», а в провинции — в советских газетах.57
22 ноября 1917 г. комиссар по делам печати Минкин обра-
тился в СНК с запросом по поводу принятия мер к газетам, не
подчинившимся «Декрету о введении государственной монопо-
лии на объявления». СНК постановил дать комиссару устную
инструкцию о принятии энергичнейших мер для проведения
В жизнь декрета. В этот же день Минкин обратился в ВРК с
просьбой выделить в его распоряжение 100 матросов для про-
верки выполнения декрета и в случае выхода газет с объяв-
лениями для закрытия их. 24 ноября ВРК выделил необходи-
мых для осуществления контроля красногвардейцев и автомо-
били. Часть враждебных газет, напечатавших в этот день объ-
явления, была закрыта.58
Введение монополии на объявления в Москве значительно
задержалось. Лишь после переезда СНК из Петрограда в Мос-
кву был подписан приказ, в котором указывалось, что декрет
СНК О госмонополии на объявления отсрочен проведением его
в жизнь. Но с 15 марта 1918 г. право печатания каких бы то
ни было платных объявлений принадлежит в Москве исключи-
тельно органам Советской власти.59
Местные Советы во исполнение декрета СНК также при-
мяли меры к введению госмонополии на объявления. Так, в фев-
рале 1918 г. Воронежским Советом было принято постановле-
ние о порядке издания всех периодических и непериодических
произведений печати. «Местная буржуазная газета подчинилась
постановлению и вышла с соблюдением всех параграфов пра-
вил о печати»,60 — сообщала «Правда». За .нарушение обяза-
тельного постановления о монополии на-объявления Самарский
ВРК закрыл газету «Земля и воля» — орган местной организа-
ции партии правых эсеров.61 Нижегородский Совет за неподчи-
нение декрету о монополии на объявления решил издание газе-
ты «Волгарь» приостановить, а типографию конфисковать.62
Советские газеты разъясняли необходимость введения моно-
нолии'-на объявления. Со статьями на эту тему выступили вид-
ные партийные публицисты В. А. Быстрянский, Ю. М. Стеклов,
А. В. Луначарский и др. Газета «Знамя революции» — орган
Томского Совета — поместила статью, в которой разъяснялась
цель нового шага правительства: «Монополизируя объявления,
5? Центральный партийный архив Института марксизма-лениниз-
ма (далее — ЦПА ИМЛ), ф. 19, on. 1, д. 1, л. 19.
5® Петроградский Военно-революционный комитет: Док. и мате-
риалы, т. 3. М., 1967, с. 312.
59 Известия'ЦИК, 1918, 12 марта.
Правда, 1918, 30 марта.
91 Там же, 12 янв.
62 Там же, 25 янв.
22
делая их только правом советской печати, — писала газета, —
мы вырываем из рук буржуазии миллионы народных денег, мы
уничтожаем тысячи экземпляров буржуазных газет, отравляю-
щих сознание народа ядом клеветы».63
В дальнейшем органы Советской власти приняли ряд мер,
которые способствовали проведению в жизнь декрета о моно-
лолии на объявления, конкретизировали пути и способы его
исполнения. Осуществление декрета резко уменьшило доходы
контрреволюционной печати, лишило ее главной финансовой
лоддержки, способствовало сокращению тиража и сети анти-
советских газет.
Но в руках буржуазии оставались еще типографии, запасы
бумаги и т. д: Необходимо было решительно ограничить и эти
возможности для развития враждебной печати. Уже 25 октября
1917 г. Московский областной комитет и Военная организация
при МК РСДРП (б) уполномочили комиссара В. А. Соловьева
принять меры к недопущению выпуска контрреволюционных га-
зет,и закрытию их типографий.64 В ноябре 1917 г. Петроград-
ский ВРК конфисковал тйпографии контрреволюционных газет
«Народное слово», «Вечерняя почта», «Новое слово», «Бирже-
вые ведомости» и передал их в распоряжение советских газет.
Несмотря на крайнюю занятость, В. И. Ленин в первые дни
.революции большое внимание уделял делу конфискации мате-
риальной базы полиграфической промышленности. Это под-
тверждают многочисленные документы, в которых содержатся
ценные советы и указания. Например, 8 ноября 1917 г.
В, И. Ленин распорядился, чтобы типография бывшего Мини-
стерства внутренних дел в кратчайший срок была приспособ-
лена для обслуживания.исключительно нужд Совнаркома. В се-
редине декабря 1917 г. Владимир Ильич дал указание замести-
телю комиссара печати Я. С. Янковскому реквизировать типо7
графию «Биржевые ведомости».65 4 января 1918 г. В. И. Ленин
подписал декрет СНК о конфискации хромолитографии и карто-
нажной фабрики «Теодор Киббель». Все имущество этих пред-
приятий объявлялось собственностью Советской Республики.66
На местах органами Советской власти также были приняты
меры по лишению наиболее враждебных газет их материаль-
ной базы. Например, в Шуе 26 октября 1917 г. большевики во
главе с М. В. Фрунзе конфисковали типографию, бумагу и
.шрифт газеты «Шуйские известия»67 В Самаре на первом же
заседании Ревкома под председательством В. В. Куйбышева
27 октября было решено приостановить издание кадетской
63 Знамя революции, 1918, 20 янв.
64 Красный архив, 1934, №4, с. 175.
65 См.: Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5. М.,
3,9.74, с. 41, 130.
66 Декреты Советской власти, т. 1, с. 326.
67 Знамя коммунизма [Шуя], 1917, 25 нояб.
23
газеты «Волжский день», а типографию секвестировать для
нужд Ревкома.68 Приказом исполкома Советов Саратовской
губернии типография и контора буржуазной газеты «Сара-
товский вестник» была передана газете «Известия Саратов-
ского Совета».69
ЦК партии и СНК постоянно интересовались ходом конфис-
кации и национализации типографий. Так, 12 июля 1918 г. СНК
поручил Полиграфическому отделу ВСНХ в недельный срок
доложить о мерах по практическому проведению в жизнь на-
ционализации типографского дела и выработать ряд практи-
ческих мероприятий «для установления независимости печати
в Советской Республике от капитала».70 В первые месяцы были
национализированы лишь типографии наиболее враждебных
газет. В дальнейшем органы Советской власти не форсирова-
ли национализации полиграфических предприятий, ибо необ-
ходимо было прежде всего наладить централизованное управ-
ление полиграфической промышленностью в масштабе всей
страны. Обобществление полиграфических предприятий прово-
дилось Советским государством до тех пор, пока буржуазия не
была лишена экономических возможностей издавать свои
газеты.
Наряду с административными мерами, применяемыми про-
тив контрреволюционной печати, Коммунистическая партия и
Советское правительство большое значение придавали критике
антисоветских позиций, разоблачению антинародной деятель-
ности буржуазных и мелкобуржуазных партий. Эта цель до-
стигалась опровержением и разоблачением лжи и обмана
контрреволюционных газет, а также противопоставлением кле-
ветническим измышлениям правдивой и оперативной информа-
ции о событиях в стране, о деятельности центральных и мест-
ных органов власти.
Излюбленным приемом враждебной прессы было выдвиже-
ние лозунга «свободы печати». В. И. Ленин неоднократно разъ-
яснял, что буржуазия понимала под свободой печати свободу
издания газет богатыми, захват прессы капиталистами, на де-
ле приводившими повсюду, во всех странах, не исключая и наи-
более свободных, к продажности прессы. «Рабочее и кресть-
янское правительство под свободой печати понимает освобож-
дение прессы из-под гнета капитала...» 71 «Мы и раньше за-
являли,— напоминал В. И. Ленин, — что закроем буржуазные
газеты, если возьмем власть... И закрывали же ведь царист-
ские газеты после того, как был свергнут царизм».72
Разоблачению лживости лозунга «свободы печати» были, по-
ев Приволжская правда [Самара], 1917, 28 окт.
ев ГАСО, ф. 521, on. 1, д. 191, л. 15.
70 Издательское дело в первые годы Советской власти, с. 13—14/
71 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 51.
72 Там же, с. 54.
24
священы статьи В. А. Быстрянского «Революция и печать»,73 74 75 * 77 78
Ем. Ярославского «Непорванные цепи»,74 редакционные статьи
«Свобода печати — для буржуазии»,75 «Свобода печати — как
ее понимаем мы»,76 «О свободе печати»,77 «Свобода печати или
свобода лжи и клеветы»78 и др.
Разъясняя недопустимость свободы для эсеро-меньшевист-
ской печати, «Деревенская правда» писала: «Где вы были, гос-
пода. .. когда ваши божки-керенские, по указке Корниловых и
Калединых, закрыли 20 наших газет, а наших агитаторов-боль-
шевиков сотнями арестовывали, набивая ими тюрьмы? По-
чему вы молчали по поводу этих насилий над печатью? А те-
перь вы поступили на службу буржуазной печати — лживых
газет, сеющих обман.. .».79
Призывы не верить буржуазным и мелкобуржуазным газе-
там часто выносились в лозунги-шапки. Набранные крупным
шрифтом, через всю полосу, они призывали: «Товарищи! Не
верьте ни одному слову корниловцев, называющих себя эсера-
ми и меньшевиками... Объясняйте товарищам, что все эти
листки черной сотни — керенских, Савинковых, Корниловых^
авксентьевых».80
«Правда», .«Беднота», «Известия», «Красная газета» и дру-
гие газеты ввели у себя специальные рубрики: «Опровержение
лжи буржуазной печати», «Опровержение клеветы», «Океан
лжи», «В стане контрреволюции», «Обзор печати». Под этими
рубриками помещались заметки с выразительными заголовка-
ми: «Как они лгут»,81 «Не лгите»,82 «Опровержение очередной
лжи черновцев»,83 «Очередная ложь „Дела народа”»,84 85 «Кле-
вещут»,86 87 88 «Фарисеи нашего времени»,86 «С поличным»®7 и др.
О содержании упомянутых материалов говорят их названия..
«Известия» в заметке «Как они лгут» писали: «Клевета, ложь,,
инсинуация, натравливание, создание паники — вот их оружие,,
которым обанкротившиеся правые эсеры и меньшевики пыта-
ются бороться с народным движением».®8
Партийно-советские газеты часто публиковали письма, резо-
73 Правда, 1918, 2 февр. (20 янв.).
74 Деревенская правда, 1917, 14 нояб.
75 Социал-демократ, 1917, 9 нояб.
78 Правда, 1917, 21 нояб.
77 Красная газета, 1918, 3 февр.
78 Там же, 14 мая (веч. вып.).
79 Деревенская правда, 1917, 14 нояб.
80 Известия ЦИК, 1917, 1 нояб.
81 Там же, 5 нояб.
82 Красная газета, 1918, 3 мая (веч. вып.),
83 Правда, 1913, 27 янв., 9 февр.
84 Там же, 1917, 16 нояб.
85 Деревенская беднота, 1917, 2 нояб.
88 Беднота, 1918, 30 (17) апр.
87 Красная газета, 1918, 30 марта (веч. вып.).
88 Известия ЦИК, 1917, 5 нояб.
25
люции коллективов рабочих, солдат и матросов, в которых вы-
ражался протест против клеветы эсеров и меньшевиков. Так,
на второй день революции «Правда» поместила письмо коман-
ды крейсера «Аврора», в котором выражался гневный протест
по поводу брошенных по ее адресу обвинений в разрушении
Зимнего дворца, погромах и насилиях®9 В последующие дни
на страницах «Правды», «Известий», «Красной газеты», «Сол-
датской правды» и других газет были опубликованы резолюции
рабочих заводов Вестингауз, Обуховского, Орудийного, Тру-
бочного и др., в которых они выражали свое возмущение кле-
ветой, возводимой на них правоэсеровскими и меньшевистски-
ми газетами.
«Деревенская правда» в обращении под заголовком «Ко
всем участникам борьбы» призывала: «Товарищи! Описывайте,
как можете, что видели вы, что пережили в эти дни великой
борьбы. Ваши свидетельские показания лучше всего помогут
разбить туман лжи и сеть обмана, какими сейчас все буржу-
азные и эсеровские и меньшевистские газеты опутывают всю
Россию».89 90
В первые месяцы после победы Октября партийно-советские
газеты часто публиковали различные по жанру материалы, в
которых разъяснялась политика Коммунистической партии и
Советского правительства и одновременно разоблачалась анти-
народная сущность деятельности правых эсеров и меньшевиков.
Вот названия лишь некоторых статей: «За дело»,91 «Мы берем
власть одни»,92 «Кто и за что борется в Питере»,93 «Кто враг
народа и революции»,94 «Крестьянство и правые эсеры»,95 «О
восьмичасовом рабочем дне»96 и др.
На поступающие запросы с мест об отношении к враждеб-
ной печати Секретариат ЦК РСДРП (б) отвечал: «Боритесь с
газетами,, а в случаях их явно контрреволюционных выступле-
ний просто прикрывайте их...»97 В начале 1918 г. в связи с уси-
лением правыми эсерами и меньшевиками антисоветской аги-
тации Агитационный отдел ВЦИК обратился ко всем работни-
кам печати с призывом больше внимания уделять разоблаче-
нию антинародной сущности партий правых эсеров и меньше-
виков.98
Некоторые газеты, например «Известия г. Москвы и Мос-
89 Правда (Рабочий путь), 1917, 9 нояб.
90 Деревенская правда, 1917, 16, 17, 18 нояб.
91 Рабочий путь, 1917, 8 нояб.
92 Правда (Рабочий путь), 1917, 9 нояб.
93 Деревенская беднота, 1917, 2 нояб.
94 Известия ЦИК, 1917, 3 нояб.
95 Социал-демократ, 1917, 21 дек.
96 Беднота, 1918, 6 апр. (веч. вып.).
97 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями, т. 2, с. 139.
98 Известия ЦИК, 1918, 12 янв.
26
ковской области», не разоблачали враждебную печать долж-
ным образом. В марте 1918 г. на редакционном совещании бы-
ло решено больше места отводить материалам, направленным
против контрреволюционной печати, «вводящей в заблуждение
малосознательные массы».99 Вскоре после этого совещания в га-
зете появились постоянные рубрики «Обзор печати» и «В ста-
не контрреволюции», в которых велась полемика с «социали-
стами» по вопросам, имеющим серьезное общественное зна-
чение.
Насколько интенсивно газеты вели идейную борьбу с контр-
революционной прессой, показывают такие данные: только за,.два
первых послеоктябрьских месяца «Правда» более 30 раз вы-
ступала с разоблачениями антисоветских выпадов, главным
образом меньшевиков и правых эсеров. «Известия» лишь в мае
1918 г. в десяти номерах публиковали материалы о клевете
враждебной печати под рубрикой «В стане контрреволюции»
и в тринадцати номерах — под рубрикой «Политическое обо-
зрение». Об.зоры печати, краткие заметки, информации, редак-
ционные и авторские статьи, разоблачающие контрреволюцион-
ный характер эсеро-меньшевистской печати, помогли населе-
нию лучше разобраться в ее антинародной сущности.
До лета 1918 г. по отношению к мелкобуржуазным партиям
правых эсеров и меньшевиков проводилась линия на ограниче-
ние их политической деятельности, что выражалось прежде все-
го в ограничении прессы. Однако сложившаяся обстановка тре-
бовала иных, более эффективных мер, в том числе и запреще-
ния враждебных газет. В. И. Ленин указывал, что «против бур-
жуазии, поднявшей голову... необходима беспощадная борьба,
введение военных положений, закрытие газет, арест вожаков
и т. п. и т. д.».100
14 июня 1918 г. ВЦИК исключил из своего состава правых
эсеров и меньшевиков. Вслед за этим решением верховного ор-
гана власти и местные Советы повсеместно исключали этих
предателей дела рабочего класса. Это предрешило вопрос о су-
ществовании эсеро-меньшевистских газет. Развертывавшиеся
события гражданской войны ускорили разгром контрреволюци-
онной прессы. В августе 1918 г. по всей территории Советской
Республики стали закрываться антисоветские газеты. В одной
только Москве к концу 1918 г. было ликвидировано 150 бур-
жуазных и мелкобуржуазных газет с тиражом около 2 млн.
экз.101 Всего же до сентября 1918 г. было закрыто более 460
буржуазных и мелкобуржуазных газет.102
99 Известия г. Москвы и Московской области, 1918, 26 марта.
100 Л е и и н В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 325—326.
101 Лебедев Д. Шесть лет московской печати. 1917—1923. Очерк
истории московской печати со дня Октябрьской революции по настоящее
время. М., 1924, с. 19.
102 Окороков А. 3. Октябрь и крах русской буржуазной прессы,
27
Благодаря мерам, принятым Коммунистической партией и
Советским правительством по отношению к контрреволюцион-
ной печати, которая потеряла всякую опору среди трудящихся,
к лету 1919 г. она закончила свое существование. Опыт первого
года Советской власти показывает, что борьба с контрреволю-
ционной печатью являлась составной частью общей борьбы
против свергнутых эксплуататорских классов и одним из важ-
ных условий победы пролетариата. Эта борьба должна была
быть тем решительнее, чем большее сопротивление оказывали
свергнутые классы диктатуре пролетариата, так как печать
является мощным оружием в руках буржуазии. Она стано-
вится проводником не только ее идеологии, но нередко и орга-
низатором как вооруженного, так и невооруженного сопротив-
ления.
ГЛАВА II
РОЛЬ ПАРТИЙНО-СОВЕТСКОЙ ПЕЧАТИ
В РАЗОБЛАЧЕНИИ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ
СУЩНОСТИ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ
Оппортунисты утверждали и утверждают, что коммунисты
якобы принципиально отвергают парламент и из данной по-
сылки выводят отношение Коммунистической партии к Учреди-
тельному собранию. Эти клеветнические утверждения были
разоблачены большевиками и опровергнуты историческими
фактами периода подготовки и проведения Учредительного
собрания. С победой Октябрьской революции идея его созыва
оказалась политически и практически несостоятельной для
партии и передовых рабочих. Однако часть рабочих и многие
крестьяне еще продолжали находиться во власти конституци-
онных иллюзий. Не учитывать этого партия не могла. В своем
отношении к Учредительному собранию она руководствова-
лась ленинским указанием: «.. .не принять изжитого для нас
за изжцтое... для масс».1 Именно поэтому Коммунистическая
партия пошла на созыв Учредительного собрания, давая воз-
можность трудящимся на собственном опыте убедиться, что
оно уже изжило себя.
В обстановке того времени, когда Советская власть не вез-
де еще установилась и упрочилась, вопрос об Учредительном
собрании становился, по определению ЦК партии, «коренным
вопросом современности, узловым пунктом классовой борьбы
в стране».2 Перед партией стояла задача привлечь на свою
сторону большинство трудящихся масс, «отвоевать их себе
У эсеров и прочих мелкобуржуазных партий».3 Этой задаче и
была посвящена деятельность партии и правительства в пери-
од, предшествующий созыву Учредительного собрания.
1 Л е и и и В. И. Поля. собр. соч., т. 41, с. 42.
2 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийны-
ми организациями, т. 2. М., 1957, с. 71.
3 Л е и и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 10.
29
Уже в воззваниях ВРК от 25 октября 1917 г. «Резолюция
восторжествовала», «К тылу и фронту», в обращении II съезда
Советов «Рабочим, солдатам и крестьянам!», принятом в ночь
на 26 октября, говорилось, что новая революционная власть
обеспечит созыв Учредительного собрания.4 А уже 27 октября
СНК принял постановление о проведении выборов в назначен-
ный еще Временным правительством срок—12 ноября 1917 г.
Это постановление обязывало все избирательные комиссии, ор-
ганы местного самоуправления, Советы и солдатские организа-
ции «напрячь все усилия для обеспечения свободного и пра-
вильного производства выборов в Учредительное собрание в
назначенный срок».5 На следующий день после принятия по-
становления оно за подписью В. И. Ленина было опубликовано
всеми центральными большевистскими газетами.6 Это был пер-
вый удар по провокационным слухам, распространяемым
правыми эсерами и меньшевиками о том, что большевики гото-
вят срыв Учредительного собрания.7
Помимо декрета СНК партийно-советские газеты опублико-
вали в последующие дни письмо В. И. Ленина «Во Всероссий-
скую по делам о выборах в Учредительное собрание комис-
сию»,8 заявление ЦИК «К выборам в Учредительное собра-
ние»,9 заявление А. В. Луначарского,10 статьи «Учредительное
собрание и Рабоче-Крестьянское правительство»,11 «От разго-
воров к делу»,12 в которых разоблачались эсеро-меньшевист-
ские инсинуации о срЫЬе Учредительного собрания.
И. Ионов в статье «К победе» писал: «Низложение Вре-
менного правительства дает нам уверенность, что Учредитель-
ное собрание будет созвано в назначенный срок и ложно явля-
ется утверждение социалистов-революционеров из „Дела наро-
да”, что мы хотим сорвать Учредительное собрание. Нет средств
у оборонцев помешать успешному ходу перехода власти к Со-
ветам, и они прибегают к лжи.. .».13 Подобные материалы не
только разоблачали клевету эсеро-меньшевистских лидеров, но
ясно и точно отражали установки Коммунистической партии
в отношении Учредительного собрания. Вопрос об отношении
к Учредительному собранию встал в центре идейной борьбы
большевиков с мелкобуржуазными партиями потому, что в дей-
ствительности далеко выходил за пределы собственно Учреди-
4 Декреты Советской власти, т. 1. М., 1957, с. 5, 8.
5 Там же, с. 25—26.
6 Правда, 1917, 28 окт.; Известия ЦИК, 1917, 28 окт.; Газета Времен-
ного Рабочего и Крестьянского Правительства, 1917, 28 окт.
7 Дело народа, 1917, 26 окт.
8 Известия ЦИК, 1917, 14 нояб
9 Правда, 1917, 23 нояб.
•° Там же, 13 нояб.
11 Там же, 11 нояб.
12 Известия ЦИК, 1917, 28 окт.
13 Солдатская правда, 1917, 28 дек.
30
тельного собрания. От правильного решения этого вопроса во
многом зависела судьба социалистической революции.
.. В идейной борьбе партии большевиков с мелкобуржуазны-
ми партиями вокруг созыва и роли Учредительного собрания,,
на наш взгляд, можно выделить три периода. Первый период
начался с момента опубликования декрета СНК о проведении
выборов в Учредительное собрание и продолжался в течение
подготовки и проведения выборов, т. е. с 27 октября и до конца
ноября 1917 г. Эсеры, меньшевики и энесы, отказавшись от
участия в предвыборной кампании в момент, когда Краснов и
Керенский пытались вооруженным путем свергнуть Советскую
власть, после подавления мятежников активно включились в
предвыборную кампанию, надеясь в ходе ее нанести пораже-
ние большевикам. Поскольку вся мелкобуржуазная печать тру-
била о готовящемся большевиками срыве Учредительного со-
брания, партийно-советская печать на этом этапе идейно-поли-
тической борьбы главную свою задачу видела в опровержении
подобных лживых обвинений. Кроме того, большевистские га-
зеты разоблачали предвыборные махинации эсеров и меньше-
виков. Наконец, партийно-советская печать активно агитиро-
вала население голосовать на выборах в Учредительное собра-
ние за представителей Коммунистической партии.
Второй период идейно-политической борьбы начался после
окончания выборов в Учредительное собрание и продолжался
вплоть до дня его созыва, т. е. с конца ноября 1917 г. по 5 ян-
варя 1918 г. В это время Коммунистическая партия выступала
против попыток контрреволюции использовать Учредительное
собрание для борьбы с диктатурой пролетариата. Центр аги-
тационно-пропагандистской работы в массах партия переносит
на разоблачение контрреволюционного лозунга «Вся власть
Учредительному собранию» и разъяснение преимуществ Рес-
публики Советов перед буржуазно-демократической респуб-
ликой.
Третий период начался после опубликования декрета ЦИК
о роспуске Учредительного собрания. В это время Коммунисти-
ческая партия вела борьбу против лидеров мелкобуржуазных
партий, пытавшихся возродить идею Учредительного собрания.
Показывая всю тщетность попыток сплотить массы вокруг
лозунга защиты Учредительного собрания, большевистские га-
зеты переносят центр своей деятельности на демонстрацию уси-
лий Коммунистической партии по созданию и строительству
советского государственного аппарата.
Именно в -соответствии с этими тремя основными периода-
ми необходимо, на наш взгляд, проследить все перипетии
идейно-политической борьбы нашей прессы с мелкобуржуазны-
ми партиями по вопросу об Учредительном собрании.
Казалось бы, что с опубликованием декрета СНК о свое-
временном проведении выборов в Учредительное собрание»
31
партии эсеров и меньшевиков примут активное участие в пред-
выборной агитации. Однако этого не случилось. Например,
эсер Н. .Святицкий в статье «Судьба Учредительного собра-
ния» заявил, что «выборы 12 ноября — теперь это с уверенно-
стью можно сказать — состояться не могут. До тех пор, пока
страной владеют большевики, Учредительного собрания не
•будет, да и не должно быть — это ясно должны осознать все.
Не к чему созывать Учредительное собрание, которое не будет
обладать непререкаемым авторитетом в глазах всего народа...
Выборы в Учредительное собрание должны быть проведены той
властью, которую создаст „Всероссийский комитет спасения
родины и революции”».14
Партия правых эсеров стремилась оттянуть выборы в Учре-
дительное собрание, используя при этом лживое утверждение
об отсутствии свободы агитации, срыва работы комиссии по
выборам в Учредительное собрание15 и т. д. Лозунг создания
антибольшевистской «однородной" революционно-демократиче-
ской власти» временно оттеснил лозунг Учредительного со-
брания.16
Примерно таким же было политическое настроение в руко-
водящих кругах партии меньшевиков. Здесь, как признавал
Ф. И. Дан, в первые дни после Октябрьского восстания также
надеялись на военную силу. Особенной непримиримостью отли-
чались деятели правого крыла партии меньшевиков, возглав-
ляемые А. Н. Потресовым. Они ставили вопрос так: граждан-
ская война уже началась и поэтому необходимо бороться с
большевиками методами гражданской войны. При этом пра-
вые меньшевики, как и примыкавшие к ним центристы, оправ-
дывали вооруженную борьбу с большевиками тем, что дикта-
тура пролетариата приведет-де к гибели мелкобуржуазную
меньшевистско-эсеровскую демократию.17 «Срыв Учредитель-
ного собрания — таково первое последствие захвата власти
большевиками. Мечта многих поколений борцов за свободу
разбита», — писала меньшевистская «Рабочая газета».18 Одна-
ко под давлением левоцентристских элементов меньшевистский
ЦК принял воззвание, в котором говорилось, что «в настоящий
момент все усилия надо сосредоточить на том, чтобы обеспе-
чить в назначенный срок созыв Учредительного собрания, ко-
торое одно в состоянии создать прочную революционную власть
и удовлетворить чаяния народа. На этой задаче надо сосредо-
точить сейчас все помыслы и усилия».19 Вместе с этим воззва-
14 Дело парода, 1917, 28 окт.
15 Там же, 27 окт.; Воля народа, 1917, 31 окт.
16 Дело народа, 1917; 3 нояб.
17 Там же, 5 нояб.
18 Рабочая газета, 1917, 27 окт.
19 Там же, 29 окт.
32
нием «Рабочая газета» опубликовала статью «Спасайте Учре-
дительное собрание», уверявшую читателей, что до низверже-
ния большевиков не может быть и речи о -свободе выборов
в него.
Представители левого фланга мелкобуржуазных партий (ле-
вые эсеры и меньшевики-интернационалисты), подобно право-
центристскому руководству своих партий, непременное условие
предварительных выборов и созыва Учредительного собрания
видели в устранении власти Советов и лишении большевиков
положения правящей партии. Наиболее подходящим способом
достижения цели левые соглашатели считали создание «одно-
родного социалистического правительства», которое мыслилось
как орган сплочения «всей организованной демократии» — от
большевиков до эпесов. Согласно заявлению соглашателей
только такое правительство могло предотвратить срыв Учре-
дительного собрания.20
Коммунистическая партия своевременно разгадала манев-
ры эсеро-меньшевистских лидеров, направленные на задержку
выборов и вооруженное свержение Советской власти и реши-
тельно разоблачила их в своей прессе. «Известия ЦИК» в ста-
тье «Кто срывает Учредительное собрание»21 точно указала
виновников политики проволочек в вопросе о выборах и со-
зыве Учредительного собрания. Через несколько дней после
этого газета поместила на своих страницах опровержение слу-
хов об отсрочке выборов в Учредительное собрание. ВЦИК,
говорилось в опровержении, считает своевременные выборы
«первейшей своей задачей». На первой странице газеты круп-
ным шрифтом было напечатано извещение: «Выборы в Учре-
дительное собрание должны во что бы то ни стало произойти
в срок—12 ноября. Готовьтесь к выборам! До выборов оста-
ется только три дня! Ни минуты промедления! В Петрограде
выборы обязательно начнутся 12 ноября».22
‘Лишь после того, как провалились первые попытки контр-
революции вооруженным путем свергнуть Советскую власть,
руководящие круги партий эсеров и меньшевиков пересмот-
рели свое отношение к выборам в Учредительное собрание.
4 ноября 1917 г. Городская дума, а вслед за ней и Всероссий-
ская по делам о выборах в Учредительное собрание комиссия
высказались за проведение выборов в назначенный срок.23 Пере-
смотр отношения к выборам не означал, разумеется, изменения
отношения эсеров и меньшевиков к Советской власти. Но не-
удача первых лобовых атак на нее вынудила контрреволюцио-
неров внести поправки в свои ближайшие тактические задачи.
20 Знамя труда. 1917, 29, 31 окт., 3, 4 нояб.; Новая жизнь, 1917,
26, 27 окт.; Искра, 1917, 5 нояб.
21 Известия ЦИК, 1917, 2 нояб.
22 Там же, 9 нояб.
23 Дело народа, 1917, 7 нояб.
3 Заказ № 196
33
«Нанести поражение большевикам в избирательной борьбе», —
таков был очередной лозунг большинства противников Октябрь-
ской революции.
В предвыборной кампании, широко развернувшейся по всей
стране, приняли участие почти все политические партии и груп-
пы. Исключение составляли незначительные по численности и
влиянию крайне правые элементы и Федерация анархических
групп, объединявшая членов бывшей Федерации анархистов-ком-
мунистов, группу «Свободная коммуна», безначальцев, и Союза
независимых анархистов Кронштадта. Анархисты демагогически
разыгрывали роль «левой оппозиции» Советской власти. Орган
анархистов газета «Буревестник» запугивала рабочих и солдат:
«Учредительное собрание чревато ужасными последствиями: оно
убийственно для народных масс, оно даст перевес контрреволю-
ционным элементам».24 Газета призывала бойкотировать выборы.
Этот призыв практически был призывом бороться против власти
Советов, которая санкционировала «убийственные выборы».
6 ноября 1917 г. ЦК меньшевиков постановил «напрячь все
силы для ведения избирательной кампании и участвовать в вы-
борах в тех местах, которые не охвачены гражданской войной» и
в которых восстановлена полная свобода' агитации.25
Левые эсеры в предвыборные дни, продолжая полемику с пра-
выми и центристскими эсеровскими деятелями, выступили с ря-
дом грубых выпадов против партии большевиков. Так, в редак-
ционной статье газеты «Знамя труда» говорилось, что увлечение
масс лозунгами большевиков следует считать временным явлени-
ем. Однако поскольку «увлечение» все же имеет место, главная
задача левых эсеров состоит в том, чтобы, не отрываясь от масс,
изолировать большевиков от них.26 Призывая избирателей под-
держать список № 9, левые эсеры утверждали, что голосование
за него равнозначно голосованию за социализацию земли, феде-
ративную республику, «полное народовластие», «братский мир
народов», «интернациональный революционный социализм».27
В статье левого эсера Камкова превозносилась роль Учреди-
тельного собрания и угрожающе провозглашалось, что те, кто
против Учредительного собрания (имелись в виду большеви-
ки), будут сметены.
Какова же была платформа партии правых эсеров в этом
вопросе? С помощью Учредительного собрания они надеялись
захватить власть и вступить в коалицию с буржуазией. Имен-
но этот смысл вкладывался ими в лозунг защиты прав Учреди-
тельного собрания, для осуществления которого ЦК ПСР мо-
билизовал все силы. Еще 29 октября 1917 г. фракция эсеров
24 Буревестник, 1917, 12 нояб.
25 Партийные известия, 1918, № 8, стб. 18.
26 Знамя труда, 1917, 7 нояб.
27 Там же, 12 нояб.
34
Петроградского Совета квалифицировала Октябрьскую рево-
люцию как авантюру большевиков и решила послать своих
агитаторов на заводы и фабрики для проведения антибольше-
вистских митингов.28 Вначале, ратуя на словах за созыв Учре-
дительного собрания, правые эсеры на деле предпринимали-
отчаянные попытки сорвать выборы в него, но, убедившись в
прочности Советской власти, изменили свою тактику и стали:
собирать все антисоветские силы под знаменем Учредитель-
ного собрания. С момента принятия Городской думой решений
о проведении выборов в назначенный срок партия правых эсё-'
ров активно включилась в предвыборную кампанию. В ходе ее
эсеровские газеты продемонстрировали картину полного' поли-
тического и идейного разброда, царившего внутри партии. Они1
пестрели разнообразными списками кандидатов в Учредитель-
ное собрание. Так, ЦО ПСР — газета «Дело народа» из номе-
ра в номер призывала население Петрограда отдать свои го-;
лоса за избирательный список № 9 во главе с кандидатурой.
В. М. Чернова.29 Газета «Народ», выражавшая взгляды эсеров-’
оборонцев, агитировала за сепаратный список № 8,30 а ЦК
ПСР призывал не голосовать за него. Газета «Дело^ народа».,-
не желавшая полного разрыва с ЦК, но солидаризировавшаяся
с оборонцами, резко критиковала руководство партии эсеров
за «соглашательство и нерешительность», выступала против-
официального списка кандидатур в Учредительное собрание.31
Тем не менее ненависть к большевикам, стремление во что
бы то ни стало свергнуть Советскую власть объединили все
группы и течения эсеров в рамках партии правых эсеров. «Ни-
одного голоса большевикам и их кандидатам!», — такой при-,
зыв содержался во всех эсеровских газетах независимо от то-*
го, взгляды каких течений своей партии они выражали. Отсут--
ствие на страницах эсеровских газет ясной, четкой, а самое
главное, подлинно революционной программы, отвечавшей
интересам всего трудящегося народа, говорило об идейном
банкротстве этой партии.
Не лучше была обстановка и внутри партии меньшевиков.
По сути дела, об этой партии можно было говорить лишь
условно, так как она раскололась на частично или полностью
самостоятельные течения правого, левого и центристского тол-
ка. ЦК меньшевиков, именовавший себя ЦК РСДРП (объеди-
ненной), не только не мог объединить многочисленные фракций
и группы, но сам был на грани развала в результате перио-
дически обострявшихся противоречий между деятелями лево-’
и правоцентристского направления. Не удивительно, что на
28 ЦПА НМЛ, ф. 274, on. 1, д. 13, л. 115.
29 Дело народа, 1917, Я 11, 12 нояб.
80 Народ, 1917, 7 нояб. (веч. вып.), 8 нояб. (утр. вып.).
31 Воля народа, 1917, 10 нояб.
&
3*
выборах в Учредительное собрание фигурировали три само-
стоятельных списка меньшевистских кандидатур: № 16, со-
ставленный комитетом петроградской организации и включав-
ший одних только меньшевиков-интернационалистов (Л. О. Мар-
тов, Н. Н. Суханов и др.); № 17, в котором значились канди-
датуры правых и центристов (А. Н. Потресов, И. Г. Церетели
и др.); № 18г выдвинутый правой группой «Единство»
(В. И. Засулич, Л. И. Аксельрод' (Ортодокс) и др.). ЦК мень-
шевиков оказался в весьма затруднительном положении. Его
кандидатуры, отвергнутые комитетом петроградской организа-
ции,32 в последний момент были включены в список № 17.
Между тем главным меньшевистским списком, официально под-
держиваемым ЦК, продолжал считаться список № 16.33
Предвыборная платформа меньшевистских фракций шла
по -разным направлениям. Левые меньшевики (меньшевики-
интернационалисты и объединенные социал-демократы — интер-
националисты) в своей агитации призывали, во-первых, к не-
медленному началу переговоров о всеобщем мире (при этом
даже допускался разрыв со странами Антанты) и, во-вторых,
к созданию дравительства, в которое вошли бы все социали-
стические партии. Важнейшим условием практического осуще-
ствления этих призывов и прекращения «губительных раздо-
ров» считался созыв Учредительного собрания.
В предвыборной программе меньшевистского ЦК подчер-
кивалось, что «Россия — страна отсталая» и вследствие этого
«далека от социализма».34 Реформы, которые собирались про-
вести меньшевики, носили буржуазно-демократический харак-
тер и не отвечали требованиям революционных масс. «Тактика
дня», разрабатываемая меньшевиками, поражала своей проти-
воречивостью и беспринципностью. В печатных изданиях ЦК
выдерживался резко антибольшевистский тон; тем не менее
на закрытых заседаниях признавалось, что симпатии масс и
«общественные силы» на стороне большевиков и потому анти-
большевистская кампания «может оттолкнуть от меньшевиков
„многие весьма полезные элементы”».35
Что же касается правоменьшевистских течений (группа
меньшевиков-оборонцев и плехановское «Единство»), то их
тактика во многом совпадала с тактикой правоэсеровских
групп.
В целом же меньшевики находились в чрезвычайно трудном
положении. «Новая жизнь», характеризуя левых меньшевиков,
иисала, что «вера надломлена, душевное равновесие нарушено,
к дрянное чувство безразличия обескрыливает гражданский
32 Рабочая газета, 1917, 9 нояб.
33 Там же.
34 Там же, 25 окт.
35 Красный архив, 1925, № 3 (10), с. 101—102.
36
порыв».36 Такое же настроение было и у центристов. В день
начала выборов И. Г. Церетели признавал, что «общественные
силы» на’стороне большевиков, и «положение ужасное».37 Лишь
правые меньшевики, утверждавшие, что Учредительное собра-
ние станет «злой карикатурой на наш демократический иде-
ал»,38 старались все же сохранить «хорошую мину при плохой
игре». В основном это было следствием все более тесного смы-
кания с контрреволюционными элементами и надеждами на
ликвидацию власти Советов внепарламентским путем. 4
Совсем другое положение дел наблюдалось в это время в
партии большевиков, имевшей четкую избирательную платфор-
му и единый список кандидатов ® Учредительное собрание,
«Нам, — говорил заведущий агитационным отделом ВЦИК
В. Володарский, — надо использовать это время, чтобы разъяс-
нять массам, какой важный вопрос они решают: кому они да-
дут свои голоса: партии пролетариата или тем партиям,
которые предавали их в течение 8-ми месяцев. Надо, чтобы
Учредительное собрание выражало мнение рабочих, солдат и
крестьян. План агитации у нас таков: у нас написана избира-
тельная листовка и целый ряд плакатов... Мы ими засыплем
все заводы и фабрики! Необходимо на каждом заводе, на каж-
дой фабрике провести предвыборные митинги и собрания.
Максимальную помощь агитаторам мы дадим».39
Организационное и идейное единство большевистской пар-
тии ярко демонстрировали их газеты. Они оперативно реагиро-
вали на выпады эсеро-меньшевистских демагогов, своевремен-
но давали им достойный отпор. Интенсивную подготовку к вы-
борам в Учредительное собрание большевистская печать нача-
ла с 9 ноября, руководствуясь решением расширенного засе-
дания ЦК РСДРП (б) немедленно приступить к самой широкой
массовой предвыборной устной и письменной агитации.40 41 «Сде-
ланный нами сейчас первый шаг нужно закрепить, борьба про-
тив империализма будет перенесена в Учредительное собра-
ние, — писала „Правда”. — Если в Учредительное собрание бу-
дут посланы меньшевики и эсеры-оборонцы, они сорвут начатую
работу против всемирного империализма и тогда России не
спастись от капиталистической петли Западной Европы».44
В характере публикуемого материала на страницах партий-
но-советских газет в период предвыборной кампании можно
выделить два направления: во-первых, агитация среди населе-
ния за большевистский избирательный список и пропаганда
36 Новая жизнь, 1917, 12 нояб.
37 Красный архив, 1925, № 3 (10), с. 103.
38 Единство, 1917, 9 нояб.
39 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917го-
ду. М.; Л., 1927, с. 350.
40 Правда, 1917, 10 нояб.
41 Там же, 14 нояб.
ЗУ
избирательной платформы, с которой выступала партия боль-
шевиков на выборах в Учредительное собрание; и, во-вторых,
разоблачение контрреволюционной политики и предвыборных
махинаций мелкобуржуазных партий.
С 9 ноября «Правда» вплоть до начала выборов публикова-
ла избирательный список № 4, в котором значились кандида-
туры в Учредительное собрание по Петроградскому городско-
му округу, выдвинутые ЦК и ПК РСДРП (б), ВО большевиков,
Комитетом социал-демократии Польши и Литвы, ЦК социал-
демократии Латвии. 9 ноября список № 4 был помещен и на
страницах «Известий ЦИК». В списке значились 18 кандида-
тур большевиков во главе с В. И. Лениным. «Деревенская бед-
нота» начиная с 8 ноября помещала передовые статьи под
названием: «Выбирайте большевиков в Учредительное собра-
ние», «Кого выбирать в Учредительное собрание», «За кого
голосовать».42 На страницах «Правды» печаталась программа
большевиков.43
Партийно-советские газеты, используя многочисленные шап-
ки-призывы, напечатанные крупным шрифтом через всю поло-
су, в сжатой, доходчивой форме объясняли избирателям, что
только' партия большевиков является истинным защитником
их интересов, и призывали население отдать свои голоса за из-
бирательный список № 4. Например, «Деревенская беднота»
8 ноября выступила с призывом: «Товарищи крестьяне! Пода-
вайте свой голос при выборах в Учредительное собрание по
Петроградской губернии за список № 2». Здесь же был опуб-
ликован Декрет о земле. 10 ноября эта газета писала: «Това-
рищи крестьяне! Рабочие! Деревенская и городская беднота!
Кто хочет, чтобы мир был делом, а не словами, тот выберет в
Учредительное собрание большевиков (список № 4 по Петро-
граду и № 2 по Петроградской губернии)». Тут же был опуб-
ликован список № 2.
Партийно-советские газеты выгодно отличались от мелко-
буржуазных изданий своим языком — простым/ доходчивым,
насыщенным образными сравнениями. Ему были свойственны
лаконичность, четкость и революционная страстность. Даже
небольшие заметки оказывали на читателей большое воспита-
тельное . воздействие. Целям просвещения «нерешительных,
колеблющихся» служили статьи, разоблачающие контрреволю-
ционную прлитику мелкобуржуазных партий эсеров и меньше-
виков,— «Не по словам судите, а по делам», «Слова и дела»,
«Борьба за Учредительное собрание»44 и др. В редакционной
статье «По стопам Савинкова»45 «Правда» обращала внимание
42 Деревенская беднота, 1917, 21, 22, 25 нояб.
43 Правда, 1917, 12 дек.
44 Там же, 25, 27 нояб.
4$ Там же, 24 нояб.
читателей на то, что партия правых эсеров вместе с кадетами
принимала участие в контрреволюционных заговорах и военных
мятежах и что было бы наивностью думать, будто мелкобур-
жуазные партии способны в Учредительном собрании изменить
свою натуру.46
В статье «Борьба за Учредительное собрание» «Правда»
писала: «В борьбе с большевиками эсеровские и меньшевист-
ские вожди без армии соединились под знаменем Учредитель-
ного собрания.. . Большевики (по утверждению меньшевиков
и эсеров.—А. С.) срывают Учредительное собрание и только
оно одно может спасти .стрелу от разрухи и голода». Отметив,
что такая постановка вопроса не делает чести бывшим «марк-
систам», газета указывала, что ожидать от Учредительного
собрания безболезненного решения всех коренных вопросов «не
только пахнет парламентским кретинизмом, но и политически
опасно»:47
Большевистские газеты на местах также вели активную
пропаганду во время избирательной кампании. Например, га-
. Зета «Голос правды» (Пенза) , опубликовала предвыборное
обращение к избирателям, в котором изложила программу
большевиков и разоблачила правых эсеров и меньшевиков как
пособников капиталистов и помещиков.48 «Приволжская прав-
да» (Симбирск) в статье С. А. Дерябиной «Новая слезница»
раскрыла жульнический трюк «народных избранников», пока-
зав, как буржуазия использует в своих интересах эсеров и
меныцевиков: в Учредительное собрание под видом представи-
телей деревенской бедноты пробираются кулаки, попы и чи-
новники.49
Во время избирательной кампании с мест поступали много-
численные сведения о мошенничестве правых эсеров и меньше-
виков. Избиратели станции Уйта (Новгородская губ.) сообща-
ли,, что их насильно заставили голосовать за эсеров, а боль-
шевистской программы даже не показали.50 В ответ на требо-
вание крестьян села Карташевки (Курская губ.), которые про-
сили на выборах предъявить им список кандидатов-большеви-
ков, эсеры пригрозили расправой.51 «Известия» напечатали со-
общение о злоупотреблениях на выборах в Ухтомской волости
(Вологодская губ.), где до выборов был роздан лишь эсеров-
ский список № 1, а остальные списки прислали уже после вы-
боров. В сообщении говорилось, что Ухтомская волость отказа-
лась голосовать за этот список и не голосовала вовсе.52
46 Там же, 27 нояб.
47 Там же, 18 нояб.
48 Голос правды, 1917, 11 нояб.
49-Приволжская правда, 1917, 19 нояб.
' 50 ЦП А ИМ Л, ф. 17, оп. 4, д. 23, л. 163.
51 Там же, л. 143.
	52 Известия ЦИК, 1917, 17 нояб.
39
«Солдатская правда» сообщала об отсутствии бюллетеней,
сокрытии списков большевиков, давлении на избирателей.53
«Известия» напечатали обращение Петроградского ВРК ко
всем Советам, в котором предлагалось немедленно собрать
факты явного нарушения избирательных прав трудящихся
масс. ВРК обещал, что на основании этих данных Совнарком
представит доклад Учредительному собранию с тем, чтобы оно
приняло необходимые меры к устранению злоупотреблений
в ряде областей, где явно искажалась воля избирателей, и обе-
спечению там перевыборов.54
Выборы в Учредительное собрание по Петроградскому го-
родскому округу проходили в течение трех дней: 12, 13 и
14 ноября 1917 г. В первый день выборов «Правда» писала:
«Сегодня выборы в Учредительное собрание! Рабочие и солда-
ты! Вы взяли власть в свои руки в открытом бою с буржуази-
ей, а она думает вернуть потерянное, побив вас в избиратель-
ной борьбе. Рабочие, солдаты и весь обездоленный люд! Кла-
дите в урны список № 4, список партии большевиков, неот-
ступно борящейся за мир и землю, за социализм, несущий осво-
бождение всем угнетенным».55 Передовая этого номера —
«Учредительное собрание и революция» подвергла резкой кри-
тике правых эсеров и меньшевиков за клевету на партию боль-
шевиков и Советское правительство во время предвыборной
кампании. 13 и 14 ноября передовые «Правды» «Выбирайте»,
«Слова и дел’а» также посвящались выборам.
В Учредительное собрание были избраны 715 человек. По
неполным данным, места распределились следующим образом:
большевикам — 175, левым эсерам — 40, меньшевикам — 15,
«народным социалистам» — 2, кадетам—17, не назвавшим
партийной принадлежности — 1, депутатам от национальных
групп — 86, эсеры получили 370 мест.56
Итоги выборов в Учредительное собрание подтвердили крах
меньшевизма как политического течения. В Петрограде среди
меньшевистских списков кандидатур на первое место по числу
собранных голосов вышел смешанный список правых и цент-
ристов (№ 17). За него проголосовало около 17,5 тыс. избира-
телей. Список № 16 собрал около 12 тыс., а список группы
«Единство»— 1,8 тыс. голосов.57
Меньшевистская печать была обескуражена провалом своей
партии на выборах. «Между „жерновами” большевиков и ка-
детов,— жаловался меньшевистский „День”, — в Петрограде
53 Солдатская правда, 1917, 22 нояб.
5* Известия ЦИК, 1917, 22 нояб.
55 Правда, 1917, 25 нояб.
56 Всероссийское Учредительное собрание. М.; Л., 1930, с. 115.
57 Знаменский О. Н. Выборы в Учредительное собрание в Петро-
граде. — В кн.: Из истории Великой Октябрьской социалистической револю-
ции и социалистического строительства в СССР. Л., 1967, с. 131.
40
„почти раздавлена” эсеро-меньшевистская демократия, она ис-
чезла как самостоятельная величина».58
В целом, по определению В. И. Ленина, меньшевики на вы-
борах в Учредительное собрание были «разбиты наголову», и
это стало мерилом успеха большевиков в борьбе с оппортуниз-
мом в рабочем движении.59 Главным итогом голосования была
убедительная победа большевиков, победа, одержанная, не-
смотря на предвыборные ухищрения и яростную антибольше-
вистскую кампанию правых эсеров, меньшевиков и других
антисоветских партий и групп. За партию большевиков прого-
лосовало большинство петроградских и московских рабочих и
солдат. Она победила в значительной части губернских горо-
дов, на Западном и Северном фронтах, на Балтийском флоте,,
во многих тыловых гарнизонах. Правда, в целом по стране за
большевиков голосовало 25% избирателей, а эсеры, меньше-
вики и другие мелкобуржуазные партии получили 62% го-
лосов.60
16 ноября «Правда» отмечала, что основное значение со-
стоявшихся выборов заключается в том, что они представля-
ют, по сути, народное решение судьбы Октябрьской революции.
«Так была построена вся наша избирательная агитация,—
писала газета. — Так именно стоит вопрос по существу. Вопрос
об Октябрьской революции ставится на всеобщее голосование,,
и это голосование дает победу именно партии Октябрьской ре-
волюции». Газета «Известия», солидаризируясь с «Правдой»,,
отмечала, что выборы в Учредительное собрание явились луч-
шим пробным камнем правильности тактики Коммунистической
партии.61
В. И. Ленин в статье «Выборы в Учредительное собрание
и диктатура пролетариата»62 глубоко проанализировал итоги
выборов. В них не было ничего неожиданного и поразитель-
ного. Организацией выборов занималась упомянутая выше ко-
миссия, созданная при Временном правительстве, состоявшая
в основном из правых эсеров, меньшевиков и кадетов; она да-
же не скрывала своего враждебного отношения к Советской вла-
сти. В местных избирательных комиссиях преобладали те же
враждебные элементы. Списки кандидатов, составленные в ок-
тябре 1917 г., уже не соответствовали возросшему влиянию
большевиков после победы Октябрьской революции. Кроме
того, в октябре партия эсеров официально еще не раскололась
на правых и левых. Избиратели голосовали за партию эсеров
в целом, поэтому после Октября правоэсеровское руководство*
58 День, 1917, 16 нояб.
69 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 35.
60 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. L
М., 1965, с. 494.
61 Известия ЦИК» 1917, 19 нояб.
62 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 1—24.
41
присвоило себе голоса, поданные за левых эсеров. К тойу
же за короткий период социалистической революции не во
трудящиеся смогли осознать ее величайшее значение для су-
деб России, разобраться в вопросах острейшей политической
борьбы.
Все это не могло, не отразиться на результатах голосования,
Выборы, проведенные в таких условиях, дали большинство эсе-
рам. Но даже эти результаты свидетельствовали о всевозра-
стающей силе большевиков. В. И. Ленин подчеркивал, что
нельзя руководствоваться лишь формальным соотношением
голосов, полученных в городе и деревне: оно не отражало сло-
жившегося соотношения сил в стране, подлинной воли боль-
шинства трудящихся. Итоги выборов показали, что столкнове-
ние Советов с Учредительным собранием, состав которого не
соответствовал воле народа, неизбежно. К тому же контрре-
волюция, потерпевшая поражение в период первых вооружен-
ных акций против Советской власти, намеревалась это чисто
формальное большинство использовать для борьбы с государ-
ством диктатуры пролетариата. Его враги объединились под
лозунгом «Вся власть Учредительному собранию», в противовеЬ
лозунгу «Вся власть Советам».
При этом противники большевиков даже и не скрывали сво-
их намерений. Так, кадетская газета «Вестник партии народ-
ной свободы» в передовой статье 8 ноября 1917 г. писала:
«Мы верим в Учредительное собрание и с ним связываем нашу
надежду на грядущее избавление и спасение», т. е. на восста-
новление буржуазно-помещичьего строя. Меньшевистская га-
зета «День» высказалась еще более откровенно: «Образовав-
шийся орган власти — Учредительное собрание — формально
ликвидирует власть большевиков... Или Смольный, или Тав-
рический. Так, и только так стоит вопрос».63 Насколько едино-
душны в этом с кадетами и меньшевиками были эсеры,
красноречиво подтверждает высказывание известного эсера
М. В. Вишняка, который заявил: «Если оставалась еще надежда
на ликвидацию большевистского переворота, она связывалась
исключительно с оппозиционным большинством Учредительно-
го собрания».64
. Какие надежды возлагали правые эсеры на Учредительное
собрание, хорошо видно из документов IV съезда ПСР, кото-
рый проходил в Петрограде с 26 ноября по 5 декабря 1917 г.
Его основную задачу лидеры партии видели в том, чтобы выра-
ботать единую линию в борьбе против Советской власти. Об
этом свидетельствовало сделанное Раковым при открытии
съезда заявление, что «теперь одолела стихия, выступившая
63 День, 1917, 30 нояб.
Вишняк М. Всероссийское Учредительное собрание. Париж, 1932,
с. 93.
42
под лозунгом большевизма и поставившая Россию и револю-
цию на край гибели».65 Обсуждение докладов показало, что и
после откола левых эсеров в оставшейся части партии не бы-
ло единства, в ней назревал новый политический кризис.
Лишь один вопрос не вызывал никаких расхождений — во-
прос об отношении к Учредительному собранию. Так, в резо-
люции «О текущем моменте» съезд записал: «В этих условиях
партия социалистов-революционеров громче, чем когда-либо,
.должна провозгласить лозунг „Вся власть Учредительному
собранию!”».66 В специальной резолюции об Учредительном
собрании говорилось, что ПСР должна взять на себя всю тя-
жесть борьбы за созыв и работу этого органа. Резолюция обя-
зывала фракцию эсеров в Учредительном собрании «противо-
поставить большевистскому методу расточения невыполненных
обещаний... тактику активного и глубокого законодательст-
ва. .. на первую очередь при этом должны быть поставлены
«опросы о мире, о земле, о контроле над производством». Сле-
дует отметить, что в этом пункте резолюции большевикам при-
писывалось то, что было присуще самим эсерам.
. В своих выступлениях делегаты съезда называли Учреди-
тельное собрание «последним маяком измученной страны», во-
пили с отчаянием, что только оно «спасет страну»,67 грозили
прибегнуть к террору, если большевики посягнут на него.68
Руководитель военной организации ЦК ПСР Г. И. Семенов
заявил: «Мы должны мобилизовать все силы для защиты Уч-
редительного собрания, не останавливаясь , перед гражданской
войной».6^
Бюро фракции эсеров членов Учредительного собрания с
первого своего заседания (29 йбября) начало разрабатывать
тактику борьбы с большевиками. На этом заседании фракции
член Учредительного собрания и член ЦК ПСР Розенблюм
говорил о неизбежности «конфликта», т. е. -гражданской вой-
ны, так как большевики нет откажутся от власти: «Конфликт
неизбежен и потому, что их (большевиков. — Л.-С.) программа
не соответствует нашей. Они проводят программу социалисти-
ческого переворота, с чем мы никогда не можем согласиться».70
В этом высказывании указана действительная причина «кон-
фликта» — это нежелание примириться со свершившимся фак-
том.— победой социалистической революции.
После IV съезда эсеры в центре и на местах развернули
пропагандистскую , кампанию, пустив в ход свое излюбленное
65 Краткий отчет о работе IV съезда партии социалистов-револю-
ционеров. Пг., 1918, с. 3.
66 Там же.
67 Там же, с. 3, 50.
«8 ЦГАОР, ф. 1005, on. 1, д. 368, л. 39—40.
69 ЦПА ИМ Л, ф. 274, on. 1, д. 15, л. 58об.
70 Там же, д. 45, л. 2.
43
средство — клевету. Эсеровская фракция Учредительного со-
брания опубликовала обращение «Ко всем гражданам»,71 в ко-
тором беззастенчиво лгала, что большевики не дали солдатам
обещанного мира, но открыли фронт врагу, что только эсеры
отменят частную собственность на землю и т. п. Подобные
обещания давались тогда, когда были приняты и проводились
в жизнь декреты о мире и земле, когда Советская власть при-
лагала все силы к прекращению войны. Фракция эсеров при-
звала все. Советы, думы, земства и свои партийные органи-
зации встать на защиту Учредительного собрания. Несколько
членов ЦК ПСР возглавили подготовку вооруженных сил
с целью свержения Советской власти в день открытия Учреди-
тельного собрания.72
Практическая работа по организации вооруженного мятежа
была возложена на Военный Совет, который вошел в контакт
с «Союзом защиты родины и свободы», получив от него де-
нежные средства. Военный Совет установил связи с Централь-
ной радой в Киеве, белогвардейскими центрами в Белорус-
сии, на Кавказе, в Поволжье, Сибири и прочими контрреволю-
ционными организациями.73 Представители всех организаций
должны были приехать в Петроград и принять участие в «мощ-
ной манифестации». Затем согласно плану заговорщики «на
плечах толпы» «внесутся в Таврический дворец», в котором
немедленно откроется Учредительное собрание и спешно при-
мутся решения о мире и земле «на известных принципах».74
Таким образом, становится очевидным, кто являлся иници-
атором и вдохновителем гражданской войны, кто под лозунгом
защиты Учредительного собрания стремился ликвидировать
власть рабочих и крестьян. В связи с мобилизацией контрре-
волюцией своих сил вокруг Учредительного собрания, которое
противопоставлялось Советам, «Правда» писала: «Буржуазные
прихлебатели... не замечают важного и большого вопроса,
который возникает на деле. Это не вопрос об отношении боль-
шевиков к Учредительному собранию, а вопрос о взаимоотно-
шениях между рабочими, солдатскими и крестьянскими Сове-
тами, с одной стороны, и Учредительным собранием, с другой
стороны. Совет и Учредительное собрание говорят от имени
народных масс. Если решения их сходятся, их политика согла-
сованна, они взаимно подкрепляют друг друга, но если линии
их разойдутся, если между ними разногласие, встает вопрос о
том, кто точнее выражает волю народных масс».75
71 Бюллетень Всероссийского союза защиты Учредительного собра-
ния, 1917, 28 окт.
72 ЦГАОР, ф. 391, оп. 3, д. 18, л. 39.
73 Там же, ф. 1005, on. 1, д. 346, л. 143—147.
74 ЦПА ИМЛ, ф. 274, on. 1, д. 46, л. 239, 241.
75 Правда, 1917, 30 нояб.
44
ЦК РСДРП (б) разъяснял свою позицию в письмах на ме-
ста и в статьях, опубликованных в «Правде». В них подчерки-
валось, что отношение к Учредительному собранию будет за-
висеть от признания им власти Советов и изданных ею декре-
тов.76 Но могло ли Учредительное собрание даже при призна-
нии им власти Советов быстро и успешно приступить к делу?
Отвечая на этот вопрос, «Правда» указывала, что именно
гражданская война, а не большевики мешает Учредительному
собранию начать свою работу без промедления. Невозможно
заседать под одной крышей и «мирно законодательствовать»
представителям разных классов, которые с оружием в руках
решают вопрос о власти. Далее «Правда» писала, что Консти-
туция России устанавливается и вырабатывается сейчас не
в комиссиях и подкомиссиях, а определяется на улицах и
площадях городов и деревень в открытой гражданской войне;
общественный строй России учреждается именно этим револю-
ционным образом, и по всей России в жестоких и острых фор-
мах проводится эта «учредительная работа».77
Серьезный удар по контрреволюции был нанесен 21 ноября
1917 г. В этот день ВЦИК принял Декрет о праве отзыва де-
легатов.78 В этой связи газета «Известия» опубликовала обра-
щение ВЦИК к Советам, армейским и фронтовым комитетам
об отзыве и перевыборах тех членов Учредительного собра-
ния, которые не являются выразителями интересов трудовых
масс. В обращении указывалось, что Крестьянский съезд XII
армии уже постановил отозвать Авксентьева, Гоца, Лихача,
всех правых эсеров, прошедших в Учредительное собрание от
этой армии. Президиум ВЦИК предлагал всем губернским съез-
дам, областным конференциям, армейским съездам ставить в
порядок дня этот вопрос и выносить постановления об отзыве
и перевыборах.79
В связи с этим большой интерес представляет информацион-
ное сообщение, опубликованное на страницах «Правды». В нем
говорится о единодушном решении крестьянского съезда Пен-
зенской губернии об отзыве всех правых эсеров — членов Учре-
дительного собрания во главе с Гоцем и Авксентьевым и пол-
ном доверии Советской власти.80
28 ноября 1917 г., в день, когда по утратившему законную
силу постановлению Временного правительства должно было
состояться открытие Учредительного собрания, кадетские и
эсеро-меньшевистские деятели организовали в Петрограде ан-
тисоветскую демонстрацию и пытались самочинно и при отсут-
ствии достаточного кворума депутатов объявить Учредитель-
76 Декреты Советской власти, т. •!, с. 171.
77 Правда, 1917, 8 дек.
78 Декреты Советской власти, т. 1, с. 115—120.
79 Известия ЦИК, 1917, 30 дек.
80 Правда, 1918, 19 дек.
45
ное собрание «приступившим к выполнению своих обязанно-
стей». Этот враждебный выпад, с одной стороны, наглядно
выявил ожесточенность и неотвратимость конфликта Советской
власти с контрреволюционным большинством Учредительного
собрания, а с другой — развенчал «учредиловцев» в глазах ра-
бочих и солдат Петрограда — они не поддались на провокаци-
онные призывы кадетско-эсеро-меньшевистских лидеров.
В статье «Трогательное объединение правых эсеров, мень-
шевиков и кадетов. (Демонстрация милой кампании с Нев-
ского к Таврическому дворцу)» газета «Известия» писала:
«Демонстранты состояли из публики, обыкновенно гуляющей
по Невскому, и всех оставшихся не у дел партийных деятелей
эсеров и меньшевиков, саботажников, адвокатов, мародеров-
спекулянтов. .. В „демонстрации” этой бросалось в глаза пол-
ное отсутствие^ рабочих и солдат. Даже громкие лозунги на
плакатах, подделанные под большевизм, не обманули рабочих
и солдат... Все можете украсть у большевиков, господа каде-
ты, меньшевики и эсеры, и красные флаги, и революционные
песни, и лозунги, но всеми этими приемами вам не удастся
привлечь к себе ни рабочих, ни солдат!».81
После неудавшейся попытки открыть Учредительное собра-
ние план контрреволюции стал ясен. Удар нужно было на-
править по политическому центру, контрреволюции. Таким
центром была партия кадетов. «Когда говорят, что кадетская
партия не сильная группа, — говорят неправду. Кадетский цен-
тральный комитет, это — политический штаб класса буржуазии.
Кадеты впитали в себя все имущие классы; с ними слились
элементы, стоявшие правее кадетов. Все они поддерживают ка-
детскую партию... Когда революционный класс ведет борьбу
против имущих классов, которые оказывают сопротивление, то
он это сопротивление должен подавлять... Кадеты кричат:
„Вся власть Учредительному собранию”, а на деле это у них
значит: „Вся власть Каледину”. Надо это сказать народу, и
народ нас одобрит».82 Так В. И. Ленин мотивировал необходи-
мость срочно принять кардинальные меры по отношению к ка-
детам.
Вечером 28 ноября по предложению В. И. Ленина СНК
принял «Декрет об аресте вождей гражданской войны против
революции».83 На следующий, день «Правда» и «Известия»
опубликовали этот декрет за подписью Председателя СНК
В. И. Ленина. В статье «Знаменательное решение» «Правда»
так объясняла этот акт Советской власти: «Последние собы-
тия— демонстрация 28 ноября, связь питерских калединцев-
кадет с калединскими, дутовскими, корниловскими выступле-
81 Известия ЦИК, 1917, 29 нояб.
82 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 135—137.
83 Декреты Советской власти, т. 1, с. 161.
46
ниями на Дону, Урале и в Сибири, разоблачение кадетского
плана действий в Учредительном собрании — все это представ-
ляет до того откровенные попытки превратить Учредительное
собрание в орудие контрреволюции, что решительное противо-
действие ей со стороны Советской власти, начатое декретами
о кадетских вожаках и арестами их, должно быть поддержано-
всеми силами революционных рабочих, солдат и крестьян».84
Большую роль в разоблачении эсеро-меньшевистской контр-
революции сыграли ленинские «Тезисы об Учредительном со-
брании». 12 декабря 1917 г. они были единодушно одобрены
большевистской фракцией Учредительного собрания, а на сле-
дующий день появились в «Правде» и других большевистских
газетах. 16 декабря под заголовком «Вниманию партийных
организаций» «Правда» доводила до сведения читателей, что-
«Тезисы об Учредительном собрании» были внесены
В. И. Лениным от имени ЦК партии на заседании фракции
большевиков Учредительного собрания: «Обращаем внимание
партийных организаций на эти тезисы, представляющие и»
себя, таким образом, официальное мнение партии по указан-
ному вопросу в данное время».85
Тезисы содержали изложение принципиальных основ боль-
шевистской тактики на разных этапах развития революции.
Прежде всего необходимо было противопоставить клевете контр-
революционной печати правдивую информацию о характере и
задачах Окятбрьской революции. В этой связи в период под-
готовки к созыву Учредительного собрания в центре агитацион-
йой работы партии находилась пропаганда социалистического
характера революции и разъяснение содержания первых зако-
нодательных актов диктатуры пролетариата.
В. И. Ленин в «Тезисах об Учредительном собрании» писал,
что большевики еще до выборов в Учредительное собрание, до
выяснения его состава четко определили свою позицию и особо
подчеркивали превосходство Советской Республики по срав-
нению с парламентарной. Он не исключал возможности при-
знания Учредительным собранием под давлением народных
масс Советской власти и указывал, что если мелкобуржуазное
крыло перейдет к открытой борьбе с ней, то кризис «может
быть разрешен только революционным путем, путем наиболее
энергичных, быстрых, твердых и решительных революционных
мер со стороны Советской власти против кадетски-калединской
контрреволюции, какими бы лозунгами и учреждениями (хотя
бы и членствОхМ в Учредительном собрании) эта контрреволю-
ция ни прикрывалась».86
Этому вопросу были посвящены статьи видных большеви-
84 Правда, 1917, 14 нояб.
85 Там же, 16 дек..
86 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 166.
47
«стских публицистов: Д. 3. Мануильского «Две революции»,
В. А. Быстрянского «Парижская коммуна и Октябрьская рево-
люция», А. Гина «Возможна ли в России парламентарная
республика?», В. П. Милютина «Социалистическая революция
в России», Ем. Ярославского «Выборы в Учредительное собра-
ние»87 и др. В статьях была дана оценка характера Октябрь-
ской революции как социалистической, показана несостоятель-
ность попыток эсеро-меньшевистской доктрины считать Учре-
дительное собрание единственно возможным типом организа-
ции власти в России. Авторы статей__разъясняли содержание
ленинского тезиса о том, что в эпоху социалистической рево-
люции идея Учредительного собрания как высшая форма де-
мократизма уже устарела. Одним из аргументов, который был
взят на вооружение большевистскими газетами в пропаганде
преимуществ Республики Советов, был тезис В. И. Ленина об
отсутствии соответствия между волей избирателей, с одной
стороны, и составом Учредительного собрания — с другой. Это
несоответствие, по словам В. И. Ленина, имело место потому,
что выборы в Учредительное собрание проходили по устарев-
шим спискам, не отражавшим реальной расстановки классовых
сил в стране.88
В целях разъяснения преимуществ Республики Советов
большевистские газеты использовали разнообразные приемы:
ют публикации редакционных и авторских статей, теоретиче-
ски доказывающих преимущества советской системы перед
парламентарной, до полемических заметок, дававших незамед-
лительный ответ на ту или иную статью эсеро-меньшевистской
печати.
В «Известиях» полемические заметки помещались под руб-
риками «Политическое обозрение» и «Печать», в которых еже-
дневно публиковалось по 6—7 статей-ответов на выпады бур-
жуазных и мелкобуржуазных газет. Более масштабные статьи
полемического характера выносились за пределы этих рубрик
и публиковались отдельно, иногда в виде передовиц. Так, пере-
довая статья «Известий» от 30 декабря 1917 г. «Задачи Учре-
дительного собрания» увидела свет на следующий день после
публикации «Делом народа» заметок о задачах Учредитель-
ного собрания, в которой сообщалось, что-де «большевистская
печать варьирует на разные лады тему о том, что Учредитель-
ное собрание оказалось силою октябрьского переворота в ты-
лу истории, на перевернутой уже историей странице».89 Для
ответа на эту заметку «Известия» использовали прием, кото-
рым довольно часто пользовались многие большевистские га-
зеты,— «бить врага его же оружием». Разобрав самым тща-
87 Правда, 1917, 7, 8, 9 нояб., 21, 24 дек.; Деревенская правда, 1917,
18 нояб.
88 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 163.
89 Дело народа, 1917, 29 дек.
48
тельным образом заметку и выделив то место, где говорилось,
что Учредительное собрание должно санкционировать только
завоевания Февральской революции, «Известия» писали: «Но
ведь сам он (ЦО ПСР. — А. С.) блестяще подтверждает пра-
вильность утверждений большевистской печати. Ведь именно
ом, ставя Учредительному собранию задачу санкционировать
завоевания Февральской революции и отвержение плодов ре-
волюции Октябрьской, пытается - противопоставить вчерашний
день революции завтрашнему и сделать Учредительное собра-
ние орудием этого попятного движения».90
Мелкобуржуазная печать пЬиалась дискредитировать в гла-
зах населения советскую систему государственного устройства.
Эсеровские и меньшевистские газеты заявляли, что Советы
якобы не способны управлять государством и только Учреди-
тельное собрание в состоянии исполнять эти функции. Так, в
передовой статье «Учредительное собрание и Советы» газета
«Дело народа» 9 декабря 1917 г. характеризовала Советы как
«органы чисто революционные, боевые», как «органы идейно-
политического руководства рабочего класса». Далее газета
писала, что снять с Советов якобы несвойственное им дело вла-
сти, управления и законодательства могло и должно только
Учредительное собрание. Отсюда делался вывод о том, что
«Учредительное собрание — не враг и не конкурент Советов,
а избавитель Советов' от несвойственной роли, которую им на-
вязали большевики». Подобные взгляды пропагандировались
газетой «Дело народа» па протяжении всего декабря 1917 г.
В январе 1918 г. к ней подключилась «Простая газета социа-
листов-революционеров для города и деревни».
На страницах большевистских газет был дан достойный от-
пор нападкам мелкобуржуазных газет. Уже 10 декабря, т. е. на
следующий день после появления передовой в эсеровском ор-
гане, в «Правде» и «Известиях» были опубликованы разобла-
чительные статьи. В редакционной статье «Диктатура проле-
тариата и Советская власть» «Правда» писала: «В момент дик-
татуры необходимы не общенациональные органы власти, а ор-
ганы власти чисто классовые, находящиеся исключительно
в руках трудового народа, необходимо не „общенациональное
представительство”, включая помещиков и капиталистов, а
представительство революционных-классов. Такими органами
власти и являются Советы».91
В ответ на статью В. М. Чернова «Забытая азбука»92
«Правда» опубликовала статью под названием «Азбука забы-
того марксизма».93 Разоблачая попытку эсеров уйти от клас-
£0 Известия ЦИК, 1917, 30 дек.
91 Правда, 1917, 10 дек.
92 Дело народа, 1917, 22 дек.
93 Правда, 1917, 24 дек.
4 Заказ № 196
49
сового анализа взаимоотношения Советов и Учредительного
собрания, газета писала, что конфликт между Советами и
Учредительным собранием — это столкновение классов, столк-
новение двух революций, Февральской — буржуазной и Ок-
тябрьской — социалистической, а не спор о том, какую работу
по одной и той же программе должны выполнять те или иные
органы народной власти. В статье разъяснялось, что самой
жизнью вопрос о взаимоотношениях Учредительного собрания
и Советов поставлен в сферу классовой борьбы между буржу-
азной и мелкобуржуазной контрреволюцией, с одной стороны,,
и пролетариатом с беднейшим крестьянством — с другой. Га-
зета подводила к выводу: «Они ставят вопрос не в плоскость
сотрудничества Учредительного собрания с Советами, не в
плоскость разграничения сфер влияния и работы. Они ставят
его в плоскость политической борьбы с Советами, борьбы с их
программой, их политикой».94
В целях разоблачения контрреволюционной сущности ло-
зунга «Вся власть Учредительному собранию» газета «Изве-
стия» дала разбор, статей из эсеровских газет, содержавших
нападки на ленинские тезисы.95 96 Анализируя эти статьи и сопо-
ставля их содержание с подобными статьями в буржуазных
газетах, «Известия» пришли к выводу, что лозунг «Вся власть
Учредительному собранию» теперь стал лозунгом, направлен-
ным против народной революции, что это лозунг буржуазии,
которая выдвигает на авансцену своих подголовков — трудо-
виков, меньшевиков, правых эсеров и новожизненцев.98
События, происходившие в это время в стране, подтверж-
дали правильность ленинской оценки лозунга «Вся власть
Учредительному собранию» как лозунга контрреволюции. На
Дону Каледин, на Украине Центральная рада под флагом за-
щиты Учредительного собрания разжигали гражданскую вой-
ну. Действия контррреволюции показали необходимость и
важность своевременного разоблачения партийно-советской пе-
чатью контрреволюционного лозунга «Вся власть Учредитель-
ному собранию». В дни, предшествующие открытию Учреди-
тельного собрания, когда партия большевиков развернула уси-
ленную агитацию за Советскую власть, на страницах больше-
вистских газет резко возросло количество статей, посвящен-
ных взаимоотношению Учредительного собрания с Советами.97
Эти материалы имели огромное значение для успешного осу-
ществления тактической линии партии большевиков в отно-
шении Учредительного собрания и победы в идейно-политиче-
ской борьбе с мелкобуржуазной контрреволюцией.
94 Там же.
95 Воля народа, 1917, 14 дек.; Дело народа, 1917, 15 дек.
96 Известия ЦИК, 1917, 15 дек.
97 Правда, 1917, 30, 31 дек.; 1918, 3, 5 янв.; Солдатская правда, 1918„
5 янв.
50
Разоблачая контрреволюционное содержание лозунга «Вся
власть Учредительному собранию», эти статьи, во-первых, тем
самым разоблачали и контрреволюционную сущность партий,
защищавших этот лозунг, и, во-вторых, способствовали успеху
большевистской агитации за советскую, а не парламентарную
систему. Лучшим доказательством действенности пропаганды,
которую вела партийно-советская печать, разрушая конститу-
ционные иллюзии, было поведение масс в день открытия Учре-
дительного собрания и после его роспуска.
ЦК ПСР постановил вести усиленную агитацию среди
войск за вооруженную демонстрацию 5 января 1918 г. — в день
открытия Учредительного собрания.98 Петроградский Совет
принял решение: демонстрацию не запрещать, но выпустить
воззвание, в котором призвать рабочих и солдат не принимать
участия в провокационной затее правых эсеров.99 100 4 января
«Правда» опубликовала резолюцию Петроградского Совета.
«Партия контрреволюции, — говорилось в документе, — устра-
ивает 5-го числа свою демонстрацию против Совета рабочих,
крестьянских и солдатских депутатов. Это будет демонстрация
против Октябрьской рабочей революции, против требований
земли, воли, мира, рабочего контроля, национализации бан-
ков. Это будет демонстрация врагов народа, демонстрация дру-
зей Каледина, Корнилова. Под лозунгом „Вся власть Учреди-
тельному собранию” кроется лозунг „Долой Советы”. Вот по-
чему все капиталисты, вся черная сотня, все банкиры, — горой
стоят за этот лозунг.
5 января на улицах Петрограда будут демонстрировать са-
ботажники, буржуазия, прислужники буржуазии, прячущиеся
под именем правых эсеров. Ни один честный рабочий, ни один
сознательный солдат не примут участия в этой демонстрации
врагов народа».
Публикация резолюции Петроградского Совета имела
большое значение. Она раскрыла перед рабочими и крестья-
нами России смысл кадетско-зсеровской затеи; в подготавли-
ваемой ^контрреволюцией манифестации трудящиеся участия не
приняли, демонстрация провалилась.
В статье «Манифестация или бунт?» «Правда» писала, что
эсеровские газеты говорят только о манифестации, но в то же
время во всех их статьях сквозит явная угроза. Газета «Дело
народа» уже заявила, что лозунг «Вся власть Учредительному
собранию» ими выставлен в качестве ультиматума Советской
власти. Зная, что Советская власть не примет этого ультима-
тума, они и решились на открытую вооруженную борьбу.1®8
В заключение в статье выражалась уверенность, что рабочие я
98 ЦГАОР, ф. 1005, on. 1а, д. 348, л. 129.
99 ЦГАОРЛ, ф. 1000, on. 1, д. 27, л. 22а.
100 Правда, 1918, 5 янв.
4*
53
солдаты сумеют дать беспощадный отпор попытке свергнут^
Советскую власть.101	ij
В день открытия Учредительного собрания «Правда» опуб«
^пковала постановление, принятое на заседании ЦИК, в кото^
ром говорилось, «что всякая попытка со стороны кого бы тс|
ни было или какого бы то ни было учреждения присвоите
себе те или иные функции государственной власти будет рас|
сматриваема, как контрреволюционное действие. Всякая така4
попытка будет подавляться всеми имеющимися в распоряже!
нип Советской власти средствами, -вплоть до применения во.
оружейной силы».102
После позорного провала затеи с «демонстрацией», просу-
ществовав всего несколько часов, прекратило свое существова-
ние и Учредительное собрание. Характеризуя это собрание в
статье «Люди с того света», В. И. Ленин писал: «Это ужасно!
Из среды живых людей попасть в общество трупов, дышать
трупным запахом, слушать тех же самых мумий „социального”,
луиблановского фразерства, Чернова и Церетели, это нечто не-
стерпимое».103
7 января «Правда» и «Известия» опубликовали декрет ЦИК
о роспуске Учредительного собрания.104 Не поддержав контр-
революцию, готовившую под прикрытием Учредительного собра-
ния вооруженный мятеж в городе, трудящиеся массы Петро-
града, как и большинство населения страны, одобрили декрет
о роспуске Учредительного собрания и приветствовали пред-
стоящий III съезд Советов.
С мест в ЦК РСДРП (б) стали поступать запросы о том,
какой линии придерживаться агитаторам и пропагандистам в
связи с роспуском Учредительного собрания. Секретариат ЦК
давал следующие разъяснения: «Вы, конечно, получите поста-
новление ЦИК, напечатанное в сегодняшнем номере „Правды”,
а потому сможете иметь руководящую нить для вашей аги-
тации».105
В день роспуска^ Учредительного собрания «Правда» в пе-
редовой статье «Два стана» т^к объяснила трудящимся слу-
чившееся: «Вчерашнее „большинство” Учредительного , собра-
ния, составленное из правых эсеров, не посмело открыто и явно
сказать, во имя чего оно вне стен Учредительного собрания я
в своей прессе, и в рядах саботажников, и в рядах контррево-
люционных банд и убийц борется с.. . правительством Сове-
тов».106 Далее в статье говорилось, что заявление правых эсс-
1°1 Там же.
162 Там же.
юз л е н и и В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 229.
Ю4 Декреты Советской власти, т. 1, с. 335—336.
Ю5 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийны-
ми ооганизациями, т. 2, с. 138—139.
Юб Правда, 1918, 6 янв.
52
ров п меньшевиков в «учредилке» — это обычный обман гос-
подствующих классов, лишенных возможности насильничать и
путающихся вернуть себе господство путем одурманивания
масс.
После роспуска Учредительного собрания 8 января 1918 г.
состоялось заседание представителей фракций эсеров, меньше- ;
виков, народных социалистов; Бунда, мусульманского Шуро-
исламия и других контрреволюционных партий и , групп; На
заседании/было принято решение создать межфракционный
центр, который вместе с председателем и секретарем Учреди-
тельного собрания примет все меры к возобновлению этого
органа'. В межфракционный центр, должны были войти «все
фракции, кроме тех, кто не признал Учредительного собра-
ния».107 В совместно выработанной резолюции ЦК ПСР и ее
фракции в Учредительном собрании особо подчеркивалось, что
«борьба за возобновление деятельности Учредительного собра- -
ния должна стать главенствующим мотивом политического мо- •
мёнта».108
'•При этом враги Советской власти боролись «не за отвле^ .
чейную идею народовластия, а за восстановление уже избран-
ного Учредительного собрания»,109 где, как известно,.' антисо-
ветские партии имели большинство. Таким образом,, правые
эсеры и меньшевики после роспуска Учредительного собрания
не собирались прекращать контрреволюционную борьбу, а,
на'бборот, стремились ее активизировать.
Меньшевики также заявляли о своем намерении бороться
за возобновление деятельности Учредительного собрания, пре-
достерегая, впрочем, от поспешности.110 «Мы стоим вообще за
то;—писал Ф. И: Дан, — чтобы Учредительное собрание возоб- .
повило свои заседания лишь тогда, когда мощное движение
широких народных масс вновь вынесет его на поверхность как.
властный орган народной воли».111 После некоторых колеба- -
ний среди энесов также возобладало мнение о необходимости .
созыва Учредительного собрания, избранного на основе мажо-
ритарной системы создания «сильной» власти.112	..
. Мелкобуржуазные круги не хотели, да и не могли в юилу 
своих теоретических воззрений отказаться от идеи Учредитель- -
нбго собрания, которое рассматривалось ими как панацея от
всех бед, постигших страну. Установление власти Учредитель-.,
ногб собрания рассматривалось мелкобуржуазными лидерами .
как непременное условие в борьбе с государством диктатуры >
пролетариата.
107 ЦПА НМЛ, ф. 274, on. 1, д. 49, л. 22.
108 Там же, д. 45, л. 22.
109 Там же.
1,0 Вперед, 1918, 9, 10, 11, 19, 20 янв.
1,1 Партийные известия, 1918, № 1-2, стб. 15.
1,2 Народное слово, 1918, 26 янв.
53 •;
Подвергая «Декрет о роспуске Учредительного собрания»
нападкам, рассматривая его как покушение на демократию,
мелкобуржуазная пресса прилагала все усилия к тому, чтобы
возродить идею Учредительного собрания в народных мас-
сах. Особенно старались правые эсеры. Страницы их газет
пестрели статьями и заметками об Учредительном собрании.
Редакции этих газет при всяком удобном случае не забывали
напомнить читателям, что «живо еще и не умерло Учредитель-
ное собрание».113 Эсеровская «Воля страны» на протяжении
всего января 1918 г. упорно продолжала вести рубрику «К Уч-
редительному собранию», призывая всю «революционную демо-
кратию» понять, что «Учредительное собрание должно и может
стать реальным и активным фактором борьбы, оно должно ско-
рее возобновить свою деятельность»114 и что долг «революци-
онной демократии» помочь ему в этом всеми силами.115 Лозунг
«Вся власть Учредительному собранию» не сходил со страниц
этой газеты.116
Как реагировала на все это большевистская партия? Если
наиболее враждебные газеты типа «Воли страны» заслуженно
подвергались мерам административного воздействия со- сторо-
ны Советской власти, то вопросы идейной борьбы с остальной
эсеро-меньшевистской прессой требовали еще своего разре-
шения.
Идейная борьба партийно-советской печати с контрреволю-
ционной прессой велась по двум направлениям. Первое — это
непосредственная реакция на статьи об Учредительном собра-
нии в эсеро-меньшевистских газетах. Примером этому может
служить статья «Они еще надеются», опубликованная в «Прав-
де» в ответ на заметку «Судьба революции и Учредительное
собрание» из «Дела народа».117 Отвечая на заявление «дело-
народовцев», утверждавших, что Учредительное собрание
явится «неминуемым и неизбежным этапом национального
возрождения», «Правда» писала: «Учредительное собрание —
пройденная ступень, мы завоевали новую высшую форму струк-
туры государства — Республику Советов и звать назад, по
меньшей мере, неумно. Итак, гг. социалисты-революционеры,
бросьте перепевы, не обмануть вам рабочих и крестьян».118
Продолжая критику отдельных статей эсеровских газет по
вопросу о «перспективах» Учредительного собрания, «Правда»
в то же время поместила серию статей, разъяснявших классо-
вый характер демократии. Вызвано это было тем, что в эсеров-
113 Дело, 1918, 24 янв.
114 Воля страны, 1918, 18 янв.
1,5 Там же, 23 янв.
116 Там же, 30 янв.
117 Дело народа, 1918, 24 марта.
чв Правда, 1918, 26 марта.
54
ских газетах после роспуска Учредительного собрания настой-
чиво повторялись заявления о «попрании» большевиками демо-
кратии, о возвеличивании ими идеи диктатуры пролетариата.119
ЧтобЦ разоблачить эти вредные идеи, чрезвычайно важно
.было разъяснить трудящимся классовую сущность демократии.
Эту работу и проделала партийно-советская печать. Большую
роль при этом сыграла публикация в газетах «Доклада о дея-
тельности Совета Народных Комиссаров 11(24) января», сде-
ланного В. И. Лениным на III Всероссийском съезде Советов.
Этот документ всесторонне раскрыл взгляды большевистской
партии на проблему демократии и диктатуры пролетариата.
Отвечая те^, кто упрекал партию большевиков в насилии,
в преклонений перед диктатурой, попрании демократии,
В. И. Ленин убедительно доказал, что диктатура пролетариата
как государственное политическое руководство обществом в пе-
риод перехода от капитализма к социализму со стороны наи-
более сознательного и организованного класса как раз для
того и необходима, чтобы освободить общество от пут дикта-
' туры капитала. Решить эту задачу без применения насилия по
отношению, к эксплуататорам, разумеется, невозможно. «Ни
один еще вопрос классовой борьбы, — говорил В. И. Ленин, —
не решался в истории иначе, как насилием».120 Но насилие, по
словам В. И. Ленина, бывает разное: насилие, когда оно
происходит со стороны трудящихся, эксплуатируемых масс
против эксплуататоров, такое насилие исторически необходимо
и оправданно, и наша партия за такое насилие. «И нас ни-
сколько не смущают вопли людей, — говорил В. И. Ленин,—
которые, сознательно или бессознательно, стоят на стороне
буржуазии, или так ею напуганы, так угнетены ее господст-
вом, что, видя теперь эту классовую, неслыханно острую борь-
бу, растерялись, расплакались, забыли все свои предпосылки и
требуют от нас невозможного, чтобы мы, социалисты, без
борьбы против эксплуататоров, без подавления их сопротивле-
ния достигли полной победы».121 В. И. Ленин подчеркивал, что
диктатура пролетариата выступает как самая широкая социа-
листическая демократия, демократия для огромного большин-
ства населения, для всех трудящихся.
14 января 1918 г. «Правда» под рубрикой «Третий Всерос-
-еийский съезд Советов» опубликовала заключительное слово по
докладу СНК, с которым выступил В. И. Ленин на заседании
съезда 12 января 1918 г.122 В этом выступлении В. И. Ленин
снова обратился к оценке буржуазной демократии. Отвечая
119 Дело, 1918, 25 янв.	-У
120 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 265.
121 Там же.
122 Там же, с. 280—284.
55
всем врагам Советской власти, все еще пытавшимся противо-
поставить демократию диктатуре пролетариата, В. И.,Ленин
говорил: «Пока революция не выходила из рамок буржуазного
строя, — мы стояли за демократию, но, как только/ первые
проблески социализма мы. увидели во -всем ходе революции,—
мы стали на позиции, твердо и решительно отстаивающие дик-
татуру пролетариата.	]'
И странно, что люди, которые не могут или не у>тят понять
этой простой истины об определении смысла сл(^в' „демокра-
тия” и „диктатура' пролетариата”, осмеливаются выступать пе-
ред столь многочисленным собранием с таким старым, никуда
не годным хламом, которым пестрят все речи господ возража-
телей».123
Выступление В. И. Ленина на HI съезде Советов послу-
жило толчкохм для публикации на страницах большевистских
газет статей на эту тему. Так, в статье В. Бушуева «Научный
социализм и демократия» убедительно доказывалось, что бур-
жуазная демократия не есть «чистая демократия», а лишь де-
мократия'для богатых, для господствующего класса, который
только один пользуется ею в полную меру. «Демократия, наро-
довластие в применении к классовому господству — есть бур-
жуазная ложь, которую следует беспощадно разоблачать».124
Большую помощь «Правде» в ее идейной борьбе с эсеро-
меньшевистской прессой по вопросу об Учредительном собра-
нии оказывали и другие большевистские газеты — «Известия»,
«Солдатская правда», «Красная газета». «Известия» уже 7 ян-
варя в редакционной статье «Самоубийство Учредительного
собрания» дали исчерпывающий ответ на заявление эсеровской
печати, обвинявшей большевиков в роспуске Учредительного
собрания. «Оно (Учредительное собрание. — А. С.) осудила
само себя. Оно учинило над собой харакири, отвергнув требо-
вание трудящихся и предложив им снова безропотно вернуть-
ся под ярмо буржуазии, оно совершило над собой политиче-
ское самоубийство».125
На протяжении еще многих месяцев на страницах «Прав-
ды», «Известий», «Бедноты» и других газет продолжали печа-
таться статьи об Учредительном собрании. К написанию их бы-
ли привлечены лучшие партийные публицисты—Ю. М. Стеклов,
Н. Л. Мещеряков, Е. М. Ярославский, В. А. Карпинский,
А. В. Луначарский и др. Газеты «Солдатская правда» и «Крас-
ная газета» длительное время вели постоянные рубрики: «Ре1
волюционный пролетариат об Учредительном собрании», «На-
род одобряет роспуск Учредительного собрания». Под ними
помещались резолюции трудящихся, заметки, одобряющие
123 Там же, с. 280.
124 Правда, 1918, 18 янв.
125 Известия ЦИК, 1918, 7 янв.
5G
«Декрет о роспуске Учредительного собрания» и выражающие
протестую поводу попыток мелкобуржуазных партий возро-
дить идею Учредительного собрания. 9 января. 1918 г. «Солдат-
ская правда» напечатала резолюцию Петроградского Совета,
и которой Заявлялось, что петроградский пролетариат всецело
присоединяется к «Декрету о роспуске Учредительного собра-
ния». Костромская газета «Северная правда» опубликовала ре-
золюцию общего собрания, 88-го пехотного полка, в которой
солдаты не только одобряли действия правительства, распу-
стившего Учредительное собрание, но и строго предупреждали
контрреволюционеров: «Всякая попытка... сорвать Советскую
власть встретит1 самый решительный с нашей стороны отпор,
вплоть до'применения оружия».126 127 128
Поместить все резолюции и письма было невозможно, поэто-
му газеты печатали списки организаций, приславших, свои по-
становления в редакцию, приводя в сокращенном виде лишь
некоторые из них. «Красная газета» под. рубрикой «Народ
одобряет роспуск Учредительного собрания» в нескольких но-
мерах публиковала резолюции рабочих и солдат из Двинска,
Ижевска, Яранска, Ташкента, Покровска, Нарвы и многих
других мест?2; Только «Правда» в январе 1918 г. обнародовала
списки 256 различных организаций и воинских частей, при-
едавших резолюции своих митингов и собраний, выражавших
поддержку Советской власти в ее борьбе с контрреволюцион-
ным Учредительным собранием.
В ряде материалов, помещенных под рубрикой «Обзор пе-
чати»,12® «Правда» показала, что идея меньшевиков и эсеров
о возрождении Учредительного собрания не находит цоддерж-
кц среди рабочих, солдат и крестьян. Так, комментируя очеред-
ной номер «Народного слова», «Правда» писала: «Нам... ка-
жется, что над Учредительным собранием действительно-таки
поставлен крест, поставлен самой революцией и самим наро-
дом. Чернов про себя это уже смекнул и решил, что быть пред-
седателем несуществующего учреждения, рядиться в призрач-
ные одежды, — мало толку и смысла, но зато смешно и не-
лепо».129
Один из лидеров эсеров П. Д. Климушкин говорил: «В об-
щем должен откровенно сказать, что большинство рабочих и
солдат остались верны Совету Народных Комиссаров. При-
влечь их на сторону Учредительного собрания так и не уда-
лось».130 Лидер меньшевиков Церетели также вынужден был
126 Северная правда, 1918, 18 янв.
127 Красная газета, 1918, 14, 17, 21 япв.
128 Правда, 1918, 6, 7, 8, 9 февр.
129 Там же, 6 февр.
,го Климушкин П. Правда об Учредительном собрании. Самара,
57
признать, что огромное большинство рабочих и крестьян, отно-
сится не просто пассивно, а откровенно враждебно к Учреди-
тельному собранию.131 Это же был вынужден признат^ и дру-
гой правый меньшевик — Ф. Дан. «В день 5 января/— писал
он, — когда решалась судьба Учредительного собрания, срав-
нительно небольшая часть рабочей массы встала на его защи-
ту, большинство рабочих отнеслось к нему выжидательно, часто
равнодушно, иногда резко враждебно».132	'
В победе, которую одержали большевики наД эсерами и
меньшевиками по вопросу об Учредительном собрании, огром-
ную роль сыграли выступления В. И. Ленина в печати, с три-
бун съездов, конференций, собраний и митингов. В «Тезисах
об Учредительном собрании», в «Проекте декрета о роспуске
Учредительного собрания», в «Речи о роспуске Учредительного
собрания на заседании ВЦИК 6(19) января 1918 г.», в стать-
ях «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролета-
риата», «Люди с того света» 133 и других В. И. Ленин реши-
тельно отстаивал величайшее завоевание Октябрьской револю-
ции — власть Советов от посягательств буржуазии, прикры-
вавшейся лозунгом Учредительного собрания, проанализиро-
вал причины, приведшие его к бесславной гибели, разоблачил
эсеров и меньшевиков как пособников контрреволюции. Вы-
ступления В. И. Ленина на страницах партийно-советской печа-
ти явились сильнейшим оружием в руках большевистской
партии.
Активное участие в борьбе с мелкобуржуазными партиями
вокруг Учредительного собрания принимали видные деятели
Коммунистической партии и Советского государства —
Я. М. Свердлов, А. В. Луначарский, В. Володарский,
И. И. Скворцов-Степанов и др. Они выступали на страницах
газет с разъяснением политики Советской власти, со всей
страстью обрушивались на эсеров и меньшевиков, срывая с них
маску «борцов за дело народа», показывая их подлинное лицо
мелкобуржуазных демократов, скатившихся в лагерь контрре-
волюции.
Выступления В. И. Ленина, его соратников и документы
ВЦИК и СНК убедительно доказали, что всякая попытка ли-
шить государственной власти Советы, даже если она прикры-
валась «демократической ширмой» Учредительного собрания,
влечет за собой восстановление господства помещиков и капи-
талистов. Только власть Советов может надежно защитить за-
воевания Октября.
Партийно-советская печать сыграла чрезвычайно важную
131 Народовластие, 1918, 13 янв.
I32 Там же, 11 февр.
133 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 229—231, 232—237, 238—
242; т. 40, с. 1—24.
58
роль В доказательстве несостоятельности теоретических поло-
жений мелкобуржуазных партий об Учредительном собрании
и развенчала идею буржуазного парламентаризма. Она разоб-
лачала политическую деятельность эсеров и меньшевиков, ко-
торые пытались затушевать классовые основы Учредительного
собрания, вскрывала контрреволюционное содержание лозунга
защиты Учредительного собрания, убедительно показав тем
самым и его антисоветскую сущность, а следовательно, способ-
ствовала отказу в поддержке его со стороны той части рабо-
чих и крестьян, которые еще верили эсерам и меньшевикам.
Проводя широкую кампанию по разъяснению содержания
произведений и выступлений В. И. Ленина, документов пар-
тии и государства, н-артийно-советская печать успешно содей-
ствовала победе ленинской тактики в отношении Учредитель-
ного собрания.
ГЛАВА III
РАЗОБЛАЧЕНИЕ БОЛЬШЕВИСТСКИМИ ГАЗЕТАМИ
ПОЗИЦИИ МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
ПО ВОПРОСАМ ВОЙНЫ И МИРА
Великая Октябрьская социалистическая революция совер-
шилась в условиях первой мировой войны, когда Россия вместе
с Англией, Францией, США и другими странами воевала про-
тив Четверного союза, возглавлявшегося Германией.
Придя к власти, большевики развернули активную деятель-
ность по претворению в жизнь своих призывов покончить
с империалистической войной. Использовать все средства и воз-
можности для того, чтобы добиться заключения всеобщего и
демократического мира, — такова была задача, поставленная
большевистской партией. Мир был необходим для закрепления
завоеваний социалистической революции, для осуществления
преобразований в городе и деревне, для упрочения союза рабо-
чего класса и трудящегося крестьянства. Продолжение войны
грозило погубить дело революции и представляло смертельную
опасность для самого существования России. Экономика страны
находилась в состоянии развала, армия на исходе 1917 г. факти-
чески полностью потеряла боеспособность.
Первым шагом победившей социалистической революции в
России было провозглашение мира. 26 октября 1917 г. 2-й Все-
российский съезд Советов принял Декрет о мире, в котором
Советское государство предлагало всем воюющим народам и
их правительствам немедленно начать переговоры о справед-
ливом демократическом мире. Проект этого замечательного до-
кумента был написан В. И. Лениным. «.. .Борьба за мир начи-
нается,— говорил он. — Эта борьба будет трудной и упорной.
Международный империализм мобилизует все свои силы про-
тив нас...»!
Для природы нового, социалистического государства в выс-
шей степени знаменательно, что первый его внешнеполитиче-
1 Леи ii п В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 86.
60
ский акт был направлен на заключение мира. Декрет о мире
явился отражением совершенно новой внешней политики и дип-
ломатии, 'принципиально отличной от внешней политики и дип-
ломатии эксплуататорских классов. Декрет был обращен не
только к правительствам, но и к народам обеих воюющих груп-
пировок, и в особенности к передовым, сознательным пролета-
риям Англии, Франции и Германии. Такое,обращение нарушало
принятую в прежней дипломатии форму. Оно предоставляло
широкие возможности для осведомления всего мира о советской
мирной платформе. Это был призыв к массам принять непосред-
ственное участие в борьбе за мир.
В Декрете о мире В. И. Ленин четко определил, какой мир
Советское правительство признает справедливым и демократи-
ческим: «Мир без аннексий (т. е. без захвата чужих земель, без
насильственного присоединения чужих народностей) и без кон-
трибуций».2 Молодая Советская Республика была первым и
единственным государством, выступающим с такой программой
справедливого мира.
Империалистические правительства держав Антанты игнори-
ровали предложения Советского правительства о демократиче-
ском мире. Они стремились не допустить выхода России из
войны, хотя прекрасно понимали, что она больше воевать не
может. Партии большевиков во главе с В. И. Лениным при-
шлось отстаивать мир в ожесточенной борьбе с внутренними
врагами революции, пытавшимися толкнуть Советскую Россию
на войну с германским империализмом. Правые эсеры, мень-
шевики, левые эсеры единым фронтом с «левыми коммуни-
стами», троцкистами, кадетами выступали против заключения
мира с Германией. «...Русская буржуазия и все ее прихвост-
ни— делонародовцы и новожизненцы, — писал В. И. Ленин,—
втравливают нас в эту войну всеми силами»,3 и это понятно,
ибо это есть вернейший путь лишить большевиков власти.
Прикрываясь революционной фразой, «интернационалисти-
ческими» доводами, эсеры и меньшевики, мелкая буржуазия
всех оттенков кричали, что «похабный мир» есть, дескать, пре-
дательство Польши, Украины, Литвы, а также немецкого про-
летариата. В этой связи с первых дней Октябрьской революции
борьба большевистских газет с меньшевистской и эсеровской
пропагандой за разъяснение рабочим, крестьянам и солдатам
сущности мирной политики молодого Советского государства
приобрела чрезвычайное значение. В этой борьбе можно выде-
лить, на наш взгляд, три основных этапа. Первый — это борь-
ба за заключение всеобщего демократического мира. С особой
силой полемика но этому вопросу между большевистскими га-
зетами, с одной стороны, и эсеро-меньшевистской прессой —
2 Там же, с. 13.
3 Там же, т. 36, с. 33.
61
с другой, разгорелась сразу же после победы вооруженного
восстания в Петрограде, и накал ее не спадал вплоть до начала
сепаратных переговоров с Германией. Именно в это время,
когда партия большевиков прилагала все усилия к достижению
всеобщего демократического мира, мелкобуржуазная пресса
распространяла ложь о мирной политике Советского государ-
ства, трактуя ее как якобы заранее подготовленную сделку
с австро-германским империализмом. Большевистские газеты
повели решительное наступление на эсеро-меньшевистскую прес-
су, пытавшуюся обвинить партию большевиков в забвении идеи
всеобщего демократического мира и выборе пути сепаратных
переговоров с Германией.
После того, как страны Антанты оставили без внимания
призывы Советского правительства ко всеобщему миру, Совет-
ское государство вынуждено было встать на путь сепаратных
переговоров с Германией. С этого времени начался второй этап
идейной борьбы партийно-советской печати с эсеро-меньшевист-
ской прессой за разъяснение ленинской политики мира. Узло-
вым моментом идейной борьбы данного этапа было разоблаче-
ние «интернационалистических» доводов эсеров и меньшевиков,
прикрываясь которыми они обвиняли партию большевиков в
предательстве интересов международного социал-демократиче-
ского движения. Разоблачая псевдоинтернационалистические по-
зиции эсеров и меньшевиков, партийно-советская печать одно-
временно разъясняла сущность внешней политики Советского
государства, демонстрируя тем самым необоснованность подоб-
ных обвинений. В обстановке разгула «революционной фразы»
разоблачение большевистскими газетами «полупатриотической»
фразеологии эсеров и меньшевиков имело огромное положитель-
ное значение для борьбы партии большевиков за ленинскую
политику мира.
С момента разрыва по вине Троцкого переговоров о мире
начался третий этап в борьбе большевистской печати с эсерами
и меньшевиками. До этого времени партийно-советская печать
разоблачала приемы и методы фальсификации мелкобуржуаз-
ной прессы мирной политики Советского государства. Такая
деятельность печати вполне отвечала тактике Советского пра-
вительства, направленной на всемерное затягивание перегово-
ров в Брест-Литовске с учетом сложности внутрипартийной
обстановки.4 В условиях же немецкого наступления, когда тре-
бовалась оперативность в решениях вопроса о мире, больше-
вистская печать, руководствуясь решением ЦК партии о при-
нятии на немецких условиях мира, основное внимание уделяла
разъяснению необходимости подписания Брестского мирного
договора.
4 См.: Протоколы ЦК РСДРП(б). Август 1917 г. — февраль 1918г.
М., 1958, с. 173.
62
У «союзников» предложение о всеобщем мире не нашло под-
держки. Более того, оно было встречено ими крайне враждебно.
Империалисты Антанты не хотели допускать выхода России
из войны, рассчитывая этим ускорить крушение Советской вла-
сти. Чтобы заставить Россию продолжать войну, заправилы
Антанты изобретали различные способы, не гнушаясь никакими
средствами. Они ставили своей целью лишить борьбу за мир в-
России революционного содержания, воспользовавшись услу-
гами лжереволюционеров меньшевиков и эсеров, которые уси-
ленно распространяли версию о том, что большевики якобы не
хотят выполнять свои обещания о всеобщем мире и предатель-
ски ведут страну к сепаратному миру с Германией.
С подобными заявлениями выступила вся эсеро-меньшевист-
ская печать, подвергая осмеянию Декрет о мире, отказываясь,
рассматривать его как шаг Советского правительства на пути,
к всеобщему демократическому миру. Названия статей в эсеро-
меньшевистской печати уже говорили сами за себя: «О том,,
как большевики украли справедливый мир»,5 6 «Деревянный:
мир»,8 «Похабный мир»7 и т. д.
Эсеро-меньшевистская пресса оборонческого направления^
невзирая на то, что в Декрете о мире разъяснялась сущность
демократического мира, т. е. мира без аннексий и контрибуций^
продолжала упрекать партию большевиков в забвении демокра-
тических принципов мира. Одна из статей меньшевистской га-
зеты «День» так и называлась — «Мир с аннексиями».8 По
утверждению автора этой статьи, именно к такому миру, миру
с аннексиями, стремилась партия большевиков. Наглая ложь
этой газеты не знала предела. Доказательством тому служит
статья «Где немедленный демократический мир?», в которой
утверждалось, что разговоры о демократическом мире нужны
были партии большевиков якобы лишь для того, чтобы при-
влечь на свою сторону измученных войною солдат. Когда же
большевики достигли власти, то со страниц большевистских
газет исчезли-де «не только заголовки, но всякие вообще раз-
говоры о мире».9 Упрекали партию большевиков, пренебрегшую
якобы демократическим миром и стремящуюся заключить сепа-
ратный мир с Германией, газета «Единство» и правоэсеровская
«Воля народа».10 Эсеро-меньшевистская пресса пыталась убе-
дить читателей в том, что внешнеполитическая деятельность
СНК неминуемо приведет к разрыву с союзниками, а это будет
гибелью для России.
«Ленинский мир с Германией, — писала газета „Народ”,—
5 Дело народа, 1917, 28 окт.
6 Народ, 1917, 27 окт. (веч. вып.).
7 День, 1917, 29 окт.
8 Там же, 8 нояб.
9 Там же.
10 Единство, 1917, 7, 11 нояб.; Воля народа, 1917, 11 нояб.
63
приведет нас к войне с союзниками».11 Этот страх перед разры-
вом с союзниками был у оборонцев, по словам газеты меньше-
виков-интернационалистов «Искры», возведен в «некий высший
закон».12 Эсеровская «Воля народа» с 15 ноября 1917 г. ввела
даже специальную рубрику — «Сепаратный мир и союзники»,
под которой помещала заметки, предсказывающие ужасное бу-
дущее для России, покинутой союзниками.13 А одна из статей
газеты «День» так и называлась «Обреченная страна».14
Подобная позиция оборонческой эсеро-меньшевистской пе-
чати диктовалась внешнеполитической тактикой партий и тече-
ний внутри них, взгляды которых эти газеты выражали. Мень-
шевистские газеты «День», «Единство», эсеровские — «Воля
народа», «Народ», будучи выразителями оборонческих настрое-
ний своих партий, являвшихся сторонниками войны, не гнуша-
лись никакой клеветой и ложью для того, чтобы дискредитиро-
вать миролюбивую политику Советского государства и заста-
вить Россию воевать дальше.
Путь к миру оборонцы видели лишь через военные успехи
на фронте. Наиболее откровенно взгляды оборонческих тече-
ний выражало «Единство». Вот что писал на ее страницах
П. Дневницкий в статье «Во имя обороны»:
«Продолжением войны до тех пор, пока мощь германского
империализма не будет сломлена... такова главнейшая задача
и вчерашнего, и сегодняшнего, и завтрашнего дня, целой исто-
рической полосы».15 12 ноября газета «Единство» вышла под
шапкой «За оборону<Родины и верность союзникам». На 4-й и
5-й полосе этого же номера был помещен лозунг «Справедли-
вый и прочный мир даст только военный успех!».
Взгляды меньшевиков-оборонцев полностью разделяли эсе-
ры-оборонцы. Трудно отличить статьи эсеро-оборонческой
прессы от статей меньшевистско-оборонческих газет. Эсеровская
«Воля парода» устами Е. Сталинского в духе «Единства» при-
зывала армию и фронт «мобилизоваться» для выражения «мощ-
ного протеста» по поводу внешнеполитической деятельности Со-
ветского правительства.16
Эсеро-меньшевистские газеты, выражавшие взгляды центри-
стов («Дело народа», «Простая газета», «Рабочая газета», «Но-
вый луч»), открыто не выступали с призывами к продолжению
войны, а, наоборот, всячески подчеркивали стремление к истин-
но демократическому миру. В то же время страницы этих газет
пестрели заметками, порочащими шаги Советского правитель-
ства, направленные на заключение мира. Эти газеты пытались
11 Народ, 1917, 15 нояб. (веч. вып.).
12 Искра, 1917, 20 нояб.
13 Воля парода, 1917, 15 нояб.
I4 День, 1917, 10 нояб.
15 Единство, 1917, 15 нояб.
16 Воля народа, 1917, 15 нояб.
64
убедить читателей в том, что «союзные» державы не будут счи-
таться с Совнаркомом, который-де не является выразителем
воли народа. Печать центристского толка твердила, что путь
к демократическому миру лежит только через созыв Учреди-
тельного собрания. Вот, что, в частности, писало «Дело на-
рода»: «Мы, не признающие захватнической операции 25 октяб-
ря, не можем, конечно, признать и право за большевиками до-
говариваться самочинно с союзниками и врагами об условиях
перемирия и мира. Эти вопросы должно решать лишь Учреди-
тельное собрание, в котором мы только и можем видеть закон-
ный орган выражения всенародной воли».17 Лозунг передачи
вопроса о мире в руки Учредительного собрания, выдвинутый
и поддержанный всей эсеро-меньшевистской прессой центрист-
ского направления, являлся на деле лишь прикрытием борьбы
с Советской властью.
Газеты меньшевиков-интернационалистов «Искра» и «Новая
жизнь», осуждая позицию оборонческой прессы в вопросе
о мире, высмеивая страх оборонцев перед разрывом с союзни-
ками, в то же время весьма критически оценивали действия
Советского правительства, направленные на заключение всеоб-
щего демократического мира. В духе всей эсеро-меньшевистской
печати газеты меньшевиков-интернационалистов писали, что
Советское правительство якобы не имеет права заключать мир
от имени всего парода и призывали «немедленно приступить
к формированию власти, отражающей волю широких народных
масс».18
Таким образом, несмотря на то, что эсеро-меньшевистские
газеты занимали различные позиции в вопросе о путях и мето-
дах достижения мира, в зависимости от того, взгляды каких
течений внутри своих партий они выражали, вся эсеро-меньше-
вистская печать была единодушна в главном — в попытках об-
винить партию большевиков в забвении идеи всеобщего демо-
кратического мира, в стремлении убедить читателей в том, что
Советское правительство не сможет никогда дать народу мир.
Перед большевистской печатью встала задача разоблачить
клевету эсеро-меньшевистских газет, показать абсурдность об-
винений большевиков в отказе от борьбы за достижение всеоб-
щего демократического мира. Огромное значение для разобла-
чения клеветы эсеро-меньшевистской прессы имела публикация
большевистскими газетами документов, характеризовавших
практические шаги Советского правительства, направленные на
борьбу за всеобщий демократический мир, и прежде всего пуб-
ликация полного текста Декрета о мире. 27 октября 1917 г. де-
крет был опубликован «Правдой», «Известиями», «Солдатской
17 Дедр народа, 1917, 18 нояб.
18 Новая жизнь, 1917, 15, 16 нояб.; Искра, 1917, 17, 20 нояб.
5 Заказ № 193
65
правдой», 28 октября он был помещен на страницах «Деревен-
ской бедноты».
Важным шагом на пути к выходу из империалистической
войны и заключению всеобщего демократического мира партия
большевиков считала опубликование тайных договоров, заклю-
ченных царским и\Временным правительствами с иностранными
империалистами. В официальном заявлении Советского прави-
тельства по поводу этой публикации 9 ноября 1917 г. разъясня-
лась основная линия советской внешней политики — мирное
сосуществование Советской России с капиталистическими госу-
дарствами. «Мы хотим, — говорилось в заявлении, — скорейшего
мира на основе честного сожительства и сотрудничества наро-
дов».19 Из сейфов бывшего Министерства иностранных дел было
извлечено, расшифровано, а затем опубликовано свыше 100 до-
говоров и других секретных документов.20
С 10 ноября газеты «Правда», «Известия», «Рабочий и Сол-
дат», а с 11 ноября 1917 г. и «Деревенская беднота» под руб-
риками «Тайные договоры», «Тайные договоры и тайная дипло-
матия» начали публикацию тайных договоров, заключенных ца-
рем и Временным правительством. Большая часть этих доку-
ментов была опубликована на страницах «Правды» и «Изве-
стий». Публикация тайных договоров в «Правде» велась с 10
по 17 ноября ежедневно, а с 18 ноября по февраль 1918 г.—
с перерывами, в «Известиях» — с 10 по 13 ноября — ежедневно,
а с 15 ноября 1917 г. по январь 1918 г. — с перерывами. Газе-
ты «Деревенская беднота», «Солдатская правда», «Рабочий и
Солдат» тексты тайных договоров публиковали выборочно.
Публикация большевистскими газетами тайных договоров
нанесла огромный удар по всему антисоветскому лагерю, в том
числе и по эсерам и меньшевикам, пытавшимся исказить сущ-
ность внешней политики Советского правительства. Сопровож-
дая публикации аннотациями редакций, в которых говорилось
о целях публикации этих секретных документов,21 партия боль-
шевиков демонстрировала тем самым новые принципы совет-
ской внешней политики и разоблачала ложь эсеро-меньшевист-
ской прессы.	х
Одновременно с публикацией документов, доказывавших
стремление Советского правительства к заключению всеобщего
демократического мира, большевистские газеты развернули ши-
рокую кампанию по толкованию смысла и содержания этих до-
кументов. Усилия большевистских газет были направлены на
разъяснение сущности Декрета о мире и прежде всего — смыс-
ла, вкладываемого Советским правительством в требование
справедливого демократического мира. Газеты писали, что Со-
19 Документы внешней политики СССР, т. 1. М., 1957, с. 22.
20 История гражданской войны в СССР, т. 3. М., 1957, с. 102.
21 Правда, 1917, 10 нояб.
66
ветское правительство и партия большевиков справедливым де»
мократическим миром считают мир без аннексий, т. е. без за»
хвата чужих территорий, без насильственного присоединения
чужих народностей, и без контрибуций.22
Большевистские газеты в ряде статей обращали внимание
читателей на то, что Декрет о мире содержит не только общие
принципы, но и конкретные предложения о прекращении вой»
ны и начале переговоров о заключении справедливого демокра»
тйческого мира. Об этом, в частности, писала «Правда» в пе»
редовой статье «Путь к миру»: «В отличие от воззвания „К на»
родам всего мира”, с которым обратился 14 марта 1917 г. Пе,
троградский Совет, Декрет о мире был не прокламацией, не
только декларацией благочестивых пожеланий, но прави-
тельственным актом».23 Газета подчеркивала, что Декрет о мире
намечал пути и способы наиболее быстрого и успешного окон,
чания войны.
Большое внимание разъяснению содержания Декрета о мире
уделяли газеты «Солдатская правда», «Деревенская беднота»,
«Рабочий и Солдат».24
Говоря о статьях, разъяснявших содержание Декрета о ми»
ре, необходимо выделить особо те, в которых указывалось на
необходимость революционной борьбы за мир, доказывалась
неразрывная связь борьбы за мир с борьбой за социализм. При
этом большевистские газеты руководствовались ленинским по-
ложением о том, что «эта борьба должна состоять... не в
одной замене войны миром, а в замене капитализма социа-
лизмом».25 26
Партийно-советские газеты выступали единым фронтом про,
тив эсеро-меньшевистской прессы, сеявшей иллюзии о возмож»
ности выхода из империалистической войны путем демократи»
ческого мира, заключение которого, было бы возможно и без
свержения власти буржуазии. Большевистские газеты разъяс»
няли населению, что только социалистическая революция в Рос,
сии создала условия для демократического выхода из империа,
диетической войны. Интересна в этом плане редакционная ста»
тья «Правды» «Борьба за мир и социальная революция». Вы»
ступая против эсеров и меньшевиков, отрицавших связь,
существующую между борьбой за мир и борьбой за социали,
стическую революцию, газета писала: «Социальная революция
как метод борьбы не только против империалистической войны,
но и против опустошений и разрухи трехлетней бойни есть
наш стратегический план... Борьба против империалистической
22 Там же, 31 окт.; Известия, 1917, 31 окт.; Социал-демократ [Саратов^
1917, 9 нояб.
23 Правда, 1917, 9 нояб.
24 Солдатская правда, 1917, 28, 31 окт.; Деревенская беднота, 1917,
31 окт., 12 нояб.; Рабочий и солдат, 1917, 18 нояб.
26 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 72.
5*
67
бойни должна вестись под знаком борьбы за социализм».26 27 28
«Правда» разъясняла, что партия большевиков всегда рассмат-
ривала социалистическую революцию как «единственную воз-
можность кончить войну с пользою для народа». Пока суще-
ствовала надежда на поддержку союзными державами шагов
Советского правительства, направленных на заключение всеоб-
щего демократического мира, партия большевиков и Советское
правительство отвергали мысль о сепаратном договоре с Гер-
манией.27
Убедительным подтверждением этого явились статьи, опуб-
ликованные на страницах советских газет в первые дни и не-
дели после победы вооруженного восстания. Газета «Известия»
29 октября в редакционной статье «Дело мира» писала, что
немедленное заключение мира есть «одна из величайших задач
русской революции».28
О стремлении Советского правительства к всеобщему миру
говорилось и в газете «Деревенская беднота». «Мы против
отдельного мира», — таковы были заключительные слова редак-
ционной статьи этой газеты под названием «О мире».29
«Правда», разоблачая клевету эсеро-меньшевистских газет
о забвении Советским правительством идеи всеобщего мира,
писала, что Советское правительство использовало все сред-
ства _ для того, чтобы начать «общие переговоры об общем
мире».30
Большевистские газеты разъясняли, что' вина за то, что эти
переговоры не состоялись, полностью возлагается на империа-
листические правительства стран Антанты, политику которых
поддерживали русские контрреволюционеры в лице правых эсе-
ров и меньшевиков. Разоблачение антинародной политики мел-
кобуржуазных партий меньшевиков и правых эсеров, игравших
на руку империалистическим устремлениям «союзников», со-
ставляло целое направление в идейной борьбе партийно-совет-
ской печати с соглашателями. 12 ноября 1917 г. «Известия»
опубликовали редакционную статью под названием «Сепарат-
ное или общее перемирие, сепаратный или общий мир». «Вы
стараетесь убедить заграничных послов, что крестьянское и
рабочее правительство не продержится и недели и что нечего
С ним считаться, — писала газета, — не мы, а вы тем самым
работаете в пользу сепаратного мира».
26 Правда, 1917, 31 окт.
27 Подробно о борьбе партии большевиков за выход из империалистиче-
ской войны см. в кн.: Темкин Я. Большевики в борьбе за демократиче-
ский мир. М., 1957; Выгодский С. Ю. В. И. Ленин — руководитель
внешней политики Советского государства (1917—1923 гг.). Л., 1960; Чу-
ба р ь я н А. О. Брестский мир. М., 1964.
28 Известия, 1917, 29 окт.
29 Деревенская беднота, 1917, 16 нояб.
30 Правда, 1917, 13 нояб.
68
Большевистская пресса решительно разоблачала предатель-
скую тактику мелкобуржуазных партий. Среди публикаций
этого плана особый интерес представляет статья «Солдатской
правды» под названием «Продолжать ли войну?». Разоблачая
тактику оборонческих течений мелкобуржуазных партий и до-
казывая пагубность попыток эсеро-меньшевистских газет
оправдать эту тактику, большевистская газета писала: «Если
Россия будет продолжать войну, то это приведет к полному
краху страны и к тому, что она станет добычей союзных и вою-
ющих с ними империалистических государств, которые заклю-
чат между собою мир за счет России».31
Критикуя позиции, занятые соглашателями, «Правда» под-
черкивала: «Если бы все эти Даны, Потресовы, Черновы могли
бы хоть мало-мальски честно относиться к вопросам, от реше-
ния которых зависит жизнь или смерть русских солдат, если
бы они не представляли из себя кучки озлобленных политиче-
ских банкротов... они должны были бы заявить: за мир необхо-
димо бороться, невозможно дальше вести войны, народные
массы должны убедиться на деле, что русское рабоче-крестьян-
ское правительство сделало все, чтобы дать народу честный
мир».32
Большевистские газеты подчеркивали, что эсеры и меньше-
вики, клевещущие через свои газеты на мирную политику Со-
ветского государства, подрывают тем самым борьбу партии
большевиков за заключение общего демократического мира.
Разоблачая попытки лидеров мелкобуржуазных партий изобра-
зить мирную политику Советской власти как закулисную и за-
ранее подготовленную сделку, имевшую целью «распродать
Россию» и превратить ее в колонию Германии,33 большевист-
ские газеты опубликовали серию статей, разъяснявших суть
внешней политики Советского государства: «Кто распродает
Россию?»,34 «Правда и ложь о перемирии»,35 «Враги мира»,
«Кто мешает заключить мир и получить землю»,36 «Бесстыд-
ные враки»37 и др.
Не добившись всеобщего мира, Советское правительство
вынуждено было встать на путь сепаратных переговоров со
странами германского блока о заключении перемирия* Эти
переговоры начались 20 ноября и закончились 2 декабря 1917 г.
подписанием перемирия, которое устанавливалось до 1 января
1918 г.38 Так закончился первый этап борьбы большевистской
31 Солдатская правда, 1917, 22 нояб.
32 Правда, 1917, 8 дек.	(
33 Воля народа, 1917, 16 нояб.; Полночь (бывш. «День»), 1917, 24 нойб.
34 Правда, 1917, 1 дек.
35 Рабочий и солдат, 1917, 24, 25 нояб.
36 Деревенская беднота, 1917, 2 нояб.
37 Правда, 1917, 3 дек.
33 См.: Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 47—52.
69
Партии и Советского правительства за прекращение войны и
заключение мира.
Сразу же после заключения перемирия в Брест-Литовске
Начались переговоры о мире, в ходе которых выявилось стрем-
ление германских империалистов навязать Советской респуб-
лике грабительский аннексионистский договор.
Несмотря на всю тяжесть условий, выдвинутых герман-
скими империалистами, В. И. Ленин требовал от ЦК партии
проведения твердой и решительной линии на заключение мира
с Германией. В наиболее полном виде свои взгляды на необхо-
димость.. заключения мира с Германией В. И. Ленин изложил
в «Тезисах по вопросу о немедленном заключении сепаратного
и аннексионистского мира».39 -С этими тезисами В. И. Ленин
выступил 8 января 1918 г. на совещании членов ЦК с партий-
ными работниками. Однако точка зрения В. И. Ленина не по-
лучила поддержки большинства совещания. В рядах партии
большевиков шла напряженная борьба, навязанная левыми
коммунистами во главе с Н. И. Бухариным, которые высту-
пали против заключения мира. К «левокоммунистической»
оппозиции фактически примыкал и Л. Д. Троцкий, предложив-
ший формулировку «ни войны, ни мира».
«Левых коммунистов» в борьбе против ленинской линии в
вопросе о мире поддерживали меньшевики и эсеры. Это был
Тот, не единственный в истории случай, когда правый оппорту-
низм смыкался с левым и создавал с ним единый блок. Это не
означало, что позиции тех и других в вопросах Брестского
Мира вовсе не отличались друг от друга, но в конечном счете
различия были не столь уж существенными. Прикрывая свою
позицию «интернационалистскими» доводами, эсеры и меньше-
вики, так же как и «левые коммунисты», утверждали, что за-
ключение сепаратного мира с Германией укрепляет позиции
империализма и является предательством мировой социалисти-
ческой революции. С подобными заявлениями выступила ЦО
меньшевиков газета «Новый луч». 7 декабря на страницах
этой газеты появилась статья Астрова под красноречивым на-
званием «Разрушение Интернационала». Автор писал: «Вся
тактика (партии большевиков. — А. С.) убивает международ-
ное движение за мир, усиливает военное настроение в воюю-
щих странах». Эта позиция меньшевиков была полностью под-
держана ЦО партии правых эсеров газетой «Дело народа»,
поместившей буквально на следующий день под рубрикой «Пе-
чать и жизнь» статью, выражавшую полное единодушие с за-
явлением «новолучистов».40
Псевдоинтернационалистические доводы были взяты на во-
оружение не только эсеро-меньшевистской прессой центрист-
39 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 243—252.
40 Дело народа, 1917, 8 дек.
70
ского направления, но и оборонческими эсеро-меньшевистскими
газетами.
Не успели еще закончиться переговоры Советского прави-
тельства о заключении сепаратного перемирия с Германией, как
на страницах правоэсеровской «Воли народа» изо дня в день
стали появляться статьи под претенциозными названиями
«„Интернационализм” большевиков»,41 «Предательство Интер-
национала»,42 «Именем Интернационала»43 и др. Эсеровские
публицисты пытались обвинить партию большевиков в преда-
тельстве идей Интернационала, а ПСР представить истинным
защитником интересов международного социал-демократиче-
ского движения.
Газеты меньшевиков-оборонцев «День» и «Единство» также
обвиняли партию большевиков в том, что, «осуществляя сепа-
ратный мир с Германией, большевики усиливают тем самым
реакцию в Европе, в частности в Германии».44
Псевдоинтернационализм оборонческой эсеро-меньшевист-
ской прессы объяснялся просто. Прикрываясь интернационали-
стической терминологией и обвиняя партию большевиков в заб-
вении идей Интернационала, эсеро-меньшевистская печать пы-
талась дискредитировать внешнюю политику молодого Совет-
ского государства и сорвать мирные переговоры в Брест-Ли-
товске. Кроме того, изображая свои партии поборниками и сто-
ронниками лозунгов Интернационала, эсеро-меньшевистская
оборонческая печать стремилась оправдать внешнеполитиче-
скую тактику своих партий, направленную на продолжение
войны.
Доводы эсеро-меньшевистских газет были от начала до кон-
ца фальшивыми. «Удивительно ли, — писал В. И. Ленин, — что
именно буржуа русские (и их прихвостни — новолучисты...
делонародовцы, новожизненцы)—всего усерднее разрабаты-
вают этот якобы интернационалистский довод?
Нет, неудивительно, ибо этот довод есть западня, в которую
буржуазия тащит русских большевиков сознательно.. .»45
Прикрываясь именем Интернационала, эсеры и меньше-
вики . открыто выдвигали задачу свержения Советской власти,
именно к этому они призывали в своей печати. Передовая
статья газеты «Новый луч» так и называлась «Уходите!».46»Под-
певая меньшевистскому собрату, эсеровская газета, маскиро-
вавшая свою контрреволюционную сущность под названием
41 Воля народа, 1917, 21 нояб.
42 Там же, 6 дек.
43 Там же, 19 дек.
44 День, 1917, 7 дек.; Наше единство, 1917, 20, 29 дек.
45 Ленин В. И. Поли. собр. соч;, т. 35, с. 351—352.
46 Новый луч, 1917, 21 дек.
71
«Простая газета», поместила статью с названием, выдержан-
ным в духе меньшевистского органа, «Пора уйти».47
Но особо неистовствовала в этом смысле эсеро-меньшевист-
ская печать оборонческого направления. Например, меньше-
вистская газета «День» призывала свергнуть власть большеви-
ков и тем самым «расчистить путь к миру». В статье главного
редактора этой газеты А. Н. Потресова говорилось: «На пути
к этому общему миру стоят большевики».48
В общем хоре лжи и клеветы, несшемся со страниц эсеро-
меньшевистских газет в адрес внешней политики Советской
власти, не было слышно голоса газеты меньшевиков «Новая
жизнь». О позиции, занятой этой газетой в ходе мирных пере-
говоров с Германией, стоит сказать особо.
Буквально накануне сепаратных переговоров с Германией
о перемирии газета опубликовала передовую статью «Перспек-
тивы мира». Если бы не то, что эта статья была помещена на
страницах меньшевистской газеты, можно было бы с полным
основанием полагать, что она принадлежит перу публициста-
большевика. Объективное положение страны, интересы рево-
люции—все было учтено и взвешено. «Надо трезво учесть
факты. А они бесспорны и гласят следующее, — писала „Но-
вая жизнь”, — Россия в своей массе против войны и за немед-
ленный мир, физически страна не в силах^ воевать, перемирие,'
кем бы и как бы оно ни было заключено, встретит вздох облег-
чения и у армии, и у тыла». Газета меньшевиков-интернациона-
листов выступила с резкой критикой в адрес так называемых
социалистических партий, которые ратовали за продолжение
войны, обвиняя партию большевиков в том, что своей внешне-
политической тактикой она играет якобы на руку германскому
империализму. «И слепы, и безрассудны те социалистические
партии России, которые сейчас кричат п-ротив перемирия, обви-
няют большевиков в „продаже России” и т. д., скорейший
мир — вот в чем спасение страны и революции».49
Однако мелкобуржуазная природа меньшевиков-интернацио-
налистов взяла свое. По вопросу о мире, так же как и по дру-
гим важнейшим политическим вопросам, у них отсутствовала
какая либо серьезная позитивная программа, самостоятельная
линия поведения. Доказательством может служить статья
Н. Суханова «Вокруг мира», опубликованная «Новой жизнью»
30 декабря 1917 г. После блестящей критики в адрес оборонче-
ской эсеро-меньшевистской печати автор делал выводы, абсо-
лютно далекие от учета реальной обстановки, лишенные кон-
кретного и трезвого анализа объективного положения вещей.
47 Простая газета, 1917, 31 дек.
48 День, 1917, 16 дек.
49 Новая жизнь, 1917, 19 нояб.
72
Суханов ограничился призывами, не несшими в себе ни малей-
шего намека на решение волнующей всех проблемы.
Пытаясь занять срединное положение между оборонческим
й революционным течением в вопросе о мире, меньшевики-ин-
тернационалисты попадали в состояние политической невесо-
мости, превращались в политический ноль. Отсутствие принци-
пиальной, четко выдержанной линии в вопросе о мире приво-
дило к тому, что в итоге «новожизненцы» вынуждены были сле-
довать в фарватере оборонцев.
Позиция «Новой жизни» играла на руку всему контррево-
люционному лагерю, стремящемуся любыми средствами сорвать
мирные переговоры, втянуть Россию в войну с Германией и
тем самым покончить с большевиками. Ле случайно В. И. Ле-
нин, перечисляя тех, кто своей внешнеполитической тактикой
способствовал врагам Советской власти, называл и «новожиз,-
ненцев».50
г В обстановке отсутствия единства в РСДРП (б), разгула-
«революционной фразы» псевдоинтернационалистические пози-
ции эсеро-меньшевистской печати наносили огромный вред
борьбе, партии большевиков за мир. Перед большевистской пе-
чатью в это время встали следующие задачи: противопоставить
лживому и клеветническому освещению мелкобуржуазной пе-
чати сущности мирных переговоров правдивую информацию к -
разъяснить классовую направленность «интернационалистиче-
ских» лозунгов меньшевиков и эсеров.
Большую роль в деле разоблачения позиций эсеров и мень-
шевиков сыграли материалы большевистских газет, публиковав-
шиеся под рубриками: «Мирные переговоры» («Правда»),
«Борьба за мир» («Известия ВЦИК»), «Ход мирных перего-
воров» («Рабочий и Солдат»), «К мирным переговорам» («Сол-
датская правда») и т. д. Под этими рубриками помимо мате-
риалов чисто информационного характера, дававшего представ-
ление о ходе переговоров, партийно-советские газеты публико-
вали статьи, разоблачавшие попытки мелкобуржуазной печати
исказить сущность внешней политики Советского государства.
Особенность подобных статей заключалась в том, что они не
только разоблачали ложь и клевету эсеро-меньшевистской пе-
чати о мирных переговорах, демонстрируя тем самым истинное
лицо тех партий, рупором которых эти газеты были, но и одно-
временно разъясняли сущность внешней политики Советского
государства.
Так, в ответ на обвинение меньшевистской печати в том, что-
Советское правительство передало решение вопроса о мире
якобы только в руки правительств, игнорируя полностью народ-
ные массы,51 «Правда» опубликовала передовую статью под
50 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 33—34.
51 Новый луч, 1917, 7 дек.
73
названием «Политика мира». Разьясняя ленинскую тактику в
вопросе о заключении мира, газета писала, что партия больше-
виков всегда говорила о необходимости одновременного обра-
щения с предложением мира как к правительствам, так и к на-
родам воюющих стран. «Мы потерпели бы поражение в своей
политике мира, — писала „Правда”, — если бы обращались
только к одним правительствам. Но мы обращаемся не только
к ним... мы обращаемся к солдатам, обращаемся к народам,
к рабочим, к правительствам.. .»52
Доказательством абсурдности обвинений меньшевистских га-
зет служила публикация большевистскими газетами неодно-
кратных обращений Советского правительства к рабочим, сол-
датам всех воюющих стран.53 «Известия ЦИК» 9 декабря 1917 г.
опубликовали «Обращение ВЦИК, Всероссийского крестьян-
ского съезда, Петроградского Совета рабочих и солдатских де-
путатов, штаба Красной Гвардии к трудящимся массам всех
стран»,54 в котором Советское правительство призывало рабо-
чих, солдат и крестьян всех воюющих стран активно высту-
пать за заключение демократического всеобщего мира.
Большевистские газеты в борьбе с попытками мелкобур-
жуазной прессы извратить мирную политику Советского прави-
тельства иногда использовали материалы буржуазных газет,
в которых давался более трезвый, нежели в эсеро-меньшевист-
ской печати, анализ внешней политики Советского государства.
Так, 18 января 1918 г. «Известия ВЦИК» под рубрикой «Поли-
тическое обозрение» опубликовала заметку «Формула мира».
Для ответа меньшевистским и эсеровским публицистам, твер-
дившим, что русская революционная власть является агентом
германского инпериализма,55 56 «Известия ВЦИК» использовали
.материалы буржуазной газеты «Наш век»: «Для людей, гово-
рящих теперь от имени России, „демократические” цели Виль-
сона и империалистические Кюльмана в одинаковой мере да-
леки, находясь по ту сторону баррикад великой, грозной, все-
очищающей социальной революции».58
Эту характеристику внешнеполитической деятельности Со-
ветского государства «Известия» сопроводили следующим ком-
ментарием: «Представители буржуазии понимают, какая глу-
бокая пропасть отделяет формулу мира русской революции от
всяких империалистических программ, как стран союзных, так
и враждебных... Поучитесь, господа соглашатели, у господ бур-
52 Правда, 1917, 19 дек.
53 Там же, 15 нояб., 9 дек.; Известия ЦИК, 1917, 9, 17 дек.
54 Известия ЦИК, 1917, 9 дек. ,
55 Новый луч, 1917, 22 дек.; День, 1917, 24 дек.; Наше единство, 1918,
14 янв.
56 Наш век, 1918, 16 янв.
74
лсуа здравому пониманию тактики революционной социал-демо-
кратии».57
Разоблачая псевдоинтернационалистические доводы мелко-
буржуазной печати, большевистские газеты показывали, что имя
Интернационала служило для эсеров и меньшевиков лишь при-
крытием борьбы с Советской властью. «Правда» подчеркивала,
что весь крик эсеров и меньшевиков против «похабного» мира,
что весь их вопль в защиту Интернационала «есть только фра-
зы», что они на самом деле «согласились бы на всякий мир,
если бы им только удалось сбросить ненавистное для них „иго
большевизма”».58
Так как о «предательстве» большевиками идей Интернацио-
нала писала больше всего меньшевистская печать, партийно-
советские газеты ряд статей посвятили специально критике
меньшевистских органов. В редакционной статье «Известий»
«Чего хотят меньшевики-интернационалисты?»,59 в статьях
/«Правды» «Меньшевизм и внешняя политика Советской вла-
сти», «Борьба за мир и псевдоинтернационалисты»60 разобла-
чалась фальшивость псевдоинтернационалистических лозунгов,
выдвинутых меньшевиками, доказывалось, что их интернацио-
нальные позиции есть не что иное, как ширма для прикрытия
истинных целей и намерений меньшевиков, заключавшихся в
том, чтобы «всеми доступными средствами срывать мирные пе-
реговоры».61
Большевистские газеты писали, что своей антисоветской дея-
тельностью сами меньшевики играют на руку австро-герман-
скому империализму. По словам «Правды», именно «сторон-
ники „Нового луча” и иже с ними, делая все возможное и не-
возможное, чтобы свалить Советскую власть, саботировали тем
самым переговоры и... укрепляли позиции германского импе-
риализма в его борьбе с революционной Россией».62 И больше-
вистские газеты разъясняли, что именно поэтому меньшевикам,
срывающим переговоры в Брест-Литовске и дискредитирую-
щим политику Советской власти, нужно поставить в вину пре-
дательство идей интернационализма.
Разоблачению клеветы эсеро-меньшевистской прессы слу-
жили многочисленные публикации большевистскими газета'ми
материалов, свидетельствующих о поддержке трудящихся стран
Антанты мирной политики Советского государства. Газеты
«Солдатская правда», «Красная газета» ввели специальные
рубрики под названием «За границей», «Заграничная печать
57 Известия ВЦИК, 1918, 18 янв.
58 Правда, 1917, 25 нояб.
59 Известия ВЦИК, 1917, 6 дек.
60 Правда, 1918, 4 янв.
61 Там же, 17 янв.
62 Там же.
7S
о мирных переговорах», «Народы требуют мира».63 Под этими
рубриками публиковались сводки, рассказывающие о развер-
тывании революционного движения в Германии, Австро-Венгрии,
письма трудящихся стран Западной Европы, свидетельствовав-
шие о проявлении симпатий к молодому государству рабочих
и крестьян.
Большое значение для разоблачения псевдоинтернациона-
листических позиций мелкобуржуазных партий имела идейная
борьба партийно-советской печати с мелкобуржуазными пар-
тиями- вокруг идеи международной социалистической конфе-
ренции. Впервые мысль о созыве ее для восстановления Интер-
национала и организации давления пролетариата всех стран
на'свои правительства с целью заключения всеобщего мира без
аннексий и контрибуций была выдвинута так называемым-Гол-
ландско-Скандинавским комитетом. Этот комитет являлся пре-
емником довоенного Исполкома Бюро социалистического Интер-
национала, потерпевшего затем полное крушение. В апреле
1917 г. идея созыва международной социалистической конфе-
ренции была поддержана в России меньшевиками. В. И. Ленин
уже тогда критиковал эту попытку как явно утопическую, уво-
дящую пролетариат от революционной классовой борьбы про-
тив империализма.64
В период мирных переговоров в Брест-Литовске идея созыва
Международной социалистической конференции была вновь
взята на вооружение меньшевиками и эсерами. С этой идеей
выступил ЦК партии меньшевиков. 10 декабря 1917 г. на стра-
ницах «Нового луча» было опубликовано обращение Чрезвы-
чайного съезда партии меньшевиков «Ко всему Интернацио-
налу, ко йсем социалистическим партиям воюющих и нейтраль-
ных стран». В этом обращении говорилось: «Мы предлагаем...
немедленно созвать Международную социалистическую конфе-
ренцию для того, чтобы организовать международное давле-
ние пролетариата на все империалистические правительства в
целях заключения действительного всеобщего мира».65
Руководствуясь резолюцией о мире и перемирии, принятой
Чрезвычайным съездом партии меньшевиков,66 и указанным
обращением, вся меньшевистская печать развернула широкую
агитацию за Международную социалистическую конференцию
(МСК). На страницах ЦО партии меньшевиков газеты «Новый
луч» стали появляться статьи с названием: «Необходим созыв
Международной социалистической конференции».67 Особенно
много о необходимости созыва МСК писала «Новая жизнь».
63 Солдатская правда, 1917, 25 нояб.; 1918, 4, 9, 25 янв.; Красная газе-
та, 1918, 14 янв.
64 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 372—375.
65 Новый луч, 1917, 10 дек.
66 Там же, 7 дек.
67 Там же, 24 дек.; 1918, 23 янв.
76 .
«Русские социалистические партии, сознающие свою... вели-
кую ответственность перед Россией и революцией за исход мир-
ных переговоров, обязаны немедленно приступить к организа-
ции созыва интернационального конгресса», — писал Раф. Гри-
горьев в «Новой жизни».68 Созыв МСК мыслился как. резуль-
тат «организованного движения „низов”, толкающих своих вож-
дей и свои правительства к „возрождению Интернационала”».69
Меньшевистскую идею созыва МСК поддержал и ЦК ПСР.
На страницах «Дела народа» стали появляться статьи, требо-
вавшие немедленного созыва конференции для «сближения > и
обмена мыслями между социалистами всех стран», с цёдьк)
сойтись на программе «всеобщего демократического мира».70 \
Это была не только утопическая, но и явно оппортунисти^
ческая идея, ибо она уводила пролетариат от революционной
классовой борьбы с империалистами своих стран, сеяла иллю-
зии о возможности разрешения всех политических вопросов
путем соглашения со своими правительствами. Идея созыва
МСК наносила трудящимся большой вред, так как создавала
видимость подлинной борьбы за мир.
Совершенно очевидно, с какой целью была воскрешена идея
созыва МСК в эсеро-меньшевистских кругах. Начав кампанию
за созыв этой конференции, меньшевики и эсеры упорно рас-
пространяли слух о том, что добиться выхода страны из войны
можно не путем заключения мира с Германией, к которому
все время стремилась партия большевиков, а путем «демократи-
ческого» мира, за который-де всегда ратовали меньшевики и
эсеры. Путь к этому демократическому миру лежал, по утверж-
дению эсеров и меньшевиков, через созыв МСК. Расчет был
таков: дискредитировав в глазах народа внешнюю политику
партии большевиков, представив ее как выгодную исключитель-
но империалистическим кругам Германии, сорвать мирные пе-
реговоры в Бресте.
Перед партией большевиков со всей настойчивостью встал
вопрос о необходимости разоблачения оппортунистйческой сущ-
ности МСК, раскрытия перед трудящимися утопичности и вред-
ности этой затеи. Большевистские газеты развернули широкую
кампанию по разъяснению тактики большевиков в отноше-
нии МСК. Партийно-советская печать разоблачала оппортуни-
стическую сущность эсеро-меньшевистской идеи МСК как яко-
бы единственно возможного условия для заключения демокра-
тического мира.
В «Правде» под рубрикой .«Обзор печати» была опублико-
вана серия статей, раскрывавших смысл затеи с МСК. Газета
разъясняла, что партия большевиков отвергает меньшевист-
68 Новая жизнь, 1917, 3 дек.
69 Там же, 1918, 27 янв.
70 Дело народа, 1917, 15, 28, 31 дек.
77
скую идею выработать единую программу мира путем соглаше-
ния с «социал-патриотами» типа Шейдемана, Тома4 и им по-
добных. «Мы ни на минуту не желаем, — писала „Правда”,—
затемнять пробуждающееся сознание международного проле-
тариата реакционными, губительными иллюзиями, что можно
якобы добиться чего-либо, способствующего развитию револю-
ции рУтем соглашения с социал-патриотами, предавшими интер-
национальное рабочих интернациональному капиталистов».71
Социалистическая конференция в условиях данного момента,
когда борьба за мир превратилась в революцию, будет, по сло-
вам «Правды», означать замену революции парламентаризмом,
соглашением в то время, когда революция с-тала фактом.72
/ Большевистские газеты разъясняли, что проблему выхода из
войны можно и должно связывать не созывом МСК, а с борь-
бой за социалистическую революцию. Газета «Известия ВЦИК»
в редакционной статье «Борьба за мир и социализм» подчерки-
вала: «Борьба за мир немыслима вне борьбы против политиче-
ского угнетения и экономической эксплуатации».73
Разоблачая меньшевиков, утверждавших, что добиться вы-
хода из войны можно путем давления на правительства своих
стран, «Известия ВЦИК» писали: «Честного, справедливого
мира, необходимого народным массам, они не добьются от
своих нынешних правительств. А если у масс остались какие-
либо иллюзии на этот счет, то эти иллюзии будут рассеяны
неумолимым ходом исторического развития».74
В то же время, вопреки предсказаниям эсеро-меньшевист-
ских лидеров,75 партия большевиков не отказывалась от созыва
МСК. Но при этом она выдвинула следующие условия, на осно-
вании которых считала возможным созыв такой конференции:
согласие партий и организаций стать на путь революционной
борьбы против своих правительств, за немедленный мир и под-
держку Октябрьской революции и Советской власти.76
По словам «Правды», отношение к Советской власти в Рос-
сии, признание и поддержка Октябрьской революции и Сове-
тов — все это становилось пробным камнем, на котором про-
верялся подлинный интернационализм и пролетарский харак-
тер партий.77
Борьба партийно-советской печати с эсеро-меньшевистской
прессой вокруг идеи МСК способствовала разоблачению псев-
доинтернационалистических позиций мелкобуржуазных партий,
71 Правда, 1918, 10 февр.
72 Там же, 8 февр.
73 Известия ВЦИК, 1918, 27 янв.
74 Там же.
75 Новая жизнь, 1917, 3 дек.; «Дело» (бывш. «Дело народа»), 1918^
26 янв.
76 Правда, 1918, 12 февр.
77 Там же, 14 (1) февр.
78
qTo значительно облегчало борьбу партии большевиков за
разъяснение необходимости подписания Брестского мирного до-
говора, жизненно необходимого для России. Эта борьба с осо-
бой интенсивностью развернулась после предательского шага.
Троцкого, сорвавшего мирные переговоры в Брест-Литовске И:
вызвавшего тем тамым широкое наступление немецких войск.
на Советскую Россию.
В период немецкого наступления эсеро-меньшевистские га-.
Зеты сеяли панику, тревогу, неуверенность, расценивая это на-
ступление как неминуемую гибель для страны. Меньшевистский
«Новый луч» с 21 февраля ввел рубрики «Национальная ката-
строфа» и «В когтях германского империализма»,78 а эсеров-
ская газета «Дела народов» (бывш. «Дело народа») 22 февраля
открылась передовой, начальные строки которой звучали так:
«Гйбнет Россия! Гибнет революция!».79
В то время, как эсеровские и меньшевистские газеты, сма-
куя подробности, со злобным восторгом писали о наступлении
немцев,80 предвещая неминуемую гибель и катастрофу Страну
Советов, большевистские газеты мобилизовали трудящихся для
отпора немецким войскам.
21 февраля 1918 г. СНК обратился с воззванием «К трудя-
щемуся населению всей России»,81 в котором разъяснял массам
мероприятия, проводимые Советским правительством в борьбе
за мир. 21 и 22 февраля это воззвание было опубликовано
всеми центральными газетами.82 22 февраля газеты опублико-
вали декрет-воззвание «Социалйстическое отечество в опас-
ности!», написанный В. И. Лениным.83 В декрете излагалась,
широкая программа решительных революционных действий,
обеспечивающих разгром интервентов.
Разъяснение декрета «Социалистическое отечество в опас-.
ности!» стало в эти дни важнейшей задачей большевистских;
газет. Редакционные статьи «Красной газеты» «Оборона рево-.
люции», «На ба-ррикады под красное знамя»,84 передовые статьи.
«Солдатской правды» «Дадим отпор!», «К оружию!»85 были по-,
священы разъяснению этого декрета.
Все большевистские газеты ввели специальные рубрики, по-,
священные революционной обороне страны: «Революционная
оборона Петрограда»,86 «На фронте социалистической оборо-
78 Новый луч, 1918, 8, 19 февр.
79 Дело народов, 1918, 9 февр.
80 Там же, 6, 9 февр.
81 Декреты Советской власти, т. 1. М., 1957, с. 492—494.
82 Правда, 1918, 8 февр.; Известия ВЦИК, 1918, 8 февр.; Красная газе-.
Та> 1918, 21 февр.; Солдатская правда, 1918, 9 февр.
83 Л е н и и В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 357—358.
84 Красная газета, 1918, 23 февр.
85 Солдатская правда, 1918, 10, 12 февр.
86 Правда, 1918, 10, 13 февр.
79,
ны»,87 «Организация к Красной Армии»,88 «Социалистическое оте.
чество в опасности», «На защиту социалистической револю,
ции», «К оружию».89
В противовес эсеро-меньшевистским газетам, сеявшим па.
нику, предсказывавшим неизбежную гибель и видевшим един-
ственный выход из создавшегося положения в том же «восста-
новлении' единства между всеми частями демократии»,90 пар-
тийно-советская печать поднимала революционный дух рабочих
и солдат, беззаветно сражавшихся за Советскую Республику.
Используя разнообразные приемы (публикацию редакционных
и авторских статей, разъяснявших необходимость революцион-
ной обороны, стихов, звавших на защиту завоеваний социали-
стической революции, шапок-воззваний, призывавших трудя-
щихся дать отпор немецким интервентам, введение рубрик, под
которыми публиковался информационный материал, сообщав-
ший об активной записи добровольцев в ряды Красной Армин,
о формировании партизанских отрядов),91 большевистские га-
зеты мобилизовывали трудящихся на отражение немецкого на-
ступления.
Организуя трудящихся для военного отпора интервентам,
партийно-советская печать в то же время разоблачала позиции
меньшевиков и эсеров, не предпринявших ни одного шага для
организации обороны страны. Большевистские газеты особо
подчеркивали, что меньшевики и эсеры, твердившие все время
о необходимости обороны страны, перестали быть оборонцами
и перешли в лагерь пораженцев. Подобное ренегатство газеты
объясняли тем, что речь шла о защите не буржуазного, а со-
циалистического отечества, того самого, о поражении которого
«оборонцы мечтали на деле».92 Разоблачению позиций мелко-
буржуазных партий в период немецкого наступления были по-
священы редакционные статьи «Красной газеты» под вырази-
тельными названиями «Оборонцы не обороняют Петрограда»,
«Кто не с нами, тот- против нас»,93 а также статья «Правды»
«Предательская работа».94 Именно такими словами была оха-
рактеризована деятельность меньшевиков и правых эсеров в
дни немецкого наступления. «Солдатская правда» поместила
редакционную статью под названием «Паника — средство бур-
жуазии», разоблачавшую позиции мелкобуржуазной печати в
период немецкого наступления. В ответ на кампанию клеветы и
87 Там же, 28 февр.; Солдатская правда, 1918, 10 фёвр.
88 Красная газета, 1918, 23 февр.
89 Солдатская правда, 1918, И, 12, 14 февр.
90 Новый луч, 1918, 6 февр.; Новая жизнь, 1918, 6 февр.
91 Солдатская правда, 1918, 8, 10 февр.; Правда, 1918, 9, 10, 13 14,
15 февр., 1 марта; Известия ВЦИК, 1918, 13 февр.; Красная газета, 1918,
23 февр.
92 Красная газета, 1918, 23 февр.	i
93 Там же, 26, 27 февр.
94 Правда, 1918, 13 февр.
80
лжи газета призывала революционных рабочих и солдат отве-
тить «усилением своей дисциплины, соблюдением революцион-
ного порядка».95
Советское правительство, твердо отстаивавшее в острой
борьбе ленинскую политику мира, вынуждено было в условиях
немецкого наступления наряду с идейной критикой позиций эсе-
ров и меньшевиков применить и более суровые меры борьбы
с ними. По постановлению Комитета революционной обороны
Петрограда 22 февраля 1918 г. «под угрозой наказания по за-
конам осадного положения запрещался выход всех контррево-
люционных газет впредь до снятия осадного положения».96
Меньшевики и эсеры кричали «о притеснениях» со стороны
большевистской власти, о лишении их свободы печати. В дей-
ствительности же, после небольшой паузы эсеро-меньшевист-
ские газрты, как правило, возобновляли свою работу. Так, еще
до снятия осадного положения со 2 марта возобновила свое
издание «Новая жизнь». Остальные же газеты меньшевиков и
эсеров вышли не намного позже: «Новый луч» — с 19 марта,
«Дело народа» — с 22 марта, «День» — с 27 марта, т. е. период
«молчания» длился не более месяца.
В то время, когда эсеро-меньшевистские газеты не издава-
лись, партийно-советская печать не только не ослабила разобла-
чения через свою печать позиции мелкобуржуазных партий в
вопросе о мире, но еще с большей настойчивостью разъясняла
необходимость Брестского мира. Неоценимое значение в этом
отношении имели статьи и выступления В. И. Ленина по вопро-
сам о войне и мире, публикация которых началась в «Правде»
с 21 февраля. Всего с 21 февраля до середины марта только
в «Правде» было опубликовано 18 статей и выступлений
В. И. Ленина по вопросу о войне и мире, среди них статьи:
«О революционной фразе», «О чесотке»; «Мир или война»,
«К истории вопроса о несчастном мире», «Несчастный мир»,
«Тяжелый, но необходимый урок», «Странное и чудовищное»,
«На деловую почву», «Серьезный урок и серьезная ответствен-
ность».97 На страницах «Правды» были опубликованы также
Краткие отчеты о докладе В. И. Ленина на заседании ВЦИК
24 февраля 1918 г.,98 выступление на VII съезде партии,99 его
доклад о ратификации мирного договора на IV Чрезвычайном
Всероссийском съезде Советов.100
Все эти ленинские материалы, опубликованные «Правдой»,
опровергали доводы сторонников «революционной» войны,
95 Солдатская правда, 1918, 13 февр.
96 Правда, 1918,.. 10 февр.
97 Там же, 8—12, 28 февр.; 16—21 марта.
98 Там же, 12 февр.
99 Там же, 9 марта.
100 Там же, 16, 17 марта.
6 Заказ № 196
81
вскрывали пагубность их политики для социалистической рево-
люции, в них доказывалась необходимость немедленного заклю-
чения мира.
Партия большевиков разъясняла через свою печать, что Со-
ветская Республика сделала все возможное, чтобы достигнуть
всеобщего демократического мира, и что ставить ей в вину со-
гласие на заключение сепаратного мира с Германией могут
только те, кто не понимает перспектив мирового социалистиче-
ского развития, кто не видит и не хочет видеть того, что, спа-
сая социалистическую революцию в России выходом из войны,
партия большевиков спасает очаг социализма во всем мире,
способствует тем самым развитию борьбы и «победе труда над
капиталом».101 «Мы оказали бы плохую услугу германскому,
а вместе с тем и всему международному рабочему классу,—пи-
сала „Правда”,—если бы отдали Советскую Республику России,
эту надежду трудящихся всего мира, на поток и разграбление
германских насильников, если бы поддались на провокацию и
приняли бы бой теперь, когда мы бессильны и не можем побе-:
дить, когда нам пришлось бы вести борьбу в заведомо не рав-
ных условиях».102 ’
«Известия ВЦИК», опровергая призывы к «революционной
войне», подчеркивали, что «Россия в данный момент не может
вести революционную войну, она вынуждена согласиться на эти
условия, диктуемые наглым хищником».103
Партия решительно осуждала отчаяние и уныние, в которое
впадала вся мелкобуржуазная «демократия» в связи с необхо-
димостью подписания мирного договора. Так, «Красная газета»
писала, чтоп как ни было бы тяжело подписывать столь уни-
зительный мир, Тем не менее не позволительно впадать в уны-
ние.104 Революционный оптимизм, уверенность в победе звучали
в статьях «Известий». «И глубоко ошибались бы те, кто думает,
что данный мир будет сколько-нибудь длительным, —подчерки-
вала газета, — новые битвы и новые испытания, новые истори-
ческие бури предстоят молодой Советской Республике».105
Как известно, 3 марта 1918 г. мирный договор в Брест-Ли-
товскё был подписан. Но для окончательного решения вопроса
был созван VII (Экстренный) съезд партии. К созыву съезда
партийно-советская печать еще более усилила кампанию па
разъяснению необходимости Брестского мирного договора.
Этому вопросу были посвящены статьи «Красной газеты»: «Го-
товьтесь к борьбе», «Петроградский Совет за мир», «Мир внеш-
1,01 Красная газета, 1918, 24 дек.
102 Правда, 1918, 3 марта.
103 Известия ВЦИК, 1918, 13 февр.
н>4 Красная газета, 1918, 3 марта.
Ю5 Известия ВЦИК, 1918, 3 марта.
82
ний и мир внутренний»;106 «Известий ВЦИК»: «К Чрезвычай-
ному съезду», «Мир нынешний и мир грядущий»107 и др.
«Мы все прекрасно понимаем, — писали „Известия”, — ка-
кие тяготы возлагает на нас хищнический грабительский мир,
но для нас так же ясно, что мы потеряли бы гораздо больше,
если бы теперь, при нашей чудовищной разрухе и дезорганиза-
ции, приняли бы бой с могучим и вооруженным до зубов про-
тивником. Не примирение, не малодушное отступление перед
врагом предлагаем мы революционному народу, нет, мы ждем
ясного и отчетливого понимания всей трагичности положения
Россйи в данный момент».108
ЦО партии публиковал материалы, обосновывающие не-
обходимость мира. Среди них следует назвать статьи К. Лан-
дера «Священный союз империалистов и задачи русского про-
летариата», В. А. Быстрянского «Не война, а восстание», «До-
статочно ли одного энтузиазма дЛя ведения войны?», «Борьба
с врагами на два фронта»109 и др.
Большевистские газеты разъясняли позицию партии: полу-
ченную в результате столь тяжелого мира передышку следует
использовать для того, чтобы «наладить разрушенное хозяйство,
организовать железнодорожное движение, упорядочить продо-
вольственное дело, поднять обороноспособность страны».110
Обосновывая необходимость мира, партия большевиков вме-
сте с тем предупреждала, что военные нападения империалистов
неизбежны, и призывала трудящихся к всемерному укреплению
обороноспособности страны, к повышению самодисциплины,
к самоотверженной защите Социалистического отечества. «Все
ресурсы страны должны быть мобилизованы», — призывала
«Правда».111 А газета «Известия ВЦИК» писала, что громад-
ные силы рабочих и крестьян должны быть мобилизованы, неис-
черпаемые ресурсы страны должны быть использованы для
того, чтобы «революционная Россия смогла организовать отпор
мировому хищнику».112
2 марта 1918 г. начала выходить меньшевистская «Новая
жизнь», которая сразу же повела кампанию против подписания
«похабного мира». В напряженные дни, предшествовавшие от-
крытию съезда партии и в период работы съезда, большевистские
газеты не оставляли без внимания ни одной статьи «Новой
жизни», направленной против Брестского мирного договора.
Стоило 3 марта появиться статье Раф. Григорьева «Брестский
Мир и Интернационал», трактовавшей этот мир как «тяжелый,
106 Красная газета, 1918, 5, 6, 8 марта.
107 Известия ВЦИК, 1918, 6, 7 марта.
108 Там же, 6 марта.
109 Правда, 1918, 5, 6, 7 марта.
но Красная газета, 1918, 8 марта.
111 Правда, 1918, 5 марта.
112 Известия ВЦИК, 1918, 8 марта.
6*
83
£сли не смертельный удар, нанесенный всему интернациона-
лизму на Западе»,113 как «Правда» 5 марта подробно разо-
брала и подвергла критике несостоятельность аргументов ново-
жизненского публициста. «Неужели положение было бы лучше
и международный пролетариат получил бы больше импульсов
для дальнейшей борьбы, если бы германский империализм окон-
чательно раздавил бы Советскую власть, что неминуемо случи-
лось бы при дальнейшем продолжении борьбы?», — спрашивала
«Правда».114
Для ответа на статьи Н. Суханова «Самоубийство» и «К пер-
спективам мира», опубликованные в «Новой жизни» 5 и 6 мар-
та 1918 г. и направленные против Брестского мира, который,
По утверждению автора, осудила вся демократическая Европа,
«Правда» использовала сообщения иностранного корреспон-
дента «Новой жизни» о реакции французских и итальянских
социалистов на подписание мира в Брест-Литовске. Приведя
выдержки из выступления итальянского социал-реформиста Ту-
рати и французского социалиста Майера, понимавших, что на
сепаратный мир с Германией Россию толкнула оппозиция дер-
жав Согласия и что истоки этого сепаратного мира коренились
в политике царизма, развалившего русскую армию и доведшую
экономику страны до катастрофы, «Правда» делала вывод:
«.. .даже представители центра понимают истинные причины,
заставившие русскую революцию согласиться на подписание
грабительского мира».115 «Правда», таким образом, разобла-
чила новожизненского публициста, используя материалы самой
же «Новой жизни».
Огромная работа большевистской печати, проделанная по
разъяснению необходимости подписания Брестского мира, при-
несла свои результаты. VII съезд РКП (б) абсолютным боль-
шинством голосов одобрил ленинскую политику в вопросе
о мире.116 Ратифицировать Брестский мир предостояло IV-му
Чрезвычайному Всероссийскому съезду Советов. Съезд явился
ареной ожесточенной борьбы большевиков с лидерами мелко-
буржуазных партий, которые выступили единым фронтом с на-
падками по адресу Советской власти, прибегая к беззастенчи-
вой лжи и фальсификации. Один зга другим поднимались на
трибуну съезда меньшевик Мартов, правый эсер Лихач, ле-
вый эсер Штейнберг, анархист Ге, максималист Рывкин, со-
циал-демократ-интернационалист Плетнев и др. Не выдвигая
никаких новых аргументов, они старались клеветническими вы-
падами накалить атмосферу съезда, надеясь увлечь демагоги-
113 Новая жизнь, 1918, 3 марта.
!	114 Правда, 1918, 5 марта.
115 Там же, 7 марта.
116 См.: Седьмой (экстренный) съезд РКП (б): Стенограф, отчет. М.,
1962, с. 175—176.
64
ческими рассуждениями хотя бы часть делегатов. Камков, на-
пример, обвинил партию большевиков в соглашательстве с им-
периализмом, клеветнически утверждая, будто политика
В. И. Ленина в вопросе о мире ничем не отличается от согла-
шательской политики Чернова и Церетели, которую они прово-
дили, находясь у власти. «Даже под микроскопом я не нахожу
никакого различия», — говорил Б. Д. Камков. «Мира нет и быть
не может», — заявил он от имени своей партии.117
По мнению правого эсера Лихача, Брестский договор «ра-
стяжим, неопределен», «границы его не обозначены» и вообще
при данном соотношении сил на мировой арене выхода из войны
нет. «Я утверждаю, что сейчас... несмотря ни на какие капи-
туляции, Россия из войны не выходит»,118 — заявил он.
Когда съезд подошел к решающему этапу своей работы —
принятию резолюции о мирном договоре, борьба продолжалась
с прежним ожесточением. Все оппозиционные фракции внесли
свои проекты резолюций, в которых предлагали отвергнуть мир-
ный договор.
Проект резолюции, внесенный большевистской фракцией,
был краток, но с предельной ясностью выражал ленинскую ли-
нию в вопросе о мире. В нем говорилось: «Съезд* утверждает
(ратифицирует) мирный договор, заключенный нашими пред-
ставителями в Брест-Литовске, 3 марта 1918 г.
Съезд признает правильным образ действий ВЦИК и Совета
Народных Комиссаров.. .»119
Подавляющее большинство делегатов проголосовало за ра-
тификацию договора. Подписание мира с Германией встретило
горячее одобрение рабочих и крестьян. Так, общее собрание
уполномоченных Воскресенского волостного Совета крестьян-
ских депутатов Самарского уезда после обсуждения вопроса
о мирном договоре приняло следующую резолюцию: «Принимая
во внимание чрезвычайно тяжелое положение, в котором нахо-
дится наша Родина в настоящее время, и сознавая полную не-
возможность ведения войны, мы с болью в сердце вынуждены
принять предложенные Германией условия мира, возлагая
ответственность за судьбу Родины на правительство, заклю-
чившее договор о мире».120 Крестьяне села Мокши Николаев-
ского уезда Самарской губернии, обсудив текущий момент, при-
няли резолюцию, в которой говорилось: «Мы, крестьяне, не
считаем ратификацию мирного договора миром, а передыш-
кой... Полностью поддерживаем ЦИК Советов и СНК...
И будем бороться до последнего крестьянина против всех
1,7 Стенограф, отчет 4-го Чрезвычайного съезда Советов рабочих,
солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. М., 1920, с. 31.
118 Там же, с. 34.
1,9 Там же, с. 56.
120 ГАКО, ф. 81, он. 1, д. 119, л. 80.
85
контрреволюционных выступлений, откуда бы они ни исходили,
от Дутова, Корнилова, Каледина и Керенского или других,
справа или слева.. .»121
Заставило ли задуматься меньшевиков и эсеров это всенарод-
ное одобрение мирного договора? Признать свою позицию не-
верной и вредной? Ничего подобного. После подписания Брест-
ского мира ЦК ПСР опубликовал обращение, в котором заявил,
что «правительство народных комиссаров предало демократи-
ческую Россию, революцию, интернационал, и оно должно быть
низвергнуто.. .».122
Правые эсеры развернули преступную деятельность, на-
правленную на срыв Брестского мира и свержение Советской
власти. На судебном процессе по делу ЦК партии социалистов-
революционеров в 1922 г. эсер Закгейм рассказывал, как он по
поручению члена ЦК ПСР Е. Тимофеева разнес во все союз-
нические миссии в Москве (французскую, румынскую, амери-
канскую, итальянскую) 'пакеты, содержавшие заявления о том,
что партия эсеров выступает против Брестского мира, что она
стоит за возобновление войны с Германией. Такая позиция
правых эсеров нашла свое официальное выражение в резолю-
циях VIII Совета партии, состоявшегося в мае 1918 г.123
Впоследствии один из эсеровских лидеров В. Зензинов пи-
сал: «Наша партия и партия социал-демократическая, где
только могли, протестовали против Брестского мира и заяв-
ляли', что в деле борьбы с Германией первоначальное соглаше-
ние России с союзниками остается в полной силе».124
Большевистские газеты, продолжая критику отдельных ста-
тей эсеро-меньшевистских борзописцев по вопросу о Бресте,125
в то же самое время основное внимание стали уделять тому,
как лучше использовать мирную передышку в целях социали-
стического строительства.126 Именно этот вопрос стал теперь
центральным на страницах партийно-советской печати.
В исключительно сложной международной и внутренней
обстановке партия большевиков сумела вывести страну из вой-
ны, спасти революцию от разгрома, получить необходимую мир-
ную передышку и создать условия для дальнейшего социали-
стического строительства. Величайшая заслуга в этом принад-
лежала -В. И. Ленину, всем сторонникам ленинской политики
мира, твердо и решительно отстаивавшим курс на заключение
121 Там же, д. 130, л. 116.
122 цит. по: Гусев К- В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного рево-
люционаризма к контрреволюции. М„ 1975, с. 227,
123 Обвинительное заключение по делу Центрального Комитета и
отдельных членов иных организаций партии эсеров. М., 1922, с. 16.
121 Зензинов В. Из жизни революционера. Париж, 1919, с. 101.
125 Петроградская правда, 1918, 22, 23 марта; Красная газета, 1918,
22, 23 марта.
126 Там же, 5 апр.; Петроградская правда, 1918, 5, 23, 27, 28 апр.
86
мирного договора с Германией. Проводником этого курса была
партийно-советская печать. В ожесточенной борьбе с мелкобур-
жуазными партиями меньшевиков и эсеров большевистские га-
зеты последовательно разъясняли ленинскую программу все-
общего демократического мира, разоблачая контрреволюцион-
ную тактику эсеро-меньшевистских лидеров.
Развенчивая псевдоинтернационалистские лозунги меньше-
виков и эсеров, вскрывая их классовую направленность, боль-
шевистские газеты неопровержимо доказали, что. не меньшевики
и. эсеры, а партия большевиков является истинной выразитель-
ницей интересов всего международного пролетариата. Огром-
ную роль партийно-советская печать сыграла в деле мобили-
зации трудящихся на отражение немецкого наступления. Боль-
шевистская печать значительно облегчила борьбу партии за
заключение Брестского мирного договора.
ГЛАВА IV
БОРЬБА БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПЕЧАТИ
С МЕЛКОБУРЖУАЗНЫМИ ПАРТИЯМИ
ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ
Одно из величайших исторических завоеваний Октябрьской
революции состоит в том, что она провозгласила и провела в
жизнь самую революционную аграрную программу' Многове-
ковая борьба трудящегося крестьянства за землю увенчалась
полной победой благодаря тому, что оно, порвав с буржуазными
и мелкобуржуазными партиями, пошло за рабочим классом,
его Коммунистической партией.
В числе первых законодательных актов республики Советов
был исторический Декрет о земле. Этот декрет показал, что
Коммунистическая партия идет навстречу трудящемуся кре-
стьянству и поддерживает его насущные требования. В свою
очередь, трудящееся крестьянство, одобряя Декрет о земле, по-
всеместно отвечало готовностью беззаветно бороться за Совет-
скую власть. Об этом свидетельствует прежде всего то, что
собравшийся в ноябре Г917 г. Всероссийский крестьянский
съезд одобрил Декрет о мире и Декрет о земле и выразил
«твердую уверенность, что союз рабочих, крестьян и солдат
укрепит завоеванную ими государственную власть».1
" Партия, В. И. Ленин уделяли огромное внимание пропа-
ганде Декрета о земле среди крестьян и солдат, так как боль-
шинство из них 0ыли крестьяне. В армию были направлены
агитаторы, разъяснявшие широким солдатским массам смысл
и характер декрета.
Огромную роль в распространении Декрета о земле, разъяс-
нении крестьянам его содержания и в защите от нападок контр-
революционной прессы сыграла партийно-советская печать.
Впервые Декрет о земле был. опубликован в петроградских га-
зетах 28 октября 1917 г. Позже декрет был перепечатан в га-
1 Деревенская беднота, 1917, 18 нояб.
88
зетах местных Советов и большевистских организаций многих
‘городов, а также издан отдельной листовкой.
। Широкую кампанию по пропаганде Декрета о земле начала
«Правда» передовой статьей «Революционные декреты». За де-
кретами, говорилось в статье, стоит революционная сила в лице
рабочего и крестьянского правительства; сила эта крепнет
с каждым днем. И чем больше будет расти сила революцион-
ной власти, тем легче будет провести в жизнь ее революцион-
ные декреты. Октябрьская революция открыла путь к социа-
лизму и первый шаг на этом пути — революционные декреты
Советского правительства, вокруг которого должны сплотиться
все рабочие и солдаты, вся деревенская беднота.2
В тот же день «Известия ВЦИК» напечатали статью «Де-
крет о земле и его революционнде значение», в которой разъ-
яснялось, что Декрет о земле не только фактически передает
землю крестьянам, но и спасает революцию, связывая много-
миллионные массы крестьян с пролетарским правительством,
которое одно только и было заинтересовано в передаче земли
крестьянам.
Местные партийные и советские газеты также активно про-
пагандировали ленинский декрет. Так, орган Пензенского ко-
митета РСДРП (б) газета «Голос правды» напечатала воззва-
ние к крестьянам губернии, в котором призывала к организован-
ному проведению Декрета о земле в жизнь.3 1 ноября 1917 г.
Александровский уездный Совет рабочих и солдатских депута-
тов (Владимирская губ.) обратился к крестьянам через газету
«Голос труда» с воззванием: «Товарищи-крестьяне! Ваша мечта
о земле исполнилась. Дело за вами: если хотите, чтобы земля
помещиков перешла в ваши руки, требуйте собрания вашего
Совета, который и должен решить вопрос о переходе ему по-
мещичьей земли со всем инвентарем».
По указанию ЦК РСДРП (б) для разъяснения Декрета
о земле на места было направлено большое количество эмис-
саров и агитаторов. Важную роль в этом сыграл Петроград-
ский ВРК: он подбирал людей, инструктировал их, снабжал
необходимой литературой. 3 ноября 1917 г. ВРК через газету
«Солдатская правда» обратился к районным Советам с призы-
вом отобрать людей, которые могли бы вести разъяснительную
работу среди солдат и крестьян. «Чем скорее и подробнее мы
расскажем крестьянам, солдатам и рабочим о том, что случи-
лось в Петрограде, — говорилось в обращении, — чем больше
мы пошлем наших товарищей на фронт и в деревню, тем проч-
нее мы укрепим наше положение, тем скорее мы повсюду,
в каждом городе, в каждой деревне, утвердим власть Советов
2 Правда (Рабочий путь), 1917, 13, нояб.
3 Подготовка и победа ВедАкой Октябрьской социалистической ре-
волюции: Сб. док. и материалов. Пенза, 1957, с. 75.
89
и поможем крестьянам устроиться с землей».4 8 ноября ВРК
обратился в Петроградский Совет с просьбой о выдаче
12 тыс. р. на расходы, связанные с посылкой в деревню 400 аги-
таторов.5 6
Учитывая исключительную важность проведения Декрета
о земле в жизнь, СНК в начале ноября 1917, г. принял поста-
новление «Об эмиссарах по земельным делам»,0 которые тут
же были направлены во все губернии для широкого разъясне-
ния земельных декретов и принятия соответствующих мер по
оказанию помощи трудящемуся крестьянству в правильном
проведении аграрной реформы. «Величайший земельный пере-
ворот— провозглашение в Октябре отмены частной собствен-
ности на землю, провозглашение социализации земли, — пи-
сал В. И. Ленин, — этот переворот остался бы неизбежно на
бумаге, если бы городские рабочие не пробудили бы к жизни
деревенский пролетариат, деревенскую бедноту, трудящееся
крестьянство, которое составляет громадное большинство...»7
Придавая большое значение работе агитаторов в деревне,
СНК 2 ноября утвердил «Инструкцию эмиссарам, посылаемым
в провинцию».8 3 ноября за подписью В. И. Ленина и народ-
ного комиссара земледелия этот документ был опубликован в
«Известиях ЦЙК». «Эмиссар по прибытии в указанную губер-
нию,— указывалось в инструкции, — созывает совещание
Исполнительного комитета Совета Рабочих, Солдатских и Кре-
стьянских депутатов, — где докладывает о земельном законе».9
Задачей эмиссаров было также ознакомление на местах с во-
просами, связанными с ликвидацией помещичьего землевладе-
ния и наделения крестья"н землей. Главная задача эмиссаров
и агитаторов заключалась в том, чтобы повсеместно укрепить
органы Советской власти и, как писала «Правда», «добиться
того, чтобы Декрет о земле был не только бумажкой, а пре-
вратился бы в непреложный факт жизни, против которого бес-
сильны всякие покушения помещиков и их друзей».10
За сравнительно короткий срок на места было направлено
значительное количество агитаторов, которые разъясняли мас-
сам исторические решения II Всероссийского съезда Советов.
Только агитотдел Петроградского ВРК в октябре — ноябре
1917 г. направил в разные районы страны 643 человека.11 При-
4 Солдатская правда, 191V, 3 нояб.
5 Декреты Октябрьской революции, т. 1. М., 1933, с. 32.
6 Аграрная политика Советской власти (1917—1918): Док. и мате-
риалы. М., 1954, с. 126—127.
7 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 354—355.
8 Известия ЦИК, 1917, 3 нояб.
9 Декреты Октябрьской революции, т. 1, с. 31.
ю Правда, 1917, 4 нояб.
11 Установление Советской власти на местах в 1917—1918 гг. М.,
1953, с. 158.
90
быв на места, агитаторы проводили большую работу среди
крестьян и помогали им правильно разобраться в происходив-
ших событиях, практически разрешить земельный вопрос. Так,
о работе агитаторов, посланных в деревни Тульской губернии,
«Правда» писала: «В тех селениях, где побывали агитаторы-
большевики, крестьяне поголовно становятся на точку зрения
Советской власти... Крестьяне принимали резолюции против
соглашательской политики социал-революционеров с выраже-
нием полного доверия народным комиссарам».12 Агитатор
, В. Капралов, работавший в Ярославской губернии, сообщал,
что крестьяне после разъяснения им политики партии больше-
виков целиком ее поддерживают и при выборах в местные Со-
веты отдают свои голоса за большевиков.13
' Высокую оценку деятельности эмиссаров дал Я. М. Сверд-
лов на III Всероссийском съезде Советов: «Для установления
связи с местами, которые были необычайно слабы, мы коман-
дировали на места несколько тысяч эмиссаров... Эти эмиссары
оказывали нам громадные услуги, разъясняя истинное положе-
ние дел... инструктировали местные органы власти в борьбе
с возникающими затруднениями по управлению страной».14
В адрес Председателя СНК В. И. Ленина поступали много-
численные запросы крестьян из разных мест страны о порядке
проведения в жизнь Декрета о земле. 8 ноября 1917 г. в «Изве-
стиях ЦИК» и «Деревенской бедноте» был опубликован ленин-
ский «Ответ на запросы крестьян», развивавший положения
Декрета о земле. В «Ответе...» В. И. Ленин, подчеркивая, что
Советы крестьянских депутатов являются полномочными орга-
нами государственной власти на местах, писал: «Волостные зе-
мельные комитеты должны тотчас же брать все помещичьи
земли в свое распоряжение, под строжайший учет, охраняя
полный порядок, охраняя строжайше бывшее помещичье иму-
щество, которое отныне стало общенародным достоянием и ко-
торое поэтому сам народ должен охранять.
Все распоряжения волостных земельных комитетов, приня-
тые с согласия уездных Советов крестьянских депутатов, яв-
ляются законом и должны быть безусловно и немедленно
проведены в жизнь».15
Осуществление Декрета о земле проходило в ожесточенной
борьбе с классовыми врагами. Правые эсеры, меньшевики,
энесы, вся контрреволюция развернула ожесточенную борьбу
против земельных преобразований новой власти. Они мобилизо-
12 Правда, 1918, 5 янв.
13 Второй Всероссийский съезд Советов: Сб. док. М., 1957, с. 555—
556.
14 Третий Всероссийский съезд Советов Рабочих, Солдатских и Кре-
стьянских Депутатов. М., 1918, с. 19.
15 Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 68—69.
91
вали все средства пропаганды на то, чтобы вызвать недоверие
крестьян к декрету. В буржуазных и мелкобуржуазных газетах
печатались многочисленные статьи со злобной критикой декре-
та, авторы которых пытались доказать, что будто бы он не
является настоящим законом, а его проведение в жизнь не мо-
жет быть осуществлено. Так, правоэсеровская газета «Дело
народа» за день до опубликования декрета назвала его «безум-
ным предприятием большевиков», оттягивающим аграрную ре-
форму. В этом же номере газеты говорилось, что, свергнув
Временное правительство, большевики якобы «помогли поме-
щикам, они спасли им землю, которую Временное правитель-
ство, признанное всей страной, готовилось передать крестья-
нам».16 Но уже на следующий день нельзя было выступать
с такой очевидной ложью: декрет был опубликован и в нем
говорилось, что навсегда отменяется помещичья собственность
на землю без какого-либо выкупа. Тогда правые эсеры изме-
нили тактику. Та же газета утверждала, что большевики «нас-
пех перекрасились в эсеровский цвет. Они приняли эсеровскую
земельную программу».17
20 ноября 1917 г. ЦК ПСР разослал обращение ко всем
губернским и уездным земельным комитетам, в котором заяв-
лял, что Декрет о земле может послужить сигналом к анархи-
ческому захвату земель и разрушению культурных и сельско-
хозяйственных ценностей. Правые эсеры пытались внушить
крестьянам, что при проводимой большевиками аграрной ре-
форме выигрывают-де только кулацкие элементы деревни,
а бедняки «остаются ни при чем». Автор обращения бывший
товарищ министра земледелия Н. И. Ракитников, нисколько не
смущаясь, предрекал, что «в этой грядущей анархии погибнет
свобода и земельная реформа». И, как всегда, эсеры призывали
ждать созыва Учредительного собрания, которое одно лишь
может разрешить земельный вопрос.18
Таким образом, отношение правых эсеров к Декрету о зем-
ле было резко отрицательным, а'вот отношение левых эсеров
к декрету оказалось довольно противоречивым. На II съезде
Советов левые эсеры проголосовали за Декрет о земле вместе
с большевиками. На конференции военной организации левых
эсеров в начале ноября - А. М. Устинов заявил, что Декрет
о земле — «это целиком наша программа». Он одобрительно
отозвался также о намерении Советского правительства испол-
нить волю крестьянства.19 А через несколько дней, на Чрезвы-
чайном Всероссийском съезде Советов Крестьянских Депутатов,
докладчик по аграрному вопросу от левых эсеров В. Качинский
16 Дело народа, 1917, 27 окт.
17 Там же, 28 окт.
18 Центральный государственный архив Татарской АССР (далее —
ЦГА ТАССР), ф. 98, on. 1, д. 3, л. 100.
19 Знамя труда, 1917, 11 нояб.
92
назвал деятельность большевистского СНК «бумажным реше-
нием земельного вопроса».20 По выражению Качинского, «этот
декрет, к счастью, не будет иметь ужасных последствий, так
как еще ранее, до его опубликования, во многих местах кре-
стьянство, в лице земельных комитетов, взяло на учет все
Земли».21
В. И. Ленин писал, обращаясь к левым эсерам: «...вы кри-
тикуете декрет о земле. Но этот декрет идет навстречу требо-
ваниям народа. Вы упрекаете нас в схематичности. Но где
ваши проекты, поправки, резолюции? Где плоды вашего зако-
нодательного творчества? Вы свободны были создавать. Но мы
их не видим».22
Что же касается меньшевиков, то все они отнеслись к Дек-
рету о земле резко отрицательно. Так, один из лидеров мень-
шевизма А. Н. Потресов, обрушившись с потоками лжи и кле-
веты на большевиков, заявил, что они-де ничего не смогут сде-
лать ни в этом деле, ни в другом, ибо у них никто не обладает
достаточными знаниями и опытом. «Они ничего не знают! Они
ничего не умеют! Пусть час их торжества окажется и их по-
следним часом!»,23 — злорадствовал А. Н. Потресов. В много-
численных статьях меньшевистских газет было больше брани,
чем сколько-нибудь серьезной критики Декрета о земле.24
Эсеры и меньшевики делали все возможное, чтобы посеять
в крестьянине недоверие к большевикам, помешать переходу
крестьян на сторону Советской власти. Эсеры и меньшевики
тщились доказать, что большевики не смогут дать ни мира, ни
хлеба, ни земли. Они всеми силами пытались ослабить впечат-
ление от первых декретов Советской власти.
Однако именно эти первые декреты о мире и земле обеспе-
чили рабоче-крестьянской власти поддержку не только рабо-
чих, но и большинства крестьянства, способствовали пораже-
нию ее врагов и нейтрализации колеблющихся. Незаменимую
роль при этом сыграли большевистские газеты. 28 октября на
страницах «Правды» и «Известий ЦИК» В. И. Ленин, разъяс-
няя основную суть Декрета о земле, писал: «...раздаются го-
лоса, что сам декрет и наказ составлен социалистами-револю-
ционерами. Пусть так. Не все ли равно, кем он составлен, но,
как демократическое правительство, мы не можем обойти по-
становление народных низов, хотя бы мы с ними были не-
согласны. В огне жизни, применяя его на практике, проводя
его на местах, крестьяне сами поймут, где правда... Жизнь —
20 Там же, 15 нояб.
21 Дело народа, 1917, 15 нояб.
22 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 58.
23 День, 1917, 29 окт.
24 Единство, 1917, 27 окт.; Дело рабочего, 1917, 30 окт.; День, 1917,
7 дек., и др.
93
лучший учитель, а она укажет, кто прав, и пусть крестьяне
с одного конца, а мы с другого конца будем разрешать этот
вопрос. Жизнь заставит нас сблизиться в общем потоке рево-
люционного творчества, в выработке новых государственных
форм».25 26 Это ленинское положение было закреплено в резолю-
ции ЦК РСДРП (б) от 15(2) ноября 1917 г.: «ЦК заявляет, что
земельный закон нашего правительства, целиком списанный
с эсеровского наказа, доказал на деле полную й искреннейшую
готовность большевиков осуществлять коалицию с огромным
большинством населения России».20
Руководствуясь ленинскими указаниями, большевистские
газеты опубликовали ряд статей, в которых была опровергнута
клевета эсеров и меньшевиков на Декрет о земле. Так, «Изве-
стия ЦИК» в редакционной статье «От разговоров к делу» пи-
сала, что и «Дело ндрода» и «Рабочая газета» вынуждены при-
бегать к лжи и клевете для того, чтобы удержать за собой
часть масс, еще верившую им.27 В статье «Декрет о земле и
его" революционное значение»28 газета вскрыла нежелание эсе-
ров и меньшевиков в тот момент, когда они находились у власти,
решать по-революционному аграрный вопрос. «Контрреволю-
ционная пресса хихикает, — говорилось в статье. — Они напе-
чатали „декрет”. Разве это закон? Это бумажка и ничего бо-
лее! Кто его будет исполнять?». Отвечая на эти вопросы эсе-
ровских и меньшевистских га^ет, статья утверждала, что Дек-
рет о земле санкционирует только то, что фактически уже про-
ведено в жизнь. Далее «Известия» писали, что крестьянская
революция по всей России провела и проводит в жизнь то, что
8 месяцев лежало как «проект» под сукном у господ авксентье-
вых, а правительство Керенского пыталось помешать развитию
революции для того, чтобы не узаконивать требований крестьян.
В заключение говорилось, что Декрет о земле не только факти-
чески передает землю крестьянам, но и спасает революцию,
связывая многомиллионные массы крестьян с пролетарским
правительством, которое одно только заинтересовано в пере-
даче земли крестьянам.
На обвинения эсеров и меньшевиков в том, что большевику
якобы обманом привлекли крестьянина на свою сторону, «Изве-
стия» ответили статьей «С больной головы на здоровую».
Статья начиналась с выдержки из эсеровской газеты: «Боль-
шевики обещали крестьянам землю, солдатам мир и рабочим
хлеб — вот этим-то они и приманили весь русский народ!».
Почему же вы, спрашивали «Известия», обращаясь к правым
25 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 27.
26 Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917г.—
февраль 1918 г. М., 1958, с. 132.
27 Известия ЦИК, 1917, 28 окт.
28 Там же, 31 окт.
94
эсерам и меньшевикам, «остались штабом без армии»? Да по-
тому что, «обещав крестьянам землю, вы в продолжение долгих
месяцев „якшались с буржуазией и крепостниками” и- не в со-
стоянии были выполнить этого обещания. Вы хотели наделить
крестьян помещичьей землей, не обидев при этом помещиков ц
капиталистов. Это привело вас, правых эсеров и меньшевиков,.
К полному краху в аграрном вопросе. Крестьяне же, не до-
ждавшись исполнения ваших обещаний, наученные жизненным
опытом, перешли под знамена большевизма». Таким образом,,
не большевики обманом завлекли народ и получили доверие
масс, а самые массы, недовольные соглашательской политикой
меньшевиков и эсеров, отвернулись от них.29
Под влиянием большевистской агитации и пропаганды кре-
стьяне отказывали в доверии правым эсерам и меньшевикам,
не допускали их в новый состав земельных комитетов. Показа-
тельна в этом отношении резолюция IV Крестьянского съезда
Казанской губернии. В резолюции отмечалось, что при прове-^
дении в жизнь Декрета о земле Советам пришлось преодоле-
вать сильное противодействие со стороны земства, в котором
засели эсеры; но поскольку они не выражали интересов кре-
стьянства, последнее отшатнулось от него, признавая лишь одну
организацию — Советскую власть.30
В борьбе за крестьянство в первые месяцы Советской власти
большевикам пришлось преодолевать влияние на него левых
эсеров. Каковы же были разногласия между большевиками и
левыми эсерами, вокруг чего происходила борьба между ними
в процессе аграрного законодательства в первый год Советской
власти? Для ответа на этот вопрос лучше всего сопоставить
большевистское и левоэсеровское понимание закона о социа-
лизации земли.31 В. И. Ленин считал, что в этом законе имеется
три основных теоретически важных вопроса: уравнительное
землепользование, национализация земли и общественная обра-
ботка земли как переход от мелкого раздробленного земледе-
лия к крупному общественному.32
. Иначе понимали закон о социализации земли левые эсеры,.
Автор его первоначального проекта И. Майоров следующим
образом характеризовал основное содержание социализации:
«Социализация земли или обобществление земли слагается из.
трех основных моментов: уничтожение частной собственности,
на землю, замена ее трудовым землепользованием и распреде-
29 Там же, 5 нояб.
зо ЦГА ТАССР, ф. 98, on. 1, д. 3, л. 50.
31 «Основной закон о социализации земли» утвержден ВЦИК- 27 янва-
ря 1918 г. и 19 февраля за подписью В. И. Ленина и Я- М. Свердлова он
был опубликован в «Газете Рабочего и Крестьянского Правительства» и/
«Известиях ВЦИК»; позже этот закон бьигопубликован и в других газетах.
32 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 320—321.
95.
ление земли на уравнительных началах по потребительно-трудо-
вой норме».33
Как видим, эти толкования закона о социализации земли
принципиально различны. Левоэсеровская социализация была
направлена на то, чтобы увековечить мелкое трудовое земле-
пользование. Это была позиция «мелкого хозяйчика», который
желал уничтожить крупное землевладение, раздробить всю
землю и которому казалось, что если разделить помещичью
землю на равные клочки, то он, как и все другие, может сде-
латься «самостоятельным хозяином», не зависимым от поме-
щика.
Поскольку класс помещиков был ликвидирован, крестьянин
действительно освобождался от всех остатков крепостничества.
Однако «мелкий хозяйчик» не понимал, что маленький кло-
чок земли еще не мог обеспечить его самостоятельности. Он
неизбежно попал бы в новую экономическую зависимость от
более сильного, более зажиточного хозяина, который строил
свое хозяйство на эксплуатации слабого соседа. В условиях
товарного производства слабый хозяин неизбежно теряет свою
самостоятельность. Таким образом, никакие переделы земли
по «душам» и «едокам» не в состоянии обеспечить экономиче-
ского равенства неимущего с богатым, бедняка с кулаком.
Совершенно другой была аграрная программа большевиков,
которая открывала перед крестьянином широкие перспективы
коллективной организации хозяйства, способствовала приобще-
нию трудящихся масс крестьянства к социалистическому строи-
тельству.
Об отношении меньшевиков к закону с социализации зем-
ли можно судить, в частности, по статьям Ф. Дана «Закон
о социализации земли»34 и Я. Пилецкого «Социализация зем-
ли».35 Если Дан считал, что «мнимосоциалистический закон»
на деле ведет к созданию «класса мелких земельных собствен-
ников», т. е. кулаков, то Пилецкий явно фальсифицирует аграр-
ную политику Советской власти. Так, по его мнению, социали-
зация земли выгодна деревенским богачам и направлена про-
тив бедняков и рабочих. Социализация, по Пилецкому, якобы
способствует образованию отрубов и готовит России «царство-
вание сытых мужиков». Из этого Пилецкий делал вывод, что
закон «глубоко реакционен». Тогда что же заставляет больше-
виков принимать этот закон? Оказывается, по мнению Пилец-
кого, чтобы удержаться у власти в крестьянской стране (а кре-
стьянство-де реакционно), нужно идти на уступки, как бы ни
реакционны были эти уступки. И в заключение автор пишет:
33 Майоров И. К вопросу о нашей аграрной программе. Практиче-
ско&'Проведенис социализации земли. Саратов, 1918, с. 3.
34 Новый луч, 1918, 23 янв.
35 Вперед, 1918, 31 янв.
96
«Социализм может быть раздавлен социализацией... Социа-
лизм в опасности. Пролетариат должен принять меры, чтобы
его классовые требования не растворились в неограниченных
мелкобуржуазных требованиях деревни... Закон о социализа-
ции широко открывает двери этой опасности».
При реализации закона о социализации земли большие
задачи были поставлены перед партийно-советской печатью:
необходимо было довести содержание закона до широких кре-
стьянских масс. Кроме того, следовало разоблачить фальсифи-
кации эсеро-меньшевистских газет, преднамеренно стремив-
шихся исказить подлинное содержание этого важнейшего доку-
мента Советской власти с целью подорвать доверие крестьян-
ства к партии большевиков.
Так, «Правда» в ряде номеров поместила серию статей,
разъяснявших сущность очередного этапа аграрной политики
партии большевиков. Наиболее значительной среди, них была
статья члена коллегии Наркомата земледелия В. Н. Мещеря-
кова «Марксизм и социализация земли», опубликованная в’ пяти
номерах «Правды».36 Прежде всего автор решительно отверг
меньшевистские обвинения в том, что закон о социализации
земли якобы представляет собой полное повторение эсеров-
ской программы. В ответ на упреки «Новой жизни» в том, будто
бы марксисты-большевики отошли от учения К. Маркса, при-
няв эсеровскую программу, Мещеряков убедительно доказал,
что изменились не марксисты, а изменилось положение, харак-
тер русской революции. «Ни один марксист, — писал он, — не
может упрекнуть себя в ошибке при прежней оценке социали-
зации, все марксисты по-прежнему считают, что при господ-
стве капиталистического строя программа социализации неосу-
ществима и вредна».37 Учитывая, что изменилась обстановка,
страна взяла курс на построение социализма, а также, прини-
мая во внимание то, что крестьяне активно поддержали социа
лизацию земли, партия большевиков приняла эту программу.
«Никогда уравнительное землепользование и т. п. меры, — пи-
сал Мещеряков, — не повредят социализму, если власть в ру-
ках рабочего и крестьянского правительства, если введен рабо-
чий контроль, введена национализация банков, создано рабо-
чее и крестьянское высшее экономическое учреждение, направ-
ляющее все народное хозяйство и т. п.».38
Публикация В. Н. Мещерякова имела большое значение, по-
скольку, разъясняя трудовым массам крестьянства содержание
большевистской программы национализации земли, эта статья
способствовала успеху агитационно-пропагандистской работы
партии в деревне.
33 Правда, 1918, 6, 7, 9, 12, 13 февр.
37 Там же, 6 февр.
38 Там же, 9 февр.
7 Заказ № 19G
97
Необходимость принятия закона о социализации земли
обосновывали и другие авторы «Правды».39 «Известия» также
поместили ряд статей, разоблачающих эсеро-меньшевистские
фальсификации: «Аграрные программы и аграрная революция»,
«Марксизм и социализация земли», «Крестьянское хозяйство
России и социализм»40 и др. Авторы названных статей разъяс-
няли, что согласно закону о социализации земли в первую
очередь землю должны получить безземельное и малоземельное
крестьянство, а также местные сельскохозяйственные рабочие.
Вся работа по перераспределению земли должна была прово-
диться под руководством и контролем органов Советской вла-
сти. В их обязанности входило не только правильно перераспре-
делить конфискованные земли, но и решить вопрос о целесооб-
разном использовании помещичьего инвентаря и построек.
Таким образом, закон наносил удар по кулацкой политике
эсеров, рассчитывавших провести передел земли силами кре-
стьянской общины, без участия руководства со стороны Совет-
ской власти. Эсеры надеялись, что засевшие в земельных общи-
нах кулаки и зажиточные крестьяне проведут реформу в соб-
ственных интересах и укрепят свои позиции в деревне. Однако
надежды эсеров с помощью уравнительного землепользования
завоевать на свою сторону трудящееся крестьянство и расчи-
стить путь для капиталистического развития деревни не оправ-
дались.
Закон о социализации земли явился свидетельством того, что
Советская власть, неизменно проводя в жизнь ленинскую аграр-
ную политику, в то же время идет навстречу крестьянству в
отношении форм землепользования. Если принятием Декрета
о земле республика Советов провозгласила уничтожение поме-
щичьей собственности и старых земельных отношений, то «За-
кон о социализации земли» отвечал требованиям крестьян об
уравнительном землепользовании по трудовым и потребитель-
ским нормам.
Несмотря на попытку эсеров сделать ставку исключительно
на индивидуальные, причем кулацкого типа, хозяйства, Закон
защищал интересы трудящегося крестьянства, всемерно содей-
ствуя созданию коллективных форм хозяйства.
Земельный вопрос на местах решался в полном соответ-
ствии с этим законом. Так, на Козьмодемьянской уездной кон-
ференции РКП (б) докладчик по земельному вопросу Лежнев
говорил: «В законе о социалистическом переустройстве ведем
две линии: уравнительное землепользование и элементы кол-
лективизма. Нам необходимо выяснить, какое течение для нас
3° В-ин. Революция в деревне. — Правда, 1918, 31 янв.; Клементин.
Социализм и сельское хозяйство. — Правда, 1918, 8 марта; Клементи й.
Сельское хозяйство и социализм. — Правда, 1918, 22 мая.
40 Известия ЦИК, 1918, 25, 26, 30 янв.
98
более важное. Первый путь ведет к распылению земельного
фонда, второй — к собиранию земли. Последний для нас более
важный, так как задача Советской власти заключается не в
распылении, а в увеличении посевной площади и в повышении
производительности труда. Это возможно будет лишь тогда,
когда наша общественная обработка земли будет производиться
на новых коммунистических началах».41
Заведующий крестьянским отделом Тверского губисполкома
сообщал, что на основании сведений, поступающих с мест,
можно с достаточной уверенностью сказать, что «идеи комму-
низма все глубже входят в сознание масс и трудовое крестьян-
ство Тверской губернии все чаще и чаще начинает склоняться
к мысли о хозяйстве на коммунистических началах».42 Далее
говорилось о том, что в последнее время прибывает много хо-
доков и делегатов с мест с просьбами об оказании помощи в
организации коммуны.
Декрет о земле и закон о социализации земли имелй
огромное значение. Они явились основой для решения аграр-
кого вопроса в России, средством привлечения многомиллион-
ных масс крестьянства па сторону социалистической револю-
ции. «Мы победили в России потому, — говорил В. И. Ленин,—
что на нашей стороне было не только бесспорное большинство
рабочего класса (во время выборов в 1917 году с нами было
подавляющее большинство рабочих против меньшевиков), rid
и потому, что половина армии, непосредственно после захвата
нами власти, и 9/10 крестьянской массы в течение нескольких
недель перешли на нашу сторону; мы победили потому, чтО
приняли не нашу аграрную программу, а эсеровскую и осуще-
ствили ее на практике. Наша победа в том и заключалась, что
мы осуществили эсеровскую программу; вот почему эта победа
была так легка».43
Проведя в„ интересах крестьянства уравнительный разДеЛ
земли, покончив с помещичьим землевладением, социалистиче-
ская революция тем самым последовательно и решительно до-
вела до конца буржуазно-демократические преобразования в
деревне. В. И. Ленин говорил, что этот переворот дальше идти
не может. Доходя до конца, он тем самым обнаруживает ИёрёД
массами недостаточность буржуазно-демократических реше-
ний, необходимость выхода за их рамки, т. е. переход к социа-
лизму.44
Обобщая ход развития классовой борьбы в деревне в первой
половине 1918 г., глава первого в мире социалистического го-
41 Партийный архив Марийского обкома КПСС (ПАМО), ф. 4,
on. 1, д. 8, л. 73.
« ГАКО, ф. 291, on. 1, д. 15, л. 76.
43 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 30.
44 См. там же, т. 37, с. 322.
7*
99
аударсдвд отмечал; «После Октябрьской революции мы добили
помещика, мы отняли у него землю, но этим борьба в деревне
еще не закончилась. Завоевание земли, как и всякое завое-
вание трудящихся, прочно только тогда, когда оно опирается
нач самодеятельность самих трудящихся, на их собственную
оргдл.иза.цию, на их выдержку и революционную стойкость.
Была» Л.» эта организация у трудящихся крестьян? К сожале-
нию, нет, и в этом корень, причина всей трудности борьбы».45 *
Весной — летом 1918 г. аграрная революция вступает в но-
вую фазу своего развития. Наступление интервентов и внут-
ренней контрреволюции привело к тому, что летом 1918 г. от
Советской России были отрезаны основные районы производ-
ства хлеба и других продуктов питания. Над страной нависла
угроза голода. Острота продовольственного кризиса усугубля-
лась ..хлебным бойкотом кулачества, отказывавшегося продавать
хлеб, государству по твердым ценам. Опасность голода была
це.менее грозной, чем тяжелая военная обстановка. Враги рес-
публики Советов пытались использовать голод для подрыва
диктатуры пролетариата.
Кулаки, используя зависимость от них беднейших крестьян,
стремились установить свою политическую гегемонию в деревне.
В этом им активно помогали правые эсеры и меньшевики. Об
этом, например, говорится в отчетах Тверскому губисполкому
из: Раевской, Парьевской и Дмитровской волостей, где вспых-
нули, кулацкие восстания.40
Материалы партийно-советской печати свидетельствуют
о,многочисленных фактах активной борьбы, которую вело кула-
чество не только против беднейшего крестьянства, но и против
Советской власти вообще. «Известия ЦИК» в статье «Граждан-
ская'-война в России» сообщала: «В деревне происходит резкое
размежевание между богатым и бедным населением. Беспо-
щадная. гражданская война принимает все более и более ши-
рокие размеры».47 В мае 1918 г. «Известия» в ряде материалов
(х<Крестьянская жизнь», «Вести с мест», «Кулаки работают»,
«В; тёмных углах» и др.) сообщали об активизации контррево-
люционной борьбы кулаков.48 «Классовая борьба в деревне раз-
горается,— писала газета 19 мая 1918 г. — Антагонизм интере-
сов- деревенского кулачества — богатеев, попов, отрубников и
проч», и трудового крестьянства день от дня сильнее и острее».
В статье «В темных углах» газета рассказала о том, как ку-
лаки, недовольные хлебной монополией, подстрекают несозна-
тельную часть крастьянства к разгрому Советов. Так, в Апрак-
синской волости (Костромская губ.) крестьяне, подстрекаемые
45 Там же. с. 176.
«• ГАКО, ф. 291, on. 1, д. 256, л. 10, 74
47 Известия ЦИК, 1918, 2 апр.
48д Там же, 18, 19, 23, 25 мая.
ЮО
кулаками и попами, упразднили волостной Совдеп, заменив его
волостным правлением, однако во главе правления стал не
бывший волостной старшина; апраксинскис кулаки шагнули
дальше. Они поставили на должность волостного старшины...
бывшего костромского губернского предводителя дворянства
М. Н. Зузина, принадлежавшего к семье самых крупных ко-
стромских помещиков.
В статье «Кулаки работает» газета показала, как под влия-
нием контрреволюционной агитации на местах начинаются са-
мосуды над представителями Советской власти. Так, в селе
Талдоме Тверской губернии кулаки, недовольные хлебной моно-
полией, собрали толпу крестьян из окрестных деревень, которая
с лозунгом «Власть, дай хлеба и свободную торговлю!» напра-
вилась к зданию Совета. Здесь кулаки разоружили милиционе-
ров и убили продкомиссара на глазах его жены и детей.
Таким образом, жизнь поставила вопрос с предельной остро-
той: или физическая гибель рабочих города и деревенской ^бед-
ноты от голода, или самые решительные меры пролетарского
государства против деревенской буржуазии, злостно укрывав-
шей хлеб. Лозунгом дня стал призыв «Правды» «Взять хлеб
у сытых, дать хлеб голодным!».49
Обстановка, сложившаяся весной 1918 г., требовала от про-
летариата чрезвычайных мер для обуздания деревенской бур-
жуазии. Необходимо было излишки хлеба, имевшиеся у нее,
изъять через государственные органы в пользу трудящихся.
«Распределить хлеб правильно и равномерно — вот в чем основа
социализма сегодня»,50 — говорил В. И. Ленин. Однако прове-
дению этой политики Советской власти мешала деревенская
буржуазия, которая использовала голод в своих классовых
интересах. Положение обострилось еще больше, когда летом
1918 г. эсерам и меньшевикам удалось в ряде мест (Поволжье,
Сибирь) поднять против Советской власти восстания деревен-
ских верхов, части середняков, а кое-где и отсталых рабочих
на почве недовольства Брестским миром, хлебной монополией,
комбедами.
14 мая 1918 г. в «Известиях ВЦИК» был опубликован дек-
рет ВЦИК о предоставлении Народному Комиссариату про-
довольствия чрезвычайных полномочий. Документ был под-
писан В. И. ЛениныхМ и Я. М. Свердловым. Этот декрет под-
твердил незыблемость принципа хлебной монополии государ-
ства, введенной еще в 1917 г. Временным правительством. Но
главное состояло в способах осуществления монополии. Каждый
владелец хлеба, имевший излишки сверх количества, необхо-
димого для засева полей и личного потребления (согласно уста-
новленным нормам), обязан был в недельный срок заявить об
49 Правда, 1918. 25 мая.
50 Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 36; с. 504.
101
атом для сдачи его государству по твердым ценам. Декрет
призывал всех трудящихся «к немедленному объединению
для беспощадной борьбы с кулаками».51 Народный Комисса-
риат имел право требовать от учреждений и организаций всех
ведомств безоговорочного и немедленного исполнения своих рас-
поряжений, связанных с продовольственным делом, а также
применять силу в случае оказания противодействия заготовке
хлеба. Таким образом, в целях преодоления продовольствен-
ного кризиса устанавливалась продовольственная диктатура.
Партия большевиков организовала борьбу за хлеб. 21 мая
191.8 г. В. И. Ленин и А. Д. Цюрупа, обращаясь к питерским
рабочим, писали: «Борьба за хлеб означает теперь борьбу про-
тив контрреволюции, уже торжествующей в Финляндии, При-
балтийском крае и На Украине, борьбу за Советскую власть,
за. социализм».52 Деятельность большевиков по борьбе с голо-
дом натолкнулась на упорное сопротивление меньшевиков и
эсеров, которые всячески противодействовали созданию комбе-
дов, Например, ^отчете Тверского губкома РКП (б), характе-
ризовавшем положение в Краснохолмском уезде, отмечалось:
«В деревне боятся организовать комитеты бедноты... Кулаки
сильны. Все ответственные посты... заняты левыми эсерами.
Редакция местной газеты „Известия” хотя и составлена на па-
ритетных началах, но фактически находится в руках левых эсе-
ров».53 Учитывая такое положение, Тверской губком тщательно
готовился к губернскому съезду комитетов бедноты. Так, засе-
дание членов Окружного комитета постановило вынести на съезд
комбедов следующие вопросы: «Текущий момент и задачи про-
летариата и деревенской бедноты», «Комитеты бедноты, их зна-
чение, задачи и организация, состав, финансы, взаимопонима-
ние с Советами, борьба со спекуляцией и контрреволюцией».54
21 мая 1918 г. «Известия ВЦИК» опубликовали доклад
Я- М. Свердлова «О задачах Советов в деревне», с которым он
выступил накануне на заседании ВЦИК. Председатель ВЦИК
обратил внимание на то, что «во многих волостных Советах ру-
ководящая роль принадлежит кулацко-буржуазному элементу,
который приклеивает себе тот или иной партийный -ярлык, по
преимуществу ярлык левых эсеров, и пытается входить в совет-
ские учреждения и через них осуществить свои кулацкие инте-
ресы»-55 Для осуществления целей, поставленных Октябрьской
революцией, отмечал далее Я. М. Свердлов, необходимо соз-
54 Декреты Советской власти, т. 2. М., 1959, с. 265.
52/ Там же, с. 301. — 22 мая 1918 г. Обращение, подписанное В. И. Ле-
виным и-, А. Д. Цюругой, было опубликовано в «Петроградской правде»,
а 29 мая — в «Известиях ВЦИК» и других газетах.
53 Партийный архив Калининского обкома КПСС (далее — ПАКО), ф. 1»
еп. 1, д. 9, л. 39.
51 Там же, д. 1, л. 93.
55 Св_.ердлов Я. М. Избр. произв. в 3-х т., т. 2. М., 1959, с. 212.
1022
дать в деревне такие организации, которые могли бы подавлять
деревенскую буржуазию в интересах деревенской бедноты. Пер-
вейшей задачей должна быть организация деревенской бед-
й®ты, отрыв ее от кулацких элементов. Только это может спасти
деревню и революцию.56
Для разоблачения политики мелкобуржуазных партий га-
зеты использовали такую форму подачи материалов, как публи-
кация выступлений их представителей с комментариями. Так
«Правда» и «Известия ВЦИК» 21 и 22 мая 1918 г. опублико-
вали речи лидеров меньшевиков и левых эсеров, с которыми
те выступили на заседании ВЦИК при обсуждении вопроса
о задачах Советов в деревне. Ю. О. Мартов, в частности, за-
явил, что стремление большевиков направить бедноту против
кулаков «противоречит всему предыдущему развитию револю-
ции».57 Свою речь он закончил заявлением, что попытка раз-
жечь гражданскую войну в деревне с целью подавить сопро-
тивление кулачества не приведет к цели. Другой меньшевик —
Н. Н. Суханов злостно клеветал на комбеды, именуя их «орга-
низацией полицейской силы в деревне», которая «посредством
организации гражданской войны» пытается «смягчить продо-
вольственный развал».
Сопоставляя отчет о выступлении Суханова, опубликован-
ный в «Нсеой жизни», с отчетом в «Правде» и «Известиях
ВЦИК», видно, что на первый взгляд они мало чем отличаются.
Во всех трех газетах изложение речи Суханова почти пол-
ностью совпадает. Но, в отличие от меньшевистской газеты,
«Правда» и «Известия» использовали ремарки, вроде «под смех
аудитории Суханов заявляет...», «под шум и смех Суханов
сказал»58 и т. п. Такие приемы большевистской прессы были
весьма эффективны.
Левые эсеры, защищавшие интересы кулачества, отрицали
существование в деревне классовой дифференциации, утверж-
дая, что с проведением уравнительного распределения земли
там не стало эксплуататоров и сохранилось лишь «трудовое
крестьянство». Разглагольствуя о трудящихся вообще, они
умышленно затушевывали классовые различия между сельским
пролетариатом и буржуазией. Решительный отпор этим дема-
гогическим рассуждениям был дан представителем большевист-
ской фракции Л. С. Сосновским, отчет о выступлении которого
«Правда» опубликовала 22 мая. «Под знаком упразднения Со-
ветов,— писала газета, — трогательно объединились Вильгельм,
Скоропадский, Мартов и Суханов. Под лозунгом „бей Советы”,
под этим знаменем Сухановых и Мартовых охотно шествуют
56 См. там же.
57 Протоколы заседаний ВЦИК IV созыва. М., 1918, с. 298.
58 Там же, с. 300; Новая жизнь, 1918, 22 мая.
103.
рука об руку и деревенский поп, и кулак, и помещик, и срел>
ней руки хозяйчик».	/
Резолюция, принятая по докладу Я. М. Свердлова 20 м^я
1918 г., гласила: «Всероссийский Центральный Исполнитель-
ный Комитет, по обсуждении вопроса о задачах Советов в де-
ревне, считает необходимым указать на крайнюю неотложность
сплочения трудового крестьянства против деревенской буржуа-
зии. Работу по выяснению противоположности интересов бед-
ноты с интересами кулацких элементов и по вооружению всей
бедноты и осуществлению ее диктатуры все местные Совдепы
должны начать немедленно и вести ее самым энергичным
образом».59
Вскоре после принятия этого документа «Правда» в статье
«Задачи нашей партии в деревне»6-1 обратила внимание на со-
впадение меньшевистских методов агитации с методами дере-
венских кулаков. Так, и те и другие пытались доказать, что
советский государственный аппарат якобы слишком дорого
обходится народу. Любое сообщение большевистских газет
о национализации промышленных предприятий Эсеры и мень-
шевики сопровождали ироническими замечаниями, которые не-
медленно подхватывались кулаками. Например, меньшевист-
ские газеты писали, что большевики якобы «с крестьян деньги
берут, да рабочих на эти деньги содержат». В связи с этим
«Правда» напоминала, что в партийной агитации следует отме-
чать это меньшевистское натравливание деревни на рабочих.
«Известия  ВЦИК» в ряде материалов61 разоблачили дей-
ствия анархистов, правых и левых эсеров, меньшевиков, на-
правленные на срыв мероприятий Советской власти по борьбе
с голодом. Так, «в статье «Долой Советы и... хлебную монопо-
лию» газета отмечала, что враги Советской власти, от меньше-
виков до самых отъявленных черносотенцев, оперируют стран-
ным лозунгом: «Долой Советы и хлебную монополию!». Оче-
видно, разъясняла газета, и те и другие нашли для себя точку
взаимного соприкосновения и приступили к борьбе с Советской
властью соединенными усилиями.
Исключительно большое значение для борьбы за хлеб имел
декрет ВЦИК «Об организации комитетов деревенской бедно-
ты, снабжении ее хлебом, предметами первой необходимости и
сельскохозяйственными орудиями», принятый И июня 1918 г.
В нем указывалось, что в круг деятельности комбедов входит
«оказание содействия местным продовольственным органам в
59 Протоколы заседаний ВЦИК IV созыва, с. 310; Правда, 1918,
22 мая; Известия ВЦИК, 1918, 21 мая.
60 Правда, 1918, 29 мая.
61 Анархисты против хлебной монополин; Деревенская бур-
жуазия; Зверская расправа с бедняками-крестьянами (ред. ст.). — Изве-
стия ВЦИК, 1918, 4, 6, 9 нюня.
1С4
5ъятии хлебных излишков из рук кулаков и богатеев».62 На
седании ВЦИК доклад о проекте декрета сделал нарком по
одовольствию А. Д. Цюрупа, который изложил цели и задачи
мбедов в деревне, их роль в дальнейшем развитии социали-
стической революции и диктатуры пролетариата на селе.
Декрет явился важнейшим звеном в общей системе мероприя-
тий, направленных на развертывание социалистической револю-
ции в деревне.	I
Представители меньшевистской и эсеровской фракций ВЦИК
выступили с яростными нападками на мероприятия партии и
Советского правительства по созданию комбедов. Так, В. А. Ка-
релин заявил, что отношение левых эсеров к декрету резко
отрицательное и что они намерены бороться против декрета
самыми решительными мерами.63 Когда же ВЦИК подавляю-
щим большинством голосов утвердил декрет о комбедах, левые
эсеры заявили, что будут вести решительную борьбу против его-
осуществления. На следующий день в газете «Голос Трудового»
Крестьянства» Карелин, фальсифицируя истинный смысл декре-
та, трактовал его как организацию войны в деревне, как акт,,
рассчитанный на упразднение крестьянских Советов.64
Однако на этом же заседании большевики дали достойный
отпор зарвавшимся демагогам из эсеро-меньшевистского ла-
геря. Так, член коллегии Наркомпрода А. И. Свидерский в:
своем выступлении сказал, что большевики прекрасно понимают
состояние лиц, сидящих справа, их волнение, вызванное послед-
ним декретом, который, по существу, является более глубоким,
чем это кажется. «Это первый шаг, — подчеркнул он, — который
мы делаем по пути организации бедноты... Делая это, мы пре-
дотвратим возможность привлечения кулаками крестьянской
бедноты, направляемую Даном и его единомышленниками. Но-
чем яростнее нападки на этот проект, тем больше оснований
у ВЦИК этот проект принять».65	1
«Известия», публикуя материалы о заседании ВЦИК, по-
местили сначала изложение речей Карелина и Дана, а затем
уже речь большевика Свидерского. Таким образом, даже не-
предубежденный читатель имел возможность сравнить различ-
ные позиции и сделать необходимые выводы.
Декрет о создании комбедов стал поворотным пунктом в
аграрной политике Советской власти: от борьбы с общим вра-
гом крестьянства — помещиками партия перешла к выполнению
исторически более важной и трудной задачи — сосредоточения
политической власти на селе в руках бедноты, ограничения^ ку-
62 Декреты Советской власти, т. 2, с. 417; Известия ВЦИК, 1918,
12 июня.
63 Знамя труда. .[918, 12 июня; Известия ВЦИК, 1918, 12 июня.
64 Голос Трудового Крестьянства, 1918, 12 июня:
с5 Протоколы заседаний ВЦИК IV созыва, с. 407.
105
лачества, углубления социалистической революции в деревне.
При помощи комбедов партия вызвала к активной политиче-
ской жизни миллионы батрацких и полупролетарских элемен-
тов деревни, разобщенных в силу условий труда, забитых нуж-
дой и кулацким засильем, сплотила и организовала их. Только
в 33 губерниях РСФСР к концу 1918 г. было создано более
100 тыс. сельских и волостных комбедов.66 67 68 Быстро разрастаясь,
они сразу же включались в активную деятельность, объеди-
няли передовые элементы и становились очагами новой жизни
в деревне, опорой диктатуры пролетариата.
Выступая против комбедов, эсеры утверждали, чтб после
осуществления «Закона о социализации земли» бедноты как
социально-экономической категории в деревне нет. «Беднота,—
утверждала газета „Знамя труда”, — это и местный пьяница,
распродавший свое добро, и нищий, и бедняк-крестьянин, не за-
сеявший поля, и проходимец, случайно пришедший со стороны,
и трудолюбивый неудачник».67
Подобная характеристика деревенской бедноты была на-
правлена на затушевывание классовых противоречий в среде
крестьянства, на подавление борьбы его эксплуатируемых слоев
против деревенской буржуазии. По той же причине особым
нападкам подвергались и пункты декрета, предусматриваю-
щие передачу бедноте части реквизированного у кулака хлеба.
Это, по определению правоэсеровской газеты «Слово народа»,
расценивалось как «попытка подкупить бедноту даровым
хлебом».68
«Правда» в статье «Гражданская война в деревне»69 опро-
вергла нападки эсеров на декрет о комбедах. Газета писала, что
никакие объединенные усилия врагов Советской власти, начи-
ная с кадетов и кончая эсерами, не могут приостановить уже
давно начавшееся расслоение деревни и борьбу классов внутри
ее. Декрет ВЦИК придает определенный смысл и организован-
ность этой борьбе.
Газеты тех дней, как центральные, так и местные, были на-
сыщены материалами, живо освещавшими эти вопросы. Так,
пензенская губернская газета «Молот» в статье «Поднимайся,
беднота» Цисала: «Торопись же, беднота! Организуй свои коми-
теты, принимайся за ссыпку излишков хлеба в общественные
амбары. Без всякой пощады расправляйся с буржуями, если
они хотят уморить республику голодом. Когда же не хватает
своих сил, вызывай на помощь вооруженные отряды... Хозяи-
66ВерховеньБ. Г. К вопросу о численности комбедов в РСФСР. —
История СССР, 1958, № 4, с. 125.
67 Знамя труда, 1918, 16 июня.
68 Слово народа, 1918, 15 июня.
69 Правда, 1918, 2 июля.
106
адом деревни должна быть беднота, а не буржуи».70 Аналогич-
•ные материалы были опубликованы и в других газетах.71
Потерпев поражение на заседании ВЦИК при обсуждении
декрета о комбедах, левые эсеры решили дать бой большеви-
кам на V съезде Советов. К нему левые эсеры пришли, имея
.довольно сильные позиции в местных органах власти: к июлю
1918 г, в 21 губернском исполкоме Советов Центральной Рос-
сии представители левых эсеров и примыкавших к ним груп-
пировок составлли 30% депутатов.72 Левые эсеры стояли во
тлаве ряда исполкомов губернских Советов. Делегатами V Все-
российского съезда Советов были избраны 353 левых эсера, или
«около 35% его состава.73 Кулаки, поддерживаемые левыми эсе-
рами, преобладали еще во многих волостных и некоторых уезд-
ных Советах, главным образом в тех, где выборы проходили в
аднваре — апреле 1918 г.
5 июля на заседании V. съезда Советов были заслушаны
отчеты ВЦИК и СНК, сделанные В. И. Лениным и Я. М. Сверд-
-ловым.74 Я. М. Свердлов отметил те трудности в работе ВЦИК,
которые пришлбсь преодолевать в результате дезорганизатор-
ской работы левых эсеров. Все наиболее важные вопросы во
ВЦИК, говорил Я. М. Свердлов, принимались нашими голо-
сами против голосов меньшевиков, левых и правых эсеров.
Далее он отметил, что водоразделом между большевиками и
-левыми эсерами стал продовольственный вопрос.75
После Я. М. Свердлова в качестве содокладчика от лево-
^серовской фракции выступила М. А. Спиридонова. «Я сейчас
выступаю перед вами как яростная противница партии больше-
виков,— заявила она. — Я считаю, что. партия большевиков по
отношению к крестьянам начинает становиться на путь гибель-
ной политики...» «Гибельной политикой» Спиридонова объяви-
ла диктатуру пролетариата, которая якобы направлена против
крестьянства. Ее «антикрестьянскую сущность» Спиридонова
видела в создании комбедов. Она, как и все эсеры, не смогла
отрешиться от типичного для народничества смешения демо-
кратических и социалистических задач, осознать, что настал но-
вый этап развития революции. Извращая истинное положение
вещей, Спиридонова пыталась натравить крестьян на рабочих,
70 Молот, 1918, 18 июня.
71 Карпинский В. О «Трудовом крестьянстве» и деревенской бедно-
те (ред. ст.). — Правда, 1918, 21 июня; Сосновский Л. С. Ставка на
сильных (ред' ст.). — Правда, 1918, 23 июня; Бунт в Егорьевске (ред.
*ст.). — Известия ВЦИК, 1918, 16 июня; Деревенские контрреволюцио-
неры (ред. ст.). — Известия ВЦИК, 1918, 18 июня; Письмо крестьян
д. Голубевой (ред. ст.). — Известия Владимирского Совета, 1918, 23 июня;
*Как кулаки землю делили (ред. ст.). — Бстиота, 1918, 27 июня, и др.
72 История гражданской войны в СССР, т. 3. М., 1958, с. 277.
73 Пятый Всероссийский съезд Советов: Стенограф, отчет. М., 1918,
»с. 254.
74 Газетный отчет напечатан 6 и 7 июля в «Известиях» и «Правде».
75 Пятый Всероссийский съезд Советов, с. 45.
107
на большевистскую партию: «Я имею право... обвинять всю.
партию большевиков за то, что они крестьянству сейчас изме-
няют. Крестьянство как класс партия большевиков не поддер-
живает».76 При этом Спиридонова ня словом не обмолвилась
о том, что именно большевики провели в жизнь Декрет о земле-
и что благодаря им был принят «Закон о социализации земли»,,
хотя он и не соответствовал большевистской аграрной про-
грамме.
Другой лидер левых эсеров — Б. Д. Камков пошел еще.
дальше. Он заявил: «Не только ваши отряды, но и ваши коми-
теты бедноты мы выбросили вон за шиворот. Насаждение ко-
митетов бедноты есть контрреволюция, это есть лучшее сред-
ство подорвать в корне Советскую власть».77 В своей защите
кулачества на съезде левые эсеры дошли до того, что чуть ли
не ультимативно потребовали отозвать из деревни продотряды
и распустить комбеды.78	ч
С докладом о деятельности“*СНК выступил В. И. Ленин..
В докладе и заключительном слове он дал уничтожающую отпо-
ведь левым эсерам. Ленин показал, что рабочие и крестьяне-
одобряют политику большевиков и выступают против провока-
торов войны. Левые эсеры пытались сорвать его выступление,
но получили достойный отпор. «Как бы на любом собрании они:
ни кричали, — говорил В. И. Ленин, — их дело безнадежно в
народе! Меня нисколько не удивляет, что в таком положении,
в каком эти люди оказались, только и остается, что отвечать
криками, истериками, руганью и дикими выходками, когда нет
других доводов.. ,»79
Вождь революции дал глубокий анализ проделанной работе-
в области экономического и государственного строительства.
Особенно много внимания он уделил продовольственному во-
просу. Не скрывая горькой правды, В. И. Ленин доказывал не-
обходимость крутых мер в борьбе с голодом, с контрреволю-
ционными выступлениями кулаков, которые главным образом;
и были повинны в голоде. В. И. Ленин еще раз указал на то*,
что организация комбедов — это одно из важнейших средств;
преодоления голода.80
V съезд Советов, отвергнув требования левых эсеров, одоб-
рил хлебную монополию, твердые цены на продовольствие, при-
знал необходимость решительных мер по отношению к кулакам!
и спекулянтам. «Никаких отступлений от этого пути,— говори-
лось в резолюции съезда, — никакой пощады тем, кто глух
к стонам голодного брата».81 Съезд отметил, что деревенская!
76 Там же, с. 54.
77 Там же, с. 74.
78 Там же, с. 74—75.
78 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 493.
Е0 См. там же, с. 504—505, 507.
81 Пятый Всероссийский съезд Советов, с. 157.
108
беднота, имеющая общие с рабочим классом интересы, с по-
мощью комбедов ведет борьбу с кулачеством. Одновременно
съезд предостерег против возможных искривлений продоволь-
ственной политики Советской власти и признал необходимость
удовлетворить насущные нужды среднего крестьянства. Реше-
ния V съезда Советов создали благоприятные условия для на-
ступления рабочего класса и деревенской бедноты на кулаче-
ство, способствовали развитию их инициативы и самодеятель-
ности.
5 июля 1918 г. «Правда» писала: «Единогласно... наша
фракция коммунистов V Всероссийского съезда Советов одоб-
рила как внешнюю, так и внутреннюю политику Совета На-
родных Комиссаров. Единогласно приветствовала особенно ме-
роприятия Советской власти по продовольственному вопросу и
по организации деревенской бедноты». Трудящиеся крестьяне
восторженно приветствовали декрет ВЦИК. о создании комбе-
дов. В заметке «160 тысяч организованных бедняков» газета
«Беднота» сообщала о борьбе с кулаками в Тульской губер-
нии: «Организация деревенской бедноты встречается беднотой
восторженно. Кулачество мечет гром и молнию, вплоть до воо-
руженных выступлений и убийств из-за угла организаторов и
вождей бедноты. Разгорается серьезная борьба. Беднота по-
нимает, что кулакам уступки быть не может, и ведет лихорадоч-
ную работу... Объединено свыше 40 селений и волостей со
160 тысячами бедняков. «Левые эсеры идут на поводу у кулаков,
кулаки пользуются ширмой левых эсеров. Беднота считает пар-
тию левых эсеров партией кулаков».82
19 июля в «Голосе Трудового Крестьянства» была опубли-
кована резолюция Становской волостной организации РКП (б)
(Ржевский уезд Тверской губ.). В резолюции в полном соот-
ветствии с решениями V съезда Советов были сформулированы
задачи партийной организации: создание комитетов бедноты,
руководство ими и противопоставление их кулацким Советам;
самая суровая, беспощадная борьба с кулацкими элементами
деревни и политическими партиями, являющимися выразите-
лями их интересов, — правыми эсерами, меньшевиками и ле-
выми эсерами.
Еще во время работы V съезда Советов большевистские газе-
ты начали широкую кампанию в поддержку комбедов по разо-
блачению левых эсеров как ярых защитников кулачества. Напри-
мер, «Саратовская красная газета» в передовой статье «Саратов,
7 июля 1918 г.» писала, что за последнее время в эсеровском
•стане создалось такое положение, когда стало совершенно не-
возможно отличить левое крыло от правого. Взять хотя бы
последнее выступление Спиридоновой, в котором она обруши-
82 Беднота, 1918, 9 июля. — 10 шаля газета «Голос Трудового Крестьян-
ства» пол1юстью перепегатала эту заметку.
169
лась на СНК с градом клеветы и инсинуаций в духе желтой
бульварной прессы. Они собираются «выпрямлять» на съезде’
линию советской политики, но всякому здравомыслящему чело-
веку ясно, что «выпрямляться» должны сами левые эсеры, если-
они желают вести настоящую советскую работу, а не заниматься
демагогией.83
Петроградская «Красная газета» опубликовала обращение-
Северного областного комитета партии к рабочим Петрограда
о помощи в организации комбедов. «Время не ждет, — говори-
лось в обращении. — Бедноту надо организовать еще до сбора:
урожая... дабы он не попал в руки кулаков. Иначе рабочие и
беднота деревни его потом не получат».84 Для широкого осве-
щения в печати организации и деятельности комбедов по ре-
шению ЦК партии специально для крестьян Западной области
в июле 1918 г. в Смоленске стала издаваться газета «Голос
бедняка», а для крестьян Северной области в августе 1918 г.
начала выходить в Петрограде газета «Деревенская коммуна».
Сохранились многочисленные документы, свидетельствующие
о том, как ЦК РКП (б) постоянно заботился о своевременной
доставке в достаточном количестве крестьянам большевистских
газет. Об этом говорится, например, в письмах в конторы газет
«Правда» и «Беднота» Гризовецкой группе РКП (б), Корсун-
скому уездному комитету.85 ЦК особенно рекомендовал шире
распространять среди крестьян газету «Беднота». Об этом, в
частности, свидетельствует ответ ЦК на запрос Новгородского
губкома партии.86
Местные комитеты партии и органы Советской власти также
уделяли большое внимание распространению газет среди кре-
стьян. Например, в решении Краснококшайского уездного ко-
митета особо подчеркивалась важность регулярного снабжения
деревни газетами, даже в ущерб городу. С этой целью уездком
обратился в губернские органы с просьбой об увеличении вы-
пуска литературы специально для крестьян. Для претворения
в жизнь этого решения был разработан ряд конкретных меро-
приятий.87 Чебоксарский уездисполком обязал все Совдепы
приложить максимум усилий для снабжения газетами в первую
очередь комбедов. Особо рекомендовалось распространять
«Известия ВЦИК», «Бедноту», «Голос Трудового Крестьян-
ства».88
Много внимания уделял изданию и распространению газет
среди крестьян Тверской губком РКП (б) и'губисполком. Так»
83 Саратовская красная газета, 1918, 7 июля.
84 Красная газета, 1918, 20 июля.
85 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 4, д. 2, л. 133, 138, 145, 152, 168.
86 Там же, л. 203.
87 ПАМО, ф. 4, on. 1, д. 22, д. 59 об.
88 Центральный Государственный архив Чувашской АССР (далее —
ЦГА ЧАССР), ф. 7, on. 1, д. 4, л. 188.
ПО
в сентябре 1918 г. на заседании Окружного комитета после все-
стороннего обсуждения было принято решение прекратить изда-
ние газеты «Тверские известия» и вместо нее выпускать газету
для крестьян типа «Беднота», в которой особое место уделя-
лось бы освещению деревенской жизни.89 А вскоре после этого
губком РКП (б) по докладу А. И. Криницкого поручил земель-
ному отделу представить на заседание издательской комиссии
при губисполкоме все декреты и инструкции из центра с целью
их издания и распространения среди крестьян.90 Выполняя ре-
шение Губкома РКП (б), Тверской губисполком на экстренном
заседании, обсудив вопрос об улучшении своего печатного
органа, постановил отдел «По деревне» сделать самым боль-
шим. «На это дело должны быть поставлены самые лучшие ра-
ботники», — говорилось в резолюции губисполкома.91 При губ-
исполкоме было организовано издательство «Коммуна», в за-
дачу которого входило издание и контроль за распространением
литературы в деревне.92 Вскоре «Бюллетень Тверского губ-
исполкома» сообщал, что издательство «Коммуна» начало свою
деятельность с издания работы В. И. Ленина «Задачи Совет-
ской власти».93
Однако не везде с распространением газет среди крестьян
было благополучно. Об этом можно судить по следующему
факту. Крестьяне Шиловского волостного общества Новоторж-
ского уезда (Псковская губ.), состоявшего из 17 селений, за-
слушав доклад петроградского рабочего по текущему моменту,,
в одном из пунктов своей резолюции записали: «Мы не можем
больше молчать о том, что все события проходят мимо нас:
газеты и книги не попадают, агитаторы отсутствуют. Просим
все это не забывать и присылать как можно больше газет, книг
и агитаторов.. .»94
В этой связи «Правда» писала, что в каждом губернскОлМ
городе необходимо издавать небольшого формата газеты типа
«Беднота» и распространять их бесплатно в десятках тысяч
экземпляров средн населения, а для лучшей информации изда-
вать еженедельные сводки «О текущем моменте».95 6 августа
1918 г. «Правда» опубликовала подборку материалов под шап-
кой: «Товарищи-коммунисты! Одно из сильнейших орудий про-
тив наших врагов, врагов рабочих и бедноты — массовая печат-
ная агитация. Распространяйте в миллионах экземляров воз-
звания, напечатанные на этом листе». Вкладной лист начи-
89 ПАКО, ф. 1, on. 1, д. 1, л. 118, 119.
00 Там же, д. 8, л. 11 об, 12 об.
91 ГАКО, ф. 291, on. 1, д. 352, л. 43, 43 об.
92 Там же, л. 193.
93 Там же. — Речь, видимо, идет о работе «Очередные задачи Совет-
ской власти».
94 Продовольствие Севера, 1918, 17 окт.
95 Правда, 1918, 28 июля.
lit
нался с обращения «Ко всем организациям РКП (б), ко всем
Советам рабочих и крестьянских депутатов». В обращении го-
ворилось, что на вкладном листе редакция «Правды» печатает
ряд воззваний, которые надо распространить в миллионах
экземпляров. Их должен прочесть каждый сознательный рабо-
чий и крестьянин. Партийные организации должны были пере-
печатать эти прокламации и для их распространения разослать
людей в объезд по деревням. Среди рекомендуемых для распро-
станения материалов были следующие: «Кто против Советов в
России?», «Голод», «Крестьянская беднота, бойся кулаков» и др.
В этих прокламациях «Правда» разоблачила меньшевиков
и эсеров как наиболее активных врагов Советской власти. В то
же время газета обращала внимание на наиболее острую про-
блему в борьбе с ними — организация бедноты против кулаче-
ства, которое было .одним из главных виновников голода.
В то же время «Известия» опубликовали ряд резолюций,
воззваний государственных и общественных организаций, в ко-
торых разъяснялась аграрная политика Коммунистической пар-
тии и Советской власти, содержались призывы к организации
продотрядов и борьбе с кулаками.96
В июле — августе 1918 г. наиболее активно вела кампанию
по разоблачению левых эсеров как защитников кулачества и
противников комбедов «Правда». Она всесторонне вскрывала
теоретическую несостоятельность левоэсеровских концепций по
продовольственному вопросу. Газета в ряде материалов пока-
зала крестьянам, что политическая деятельность левых эсеров
еще более усугубляла продовольственный кризис. Например,
Е. М. Ярославский в статье «Деревенские лодыри», обращаясь
к Спиридоновой и Камкову, спрашивал: «С кем же вы, левые
эсеры, если не с деревенской беднотой?». И отвечал: «Вы не
с беднотою, которую вы по-хозяйски называете лодырями...»
В заключение Ярославский делал вывод, что левые эсеры по
другую сторону баррикады. К статье Ярославского от редак-
ции было сделано следующее замечание: «Статья написана еще
до выступления господ Камковых и Спиридоновых. Теперь
ясно, что левые эсеры выбрали. Они поместились по ту сторону
баррикады, где недавно красовались „Гоц, Руднев и К°”».97
Известный партийный публицист В. А. Карпинский в статье
«Кто и как организует деревню?»,98 разоблачая левых эсеров,
использовал прием сопоставления. По ряду важнейших вопро-
сов продовольственной политики он сравнивал позиции боль-
шевиков и левых эсеров и каждый раз результаты получались
не в пользу последних. Для большей убедительности автор от-
мечал, что его выводы основаны на ежедневных беседах с деле-
96 Известия ВНИК. 1918, 25. 27, 28 июля.
97 Правда, 1918, 8 июля.
98 Там же, 12 июля.
гатами, приезжающими с мест по делам в Москву, п на докла-
дах агитаторов. В заключение Карпинский подчеркивал, что
всякий видит и чувствует на деле, какая партия является в де-
ревне действительно организующей силой, — партия боль-
шевиков.
Статьи В. В. Кураева «Пусть клевещут» и «Успехи и крах
партии левых социалистов-революционеров»99 по содержанию
явились как бы продолжением статьи В. А. Карпинского. Так,
автор рассказал о том, что буржуазия и ее агенты (имея в виду
левых эсеров) прилагают все усилия к тому, чтобы дискреди-
тировать самую радикальную меру Советского правительства
по борьбе с голодом — направление в деревню отрядов для ото-
брания хлеба у кулаков. «Защитники „трудового” крестьянства
вроде Камковых, Спиридоновых, Черепановых и других авантю-
ристов изощряются в клевете на наших товарищей, работающих
часто с опасностью для жизни в продовольственных отрядах, —
писал Кураев. — Пусть клевещут враги Советской власти...
Каждый сознательный рабочий и крестьянин-бедняк поймет
всю гнусность и низость этой клеветы и отбросит ее с негодо-
ванием». Во второй статье В. В. Кураева вскрывались причины
антикомбедовской позиции левых эсеров. Автор видел их в том,
что ряды левых эсеров включают в себя кулаков, лавочников,
спекулянтов, мешочников, а также часть среднего крестьянства,
обманутого кулацкой агитацией. В статье справедливо выска-
зывается мнение, что прямым результатом краха левых эсеров
будет быстрое и решительное высвобождение среднего и бед-
нейшего крестьянства из-под влияния кулацких верхов.
Во второй половине июля — августе 1918 г., не прекращая
публикацию материалов с критикой левых эсеров, большевист-
ские газеты стали больше внимания уделять освещению дея-
тельности комбедов, продотрядов и борьбе с кулаками.100
В обращении СНК ко всем трудящимся, опубликованном в
«Известиях ВЦИК» под заголовком «На борьбу за хлеб», го-
ворилось, что кулаки, имеющие излишки хлеба и не сдающие
их. государству, должны быть объявлены врагами народа и пре-
даны суду революционного трибунала.101
ЦК РКП (б), стремясь укрепить позиции диктатуры проле-
тариата в деревне, требовал от местных партийных и советских
органов беспощадной борьбы с кулаками и их идейными вдох-
новителями— меньшевиками и эсерами. В телеграмме Задон-
99 Там же, 21, 23 июля.
100 Комитеты бедноты в борьбе с голодом; Гражданская война в
деревне; Засилье кулаков (ред. ст.). — Правда, 1918, 19, 23 июля; Как ку-
лаки борются с комитетами бедноты (ред. ст.). — Известия ВЦИК. 1918,
11 авт.; Постановление Орловского губернского съезда комбедов
(ред. ст.). — Орловские известия, 1918, 14 авг.; Резолюция Рязанской
губернской конференции РКП (б) по продовольственному вопросу. — Изве-
стия Рязанского губернского Совета Р. и Кр. Д., 1918, 31 июля, и др.
101 Известия ВЦИК, 1918, 8 авг.
8 Заказ № 196
113
скому исполкому от 17 августа 1918 г. В. И. Ленин писал: «Дей-
ствуйте самым решительным образом против кулаков и сню-
хавшейся с ними левоэсеровской сволочи. Обратитесь с воз-
званиями к бедноте. Организуйте ее. Запросите помощи от Ель-
ца. Необходимо беспощадное подавление кулаков-кровопий-
цев.. ,»102
Газета «Голос Трудового Крестьянства» опубликовала обра-
щение крестьянского отдела ВЦИК Советов «Ко всему трудо-
вому крестьянству и деревенской бедноте». В 'этом документе
крестьяне призывались встать на защиту рабоче-крестьянской
власти, дать решительный бой мятежникам, «независимо от
того, как они себя называют: правыми или левыми эсерами,
меньшевиками или беспартийными».103
Эти указания и призывы партии и Советской власти были
исключительно своевременными. Газеты публиковали многочис-
ленные материалы, свидетельствовавшие об активизации левых
эсеров, всячески пытавшихся сорвать работу большевиков по
организации коммун, земотделов, колхозов и т. п. Так, «Инфор-
мационный листок- Наркомзема» сообщал, что вплоть до авгу-
ста 1918 г. в губернском и уездном земотделах Орловской гу-
бернии вся работа по проведению в жизнь аграрной реформы
находилась в руках левых эсеров. Пользуясь этим, они всяче-
ски саботировали проведение в жизнь декретов Советской вла-
сти, и лишь с приходом в земотдел большевиков работа стала
налаживаться.104
«Вечерние известия Московского Совета» сообщали, что
серьезным препятствием к организации коммун являлись ку-
лаки, руководимые левыми эсерами. Это особенно заметно в
Тульской, Тверской и Смоленской губерниях.105 О сильном про-
тиводействии со стороны кулаков в организации колхозов сооб-
щали также из Тамбовской, Воронежской, Орловской, Пензен-
ской губерний. Одним словом, это явление было повсеместным,
чему особенно способствовали левые эсеры. Вот что, например,
писала об их подрывной деятельности пензенская газета «Мо-
лот»: «Левые эсеры старались везде проводить свою кулацкую
политику... Они совершенно не поддерживали... в нашей гу-
бернии коммун. Несмотря на частые просьбы со стороны чле-
нов коммун об отпуске, им денежного пособия и машин, левые
эсеры, имея и то и другое, ничего не давали. Деньги же, имею-
щиеся в коллегии, они тратили на посылку своих агитаторов,
возбуждающих крестьян против Советской власти».106
«Правда» в статье «Новый левоэсеровский поход против
Ю2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 152—153.
юз Голос Трудового Крестьянства, 1918, 2 авг.
104 Информационный листок Наркомзема, 1918, 27 нояб.
Ю5 Вечерние известия Московского Совета, 1918, 14 окт.
юб Молот, 1918, 20 авг.
114
большевиков»107 (автор В. Мещеряков) разоблачила неудачный
попытки левых эсеров А. Л. Колегаева и А. М. Устинова фаль-
сифицировать аграрную политику Советской власти и. подвести
теоретическую базу под свою контрреволюционную деятельность.
Возможность активного противодействия левых эсеров меро-
приятиям Советской власти объясняется тем* что до IV съезда
Советов они находились в правительственном блоке с больше-
виками. По соглашению с левыми эсерами им было предостав-
лено руководство Наркоматом земледелия. Пользуясь этим,
левые эсеры внедрили своих людей во многие земельные органы
Советской власти.
В то же время необходимо отметить, что в тот момент в
деревне не получила еще должного размаха идейно-политиче-
ская работа. Остро ощущался недостаток опытных партийных
кадров, из-за чего контрреволюционным действиям меньшевиков
и эсеров не всегда вовремя давался отпор. Например, заведую-
щий организационно-инструкторским отделом Суджанского
уезда Курской губернии 2 сентября 1918 г. сообщал, что эсеро-
меньшевистская пропаганда усилилась. Особенно сильно было
влияние левых эсеров в Обоянском уезде. В связи с этим остро
ощущалась нужда в литературе и агитаторах.108
Во второй половине сентября 1918 г. ЦК РКП (б) в письме
местным комитетам партии указал, что «при настоящих усло-
виях партийная работа в деревне имеет колоссальное значе-
ние. .. До сих пор наши партийные организации сделали слиш-
ком мало в области-партийного строительства в деревне».109
Стремясь довести эту мысль до каждого коммуниста, «Прав-
да» 21 сентября 1918 г. опубликовала обращение Центрального
Комитета РКП (б) ко всем комитетам и членам РКП (б) «О пар-
тийной работе в деревне^. В нем указывалось на огромное зна-
чение, которое имеет в настоящее время постановка партийной
работы в деревне. ЦК предложил всем партийным комитетам
выделить специально членов партии для распределения Нх по
деревням с целью установления тесной организационной сйИз'й
с каждой волостью. Таким образом, ставилась задача закре-
пить влияние партии в самых широких кругах деревенской ’бед»
ноты.110 В октябре 1918 г. ЦК РКП (б) разослал всем губкомам
циркулярное письмо, которое предлагало партийным организа-
циям уделять больше внимания работе среди крестьянских
масс.111
Выполняя указания ЦК РКП (б), большинство местных пар-
тийных комитетов обсудили вопросы, связанные с усилением
107 Правда, 1918, 13 окт.
108 Жмуровский Д. П. Организаторская работа Коммунистической
партии в деревине (1919—1920 гг.). Минск, 1970, с. 181—182.
109 ПАКО, ф. 1, on. 1, д. 10, л. 3.
110 А г р а р н а ях политика Советской власти, с. 176—177.
111 ПАКО, ф. 1, on. 1, д. 11, л. 9.
-Й5
8*
работы среди крестьянства. Например, Вятская губернская пар-
тийная конференция, состоявшаяся в декабре 1918 г., приняла
резолюцию о работе в деревне, в которой признала необходи-
мым усилить разъяснительную работу среди крестьянства,
создать при губернских и уездных комитетах партии специаль-
щые бюро, которым поручался подбор кадров агитаторов и про-
пагандистов для работы среди сельского населения.112 На необ-
ходимость усиления политико-воспитательной работы среди
крестьян указывалось и в решениях Тверского губкома
РКП (б),113 Воронежского губкома РКП (б),114 Временного Са-
марского губкома РКП (б)115 и др.
ЦК РКП (б) постоянно направлял работу местных партий-
ных организаций; 4 февраля 1919 г. он разослал циркулярное
письмо всем местным организациям о необходимости усиления
внутрипартийной работы, в котором говорилось: «Мы далеко
еще не охватили организационно верхушек пролетариата и де-
ревенской бедноты, и тем более беспредельна та просветительно-
организационная работа, которую нам предстоит проделать на
местах в массах и которая может быть выполнена при нали-
чии широко развернутой организации».116 Справиться с этой ра-
ботой можно было лишь при условии вовлечения в активную
работу все новых и новых слоев пролетариата и деревенской
бедноты.
Деревенская беднота, все трудящиеся поддержали продо-
вольственную политику партии большевиков. Так, газета «Бед-
нота» опубликовала резолюцию съезда продработников и пред-
ставителей комбедов Корчевского уезда (Тверская губ.), в ко-
торой отмечалось, что «только справедливая продовольствен-
ная политика Совета Народных Комиссаров может спасти
страну от разрухи и вырвать хлеб из цепких рук кулаков, обес-
печив этим массы голодающих бедняков».117
Коммунистическая партия и Советское правительство, про-
водя политику союза с беднейшим крестьянством, добивались
сплочения среднего крестьянства вокруг пролетариата. К осени
1918 г. стало меняться отношение среднего крестьянства к Со-
ветской власти. Хозяйничанье интервентов и белогвардейцев по-
служило уроком для крестьян. На своем опыте средний крестья-
нин убедился в том, что интервенты и белогвардейцы восста-
навливают старые порядки. Крестьянство смогло сравнить Со-
ветскую власть с тем кровавым режимом, который контррево-
люция приносила на своих штыках, и прийти к выводу, что
112 Аграрная политика Советской власти, с. 365.
из ПАКО, ф. 1, on. 1, д. 44, л. 16.
и4 Там же, д. 229, л. 8.
П5 Там же, д. 2, л. 1, 4, 4 об.; д. 32, л. 5—6.
не Партия в период иностранной военной интервенции и граждан-
ской войны (1918—1920 гг.): Док. и материалы. М., 1962, с. 75.
117 Беднота, 1918, 1 окт.
Ы6
Советская власть — подлинно народная власть. Среднее кре-
стьянство постепенно переходило на сторону Советской власти.
Изменения в расстановке классовых сил и задачи дальней-
шего развития социалистической революции в деревне потре-
бовали выработки новой политики по отношению к среднему
крестьянству. Это было осуществлено в марте 1919 г.
VIII съездом партии. По докладу В. И. Ленина съезд наметил
новую политику партии в отношении середняка, состоявшую в
переходе от нейтрализации к установлению прочного союза
рабочего класса со средним крестьянином, при опоре на бед-
ноту и решительной борьбе с кулачеством. Это способствовало
укреплению военно-колитического союза рабочего класса и
крестьянства, сыграло решающую роль в победе над интервен-
тами и белогвардейцами.
VIII съезд РКП (б) уделил особое внимание организации по-
литико-воспитатсльнбй работы в деревне. Съезд принял резо-
люцию «О политической пропаганде и культурно-просвети-
тельной работе в деревне». В ней указывалось, что, «принимая
во внимание необходимость прочного и длительного соглашения
пролетариата с беднейшим и средним крестьянством и w
обстоятельство, что политическая темнота, общая невежествен-
ность и низкий уровень сельскохозяйственных знаний в деревне
являются глубоким и серьезным препятствием и в то же время
осуждают беднейшее и среднее крестьянство на нищету и кос-
ность, Коммунистическая партия не может не отнестись с самым
серьезным вниманием к просвещению деревни в широком смысле
слова».118
Подчеркивая особо важное значение пропаганды решений
VIII съезда РКП (б), «Правда» писала, что если все наши това-
рищи на местах твердо усвоят и полностью проведут в жизнь
решения съезда, мы обеспечим себе поддержку сознательных
слоев крестьянства и «отнимем у шпионов Колчака, у кулаков,
у эсеров и меньшевиков всякую надежду расстроить боевой
союз рабочих и крестьян, похоронивший у нас раз и навсегда
господство капитала».119
Как же отнеслись на местах к этому заявлению централь-
ного органа партии? Так, Тверской комитет РКП (б) сообщал
в ЦК партии и ВЦИК о том, что он переносит центр тяжести
работы в деревню. «Необходимо противопоставить устную й
печатную агитацию партии агитации кулаков, кооператоров и
правых социалистов, действующих через кооперативы и многие
волостные Советы», — говорилось в письме губкома.120 В дей-
ствительности же все было значительно сложнее. 30 июля
118 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференции и пленумов
ЦК, т. 2. М., 1970, с. 80—81.
1,8 Правда, 1919, 2 апр.
«20 ПАКО, ф. 1, on. 1, д. 5, л. 16.
117
t91&) с на расширенном заседании Тверского губкома с пред-
ставителями от уездных комитетов отмечалось ослабление пар-
тийной. работы в деревне. Об этом говорилось в докладе
3. В. Смирнова и выступлениях в прениях. Один из выступав-
ших заявил, что дело дошло до того, что во многие волостные
и сельские Советы проникли кулацкие элементы.121 Это под-
тверждается также и Тверским губисполкомом, в одном из до-
кументов которого говорится, что Советы, в которые~проникли
кулаки, «не проводят в жизнь декретов и распоряжений Совет-
ской власти, чем и вызывают недовольство крестьянских
масц.. .».122
ЦК РКП (б) в письме Тверскому губкому от 16 сентября
Ь919 г. обратил внимание на то, что на местах часто совершенно
неправильно трактуется резолюция VIII съезда по вопросу
партийной работе среди крестьян и, в частности, по вопросу
об' отношении к середняку. ЦК отмечал, что наблюдаются две
крайности в работе местных комитетов. Первая — «средняко-
любие», т. е. забвение того, что основой нашего влияния и орга-
низации в деревне может быть только прочное сплочение про-
летарских и полупролетарских элементов. Вторая крайность со-
стояла в том, что некоторые организации опираются в своей
работе лишь на беднейшие элементы деревни и ведут недопу-
стимую критику резолюции VIII съезда. «Между тем необхо-
димо всем товарищам понять, — указывал ЦК, — что в зависи-
мости от более или менее успешного создания, нашей органи-
зации в деревне зависит в сильной степени как успешность на-
щейг продовольственной политики в данный момент, так и
успехи Советской власти вообще в области внутренней поли-
тики».123
В июле 1919 г. в ЦК РКП (б) был создан отдел по работе
в деревне, утверждена первая группа ответственных организа-
торов по партийной работе среди крестьян. В йее вошли
А. М. Ионов, А. А. Анохин, Г. В. Хитров, С. Н. Сулимов,
Д. А. Павлов, В. Л. Панюшкин.124 Каждый из них обследовал
работу в нескольких губерниях, инструктировал работников гу-
бернских и уездных комитетов, вел переписку с сельскими пар-
тийными организациями и крестьянами, направлял и контроли-
ровал- издание газет и массовой литературы для широких кре-
стьянских масс.
В губернских, уездных и волостных партийных комитетах
также' создавались отделы по работе в деревне, выделялись
ответственные организаторы, которые возглавили политико-вос-
питательную работу среди крестьянства. Например, в разослан-
ной на места Казанским губкомом РКП (б) образце отчета
121 Там же, д. 113, л: 303.
>22 Г АКО, ф. 1, on. 1, д. 254, л. 2.
123 Там же, л. 10.
124-: Правда, 1919, 7 авг.
11&
о партийной работе уездных комитетов имеется раздел «Ра-
бота в деревне».125 Губком требовал ответить на вопрос, назна-
чены ди уездные ответственные организаторы по работе в де-
ревне. При положительном ответе требовалось сообщить фами-
лию, партийный стаж, социальное положение и степень зна-
комства с деревней.126 В другом документе Губком требовал,
чтобы на эту должность выдвигались товарищи, хорошо знаю-
щие деревню.127
Отделы по работе в деревне сыграли положительную роль
в политическом воспитании крестьян, в мобилизации их на раз-
гром иностранных интервентов и белогвардейцев.
Претворяя в жизнь решения VIII съезда РКП (б) партийные
комитеты использовали различные формы работы. Так, в тези-
сах, принятых на совещании уездных органов по работе в де-
ревне (Казанская губ), говорилось: «Агитация и пропаганда
должны быть поставлены на практическую почву, заинтересо-
вать крестьянство своей реальностью, своей обоснованностью
на фактах из крестьянской жизни».128 Далее указывалось, что
агитация должна осуществляться путем созыва беспартийных
конференций, организации бюро справок (для разъяснения кре-
стьянам декретов Советской власти), организации «Недели
крестьянина», использования агитационно-пропагандистских по-
возок и т. п.
Саратовский губком РКП (б) разработал «Положение о де-
ревенской ячейке РКП (б)», в котором рекомендовал целую си-
стему мероприятий: беседы о Программе РКП (б), коллектив-
ные читки, расклейка газет, листовок и т. п. В «Положении»
рекомендовалось выделить корреспондента для освещения хо-
зяйственной и политической жизни деревни; корреспондент обя-
зан был готовить заметки из жизни села для уездной газеты.129
Организационно-пропагандистская коллегия Саратовского гор-
кома партии разработала тематику лекций и выступлений на
митингах. Особое внимание уделялось пропаганде аграрной по-
литики РКП (б), с одной стороны, и, с другой — разоблачению
антисоветской деятельности мелкобуржуазных партий.130
Самарский губком РКП (б) организовал партийную школу,
в программу которой были включены лекции о партийных про-
граммах коммунистов, правых и левых эсеров, меньшевиков,
меньшевиков-интернационалистов, максималистов, анархистов,
кадетов.131
’25 ПАМО, ф. 3, on. 1, д. 46, л. 118 об., 119.
126 Там же, л. 119.
127 Партийный архив Чувашского обкома КПСС (далее — ПАЧО),
ф. 10, on. 1, д. 2, л. 36.
128 Там же, д. 22, л. 59, 59об.
129 Саратовский областной партийный архив (далее — СОПА),
ф. 27, on. 1, д. 365, л. 89—90.
130 Там же, д. 367, л. 111.
131 ПАКО, ф. 1, on. 1, д. 31, л. 4.
119
Агитационно-пропагандистский " отдел Козьмодемьянского
укома партии рекомендовал агитаторам, выступающим перед
крестьянами, провести беседы по следующим темам: «На борь-
бу с голодом», «Как Советская власть относится к крестья-
нам», «Кто такие коммунисты и чего они добиваются» и др.
При подготовке бесед советовалось использовать статьи в
«Правде» и «Известиях».132
Большое значение для улучшения деятельности сельских
партийных организаций имело Первое Всероссийское совещание
по партийной работе в деревне, проведенное ЦК РКП (б) в но-
ябре 1919 г. На совещании с докладами выступили Н. К. Круп-
ская, А. М. Коллонтай, С. П. Середа, Н. А. Семашко, В. И. Нев-
ский, М. Ф. Владимирский. С большим вниманием участники
совещания выслушали 18 ноября речь В. И. Ленина, в которой
указывались основные направления партийной работы в де-
ревне.133 «Всяческая поддержка крестьянину-труженику, — гово-
рил В. И. Ленин, — отношение к нему, как к равному, ни ма-
лейшей попытки навязывать ему что бы то ни было силою —
первая наша задача. И вторая задача — неуклонная борьба со
спекуляцией, торгашеством, разорением».134 Текст речи
В. И. Ленина был опубликован.135 На совещании обсуждались
вопросы, связанные с дальнейшим улучшением работы сель-
ских партийных организаций, и приняты соответствующие ре-
шения, которые затем были опубликованы в печати.136
После совещания местные комитеты стали более активно и
конкретно проводить работу среди крестьян. Например, Твер-
ской губком в письме партийным ячейкам Калязинского уезда
и волостным ответственным организаторам по работе в деревне
информировал их о результатам совещания, которое «в первый
раз на практике работы нашей партии широко поставило во-
прос о том, как наша РКП должна приступить к .работе в де-
ревне. . .».137 Конкретизируя результаты совещания, губком тре-
бовал руководствоваться в практической работе решениями
VIII съезда и внимательно следить за циркулярами ЦК и Со-
ветского правительства. В письме рекомендовалось запраши-
вать редакции газет по всем интересующим вопросам, ответы
на которые будут помещаться в отделе «Почтовый ящик». Губ-
ком указал уездным и волостным исполкомам на необходимость
шире использовать избы-читальни, настойчиво добиваться че-
рез «Центропечать» получения необходимого количества газет
и другой литературы, привлекать грамотных крестьян к кол-
лективной читке газет и т. д.
132 Партийный архив Татарской АССР (далее — ПА ТАССР), ф. 868,
on. 1, д. 504, л. 11, 11 об.	"•
133 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 309—317.
134 Там же, с. 316.
135 Правда,. 1919, 19 нояб.; Известия ВЦИК, 1919, 19 нояб.
136 См.: Протрколы IX съезда РКП(б). М., 1934, с. 496—503.
137 ПАКО, ф. 1, on. 1, д. 141, л. 17.
120
В арсенале средств парткомов особая роль отводилась газе-
там^ Та^, Комиссия по работе в деревне при Казанском губ-
коме ^КП(б) 4 декабря 1919 г. приняла решение, на основа-
нии которого газета «Знамя революции» (орган губкома) дол-
жна была помещать руководящие статьи для работников де-
ревни. Кроме того, непосредственно для крестьян необходимо
было издавать еженедельную газету. Для освещения деревен-
ской жизни в газете решено было шире привлекать активистов
комячейки, учителей.138
Отдел по работе в деревне Нижегородского губкома РКП (б)
потребовал от всех организаторов при уездкомах обязательного
выполнения постановления о необходимости давать материал
в «Страничку крестьянина» газеты «Нижегородская коммуна»
и в местную газету.139
Орган Самарского губкома РКП (б) газета «Коммуна», вы-
разив общую линию партийных комитетов в отношении перио-
дической печати, ее роль в организационной и идейно-политиче-
ской работе в деревне, писала: «Деревню надо наводнить газе-
тами, брошюрами, листовками, ясным для крестьян языком
освещающим все вопросы текущей жизни».140
Летом 1920 г. ЦК РКП (б) провел Второе Всероссийское
совещание ответственных организаторов по работе в деревне.
Активное участие в его работе приняли В. И. Ленин, Н. К. Круп-
ская, Е. Д. Стасова и другие видные деятели партии; 12 июня
перед участниками совещания выступил В. И. Ленин. Он ука-
зал основные направления политической работы в деревне, по-
ставил перед партийными комитетами и советскими органами
конкретные задачи по улучшению работы среди крестьянских
масс. Обращаясь к местным партийным работникам, В. И. Ле-
нин говорил, что в деревне их «главная работа...' будет
инструкторская, партийная, агитационная, пропагандистская».141
Выступление В. И. Ленина на совещании сыграло большую
роль в улучшении всей партийной работы в деревне.
В результате проделанной работы неуклонно рос авторитет
большевиков среди крестьян, которые в то время все более и
более отходили от мелкобуржуазных партий. «Тверская прав-
да» под заголовком «VIII-й уездный съезд Советов» писала:
«Меньшевики, пытавшиеся говорить на съезде от имени Совета
профессиональных союзов, успеха не имели, и их политическая
физиономия была открыта: съезд встретил смехом их попытки
критиковать коммунистов».142
В итоге огромной идейно-политической и организационной
деятельности партии в деревне в социально-экономической
133 ПА ТАССР, ф. 868, on. 1, д. 210, л. 316.
139 ПАМО, ф. 4, on. 1, д. 65, л. 10.
140 Коммуна, 1919, 20 марта.
141 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 148.
142 Тверская правда, 1920, 24 февр.
12!
структуре крестьянства за годы революции произошли боль-
шие изменения. Важнейшим результатом аграрных преобразо-
ваний явилось осереднячивание крестьянства.
В. И. Ленин на X съезде партии дал анализ классовых сдви-
гов, происшедших в крестьянстве за годы революции. «Кре-
стьянство стало гораздо более средним, чем прежде, — говорил
В. И. Ленин, — противоречия сгладились, -земля разделена в
пользование гораздо более уравнительное, кулак подрезан и
в значительной части экспроприирован — в России больше, чем
на Украине, в Сибири меньше. Но в общем и целом, данные
статистики указывают совершенно бесспорно, что деревня ниве-
лировалась, выровнилась, т. е. резкое выделение в сторону ку-
лака и в сторону беспосевщика сгладилось. Все стало ровнее,
крестьянство стало в общем в положение середняка».143
В результате осуществления первых аграрных законов Со-
ветской власти неизмеримо возросло влияние Коммунистиче-
ской партии на крестьянские массы. Доверие крестьян к мелко-
буржуазным партиям было окончательно подорвано. Все пер-
вые аграрные мероприятия Советской власти были направлены
на укрепление союза пролетариата с крестьянством. Рабочий
класс в ходе преобразования сельского хозяйства помог трудо-
вому крестьянству осознать свои классовые интересы, отобрать
землю у помещиков и обуздать кулачество. В результате дея-
тельности комбедов были резко ограничены размеры кулацких
хозяйств, изъято у кулаков и передано бедноте значительное
количество сельскохозяйственного инвентаря, ликвидировано
засилье кулацких элементов в волостных и сельских Советах.
Успехи в осуществлении аграрной революции в первые годы
Советской власти объясняются прежде всего тем, что Комму-
нистическая партия руководствовалась марксистско-ленинской
теорией, которая позволила ей выработать научно обоснован-
ную аграрную программу и осуществить ее на практике. Боль-
шую роль в ходе аграрной революции сыграла партийно-совет-
ская печать, которая в миллионах экземпляров донесла до кре-
стьян первые декреты Советской власти о земле, о комбедах,
о борьбе с кулачеством и др. Большевистские газеты, разъясняя
крестьянам сущность политики Советской власти в земельном
вопросе, одновременно разоблачали контрреволюционую дея-
тельность мелкобуржуазных партий, пытавшихся во что бы то
ни стало сорвать осуществление большевиками аграрных пре-
образований в стране. Большевистская печать способствовала
коренному перелому в сознании крестьянства, пониманию им
того, что лишь Коммунистическая партия, Советская власть яв-
ляются подлинными выразителями и защитниками их интересов.
143 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 43, с. 59—60.
122
ГЛАВА V
РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПАРТИЙНО-СОВЕТСКОЙ ПЕЧАТЬЮ
«ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ»
И ПОЛИТИКИ «ТРЕТЬЕГО ПУТИ»
Гражданская война начиналась как борьба с «демократи-
ческой контрреволюцией». Характерной чертой ее начального
этапа являлось выдвижение на первый план мелкобуржуазных
лартий, среди которых ведущую роль играли правые эсеры и
меньшевики. Они выступали в роли «идейных» защитников
«капитализма. Буржуазия, помещики, черносотенцы и кадеты
прекрасно понимали, что позиция эсеров и меньшевиков слу-
жит их интересам, является наиболее удобной ширмой, при-
крывающей их истинные цели. Вовсе не случайно, подчеркивал
В. И. Ленин, что «русские и все иностранные капиталисты идут
под прикрытием меньшевиков и эсеров, под их знаменем, под
их флагом, повторяя их лозунги и фразы о „свободе” вообще,
-о "„демократии” вообще, о „частной” (торговой, капиталисти-
ческой) предприимчивости и т. д. и т. п.».1
То, как правые эсеры и меньшевики блокировались с бело-
гвардейскими организациями, белочехами, империалистами
Англии, Франции, США и свергали Советскую власть, можно
особенно отчетливо проследить на примере Самарского Коми-
тета членов Учредительного собрания (Комуч), ставшего цен-
тром контрреволюции в Среднем Поволжье.
В конце 1917 г. в Самаре возникла тайная офицерская
организация, в феврале 1918 г. во главе ее встал полковник
царской армии Н. А. Галкин, с которым вскоре вошли в кон-
такт местные эсеры. Член Самарского губкома партии правых
эсеров В. К. Фортунатов предложил офицерам установить со-
трудничество для борьбы с Советской властью. На совещании
руководителей обеих организаций выяснилось, что насчиты-
валось 200—250 офицеров, эсеры имели городскую дружину в
.300 человек и нескольких небольших отрядов в уездах. Был
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 169.
123
создан штаб, в который вошли от эсеров В. К. Фортунатов и
И. М. Брушвит, от офицерской организации — Н. А. Галкин.
Объединенная эсеро-белогвардейская организация установила?
связь с уральскими казаками, которые в марте 1918 г. в ряде
районов Урала овергли Советскую власть и образовали так
называемое «Уральское правительство» во главе с Н. С. Фо-
мичевым. Для установления контактов с сибирскими эсерами
в Омск ездил И. М. Брушвит.
Хотя подготовка контрреволюционных восстаний в Повол-
жье. велась эсерами и меньшевиками с февраля 1918 г. и об-
становка ожесточенной классовой борьбы в связи с колебани-
ями среднего крестьянства зачастую благоприятствовала во-
оруженному мятежу, все же внутренней базы, достаточной для-
свержения Советской власти в Поволжье, у контрреволюции
не было. Без помощи извне, без поддержки интервентов Ко-
муч не смог бы продержаться у власти даже несколько дней..
Мятеж белочехов сразу же усилил позиции эсеров, кото-
рые поспешили установить связь с командованием мятежного»
корпуса; с этой целью в Пензу ездил И. М. Брушвит. Эсеров-
ский военный штаб, раздобыв сведения о расположении частей
Красной Армии в Самаре, снабдил ими белочехов. После
вступления в Самару белочешских войск 6 июля 1918 г. было
образовано эсеро-белогвардейское правительство — Комитет-
члснов Учредительного собрания, почти полностью состояв-
ший из эсеров, бывших депутатов Учредительного собрания.
Сразу же после образования Комуча в Самару перебрались
почти все члены ЦК ПСР.
Самарское «правительство» было правительством эсеров в;
наиболее «чистом виде». Оно проводило политическую и эко-
номическую линию ЦК партии социалистов-революционеров.
8 июня в Самаре появился приказ «О принятии власти Коми-
тетом членов Учредительного собрания»,2 в котором деклари-
ровалась внутренняя политика Комуча. Согласно этому при-
казу вся власть — законодательная, исполнительная, воен-
ная — принадлежала Комучу. Главной, ближайшей целью-’
объявлялась подготовка к созыву всероссийского Учредитель-
ного собрания для избрания на нем всероссийского прави-
тельства.
В последующие дни появился еще ряд документов (приказ
зы, декларации,'воззвания), в которых правые эсеры провоз-
глашали основные принципы социальной и экономической
политики, ее ближайшие задачи и конечные цели. Все эти до-
кументы, несмотря на «социалистическую» фразеологию и: де-
магогию, присущую эсерам, отличались воинственной антисо-
ветской направленностью и явно выражали стремление до-
2 Приказы Комитета Учредительного собрания. Самара*. 1918| о? 4t
124
«стнгнуть соглашения с отечественной и иностранной буржуа-
зией.
В связи с декларациями эсеров представляет интерес и по-
зиция меньшевиков на территории, подвластной Комучу. На
экстренном заседании областного комитета меньшевиков в день
захвата белочехами Самары обсуждался вопрос об отноше-
нии к Комучу. Было решено: не принимать участия в соз-
дающемся в Самаре органе политической власти;3 войти в со-
став городской думы, но не входить в управу; поддерживать
все шаги власти и управления к созданию безопасности насе-
ления, обеспечения его продовольствием и «установлению де-
мократического строя»; создать рабочую конференцию для
принятия мер защиты интересов пролетариата и решения
вопроса о перевыборах Совета рабочих депутатов и т. д.4 При-
нятые решения были затем утверждены общим собранием го-
родской организации меньшевиков. Такую же позицию зани-
мали меньшевики в Сибири и на Севере.
Эсеры осуществляли буржуазно-реставраторскую програм-
му на деле, меньшевики прикрывали-ее демагогическими рас-
суждениями о защите интересов трудящихся, созыве рабочих
конференций, словесным осуждение^м террора и т. д. Меньше-
вики помогали «обрабатывать» рабочих, так как одни эсеры
этого сделать не могли. «Я видел, — писал впоследствии об
эсерах Н. А. Галкин, — что они чувствовали полную неспособ-
ность оказывать влияние в пролетарской массе п поэтому чрез-
вычайно стремились получить и очень дорого расценивали вся-
кую помощь, которую им оказывали эсдеки».5
О той линии, которую проводил в Комуче меньшевик
И. М. Майский, можно представить, например, по его заявле-
нию: «Я исхожу из того положения, что до социализма в Рос-
сии еще очень далеко, что сейчас мы живем п еще долго бу-
дем жить в обстановке капиталистического строя. В рамках
такого строя частная собственность на орудия производства,
на фабрики и заводы — неизбежность».6 Он считал, что лич-
ный интерес как «могучий стимул экономического прогресса» и
личная инициатива должны быть ограничены как можно
меньше.
Но, признавая капиталистический строй господствующей
системой экономических отношений, меньшевики и эсеры по-
лагали, что рабочему классу должны быть обеспечены соци-
альные реформы, гарантирующие его от чрезмерной эксплуа-
тации: законы о 8-часовом рабочем дне, о минимальной зара-
3 Это не помешало меньшевику И. М. Майскому войти в состав прави-
тельства Комуча, заняв там пост управляющего ведомством труда.
4 Гармиза В. В. Крушение эсеровских правительств. М., 1970, с. 145.
5 Цит. по: Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в
России (1918—1920 гг.). М., 1968, с. 254—255.
б Вечерняя заря, 1918, 22 авг.
125
ботной плате, о помощи безработным, о больничном страхо-
вании, об арбитражных судах для разрешения конфликтов
между рабочими и предпринимателями и т. д.7- Как видим, в
основу программы эсеровского правительства в рабочем во-
просе была положена старая меньшевистская идея о возмож-
ности согласовать п примирить интересы труда и капитала
при сохранении частной собственности на средства производ-
ства.
Большевистские газеты в ряде статей показали, что мень-
шевики были соучастниками правых эсеров и белогвардейцев
во время правления Комуча. Так, в статье «После большеви-
ков» «Саратовская красная газета» писала, что никакой враг
меньшевиков так хорошо не смог бы разоблачить этих преда-
телей, как это делает их же собственная газета «Вечерняя
заря».8 Эта газета поместила ряд материалов, в которых мень-
шевики одобряли действия Комуча по организации им так на-
зываемой «Народной армии» и призывали рабочих и крестьян
вступать в нее. «Саратовская красная газета» рассказала, что
14 июня 1918 г. «Вечерняя заря» сообщила о том, что на бес-
партийной рабочей конференции официальный представитель
областного комитета меньшевиков сказал: «В Самаре фор-
мируется добровольческая армия для борьбы с немцами и
большевиками... Мы призываем- вас к самой мощной под-
держке этого предприятия». На следующий день меньшевист-
ская газета опубликовала резолюцию комитета меньшевиков,
которая призывала рабочих и все «демократическое» населе-
ние вступать в армию Комуча. «Саратовская красная газета»
разъясняла, что никаких немцев в Самаре нет, а добровольче-
ская армия организуется для борьбы с Советской властью.
О поддержке меньшевиками явных контрреволюционеров
свидетельствуют и такие факты: что в меньшевистской газете
кадеты печатали объявления о собраниях, белогвардейские
офицеры помещали призывы к организации своих сил и т. д.
В статье «Самарские дела» «Саратовская красная газета»9
писала, что экономическая политика меньшевиков и эсеров
сводится целиком к формуле «назад к буржуазной эксплуата-
ции». Меньшевики из «Вечерней зари» льют «крокодиловы
слезы» по поводу того, что рабочие якобы до сих пор не по-
знали своих истинных интересов.
Тот факт, что меньшевики согласились занять ответствен-
ные посты в аппарате Комуча, свидетельствует о том, что их
партия наравне с правыми эсерами несла ответственность за
антинародную политику самарского правительства. Этой от-
ветственности не снимали запоздалые признания их лидеров.
7 Там же.
8 Саратовская красная газета, 1918, 2 июля.
9 Там же, 7 авг.
126
Так, Ф. Дан в статье «История фронта Комитета Учредитель-
ного собрания» писал: «Вся политическая история этого фрон-
та превратилась в постыдную историю бесхарактернейшей
капитуляции демократии перед силами отечественной контр-
революции и союзного империализма... в историю торжества
генерала Колчака».10
Партийно-советские газеты систематически разоблачали
фальшь демагогических заявлений главарей самарского Учре-
дительного собрания. Так, в первый же день существования
Комуча, в одном из его официальных документов говорилось
о запрещении расстрелов, в том числе и большевиков. Это
заявление бы^о сделано уже после зверской расправы над
коммунистами и советскими работниками: председателем Ре-
волюционного трибунала Ф. И. Венцеко.м, заведующим жилищ-
ным отделом горисполкома И. И. Штыркиным, рабочим са-
харного завода А. Алиевым и многими другими.
Говоря о зверствах белогвардейцев и правых эсеров «Прав-
да» писала: «Этот меч рубит сейчас головы пролетариев.
Самары, Челябинска, Омска, Ново-Николаевска. .. А завтра
он будет занесен над головами бедняков в других городах. И
когда нагромоздят кучи трупов, то выпустят воззвание к граж-
данам, как это сделала самарская, конечно, эсеровская,
управа».11 О жестоких расправах не только с большевиками,
но и беспартийными рабочими, сообщалось на страницах «Из-
вестий» («Правые эсеры — палачи сибирских рабочих», «Ар-
хангельские предатели», «К ответу» и т. д.).12
Газета «Беднота» писала: «Гражданин Фортунатов заяв-
ляет о том, что всякие самовольные расстрелы должны пре-
кратиться. Значит до сих пор граждане Самарского Учреди-
тельного собрания расстреливали, кого хотели, самовольно,
т. е. без всякого суда и следствия?».13 Далее в статье говори-
лось, что, расстреляв большевиков, свергнув Советскую власть,
правоэсеровские правители объявили свободу печати всем,
кроме большевиков. Буржуазия теперь получила полную сво-
боду изливать грязь и клевету на большевиков, рабочих и кре-
стьян. Впоследствии, видный деятель Комуча Дворжец призна-
вал, что «свободой пользовались только эсеровская и кадет-
ская печать.. .».14
Кто же мог в действительности воспользоваться объявлен-
ной эсерами «свободой»? Прежде всего те классы, в руки ко-
торых передавались Материальные блага. Уже 12 июня Комуч
объявил о денационализации банков, а через день постановил:
«Поручить члену Комитета В. К. Вольскому созвать совеща-
10 Всегда вперед, 1919, 22 янв.
11 Правда, 1918, 2 июля.
12 Известия ВЦИК, 1918, 14 июля, 13 авг., 3 септ.
13 Беднота, 1918,-18 июня.
14 ЦГАОР СССР, ф. 391, оп. 3, Д. 18, л. 329.
127
ние из представителей рабочих и предпринимателей с участи-
ем представителей соответствующих органов самоуправления
по вопросу о восстановлении прав владельцев».13 Речь шла о
возвращении буржуазии фабрик, заводов и других предприя-
тий. 9 июля 1918 г. была создана особая комиссия, которая
•объявила о денационализации промышленности.
Эсеры позаботились и о деревенской буржуазии. В декла-
рации от 24 июля 1918 г. Комуч объявил, что вся земля пере-
ходит в общенародное достояние. Такое заявление было при-
звано заглушить опасения крестьян за землю, полученную ими
по ленинскому декрету в октябре 1917 г. Приказ Комуча № 124
«о праве снятия озимых посевов» удовлетворял интересы ку-
лаков. Отмена хлебной монополии и разрешение продажи
хлеба по вольным ценам -ударили по малоземельному кресть-
янству, вынужденному покупать хлеб по завышенным ценам.
Нетрудно понять, что приказ был направлен на защиту интере-
сов бывших землевладельцев. Так эсеры под покровом «демо-
кратического» тумана восстанавливали власть буржуазии. Об
этом красноречиво свидетельствует также резолюция кулац-
кого съезда в Самаре: «Съезд приветствует все начинания
Комитета членов Учредительного собрания и свободную тор-
говлю».15 16
В то же время проходившие в Самаре крестьянские съезды
показали со всей очевидностью недовольство бедняков и се-
редняков политикой Комуча в крестьянском вопросе.17 Сооб-
щая о работе крестьянского съезда в Самаре, кадетская газе-
та «Волжский день» была вынуждена признать, что, несмотря
на многочисленные культурно-просветительные комиссии, не-
смотря на громадную затрату казенных денег на субсидиро-
вание прессы, основная масса крестьянства была настроена
против правых эсеров. «Деревня наша, как и рабочие... все
еще продолжает смотреть на природу вещей большевистскими
глазами, — писала газета. — Нам это демонстрируют ярко и
речи ораторов и больше всего те голосования, которые уже
успели стать достоянием прессы».18
О бесчинствах и издевательствах над крестьянами, твори-
мых черносотенцами, вынуждена была сообщать даже эсеров-
ская и меньшевистская печать. Так, сызранские правые эсеры
в газете «Земля и воля» писали, что «удаление большевиков
из района Самара — Сызрань выдвинуло на политическую
арену черную сотню, которая спешит посеять недоверие и
вражду к социалистам всякого направления^.19
15 Цит. по: С п и р и н Л. М. Классы и партии в гражданской войне в
России... с. 251—252.
>6 ЦГАОРЛ, ф. 142, оп. 12, д. 7, л. 10.
17 Там же, л. 5.
>8 ЛГАЛИ, ф. 3048, on. 1, д. 270, л. 21.
19 ЦГАОРЛ, ф. 142, оп. 12, д. 7, л. 80.
128
После этого признания эсеров «Известия» в статье «Апо-
столы черной сотни» показали тесную связь между правыми
эсерами и черносотенцами: «Правые эсеры организуют черную
сотню и стерли всякую грань между собой и ней. .. Правые
эсеры и черная сотня — это отныне одно и то же».20
В целях разоблачения лживости эсеро-меньшевистских за-
явлений во время осуществления «демократической контррево-
люции» необходимо было показать их тесные связи с иност-
ранными империалистами. Действенным средством такого разо-
блачения были интервью с руководителями ЧК. Так, «Правда»
напечатала интервью с председателем Петроградской ЧК
М. С. Урицким, в котором указывалось на тесную связь со-
глашателей с агентами Антанты. В «Правде» подчеркивалось,
что агитация «социалистических» партий «ведется на союз-
ные деньги».21 Подобные материалы под рубрикой «В стане
контрреволюции» печатала газета «Известия». В статье под
заголовком «Дело правоэсеровской организации» сообщалось
о связях правых эсеров с англо-французскими империалиста-
ми, которые неопровержимо подтверждались находящимися в
распоряжении ВЧК документами.22
О существовании прочных связей ПСР с английскими ин-
тервентами говорили на процессе в 1922 г. бывший министр
«Верховного управления Северной области» правый эсер
Я. Т. Дедусенко, о связях с японцами — правый эсер
П. В. Злобин, с белочехами — меньшевик И. М. Майский23 и др.
Несмотря на некоторые различия позиций эсеров и мень-
шевиков по отношению к иностранным интервентам, их глав-
ной задачей была борьба с большевиками, с Советской вла-
стью. Союз с кем угодно и на каких угодно условиях ради
свержения Советской власти — такова была политика лидеров
мелкобуржуазных партий по отношению к различным бело-
гвардейским организациям и иностранным интервентам. Все
это привело к тому, что на смену «демократической контрре-
волюции» к концу 1918 — началу 1919 г. пришла самая откро-
венная черносотенная реакция, дорогу которой расчистили
эсеры и меньшевики.
Заверения эсеров и меньшевиков о «свободе», «равенст-
стве», «всеобщем избирательном праве», «Учредительном собра-
нии» явились обманом рабочих и крестьян, так как под при-
крытием этих лозунгов контрреволюция собиралась и готови-
ла свои силы для разгрома пролетариата. Таким образом
мелкобуржуазные демократы иногда независимо от своих на-
мерений превращались в прямых пособников буржуазии. Опыт
20 Известия ВЦИК, 1918, 13 авг.
21 Правда, 1918, 3 июля.
22 Известия ВЦИК, 1918, 20 июля.
23 ЦГАОР СССР, ф. 1005, on. 1а, д. 347, л. 8, 9; д. 340, л. 160; д. 347,
л. 89.
9 Заказ № 196
129
гражданской войны, которая, как писал В. И. Ленин, хотя и
«начиналась сплошь и рядом при участии в союзе против нас
и белогвардейцев, и эсеров, и меньшевиков, всякий раз неиз-
бежно приводила к тому, что все эсеровские учредиловские,
меньшевистские элементы оказывались, путем ли государст-
венного переворота или без него, оттесненными на задний
план, и во главе белогвардейщины выступали целиком эле-
менты капиталистические и помещичьи».24
Олицетворявшие «демократическую контрреволюцию» эсе-
ро-меньшевистские и буржуазно-националистические прави-
тельства Поволжья, Севера, Урала, Сибири расчищали дорогу
диктатурам Колчака, Деникина и др., т. е. прямым ставлен-
никам империалистической буржуазии и наиболее реакцион-
ных буржуазно-помещичьих кругов.
В начале иностранной военной интервенции и граждан-
ской войны империалисты Англии, Франции, США и Японии
старались маскировать подлинные цели интервенции заявле-
ниями о невмешательстве во внутренние дела России, оправ-
дывая вторжение необходимостью воссоздания русского фрон-
та против Германии и оказания поддержки «организованным»
силам России против «анархии» большевиков. «Союзники»
предпочитали выступать за спиной внутренних антисоветских
сил. С этой целью они после свержения Советской власти на
местах создавали контрреволюционные «правительства»: в Ом-
ске— Сибирское правительство, в Самаре — Комитет членов
Учредительного собрания (Комуч) и др. Образование автоном-
ных контрреволюционных властей и сепаратистские тенденции
облегчали интервентам захват русских территорий. Это вы-
нуждены были признать даже наши враги. «Союзники ставят
своей целью не воссоздание единой, мощной России, не борь-
бу с немцами на русской территории, а оккупацию русских
областей, — говорилось в одном из документов Комуча. — Со-
юзники в интересах этой оккупации не желают признавать
единую, централизованную всероссийскую власть, а хотят
иметь дело только с отдельными областными правительст-
вами».25
Возникавшие «правительства» были либо эсеровскими, ли-
бо имели в своем составе значительную часть эсеров. Все эти
«правительства» считали себя временными, существующими
только до ликвидации Советов, после чего предполагалось
образовать всероссийскую власть. Но диктатура пролетариата
оказалась прочнее, чем думали ее враги. Кроме того, в лагере
контрреволюции не было единства.
Поскольку потребность в объединении и сплочении всех
своих сил сознавалась интервентами и внутренней контррево-
24 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 43, с. 302.
25 Цит. по: Гармиза В. В. Крушение эсеровских правительств, с. 184.
130
люцией, решено было созвать так называемое Уфимское госу-
дарственное совещание, которое происходило с 8 по 23 сентября
1918 г. в Уфе. Несмотря на то, что на совещании были пред-
ставлены все антисоветские «правительства», все буржуазные
и мелкобуржуазные партии и организации, главную роль на
нем играли кадеты и эсеры. Между ними и шла борьба.
«...Главная задача Уфимского совещания, — писала „Прав-
да”, — создать единую общероссийскую власть».26
Кадеты выступали на совещании за сильную единоличную
власть, против созыва распущенного Учредительного собрания.
Настроение буржуазии, интересы которой защищали кадеты,
выразил председатель Всероссийского промышленного съезда,
проходившего в это время тоже в Уфе, А. Кропоткин. Он за-
явил, что «социалисты больше не могут быть у власти, они
должны быть устранены от нее. Теперь другие руки должны
взять власть».27 Еще откровеннее высказался на этом съезде
бывший обер-прокурор Синода В. Н. Львов: «Такой властью мо-
жет быть только власть военного диктатора».28 Те же настроения
выразила и конференция военно-промышленных комитетов»
проходившая в Омске в сентябре 1918 г.29
О позиции кадетов на Уфимском совещании в статье «Три
власти», «Правда» писала: «Сибирское правительство (т. е.
кадетская буржуазия) предлагает диктатуру буржуазии и ге-
нералов, сдобренную участием одного-двух проходимцев, вро-
де Авксентьева, именующих себя „социалистами”. Такая дик-
татура — явное преддверие монархии».30
От имени Комуча В. В. Вольский требовал ответственной
власти в виде Учредительного собрания в его старом составе,
а до этого власть должна принадлежать Комучу. Как писала
«Правда», в этом заявлении раскрывается вся мёлкобуржуаз-
ность господ Чернова, Вольского и К°, которые, по существу,
тоже хотят диктатуры кулацко-эсеровской партии. Причем ка-
детская буржуазия должна идти у них «на пристяжке», так
же как сибирские кадеты хотят взять «в пристяжку» Авксенть-
ева.
Промежуточное положение между двумя этими группиров-
ками занял ЦК ПСР в лице Авксентьева, Зензинова и др.,
игравших роль центра. «Правда» в статье «В самарских и си-
бирских вотчинах» так характеризовала позицию центра: хотя
Авксентьев и председательствует на Уфимском совещании, это
отнюдь не означает, что он пользуется поддержкой самарских
учредиловцев и партии эсеров; авксентьевские «право-правые»
эсеры из «Союза возрождения» стоят по ту сторону черты, раз-
26 Правда, 1918, 24 сент.
27 ЛГАЛИ, ф. 3048, on. 1, д. 25, л. 82—83.
28 Там же, л. 82.
29 Там же, д. 135, л. 53.
30 Правда, 1918, 24 сент.
9*
Г?1
делившей на Востоке контрреволюционную буржуазию и
контрреволюционных «социалистов».31
Декларацию меньшевиков на этом совещании огласил
И. М. Майский.32 Она начиналась с клеветнических нападок
на большевиков и пролетариат России, который якобы в ок-
тябрьские дни 1917 г. «поддержал коммунистическую партию
по несознательности». Всю ответственность за продолжавшую-
ся гражданскую войну и разруху в народном хозяйстве мень-
шевики возлагали на большевиков. Даже в декларации гово-
рилось, что задачи борьбы против германского империализма
и большевистской диктатуры влекут за собой якобы создание
авторитетной и сильной власти, так как только такая власть
сможет-де установить «прочный экономический порядок», опи-
рающийся на завоевания февральской революции. В то же
время, в отличие от кадетов, меньшевики выступали против
«насаждения военной диктатуры», требуя образования «все-
российской власти на началах коалиции демократических и
цензовых элементов, объединенных на определенной полити-
ческой платформе». Отвергая Директорию как форму власти,
меньшевики считали, что нужен такой орган, вокруг которого
сконцентрировались бы силы демократии — Учредительное
собрание первого созыва. Только оно якобы является единст-
венным органом, на котором лежит «печать всенародного из-
брания и всенародной ответственности за судьбы страны».
У меньшевиков не было единого мнения об итогах Уфим-
ского совещания. Так, «Вечерняя заря», признавая поражение
меньшевистской делегации в Уфе, в то же время с удовлетво-
рением отмечала: «Создаваемая власть объективно при дан-
ных условиях является оплотом против военной диктатуры,
гражданской войны, внешнего порабощения, а может быть и
раздела России».33
ЦК РСДРП в письме партийным организациям признавал,
что он оказался бессильным добиться того, чтобы «политика
партии на Востоке была выпрямлена в связи с общепартий-
ными решениями». Признавая, что он не в состоянии повлиять
на формирование власти в Уфе, ЦК меньшевиков оправдывал
присутствие своих представителей там «информационными це-
лями». «ЦК должен решительно протестовать против пользо-
вания именем партии как целого, — говорилось в письме, —
для санкционирования в Уфе акта».
«Правда» прозорливо предсказала возможный исход всей
этой уфимской затеи: «.. .эсерам-учредиловцам придется рас-
статься со своими: надеждами на главенство. Эсеры будут
разбиты... Единственно последовательным и имеющим за со-
31 Там же, 21 сент.
32 Вечерняя заря, 1918, 16 сент.
зз Там же, 30 сент.
132
бой реальную силу могло бы быть учреждение военной дикта-
туры. .. Именно эта форма власти, военная диктатура, воца-
рится в конце концов».34
После всех споров не без помощи белочехов было образен
вано Всероссийское временное правительство, или Уфимская
директория, из пяти человек под председательством Н. Д. Авк-
сентьева. В Директорию вошли эсер В. М. Зензинов, кадет
В. А. Виноградов, примыкавший к кадетам председатель Си-
бирского правительства П. В. Вологодский и генерал
В. Г. Болдырев, — «беспартийный» от «Союза возрождения».
Директория должна была дать отчет о своей деятельности
Учредительному собранию настоящего состава по возобновле-
нии ее работы.35 После избрания директории эсеровский Ко-
муч как орган власти был распущен. Вместо него был учреж-
ден «Съезд членов Учредительного собрания», который при-
ступил к подготовке созыва Учредительного собрания на 1 ян-
варя 1919 г.36 4 ноября 1918 г. при Директории был образован
Совет министров под председательством П. В. Вологодского.
В его состав в качестве военного министра вошел ярый мо-
нархист А. В. Колчак, которого уже тогда представители Ан-
танты прочили в военные диктаторы.37 Колчак смертельно не-
навидел всех «социалистов», в том числе и эсеров. Кадеты это
знали. Сразу же после назначения Колчака военным минист-
ром лидер сибирских кадетов В. Н. Пепеляев передал ему ре-
шение «Национального центра» и сибирских кадетов о полной
поддержке его на пост диктатора.
В ночь с 17 на 18 ноября 1918 г. казаки атамана Красиль-
никова арестовали Авксентьева и Зензинова. Утром 18 ноября
1918 г. Совет министров • провозгласил Колчака «верховным
правителем». На следующий же день после переворота Кол-
чака посетил американский консул Э. Гарри и английский
полковник Уорд. Они оба приветствовали диктатора. «Кол-
чак никогда бы... не встал во главе русского конституцион-
ного (контрреволюционного. — А. С.) движения и правительст-
ва, если бы оп не был вынужден па это советами и наставле-
ниями союзников», — писал впоследствии Уорд.38
Узнав об аресте Директории, бюро «Съезда членов Учре-
дительного собрания» совместно с ЦК ПСР объявили Колчака
мятежником. В тот же день все члены бюро были арестова-
34 Правда, 1918, 24 сент.
35 Там же, 26 сент.
36 14 февраля 1919 г. «Правда» опубликовала «Заявление членов Пре-
зидиума съезда членов Учредительного собрания», подписанное Вольским,
Святицким и Шмелевым. В «Заявлении» сообщалось, что' после свержения
Директории в Омске и арестов членов съезда в Уфе «съезд Учредительного
собрания» фактически прекратил свою деятельность.'
37 Спирин Л. М. Разгром армии Колчака. М., 1957, с. 12, 13, 16.
38 Уорд Дж. Союзная интервенция в Сибири: 1918—1919 гг. М.; Пг^
1923, с. 25.
133
ны, и лишь по распоряжению чешского командования они бы-
ли освобождены и отправлены в Уфу, где предприняли безус-
пешную попытку сформировать части для защиты Учредитель-
ного собрания. По приказу командующего войсками белочехов
в районе Уфы генерала Войцеховского часть членов ЦК ПСР
и «Съезда членов Учредительного собрания» была арестована,
некоторые расстреляны, остальные ушли в подполье и уцеле-
ли лишь потому, что 31 декабря 1918 г. Уфа была освобож-
дена Красной Армией.
«Чтобы доказать, что большевики несостоятельны, — писал
В. И. Ленин, — эсеры и меньшевики начали строить новую
власть и торжественно провалились с ней прямо к власти Кол-
чака».39 Так кончился период «демократической контрреволю-
ции» и начался период буржуазно-помещичьей диктатуры в
-стане врагов Советской власти. С установлением диктатуры
Колчака с «социалистами» больше не церемонились. В эсе-
ровской листовке «Ко всем трудящимся», выпущенной в это
время, говорилось: «Аресты, травля и преследование город-
ских и земских работников, массовые расстрелы и порки рабо-
чих, убийства из-за угла и расстрелы членов социалистиче-
ских партий, грабежи и хватание людей на улицах среди бела
дня... прочно воцарились в жизни колчаковской вот-
чины. . .»40
Н. Д. Авксентьев, В. М. Зензинов и другие лидеры ПСР
ходатайствовали перед Колчаком о высылке их за границу,
обещая при этом дать «подписку не участвовать в русской по-
литической жизни».41
Партийно-советская печать во многом способствовала разо-
блачению деятельности правых эсеров в этот период. Значи-
тельное место среди публикуемых материалов занимали ленин-
ские произведения: «Доклад об отношении пролетариата к
мелкобуржуазной демократии»,42 «Речь об обмане народа
лозунгами свободы и равенства 19 мая»,43 «Тезисы ЦК РКП (б)
в связи с положением Восточного фронта»,44 «Доклад о внеш-
нем и внутреннем положении Советской Республики 3 апреля
1919 г.»45 и др. Все они опубликовались в «Правде», «Извести-
ях», а также широко перепечатывались местными газетами. Ра-
ботники партийно-советской печати в организации мероприятий,
направленных на новые разоблачения несостоятельности эсе-
ровской политики в связи с колчаковщиной, руководствовались
ленинскими идеями, оценками, содержащимися в его работах.
39 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 128.
« ЦПА НМЛ, ф. 274, on. 1, д. 8, л. 23.
49 ЛГАЛИ, ф. 3048, on. 1, д. 17, л. 70; д. 130, л. 157; д. 131, л. 74.
<2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 207—224.
43 Там же, т. 38, с. 333—372.
44 Там же, с. 271—274.
45 Там же, с. 245—262.
634
В «Письме к рабочим и крестьянам по поводу победы над
Колчаком», опубликованном в «Правде» и «Известиях» 28 ав-
густа 1919 г., В. И. Ленин, анализируя причины появления
колчаковщины, писал: «.. .ей помогли родиться на свет и ее
прямо поддерживали меньшевики.. . и эсеры... Называя себя
социалистами, меньшевики и эсеры на деле — пособники бе-
лых, пособники помещиков и капиталистов. Это доказали на
деле не отдельные только факты, а две великие эпохи в исто-
рии русской революции; 1) керенщина и 2) колчаковщина».46
Значительную часть материалов об Уфимском совещании
«Правда» публиковала под рубрикой «По ту сторону белоэсе-
ровского фронта». Газета использовала различные по жанру
материалы: комментарий «Проекта „правительственной” про-
граммы белоэсеров»,47 политический фельетон «Керенский
№ 2»,48 критические заметки «Делегаты совещания бегут»,49
«И кончился пир их бедою»,50 басню «Правда» («Из двух
зол — меньшее»),51 статья «Агония»52 и др. Во всех этих пуб-
ликациях был показан переход правых эсеров в лагерь бур-
жуазии.
В заметке «Заседания „государственного совещания” возоб-
новились» «Правда» процитировала заявление председателя
злополучного совещания В. М. Зензинова: «Еще небольшое
напряжение сил и совещание назовет не только основания и
программу, но и тех, которые будут поставлены во главе на-
рождающейся единой и сильной России».53 Провозгласить
программу правые эсеры еще успели, о ней «Правда» расска-
зала в комментарии «Проект „правительственной” програм-
мы белоэсеров», а вот назвать тех, «которые будут поставлены
во главе нарождающейся единой и сильной России» — Колча-
ка, пришлось. .. кадетам. Еще до провозглашения Колчака
верховным правителем «Правда» писала: «.. .буржуазия нахо-
дит, что эсеры выполнили свою задачу, доставив ей на время
борьбы с Советской властью... вывеску Учредительного со-
брания. Теперь буржуазия выбрасывает их, как выжатый ею
лимон».54
Разоблачению правых эсеров способствовала... перепечат-
ка их документов. Возьмем лишь некоторые положения из
«Проекта „правительственной” программы», которую они про-
возгласили на Уфимском совещании: «В сфере внешней поли-
тики проект ставит задачей власти: борьбу за освобождение
46 Там же, т. 39, с. 156.
47 Правда, 1918, 26 сент.
4е Там же, 4 окт.
49 Там же, 1 окт.
50 Там же, 8 окт.
51 Там же, 1919, 16 февр.
52 Там же, 1918, 18 окт.
63 Там же, 1 окт.
54 Там же, 8 окт.
135-
России от власти большевиков, непризнание Брестского дого-
вора. ...В области вйутренней политики: созыв в кратчайший
срок Учредительного собрания настоящего состава, восстанов-
ление городского и земского самоуправления, энергичная
борьба с большевизмом... Поощрение развитию частного и
иностранного капитала.. .».55 После ознакомления с этими
материалами даже политически незрелые слои населения не
сомневались больше в том, что правые эсеры являются защит-
никами интересов буржуазии.
Этим же щелям служили статьи, опубликованные в «Изве-
стиях» и «Петроградской правде»: «Открытие государственного
совещания»,56 «Декларация Сибирского правительства»,57
«Сборник узаконений и распоряжений Сибирского правитель-
ства»,5В «Военная диктатура и „союзники”»59 и др.
27 сентября 1918 г. газета «Беднота» писала: «Уфимское
совещание белогвардейцев и соглашателей стремится восста-
новить в России власть помещиков и капиталистов». Передо-
вая этого номера называлась «Чего хочет господское совещание
в Уфе?».
В то же время «Правда», «Беднота», «Красная газета»
рассказывали о бедственном положении трудящихся, попав-
ших под власть Колчака. В многочисленных статьях, заметках
и других материалах, опубликованных в апреле — июле 1919 г.,
убедительно доказывалось, что правительство Колчака являет-
ся самым ярым защитником интересов помещиков. «Прави-
тельство Колчака отбирает землю у крестьян»^60 «Что несет
Колчак крестьянам?»,61 «Зверства колчаковцев»,62 «Что такое
колчаковщина?»,63 «Кто такой Колчак?»64 — вот названия не-
которых опубликованных материалов.
Партийные и советские газеты в ряде статей и заметок по-
казали, как с установлением диктатуры Колчака преследова-
ли даже правых эсеров. Назовем лишь некоторые из них:
«Колчак»,65 «Сама себя раба бьет, коль нечисто жнет»,66 «В
стане наших врагов»,67 «Закрытие эсеровских газет»,68 «В ста-
не контрреволюции»69 и др.
55 Там же, 26 сент.
56 Известия ВЦИК, 1918, 17 сент.
57 Там же, 24 сент.
58 Петроградская правда, 1918, 12 сент.
89 Известия ВЦИК, 1918, 19 сент.
60 Правда, 1919, 13 мая.
61 Беднота, 1919, 6 мая.
62 Правда, 1919, 8 июля.
63 Там же, 5 июля.
64 Красная газета, 1919, 4 апр. (веч. вып.).
65 Правда, 1918, 30 нояб.
66 Известия ВЦИК, 1918, 24 авг.
67 Петроградская правда, 1918, 24 авг.
68 Северная коммуна, 1918, 22 авг.
69 Известия ВЦИК, 1918, 21 сент.
136
«Правда» в соответствии с ленинской оценкой момента
разъясняла в статье «Под знаменем Учредительного собра-
ния»,70 что с установлением диктатуры Колчака белогвардейцы
покончили раз и навсегда с «социал-предательской» болтовней
эсеров. Газета писала, что одураченные эсеры посылают про-
тесты против контрреволюционного переворота и пытаются
снова воскресить власть Комуча, но это бесполезно, ибо ника-
кой реальной силы за учредиловцами нет. После провала
антинародной политики правых эсеров им не приходится боль-
ше надеяться на поддержку рабочих и крестьян.
Начиная с осени 1918 г. к Советской власти стали примы-
кать среднее крестьянство и основные массы городской мел-
кой буржуазии. В. И. Ленин отмечал, что этот поворот «каса-
ется миллионов и миллионов людей, которые поставлены в
России в положение среднего крестьянства, или соответствую-
щее среднему крестьянству. Поворот касается всей мелкобур-
жуазной демократии».71
Процессы, проходившие в классе мелкой буржуазии, отра-
зились и на поведении партии правых эсеров. 21 ноября
1918 г. «Правда» опубликовала статью В. И. Ленина «Ценные
признания Питирима Сорокина». Поводом к написанию статьи
послужило письмо бывшего члена Учредительного собрания
правого эсера П. Сорокина.72 В статье В. И. Ленин дал бле-
стящий анализ изменениям, которые происходили в то время
в среде мелкой буржуазии. Рассматривая причины политиче-
ского характера, он писал, что поворот мелкой буржуазии был
связан с поражением германского империализма, разоблачени-
ем англо-французского империализма и крахом буржуазно-
демократических иллюзий. «Оскорбление», нанесенное мелкой
буржуазии и ее идеологам — эсерам и меньшевикам заключе-
нием Брестского договора, после его расторжения было сгла-
жено: германская революция стала фактом. Если ранее англо-
французский и американский империализм в глазах мелкобур-
жуазных демократов был «другом» угнетенных, то после тогог
как Германии был навязан кабальный договор, силы империа-
лизма были полностью разоблачены. «Идеализированная де-
мократическая республика Вильсона, — писал В. И. Ленин о
США, — оказалась на деле формой самого бешеного империа-
70 Правда, 1918, 12 дек.
71 Л е ни н В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 215.
72 П. Сорокин опубликовал в местной газете письмо следующего содер-
жания: «Сим довожу до сведения граждан избирателей Вологодской и Се-
веро-Двинской губерний и членов партии эсеров, что я отказываюсь от зва-
ния члена Учредительного собрания и прав и обязанностей, связанных с
этим званием, и выхожу из состава партии эсеров». 20 ноября 1918 г. «Прав-
да» перепечатала письмо ошибочно указав источник «Известия Северо-
Двинского Исполнительного Комитета». В действительности же письмо было
опубликовано в газете «Крестьянские и рабочие думы» в № 75 от 30 октяб-
ря 1918 г. (орган Северо-Двинского губисполкома).
137
лизма, самого бесстыдного угнетения и удушения слабых и
малых народов...». К тому же «то, что пережили ,,учредиловцы”
в Архангельске и в Самаре, в Сибири и на юге, не могло не
разрушить самых прочных предрассудков».73
В Советской власти широкие круги мелкой буржуазии уви-
дели единственную надежную защиту от угрозы порабощения
иностранным капиталом. Они поняли, что социалистическая
революция была не авантюрой, как утверждали правые эсеры,
а необходимостью, ибо не было другого пути для сохранения
свободы и независимости России.
В связи с новыми процессами в обществе В. И. Ленин ука-
зывал на необходимость изменения тактики не только по от-
ношению к классу мелкой буржуазии, но и к мелкобуржуаз-
ным партиям эсеров и меньшевиков. Он говорил, что период,
когда велась острая борьба против эсеров и меньшевиков, пы-
тавшихся во что бы то ни стало восстановить власть капита-
листов, был неизбежен. Но теперь обстановка изменилась, и
надо было использовать поворот мелкобуржуазной демокра-
тии в сторону Советской власти. Поэтому В. И. Ленин требо-
вал от коммунистов «научиться вызывать этот поворот в от-
дельных слоях и группах широкой мелкобуржуазной демокра-
тической массы.. .».74
О том, что В. И. Ленин придавал большое значение пись-
му П. Сорокина как важному симптому в изменении отноше-
ния мелкой буржуазии к Советской власти свидетельствует
факт, о котором рассказала газета «Известия». 20 ноября
1918 г. Московский комитет РКП (б) и Пресненский райком
партии организовали собрание, посвященное чествованию
В. И. Ленина. На собрании были заслушаны доклады
«В. И. Ленин как вождь РКП (б)» и «В. И. Ленин как борец
за III Интернационал».75 Свое выступление на этом собрании
В. И. Ленин посвятил тщательному анализу и оценке процес-
сов, происходивших в мелкобуржуазных слоях. Говоря о пись-
ме П. Сорокина, В. И. Ленин подчеркнул, что уже многие
представители партии эсеров «начинают, в связи с последни-
ми событиями, понимать, что наступает время, когда обнажа-
ется вся правильность большевистской позиции и разоблача-
ются все промахи и ошибки ее непримиримых врагов».76
В дальнейшем В. И. Ленин неоднократно возвращался
к этому вопросу. Так, 27 ноября 1918 г. он выступил на собра-
нии партийных работников Москвы с докладом об отношении
пролетариата к мелкобуржуазной демократии.77 Отчет об этом
выступлении «Правда» поместила под заголовком «Коммуни-
73 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 192—193.
74 Там ?ке с 194
75 Известия ВЦИК, 1918, 22 нояб.
?6 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 198—199.
77 Там же, с. 207—233.
/38
сты и мелкобуржуазная демократия».78 Газета отметила, что
собравшиеся единодушно одобрили основные положения до-
клада В. И. Ленина. Вскоре газета опубликовала полностью и
текст доклада.79
«Правда» писала, что, поскольку мелкобуржуазная демо-
кратия отказывается от активной вражды и занимает нейт-
ральную позицию, большевики должны проявить готовность и
умение вступить с этой группой в деловое соглашение. В каж-
дом случае путь и формы такого соглашения должны внима-
тельно учитываться партийными деятелями.80
Выступление П. Сорокина не было единственным в своем
роде. С открытым призывом к прекращению борьбы против
Советской власти выступил крупный кооператор Сибири пра-
вый эсер Д. Илимский. Об этом «Правда» сообщила в замет-
ке «Еще один».81 О колебаниях видного эсеровского деятеля
Е. Труппа газета рассказала в статье «Питирим Сорокин и
Евгений Трупп».82 В статье «Чья вина?», опубликованной в ЦО
ПСР — газете «Дело народа» за несколько дней до освобож-
дения Самары Красной Армией, бывший товарищ председа-
теля Петроградской городской думы, член Учредительного
собрания Е. Трупп писал: «Очень многим мы обязаны, с одной
стороны, необычайной энергии и чрезвычайной ясности и опре-
деленности большевиков, а с другой — отсутствию как доста-
точной энергии, так и полной отчетливости в линии политиче-
ского поведения с нашей стороны... Если мы боремся за наро-
довластие, мы должны быть с народом. Если мы представите-
ли демократии, мы должны быть демократами, быть с демо-
кратией, на нее опираться. Крестьяне и рабочие, может быть,
и слышат наши слова, но плохо им верят, потому что не чув-
ствуют, что мы с ними. Дела наши не дают им этого почувст-
вовать».83
По поводу этого заявления «Правда» писала, что статья
эта появилась не в какой-нибудь провинциальной, мало влия-
тельной газетке, а в центральном органе партии эсеров в труд-
ный для этой партии момент, когда многие ее члены пережи-
вают минуты тяжелого раздумья и ждут от руководящего ор-
гана партии ответа на мучительные вопросы.84
В статье «Жизнь учит» «Петроградская правда» сообщала,
что вслед за заявлениями отдельных членов партии правых
эсеров со своим политическим прошлым порывают целые кол-
лективы: бежецкая группа, буЗулукская организация и др.
78 Правда, 1918, 28 нояб.
79 Там же, 5, 6 дек.
80 Там же, 28 нояб.
31 Там же, 4 дек.
82 Там же, 28 нояб.
33 Дело народа, 1918, 4 окт.
84 Правда, 1918, 28 нояб.
139
«Так, бузулукские правые эсеры констатируют, — говорилось в
статье, — что попытки партии с помощью вооруженной силы
навязать России власть Учредительного собрания фактически
привели к диктатуре буржуазных и черносотенных элементов.
Они высказываются теперь за поддержку Советской власти».85
Поворот мелкобуржуазных масс в сторону Советской вла-
сти, восстание крестьян в тылу Колчака и Деникина, рост не-
довольства политикой партии среди ее членов — все это за-
ставило руководство партии правых эсеров пересмотреть свои
позиции и выступить с заявлениями о поддержке Советской
власти. Сделано это было для того, чтобы не растерять рядо-
вых членов партии и не утратить влияния на них.
Осенью 1918 г. в партии меньшевиков наметились сдвиги
влево. На заседании ЦК РСДРП 17—21 октября 1918 г. были
приняты «Тезисы и резолюции Центрального комитета», в ко-
торых меньшевики признали, что «совершенный в октябре
1917 г. большевистский переворот являлся исторически необ-
ходимым». Во изменение своей недавней позиции они заявля-
ли, что «отвергают всякое политическое сотрудничество с враж-
дебными демократии классами и отказываются от участия во
всех, хотя бы демократическим флагом прикрываемых, прави-
тельственных комбинациях, которые основаны на „общенацио-
нальных” коалициях демократии с капиталистической буржу-
азией или на зависимости иностранного империализма и мили-
таризма».
14 ноября 1918 г. ЦК РСДРП (меньшевиков) предлагал
всем революционным элементам решительно и бесповоротно по-
рвать свой союз с имущими классами и их партиями, опираю-
щимися на англо-американский империализм, «встать в безого-
ворочно враждебное отношение к вмешательству иностранных
хищников».86
Заявление меньшевиков было крайне путаным и отражало
их колебания, проявившиеся осенью 1918 г. Тем не менее
В. И. Ленин считал необходимым использовать наметившийся
поворот в сторону признания Советской власти. «Революцион-
ный пролетарий должен знать, кого надо подавлять, — писал
В. И. Ленин, — с кем надо — когда и как — уметь заключать
соглашение. Было бы смешно и нелепо отказываться от тер-
рора и подавления по отношению к помещикам и капитали-
стам с их прихвостнями, продающими Россию иностранным
„союзным” империалистам. Было бы комедией пытаться
„убеждать” и вообще „психологически влиять” на них. Но
так же, — если не более, — нелепо и смешно было бы'настаи-
вать на одной только тактике подавления и террора по отно-
85 Петроградская правда, 1918, 30 нояб.
86 Вечерние известия Московского Совета, 1918, 22 нояб.
140
шению к мелкобуржуазной демократии, когда ход вещей за-
ставляет ее поворачивать к нам».87
Заявляя о своем признании Советской власти, ЦК партии
меньшевиков требовал роспуска чрезвычайных комиссий. С та-
ким требованием Советское правительство, естественно, не
могло согласиться, о чем и писал В. И. Ленин. Но, желая
использовать наметившийся поворот части меньшевиков в сто-
рону Советской власти, ВЦИК по рекомендации ЦК РКП (б)
отменил 30 ноября 1918 г. действие июньского декрета об
удалении меньшевиков из Советов. Исходя из того, что партия
меньшевиков, «по крайней мере в лице ее руководящего цент-
ра, ныне отказалась от союза (коалиции) с буржуазными
партиями и группами как российскими, так и иностранными»,
он постановил считать недействительной свою резолюцию от
14 июня 1918 г. «в той ее части, которая касается партии
меньшевиков». Вместе с тем ВЦИК отмечал, что это решение
«не относится к тем группам меньшевиков, которые продол-
жают находиться в союзе с русской и иностранной буржуазией
против Советской власти».88
Разъясняя это решение в статье «Новые задачи Советской
Республики», «Правда» писала: «Мы должны ясно и опреде-
ленно сказать, что на данной ступени развития нет никакой на-
добности устранять из Советов и от свободной дискуссии пар-
тии, не призывающие к прямому низвержению Советской вла-
сти».89
Еще дальше пошли меньшевики на Всероссийском совеща-
нии ЦК РСДРП, состоявшемся в конце декабря 1918 г. в Мос-
кве. Совещание, занявшееся пересмотром «политической идео-
логии» и тактики меньшевизма, признало начавшуюся проле-
тарскую революцию на Западе и решило добиваться «единого
революционного фронта в России путем прекращения граж-
данской войны между различными частями демократии и про-
летариата». В резолюции совещания говорилось также, что
«партия решительно отвергнет все планы насильственного
низвержения Советской власти, которые, в данной историче-
ской обстановке, неизбежно свелись бы либо к разжиганию
междоусобной войны внутри трудящихся классов, либо к пря-
мому содействию силам реакции. По той же причине партия
самым категорическим образом, отклоняет всякие блоки с пар-
тиями имущих классов, а также с теми партиями и группами,
хотя бы и демократическими, которые не порвали решительно
всякую связь с силами контрреволюции и империализма».90
Особенно показательным в изменении позиции меньшеви-
87 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 194.
88 Правда, 1918, 1 дек.
89 Там же, 1919, 15 янв.
90 Газета печатников, 1918, 31 дек.
141
ков явился их отказ от лозунга борьбы за Учредительное со-
брание. Это, конечно, не означало, что они в принципе отказа-
лись от буржуазного парламента. Меньшевики остались вер-
ными ему и только в сложившихся условиях перестали бороть-
ся за совершенно скомпрометировавший себя лозунг Учреди-
тельного собрания.
Меньшевики заявили, что берут «за исходный пункт своей
борьбы советский строй как факт действительности, а не как
принцип». Это означало, что они оставались противниками
советской формы правления, не говоря уже о диктатуре проле-
тариата, но вынуждены были считаться с существованием
рабоче-крестьянской власти.
В. И. Ленин в «Докладе об отношении пролетариата к мел-
кобуржуазной демократии», опубликованном в «Правде» 5 и
6 декабря 1918 г., говорил: «Мы вас, господа меньшевики,
после вашего выступления о ,,союзниках” охотно легализиру-
ем. Это будет сделано Центральным Комитетом нашей пар-
тии. Но мы не забудем того, что в вашей партии остались
меньшевики — „активисты”, и по отношению к ним наши ме-
тоды борьбы остаются старыми, потому что „активисты” —
это друзья чехословаков, и пока чехословаки не изгнаны из
России, вы представляете таких же врагов».91 В заключение
доклада В. И. Ленин призывал большевиков при определении
своего отношения к меньшевикам учесть происшедшие пере-
мены, не питая при этом никаких иллюзий, памятуя, что ко-
леблющиеся останутся колеблющимися. «Мы должны те эле-
менты из колеблющихся, которых зверства империалистов тол-
кают к нам, использовать. И мы это сделаем. Вы прекрасно
знаете, что в войне нельзя пренебрегать никакой помощью,
даже косвенной. В войне даже положение колеблющихся
классов имеет громадное значение».92
«Правда», «Известия», «Коммунар» в ряде статей проана-
лизировали тезисы и резолюции меньшевиков, их новую так-
тику. Так, в статье «Логика вещей» «Правда» не без иронии
писала, что год спустя после Октябрьской революции меньше-
вистский ЦК признал «большевистский переворот» истори-
чески необходимым. Отступление меньшевиков от прежних по-
зиций объяснялось в статье тем, что речь в данном случае
идет о партии мелкобуржуазных интеллигентов, вечно колеб-
лющихся между пролетариатом и буржуазией, революцией и
контрреволюцией.
В статье «Меньшевики левеют» газета «Коммунар» писа-
ла, что если меньшевикам понадобился целый год, чтобы хищ-
ников назвать хищниками и отказаться от союза с ними, то
сколько же им понадобится на уяснение следующей истины:
91 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 220.
92 Там же, с. 224.
142
кто хочет сейчас бороться с хищниками и палачами, тот дол-
жен быть в рядах защитников Советской власти, иначе он бу-
дет помогать хищникам.93
5 декабря 1918 г. в Уфе состоялось совещание групп чле-
нов ЦК ПСР, представителей Исполнительного съезда членов
Учредительного собрания и представителей Уфимского совета
управляющих ведомствами (остатки Комуча). На совещании
решено было прекратить вооруженную борьбу с большеви-
ками.94
6—8 февраля 1919 г. в Л^оскве состоялась партийная кон-
ференция правых эсеров, живших на территории Советской
Республики. Участники конференции признали, что междуна-
родный империализм ведет к реставрации монархии в России
и, так же как и руководящие деятели партии меньшевиков, в
тактических целях провозгласили отказ от поддержки интер-
венции и вооруженной борьбы с Советской властью.95 В резо-
люции по текущему моменту было записано, что партия пра-
вых эсеров «отвергает самым решительным образом всякое
блокирование-коалирование с буржуазными партиями, вполне
выявившими свою контрреволюционную сущность.. .».96
Вскоре после конференции состоялся пленум ЦК эсеров,
который принял «Руководящие тезисы ЦК ПСР». В этом до-
кументе признавался провал политики коалиции с буржуази-
ей. Пленум считал, что партия «может приостановить борьбу
с оружием в руках против большевиков на то время, когда она
не имеет достаточно сил для борьбы на два фронта.. ,».97
Отказ эсеров от вооруженной борьбы с Советской властью
был временным, вынужденным шагом. Они в это время про-
водили так называемую тактику «третьего пути», рассчитан-
ную на ведение борьбы одновременно на два фронта: с бело-
гвардейцами и большевиками. Свое наиболее полное и закон-
ченное выражение тактика «третьего пути» получила в реше-
ниях IX Совета партии правых эсеров.98 В принятой IX Сове-
том резолюции указывалось, что «выдвигаемая в настоящее
время политическая ситуация отказа от вооруженной борьбы
с большевистской диктатурой... должна истолковываться
лишь как тактическое решение, продиктованное... расчетом
наиболее целесообразного употребления партийных и народ-
ных сил».99 Одновременно IX Совет заявил, что партия будет
93 Коммунар, 1918, 24 нояб.
94 С п и р и н Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России.
М„ 1968, с. 297.
95 ЦПА НМЛ, ф. 274, on. 1, д. 1, л. 55—56.
93 Дело народа, 1919, 20 марта.
97 Г у с е в К. В., Е р и ц я н X. А. От соглашательства к контрреволю-
ции. М., 1968, с. 341.
98 IX совет партии правых эсеров проходил нелегально на одной из
подмосковных дач 18—20 июня 1919 г.
99 ЦГАОР СССР, ф. 391, оп. 3, д. 18, л. 447—448.
143
вести борьбу на два фронта, поскольку «вывести Россию из
тупика гражданской войны, куда ее загнали большевики и
реакция, может только „третья сила”, равно чуждая и боль-
шевизму, и реставрации».100
В. И. Ленин убедительно показал, что заверениями о сво-
боде, равенстве, всеобщем избирательном праве и Учредитель-
ном собрании эсеры и меньшевики объективно обманывали
рабочих и крестьян, так как все рассуждения о «третьей си-
ле», стоящей над буржуазией и пролетариатом, являлись лишь
«иллюзией мелкобуржуазного демократа, который... не на-
учился азбуке, именно, что в капиталистической среде возмож-
на либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата и
невозможно существовать ничему третьему».101
В. И. Ленин раскрыл не только несостоятельность теории
и политики «третьей силы», но и то, что позиция ее сторонни-
ков, несмотря на декларирование отказа от вооруженной борь-
бы против Советской власти и отказа блокироваться с буржуа-
зией, являлась в действительности позицией пособничества
белогвардейцам.102
Сущность нового отношения большевиков к мелкобуржуаз-
ным партиям меньшевиков и правых эсеров разъясняла «Прав-
да». Так, Е. Ярославский в статье «Крик неверия — крик из-
мены»103 дал решительную отповедь предложениям партийного
работника Сибири Б. 3. Шумяцкого, которые содержались в
письме В. И. Ленину, отправленному 8 декабря 1918 г.104 * Шу-
мяцкий в этом письме сообщал, что население Сибири стра-
дает от белого террора, в результате которого погибли 99%
коммунистов. Начались аресты и казни членов партий эсеров
и меньшевиков. По мнению автора письма, единственным пу-
тем спасения от военной диктатуры Колчака было достиже-
ние соглашения с правыми эсерами, меньшевиками и респуб-
ликанцами и создание «единого республиканского демокра-
тического фронта».
10 февраля 1919 г. письмо Шумяцкого опубликовала «Га-
зета печатников», озаглавив его «Крик сознания, совести и
чести». В ответ на это «Правда» писала, что «на самом деле —
это не более, как крик неверия, который в наши дни равно-
силен крику измены». Выражая, позицию ЦК РКП (б) «Прав-
да». разъясняла: «Мы не отказываемся от соглашения ни с
правыми эсерами, ни с меньшевиками, но мы именно хотели
бы, чтобы они открыто признали невозможность третьего пути
юо Гусев К- В., Е р и ц я н X. А. От соглашательства к контрреволю-
ции, с. 341.
101 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 60.
Там же, с. 157; т. 44, с. 103.
,03 Правда, 1919, 13 февр.
104 Сибирское бюро ЦК РКП(б). 1918—1920 гг.: Сб. док., ч. 1. Но-
восибирск, 1978, с. 287.
144
и стали бы с нами иа путь борьбы за социализм. А пока мы
видим робкие, половинчатые шаги с их стороны».105 Далее га-
зета писала, что встать на путь, предложенный Шумяцкнм,
значило бы отказаться от завоеваний социалистической рево-
люции, изменить рабочему классу Сибири и всей страны. «Сей-
час время раскрыть глаза самым отсталым на то, что произо-
шло и кто виноват (в установлении диктатуры Колчака. —
А. С.). Без этого невозможно освобождение от буржуазно-
военной диктатуры Колчака», — подчеркивала «Правда».
Газета разоблачала непоследовательность и противоречи-
вость поворота мелкобуржуазных партий, несостоятельность и
контрреволюционную сущность их политики «третьей силы».
В передовой статье «Политические маятники» газета обращала
внимание на противоречивую позицию меньшевиков, которые
в воззвании «К социалистам и рабочим всего мира» призыва-
ли к протесту против интервенции империалистических госу-
дарств в Советскую Россию и в то же время вели борьбу с Со-
ветской властью, принимавшую «недопустимо резкие формы»,
разлагавшую фронт и тыл и тем обеспечивавшую возможность
«того самого внешнего вторжения, к борьбе с которым меньше-
вики зовут рабочих всего мира».1С6
В серии статей под общим названием «Избирательная плат-
форма меньшевиков»* 107 «Правда» рассмотрела меры, которые
предлагали меньшевики для «спасения» страны от хозяйст-
венной разрухи и внешних врагов. Тщательный анализ таких
мер, как отказ от национализации промышленности, восстанов-
ление всех демократических свобод в стране и др., позволил
подвести читателя к выводу, что меньшевики защищали инте-
ресы пролетариата только на словах; выполнение же их требо-
ваний на деле привело бы к восстановлению власти буржуа-
зии.
В статье «О меньшевиках» «Правда» показала, что попыт-
ки меньшевистских вождей найти какую-то новую «третью ли-
нию» в политике не увенчались успехом и что на практике
«всякая попытка меньшевиков выступить публично льет воду
на мельницу контрреволюции».108 В статье отмечалось, что все
заявления меньшевиков на митингах и собраниях о том, что
Советская власть якобы не способна справиться с голодом,
разрухой в промышленности и на транспорте, разжигали не-
довольство отсталых масс, обывателей, помогали тем самым
контрреволюции ослабить революционный фронт. Пытаясь
убедить массы в необходимости свержения Советской власти
как «единственного пути спасения России», меньшевистские
лидеры забывали при этом, что на смену пролетарской власти
Ю5 Правда, 1919, 13 февр.
ню Там же, 1 марта,
107 Там же, 14, 16, 17 марта.
108 Там же, 6 апр.
10 Заказ № 196
145
«выплыла бы не „демократия”, а контрреволюция, в этом
меньшевики могли убедиться на опыте Самары, Омска, Архан-
гельска и Украины».109 В то же время газета обратила вни-
мание на то. что среди членов меньшевистских организации
в провинции много желающих честно сотрудничать с Совет-
ской властью, но вместе с тем партии меньшевиков в целом
не удавалось учесть настроения партийных низов и сделать
правильные выводы. В подтверждение этого «Правда» приве-
ла интервью официального представителя ЦК РСДРП (мень-
шевиков) П. Аксельрода одной из парижских буржуазных
газет, который открыто говорил за границей о том, чего не
смели сказать меньшевики рабочим в России. На вопрос,
правда ли, что меньшевики прекратили борьбу против Совет-
ской власти, П. Аксельрод отвечал: «Я не допускаю мысли,
чтобы мои товарищи могли прекратить борьбу против режима,
который скомпрометировал социализм и погубил револю-
цию».110 Относительно легализации партии меньшевиков
П. Аксельрод заметил: «Мои товарищи пользуются всяким
ослаблением большевистских репрессий, которые открывают
доступ в Советы и позволяют поднять даже внутри Советов
голос протеста против режима диктатуры».111
В партийно-советской печати в это время был помещен ряд
статей, в которых критиковалась правоэсеровская политика
«третьего пути». Так, «Петроградская правда» в статье «Нет
третьего пути» (автор В. Быстрянский) писала: «История не
оставляет места для среднего пути. Приходится выбирать од-
но из двух: нужно идти с пролетариатом или идти с буржуа-
зией. Такова дилемма, и здесь каждый должен сделать свой
выбор».112 В статье «Нет места для третьей позиции» (автор-
Н. Мещеряков) «Правда»113 писала, что идея сотрудничества
с буржуазией, стремление вести в революции «среднюю ли-
нию»— это сущность правых эсеров. Газета утверждала, что
партия, которая благодаря своей политике вовлекла страну
в жестокие бедствия, заставила народ пролить реки крови в.
борьбе с привлеченными ею интервентами, — такая партия по-
теряла навсегда право быть политическим руководителем.
Разоблачению концепций «третьего пути» были посвящены
также статьи И. Бардина «Своим путем к Колчаку»,114 В. Кер-
женцева «На распутье»,115 Ю. Стеклова «Между двух стуль-
ев»,116 А. Межова «Новая ориентация эсеров»,117 В. Быстрян-
109 Там же.
ио Там же, 1920, 4 июля.
111 Там же.
112 Петроградская правда, 1919, 20 дек.
из Правда, 1919, 12 февр.
И4 Там же, 3 апр.
и 5 Известия ВЦИК, 1919, 10 дек.
ив Там же.
И7 Там же, 13 нояб.
146
ского «Мелкая буржуазия и пролетариат», редакционная статья
«Советская власть и мелкобуржуазная демократия».118
На словах эсеры призывали отказаться от вооруженной
борьбы С Советской властью, а на деле ЦК ПСР смотрел
сквозь/пДИьцы на нарушение своих директив на местах. В этой
связи бо^дшевики призывали эсеров более принципиально вы-
сказав свое отношение к Советской власти, требовали конкрет-
ных ’Дей; подтверждающих их отказ от поддержки контрре-
волюции.
«Правда» в передовой статье «Деникинцы под флагом со-
циализма» (автор К. Твердовский) показала истинный смысл
решений IX Совета партии правых эсеров — решений «черных
социалистов» с «белыми симпатиями», которые изо всех сил
поддерживали империалистическую бойню, а теперь мечут
громы и молнии против гражданской войны. Войну с Деники-
ным и Колчаком, писала «Правда», правые эсеры называют
«междоусобной», они стоят и за братание, и за перемирие —
словом, за что угодно. Они против гражданской войны, но по-
этому они за ... гражданскую войну с большевиками и Совет-
ской вдастью. Проанализировав решения IX Совета, К. Твер-
довский сделал вывод: «Основа их теперешних вожделений —
это вооруженное восстание против Советской власти.. Но вос-
стание не путем вспышек, а подготовленное, по плану, по „всей
линии фронта”».119
Вполне закономерно, что правоэсеровская позиция «треть-
ей силы» не могла способствовать сохранению единства пар-
тии. В ПСР образовалось три течения. Большинство партии.,
руководимое ЦК во главе с В. М. Черновым, снова переходи-
ло на позиции вооруженной борьбы с Советской властью. Вто-
рое течение поддерживало, правда, с оговорками, линию, вы-
работанную IX Советом, но было крайне неустойчивым и со-
четало свою поддержку с критикой партийного руководства.
Большой разницы между ними не было. Оба они занимали
антисоветские позиции, но одно выступало открыто, а другое
прикрывалось временным отказом от борьбы с Советской вла-
стью.
Третье течение — радикально настроенные эсеры, которые
требовали заключения соглашения с Советской властью для
совместной борьбы с Колчаком и Деникиным. Наиболее по-
следовательным представителем этого течения была группа
«Народ». Руководители этой группы члены ЦК ПСР
В. К. Вольский, К. С. Буревой, Н. И. Ракитиников, активисты
Н. В. Святицкий и Н. А. Шмелев заявили о желании начать
переговоры с Уфимским ревкомом о заключении перемирия
с Советской властью. В ответ на запрос Уфимского ревкома
не Петроградская правда, 1918, 5 дек.
иэ Правда, 1919, 12 июля.
14?
10*
В. И. Ленин и Я. М. Свердлов 6 января 1919 г. телеграфиро-
вали, что «с предлагающими переговоры эсерами надо немед-
лен© начать переговоры... Обо всем ходе переговоров... посто-
янно сообщать непосредственно нам».120
На переговорах, проходивших в Уфе и Москве с 10 по 22 ян-
варя 1919 г., а также в выступлениях на страницах печати
представители некоторых групп правых эсеров заявили о своем
отказе от вооруженной борьбы против Советской власти.121
«Правда» и «Известия» широко освещали ход переговоров,
разъясняли позицию Советского правительства. Вот названия
лишь некоторых статей: «Переговоры с учредиловцами»,122
«Воззвание учредиловцев»,123 «Декларация членов съезда
Учредительного собрания», «Лучше поздно, чем никогда»,124
«Приезд эсеровской делегации»,125 «Совещание с правыми эсе-
рами»,126 «Крик неверия — крик измены», «Двойная игра»12'
и др.
Переговоры закончились принятием соглашения, текст ко-
торого был опубликован в воззвании к солдатам армии Колча-
ка и белочехов.128 Комиссар по делам печати Уфы В. Сорокин
переслал экземпляр воззвания в «Правду», которая опублико-
вала его под заголовком «Декларация членов съезда Учреди-
тельного собрания и эсеров». В «Декларации» содержался при-
зыв к солдатам «народной армии» прекратить войну с Совет-
ской властью и обратить свое оружие против диктатуры Кол-
чака. По этому поводу «Правда» писала, что «расстрелы в Си-
бири, диктатура Колчака и прочие прелести вбили кое-какие
мысли даже в упругие головы эсеровских вождей».129
19 февраля 1919 г. ЦК РКП (б) заслушал сообщение деле-
гации ВЦИК о результатах переговоров с Уфимской делега-
цией эсеров.130 131 ВЦИК в постановлении от 26 февраля 1919 г.181
отменил свое постановление от 14 июня 1918 г.132 * в отношении
тех групп правых эсеров, которые отказались от борьбы про-
тив Советской власти. Им предоставлялось право участия в со-
ветских органах власти.138
120 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 239.
121 Правда, 1919, 3 янв., 11, 23 февр.; Известия ВЦИК. 1919, 7, II, 14,
19, 2 февр.
122 Правда, 1919, 16 янв.; Известия ВЦИК, 1919, 16, 18 янв.
123 Правда, 1919, 24 янв.
124 Там же, 26 янв.
I25 Там же, 5 февр.
126 Там же, 11 февр.
127 Там же, 13 февр.
128 Там же, 24 янв.
129 Там же, 26 янв.
180 Известия ВЦИК, 1919, 27 февр.
131 Декреты Советской власти, т. 2. М., 1959, с. 430—431.
132 Там же, т. 4. М., 1968, с. 436—437.
133 Правда, 1919, 23 февр.
Ш8
Разъясняя смысл нового отношения к партии правых эсе-
ров, партийно-советские газеты большое место отводили, пуб-
ликации официальных документов партийных и советских ор-
ганов. Так, 23 февраля 1919 г. «Правда» напечатала отчет о
заседании исполкома Московского Совета, на котором обсуж-
дался вопрос о легализации правых эсеров. В отчете, в частно-
сти, говорилось, что нужно дать правым эсерам возможность
доказать свое желание и готовность помочь Советам в борьбе.
Для этого необходимо дать партии месяц — два, чтобы она
могла проявить себя в новом качестве.134
В. И. Ленин никогда не отождествлял рядовых членов мел-
кобуржуазных партий с их руководителями. Различие в под-
ходе к ним состояло в том, что первым большевики старались
прежде всего доказать ошибочность их взглядов, оторвать за-
блуждавшихся от лидеров; вторых — разоблачить, а при со-
противлении — разгромить. Этим ленинским указанием руко-
водствовался ЦК РКП (б) при публикации «Тезисов ЦК
РКП (б) в связи с положением Восточного фронта», в которых
говорилось: «По отношению к меньшевикам и эсерам линия
партии, при теперешнем положении, такова: в тюрьму тех, кто
помогает Колчаку сознательно или бессознательно. Мы не по-
терпим в своей республике трудящихся людей, не помогающих
нам делом в борьбе с Колчаком. Но есть среди меньшевиков .и
эсеров люди, желающие оказать такую помощь. Этих людей
надо поощрять, давая им практические работы преимуществен-
но по техническому содействию Красной Армии в тылу, При
строгой проверке этой работы».135
В соответствии с этими директивами Центрального Комите-
та партии ВЦИК и СНК 25 апреля 1919 г. приняли декрет «Об
амнистии арестованных рабочих и крестьян, которым не
предъявлено обвинение в контрреволюционных выступлениях
против Советской власти».136 За подписью В. И. Ленина и
М. И. Калинина он был опубликован в «Известиях». На осно-
вании этого декрета члены ПСР — рабочие и крестьяне, обма-
нутые своими лидерами, подлежали освобождению.137
О последовательности Советского правительства и конст-
руктивном подходе в решении этой проблемы говорит также и
следующий факт. В «Известиях» 5 ноября 1919 г. было опуб-
ликовано постановление ВЦИК «Об амнистии всем членам по-
литических партий и групп, объявивших мобилизацию своих
членов на защиту Советской Республики».138 Здесь были на-
званы правые эсеры и меньшевики.
О необходимости и своевременности такого решения сви-
134 Там же, 28 февр.
136 Л е н и и В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 273—274.
136 Декреты Советской власти, т. 5. М., 1971, с. ПО—113.
137 Известия ВЦИК, 1919, 26 апр.
133 Декреты Советской власти, т. 6. М., 1973, с. 244.
149
детельствуют многочисленные заявления членов партии эсе-
ров, которые, выступив с осуждением политики своего руко-
водства, поддерживали Советскую власть. Например, в Кар-
гопольскую организацию РКП (б) поступило заявление от
бывшего члена партии эсеров А. Шестакова, который просил
принять его в члены РКП (б) , мотивируя это желание так:
«После переворота в Германии и похода буржуазии всех стран
против класса рабочих и трудящегося крестьянства я не могу
оставаться в иных рядах, как в партии коммунистов. Доволь-
но! Завеса спала. Я вижу титаническую борьбу партии ком-
мунистов, она искренне честна.. .» На документе за подписью
секретаря партийного комитета А. Белобородова наложена
резолюция: «Прошу обязательно поместить в „Правде” и
„Красной газете”».139
Аналогичные заявления в местные организации РКП (б)
поступали и от меньшевиков в Самаре,140 Саратове и других
городах.141 Из партии уходили наиболее честные и революци-
онные элементы. Ряды партии покинули свыше 2/3 членов ЦК,
избранных на меньшевистском съезде в 1917 г.—Мартынов,
Ерманский, Скобелев, Трифонов, Трояновский, Рожков, Яхон-
тов, Хинчук и др.142 Влияние меньшевиков в рабочих массах
резко упало. Подавляющее большинство рабочих в годы граж-
данской войны твердо шло за большевиками, авторитет кото-
рых среди трудящихся непрерывно возрастал. Вот весьма ха-
рактерные данные о партийном составе делегатов профсоюзов.
Таблица*
Партийный состав делегатов съездов профсоюзов, в %
Съезды	Коммунисты	Меньшевики	Прочие партии	Беспартийные
I съезд (1918 г.)	66	16	10	8
II съезд (1919 г.)	80	6	9	5
III съезд (1920 г.)	75	4	4	17
IV съезд (1921 г.)	81	0,5	0,5	18
* Т р и ф о н о в. И. Я. Конец мелкобуржуазных партий меньшевиков
н эсеров. — Учен. зап. ЛГУ, № 258, вып. 30, с. 155.
«Правда» обратила внимание на интенсивный процесс орга-
низационного распада в партиях меньшевиков и правых эсеров.
Так, в статье «Развал партии меньшевиков» газета показала
на конкретных примерах, что лидеры РСДРП довели партию
до такого состояния, что о спасении ее не могло быть и речи.143
ЛГАЛИ, ф. 3048, on. 1, д. 207, л. 9.
ГАКО, ф. 81, on. 1, д. 10, л. 72; д. 11, л. 73.
141 СОПА, ф. 27, on. 1, д. 42, л. 5.
142 Парти я капиталистической реставрации (меньшевиков),. М., 1923,
с. 18.
из Правда, 1920, 14 марта.
150
В этом же номере газеты было опубликовано заявление девя-
ти видных деятелей меньшевистской партии В. Яхонтова,
5*1. Квасмана, А. Вышинского и других о выходе из рядов пар-
тии. В этом документе говорилось, что их разногласия с руко-
водством по основным вопросам не только тактики, но и про-
граммы носят настолько принципиальный характер, что они
не могут оставаться в рядах партии в качестве оппозиции.
Процесс перехода эсеров на сторону Советов широко осве-
щался в печати. Вот названия лишь некоторых материалов:
«Правые эсеры за Советскую власть»,144 «Трое рабочих»,145
«Последние могикане»,146 «Голос честного эсера»,147 «Среди пра-
вых эсеров»,148 «Открытое письмо к товарищам социалистам-
революционерам»,149 «Опомнились»,150 «Развал у эсеров»151
и др.
Протягивая руку «кающимся учредиловцам» в начале
1919 г., большевики отнюдь не собирались поддерживать пар-
тию правых эсеров в целом, а, наоборот, расшатывали ее ан-
тикоммунистическое единство, разлагали антисоветский фронт,
публикуя воззвания эсеров против Колчака. В то же время
публикация «покаянных материалов» обанкротившихся «со-
циалистов» имела большое значение накануне Учредительного
конгресса Коминтерна, демонстрируя моральную победу рево-
люционного марксизма над реформизмом.
Курс РКП (б) на достижение соглашения с мелкобуржуаз-
ными слоями страны обеспечил переход значительной части
населения на сторону Советской власти. Внутренние раздоры и
противоречия, растущее недовольство рядовых членов полити-
кой руководства партии правых эсеров ускоряли процесс раз-
ложения этой партии. Ее организации распадались, масса ря-
довых членов уходила из партии. Характеризуя положение в
партии эсеров, К- С. Буревой писал: «Дела и мысли эсеров-
ские растекались по древу дезорганизации и безначалия. Пар-
тийное „начальство” ушло и предалось политике тех мест, на
которых его застали текущие дни».152
Между тем руководители и некоторые рядовые члены пар-
тии эсеров вскоре отшатнулись от Советской власти и вновь
выступили в качестве активных врагов пролетарской диктату-
ры, фактически поддерживая в различных районах страны по-
литику иностранных империалистов и белогвардейцев в их
«борьбе с Советской Республикой. По отношению к тем, кто
144 Там же, 1918, 27 нояб.
145 Там же, 1919, 17 окт.
148 Известия ВЦИК, 1918, 27 нояб.
I47 Там же, 1919, 26 апр.
> 4ft. Там же, 4 сент.
,49 Там же, 17 окт.
*50 Красная газета, 1919, 19 авг.
151 Там же, 19 дек.
’52 Буревой К. Распад. 1918—1922. М., 1923, с. 62.
151
снова перебегал на сторону буржуазии, Советская власть при-
меняла строгие меры. Как говорил на VIII съезде партии
В. И. Ленин, такое частное изменение тактики «для поверхно-
стного наблюдателя может показаться странным и непонят-
ным. .. Но противоречиво поведение самой мелкобуржуазной
демократии, которая не знает, где ей сесть, пробует усесться
между двух стульев, перескакивает с одного на другой и па-
дает то направо, то налево».153
После этого выступления В. И. Ленина партийно-советская
печать опубликовала ряд статей, в которых подвергла критике
правых эсеров за их непоследовательность, двурушничество, а
иногда и прямое предательство. «Двурушники» — так «Прав-
да» озаглавила передовую статью, в которой заклеймила ту
часть эсеров, которая дальше разговоров о прекращении
борьбы с Советской властью не пошла. «Бывают такие поли-
тические партии, — говорилось в статье, — которые вынужде-
ны все время лгать, изменять и двурушничать. Первое место
в ряду таких партий занимает партия эсеров.. . Мы должны
употребить все усилия, чтобы широкие массы крестьянства
скорее разгадали эту политику».154
«Правда» в передовой статье «Двойная игра»155 писала, что
открытые измены и предательства привели к тому, что широ-
кие массы рабочих и крестьян отлично поняли всю сущность
политики правых эсеров и отвернулись от них. Чтобы испра-
вить репутацию, «социал-предатели» решили прикинуться
«друзьями революции». Они стали делать широковещатель-
ные, многословные, но вместе с тем туманные заявления. На
словах — признание революции, а на деле — заговоры про-
тив нее; на словах — борьба против буржуазии, а на деле —
работа для ее победы; на словах—протесты против иностран-
ного вмешательства, а на деле — призывы к нему.
Двойную игру эсеров Д. Бедный высмеял в басне «Из двух
зол меньше»:
Черновцев с двух сторон приперло,
Их с двух сторон берут за горло,
А не охота помирать,
Две диктатуры — «обе хуже»!
Но петля туже все и туже, —
Что-либо надо выбирать.. .156
В качестве эпиграфа к басне «Правда» поместила заявление
члена ЦК ПСР Вашенбава: «.. .нам пришлось выбирать между
двумя диктатурами — черносотенной и пролетариата. Мы из-
брали из двух зол меньшее. Но это не значит, что мы при-
153 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 136—137.
I54 Правда, 1919, 21 марта.
155 Там же, 13 февр.
155 Там же, 16 февр.
152
знаем Советскую власть».157 Критике двурушничества были по-
священы и другие статьи большевистских газет: А. Барсова
«Докажите на деле»,158 В. Карпинского «Правые эсеры»,159
Юк Стеклова «Уроки жизни»,160 Д. Коншина «Дело пока-
жет»,161 редакционные «Маски сняты»,162 «Ответ эсерам и
белогвардейцам»,163 «Поберегитесь»164 и др.
Последовательное проведение в жизнь линии РКП (б) по
отношению к мелкой буржуазии помогло разоблачить контрре-
волюционных руководителей партии правых социалистов-рево-
люционеров как пособников интервентов и белогвардейцев,
способствовало отходу от них тех слоев трудящихся, которые
до этого продолжали еще верить их фальшивым лозунгам о
«демократии, равенстве и свободе».
Провал попыток создания «третьей силы», внутренние раз-
доры и противоречия, растущее недовольство рядовых членов
партии антинародной политикой ее руководства, дискредита-
ция в глазах рабочих и крестьян ускорили процесс распада
партии эсеров. Эта антисоветская партия, вступившая в от-
крытый политический поединок с партией пролетариата, чья
политика и самоотверженная борьба с контрреволюцией поль-
зовались всенародной поддержкой, шла к своему бесславно-
му концу. Ее организации раскалывались и распадались, мас-
са рядовых эсеров уходила из партии. Об этом свидетельст-
вуют отчеты губернских комитетов ПСР своему ЦК. Так, ру-
ководители Пензенского губкома сообщали: «.. .считаем своей
обязанностью сообщить Вам о тягчайшем состоянии Пензен-
ской организации... В губернском городе организация насчи-
тывает 15—20 человек. Положение отчаянное». Нижегородский
губком ПСР в записке «Политическое настроение», адресован-
ной в ЦК партии эсеров, характеризуя положение партийной
организации, писал, что «все организации... раскололись.
Губернский комитет прекратил свое существование. Пытались
созвать губернскую конференцию, но не удалось».165
Отчеты Красноярского и Иркутского губкомов ПСР также
свидетельствовали о развале эсеровских организаций.166 Такое
положение было и во многих других правоэсеровских органи-
зациях.
К концу гражданской войны партия эсеров настолько дис-
157 Там же.
158 Там же, 12 авг.
159 Беднота, 1919, 28 февр.
W Известия ВЦИК, 1919, 7 февр.
161 Красная газета, 1919, 14 янв.
182 Там же, 28 февр.
163 Там же, 29 марта.
164 Там же, 4 апр.
165 Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционариз-
ма к контрреволюции. М., 1975, с. 329.
>66 цпА ИМЛ, ф. 274, on. 1, д. 25, л. 31.
153
кредитировала себя, а численность ее стала так мала, что она
неизбежно должна была распасться. Однако этот процесс не-
сколько затянулся. В конце гражданской войны в жизни стра-
ны возникли большие трудности: на почве продразверстки
обострились отношения с крестьянами; неурожаи привели К го-
лоду не только в городах, но и в деревне.
Как и прежде, наиболее враждебно выступали эсеры. Они
надеялись на то, что им удастся воспользоваться возросшим
недовольством крестьян богатых губерний и поднять их на мя-
тежи. В июле 1919 г. правоэсеровский ЦК принял обращение
ко всем своим организациям с призывом обратить особое вни-
мание на партийную работу в деревне. ЦК обязал местные
эсеровские организации иметь в своем распоряжении типогра-
фии, ротаторы, мимеографы для печатания антисоветской про-
пагандистской литературы и ее широкого распространения с
целью «поддержки настроения».
В декабре 1919 г. ЦК ПСР поручил В. М. Чернову устно
проинструктировать членов партии — делегатов VII съезда Со-
ветов, какую тактику они должны там проводить. Чернов от
имени ЦК обязал все правоэсеровские организации и всех
членов партии «принять самое энергичное участие в перевы-
борах Советов».167 Эсеры делали ставку на то, что им удастся
протащить своих людей в органы власти и подчинить себе
Советы. Они вели не только антисоветскую агитацию, но и
подрывную работу среди рабочих, подбивая их на забастовки.
Таким образом, в период острейшей классовой борьбы про-
летариата с буржуазией в годы гражданской войны и иност-
ранной интервенции, когда решалась судьба социалистической
революции, попытки мелкобуржуазных партий эсеров и мень-
шевиков встать на свой «третий путь» потерпели провал. Эти
партии вновь встали на путь открытой борьбы с Советской
властью. В. И. Ленин в письме ЦК РКП (б) «Все на борьбу
с Деникиным!», опубликованном в «Известиях ЦК РКП (б)»
№ 4, указал на роль, которую в это время играли в лагере
контрреволюции правые эсеры и меньшевики: «Контрреволю-
ция побеждена, но далеко не уничтожена, и, понятно, пользу-
ется победами Деникина и обострением продовольственной
нужды. А за прямой и открытой контрреволюцией, за черной
еотней и кадетами, которые сильны своим капиталом, своей
прямой связью с империализмом Антанты, своим пониманием
неизбежности диктатуры и способностью осуществлять ее (по-
колчаковски),— за ними плетутся, как всегда, колеблющиеся,
бесхарактерные, словами прикрашивающие свои дела, меньше-
вики, правые эсеры и левые эсеры».168 В письме содержались
конкретные указания, которые были положены в основу дея-
167 Там же, д. 7, л. 6—7.
168 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 58—59.
154
тельности всех работников партийно-советской печати с мелко-
буржуазными партиями на данном этапе.
Весной 1919 г. «Правда» под рубрикой «Рабочая жизнь»
опубликовала ряд материалов (статьи, заметки, резолюции,
интервью), в которых разоблачила правых эсеров и меньшеви-
ков как организаторов антисоветских забастовок: «Правые эсе-
ры на митингах», «Белоэсеровские дурачки», «Арест агитато-
ра», «Рабочие против забастовок», «Всероссийский староста на
митингах», «Рабочие в защиту Советской власти»169 и др.
30 марта 1919 г. «Правда» писала: «Контрреволюция снова
пытается поднять голову. Белогвардейцы, черносотенные гро-
милы, эсеры, меньшевики хотят лишить нас последних остат-
ков хлеба. Они призывают к бессмысленным стачкам, к вос-
станиям, к погромам. Товарищи рабочие! Будьте готовы к
дружному отпору наглеющему врагу!».
В это время особенно изощрялись в клевете на Коммуни-
стическую партию, на Советскую власть начавшие вновь вы-
ходить газеты «Дело народа» и «Всегда вперед». В связи с
этим «Красная газета» в передовой статье «Их газеты» призы-
вала рабочих и красноармейцев лишить эсеров и меньшевиков
возможности «наслаждаться белоэсеровской стряпней».170
Под заголовком «О газете „Всегда вперед”» исполком Мос-
совета опубликовал на страницах «Известий» резолюцию, в ко-
торой заявил, что в условиях, когда страна находится в поло-
жении военного лагеря, всякая агитация, направленная против
Красной Армии, является величайшим преступлением против
рабочего класса России и всего мира. Резолюция предупреж-
дала редакцию меньшевистской газеты о том, что если она не
прекратит клеветническую кампанию, направленную на ослаб-
ление обороноспособности страны, то по отношению к ней бу-
дут приняты самые решительные меры.171
Несмотря на столь серьезное предупреждение, газета
«Всегда вперед» опубликовала статью А. Плескова «Прекра-
тите гражданскую войну», в которой обрушила потоки клеветы
и брани в адрес Советского правительства, обвинив его в том,
что оно-де расходует слишком много средств и продовольствия
на содержание Красной Армии; поскольку страна испытывала
серьезные продовольственные затруднения, газета выдвинула
требование к Советской власти прекратить гражданскую
войну.
В связи с этим в «Постановлении ВЦИК о меньшевиках»
говорилось, что «требование прекращения гражданской войны,
обращенное к Советской власти, означает требование разору-
жить рабочий класс и крестьянскую бедноту перед лицом на-
169 Правда, 1919, 16, 18 марта; 1, 4, 5 апр.
170 Красная газета, 1919, 29 марта (веч. вып.).
171 Известия ВЦИК, 1919, 23 февр.
15$
ступающих со всех фронтов бандитов, палачей, что представ-
ляет в указанных выше условиях самый злостный вид госу-
дарственных преступлений».172
В статьях «Кто говорит „Долой гражданскую войну”» щ
«Долой гражданскую войну»173 «Правда» указывала, что этот
лозунг взяли на свое вооружение все контрреволюционеры и
их пособники из лагеря мелкобуржуазных партий. Газета
«Всегда вперед» в передовой статье «Прекратите гражданскую
войну» демагогически уверяла, что этот лозунг должен стать,
«организующим лозунгом всего сознательного пролетариата и
демократии».174 «Правда» в этой связи разъясняла, что призыв;
«Прекратить гражданскую войну» практически означал пред-
ложение сложить оружие перед вооруженной до зубов контр-
революцией.
В написанном В. И. Лениным проекте резолюции ВЦИК
о закрытии меньшевистской газеты «Всегда вперед» отмеча-
лось, что «лозунг „долой гражданскую войну”, прямо выстав-
ляемый теперь этой газетой в такое время, когда войска по-
мещиков и капиталистов, предводимые Колчаком, занимают не
только Сибирь, но и Пермь, равняется поддержке Колчака и
помехе рабочим и крестьянам России довести до победы вой-
ну с Колчаком».175
Е. Ярославский в статье «Долой гражданскую войну» при-
вел отрывок из открытого письма меньшевика А. Бовина (Ген-
кина), который писал, что под властью эсеровских прави-
тельств летом 1918 г. «сама жизнь каждый день убеждала ра-
бочих, что вместо обещанного меньшевиками и эсерами пре-
кращения гражданской войны их втягивают все более и более-
в новую гражданскую войну, но на этот раз против их же
братьев рабочих и крестьян».176 И здесь в тылу начинают по-
нимать, писал Е. Ярославский, что только победой над Дени-
киным, над контрреволюцией, над белогвардейщиной всех ви-
дов можно прекратить гражданскую войну, что всякий иной
путь, а особено победа буржуазии, ведет лишь к еще более>
жестокой гражданской войне, делает более длительными стра-
дания народа.
3 апреля 1919 г., выступая на чрезвычайном заседании пле-
нума Московского Совета, В. И. Ленин специально остановил-
ся на характеристике подрывной деятельности правых эсеров?
и меньшевиков, на которых в значительной мере ложилась ви-
на за чрезвычайно тяжелое положение Советской республики.
«Если ты будешь печатать газеты и подстрекать рабочих на
забастовки, а от забастовок наши красноармейцы гибнут на
172 Там же, 27 февр.
173 Правда, 1919, 6 апр., 24 сент.
174 Всегда вперед, 1919, 20 февр.
'75 Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 37, с. 483.
176 Правда, 1919, 2 окт.
156
•фронтах, и от каждого дня забастовки десятки тысяч людей
на наших фабриках терпят лишения, муки голода... убирайся
к Колчаку, или ты будешь сидеть в тюрьме! И это мы сде-
лаем».177
Следуя указаниям В. И. Ленина, работники советско-пар-
тийной печати повели еще более действенную кампанию по
разоблачению подрывной деятельности эсеров и меньшевиков.
2 апреля 1919 г. «Известия» опубликовали телефонограмму
Председателя Совета Обороны В. И. Ленина в ВЧК о попыт-
ках правых эсеров взорвать в Петрограде водопроводную
станцию. В. И. Ленин дал указание «принять самые срочные
меры для подавления всяких попыток взрывов, порчи железных
дорог и призывов к забастовкам».178
В ответ на телефонограмму В. И. Ленина «Правда» опуб-
ликовала заявление ВЧК, в котором последняя предупредила
всех врагов революции, что во имя спасения сотен и тысяч не-
винных жертв от взрывов и погромов, во имя спасения завое-
ваний Октябрьской революции она подавит всякие попытки
к восстанию и заглушит призывы к свержению Советской вла-
сти.179
Широкое освещение партийно-советскими газетами анти-
народной деятельности правых эсеров и меньшевиков, подлин-
ной сущности их целей и замыслов, клеветы на Советскую
власть и преднамеренного обмана народных масс сыграло ис-
ключительно важную роль в мобилизации всего народа на от-
пор внешней и внутренней контрреволюции. Систематическая,
упорная работа коммунистов по разъяснению трудящимся мас-
сам несостоятельности теории и тактики эсеров, антинародной
и контрреволюционной сущности их политики ускорила бан-
кротство этой партии.
Распаду партии эсеров и меньшевиков способствовали не
только их открытые контрреволюционные действия, но и за-
вуалированные попытки сыграть роль «третьей силы». Как и
предсказывал В. И. Ленин, это привело не к укреплению, а к
ослаблению их единства, ибо вызвало всеобщее недовольство
в собственных рядах. История политического краха мелкобур-
жуазных партий в России, таким образом, свидетельствует об
обреченности их попыток встать между двумя борющимися
классами в обстановке обостренной борьбы. Никакое, даже
искреннее, желание создать подобную «третью силу» в принципе
не осуществимо: либо с буржуазией против пролетариата, либо
с рабочим классом против буржуазии — третьего не дано. Как
отмечал В. И. Ленин, мелкобуржуазные партии, «способные при
каждом серьезном обострении классовой борьбы между проле-
1177 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 255.
178 Там же, с. 244.
178 Правда, 1919, 2 апр.
157
тариатом и буржуазией становиться на сторону буржуазии», —
явление, свойственное не только России. «.. .Мелкобуржуазная
демократия, — подчеркивал он, — не случайное политическое
образование, не какое-нибудь исключение, а необходимый
продукт капитализма, причем не только старое, докапитали-
стическое, экономически реакционное среднее крестьянство
является „поставщиком” этой демократии, но и культурно-
капиталистическая, на почве крупного капитализма произра-
стающая кооперация, интеллигенция и т. п.».180
История борьбы с попытками реставрации капитализма в
СССР показывает, что на определенном этапе развития социа-
листической революции, когда буржуазия уже не может идти
к массам со своими реставраторскими лозунгами, она прини-
мает форму «демократической контрреволюции», старается
отравить сознание трудящихся реакционными идеями «чистой
демократии», «абсолютной свободы», враждебная сущность
которых была раскрыта В. И. Лениным.
В современных условиях, когда обострилось идеологическое
противоборство на международной арене, опыт борьбы нашей
партии с. мелкобуржуазной контрреволюцией, ленинская кри-
тика теоретической несостоятельности и разоблачение реакци-
онных теорий «чистой демократии» и «третьей силы» сохраня-
ют свое непреходящее идейное и практическое значение.
’.80 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 410.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Партийно-советская печать в течение 1917—1920 гг. внесла
неоценимый вклад в победу социалистической революции и
упрочение Советской власти. Она накопила богатый опыт ре-
волюционной пропаганды, агитации и организации, который
имеет большое международное значение, являясь прекрасным
образцом для периодической печати братских коммунис гиче-
ских и рабочих партий. Газеты этих партий учились и учатся
на лучших традициях большевистской публицистики, вырабо-
танных В. И. Лениным, проверенных и обогащенных револю-
ционной практикой.
В современных условиях на вооружении советских газет на-
ходится все то же главное и мощное оружие, которым пользо-
вались и большевистские газеты первых лет Советской вла-
сти,— марксистско-ленинское учение. Изучение ленинской пуб-
лицистики вооружает советских журналистов, партийных и со-
ветских работников разнообразным и богатым опытом ленин-
ской публицистики, знакомит с историей нашей партии.
В первые годы Советской власти утвердился ленинский
стиль в работе периодической печати. Последовательная боль-
шевистская партийность, марксистско-ленинская идейность,
158
принципиальная непримиримость к классовым врагам, прав-
дивость — вот неотъемлемые качества новой прессы.
Но печать не выполнила бы своих задач, если бы Комму-
нистическая партия не проявляла к ней своего постоянного
внимания. Решения съездов, конференций, губкомов, уездных
комитетов, резолюции общих собраний первичных организаций
по вопросам печати — яркое свидетельство повседневного
руководства партии периодической печатью. В этот период
партия разработала различные формы по руководству пе-
чатью: подбор и воспитание кадров, организация специальных
информационных центров, агитационно-пропагандистских отде-
лов, рассылка директивных статей и циркулярных писем — вот
далеко не полный перечень средств, при помощи которых на
местах направлялась деятельность печати. Опыт партийных
организаций подтверждает, что печать может стать орудием
построения нового общества только под руководством передо-
вого, идейно закаленного авангарда трудящихся, каким явля-
ется Коммунистическая партия.
Анализ опыта печатной пропаганды нашей партии приводит
к выводу, что деятельность большевиков в первые годы Совет-
ской власти нашла горячий отклик и понимание прежде всего-
потому, что ее содержание полностью выражало стремление
тружеников города и деревни. В то же самое время наши по-
литические противники — меньшевики и эсеры пытались с по-
мощью клеветы, фальсификации фактов внушить трудящимся,,
что коммунисты не выражают интересов всего народа, что они
отошли от марксизма. Лидеры мелкобуржуазных партий назы-
вали авантюризмом строительство социализма в России, изо-
бражали Октябрьскую революцию как антинародный перево-
рот, совершенный кучкой заговорщиков. Они обрушились и
против методов работы Коммунистической партии, обвиняя ее
в «бонопартизме», в провозглашении «диктатуры партии», в
применении террора и нарушении демократических свобод.
Поэтому в исследуемый период одна из центральных проблем
большевистской печатной пропаганды заключалась в глубо-
ко научном, правдивом освещении целей и задач Коммуни-
стической партии.
Партийно-советская печать в период проведения эсерами
и меньшевиками «демократической контрреволюции» и полити-
ки «третьего пути» со всей отчетливостью выявила основные
черты их пропаганды и агитации, ее приемы и методы: огол-
телый антикоммунизм, социальную демагогию, беспринцип-
ность и продажность, ложь и клевету, фальсификацию и под-
тасовку фактов, провокации, сеяние паники, замалчивание
успехов Советской власти, крикливую манеру выступления^
псевдореволюционную фразеологию.
Оперативно применяя ленинские методы б^р^бы с правоэсе-
ровской и меньшевистской идеологией, коммунйсты в центре и
159
на местах давали достойный отпор их антисоветской пропа-
ганде, неустанно разоблачая клевету, провокации, социальную
демагогию соглашателей. Благодаря умелой организации ком-
мунистической контрпропаганды эсеры и меньшевики были
разгромлены в ожесточенной идейно-политической борьбе.
Итак, борьба Коммунистической партии с эсеро-меньшеви-
стской пропагандой и агитацией закончилась победой больше-
виков. Произошло это потому, что социальной демагогии мень-
шевиков и эсеров, их расплывчатой, неопределенной линии,
вытекавшей из самой сути мелкой буржуазии, большевики
противопоставили ленинскую наступательную, целеустремлен-
ную пропаганду, основанную на принципиальной основе пар-
тийности, высокой идейности, непримиримости к враждебной
идеологии. И это было по достоинству оценено трудящимися
массами страны. Большевистская пропаганда и агитация опи-
рались на классовое самосознание трудящихся, тогда как со-
глашатели строили все свои расчеты на предрассудках тех
или иных слоев населения.
Коммунистическая партия проводила последовательную по-
литику, целиком и полностью отвечавшую интересам рабочего
класса и трудового крестьянства, тогда как эсеры и меньшевики
постоянно колебались, скатывались все более и более в лагерь
контрреволюции, показав свою беспринципность и продаж-
ность.
Краху мелкобуржуазных партий способствовала не только
ее откровенно контрреволюционная политика, но и попытка
сыграть роль «третьей силы», стоящей над обоими борющи-
мися лагерями. Однако из этого еще не следует, что крах
мелкобуржуазных партий меньшевиков и эсеров наступил сти-
хийно, лишь в результате ее соглашательской, контрреволюци-
онной политики. Этому процессу в значительной мере способ-
ствовала активная деятельность Коммунистической партии и
ее печати по разоблачению антинародной политики эсеро-
меньшевистского руководства. Упорная, систематическая ра-
бота партийных организаций по политическому воспитанию
трудящихся, разъяснению им соглашательской, чуждой инте-
ресам народа контрреволюционной сущности деятельности
эсеров и меньшевиков оказала решающее влияние на отно-
шение масс к этой партии. Партийно-советская печать помог-
ла трудящимся увидеть настоящее лицо меньшевиков и эсе-
ров и тем самым, несомненно, ускорила их политическое бан-
кротство и гибель.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ........................................................ 3
Глава I. Борьба Коммунистической партии против контрреволюцион-
ной прессы в первые месяцы Советской власти .	.	. II
Глава II. Роль партийно-советской печати в разоблачении контрре-
волюционной сущности Учредительного собрания..................29
Глава III. Разоблачение большевистскими газетами jпозиции мелко-
буржуазных партий по вопросам войны и мира/ .	. ' .	.	60
Глава IV. Борьба болыпевистскрй печати с мелкобуржуазными пар-
тиями по аграрному вопросу .	.	.	. *4	.	88
Глава V. Разоблачение партийно-советской печатью «демократиче-
ской контрреволюции» и политики «третьего пути» .	.	.	123
Заключение .	,	........................................158
1 р. 70 к.
\
ИЗДАТЕЛЬСТВО ЛЕНИНГРАДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА