Балканский гамбит. Неизвестная война 1877—1878 гг - Скрицкий Н.В.

Глава II. ВОЗМОЖНОСТИ РОССИИ И ТУРЦИИ ПЕРЕД ВОЙНОЙ
Глава IV. НАСТУПЛЕНИЕ РУССКИХ ВОЙСК ЗА ДУНАЕМ
Глава V. ПЕРЕХОД РУССКИХ ВОЙСК К ОБОРОНЕ
Подготовка к штурму Плевны. Вылазка Османа-паши
Автор: Скрицкий Н.В.
Теги: россия в конце xvii в – 1917 г история россии международные отношения русско-турецкая война новое время внешняя политика
ISBN: 5-9533-1143-5
Год: 2006
Похожие
Русско-турецкая война 1877-1878 гг. в отечественной историографии конца XIX-начала XX в.
Закавказье в русско-турецкой войне 1877-1878 гг
Балканы и проливы во внешней политике России в конце XIX века 1978-1898
Международные отношения на Балканах 1856-1878 гг
Текст
                    ВОЕННЫЕ ТАЙНЫ РОССИИ Н.В. Скрицкий БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Неизвестная война 1877—1878 гг. Москва «Вече» 2006
ББК 63.3(2)51
С45 Скрицкий Н.В. С45 Балканский гамбит. Неизвестная война 1877—1878 гг./
Н.В. Скрицкий — М.: Вече, 2006. —416 с., ил. (Военныетай-
ны России). ISBN 5-9533-1143-5 Скоро исполнится 130 лет со времени Русско-турецкой войны 1877—
1878 годов. Об этой войне, освободившей балканские народы от турец¬
кого ига, написаны сотни книг и тысячи статей на различных языках. Тем
не менее современному читателю трудно разобраться в событиях, ибо
многие труды являются библиографической редкостью, а кое-какие детали
историками и очевидцами не совсем поняты. Военный историк Н.В. Скриц¬
кий предпринял попытку рассказать о малоизвестных и непонятых собы¬
тиях этой войны, которая в какой-то степени явилась предтечей Русско-
японской и Первой мировой войн. По мнению автора, если не Турция,
то Россия была вынуждена применить гамбит, чтобы получить возмож¬
ность осуществить хотя бы часть своих планов. В книге приведены краткие биографии тех людей, которые влияли на
развитие боевых действий, на дипломатические переговоры до начала, в
ходе и после окончания войны. ББК 63.3(2)51 ISBN 5-9533-1143-5 © Скрицкий Н.В., 2006 © ООО «Издательский дом «Вече», 2006
ВВЕДЕНИЕ Не так давно на прилавках магазинов появилась книга
Б. Акунина «Турецкий гамбит», а вскоре на экраны вышел ши¬
роко разрекламированный фильм под тем же названием. Ав¬
тор произведения предложил собственный вариант объясне¬
ния событий Русско-турецкой войны 1877—1878 годов. По его
версии, некий высокообразованный и умный турок Анвар, ма¬
нипулируя политикой правительства султана, ввергнул Тур¬
цию в войну против России, которая лишь начала приходить
в себя после неудач Крымской войны 1853—1856 годов. Ан¬
вар считал, что, пожертвовав многими жизнями соотечествен¬
ников, можно втянуть Россию в непосильную борьбу с Анг¬
лией и Австрией, которые были обеспокоены успехами рус¬
ских войск и особенно опасностью захвата ими Босфора и
Дарданелл. Тот же персонаж, используя как прикрытие образ
французского журналиста, явился якобы причиной неудач
русских штурмов Плевны и соответственно задержки наступ¬
ления за Балканы. Эта загадочная история, которую раскры¬
вают постоянный герой Акунина сыщик Эраст Фандорин и
его помощница Варвара Суворова, способна не только выз¬
вать интерес у читателей, но и убедить их в том, что именно
таков был реальный ход истории. Автор во всем остальном
старается придерживаться известной канвы событий. Одна¬
ко при более подробном изучении описания войны выявля¬
ется масса факторов, которые и стали причиной того, что вой¬
на была выиграна ценой больших жертв. * * * Скоро исполнится 130 лет со времени Русско-турецкой
воины 1877—1878 годов. О войне этой, освободившей болгар
от турецкого ига, написаны сотни книг и тысячи статей на раз- з
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ , личных языках. С той или иной подробностью были воспро¬
изведены действия на суше и на море. Но современному чи¬
тателю трудно разобраться в событиях, ибо многие труды яв¬
ляются библиографической редкостью. Кроме того, кое-какие
детали историками и очевидцами не совсем поняты. В част¬
ности, судя по описаниям, не известно, почему оказался не¬
удачным второй штурм Плевны. Забыты подробности боя
«Вес,ты» и торпедных атак С.О. Макарова. Очень мало в кни¬
гах последних десятилетий написано об обеспечении моряка¬
ми переправы через Дунай, а именно успешная переправа за¬
ложила основу последующих побед. Наконец, мало кому из¬
вестно о широких планах крейсерской войны и причинах, по
которым крейсерства не состоялись. Часть этих вопросов автор постарался разрешить в неко¬
торых своих публикациях прошлых лет. Некоторые вопросы
рассмотрены другими исследователями, но ныне забыты. На последующих страницах автор поставил перед собой
задачу рассказать о малоизвестных и непонятых событиях
Русско-турецкой войны 1877—1878 годов, которая в какой-то
степени явилась предтечей Русско-японской и Первой миро¬
вой войн. Не претендуя на полное изложение хода войны, автор для
понимания связи событий предлагает военные очерки. Вой¬
на сухопутная проходила почти независимо на Балканах и
Кавказе. Некоторую связь между ними осуществляли дей¬
ствия Черноморского флота, однако в основном моряки на
море действовали самостоятельно. Кроме того, есть разделе¬
ние и по времени, ибо на Балканах чеуко прослеживаются три
периода: наступление русских войск за Дунаем, вынужденный
переход к стратегической обороне с продолжением тактичес¬
ких наступлений на отдельных направлениях и, наконец, ре¬
шительный бросок за Балканы на Константинополь. Таким
образом, общая картина войны делится на несколько отдель¬
ных картин, связанных между собой, ибо даже события на
Кавказе отражались на ходе военных действий в Болгарии. Завершая введение, следует сказать, что если не Турция,
то Россия была вынуждена применить гамбит, чтобы получить
возможность осуществить хотя бы часть планов. Уступки, сде- 4
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ ланные вынужденно Англии и Австро-Венгрии перед началом
войны, стали условием их невмешательства. Ну а исход вой¬
ны (Берлинский договор) явился следствием тех ошибок и
просчетов, которые не позволили провести кампанию
1877 года по плану и заставить султана пойти на мирные пе¬
реговоры раньше, чем вмешались великие державы. Так как во многом ход событий зависел от некоторых по¬
литических и военных деятелей, в тексте приведены краткие
биографии тех людей, которые влияли на развитие боевых
действий, на дипломатические переговоры до начала, в ходе
и после окончания войны. Для тех, кто хотел бы более глубоко изучить Русско-турец¬
кую войну 1877—1878 годов, в конце книги приведен краткий
список литературы по теме.
Глава I ПРИЧИНЫ И ЗАРОЖДЕНИЕ ВОЙНЫ ПРЕДЫСТОРИЯ РУССКО-ТУРЕЦКИХ ТРЕНИЙ Борьба России и Турции между собой имела длительную
историю и глубокие корни. По мере усиления Российской
империи она не могла больше терпеть, что на ее рубежах, в
Крыму и на Кубани, хозяйничают татарские орды. Борьба с
последствиями татаро-монгольского ига шла и в XVI, и в
XVII столетиях. К этому времени Турция, укрепившаяся в за¬
воеванном Константинополе, твердо обосновалась на берегах
Черного моря. Татарские орды подчинялись султану, хотя
формально и оставались независимы. В XVIII веке русские
войска овладели Крымом, продвинули границу страны за
Кубань и за Днестр. Россия наконец освободилась от набегов,
получила выход к Черному морю. Так как Турция считала себя
сюзереном всех мусульманских народов, в войнах 1768—
1774 и 1787—1791 годов она пыталась удержать свои позиции
в Северном Причерноморье, но потерпела поражение и на
время смирилась. На рубеже двух столетий император Павел I
и султан даже объединили усилия против экспансии Франции
на Средиземном море, ибо французская активность грозила
и тому и другому государству. Но уже в начале XIX века Тур¬
ция, пользуясь тем, что наполеоновская Франция отвлекала
внимание России, попробовала вернуть свои позиции на рос¬
сийском юге. В войне 1807—1812 годов турецкие войска по¬
терпели на суше и море поражение, которое могло стать еще
большим, если бы русская армия не была вынуждена вступить
в 1812 году в жестокое противостояние с наполеоновскими
войсками. 6
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Победа над Наполеоном дала императору России приори¬
тет перед правителями Европы. Но если Александр I старал¬
ся не вмешиваться в европейские дела силой, сменивший ег*
Николай I был более решителен. Когда турецкий Диван отка¬
зался подчиниться требованиям Англии, Франции и России
прекратить истребление жителей Греции и начал чинить пре¬
пятствия движению русских торговых судов через Босфор и
Дарданеллы, император послал эскадру на Средиземное море.
В 1827 году соединенные силы России, Англии и Франции
разгромили турецко-египетский флот при Наварине. Если со¬
юзники на этом успокоились, то Россия вступила в Русско-
турецкую войну 1828—1829 годов. Русские эскадры успешно
блокировали турецкие проливы и нападали на порты, а войс¬
ка перешли Балканы и вышли к Босфору. Еще один шаг — и
турецкие проливы могли стать русскими, однако Николай I
прекратил наступление, так как дал обязательство не двигать¬
ся далее. Момент был упущен, и долгие годы Россия не могла
вернуться к Босфору как хозяйка. Правда, в 1833 году эскад¬
ра Черноморского флота вступила в Босфор и высадила вой¬
ска. Но эта экспедиция была направлена в помощь султану,
столице которого угрожал властитель Египта. Помощь Турции
в опасный момент позволила заключить с турецким прави¬
тельством Ункяр-Искелесийский договор 26 июня (8 июля)
1833 года, согласно которому создавались благоприятные ус¬
ловия для движения через черноморские проливы торговых
судов и преграда для вступления на Черное море враждебных
военных флотов. Рост экономической мощи России, становившейся кон¬
курентом Англии и Франции на торговом рынке, обеспокоил
великие державы. Особенно их тревожило усиление русской
активности на юге, где к середине столетия была создана ги¬
гантская база для выращивания и продажи зерна и другой
сельскохозяйственной продукции, защищенная Черноморс¬
ким флотом и значительной армией. Англия и Франция опа¬
сались и продвижения на юг русских войск, «умиротворяв¬
ших» Кавказ, и торговой конкуренции, и возможного выхода
полков императора за Дунай. Николай I уже предложил Анг¬ 7
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  лии начать переговоры о разделе «больного человека», како¬
вым называли Турцию. Воспользовавшись вторжением рус¬
ских за Дунай и разгромом турецкой эскадры при Синопе в
1853 году, союзники ввели флот на Черное море, заставили
императора отвести войска из Болгарии, а затем все же втор¬
глись в Крым и после длительной осады Севастополя овладе¬
ли им. Англо-французские эскадры проявляли активность и
на Севере, и в Балтийском море, и у тихоокеанских берегов
России. В результате таких широких демонстраций, хотя со¬
юзникам и не удалось добиться ожидаемых результатов, Рос¬
сии пришлось согласиться с их требованиями. По Парижско¬
му договору 1856 года России было запрещено иметь Черно¬
морский флот. Она, как и Турция, могла содержать на Черном
море только с десяток небольших вооруженных судов. Кроме
того, Турция вернула устье Дуная. Только после поражения Франции в войне с Германией
1870 года Россия дипломатическим путем смогла снять с себя
ограничения Парижского мира и получила право восстанав¬
ливать Черноморский флот и военно-морские базы. Однако
экономика России, подорванная поражением в Крымской
войне 1853—1856 годов, лишь к середине 70-х годов начала
приходить в норму. Промышленное развитие Юга России
только начиналось. Базы для строительства современного
броненосного флота следовало еще возвести, ибо прежние
верфи, созданные для постройки деревянных кораблей, без¬
надежно устарели. Необходимо было строить заводы, желез¬
ные дороги, индустриализировать сельскохозяйственные рай¬
оны, — но это годы, десятки лет... Политические обстоятель¬
ства этих лет не предоставили. Можно спорить, прав ли Акунин, сделавший акцент в кни¬
ге «Турецкий гамбит» на то, что турок, воспитанник Азазели,
втянул Россию в войну против собственной Родины, чтобы
поставить под удар великих держав Российскую империю
именно в тот момент, когда она обретала силу и поднималась
после прежних неудач. Факты свидетельствуют, что и без усилий Анвара война
1877—1878 годов оказалась почти неизбежна. 8
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ ВОПРОС О ЗАЩИТЕ ИНТЕРЕСОВ СЛАВЯН Важнейшим фактором, который послужил предлогом для
вступления России в войну против Турции, стал вопрос защи¬
ты южных славян и других православных подданных султана.
Еще Екатерина II выступала покровительницей православ¬
ных, что давало ей поддержку греков и славян на суше и на
море во время средиземноморских походов. В ходе русско-
турецких войн России удалось частично освободить из-под
османского ига Молдавию, Валахию, Сербию, Черногорию,
независимость получила Греция. Но еще оставались под ту¬
рецким национальным и экономическим гнетом Болгария и
другие балканские народы. Турция всячески мешала их эко¬
номическому развитию, не говоря уже о действиях на поли¬
тической арене и подавлении национального самосознания.
В душах порабощенных народов зрели искры возмущения.
Именно в 70-е годы они вспыхнули и превратились в пламя.
Нет сомнения, что Россия сочувственно смотрела на попыт¬
ки братьев-славян освободиться. Однако правительство счи¬
тало, что страна еще не готова к новой войне. Балканский кризис начался летом 1875 года с восстания в
турецких провинциях. В июне восстала Герцеговина, за ней
последовала Босния. Местное христианское население было
возмущено притеснением турецких сборщиков податей.
С учетом злоупотреблений у крестьян забирали до 40 процен¬
тов урожая. Когда турецкие войска пробовали подавить бунт
христиан, мужчины вооружились и ушли в горы, развязав
партизанскую войну. Мирное население (старики, женщины,
дети) бежали от резни в Черногорию и Далмацию. Восставшие
получали помощь от черногорцев, сербов и даже от частных
лиц России. Повстанцы были готовы сложить оружие только
в том случае, если великие державы гарантируют проведение
реформ и охрану населения. Порта отвергла эти требования.
Восстание продолжалось и даже разрасталось. Жители Боснии
хотели присоединения к Сербии, жители Герцеговины тяго¬
тели к Черногории. Оказалось, что 13—14 тысяч боснийских
повстанцев способны бороться с 35-тысячным турецким вой¬
ском. 9
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Вслед за боснийцами восстание начали христиане Болга¬
рии. Еще в сентябре 1875 Стефан Стамболов прибыл в Стару
Загору с небольшой группой соратников и попытался поднять
народ на борьбу за независимость, но не встретил поддержки,
и неподготовленное восстание было разгромлено. Наученные
горьким опытом, руководители Болгарского революционно¬
го центрального комитета во главе с Христо Ботевым начали
подготовку акции в самой Болгарии. Выступление наметили
на 11 мая 1876 года. Так как турецкая охранка узнала о наме¬
рениях болгарских патриотов, восстание начали раньше сро¬
ка, 20 апреля. По совету английского посла в Константинопо¬
ле Г. Эллиота турки решительно подавили вспыхнувшие в не¬
скольких городах протесты. При помощи поселенных в стране
черкесов и иррегулярной конницы из местного мусульманс¬
кого населения удалось потопить восстание в крови. Число
жертв достигало 30 тысяч. Христо Ботев, собрав в Румынии отряд патриотов, захва¬
тил австрийский пароход «Радецкий», прибыл на нем в Бол¬
гарию, но погиб в бою, а его отряд распался. Болгары не смогли своими силами организовать восста¬
ние, поскольку их возможности были невелики. Христианс¬
кому населению турки запрещали иметь оружие. Голыми ру¬
ками, с помощью небольшого числа доставленных из-за гра¬
ницы ружей, воевать с хорошо организованной турецкой
армией оказалось невозможно. Болгарским патриотам оста¬
валось надеяться на помощь России, в которой немало людей
стремились оказать помощь братьям по крови и вере. Уже летом 1875 года Южно-российский союз рабочих на
собрании в Одессе решил направить добровольцев в Герцего¬
вину; на собранные 3 тысячи рублей были закуплены хлеб и
оружие. Легально сбором средств для повстанцев Боснии и
Герцеговины занимались славянские комитеты по всей Рос¬
сии; только Московский славянский комитет к концу года со¬
брал более 100 тысяч рублей. После кровавого подавления
восстания в Болгарии общественность России выразила воз¬
мущение. Энтузиазм вызвало вступление в войну против Тур¬
ции в июне 1876 года Сербии и Черногории. Широкие массы
демонстрировали свою солидарность с патриотами не только Ю
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ словами, но и делами. В помощь славянским народам было
собрано до 4 миллионов рублей. За границу помогать сербам
отправлялись революционеры и просто добровольцы. Нема¬
ло офицеров подавали прошения об отпуске для поступления
на службу в сербскую армию. Общественность начала возму¬
щаться бездействием правительства, и Александру II при¬
шлось разрешить временную отставку офицеров для службы
за границей. Славянские комитеты набирали добровольцев,
обеспечивая их средствами на дорогу. Сотни офицеров, вра¬
чи и медсестры выехали в Сербию. Летом 1876 года славянс¬
кие комитеты стали отправлять в Сербию крестьян и форми¬
ровать в некоторых городах народные дружины. Обеспокоенное
ростом общественного движения правительство Александра 11
было вынуждено ограничить деятельность славянских коми¬
тетов, запретить народные дружины и манифестации при от¬
правлении добровольцев. Однако подъем антитурецких на¬
строений в обществе оставался высоким. Даже в высших придворных кругах существовала группа
сторонников войны с Турцией. В этой «партии действия» со¬
стояли наследник престола Александр Александрович, его на¬
ставник К.П. Победоносцев, великий князь Константин Ни¬
колаевич и императрица Мария Александровна. Они счита¬
ли, что императору следовало возглавить движение за
освобождение славян, чтобы не утратить авторитет царской
фамилии в стране с растущим революционным движением и
укрепить единение с народом. За войну выступали и различ¬
ного рода панслависты, считавшие необходимым для России
действовать на Балканах решительно. В частности, глава сла¬
вянофилов И.С. Аксаков, выступая летом 1876 года в Моск¬
ве, заявил: «Братья наши в Турции должны быть освобожде¬
ны; сама Турция должна прекратить существование. Россия
имеет право занять Константинополь, так как свобода проли¬
вов для нее — вопрос жизненной важности». Однако реальные
возможности для осуществления этих грандиозных планов
оказывались невелики. Россия как государство, еще не пол¬
но CJbl° опРавившаяся после неудач Крымской войны 1853—
856 годов, была вынуждена отказаться от прямой помощи 11
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  восставшим, и для попыток решить балканский кризис миром
потребовалось привлечь другие страны. По предложению России 30 декабря 1875 года министр
иностранных дел Австро-Венгрии Д. Андраши направил гла¬
вам крупных европейских держав ноту, в которой предлагал с
помощью скромных административных мер для Боснии и
Герцеговины прекратить восстание. Державы стали добивать¬
ся от Турции необходимых преобразований. В феврале
1876 года султан Абдул-Азиз и его русофильский кабинет со¬
гласились с этими требованиями. Однако мирное разрешение
восточного кризиса по русскому сценарию не устраивало оп¬
ределенные круги в Англии, которые хотели вновь ослабить
Российскую империю и исключить ее серьезное влияние на
европейскую политику. Английский посол в Константинополе Генри Эллиот, ко¬
торый нам уже известен как подстрекатель турок при подав¬
лении восстания в Болгарии, оправдывал свои действия в
письме министру иностранных дел лорду Дерби: «На обвинение, что я слепой сторонник турок, только от¬
вечу, что никогда не руководствовался сентиментальной лю¬
бовью к ним, а только твердым намерением всеми силами под¬
держивать интересы Великобритании». Посол в Константинополе Н.П. Игнатьев являлся сторон¬
ником мирных решений, но не в ущерб интересам России.
Позднее в переписке он отмечал, что хотя его и считали пред¬
ставителем военной партии, Д. Андраши и министр иностран¬
ных дел А.М. Горчаков помешали ему решить миром вопро¬
сы с Турцией. Во многом русофильство султана и правитель¬
ства можно также считать результатом деятельной работы
посла в столице Турции. Известный дипломат принадлежал к старинной дворян¬
ской фамилии. Он родился 17 января 1832 года в семье круп¬
ного чиновника П.Н. Игнатьева, который был директором
Пажеского корпуса, петербургским генерал-губернатором, а
в 70-х годах стал председателем Комитета министров. Нико¬
лай Игнатьев после окончания Пажеского корпуса в 1849 году
поступил в Академию Генерального штаба и закончил ее в
1853 году с большой серебряной медалью, однако уже во вре-
12
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ мя учебы избрал для себя не военную, а дипломатическую
карьеру. Он тщательно изучал историю дипломатии, турецкий
язык. Как бы объединив два его призвания, в 1856 году моло¬
дого офицера назначили военным агентом (атташе) в Лондо¬
не. Здесь он проанализировал историю политики Великобри¬
тании и пришел к выводу, что именно эта страна — основной
противник России. Игнатьев считал, что, действуя в Средней
Азии вплоть до Индии, можно отвлечь внимание Англии от
Балкан. Начинающий дипломат и тогда, и позднее был сто¬
ронником активной политики Российской империи, способ¬
ной поддерживать статус России как великой державы. В 1857 году Н.П. Игнатьев в зарубежной поездке посетил
Вену, Белград, Афины, Константинополь, Сирию, Палести¬
ну, но вскоре был отозван в Россию. Царское правительство
активизировало политику в Средней Азии. Игнатьева посла¬
ли с одной из среднеазиатских экспедиций. Ему предстояло
установить контакты с правящими кругами Хивинского и Бу¬
харского ханств. Так как в Хиве договориться о дружбе не уда¬
лось, Игнатьев направился в Бухару. Эмир Насрулла, заинте¬
ресованный в дружбе с Россией, согласился заключить дого¬
вор. Он разрешил плавание русских судов по Аму-Дарье и
выслал из страны английских агентов. Сведения, доставлен¬
ные генерал-майором Игнатьевым, послужили хорошей поч¬
вой, на которой родилась идея завоевать Среднюю Азию си¬
лой. В результате поездки дипломата в Китай (1858—1860)
появился Пекинский договор, который определил восточный
участок русско-китайской границы в выгодных для России
рамках. Российская торговля в Китае получила привилегии.
Игнатьева произвели в генерал-адъютанты, в 1861 году он стал
директором Азиатского департамента Министерства иност-
ранныхдел России. В 1864 году Игнатьева назначили послан¬
ником в Константинополь, а в 1867 году он стал послом. Несмотря на то что осторожный министр иностранных дел
А.М. Горчаков предписывал вести консервативную политику
в Турции и не торопить ее распад, Игнатьев думал иначе. Зная
положение дел на Балканах, дипломат считал Россию центром
славянского мира и полагал необходимым освобождение сла¬
вянских народов, рассчитывая на их поддержку в борьбе про- 13
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  тив Турции. Проливы Босфор и Дарданеллы имели для Рос¬
сии непреходящее стратегическое и экономическое значение.
Турция, владея черноморскими проливами, могла пропустить
иностранный флот на Черное море, что создавало угрозу по¬
бережью России. Игнатьев полагал, что возможно договорить¬
ся с Турцией о благоприятном режиме проливов, а в случае
сопротивления европейскихдержавдаже овладеть Босфором
и Дарданеллами. В книге «После Сан-Стефано» он писал:
«Господство России в Царьграде, и особенно в проливах, не¬
зависимость славян в союзе и под покровительством России,
по мнению каждого истого патриота, выражает необходимое
требование исторического призвания развития России». Но наивно было бы думать, что дипломатом двигало толь¬
ко бескорыстие в отношении славянских народов. Он считал,
что необходимо поднимать восстание порабощенных славян
и с их помощью добиваться политических целей, среди кото¬
рых главное — восстановление престижа России и связей с
христианами Османской империи, ослабление английского,
французского и австрийского влияния на турецкое правитель¬
ство. Игнатьев считал, что историческая миссия России в со¬
бирании славянских земель. Он заявлял: «В видах ограждения
будущности России я считаю необходимым, чтобы славянс¬
кое знамя было исключительно принадлежностью русского
царя и чтобы отнюдь не допускать усиления влияния никакой
другой державы, особенно Австро-Венгрии, на Балканском
полуострове». Николай Павлович явился сторонником наци¬
ональной внешней политики, которая сделала бы Россию ува¬
жаемой в мире великой державой. Независимые славянские
земли могли обеспечить наступательное движение на юг, а на¬
ционально-освободительное движение ослабляло Турцию
изнутри. Игнатьев также выступал за ослабление союза России с
Австрией и Пруссией («союза трех императоров»), заключен¬
ного в 1873 году. Исходя из того что интересы Австро-Венг¬
рии и других европейских держав противоречили интересам
России, посол считал неверной тактику коллективных дей¬
ствий и полагал более удобным вести прямые русско-турец¬
кие переговоры. Он недооценивал влияние великих держав и
их контроль над действиями Порты. 14
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Сторонниками активной национальной политики были
также военный министр Д.А. Милютин, председатель Коми¬
тета министров П.П. Гагарин, многие дипломаты, генералы,
публицисты. Однако стоявший во главе Министерства инос¬
транных дел А.М. Горчаков предпочитал действовать в согла¬
сии с европейскими державами, в первую очередь Австро-
Венгрией и Германией, чтобы избежать столкновения с враж¬
дебной коалицией. Различие двух позиций сказалось вскоре после назначения
Игнатьева посланником. Проработав 13 лет в Константино¬
поле, Николай Павлович стал хорошо известен не только сре¬
ди дипломатов, но и среди жителей столицы Турции. Благо¬
даря знакомствам и созданной агентурной сети посол имел
представление о турецкой политике. Он вошел в доверие к
султану Абдул-Азизу, установил хорошие отношения с его ми¬
нистрами. Активность Игнатьева, пытавшегося проводить
собственную политику, была замечена за границей. Его счи¬
тали даже достойным преемником А.М. Горчакова. В период восточного кризиса 70-х годов, когда русское
правительство выступало за давление на Порту трех импера¬
торов — России, Германии и Австро-Венгрии, Игнатьев дей¬
ствовал самостоятельно, рассчитывая на свое влияние. Он по¬
нимал, что и Австро-Венгрия, имеющая свои планы в отно¬
шении славянских земель, и поддерживающая ее Германия не
окажут помощи России на Балканах. Дипломат предложил
проект, по которому следовало предоставить независимость
Сербии и Черногории, автономию Боснии и Герцеговине. Но
Горчаков отверг замысел, и русское правительство продолжа¬
ло попытки организовать совместные действия с европейски¬
ми державами. И в предвоенные годы, и во время войны Игнатьев имел
высокий авторитет и среди турок, и особенно среди христи¬
анских народов Балкан. В частности, его стараниями отчасти
можно объяснить, что болгары, в отличие от прежних войн,
от души помогали воинам-освободителям. Но деятельность
Игнатьева в Константинополе во многом пошла насмарку из-
за иного курса, которого придерживался министр иностран¬
ных дел А.М. Горчаков. 15
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Престарелый канцлер (1798—1883), соученик А.С. Пуш¬
кина по Царскосельскому лицею, был известен проведением
твердой политики в Вене, когда шла Крымская война. После
войны он явился сторонником политики невмешательства.
В 1863 году Горчаков добился того, что европейские державы
был вынуждены отказаться от вмешательства в дела России,
когда русские войска подавляли восстание в Польше.
В 1871 году дипломату удалось, используя противоречия меж¬
ду европейскими державами, добиться отмены ограничитель¬
ных статей Парижского мира 1856 года. Россия вернула пра¬
во строить корабли и содержать флот на Черном море. Но тем
временем Бисмарк объединил разрозненные германские кня¬
жества в единую Германию. После прихода в Австро-Венгрии
к власти премьер-министра Д. Андраши российской дипло¬
матии приходилось считаться с тем, что два больших герман¬
ских государства предпочитали действовать совместно. Рос¬
сия в 1873 году вошла в «союз трех императоров» вместе с Гер-
манией и Австро-Венгрией и должна была согласовывать свои
действия с союзниками. Когда разгорался конфликт на Бал¬
канах, в мае 1876 года императоры России, Австро-Венгрии
и Германии после трехдневных переговоров в Берлине мини¬
стров иностранных дел подписали меморандум, который
предполагал сохранение целостности Турецкой империи при
облегчении участи христиан. Именно этим во многом следует объяснить ту политику,
которую проводил А.М. Горчаков в балканском вопросе, ибо
он был вынужден постоянно оглядываться на Германию и Ав¬
стро-Венгрию. В то же время приходилось принимать во вни¬
мание и другие страны. Франция и Италия поддержали Берлинский меморандум.
Однако премьер-министр Великобритании Б. Дизраэли, не
желавший усиления влияния России на Балканах, высказал¬
ся против вмешательства в дела султана. Он предпочитал от¬
влечь внимание российского императора от продвижения в
Средней Азии, вовлекая его в войну с Турцией и Австрией.
Британскую эскадру перевели с Мальты в Безикскую бухту
вблизи Дарданелл. А 30 мая (12 июня) 1876 года султана Аб¬
дул-Азиза, который был готов решить дело миром, свергли с
16
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ поестола. Организованный английским послом Эллиотом
государственный переворот привел на престол султана Мура¬
да V, противника России. Мирный исход кризиса стал невоз¬
можен, особенно после того как расширились его пределы.
20 июня (1 июля) 1876 года Сербия и Черногория объявили
войну Турции. Успехи боснийских повстанцев вселяли надеж¬
ду, что и сербы, и черногорцы, вступившие в борьбу, добьют¬
ся победы. В ожидании этой победы или возможной неудачи славян¬
ских народов правительства России и Австро-Венгрии
27 июня (8 июля) 1876 года заключили Рейхштадтское согла¬
шение. С русской стороны в нем участвовали Александр II и
А.М. Горчаков, с австро-венгерской — Франц-Иосиф и Д. Ан¬
драши. Соглашение предусматривало в случае неудачи сла¬
вянского военного предприятия проведение реформ, предло¬
женных Андраши. В случае победы Сербии следовало увели¬
чить сербскую и черногорскую территорию и выделить часть
земель Австро-Венгрии за счет Боснии и Герцеговины; Рос¬
сия получала Батум и потерянную по Парижскому договору
1856 года часть Бессарабии. При полном развале и вытесне¬
нии Турции из Европы предполагали создание автономной
или независимой Болгарии, усиление Греции и объявление
Константинополя вольным городом. Однако министры ино¬
странных дел России и Австро-Венгрии записали разные тек¬
сты мнений о том, каковы должны быть последствия пораже¬
ния либо победы сербов. В дальнейшем это привело к разно¬
чтениям в понимании сторонами содержания соглашения, так
как единый документ не был подписан. Вступление в войну Сербии и Черногории изменило ситу¬
ацию и в России. Появилась вероятность, что сербские войс¬
ка добьются победы. Общественное мнение поддержало борь¬
бу братьев-славян с турками. Более 7 тысяч добровольцев вы¬
ехали в Сербию и Черногорию. Среди них оказалось немало
русских офицеров. Сербскую армию возглавил генерал М.Г. Чер¬
няев. Русское общественное мнение выступало за помощь еди¬
новерцам любыми способами, в том числе и силой оружия.
Военный министр Д. А. Милютин записал в дневнике 27 июля
876 года: «...У каждого порядочного человека сердце обли- 17
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  вается кровью при мысли о событиях на Востоке, презренной
политике европейской, об ожидающей нас близкой будущно¬
сти». Так как роль Дмитрия Алексеевича Милютина (1816—
1912) в событиях перед войной и в ее ходе была велика, следу¬
ет обратиться к его личности. После учебы в московском уни¬
верситетском благородном пансионе юноша пошел служить
в гвардейскую артиллерию. В 1835 году молодой офицер по¬
ступил сразу в старший класс Императорской военной акаде¬
мии и в 1836 году блестяще окончил его с малой серебряной
медалью. Параллельно с военной службой он публиковал пе¬
реводы и статьи о военном деле. В 1839—1845 годах офицер
добровольно служил на Кавказе, где получил боевое креще¬
ние. По состоянию здоровья Милютин вернулся в столицу и
стал профессором военной академии. Он читал курс военной
географии, однако серьезно занимался также вопросами во¬
енной истории и военной науки вообще, публиковал исследо¬
вательские работы. Затруд «Первые опыты военной статисти¬
ки» ученый получил от Академии наук Демидовскую премию,
за пятитомный труд об Итальянском походе А.В. Суворова —
вторую. Однако спокойная жизнь не устраивала Милютина.
В 1856 году генерал-майора по его просьбе назначили началь¬
ником главного штаба Кавказской армии. Милютин участво¬
вал в боевых действиях и пленении Шамиля. За боевые зас¬
луги его произвели в генерал-лейтенанты, в 1859 году он стал
генерал-адъютантом. В 1860 году Милютина назначили това¬
рищем военного министра, а через год и министром.
В 1862 году он представил императору Александру II доклад,
в котором предлагал коренные реформы армии с тем, чтобы
увеличить ее боеспособность и облегчить бремя расходов. На
основе этих предложений в последующие годы шаг за шагом,
преодолевая сопротивление высокопоставленных чиновни¬
ков, военный министр осуществлял преобразования воору¬
женных сил. Среди важнейших мер известны всеобщая воин¬
ская повинность и организация военных округов для управ¬
ления войсками в мирное время. Именно благодаря этим
реформам русская армия стала более пригодной для войны.
1в
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Однако времени оказалось слишком мало, чтобы подготовить
в массе новый высший командный состав. Милютин сочувствовал идее национального освобожде¬
ния славянских народов и считал, что Россия должна оказать
им помощь. Еще 30 июня (12 июля) 1876 года военный ми¬
нистр отметил в дневнике, что сербы после первых надежд на
их триумфальный поход начали сдерживать наступление, со¬
бирая силы, что в Болгарии турки режут не имеющих оружия
местных жителей-христиан. Он писал: «При таком положении
дел в Турции, естественно, возникает вопрос: неужели Евро¬
па, и особенно Россия, могут продолжать твердо сохранять
принцип невмешательства, особенно ввиду явного гласного
сочувствия, оказываемого Турции Англией и Венгрией? Лю¬
бопытно было бы узнать, на чем же остановились союзные
императоры после последних свиданий в Эмсе и Рейхенбер-
ге...». Вскоре он узнал суть договоренностей — император со¬
общил ему под секретом о содержании Рейхенбергских (Рейх-
штадтских) переговоров. В свою очередь военный министр
доказал Александру II, что существовавшее мнение о расстро¬
енных российских вооруженных силах неверно, и представил
документы, подготовленные Мобилизационным комитетом
при Главном штабе. Он заметил, что соблюдение Рейхштадт-
ских соглашений возможно Только при условии, если ни одна
из европейских держав не будет помогать Турции и ее против¬
никам, что маловероятно при жестокостях, которые турки
допускают в отношении безоружного христианского населе¬
ния. 27 июля (8 августа) 1976 года Милютин записал в дневнике. «...По моему убеждению, война была бы для нас неизбеж¬
ным бедствием — потому, что успех и ход войны зависят не от
одной только подготовки материальных сил и средств, но
столько же от подготовки дипломатической, а с другой сторо¬
ны — от способности тех лиц, в руках которых будет самое ве¬
дение военных действий. К крайнему прискорбию должен со¬
знаться , что в обоих этих отношениях мало имею надежд: дип¬
ломатия наша ведется так, что в случае войны неизбежно
будем опять одни, без надежных союзников, имея против себя
почти всю Европу; а вместе с тем в среде нашего генералитета 19
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  не вижу ни одной личности, которая внушала бы доверие сво¬
ими способностями стратегическими и тактическими. У нас
подготовлены войска и материальные средства, но вовсе не
подготовлены ни главнокомандующие, ни корпусные коман¬
диры...» К тому времени уже существовали наметки плана ведения
войны против Турции. Так как надежд на мирное решение
проблемы не оставалось, Н.П. Игнатьев предложил начать
войну летом 1876 года, когда турецкая армия не была готова к
боевым действиям, а лучшие ее силы увязли в боях против
Сербии и Черногории. Он рекомендовал Генеральному шта¬
бу переправить войска через Дунай и решительно наступать
на Адрианополь и Константинополь. В дальнейшем Игнать¬
ев с гордостью отмечал, что переправа произошла в том мес¬
те, которое он указал год назад. Однако в 1876 году это пред¬
ложение не было принято. Пока продолжались переговоры,
турки усилили свои войска и оснастили их закупленным в
США и Англии современным оружием. Отечественная дипломатия отказалась от использования
предложенной Игнатьевым политики сохранения вражды
между Персией, Турцией и курдами. В результате, когда на¬
чалась война 1877—1878 годов на Кавказе, курдские форми¬
рования присоединились к туркам, заметно пополнив их
силы. * * * Надежды на военную победу Сербии не оправдались.
Сербская армия терпела поражения. Милютин в дневнике от
30 июля (11 августа) отметил неудачи сербов; 8 (20) августа он
писал, что на помощь Сербии из России выезжали офицеры,
врачи, сестры милосердия, и удивлялся: «Трудно было ожи¬
дать такого воодушевления, такого порыва». Однако помощь
не помогла. Генерал Черняев, предпринявший решительное
наступление, потерпел поражение. Уже 14 (26) августа
1876 года сербский князь Милан обратился к странам Евро¬
пы с просьбой о посредничестве. Ведущие державы поручи¬
ли Англии добиться сербо-турецкого перемирия, которое 20
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ было достигнуто в августе. Но противник мирного исхода
пемьер-министр Англии Б. Дизраэли организовал новый
дворцовый переворот. Мурада V сменил сторонник Англии Абдул-Гамид, который возобновил в сентябре военные дей¬
ствия в Сербии. Сербы были наголову разбиты 17 (29) октяб¬
ря при Дьюнише и бежали, при этом половина русских доб¬
ровольцев погибла. Черняев и князь Милан умоляли о немед¬
ленном заключении перемирия как о единственном спасении
Сербии. России пришлось вмешаться. Так как формально ни одна европейская держава не мог¬
ла выступить в поддержку Турции, избивавшей христиан, рос¬
сийское правительство рассчитывало, что Европа, при суще¬
ствовавших в ее недрах противоречиях, не станет препятство¬
вать военному решению вопроса. Еще до поражения сербов,
в сентябре 1876 года, Александр II потерял надежду на коллек¬
тивное разрешение балканского кризиса и поинтересовался
у Милютина, можно ли избежать вооруженного столкнове¬
ния. Военный министр отвечал, что не видит смысла в даль¬
нейших переговорах с Англией и Австро-Венгрией, мечтаю¬
щих втянуть Россию в конфликт, но дипломатии следует до¬
биться наименее неблагоприятных условий к началу войны. 3 октября 1876 года Александр II провел в Ливадии сове¬
щание, где было принято решение о подготовке к войне. Пер¬
воначально решили объявить мобилизацию в Харьковском,
Одесском и Кавказском округах, чтобы сформировать два ар¬
мейских и Кавказский корпуса; 7 октября последовало реше¬
ние мобилизовать еще два корпуса в Киевском военном ок¬
руге. В октябре же император заслушал наметки военного пла¬
на: предполагалось мобилизовать четыре корпуса и массу
казаков, которым предстояло перейти Дунай у Зимницы и на¬
ступать на Адрианополь — Константинополь по линии Сис-
тово — Шипка либо Рущук — Сливно с целью освобождения
Болгарии. Уже в конце сентября — начале октября в России
началась частичная мобилизация, которая должна была уве¬
личить армию мирного времени с 272 до 546 тысяч человек.
Главнокомандующим войсками на Дунае назначили велико¬
го князя Николая Николаевича, на Кавказе — великого кня¬
зя Михаила Николаевича. 21
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  * * * Под давлением общественного мнения царское прави¬
тельство не могло и дальше хранить молчание. 30 октября
1876 года Александр II выступил на собрании представителей
московского дворянства в Кремле и сказал, что старается най¬
ти мирные пути для улучшения положения христиан Балкан¬
ского полуострова, но готов при отсутствии общего соглаше¬
ния (между европейскими государствами) действовать само¬
стоятельно. Он выразил надежду, что «в таком случае вся
Россия отзовется на мой призыв, когда я сочту это нужным и
честь России того потребует». Игнатьев получил указание потребовать от Порты в двух¬
дневный срок установить перемирие с Сербией на 6 недель —
2 месяца; в противном случае следовало угрожать разрывом
дипломатических отношений. 19 (31) октября 1876 года Рос¬
сия предъявила Турции ультиматум в 48 часов объявить о пе¬
ремирии с Сербией. Ультиматум подкрепил указ о частичной
мобилизации войск Киевского, Одесского и Харьковского
военных округов, изданный 1 ноября 1876 года. Абдул-Гамид
был вынужден согласиться и 2 ноября принял требование. Пока длилось перемирие, настало время дипломатических
баталий. В декабре 1876 года в Константинополе собралась
международная конференция представителей России, Анг¬
лии, Германии, Австро-Венгрии, Италии и Франции, которая
работала с 11 (23) декабря 1876 по 8 (20) января 1877 года.
Перед собравшимися стояла задача мирного урегулирования
вопросов, связанных с восстанием славянских народов и Сер-
бо-черногоро-турецкой войной. Россию представлял Н.П. Игнатьев, избранный старей¬
шиной дипломатов. Под его руководством сотрудники рос¬
сийского посольства разработали два проекта по Болгарии.
Проект-максимум предусматривал автономию страны. По
проекту-минимуму, на случай возражения Англии против
первого варианта, следовало разделить Болгарию на две авто¬
номные провинции, Западную и Восточную. По предложен¬
ному проекту обеими провинциями управляли христианские 22
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ губернаторы. Местная власть получала право содержать ми¬
лицию. Были предусмотрены и другие меры для создания в
будущем независимого государства. По предложению Дизраэли послы шести держав в Кон¬
стантинополе вырабатывали условия мирного завершения
«восточного кризиса» (установление мира Сербии с Турцией,
реформы для славян на Балканах). В первой полови не декаб¬
ря представители шести стран — участников Парижского до¬
говора 1856 года совещались без участия турок. На предвари¬
тельных заседаниях делегатов Англия и Австрия выступили
категорически против единой Болгарии. Тогда, пользуясь раз¬
ногласиями между английским послом Г. Эллиотом и мини¬
стром по делам колоний Англии Р. Солсбери, русский посол
добился принятия «проекта-минимума», согласно которому в
обе части будущей Болгарии были включены основные обла¬
сти, населенные болгарами. Игнатьев также согласовал воп¬
росы о предоставлении автономии Боснии и Герцеговине, о
территориальном расширении Сербии и Черногории. Были
выработаны требования к Турции: увеличение территории
Сербии и Черногории, особое управление для Боснии, Герце¬
говины и Болгарии, равноправие вероисповедания, преобра¬
зование суда и т.п. 23 декабря 1876 года (4 января 1977 года), когда требова¬
ния предстояло предъявить турецкому правительству, в Кон¬
стантинополе под влиянием британской дипломатии было
объявлено о даровании подданным султана конституции. Тур¬
ки заявили, что конституция якобы сделала излишними пред¬
ложенные реформы. Возмущенный Солсбери потребовал от
султана согласиться с решениями конференции и даже вывел
флот из турецких вод. Но правительство Дизраэли не поддер¬
жало его шаги. По возвращении в Англию Солсбери пришлось
изменить позицию и согласиться на проведение лишь незна¬
чительных реформ в странах Балканского полуострова. Конференция длилась до 8 (20) января 1877 года и кончи¬
лась ничем. 15 (27) января представители великих держав и
посол России Н.П. Игнатьев оставили Константинополь. После завершения конференции по совету Англии Турция
отвергла вмешательство великих держав в свои внутренние
23
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . дела, но обещала по собственному почину провести реформы.
Порта вела переговоры с Сербией и Черногорией. 28 февраля
1877 года Турция заключила мир с Сербией. Черногория ока¬
залась один на один с войсками султана. В этих условиях Рос¬
сия не могла не вступиться за единоверцев, на стороне кото¬
рых было общественное мнение страны. Не приходилось рассчитывать на поддержку какой-либо
из европейских великих держав. Милютин в дневнике 2 янва¬
ря 1877 года отмечал пророчески: «Ни одна из пяти держав не
намерена взяться за оружие; многие из них только того и хо¬
тят, чтобы Россия одна втянулась в неблагодарную борьбу с
полуварварским государством; в случае успеха ей не дадут вос¬
пользоваться плодами, а между тем она сделается на извест¬
ное время неспособной вмешиваться вдела Европы...» В лучшем случае русская дипломатия могла добиться ней¬
тралитета своих политических противников. Франция имела крупные капиталовложения в Турции и
была заинтересована в целостности страны, но не решалась
влиять на события из-за угрозы со стороны Германии. Война
на Ближнем Востоке неминуемо наносила ущерб французс¬
ким интересам. Для Германии особенно важно было, чтобы Россия не вы¬
ступала на стороне Франции, которая намеревалась вернуть
потерянные Эльзас и Лотарингию. Бисмарк еще не успел пре¬
вратить собранные им германские княжества в единую держа¬
ву, поэтому он старался внести рознь в политику европейских
государств. Канцлер не раз говорил с английским послом в
Берлине О. Росселем о выгодах приобретения Египта Вели¬
кобританией. В конце января 1877 года он убеждал Росселя,
что Франция готовится напасть на Германию, и предлагал анг¬
личанам гарантировать благожелательный нейтралитет. Бис¬
марк со своей стороны обещал поддержку Англии в турецком
вопросе. В феврале он уже предлагал англичанам оборони¬
тельный и наступательный союз. Канцлер хотел разгромить
Францию, пока Россия будет занята подготовкой к войне про-
тивТурции. Однако даже Дизраэли, которого беспокоила ак¬
тивность России, не решился пойти на шаг, нарушающий рав¬
новесие в Европе. Он говорил русскому послу П.А. Шувало- 24
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ что интересы Англии и России требуют, чтобы Франция
не превратилась во второразрядное государство. Однако тот
же Дизраэли, которого королева Виктория пожаловала в
1876 году в пэры с титулом лорда Биконсфильда, отказался от
предложенного другими министрами компромиссного согла¬
шения с Россией. Бисмарк пытался оказать давление и на Россию, которую
старался втянуть в войну против Турции. Канцлер Германии
обещал русскому правительству не только политическую, но
и материальную поддержку против султана, но при одном ус¬
ловии — если император позволит разгромить Францию, пока
та еще не восстановила силы. Дипломата П.А. Шувалова он
убеждал: «Настоящая эпоха есть самая выгодная для России,
чтобы распорядиться Турцией совершенно по своему усмот¬
рению». Н.П. Игнатьев, понимая замыслы германского пра¬
вительства, отмечал: «Князь же Бисмарк имел в виду поста¬
вить Австро-Венгрию и, по возможности, и Россию в свою за¬
висимость, вытолкав на Балканский полуостров первую
настолько, чтобы впредь разрешение восточного вопроса, в
нашем смысле, было немыслимо и невозможно... без предва¬
рительной сделки между этими двумя державами при неиз¬
бежном посредничестве Германии и в ущерб, конечно, рус¬
ско-славянским интересам». Бисмарк как мог старался разжи¬
гать англо-русские и австро-русские противоречия, чтобы
обеспечить условия для проведения своей политики. На Австро-Венгрию, имевшую свои интересы на Балка¬
нах, рассчитывать не приходилось. Политика Бисмарка ста¬
вила Россию в еще более сложное положение. Союзники ока¬
зывались в какой-то степени и противниками. Но наиболее
серьезный неприятель, располагающий огромными средства¬
ми, многочисленными базами и большим флотом, выжидал за
Ла-Маншем. РУССКО-АНГЛИЙСКИЕ ТРЕНИЯ Так получилось, что именно Англия оказалась самым
упорным политическим врагом России, который мог стать и
военным противником. В России не сразу это поняли. Еще в 25
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  конце января 1877 года, когда вопрос о начале войны с Тур¬
цией был почти решен, великий князь Николай Николаевич
мечтал о дружеском содействии английского флота. В пись¬
ме к императору он высказал по этому поводу следующее со¬
ображение: «Было бы, мне кажется, недурно в то время, ког¬
да мы откроем наши военные действия, если бы Англия сво¬
им флотом одновременно угрожала бы Константинополю со
стороны моря; в таком случае мы не были бы одни в этом деле,
и державам не было бы причин на нас нападать за наше дви¬
жение вперед». Главнокомандующий Дунайской армией даже
не подозревал, что рассчитывает на помощь неприятеля. В Великобритании основными проводниками антирус¬
ской политики выступали Б. Дизраэли и сама королева Вик¬
тория. Бенджамин Дизраэли (1804—1881), выходец из состоя¬
тельной еврейской семьи, в молодости крещеный, после шко¬
лы отказался от юридической карьеры, неудачно занимался
коммерцией, написал несколько романов. Свое призвание он
нашел в политике. В 1874 году благодаря политическому ла¬
вированию он стал премьер-министром и близким человеком
королевы Виктории. Этот политик являлся сторонником им¬
перской идеи. В частности, благодаря действиям Дизраэли
британская корона приобрела в 1876-году контроль над Суэц¬
ким каналом. Когда египетский хедив решил расстаться с кон¬
трольным пакетом в 117 тысяч акций и французские дельцы
старались сбить цену, премьер-министр добился 24 ноября
согласия кабинета на выплату 4 миллионов фунтов стерлин¬
гов и предоставления необходимой суммы от британской вет¬
ви Ротшильдов. 26 ноября акции перешли в руки Великобри¬
тании. Канал упростил связи между различными частями им¬
перии. В том же году Дизраэли добился провозглашения
Виктории императрицей Индии, чем заслужил ее полного
доверия. Стареющая королева была и сама сторонницей им¬
перского мышления. Разумеется, премьер-министра тревожило активное дви¬
жение русских войск в Средней Азии, все более приближав¬
шее Россию к Индии. Беспокоили его и дела на Балканах и
Ближнем Востоке. Турция в роли надежного стража основных
26
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ торговых путей Англии была достаточно удобна, ибо зависе¬
ла от британского правительства и капиталов. Дизраэли заяв¬
лял в парламенте: «Я утверждаю безусловно, что сохранение
территориальной целостности и независимости Османской
империи поможет спасти Европу от бедствий, предотвратить
наступление длительных войн и такое нарушение расстанов¬
ки сил, которое скажется неблагоприятно на общем благосо¬
стоянии, и в этом заключается не только английский, но и об¬
щеевропейский интерес». Тревогу канцлера вызывало национально-освободитель¬
ное движение в подвластных Турции славянских странах.
После восстания в Боснии и Герцеговине, которые были под¬
держаны Сербией и Черногорией, Дизраэли возмущался тем,
что турки не в состоянии подавить выступления и тем урегу¬
лировать восточный вопрос. Так как война продолжалась,
Дизраэли решил помочь Турции. Участвуя в международных
переговорах, он разрушал попытки участников принимать
решения не в пользу Англии. Лорд Биконсфильд выступал против усиления России и
тем более выхода ее к турецким проливам. Еще более он опа¬
сался Германии и предпочитал действовать с Россией против
Бисмарка, поднимавшего руку на стабильность в Европе.
Однако едва лишь возникли первые затруднения с Портой в
1876 году, английское правительство поспешило воздвигнуть
всевозможные препятствия к улаживанию конфликта в жела¬
тельном для России ключе. Англия официально выдвинула программу, предполагав¬
шую мир Турции с Сербией на основе сохранения статус-кво,
местную автономию для Боснии, Герцеговины и Болгарии.
Фактически же Дизраэли планировал раздел Турции. Пре¬
мьер-министр 4 сентября 1876 года писал министру иностран¬
ных дел лорду Дерби: «Константинополь с соответствующим
районом должен быть нейтрализован и превращен в свобод¬
ный порт под защитой и опекой Англии по примеру Ионичес¬
ких островов». Осенью 1876 года император Александр II в беседе с по¬
слом Великобритании заверил его, что Россия не намерена ов¬
ладеть Константинополем, а Болгарию при необходимости 27
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  оккупирует только на время. Он предложил для воздействия
на Турцию занять Боснию австрийскими, Болгарию — рус¬
скими войсками, тогда как английскому флоту предстояло
провести демонстрацию перед Константинополем. Такой ва¬
риант не устраивал Дизраэли, и он заявил, что Англия хочет
мира, но готова выступить в том случае, если бы какая-либо
из областей Турции была занята иностранными войсками. Несмотря на предложение произвести демонстрацию на
Босфоре соединенными европейскими эскадрами под главен¬
ством британского адмирала, английское правительство про¬
должало относиться к намерениям России с недоверием и
приступило к усиленным вооружениям. Весь этот демарш
имел скрытую цель поддержать турок и оградить от посяга¬
тельства России Константинополь, хотя официально и моти¬
вировался необходимостью защищать интересы английских
подданных на Востоке. Это привело прежде всего к сосредо¬
точению к Безикской бухте сильной эскадры и к устройству
значительного депо в Гибралтаре для готовившегося экспеди¬
ционного корпуса. Если бы англичане действовали в пределах демократии,
Россия могла бы не бояться военного столкновения с Вели¬
кобританией. Когда политический противник Дизраэли Глад¬
стон опубликовал брошюру «Ужасы в Болгарии и Восточный
вопрос», она разошлась тиражом 200 тысяч экземпляров.
Многие политические деятели и промышленники считали,
что нельзя нарушать связи с Россией, одним из важных тор¬
говых партнеров, ради Турции, которая отказывалась платить
долги. Были высказаны мысли и о том, что Великобритании
не стоит портить отношения со славянскими народами и бро¬
сать их в объятия России. Но без сотрудничества с Россией
нельзя было рассчитывать на мирное решение восточного
вопроса. А с Россией сотрудничать не хотели, опасаясь даль¬
нейшего роста ее влияния. Летом 1876 года министр иност¬
ранных дел писал послу в Константинополе Г. Эллиоту: «Не¬
годование во всех классах английской общественности дос-
тиглотакого предела, что... втом крайнем случае, если Россия
объявит войну Турции, правительству Е.В. будет фактически
невозможно вмешаться с целью защиты Османской импе- 28
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Однако Дизраэли при поддержке королевы Виктории
Роодолжал добиваться, чтобы Россия не могла без ущерба для
себя выйти из создавшегося положения. Со временем он смог
настроить общественное мнение против России. В этой ситуации России оставалось только добиться ней¬
тралитета Англии или Австро-Венгрии, чтобы разбить общий фронт противников. Так как Англия выступала в качестве противника, россий¬
ской дипломатии пришлось повернуться лицом к Австро-Вен¬
грии, чтобы путем уступок добиться ее благожелательной по¬ зиции. ПЕРВЫЙ БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Но Австро-Венгрия тоже не хотела усиления России. Про¬
движение русских границ на запад становилось опасно для
собственных владений австрийского императора, населенных
славянами. В конце сентября 1876 года Александр II в письме к Фран¬
цу-Иосифу предложил силой заставить Турцию предоставить
восставшим славянским странам автономию. России следо¬
вало временно занять Болгарию, австро-венгерским войс¬
кам — Боснию и Герцеговину, а соединенный флот шести
великих держав должен был войти в Босфор, к дворцам Кон¬
стантинополя. Однако Австро-Венгрия не согласилась на пре¬
доставление Болгарии, Боснии и Герцеговине автономии, а
Англия выступила против ввода союзной эскадры в Констан¬
тинополь. Пользуясь несогласием европейских государств,
турки продолжили наступление в Сербии и разгромили серб¬
скую армию. Именно поэтому России перед началом войны пришлось
пойти на значительные уступки. В результате австро-россий¬
ских переговоров 3 (15) января 1877 года в Будапеште была
подписана секретная конвенция. В обмен на свой нейтрали¬
тет Австро-Венгрия получила право овладеть Боснией и Гер¬
цеговиной и давала разрешение Сербии и Черногории воевать
на стороне России. Австрийцы обязались не распространять
свои действия на Румынию, Сербию, Болгарию и Черного¬ 29
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  рию, а русские — на Боснию, Герцеговину, Сербию и Черно¬
горию. Договор предусматривал, что Константинополь мог
стать вольным городом, Болгария, Албания и часть Румелии —
независимыми государствами. Австро-Венгрия не протесто¬
вала против временного заграждения Дуная для судоходства. 18 марта была подписана дополнительная конвенция (да¬
тированная 15 января). В соответствии с конвенцией терри¬
ториальные приобретения Австро-Венгрии в Европе были ог¬
раничены Боснией и Герцеговиной, за исключением Ново-
Базарского санджака, который разделял земли Сербии и
Черногории; о нем предстояло договориться особо. Россия
получала право присоединить Юго-Западную Бессарабию.
Итак, даже в случае успеха в войне Россия получала право
лишь вернуть территорию, аннексированную по итогам
Крымской войны, тогда как невоюющие австрийцы получа¬
ли значительные территории. Уступку прав на Боснию и Герцеговину Австро-Венгрии
можно назвать первым балканским гамбитом России, кото¬
рый развязывал ей руки на пути к войне. При этом Российс¬
кая империя уже начинала обманывать надежду славян, борю¬
щихся за независимость. * * * Параллельно Россия вела переговоры с Румынией, по¬
скольку по ее территории пролегал путь к Дунаю. Это княже¬
ство во главе с князем Карлом из рода Гогенцоллернов обла¬
дало автономией, но должно было платить дань Турции, не
имело права самостоятельно заключать торговые договоры с
другими государствами, устанавливать величину пошлин и
чеканить монету. Зависимость от Турции препятствовала вся¬
ческому развитию страны. В начале ближневосточного кри¬
зиса Румыния заявила о нейтралитете. Россия этот нейтрали¬
тет поддерживала, пока оставалась надежда на мирный исход
переговоров. Однако демократические круги в Румынии вы¬
ступали за союз с балканскими странами и Россией. Когда
русско-турецкая война стала почти неизбежной, в июне
1876 года Н.П. Игнатьев предложил А.М. Горчакову спешно 30
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ говориться с Румынией о беспрепятственном проходе по ее
Д°притории русских войск. Дипломат рекомендовал добить-
ся соглашения с румынским правительством, по которому
взамен отказа страны от нейтралитета ей были бы обещаны
«некоторые выгоды при окончательном устройстве восточных
дел». Кроме территории, Румыния могла предоставить и свою
армию, неплохо вооруженную германским оружием. Переговоры были начаты в сентябре 1876 года, но тяну¬
лись долго. Только когда румынское правительство поняло,
что не может рассчитывать на гарантию своего нейтралитета
великими державами, 4 (16) апреля 1877 года была подписа¬
на в Бухаресте конвенция из двух частей. Политическая часть
оговаривала соблюдение политических прав Румынии и ее
законов, вторая — обеспечение свободного прохода русских
войск через территорию страны, использование железных
дорог, почты и телеграфа. Это был первый в истории равно¬
правный договор Румынии с другим государством. 6 (18) ап¬
реля в стране была объявлена мобилизация. Еще до перехода
русских войск через Дунай, 10 (22) мая 1877 года, министр-
президент И. Братиану провозгласил независимость Румынии
и приостановил выплату дани Турции. Это было первое след¬
ствие конвенции и вступления Дунайской армии на террито¬
рию страны. Тем временем Россия сделала последнюю попытку урегу¬
лировать восточный кризис мирным путем. Н.П. Игнатьева
весной 1877 года направили в Берлин, Лондон, Париж и Вену.
Дипломат организовал еще одну европейскую конференцию в
Лондоне. 19 (31) марта 1877 года был подписан Лондонский
протокол шести государств. Отметив шаги Турции к реформам,
делегаты обещали следить за их ходом. Протокол требовал от
правительства султана провести реформы в христианских об¬
ластях Турции и угрожал, что подписавшие его державы в слу¬
чае отказа примут меры, которые признают «наиболее дей¬
ственными для обеспечения благосостояния христианского
населения и общего мира». Порта отвергла протокол.
11 (23) апреля русский поверенный в делах в Константинопо¬
ле объявил, что ему приказано прервать дипломатические от¬
ношения с Турцией и со всем составом посольства оставить 31
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  турецкую столицу. 12 (24) апреля 1877 года император Александр II
в Кишиневе подписал манифест с объявлением войны Турции.
Русские войска перешли границу и на Балканах, и на Кавказе. В России о секретных договорах не знали. Поэтому в об¬
ществе царил всеобщий энтузиазм. Гвардейский офицер
В.В. Воейков писал в воспоминаниях: «...Надо было видеть всеобщую радость: знакомые и незна¬
комые поздравляли на улицах друг друга с объявлением вой¬
ны. Манифест и газеты раскупались нарасхват. Воинственная
горячка охватила всех; все старались быть причастниками к
делу. Кто хлопотал поступить в действующие войска, кто в
Красный Крест, кто жертвовал...; одним словом, всякий ста¬
рался, как мог, выразить свою готовность быть хоть чем-ни¬
будь полезным в эти важные минуты и способствовать побе¬
де Креста над Луною». ВТОРОЙ БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Война началась. А в ней усилилась борьба и на дипломати¬
ческом фронте. Здесь основные баталии велись с Англией. Уже
19 апреля (1 мая) 1877 года министр иностранных дел лорд
Э. Дерби направил канцлеру Горчакову ноту, в которой, в час¬
тности, отмечал: «Начав действовать против Турции за свой
собственный счет и прибегнув к оружию без предварительно¬
го совета со своими союзниками, русский император отделил¬
ся от европейского соглашения, которое поддерживалось до¬
селе, и в то же время отступил от правила, на которое сам тор¬
жественно изъявил согласие. Невозможно предвидеть все
последствия такого поступка». Так какА.М. Горчаков предпо¬
чел не отвечать на эту резкую ноту, вслед ей с русским послом
была отправлена вторая нота, в которой были перечислены
пункты, действия против которых повлекло бы вооруженное
вмешательство в войну Англии: Суэцкий канал, Египет, Кон¬
стантинополь, Босфор, Дарданеллы, Персидский залив. В письме своем к графу Шувалову от 24 апреля (6 мая)
1877 года лорд Дерби заявлял, что «попытка блокировать или
иным способом стеснять канал или доступы к оному была бы
сочтена правительством ее величества как угроза Индии и
важный ущерб для торговли всего мира». «Торговые и финан- 32
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ совые интересы европейских наций, — говорилось далее в
этом дипломатическом документе, — также в такой значитель¬
ной степени связаны с Египтом, что нападение на эту страну
или ее занятие, даже временное, для целей войны, едва ли
может быть невозмутимо допущено нейтральными держава¬
ми, и, конечно, не Англией». Канцлер ответил, что Россия не намерена блокировать
либо заграждать Суэцкий канал, действовать против Египта,
в Персидском заливе или на другом пути в Индию. Судьбу
Константинополя он оставлял на разрешение общим согла¬
шением. Горчаков писал: «Для сохранения мира и всеобщего
спокойствия важно, чтобы этот вопрос был урегулирован с об¬
щего согласия на справедливых и действенно гарантирован¬
ных началах». Несмотря на бесспорное право России прибегнуть к воен¬
ным действиям против Египта и Суэцкого канала, наша дип¬
ломатия не только отказалась от этого весьма важного в во¬
енно-морском отношении преимущества, но и не сделала
даже малейшей попытки отстоять законные права России в
неприятельских водах. Если уж обстоятельства действитель¬
но требовали, можно было бы добиться нейтрализации Егип¬
та — этой исключительной по своему положению неприятель¬
ской территории. Тогда султан лишился бы поддержки своего
вассала, а русский отряд кораблей на Средиземном море полу¬
чил бы прекрасное сообщение с эскадрою Тихого океана. Помощником Горчакова в переговорах являлся посол в
Англии П.А. Шувалов. Так как он сыграл немалую роль и в
начале, и в конце войны, следует обратиться к его личности. Петр Андреевич относился к знаменитой фамилии Шува¬
ловых, занимавших высокие посты в Российской империи с
XVIII века. Его брат Павел отличился как военачальник в Рус¬
ско-турецкой войне 1877—1878 годов под Филиппополем.
Сам же П.А. Шувалов (1827—1889) имел своеобразную для
дипломата карьеру: санкт-петербургский полицмейстер, ди¬
ректор департамента общих дел Министерства внутренних
дел, управляющий III отделения Собственной Его Импера¬
торского Величества канцелярии, генерал-губернатор Остзей¬
ского края. С 1866 по 1874 год он состоял шефом жандармов, 2 Балканский гамбит 33
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  после чего был назначен послом в Лондон. Принадлежал к
консервативной партии. Шувалов выступал приверженцем «малой войны» и пола¬
гал возможным ограничиться боевыми действиями севернее
Балкан, чтобы добиться автономии лишь для Северной Бол¬
гарии. Посол не хотел военного столкновения России с Анг¬
лией в том случае, если бы оказались затронуты интересы ве¬
ликой морской державы. Сторонник компромисса, Шувалов
проявлял в ходе переговоров излишнюю предупредительность
к англичанам. Правда, нужно учесть, что он выполнял указа¬
ния канцлера. В инструкции Шувалову от 18 мая именно Гор-
чаков гарантировал учет английских интересов, а в письме к
Шувалову от того же числа заявил о согласии России вступить
в мирные переговоры с Турцией, если та запросит мира до пе¬
рехода Балкан. В этом случае Россия была готова ограничить¬
ся автономией для Северной Болгарии. Император на совещании 18 (30) мая восстал против не¬
которых пунктов инструкции; он полагал, что русская дипло¬
матия слишком уступчива и связывает себе руки ради успоко¬
ения Великобритании. Он отказался брать обязательства пе¬
ред Англией в отношении Константинополя и проливов
Босфор и Дарданеллы. На совещании 30 мая (11 июня) 1877 года по предложению
Милютина были рассмотрены замечания Н.П. Игнатьева в
отношении инструкции Шувалову. Как и военный министр,
посол в Константинополе был противником разделения Бол¬
гарии на две части с разными статусами. Под давлением Иг¬
натьева и Черкасского Горчакову пришлось согласиться на из¬
менение инструкции и направить Шувалову телеграммы
30 мая и 1 июня, в которых он указал, что Болгария должна
быть единой и автономной. 26 мая (7 июня) в письме Игна¬
тьев, направлявшийся на театр военных действий, отмечал:
«Шувалово домогательство связать нас в пользу Англии по
рукам и ногам не удалось, слава Богу, и государь хочет остаться
полным хозяином дела». Позднее он отмечал, что у Шувало¬
ва нет политической программы и что, несмотря на замечания
императора, Горчаков продолжал благоволить к Шувалову,
которого не считал серьезным соперником, в отличие от са¬
мостоятельного Игнатьева. 34
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ п А Милютин также не был доволен деятельностью Шу-
ова в уже начатой войне. Он писал в дневнике: «Диплома¬
ты наши делают как будто нарочно все, что может преждев¬
ременно и совершенно напрасно тревожить другие кабинеты.
В английской ноте нас спрашивали только о тех вопросах, ко¬
торые специально затрагивают морские интересы Англии и в
которых мы со своей стороны могли вполне успокоить опа¬
сения ее, не делая даже никаких уступок; мы же в ответ на это
выложили всю нашу программу и затронули вопросы о буду¬ щем устройстве христианских областей Турции». Благодаря вмешательству энергичных людей Александр II
утвердил основное направление дипломатической деятельно¬
сти. Следовало добиваться создания единого крепкого болгар¬
ского государства как опоры и союзника на Балканах, вблизи
Константинополя и черноморских проливов. Если бы такую
Болгарию удалось создать и привязать к России, султан, ли¬
шившийся Дуная и Балканских гор как преграды на пути рус¬
ских войск, не смог бы закрыть проход для русских судов в
Босфор и Дарданеллы. Под постоянной угрозой турки вряд ли
могли решиться на жесткие действия в славянских провинци¬
ях. Да и самим провинциям было гораздо проще добиться не¬
зависимости. С этой точки зрения все остальные вопросы можно было
считать мелочью. Русское правительство отказывалось от дей¬
ствий возле турецких берегов в самых важных пунктах (про¬
ливы, Суэцкий канал, Персидский залив). Позднее пришлось
отказаться и от борьбы с перевозками контрабанды для турок
по Средиземному морю и океанам. Все делали для того, что¬
бы не дай бог затронуть властителей морей — англичан. Это
второй балканский гамбит России. Если первый гамбит зара¬
нее ставил страну в невыгодное положение, обесценивая ре¬
зультаты даже блестяще выигранной войны и заставляя пре¬
давать верящих России жителей Боснии и Герцеговины, то
второй гамбит снижал шансы войну выиграть. Жестко были
скованы действия русского флота на коммуникациях, по ко¬
торым Турция подвозила на театр военных действий войска
из провинций и доставляла необходимое вооружение и бое¬
припасы (без которых не могла воевать) из-за рубежа. А по-
2* 35
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ _ том от морских операций отказались вовсе, ограничив дей¬
ствия моряков Дунаем (где они играли роль помощников ар¬
мии) и Черным морем, где турецкому броненосному флоту
пришлось противопоставить вооруженные пароходы. В дальнейшем мы увидим, как борьба двух течений в дип¬
ломатии будет отрицательно сказываться на ходе и исходе
войны. * * * Итак, Россия приняла решение вступить в войну с Турци¬
ей и добиваться победы преимущественно на суше, за Дуна¬
ем. От ранее подготовленных средств морского давления на
страны, поддерживающие султана, в первую очередь Англию,
политики отказались. Заранее был определен предел успехам
русского оружия. Страна начинала войну почти без союзников — Германия
и Австро-Венгрия оказались скорее противниками. Сербия и
Греция под влиянием англичан сохранили нейтралитет. Лишь
маленькая Черногория возобновила боевые действия, как
только стало известно о вступлении русских полков на турец¬
кую землю. Мы видим, что европейские страны были заинтересованы
в том, чтобы Россия увязла в войне с Турцией и не препятство¬
вала им вершить европейскую политику. А располагала ли Россия достаточными силами и сред¬
ствами, чтобы осуществить то, что было задумано и заплани¬
ровано? Глава II ВОЗМОЖНОСТИ РОССИИ И ТУРЦИИ ПЕРЕД ВОЙНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ И ТУРЦИИ После Крымской войны 1853—1856 годов, в которой Рос¬
сия потерпела поражение, правящие круги не могли не оза¬
ботиться состоянием страны. Чтобы иметь сильные вооружен- 36
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ силы, следовало создать современную промышленность,
ить специалистов. Для перевозки товаров стране были не¬
обходимы сеть железных дорог и порты, значительное число
орговых судов. Промышленность нуждалась в огромном ко¬
личестве рабочих рук. Поэтому начало 60-х годов можно на¬
звать временем реформ. Наиболее революционной стала ре¬
форма, которая привела к отмене крепостного права. Осво¬
бождение крестьян при сохранении земли во владении
помещиков привело к обнищанию крестьянской массы и пре¬
вращению многих пахарей в пролетариев. Именно из этих
масс черпали рабочую силу предприниматели, которые взя¬
лись за создание и развитие промышленности. Однако в ус¬
ловиях самодержавия эти процессы шли медленнее, чем в
других крупных державах Европы. В России главным двига¬
телем технического прогресса стали потребности вооружен¬
ных сил. В частности, на юге промышленные предприятия
служили базой для постройки боевых кораблей и выпуска во¬
оружения. Уголь добывали в значительной мере для нужд фло¬
та, железные дороги сооружали, исходя из требований пере¬
броски войск в случае войны. Этим экономика России, кото¬
рая была подчинена интересам государства и в первую очередь
военной машины, отличалась от экономики, скажем, Англии,
в которой интересы государства были подчинены потребнос¬ тям капиталистов-предпринимателей. Правда, и в России существовал круг людей, интересы ко¬
торых государство защищало в первую очередь. Это были им¬
ператор, его семья и крупные землевладельцы. Во многом
именно для перевозки сельскохозяйственной продукции
(в первую очередь хлеба), произведенной в крупных поместь¬
ях, строили железную дорогу до Одессы и к другим портам.
Землевладельцев, как и нарождающийся класс капиталистов,
производивших товары на продажу, интересовала возмож¬
ность свободно провозить свою продукцию через Черномор¬
ские порты. Однако Босфором и Дарданеллами владела Тур¬
ция, и от русско-турецких отношений зависело, будет ли этот
путь открыт для товаров из России. Поэтому в правящих кру¬
гах страны все более и более обдумывали давно вынашивае¬
мые планы занятия этих проливов либо, по крайней мере, 37
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  контроля над ними. Кроме того, половинчатость крестьянс¬
кой реформы вызвала такое недовольство в народных массах,
что требовалось отвлечь их внимание и силы на иное направ¬
ление. Масса населения полагала, что война против угнетен¬
ных славян и других православных народов Турецкой импе¬
рии — святое дело. Многие военные хотели победой над сул¬
таном смыть позор поражения Крымской войны. Эти настроения могли стать одним из оснований для вой¬
ны с Турцией, но недостаточным, ибо Англия, Франция, Ав¬
стро-Венгрия и Германия ревниво следили за восстановлени¬
ем сил России, которая только начинала сводить бюджет без
дефицита и еще не закончила перевооружение армии совре¬
менными видами оружия. * * * А что же Турция? Внутреннее положение в стране, в отличие от России, где
капитализм развивался по западному образцу, отличалось в
худшую сторону. К 1878 году страна заключила 14 зарубежных
займов, главным образом с Англией, с которой была связана
торговым договором 1838 года. Но полученные заемные сум¬
мы не шли на развитие экономики. Султан Абдул-Меджид
был увлечен строительством дворцов, Абдул-Азиз тратил ог¬
ромные средства на постройку сильного броненосного фло¬
та. К1878 году задолженность страны составила более 6 мил¬
лиардов франков. Половину бюджета страна тратила на вып¬
лату процентов по государственным долгам и их погашение,
но вскоре и это стало затруднительно. Оттоманский банк в
Стамбуле, который имел право выпуска банкнот, по капита¬
лу являлся англо-французским. В 1875 году Турция объявила,
что 5 лет способна выплачивать лишь половину долгов, но в
1876 году не заплатила ничего. Страна превращалась в полуколонию европейских держав.
Огромный импорт зарубежных товаров и выгодные железно¬
дорожные концессии для иностранцев подрывали развитие
отечественной промышленности. Отставало и сельское хозяй- зв
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ В покоренных странах гнет экономический сопровождал-
Ся ГНетом национальным. В Болгарии, например, местное на¬
селение имело возможность развивать предпринимательство,
однако не было уверено в своем существовании и благоден¬
ствии. Кроме того что процветали злоупотребления местных
чиновников, правительство поселило в стране 100 тысяч чер¬
кесов с Кавказа, которые в массе не собирались заниматься
земледелием, а жили поборами с местных жителей. Как в Бол¬
гарии, так и в других областях Турецкой империи, основное
население которых составляли нетурки, всегда существовала
опасность восстаний. Одной из задач турецких вооруженных
сил являлось подавление этих восстаний. Мы знаем, что имен¬
но выступление против турецкого гнета ряда народов стало
первой причиной Русско-турецкой войны 1877—1878 годов. Сами турки, даже бедняки, могли служить неплохим во¬
енным материалом. В случае войны с Россией сказывалась не¬
нависть мусульман к неверным, которую разжигали деятели
исламской религии. К примеру, кроме красного боевого зна¬
мени в каждом турецком таборе (батальоне) хранили еще зе¬
леное знамя пророка, которое расчехляли в ответственный
момент боя. К тому же турки опасались потерять то привиле¬
гированное положение и то имущество, которого они доби¬
лись на ранее завоеванных землях, если бы войска султана с
этих территорий изгнали. Так как собственная промышленность Турции оставалась
слабой, для оснащения вооруженных сил широко использо¬
вали закупки вооружения за границей как для армии, так и для
флота. Поэтому рассчитывать на победу в войне против Рос¬
сии страна могла лишь при иностранной помощи. СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА РОССИИ И ТУРЦИИ Крымская война продемонстрировала отставание русской
армии от армий основных ее противников в вооружении и
оевой подготовке. Проведенная под руководством военного
министра Д.А. Милютина военная реформа 60—70-х годов
все ВСКа была пРизвана внести значительные изменения во основные области военного строительства. 39
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Прежние рекрутские наборы заменили всеобщей воинс¬
кой повинностью. По «Уставу о воинской повинности», ко¬
торый вошел в силу с 1874 года, призыву подлежало все муж¬
ское население в возрасте 21 года. Служили в строю 6 лет с
пребыванием в запасе 9 лет. Конечно, повинность не была
всеобщей, так как многие представители имущих сословий
могли откупиться от призыва. От службы освобождали наро¬
ды Средней Азии, Кавказа и Севера и еще ряд лиц по религи¬
озным и иным причинам. Но и то, что было сделано, позво¬
ляло при меньшем сроке службы готовить значительные ре¬
зервы на случай войны. Правда, к 1877 году страна еще не
имела строевого запаса, но уже удалось призвать на службу
больше людей, чем при былых рекрутских наборах. В частно¬
сти, первый призыв 1874 года дал 150 тысяч человек вместо
80 тысяч, а в годы войны было призвано 218 тысяч человек. Так как даже в мирное время существовал некомплект
офицерского состава, в ходе реформы приняли решительные
меры. Выпускников военных училищ (400—500 человек в год)
было явно мало. С 1864 по 1877 год создали при военных ок¬
ругах 17 юнкерских училищ, которые к 1877 году выпустили
11 500 офицеров. В результате некомплект командного соста¬
ва мирного времени удалось ликвидировать. Свою роль сыг¬
рали расширение и совершенствование преподавания в ака¬
демиях, выпускники которых обязательно должны были в
строю покомандовать ротой, эскадроном, затем полком. Од¬
нако при мобилизации требовалось еще 17 тысяч офицеров,
а такого запаса создать за краткое время не удалось. Были проведены и другие реформы: разработано «Поло¬
жение о полевом управлении войсками», созданы мобилиза¬
ционные расписания призыва запасных войск и их перевозок
по железным дорогам, принят закон о военно-конской повин¬
ности. Созданный в 1869 году «Комитет по передвижению
войск по железным дорогам и водой» стал первым в мире ор¬
ганом военных сообщений. Однако не существовало единого
руководства тылом; поэтому артиллерийское и интендантское
снабжение, медицинское обслуживание, военные сообщения
замыкались на штаб армии. 40
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Окружная реформа позволила в мирное время освободить
военное министерство от повседневных забот, чтобы оно мог¬
ло заниматься подготовкой к войне. Но при создании воен¬
ных округов была ликвидирована корпусная организация
войск. Со временем ее пришлось возобновить. Наиболее слабым звеном армии России являлся высший
командный состав, ибо выдвигали на высокие посты не
столько людей талантливых и инициативных, сколько по¬
слушных воле руководства. Так как Александр II, не знавший
военного дела, держал в своих руках назначение и передвиже¬
ние генералитета, высший командный состав в массе принад¬
лежал к числу консерваторов; в итоге военная реформа раз¬
ворачивалась медленно и не всегда так, как хотелось ее ини¬
циатору. Вооружение пехоты не удалось унифицировать, ибо выс¬
шее командование не решилось использовать для основных
частей даже 230 тысяч лежавших к началу войны на складах
наиболее современных и в чем-то превосходивших зарубеж¬
ные образцы винтовок «Бердана № 2, образца 1870 года». Они
обладали дальностью стрельбы в 4 тысячи шагов при дально¬
сти прямого выстрела в 450 шагов. Лишь к концу войны таки¬
ми винтовками были вооружены 3 гвардейские, 4 гренадер¬
ские и 3 (24-я, 26-я и 39-я) армейские пехотные дивизии, ме¬
нее трети участвовавших в войне. Опасались, что русские
войска предпочтут стрелковую борьбу с противником и утра¬
тят силу штыкового удара; кроме того, отечественная про¬
мышленность не могла обеспечить пополнение огромного
расхода боеприпасов. Большую часть войск вооружили не¬
удобными для стрельбы винтовками «Бердана № 1» и Крнка,
а также переделанными винтовками системы Карле. Конни¬
ца имела на вооружении еще более разнообразные винтовки.
«Разнокалиберность» вооружения создавала трудности в снаб¬
жении боеприпасами. а л,долевая артиллерия имела на вооружении 9-фунтовые,
-фунтовые полевые и 3-фунтовые горные пушки. Это были
ронзовые, казнозарядные, с клиновыми затворами орудия,
олевые 9-фунтовые пушки калибром 107 мм имели таблич-
Ую дальность при стрельбе гранатой 3200 метров, наиболь¬ 41
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ , шую — 4480 метров. 4-фунтовые полевые пушки калибром
87 мм имели дальность при стрельбе гранатой 2560 метров,
наибольшую — 3400 метров. Наконец, горная пушка калиб¬
ром 76,2 мм имела табличную дальность 1423 метра. С 1876 го¬
да для них изготавливали гранаты с ударной трубкой, шрап¬
нель с дистанционной трубкой и картечь. Нередко поступали
более старые типы снарядов с ударными и дистанционными
трубками. 9-фунтовые гранаты с ударной трубкой были при¬
годны для разрушения каменных и деревянных построек, но
оказались беспомощны против земляных насыпей, как и сна¬
ряды меньших калибров. Такие гранаты успешно применяли
против живой силы противника на дистанции до 1900 метров
и менее, так как при большей дальности снаряды зарывались
в землю и не давали воронки, а осколки в лучшем случае раз¬
летались на 4—20 метров и не поражали лежавшего или укрыв¬
шегося в окопах противника. Картечь и шрапнель оказались
пригодны преимущественно для поражения открыто передви¬
гающихся войск. Современные стальные полевые орудия
были разработаны отечественными специалистами, но их
широкое производство еще не наладили, хотя военный ми¬
нистр и старался развивать военную промышленность, чтобы
не зависеть от поставок из-за рубежа. На вооружении состояли также осадные орудия: 12-фун¬
товые, 24-фунтовые, 8-дюймовые облегченные пушки, 6- и
8-дюймовые мортиры, а также береговые пушки калибром 8,
9 и 11 дюймов и 9-дюймовые мортиры. Эти орудия успешно
использовали при обстреле крепостей или кораблей в море и
на реках. Однако в условиях полевой войны тяжелые артил¬
лерийские системы использовали мало. Тактика русских войск, несмотря на предложения передо¬
вых офицеров, отставала от требования времени. В частнос¬
ти, на практике почти не использовали массирование огня на
важных пунктах, предложенное Горемыкиным в 1849 году.
Забыли и разработанную Теляковским систему полевой фор¬
тификации. Астафьев сразу после Крымской войны предло¬
жил принять основой строя в бою цепи, а не колонны, опору
сделать на одиночное обучение бойца, изматывать противни¬
ка стрелковым огнем в обороне и лишь затем переходить в на- 42
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ -упление. И эту идею в русской армии широко не внедряли.
Позднее мы увидим, что именно применение этих идей турец¬
ким командованием позволило удержать Плевну после трех
штурмов. В России масса высшего и старшего командования боль¬
ше внимания обращала на подготовку войск к парадам, чем к
бою. Процент грамотных солдат был невелик, да и образова¬
ние офицеров оставляло желать лучшего. Поэтому далеко не
весь командный состав, не говоря о рядовом, мог ориентиро¬
ваться на местности. Если положение с молодыми офицера¬
ми благодаря самообразованию улучшалось, то системы пе¬
реподготовки генералитета не существовало; старший и выс¬
ший командные составы все более отставали от требований
современности. Поэтому на практике использовали приемы
николаевского времени. Пехоту преимущественно готовили
для штыкового удара в плотном строю, мало обучали исполь¬
зованию ружейного огня в наступлении. Цепью развертыва¬
ли часть войск, тогда как остальные двигались под огнем ко¬
лоннами. О самоокапывании в наступлении речь не шла во¬
обще. В обороне стрелковой цепи следовало открывать огонь,
когда противник будет в сотнях шагов или ближе, и стрелять
преимущественно залпами; основные же силы оставались в
колонне. Солдат учили стрелять с малых расстояний и медлен¬
но. К использованию в обороне полевых укреплений войска
готовили слабо, да и десять больших лопат на роту было явно
мало для спешного сооружения окопов. Солдаты несли на себе
32 килограмма груза, однако подготовку к маршевым движе¬
ниям проводили недостаточно. В итоге войска были подготов¬
лены для решительного боя на малых дистанциях, а при сред¬
них и больших дальностях становились мишенью для против¬
ника, эффективно использовавшего стрелковое оружие. Боевая подготовка артиллерии уступала подготовке пехо¬
ты. В год на орудие для целей обучения из экономии отпуска¬
ли по одной-две гранате и шрапнели. Только начинали орга¬
низацию управления огнем артиллерии командирами батарей. з-за ликвидации корпусов артиллерия оторвалась от взаи¬
модействия с пехотой и кавалерией, поскольку в состав диви¬
зии ее не ввели. Артиллеристы слабо готовились к решитель-
43
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . ному маневру на поле боя (в частности, стрельбе с фланга по
укреплениям противника). Редко использовали концентра¬
цию огня артиллерии по одной цели. Готовили артиллеристов
к стрельбе на малых и средних дистанциях. Но неверно поня¬
тый опыт франко-прусской войны свидетельствовал о том, что
артиллерия не может действовать в сфере ружейного огня и
должна стрелять с дальнего расстояния. Сочетание недостат¬
ков материальной части и боевой подготовки сказалось при
первом же столкновении с противником, укрытым земляны¬
ми укреплениями. Регулярную конницу тренировали для действий на малые
дистанции, чтобы сохранять лошадей. Однако практика в ус¬
ловиях действия дальнобойной артиллерии и массированно¬
го ружейного огня требовала от кавалерии широкого маневра
на флангах и в тылу противника. Несмотря на то что конница
имела современное стрелковое вооружение, по опыту Фран¬
ко-прусской войны 1870 года считали, что она не в состоянии
действовать против не расстроенной пехоты со скорострель¬
ным стрелковым оружием. Предпочтение отдавали владению
холодным оружием и даже запрещали кавалеристам стрелять
с коня. Отсутствие крупных конных формирований привело
к тому, что конница в годы войны 1877— 1878 годов имела пре¬
имущественно тактическое значение. Для разведки и охране¬
ния чаще использовали казаков. Подготовка инженерных войск (саперных, понтонных,
минных) в основном соответствовала требованиям времени и
опиралась на опыт предшествующих войн. Впервые широко
была использована в полевых условиях телеграфная связь. Подготовка штабов была более чем несовершенной, так
как даже те 50 офицеров генерального штаба, которые окан¬
чивали ежегодно Военную академию, не получали практику
в руководстве штабной работой. Сама штабная работа была
слабо регламентирована и зависела от опыта офицеров. * * * Вооруженные силы Турции также проходили с 1839 по
1869 год реорганизацию. В основу преобразования армии 44
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ была положена прусская ландверная система. По этой систе¬
ме войска состояли из низама, редифа, мустахфиза, иррегу¬
лярных и египетских войск. В низаме проходили действитель¬
ную службу 6 лет; часть солдат через 4—5 лет увольняли в за¬
пас, и они составляли ихтиат, служивший для пополнения
низама в годы войны. Редиф представлял собою резерв, в ко¬
тором состояли те, кто отслужил в низаме и ихтиате, и еще не
служившие в возрасте 20—29 лет; в мирное время редиф имел
слабые кадры, но для военного времени существовали воору¬
жение и снаряжение. Тех, кто отслужил в редифе, на 8 лет за¬
числяли в ополчение (мустахфиз). Общий срок службы в ни¬
заме, редифе и мустахфизе составлял 20 лет. Из каждой кате¬
гории формировали отдельные батальоны, эскадроны и
батареи, не смешивая возрасты. В 1878 году планировали
иметь 700 тысяч человек регулярных войск (210 тысяч низа¬
ма, 190 тысяч редифа и 300 тысяч мустахфиза). Однако фак¬
тически из-за финансового кризиса государства многие сол¬
даты не получали надлежащей военной подготовки. Не хва¬
тало вооружения и лошадей для артиллерии и конницы
редифа. В армию призывали всех мусульман в возрасте от 20 до
26 лет; христиане должны были компенсировать службу осо¬
бым налогом. В результате личный состав армии был однород¬
ным и надежным. Форма турецкой пехоты состояла из голубого мундира и
голубых брюк, заправленных в высокие сапоги. Для холодного
времени года существовали голубые либо темносерые шине¬
ли с капюшоном, а голову прикрывала традиционная красная
феска. Форма была хорошо пошита, за исключением сапог.
Масса пехоты носила красные погоны. Зеленые погоны при¬
надлежали батальонам стрелков, но они мало отличались от
других пехотинцев по подготовке. Пехота имела на вооруже¬
нии винтовки Мартина-Пибоди, стрелявшие на 1800 метров,
и штык-ножи. В патронной сумке пехотинцы несли 80 патро¬
нов. Кроме того, солдатам выдавались парусиновые мешки
Для вещей и фляжки для воды. Регулярная кавалерия имела ту же форму, что и пехота,
только на голове носила вместо фески колпак. Вооружена она 45
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  была саблями, карабинами и револьверами. Так как лошади
были плохими, их недостаточно кормили, кавалерия оказа¬
лась самым слабым родом войск турецкой армии. На практи¬
ке чаще использовали для разведки и других целей иррегуляр¬
ную конницу из черкесов, вооруженную шашками, пиками,
револьверами и ружьями. Они были лучшими всадниками,
чем регулярные кавалеристы. Если пехота и кавалерия находились в ведении военного
министерства и генерального штаба, то у артиллерии суще¬
ствовала собственная администрация. Артиллерию, воору¬
женную крупповскими пушками, подразделяли на батареи по
6 орудий. Форму артиллеристов, в отличие от пехоты, украша¬
ли шнуры, как у гусар, а головной убор представлял нечто про¬
межуточное между феской и колпаком. Недостатком являлся
некомплект лошадей и зарядных ящиков. Обоз состоял из повозок, приспособленных к плохим до¬
рогам страны, которые тянули лошади и быки. При строевых
частях чаще состояли вьючные лошади и мулы. На батальон
полагалось 18 вьючных лошадей и две повозки. Из них по две
лошади для боеприпасов приходились на каждую из 8 рот ба¬
тальона, две служили для багажа офицеров, а на повозках вез¬
ли палатки, кухонные принадлежности и инструменты. Такая
организация делала части подвижными, не связанными боль¬
шими обозами. Саперов было немного, и они оказывались не
лучше пехоты, обученной постройке полевых укреплений. Каждый из 6 вилайетов Турецкой империи должен был
выставлять армию (орду) из 4 корпусов (кол-орду). Фактичес¬
ки в ходе войны вилайеты выставили от 1 до 3 корпусов, а Баг¬
дадский вилайет — только одну дивизию. Корпус должен был
состоять из двух дивизий (ферка), каждая из которых делилась
на 2 бригады (лива), или 4 полка (алай). Не существовало ни
корпусной артиллерии, ни отдельных кавалерийских дивизий.
Фактическая структура войск отличалась от «бумажной». Ос¬
новной административной и тактической единицей турецкой
армии являлся батальон (табор). Для целей управления по
3 батальона сводили в полк, который являлся временным об¬
разованием. Случалось так, что все три табора были из разных
корпусов. Поэтому и на поле боя, и в повседневной жизни 46
_ БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ основным руководителем был не полковник, а майор — ко¬
мандир табора. Во главе высшего военного управления стоял сам султан
и созданный при нем на время войны тайный совет. Они об¬
суждали и утверждали планы военных действий главнокоман¬
дующего (сердар-экрема). Последнему приходилось считаться
с военным министром (сераскиром) и военным советом при
министре (дари-хура). Сераскиру не были подчинены ни ар¬
тиллерия, ни инженерные войска, находившиеся в ведении
самого султана. Большинство высшего командного состава не
имело соответствующего образования и военного опыта. Армией либо корпусом командовал маршал (мушир), ди¬
визией (ферка) — дивизионный генерал (ферик), бригадой
(лива) — бригадный генерал (мирлива), полком (алай) — пол¬
ковник (миралай). В полку также должен был состоять под¬
полковник — адъютант командира полка (кайм-макам), но на
практике в полку был либо один, либо другой. В помощь командиру батальона — майору (бинбаши) при¬
писывались его адъютант (кол ахасси) и клерк (киатиб), ко¬
торый вел хозяйственный учет; однако в половине батальонов
клерков не было, и их обязанности исполняли либо адъютант,
либо сам командир. В батальоне состоял также один старший
сержант (баш чауш). На батальон полагались врач, хирург и
аптекарь, но редко налицо было более одного из них. Так как
ветеринарных врачей почти не было, их обязанности выпол¬
няли опытные сержанты. Батальон состоял из 8 рот (болюк) под командованием ка¬
питанов (юзбаши); капитаны же командовали батареями (та-
бия). Ротных клерков, о которых говорилось выше, было
очень мало, и их обязанности нередко исполняли капитанс¬
кие ординарцы. Должности младших офицеров, в первую оче¬
редь командиров взводов, занимали первые, вторые и третьи
лейтенанты. Им помогали сержанты (чауш) и капралы (онба-
щи). Названия бинбаши, юзбаши и онбаши означали коман¬
дование 1000,100 и 10 головами и происходили из тех времен,
когда батальон из 1000 человек делился на 10 рот, а рота — на
10 взводов. 47
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . Так как к началу войны батальоны в среднем насчитыва-
ли всего 600 человек вместо 800, часть их переформировали в
четырехротные. Если в старых ротах насчитывалось по 2 лей¬
тенанта, 2 сержанта, 2 капрала, то в переформированных — по
3—4 человека каждого чина. Вооружение и боеприпасы в Турции выпускали несколь¬
ко государственных заводов малой и средней мощности. На
них главным образом использовали ручной труд и водяные
двигатели; современного механического оборудования было
немного. Так как военная промышленность Турции выпуска¬
ла только небольшую часть стрелкового вооружения и артил¬
лерии, основной объем оружия и боеприпасов приходилось
закупать за рубежом, в Англии и США. В частности, амери¬
канским предприятиям турецкое правительство заказало
600 тысяч винтовок Пибоди-Мартини и 40 миллионов патро¬
нов к ним; к началу войны 334 тысячи винтовок уже поступи¬
ли на вооружение. Пехота на Балканах имела в основном на вооружении од¬
нозарядную американскую винтовку Пибоди-Мартини с
дальностью стрельбы по прицелу 1830 шагов, на Кавказе — в
основном однозарядную винтовку Снайдерса с прицелом на
1300 шагов. Кавалерия была вооружена 15-зарядными кара¬
бинами системы Винчестера с прицелом на 1300 шагов. Опол¬
чение, иррегулярные войска и часть редифа вооружали раз¬
личными видами ружей, заряжавшихся с дула. Полевая артиллерия турецкой армии к началу войны на¬
считывала всего 825 орудий. Это были в основном 4- и 6-фун¬
товые английские полевые и 3-фунтовые горные пушки сис¬
темы Уитворта. Последние в ходе войны начали заменять
55-миллиметровыми крупповскими. Часть артиллерии со¬
ставляли 9-сантиметровые крупповские стальные пушки с
дальнобойностью 4—5 километров. К началу войны на Балка¬
нах их было всего 48. Артиллерия имела картечь, хорошую
шрапнель с дистанционной трубкой и гранату с ударным
взрывателем; большая часть взрывателей не срабатывала. Офицерский состав делился на две категории. Часть окан¬
чивала одно из военных училищ; выпускники становились
вторыми лейтенантами без практического обучения; к нача- 48
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ пу войны таких было около 20 процентов. Большинство офи¬
церов не получало серьезной теоретической подготовки. Они
выходили из числа опытных сержантов. Любопытно, что ча¬
стая задержка оплаты в мирное и военное время мало влияла
надух офицеров, в массе привыкших к воздержанности и уме¬
ренности. Так как командного состава недоставало, привлекали ино¬
странных офицеров. Одним из них был лейтенант Херберт,
прибывший в Турцию из Англии перед началом войны. Пос¬
ле обучения и экзамена в турецкой военной школе он был про¬
изведен во вторые лейтенанты. Позднее Херберт стал англий¬
ским генералом. Турецкий генеральный штаб насчитывал 130 офицеров,
окончивших высшую военную школу, но их использовали
чаще для выполнения отдельных поручений, чем для регуляр¬
ной штабной работы. В результате штабы не были подготов¬
лены к ведению боевых действий. Среди турецких высших
офицеров вплоть до генералитета были люди не только нео¬
бразованные, но и неграмотные. Организация турецких войск из-за отсутствия постоянных
воинских формирований крупнее табора, недостатка обучен¬
ных солдат и офицеров, а также нехватки конного состава и
запаса артиллерии отставала от русской и других европейских
армий. Боевая подготовка при слабом образовании команд¬
ного состава также оказалась низкой. Правда, следует отме¬
тить, что турецкая армия была сильна в обороне. Солдат пе¬
хоты обучали самоокапыванию и постройке полевых укрепле¬
ний. Так как в бою патронов не жалели, массой выпущенных
пуль турецкие войска компенсировали недостаток стрелковой
подготовки. Однако к действиям в наступлении войска обу¬
чали недостаточно. Лучше всего наступать могла подготовлен¬
ная германскими инструкторами гвардия, а также те части,
которые участвовали в боевых действиях против Сербии и
Черногории. Участник войны Херберт в своих воспоминаниях отмечал,
что в 1877 году турецкая артиллерия была превосходна, пехо¬
та_°чень хороша, кавалерия посредственная и малочисленна,
оз, интендантство, саперы, санитарная и другие службы 49
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ „ либо отсутствовали, либо были невелики. Иррегулярные вой¬
ска оказались в основном бесполезны. Верховное командова¬
ние оказалось отвратительным. Тем не менее турецкая армия
показала себя в военное время лучше, чем предполагали пе¬
ред войной. МОРСКИЕ СИЛЫ РОССИИ И ТУРЦИИ Так как действия флота оказывали влияние на операции
сухопутных войск и должны были бы по предвоенным замыс¬
лам иметь стратегическое значение, следует рассмотреть мор¬
ские силы отдельно. России приходилось обращать внимание
не только на Черное море, где фактически шли боевые дей¬
ствия, но и на другие военные театры, где предвоенные пла¬
ны не удалось осуществить. Военно-морская обстановка перед войной 1877—1878 го¬
дов была для России весьма неблагоприятна; для Турции же
она представляла значительные преимущества. Важнейшим фактором явилось распределение морских
сил России на несколько флотов. Маневр между Черным, Бал¬
тийским, Белым морями и Тихим океаном в военное время
оказался почти невозможен. Следовало также выделять часть
сил Каспийскому морю, некоторым озерам и рекам. Поэто¬
му стране, на каждом театре содержащей хотя бы минималь¬
но необходимые силы флота, приходилось напрягать свою
экономику, создавая везде и корабельный состав, и всю инф¬
раструктуру. Если бы речь шла только о борьбе с Турцией, можно было
бы ограничиться Черным морем. Однако в продолжение всей
войны 1877—1878 годов России, каки в Крымскую войну, по¬
стоянно угрожала опасность появления английского флота на
всех театрах, связанных с открытым морем и доступных анг¬
личанам. Поэтому нам придется обратить внимание на воз¬
можности всех группировок Российского императорского
флота. На Балтийском море, где господствовал российский флот,
располагались важнейшие порты: Санкт-Петербург, Кронш¬
тадт, Ревель и Свеаборг. Первый из них служил специально 50
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ я постройки новых судов и изготовления для них механиз¬
мов и орудий. В Кронштадте, главном из русских портов, со¬
средоточены были все необходимые средства для ремонта,
снабжения и .вооружения военных судов. Сильно укреплен¬
ный вынесенными в море фортами и батареями, достаточно
огражденный естественным мелководьем, он был первокласс¬
ной крепостью и надежным оплотом для столицы. Его слабы¬
ми сторонами являлось местоположение в глубине Финского
залива, до полугода покрытого льдами, а также обмеление га¬
ваней и открытых рейдов, доступных господствующим запад¬
ным и юго-западным ветрам. Ни Ревель, ни Свеаборг не мог¬
ли заменить Кронштадт в качестве главной базы, способной
принимать и содержать основные силы флота, хотя и позво¬
ляли раньше по времени начинать кампанию. Система проливов, соединяющих Балтийское море с оке¬
аном, находилась в чужих руках. Самым удобным из них,
Большим Бельтом, владела Дания; Зунд принадлежал Дании
и Швеции; и, наконец, Малый Бельт — Дании и Германии.
В случае войны с великими державами это означало, что ко¬
рабли Балтийского флота обычно не могли покинуть свое
море и оказать помощь другим флотам. В то же время Россия
не располагала достаточными возможностями, чтобы не пус¬
тить в Балтийское море корабли сильнейшего в мире флота.
В мирное же время главным образом с Балтики направляли
крейсерские эскадры на Средиземное море и Дальний Восток. Каспийское море, ввиду своей близости к Кавказскому те¬
атру войны, могло оказать нашей армии значительные услуги
по снабжению ее подкреплениями, продовольствием и боевы¬
ми припасами, доставляемыми по Волге из внутренних губер¬
ний. Действовавшее на этой водной системе пароходное об¬
щество «Кавказ и Меркурий» на своих судах могло одновре¬
менно поднять до 10 тысяч пехоты и перевезти в течение
навигации около 2 миллионов пудов груза. Безопасность та¬
кого рода транспортных операций обеспечивали суда Каспий¬
ской флотилии, для надобностей которой учрежден был во¬
енный порт в Баку. Но все преимущества подобной доставки
казенных грузов к берегам Кавказа значительно умалялись
чрезмерной ее дороговизной. 51
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Белое море исконно принадлежало России, и в самые тя¬
желые эпохи своей истории она ни разу не теряла его. Удален¬
ное от культурных центров европейской жизни, замерзающее
большую часть года, опасное для плавания, благодаря много¬
численным подводным камням и туманам, с бедно населен¬
ными берегами, оно мало привлекало иностранцев. Для Рос¬
сии особую важность представлял Архангельск — центр тор¬
говли и деревянного судостроения. Оттуда в XVII—XIX веках
целые эскадры новопостроенных судов чуть ли не каждый год
приходили на Балтику для пополнения флота. На самом же
Севере крупные морские силы не содержали. Если же иност¬
ранные эскадры пробовали напасть на отечественную флоти¬
лию, то они терпели неудачу при столкновении с береговыми
укреплениями, сухопутными войсками и местными жителя¬
ми, привычными к охоте на зверя. После Крымской войны, с
переходом к железному кораблестроению, значение Архан¬
гельска как кораблестроительной базы резко ослабело. После присоединения Крыма в 1783 году морская торговля
России на юге начала процветать под мощным покровитель¬
ством только что созданного флота. Подобно Балтийскому,
Черноморский флот обрел необходимое господство на море.
Но, как и на Балтике, единственный выход на международную
арену Средиземноморского бассейна продолжал оставаться во
владении сравнительно слабой Турции и под контролем евро¬
пейских держав. Так как к началу войны 1877—1878 годов не
удалось создать сильный современный флот и необходимую
инфраструктуру для него, неприятель мог полагать, что при¬
черноморские берега России беззащитны. Потребовались
экстренные и необычные меры, чтобы защитить свои берега
и порты, о чем будет сказано далее. На Дальнем Востоке единственным опорным пунктом для
российского флота являлся Владивосток. Военный порт был
перенесен туда из Николаевска-на-Амуре лишь в 1871 году.
Поэтому служить для флота надежной базой из-за совершен¬
ной неподготовленности он не мог. Итак, географическое положение морей, к берегам кото¬
рых России удалось пробиться с такими усилиями, не пред¬
ставляло для нее особенных выгод. В какой-то степени мог¬ 52
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ ли помочь беде железные дороги и особенно водные пути со¬
общения, искусственно связав разбросанные и удаленные
друг от друга бассейны, но состояние и тех и других накануне
войны не давало повода возлагать на них больших надежд.
Слабое развитие железнодорожной сети, едва достигавшей
протяжения в 20 тысяч верст, и почти не сообразованной со
стратегическими целями, должно было отразиться на функ¬
циях морского ведомства по снабжению всем необходимым
отдаленных портов и разрозненных флотилий. Водные сооб¬
щения, насчитывавшие к тому времени всего около 40 тысяч
верст, по многим причинам не могли служить для надобнос¬
тей военного флота. Особенно затруднительным в этом отно¬
шении являлось положение наших владений на Дальнем Во¬
стоке: сухопутное сообщение с ними отличалось совершенно
примитивным характером, а морское находилось в безуслов¬
ной зависимости от иностранцев. Итак, России приходилось содержать морские силы на
нескольких театрах, которые были разобщены настолько, что
маневрировать между ними эскадрам и кораблям в военное
время оказывалось либо затруднительно, либо невозможно. * * * Для России, ограниченной в средствах, было в тягость и
создание материальной части флота. Для постройки парусно¬
го деревянного флота страна располагала всеми необходимы¬
ми средствами у себя дома. Флот этот еще в царствование им¬
ператора Николая I достиг своего апогея. Но изобретение вин¬
тового двигателя отняло у российского флота в эпоху
Крымской войны почти всякое боевое преимущество. В по¬
добном же положении оказался русский флот при появлении
в конце пятидесятых годов брони и нарезной артиллерии. Ре¬
организация его требовала массу времени, еще более денег,
значительного усовершенствования судостроительной техни¬
ки и, наконец, безошибочных идей. Времени было немного. Следовало спешить, чтобы избе¬
жать возможного повторения черноморской катастрофы
х годов. Ассигнования на флот не отличались особой щед- 53
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ростью. С 1860 года (начало броненосного судостроения) сме¬
та морского ведомства достигла 23 миллионов рублей.
В 1867 году (разгар броненосного судостроения) она, ввиду
экономии, была урезана до 16,5 миллиона. За 20 лет (1856—
1876) морское ведомство получило на 60 миллионов рублей
меньше против самых скромных своих требований. К концу
1876 года едва удалось с большими усилиями добиться равно¬
весия в государственном бюджете, но и этим морскому мини¬
стерству не пришлось воспользоваться. Особое совещание
министров, под председательством генерал-адмирала, рас¬
смотрев требование управляющего морским министерством
об отпуске экстренного кредита, вполне согласилось с его
мнением «о необходимости усиления нашего броненосного
судостроения, в особенности на Черном море», но в конце
концов министр финансов Рейтерн денег не дал. Не хватило
их и на покупку турецких броненосцев, которые строили в
Англии, несмотря на значительную скидку с действительной
их стоимости. Трудно было ожидать при таких обстоятельствах быстро¬
го развития промышленности, а между тем в тесной от нее за¬
висимости находилась судостроительная техника. Наша тех¬
ническая отсталость и недостаток в деньгах больше всего уг¬
нетали морское министерство в эту .тяжелую переходную
эпоху и расстраивали самые скромные требования корабле¬
строительной программы. Суда строили и вооружали неимо¬
верно долго и подчас так плохо, что, плавая за границей, они
весьма часто нуждались в капитальном ремонте в иностран¬
ных доках. Создание броненосного флота происходило согласно
принципу, что Россия — страна континентальная и нуждает¬
ся преимущественно в оборонительном флоте. Традиционно
основное внимание уделяли сухопутным войскам. Во всепод¬
даннейшем отчете генерал-адмирала за 1855—1880 годы было
отмечено: «Положение России, которая, по своему простран¬
ству и географическим очертаниям, может быть вернее назва¬
на частью света, чем государством, требует, чтобы она имела
флот, соответствующий ее значению, как большой перво¬
классной, хотя и не морской державы, который в международ-
54
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ ных отношениях доставил бы надлежащий вес ее требовани¬
ям охранял бы ее берега от внезапного покушения неприяте¬
ля содержал бы полицейский надзор на водах и покровитель¬
ствовал купеческому судоходству. В этих видах для России не¬
обходима морская сила, которая, с одной стороны,
решительно преобладала бы над флотами соседних второсте¬
пенных держав, а с другой — внушала бы большим державам
то уважение, которое могло бы заставить их или искать союза
с Россией, или ее нейтралитета в войне их между собою, и при¬
нуждало бы их для борьбы с Россией делать большие приго¬
товления и подвергаться огромным издержкам». К этому необходимо прибавить, что Морское министер¬
ство, стесняя, таким образом, донельзя свою кораблестрои¬
тельную программу, в то же время находило возможным тра¬
тить значительные суммы на производство различных опытов. С введением брони в военное судостроение возникло мно¬
жество весьма разнообразных типов судов, служивших глав¬
ным образом двум целям. Для прибрежной войны, то есть для
атаки и обороны портов, необходимы были суда с весьма тол¬
стой броней и крупной артиллерией, каковыми являлись ба¬
шенные броненосцы. Для океанских же плаваний и крейсер¬
ских операций могли годиться лишь быстроходные и облада¬
ющие достаточным запасом угля рангоутные суда, имеющие
мачты и другие приспособления для плавания под парусами.
Из числа 29 броненосцев, имевшихся в русском флоте перед
войной, 20 принадлежали к первой категории и 9 — ко второй.
Всего русский флот насчитывал ко времени войны 56 вымпе¬
лов. Большая часть их составляла Балтийский флот. Первоначально, в 1861—1867 годах, были построены бро¬
нированные плавучие батареи «Первенец» (в Англии), «Не
тронь меня» и «Кремль» (в России), которые со временем во¬
оружили нарезными казнозарядными 8-дюймовыми орудия¬
ми. В 1862 году планировали перестроить в броненосцы не¬
сколько линейных кораблей, но из экономии ограничились
переделкой находившихся в постройке фрегатов «Петропав¬
ловск» и «Севастополь». Это были мореходные корабли —
первый вступил в строй в 1867 году, второй — в 1865-м. Па¬
раллельное 1863—1864 годах были построены на отечествен¬ 55
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . ных верфях 11 мониторов для береговой обороны, а в
1869 году вступили в строй двухбашенные броненосные лод¬
ки «Русалка» и «Чародейка» и 4 двухбашенных фрегата. Мо¬
ниторы, броненосные лодки и плавучие батареи были маломо¬
реходными и редко выходили за пределы Финского залива. Их
задача — бой с неприятельским флотом на минно-артилле¬
рийской позиции под Кронштадтом во взаимодействии с фор¬
тами. В 1877 году к ним присоединился монитор, а фактически
первый в России эскадренный броненосец «Петр Великий».
Главный кораблестроитель английского флота Э. Рид отмечал,
что этот корабль был сильнее любого из британских. Но один
в море не воин. В общей сложности к концу 1877 года на бро¬
неносных кораблях Балтийского флота состояло 123 тяжелых
8—11 -дюймовых орудия. Кроме того, на нескольких кораблях
были установлены крупнокалиберные мортиры, которые яв¬
лялись опасным оружием для большинства броненосцев, по¬
чти не защищенных от навесного огня. В частности, англича¬
не первоначально вообще не бронировали палубы, а затем ста¬
вили тонкую броню. Итак, большинство броненосных кораблей не годились
для действий за пределами Балтийского моря и даже Финского
залива. Только «Петропавловск» и «Севастополь» оказались
пригодны для дальних плаваний. Так как постройка таких ко¬
раблей обходилась недешево и создать мореходный броненос¬
ный флот не позволяли экономические возможности страны,
вскоре после Крымской войны наряду с прибрежным броне¬
носным флотом было решено строить крейсерский флот. По
опыту похода к берегам США в 1864 году двух крейсерских
эскадр, которые заставили Англию и Францию отказаться от
силового давления на Россию, было решено, что и далее уг¬
роза крейсерских операций может влиять на великие морские
державы. Основу крейсерского флота составляли небронированные
парусно-винтовые корветы и клипера, сначала деревянные, а
затем из железа. Так как была вероятна встреча в океанах с неприятельски¬
ми крейсерами, в 60-х годах в России был выработан тип броне¬ 56
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ косного крейсера. Первым стал броненосный фрегат «Князь
Пожарский», вступивший в строй в 1869 году. В 1875 году флот
пополнил броненосный фрегат «Генерал-Адмирал», в
1877 году — «Герцог Эдинбургский». В 1878 году в строй всту¬
пил броненосный фрегат «Минин». Даже эти немногочислен¬
ные броненосные крейсеры, пригодные для войны с судоход¬
ством в океанах, встревожили Англию, и английские судостро¬
ители сооружали для борьбы с ними все более крупные корабли. На Севере и Дальнем Востоке постоянных морских сил,
более или менее значительных по численности, не существо¬
вало. Тихоокеанскую эскадру при необходимости высылали
с Балтийского моря, и продолжалась такая практика почти до
конца столетия, когда рост морской мощи Японии и угроза с
ее стороны заставили Россию базировать значительные эскад¬
ры во Владивостоке и в Порт-Артуре. После гибели флота в Севастополе и Парижского мира
1856 года, который запретил кораблестроение и содержание
крупных военных судов на театре России и Турции, долгие
годы на Черном море существовала небольшая флотилия. От¬
каз России в 1871 году выполнять ограничения Парижского
договора в отношении Черноморского флота и кораблестро¬
ения на юге не мог сразу изменить ситуацию. Перевести ко¬
рабли с Балтики через закрытые для военных флотов проли¬
вы Босфор и Дарданеллы Россия не имела возможности, а на
создание базы броненосного судостроения в Николаеве и дру¬
гих подходящих районах Причерноморья требовались годы.
Поэтому в 70-е годы было решено строить, как считали, наи¬
более экономичные круглые броненосцы-поповки, назван¬
ные так по имени автора проекта А.А. Попова. Они были пред¬
назначены в качестве плавучих батарей для защиты входов в
важные порты и проливы. Всего было построено две попов-
ки — «Новгород» и «Вице-адмирал Попов». Сильно брониро¬
ванные и вооруженные тяжелыми орудиями, они при округ¬
лой форме корпуса были маломореходными и при выстрелах
начинали вращаться. Тем не менее со временем оказалось, что
при необходимости эти два единственных броненосца России
на Черном море способны выйти в море, а не только стоять на
якоре в качестве батареи. 57
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Конечно, выход этих кораблей в морской поход являлся
жестокой необходимостью — кроме нескольких вспомога¬
тельных или безнадежно устаревших судов Россия ничего не
могла выставить против неприятеля. Поэтому для обороны
своих берегов и даже для борьбы с неприятельским судоход¬
ством приходилось применять минные заграждения, берего¬
вую артиллерию, вооруженные коммерческие пароходы и
минные катера. * * * Турция, занимая центральное положение между двумя ев¬
ропейскими морями, Черным и Средиземным, и владея со¬
единяющими их проливами, располагала весьма удобными
морскими сообщениями и со своими вассальными владени¬
ями, Египтом и Аравией, как со стороны Средиземного моря,
так и через Суэцкий канал и Красное море. Сосредоточенная
в рамках такой сравнительно компактной и выгодной во мно¬
гих отношениях позиции, Оттоманская империя имела в во¬
енно-морском смысле значительные преимущества перед
Россией. Однако, несмотря на географические преимущества, во
всех крупных войнах нового времени турки на море терпели
поражения от европейских флотов, так как низкая культура и
непрофессиональность командного состава сводили на нет
огромные затраты, которые вкладывались в постройку совре¬
менных кораблей и наем иностранных инструкторов. Несмот¬
ря на преимущество в качестве кораблей, турки ни в одном
сражении с российским флотом не смогли одержать победу.
Уничтожение турецкого флота при Чесме, победы Ф.Ф. Уша¬
кова и других русских адмиралов на Черном и Средиземном
морях явились во многом следствием тех неурядиц, которые
царили в турецком морском управлении и на кораблях. Из
Крымской войны 1853—1856 годов Турция благополучно
вышла лишь благодаря помощи Англии и Франции. Тем не
менее турецкое правительство не оставило мыслей о флоте,
способном добиваться успехов на море. К 1877 году турецкий 58
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ флот по списку являлся одним из сильнейших в мире, а его
численное превосходство на Черном море стало подавляю¬
щим. Но какова была реальная ценность массы новых и ста¬
рых кораблей как силы, способной завоевать господство на
театре военных действий? Как и Россия, Турция по Парижскому мирному договору
не могла иметь на Черном море ни кораблестроительную базу,
ни флот (исключая несколько малых судов). Контролируя
проливы, Босфор и Дарданеллы, она не допустила бы проход
русских военных кораблей в Черное море. Но Парижский мир
не препятствовал туркам строить флот за пределами Черного
моря, и они могли при необходимости ввести его через свои
проливы. Турки уже в середине 60-х годов заказывали броне¬
носцы английским, французским, итальянским фирмам, ис¬
пользуя лучшие зарубежные разработки. Строили корабли и
на турецких верфях в Мраморном море. В результате огром¬
ных затрат за десятилетие был создан огромный броненосный
флот (6 броненосных фрегатов, 7 корветов), вполне пригод¬
ный для действий на Средиземном и Черном морях. Для Ду¬
найской флотилии в тот же период построили 4 монитора и
5 бронированных канонерских лодок. Все корабли были воо¬
ружены нарезной артиллерией английского производства. Турки имели отличные для своего времени броненосцы.
Главный кораблестроитель флота Великобритании Э. Рид в
одном из выступлений даже доказывал, что броненосный фре¬
гат «Махмудие» сконструирован лучше, чем наиболее сильный
английский корабль «Султан». Чертежи корабля разработал
Ахмет-паша, главный кораблестроитель турецкого флота.
Кроме вышеуказанных, к началу войны на верфях Англии и
Константинополя в постройке были 2 броненосных фрега¬
та, 2 корвета и несколько речных мониторов. Следует отме¬
тить, что все турецкие броненосцы строили с железными
корпусами, вто время как в Европе предпочитали испытан¬
ное дерево. В 60-е—70-е годы расходы бюджета морского министер¬
ства Турции во много раз превышали доходы, поэтому перед
войной с Россией турки не смогли выкупить корабли, кото¬
рые строили для них за границей. Английские газеты того вре¬ 59
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  мени сообщали, что броненосный фрегат и 2 корвета, стоящие
на стапелях, могут быть проданы любому желающему. В пра¬
вительстве России подумывали приобрести один из броненос¬
цев, но отказались из-за недостатка средств. Кроме броненосцев, для ведения боевых действий были
нужны и другие суда: сторожевые, разведывательные, транс¬
портные. Их также строили. Паровой неброненосный флот
Турции в 1876 году состоял из 3 винтовых кораблей, 5 винто¬
вых фрегатов, 13 винтовых корветов, 4 винтовых шхун, 3 яхт,
52 пароходов. Оставался и парусный флот из 2 кораблей (один
из них был разоружен), 1 фрегата, 5 корветов, 6 бригов,
2 шхун, 5 галиотов и 9 портовых судов. Многие из паровых
судов построили в тотже период, что и броненосцы. Почти все
крупные суда были предназначены для перевозки войск.
Предполагали, что возможно будет перебрасывать морем од¬
новременно 15—20 батальонов войск с запасами, грузами и
вооружением. Иностранные наблюдатели отмечали, что в
1872—1874 годах флот не справлялся с перевозками войск на
Крит, в Йемен и Фессалию из-за бездарного руководства.
Приходилось фрахтовать частные суда. Но в 1877 году за один
рейс была переброшена из Черногории в Турцию армия Су¬
леймана-паши (20—25 тысяч человек с артиллерией). Пере¬
возка была проведена быстро и решительно. По сути, она стала
единственной действительно успешной турецкой морской
операцией крупного масштаба за все время войны. Большим подспорьем для флота в деле перевозки служи¬
ли пароходные компании. В 1869 году Мидхат-паша учредил
Компанию дунайских пароходов, которая с 1873 года перешла
в ведение командования Дунайской военной флотилии.
К 1876 году компания насчитывала 2 пассажирских, 4 кабо¬
тажных и 20 буксирных пароходов. В 1870 году тот же Мидхат-
паша основал компанию в Персидском заливе с 6 большими
пароходами для связи порта Бассорах (Басра) с Константино¬
полем и 8 малыми пароходами — для реки Евфрат. Наконец,
с 1 января 1871 года в ведение морского министерства пере¬
шла компания пароходного сообщения «Азизие», насчиты¬
вавшая 28 различных пароходов. Все они должны были слу¬
жить резервом для военно-морского флота в годы войны. 60
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Военные корабли подразделили на броненосную эскадру
и отряды кораблей на станциях в Мраморном, Средиземном,
Красном морях, Персидском заливе и на Дунае. Каждая из
группировок имела свои базы для снабжения, ремонта и по¬
стройки кораблей. Наиболее старой базой являлся Констан¬
тинополь с бухтой Золотой Рог, удобной для стоянки судов.
Он же стал и центром судостроения. Основанный еще в
1504 году арсенал Терсане постепенно год за годом расширя¬
ли и усовершенствовали с помощью европейских специалис¬
тов. В 1869 году здание адмиралтейства отстроили заново.
К началу войны здесь работали 2—3 тысячи человек, которые
обслуживали мастерские, стан для прокатки броневых плит
толщиной до 12 дюймов, сухие доки (два по 92 метра и один —
180 метров длиной) и плавучий док. Здесь строили броненос¬
цы, пароходы, железные и деревянные суда. Железо и медь для
постройки получали из турецких рудников, лес — из-под Си¬
нопа и из Болгарии, парусину и снасти — из России. Уровень
развития кораблестроения в Турции был достаточно высок. В Мраморном море, кроме портов и стоянок, существова¬
ли еще два пункта с верфями и мастерскими, производивши¬
ми постройку и ремонт пароходов — Измит и Гемлек. На Средиземном море, после потери Греции, турецкие
силы не имели крупных баз, приспособленных для ремонта
современных кораблей. Лишь в 1870 году Гуссеин-паша, орга¬
низовавший первый совместный выход броненосной эскад¬
ры в море, заложил на острове Крит в бухте Суда морскую базу.
Маневры вскоре прекратили, видимо, из соображений эконо¬
мии. Однако все же в 1873—1874 годах в Суде ремонтную базу
создали. Арсеналы и верфи существовали в Эрекли и Синопе на
Черном море, на станции Бассорах (Басра) в Персидском за¬
ливе и в Рущуке на Дунае. Эта система обеспечивала ремонт¬
ную базу для боевых кораблей на всех театрах, особенно там,
где мог появиться русский флот — в Черном море, на подхо¬
дах к Дарданеллам и к Суэцкому каналу. На вооружении турецких кораблей состояли орудия сис¬
темы Армстронга, которые в то время считали лучшими в 61
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . Европе. Пушки этого типа калибром от 9 дюймов и выше об¬
ладали высоким качеством. Достаточно сказать, что 10-дюй¬
мовым снарядам на близкой дистанции вряд ли могла проти¬
востоять броня даже поповки «Новгород» — наиболее силь¬
ного русского броненосца на Черном море. Однако Крупп в
Эссене начал отливку новых стальных орудий. Именно ему
была заказана партия в 500 пушек для перевооружения крепо¬
стей. С этого времени началась переориентация Турции с
Англии на Германию. Уже в 1876 году было получено и рас¬
пределено 129 орудий; 17 из них установили в форту у входа в
Босфор и 19 — в Дарданеллах. Орудия Круппа стояли также в
Никополе. В Босфоре установили и одно из 12 крупповских
14-дюймовых орудий. Можно считать, что артиллерия турок
и на кораблях, и на берегу была на уровне лучших мировых об¬
разцов. Снаряды к орудиям также закупали за границей. Что касается минного оружия и электричества, применяв¬
шихся в то время на кораблях передовых держав, то на их вне¬
дрение обращали сравнительно мало внимания. На кораблях
флота минного оружия не было вовсе. С использованием мин
заграждения вели лишь эксперименты. В 1875 году пригла¬
шенный из Англии лейтенант Саквиль-Паркер начал форми¬
ровать роту минеров и электриков. Летом того же года он про¬
вел в Мраморном море эксперимент, подорвав миной с галь¬
ваническим взрывателем старый корабельный корпус. Корпус
пошел ко дну через минуту после взрыва. Однако этот опыт не
получил большого развития, ибо русские моряки встретили
мины только у Сулина, и то в небольшом количестве. Прожек¬
торы и другие электрические устройства турки в боевых дей¬
ствиях почти не применяли. Топливо для кораблей турки получали в основном из
угольных копей в районе Эрегли — Зунгулдак, но из-за сла¬
бой технической оснащенности разработок приходилось топ¬
ливо экономить. Следовало учитывать и опасность перевозок
по морю, на котором могли действовать русские крейсеры.
Кроме того, плохое качество угля, смешанного с породой,
приводило при сжигании к появлению демаскирующего гус¬
того черного дыма и уменьшению скорости. Во главе флота стояло морское министерство, состоявшее
из четырех департаментов: личного состава, материального
62
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ состава, кораблестроительного и медицинского. Руководил
министерством Высший морской совет, членами которого яв¬
лялись начальники департаментов и крупных соединений.
В частности, членом совета был англичанин на турецкой
службе Гобарт-паша, командовавший броненосной эскадрой.
Кроме флота, морскому министерству подчинялись управ¬
ление государственными лесами и пароходная компания
«Азизие». По бюджетному списку 1874 года в турецком флоте состо¬
яли 18 адмиралов, 1963 офицера и классных чиновника,
16 211 нижних чинов и 2252 гражданских рабочих — итого
20 444 человека. В другом месте того же источника отмечено,
что в строю и редифе (подготовленном резерве) числилось
50 тысяч человек. Если учесть, что почти на всех кораблях
флота существовал в мирное время большой некомплект ко¬
манд, редиф должен был этот некомплект покрывать. Личный состав турецкого флота в последние предвоенные
годы комплектовали во всех приморских турецких провинци¬
ях из числа жителей, знакомых с морем. Поэтому в морском
отношении экипажи были подготовлены хорошо. Семь лет
матросы служили в строю и затем пять лет состояли в редифе.
В Европе считали семилетний срок вполне достаточным для
подготовки корабельного специалиста. Однако при низком
уровне грамотности в Турции этого было недостаточно, тем
более что флот (даже броненосная эскадра) мало плавал и
стрелял. Офицеров флота выпускало единственное училище на ос¬
трове в Мраморном море, и выпускников оказывалось явно
недостаточно для растущего флота. Многие командные дол¬
жности занимали люди, выслужившиеся из унтер-офицеров.
Ранее, когда командиру следовало быть лихим воякой и обла¬
дать знанием морского дела, такой подход был допустим.
С введением технических новшеств для управления броненос¬
цами, которые по тем временам являлись верхом технического
совершенства, одних морских знаний и смелости недостава¬
ло. И если командный состав не дотягивался до нужной план¬
ки, что же говорить о высшем'морском командовании, пред¬
ставителей которого далеко не всегда выдвигали на ответ- 63
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ственные посты за талант и заслуги. Даже талантливым людям
недоставало технического образования. Поэтому в первые
годы существования броненосного флота на кораблях было
много инструкторов-иностранцев. В 1871 году на флоте оста¬
вались всего пять инструкторов-англичан: Гобарт-паша, его
начальник штаба Монторп-бей, начальник минного отдела
Слимэн и еще два специалиста. Кроме того, на каждом круп¬
ном корабле служили два-три механика-англичанина, так как
именно таких специалистов не хватало в аграрной стране. Ког¬
да в декабре 1873 года почти всех иностранцев заменили тур¬
ками, это вызвало возмущение общественности, увидевшей
явное ослабление турецкой морской мощи. Иностранцев при¬
шлось вернуть. В декабре 1876 года в вооруженных силах Турции числи¬
лось 70 офицеров и 300 матросов-англичан. По различным
иностранным источникам, в начале 1877 года на турецких ко¬
раблях появились 60—80 английских офицеров. Неоднократ¬
но иностранцев замечали на турецких кораблях на Черном
море и Дунае. В ожидании войны с Россией летом 1876 года турки нача¬
ли вооружать всю броненосную эскадру, а 8 броненосцев вы¬
вели в Средиземное море для боевой подготовки под флагом
Гобарта-паши. Скорее всего в этот период начали призыв ре-
дифа. По иностранным данным, численность личного соста¬
ва турецкого флота достигла 51 900 человек, включая 13 670 че¬
ловек морской пехоты. Морская пехота состояла из трехбата¬
льонного полка (по 8 рот в батальоне) для обороны береговых
пунктов; для службы на верфях и в арсенале существовали два
морских рабочих экипажа (по 4 батальона восьми ротного со¬
става). Вероятно, туда же входили укомплектованные по нормам
военного времени личные составы дунайских и приморских
береговых батарей. За 1876 и начало 1877 года экипажи сплавались и могли
представлять собою немалую силу против равного по духу
противника. Итак, в материальном отношении турецкий флот был
укомплектован гораздо лучше русского Черноморского. Но
64
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ его личный состав, храбрый и привычный к морю, был мало
подготовлен к машинной войне. Построив мощный броне¬
носный флот, турки экономили на том, без чего корабли мож¬
но считать грудой железа: на угле и снарядах для проведения
учений, на минном оружии и прочем, что превращает скоп¬
ление кораблей в морскую мощь. Возможно, зная слабые сто¬
роны своих экипажей, в ходе войны Гобарт-паша и не решался
нападать на русские укрепленные пункты. ПЛАНЫ РОССИИ И ТУРЦИИ Русский план войны против Турции был разработан в ос¬
новных частях еще весной 1876 года, когда полковник Арта¬
монов, руководитель разведывательной службы российской
армии, прочел лекцию «О наивыгоднейшем в стратегическом
отношении способе действия против турок». Он предлагал от¬
казаться от ранее бытовавшего принципа наступления вдоль
берега Черного моря, который требовал овладения крепостя¬
ми Варна, Силистрия, Шумла и задерживал движение войск.
Полковник исходил из того, что русские войска всегда побеж¬
дали турок в поле. Замысел состоял в том, чтобы, переправив
войска через Дунай, наступать на Адрианополь от Рущука или
от Систово через горные перевалы на Балканах. Артамонов
рассчитывал, что возможно добиться успеха небольшой армией,
которую немедленно пополняли бы маршевыми частями и не
расходовали на охранение тыла. План был разработан скорее
всего под руководством генерала Н.Н. Обручева, который сто¬
ял во главе военно-ученого управления. Николай Николаевич Обручев (1830—1904) параллельно
со службой в строю занимался научной деятельностью. Уже в
1850 году он издал «Опыт истории военной литературы в Рос¬
сии». В 1852 году офицер поступил в Императорскую военную
академию, окончил ее с большой серебряной медалью и был
зачислен в гвардейский генеральный штаб, а вскоре стал про¬
фессором академии по кафедре статистики. В 1858 году он
стал также первым редактором журнала «Военный сборник»,
созданного по его инициативе. В 1867 году генерал-майора на¬
значили членом и управляющим делами военно-ученого ко- 3 Балканский гамбит 65
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  митета Главного штаба. Под его редакцией вышло несколько
трудов с военно-статистическими данными по пограничным
с Россией государствам. Александр II, обратив внимание на
способного генерала-ученого, зачислил его в свою свиту. Об¬
ручев участвовал в проведении военных реформ Д.А. Милю¬
тина. Скорее всего по предложению военного министра он и
разработал наметки плана войны, изложенные в четырех пос¬
ледовательно поданных записках. Осенью 1876 года, когда вопрос о войне с Турцией стоял
на повестке дня, о плане стало известно Александру II. 3 ок¬
тября, чтобы поддержать требование о предоставлении Сер¬
бии перемирия, император решил объявить мобилизацию в
Харьковском, Одесском, частично Кавказском военных окру¬
гах, а 7 октября — и в Киевском. Предполагали сформировать
3—4 корпуса для Дунайской армии и 1 — для Кавказа. 15 октября император заслушал доклад Н.Н. Обручева,
который предложил план освобождения Болгарии. Наиболее
удачным Обручев считал, если получится занять Северную
Болгарию. Если бы турки продолжали упорствовать, следова¬
ло наступать на Адрианополь через Систово — Шипка либо
Рущук — Сливна. Место переправы через Дунай генерал пред¬
лагал в районе Зимница — Систово, который был ближе к
цели наступления и в стороне от основных крепостей. Кроме
того, была запланирована демонстративная переправа в рай¬
оне Галац — Браилов: она должна была отвлечь турок от мес¬
та основного форсирования. Так как считали, что турецкая
армия в Болгарии не превысит 80 тысяч человек, для опера¬
ции было предложено использовать 4 армейских корпуса и
массу казаков. Основные положения плана были утверждены.
23 октября главнокомандующим Дунайской армией назначи¬
ли великого князя Николая Николаевича, который 29 октяб¬
ря согласился с одобренными основами плана войны. Одна¬
ко полный план войны так и не был подготовлен. На этой первооснове был составлен план кампании Ду¬
найской армии, в соответствии с которым место для перепра¬
вы в районе Рущука следовало избрать по данным рекогнос¬
цировки. Далее предстояло овладеть Рущуком, чтобы при¬
крыть левый фланг со стороны Шумлы и Силистрии, занять
66
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ перевалы через Балканские горы конницей при поддержке
части 8-го корпуса и выслать конные отряды за Балканы, где
следовало формировать болгарское ополчение и готовить до¬
роги. Только после этого предстояло наступать за Балканы
главными силами. План предполагал завершить кампанию за
2—2,5 месяца. Если бы война была объявлена немедленно, ее
можно было окончить к середине марта, ибо лучшие силы ту¬
рецкой армии находились в Сербии, Черногории, Боснии и
Герцеговине. У турок еще было мало боеприпасов. Осенью 1876 года Россия войну не начала — дипломаты
рассчитывали добиться результатов мирным путем. Только
после того как Турция отвергла мартовские предложения, под¬
писанные в Лондоне, император объявил войну. Удалось по¬
литически обезопасить страну со стороны Англии и Австрии.
Однако к этому времени правительство султана приняло меры
по усилению вооруженных сил и стратегических средств. В ян¬
варе за границей были заказаны боеприпасы; снаряды и
патроны ожидали из США в конце мая 1877 года. Выросла и
численность войск на театре. Все это потребовало изменения
планов. 10 апреля 1877 года Обручев завершил подготовку наметок
нового плана войны. Политической целью он считал полное
уничтожение турецкого господства на Балканском полуостро¬
ве. Для этого необходимо было занять Константинополь и Бос¬
фор. Остановиться ранее следовало только в том случае, если бы
Турция подписала мир, который можно было получить, уже на¬
ходясь в Константинополе. Столицу Турции предполагали за¬
нять на время, в качестве средства давления на правительство
султана. Признавая, что турки за зиму и весну успели значитель¬
но усилить вооружение крепостей и флотилию на Дунае, Обру¬
чев считал все же, что необходимо решительное наступление на
Константинополь. Он исходил из того, что Турция располагает
на театре 158 тысячами человек, к ним смогут присоединиться
ополчение и египетские войска. Обручев признавал также, что
англичане способны выставить 60 тысяч войск, но им для под¬
готовки требовалось 8—14 недель. Генерал предлагал создать две
армии. Первая, численностью 130 тысяч человек (3 корпуса),
ыла предназначенадля наступления на Константинополь. Вто-
з» 67
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  рая, численностью 160 тысяч человек (4 корпуса), должна была
действовать в Придунайской Болгарии и прикрывать тылы на¬
ступавших. Для обеспечения тыловых сообщений Обручев на¬
мечал 10 резервных батальонов и другие части. Общая числен¬
ность войск должна была составить 300 тысяч человек. Факти¬
чески, несмотря на то что 15 апреля 1877 года были даны
указания о мобилизации еще 3 корпусов, численность армии к
концу июня не превышала 235 тысяч человек (210 тысяч шты-
кови сабель), в то время как численность турецкой армии, по раз¬
ным оценкам, составляла от 227 д<} 268 тысяч человек и могла
быть пополнена переброской войск из других районов и за счет
новых формирований. В итоге осуществлять решительный план
наступления русскому командованию предстояло, не распола¬
гая превосходством в силах. Это делало нереальным намеченные
сроки проведения наступления до Константинополя, предло¬
женные Обручевым (4—5 недель) и штабом Николая Николае¬
вича (13—14 недель). Эти сроки можно было выдержать лишь
при идеальном исполнении замысла. Но экономия при мобили¬
зации, из-за которой численность войск Дунайской армии ока¬
залась значительно меньше, чем было запланировано Обруче¬
вым, успеха не гарантировала. Вторая причина, из-за которой могли произойти сбои, —
это отсутствие разработанного плана войны. Он базировался
на основах, предложенных Обручевым, и все время подвергал¬
ся корректировке по мере изменения обстановки. Поэтому
далеко не всегда командующие войсками представляли себе,
что предстоит выполнять. На Кавказском театре военных действий, который призна¬
вали вспомогательным, Кавказская армия насчитывала 100 ты¬
сяч человек и 276 орудий. Ей предстояло не позволить против¬
нику перебросить силы на Балканы и при удачных обстоятель¬
ствах получить приращения территории в Азиатской Турции.
Русское командование считало, что у противника было двой¬
ное превосходство в численности. 66 тысяч человек выделили
в Действующий корпус, которому предстояло оперировать про¬
тив главных сил неприятеля; отдельно действующий Кобулет-
ский отряд нацелили на Батум (Батуми). Командующий Эри-
ванским отрядом А.А. Тергукасов предложил сразу силами все¬ 68
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ го Действующего корпуса двинуться на Эрзерум и разгромить
формирующиеся там войска. Внезапный удар мог привести к
успеху, тем более что у турок были преимущественно второоче¬
редные формирования численностью до 90 тысяч человек. Но
по намеченному плану войскам следовало выдвинуться на
один-два перехода и расположиться там, прикрывая террито¬
рию России, и самостоятельно решить, какое направление дей¬
ствий избрать. Тем самым туркам предоставили время для под¬
готовки, и они этим временем воспользовались. В дальнейшем, при развертывании войск, были допуще¬
ны новые ошибки, которые ставили под угрозу выполнение
уже существующего замысла. Морские силы имели свои планы. Флоту Черноморскому
предстояло охранять берега и порты, бороться с неприятель¬
ским судоходством и защищать свое теми мизерными сред¬
ствами, которые можно было создать за несколько предвоен¬
ных месяцев. Это была крайне сложная задача, если учесть,
что, кроме судов береговой обороны, турецкому броненосно¬
му флоту могли противостоять только вооруженные парохо¬
ды и минные катера. Балтийскому флоту определили другую задачу. Не снимая
с себя забот об обороне Балтики, ему следовало отправить для
крейсерских действий в океанах несколько отрядов, чтобы
прервать доставку оружия и боеприпасов для турецкой армии
из-за границы, в первую очередь из США. Существовавший
на Средиземном море отряд судов мог выполнить ту же зада¬
чу, а также блокировать берега Турецкой империи и препят¬
ствовать подвозу подкреплений и грузов на театр военных
действий. Если бы Англия вмешалась в войну, крейсерские
отряды должны были угрожать торговым коммуникациям
владычицы морей. Правда, сил для последнего, как нам изве¬
стно, было слишком мало, как не было и необходимых для
крейсерских операций баз. * * * Турецкий план войны был указан в тескере (предписа¬
нии), которое от имени султана получил великий визирь 69
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ , 20 апреля 1877 года. План этот для Балканского театра воен¬
ных действий носил оборонительный характер. Следовало
обороняться на Дунае. Но так как считали невозможным
удержать всю линию от Мачина до Виддина, предстояло с
началом войны завлечь противника вглубь страны и дать сра¬
жение. Если бы неприятель был побежден, следовало пресле¬
довать его до Прута. При неудаче предстояло удерживать ру¬
беж Балкан, Варну, Бургас и другие важные пункты, чтобы
не дать силам противника распространиться. На флангах на¬
ступающих русских войск намечали создать группировки в
четырехугольнике крепостей (Рущук, Шумла, Силистрия,
Варна) и на левом фланге фронта от Систово до Виддина —
вероятно, для контрудара. Часть войск следовало сохранить
в Виддине для наблюдения за румынскими войсками и пре¬
пятствия соединению русских и сербских войск. Эти рас¬
плывчатые замыслы предстояло дополнять по мере развития
событий. На Кавказе турецкое командование рассчитывало вторг¬
нуться на русскую территорию и поднять восстание мусуль¬
манского населения, чтобы отвлечь часть сил от Балканского
театра. Но так как турецкие войска на театре не превышали
80—90 тысяч человек, главнокомандующий анатолийской ар¬
мией Мухтар-паша отказался от наступления по суше и пред¬
почел ограничиться высадкой десантов на кавказское побере¬
жье. Главным же силам предстояло первоначально осуществ¬
лять оборону, используя модернизированные крепости Карс,
Эрзерум и Ардаган, в которых были накоплены запасы про¬
довольствия и боеприпасов. Так как по всем показателям турецкий флот мог чувство¬
вать себя полным хозяином на Черном море, ему отводились
разнообразные функции. Морским силам предстояло блоки¬
ровать торговые порты и прекратить русское военное и тор¬
говое судоходство по Черному морю, наладить свои перевоз¬
ки и взаимодействовать с сухопутными войсками, обеспечи¬
вая высадку десантов и обстреливая побережье. Турки не
рассчитывали, что импровизированные русские крейсеры
окажут серьезное сопротивление их броненосным эскадрам. 70
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ КТО СТОЯЛ ВО ГЛАВЕ? Назначение военными руководителями на главных теат¬
рах военных действий членов царской фамилии делалось из
расчета, что русских ожидает легкая победа, которая подни¬
мет авторитет родственников императора. Оба главнокоман¬
дующих были сыновьями Николая I. Великий князь Николай Николаевич (1831—1891) с ран¬
него детства обучался вместе с кадетами. С 1851 года он начал
действительную службу командиром дивизиона лейб-гвардии
Конного полка. В 1852 году его произвели в генерал-майоры
с назначением командиром кавалерийской бригады и генерал-
инспектором по инженерной части. В Крымской войне он
присутствовал при Инкерманском сражении, за что получил
орден Св. Георгия IV степени, в начале 1855 года некоторое
время руководил инженерными работами на укреплениях
Северной стороны Севастополя, затем — на подступах к Вы¬
боргу, Николаеву и Кронштадту. С 1856 года он состоял ге¬
нерал-инспектором инженерной части, с 1864 года — гене¬
рал-инспектором кавалерии, командующим (с 1867 года
главнокомандующим) войсками гвардии, производил преоб¬
разования в кавалерии. Назначенный главнокомандующим
Дунайской армией, он уже 23 ноября (5 декабря) 1876 года
прибыл в Кишинев и приступил к подготовке войск для по¬
хода за Дунай. Увлеченный военным делом, с хорошим на¬
чальником штаба, он и при своем небольшом военном опыте
мог успешно руководить армией. Однако ему дважды не по¬
везло. Во-первых, сам император со свитой присутствовал при
армии, и нередко он и его окружение вмешивались в коман¬
дование войсками. Во-вторых, великий князь отказался от
кандидатуры Н.Н. Обручева, одного из организаторов воен¬
ной реформы и разработчика основ плана войны с Турцией.
Великий князь не мог простить Обручеву то, что тот в 1863 году
отказался командовать дивизией во время подавления восста¬
ния в Польше. Избранный Николаем Николаевичем на должность на-
штаба генерал-лейтенант А.А. Непокойчицкий (1813—1881) участвовал в войне на Кавказе (1841—1845), в 71
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . венгерскую кампанию 1849 года состоял начальником штаба
корпуса, в Крымскую войну отличился при осаде Силистрии,
был награжден многими орденами. В период правления Алек¬
сандра II Непокойчицкий участвовал в реформах военного ве¬
домства как председатель нескольких комиссий. Однако к
началу войны 1877—1878 годов 64-летний генерал-лейтенант
уже не имел прежней энергии, и современники отмечали его
старческую апатичность. Фактически основную роль при нем
играл генерал-майор К.В. Левицкий (1835—1891), которого за
изумительную работоспособность Николай Николаевич из¬
брал помощником начальника полевого штаба Дунайской
армии. У Левицкого было академическое образование, опыт
штабной и преподавательской работы. Однако его мелоч¬
ность, педантизм, угодливость перед начальством вызвали к
нему ненависть многих в годы войны. В армии и обществе
говорили даже об измене, вспоминая о польском происхож¬
дении руководителей штаба Дунайской армии. Левицкий ока¬
зался неподходящим помощником для деятельного, но мало¬
сведущего командующего и инертного начальника штаба.
А.Н. Витмер в воспоминаниях писал о нем: «...Характера живого, впечатлительного, Левицкий был
скор в своих решениях, но, приняв решение, поддавался со¬
мнениям, вечно колебался, суетился и суетил других; в своем
военном деле он был весь в деталях; плохой аналитик, он со¬
всем не был способен к синтезу; основательно знавший тео¬
рию военного дела, он проявлял полное непонимание его
принципов и неумение разобраться в обстановке и применить
теорию к практике; педант, он отличался чрезвычайной рас¬
сеянностью и забывчивостью; человек неискренний, он не
умел привязывать к себе людей и многим вредил своими пред¬
взятыми суждениями о них (Скобелев); много работавший сам
и требовательный к подчиненным, он не умел ценить работы
других, поощрять их и отстаивать их интересы и заслуги...» Такой состав высшего руководства вооруженными сила¬
ми на Балканском полуострове сулил трудности с управлени¬
ем войсками, особенно при близости царской главной квар¬
тиры. 72
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ * * * Великий князь Михаил Николаевич (1832—1909) свой
путь в армии прошел как артиллерист. В 1852 году он был на¬
значен генерал-фельдцейхмейстером, но управление артилле¬
рией оставалось в руках инспектора артиллерии Н.И. Корфа.
Как и брат, он получил орден Св. Георгия IV степени за пре¬
бывание при Инкерманском сражении. В 1856 году великий
князь вступил в обязанности генерал-фельдцейхмейстера, в
1857 году стал начальником артиллерии Гвардейского корпу¬
са. В период его руководства происходил переход на нарезную
артиллерию. В 1860 году Михаила Николаевича произвели в
чин генерала от артиллерии, в 1862 году назначили наместни¬
ком Кавказским и командующим Кавказской армией. В пе¬
риод его руководства был покорен Западный Кавказ, прове¬
дены реформы. С объявлением войны великого князя назна¬
чили главнокомандующим действующей армией на азиатском
театре. Так как военный опыт наместника не был велик, факти¬
чески руководство операциями на Кавказе сосредоточилось
в руках М.Т. Лорис-Меликова (1825—1888). С 1847 года мо¬
лодым офицером он начал службу на Кавказе и свыше 30 лет
оставался в строю, участвовал в 180 конфликтах с горцами и
турками, отличился в ходе Крымской войны. В 1860 году стал
военным начальником Южного Дагестана, в 1863 году — на¬
чальником Терской области и наказным атаманом Терского
казачьего войска. В 1875 году Лорис-Меликова произвели в
генералы от кавалерии и назначили состоять при Михаиле
Николаевиче, а с началом Русско-турецкой войны 1877—
1878 годов — начальником отдельного Кавказского корпуса.
Именно Лорис-Меликов фактически руководил операциями
русских войск на Кавказе. Как мы увидим, мнение о нем как
об опытном и решительном полководце оказалось не совсем
оправданным. Во главе русских сухопутных войск оказались в первую
очередь лица императорской фамилии, которые нуждались
в надежных помощниках, но избрали себе помощников удоб¬
ных. 73
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  С такими силами и с таким руководством русской армии
предстояло начинать очередную войну с Турцией. Что касается турецкой стороны, то вскоре после начала
войны большинство высшего командования было сменено и
их места заняли более энергичные военачальники, с биогра¬
фиями которых вы, уважаемые читатели, познакомитесь по¬
зднее. * * * Итак, традиционно Россия располагала большими сухо¬
путными силами. Однако к началу войны была развернута
только их часть в соответствии с оптимистическими расче¬
тами. Что же касается действий на море, предвоенные планы
крейсерской войны не были выполнены по политическим
причинам. Глава III
НАЧАЛО ВОЙНЫ НЕСОСТОЯВШАЯСЯ КРЕЙСЕРСКАЯ ВОЙНА В соответствии с предвоенными замыслами было намече¬
но нанести удар по неприятельским морским коммуникаци¬
ям, чтобы прервать переброску войск и грузов на театр воен¬
ных действий. Подготовка к будущей крейсерской войне на¬
чиналась задолго до того, как в ней появилась нужда. За основу
был взят тот прием, который применили в походе к берегам
Америки. На Тихом океане постоянно крейсировали сменяв¬
шиеся эскадры. Перед началом войны эскадра контр-адмира¬
ла О.П. Пузино состояла из корвета «Баян», клиперов «Всад¬
ник», «Гайдамак», «Абрек» с 38 орудиями и 4 транспортов.
Постоянная эскадра оставалась и на Средиземном море. В нее
входили броненосный фрегат «Петропавловск», фрегат «Свет¬
лана», корветы «Богатырь» и «Аскольд», клипер «Крейсер». На
Балтике оставались броненосные фрегаты «Князь Пожаре - 74
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ КИЙ» и «Севастополь», 1 фрегат, 7 корветов и 7 клиперов, ко¬
торые могли послужить резервом крейсерским эскадрам. Кро¬
ме того, достраивали броненосные фрегаты «Минин» и «Ге¬
нерал-Адмирал». Все эти корабли были вооружены современ¬
ной артиллерией отечественного производства. Этих сил было вполне достаточно, чтобы перехватить ту¬
рецкие коммуникации в Атлантике, на Средиземном, Крас¬
ном морях и в Персидском заливе. При необходимости они
могли создать трудности Англии в перевозках, если бы та вы¬
ступила на стороне Турции. К диверсиям со стороны Средиземного моря против Тур¬
ции флот наш, с большим или меньшим успехом, прибегал со
времен Екатерины II неоднократно. Теперь же посылку Бал¬
тийского флота на Архипелаг вызывала прямая необходи¬
мость, так как только отсюда было возможно сломить морс¬
кое могущество Турции и оказать нашей сухопутной армии
действительные услуги. В таком случае простая диверсия пре¬
вращалась во вполне самостоятельную морскую кампанию, с
целью истребления оттоманского флота и тесной блокады не¬
приятельских берегов, без всяких исключений для Египта и
Суэцкого канала. С приближением армии к Адрианополю,
она получала бы возможность общения с флотом и в дальней¬
ших своих решительных операциях на линии Галлиполи —
Константинополь пользоваться его незаменимым в подобных
обстоятельствах содействием. На первых порах наше правительство, по-видимому, так
и воспринимало задачу флота. По крайней мере 22 марта
(3 апреля) 1876 года управляющий Морским министерством
получил высочайшее повеление об усилении нашей эскадры
на Средиземном море. Порта спешила принять всевозможные
меры обороны и, между прочим, отдала приказ о минирова¬
нии портов Эгейского моря и Дарданелл. «Если русский флот
появится в Эгейском море, — говорилось в изданном по это¬
му поводу в апреле 1877 года султанской канцелярией теске-
ре, — то укрепления не воспрепятствуют ему пройти через
пролив, потому необходимо усилить его оборону посредством
торпед. Султан приказал, по совету с его светлостью мюши-
ром, принять необходимые меры для устройства минного заг¬ 75
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  раждения, и принятое по этому поводу решение представить
его величеству». Было решено выставить в проливе мины, не
полагаясь на одни береговые батареи. Заграждения показалось
мало, и в сентябре 1877 года было отдано распоряжение не¬
медленно начать постройку батарей на полуострове Галлипо¬
ли, несмотря на то, что сил русского флота на Средиземном
море уже не было. Меры, принятые перед войной, не были поддержаны по¬
литической властью в военное время. Опасения по поводу
вмешательства Англии были столь велики, что власти факти¬
чески отказались от заранее спланированных крейсерских
операций и отозвали корабли Средиземноморской эскадры.
29 апреля (11 мая) последовал приказ всем кораблям, оставав¬
шимся на Средиземном море, возвращаться в Россию. Когда генерал-адмирал великий князь Константин Нико¬
лаевич предложил выслать пару крейсеров в район Бреста
(Франция), управляющий Морским министерством ответил:
«Государь не согласен на ваше предложение, он опасается,
чтобы оно не создало неприятностей и столкновений с англи¬
чанами поблизкомусоседству с Брестом». В ноябре 1877 года
предложение заведующего минной частью контр-адмирала
К.П. Пилкина разбросать несколько мин перед портами, в
которые заходят неприятельские корабли, было отвергнуто
из-за того, что было неясно, как при заключении мира эти
мины выловить. Позднее по той же причине не был осуществ¬
лен план минного заграждения Босфора. Даже когда русского флота уже не было в Средиземном
море, призрак его тем не менее продолжал беспокоить турок
и египтян. На это указывают, между прочим, и многочислен¬
ные корреспонденции газеты «Times», из которых видно, как
боязнь встречи с фантастическими русскими крейсерами не¬
редко парализовала на первых порах (даже еще в июне) дея¬
тельность неприятельского флота, особенно при перевозке
десанта из Александрии. Сосредоточенный, например, здесь
в конце мая отряд в 11 тысяч человек не решались отправить
в Константинополь без сильного турецкого конвоя, ввиду
выхода русского флота из Америки по неизвестному назна¬
чению. 76
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Ожидали появления русского флота в Средиземном море
и англичане, зорко наблюдавшие при помощи своих крейсе¬
ров за Гибралтарским проливом. Страхи эти оказались, одна¬
ко, совершенно неосновательными. Россия не только не послала сильной эскадры в Средизем¬
ное море, но и бывшие уже там раньше суда частично отозва¬
ла в Кронштадт. Собственно говоря, это был один только бро¬
неносный фрегат «Петропавловск», так как от посылки в Сре¬
диземное море осенью 1876 года броненосного корабля «Петр
Великий», из-за его неготовности, пришлось отказаться; чер¬
номорская шхуна «Келасури», как негодная к дальнейшей
службе, была предназначена к продаже в Неаполе, а в конце
концов — подарена болгарскому правительству. Здесь нелиш¬
не будет привести некоторые цифры, дающие, хотя и поверх¬
ностное, представление о сравнительной силе нашего броне¬
носца и турецкой эскадры. Последняя состояла в 1876 году из
6 броненосцев с водоизмещением 23 678 тонн и 70 тяжелыми
орудиями, весом 689 тонн; а вся тяжелая артиллерия «Петро¬
павловска» весила 187 тонн. * * * В соответствии с предвоенными планами основную часть
судов со Средиземного моря отправили к берегам Северной
Америки. Последние, пройдя Гибралтар, в целях предосто¬
рожности — ночью и с заряженными орудиями, составили
затем небольшой крейсерский отряд Атлантического океана. Одновременно с этим послано было подобное же прика¬
зание судам Тихоокеанского отряда и собственно Сибирской
флотилии, «вследствие тогдашнего натянутого положения на¬
шего в отношении Англии и для охранения их от захвата не¬
приятелем в случае разрыва с этим государством», следовать
в Сан-Франциско. Об этом свидетельствует письмо управля¬
ющего Морским министерством к военному министру, от
28 января 1877 года. В портах Тихого океана к этому времени находились: кор-
ВрТ «Баян» (Нагасаки), клиперы «Всадник» (Владивосток) и
«Гайдамак» (Гонконг); в состав прибывшей во Владивосток
ибирской флотилии входили: клипер «Абрек», лодка «Гор¬ 77
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ностай», шхуны «Восток», «Тунгус» и «Ермак» и транспорт
«Японец». Все это были деревянные суда, большей частью ста¬
рой постройки. Отрядом командовал контр-адмирал О.П. Пу-
зино. Не лучшее положение было и в Атлантике. Во главе Сре¬
диземноморской эскадры к началу войны оставался И.И. Бу¬
таков, с 60-х годов служивший на Средиземном море в каче¬
стве командира корабля и эскадры. Он отличился при спасе¬
нии восставших жителей острова Крит. Осенью 1871 года
контр-адмирала вызвали в Санкт-Петербург, но вскоре он
вернулся и поднял флаг на клипере «Жемчуг»; последующие
годы Бутаков продолжал службу на Средиземном море, хотя
и был в 1872 году назначен в свиту императора. Он заботился
о грамотности и обучении моряков. Два года в его эскадре со¬
стоял первый вышедший в дальнее плавание броненосный
крейсер «Князь Пожарский», и контр-адмирал ввел на нем ряд
усовершенствований. Когда же вплотную приблизилась угро¬
за русско-турецкой войны, 4 декабря 1876 года И.И. Бутако¬
ва высочайшим указом назначили командующим отдельным
отрядом судов; 1 января 1877 года его наградили орденом Св.
Владимира II степени. Отряд Бутакова готовили для борьбы с неприятельским
судоходством и перевозкой военных грузов для Турции из-за
Атлантического океана. В октябре 1876 года его перевели из
Смирны в итальянские порты. 7(19) сентября генерал-адми¬
рал телеграфировал Александру II, что при столкновении с
Англией лучше всего предоставить Бутакову действовать по
инструкциям, которые в 1863 году получил Лесовский. Тогда
же, осенью 1876 года, капитан-лейтенантЛ.П. Семечкин, на¬
ходившийся в США, по указаниям посланника Н.П. Шишки¬
на объезжал порты и заводы США. В ноябре он предложил
построить несколько крейсеров на заводах США, перебросить
экипажи для них на зафрахтованном пароходе под видом пе¬
реселенцев, а также переоборудовать несколько приобретен¬
ных в Европе и за океаном пароходов во вспомогательные
крейсеры. Тогда эту идею не поддержали. Более того, не сочли воз¬
можным использовать в начале войны даже уже существовав¬
ший отряд И.И. Бутакова. 78
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Эскадра Атлантического океана имела главным своим на¬
значением захват турецкой контрабанды, отправлявшейся из
американских портов на нейтральных судах. Побывав в Нор¬
фолке и перейдя потом в Нью-Йорк, контр-адмирал Бутаков
14 (28) апреля 1877 года обратился отсюда по телеграфу к уп¬
равляющему Морским министерством с запросом, «следует ли
начать захват военной контрабанды, вывозимой из портов
Америки под английским, американским, голландским и дру¬
гими нейтральными флагами». Тотчас он получил ответ, пред¬
лагавший, во избежание недоразумений и репрессалий, вой¬
ти в соглашение с правительством Соединенных Штатов че¬
рез посредство нашего посланника. Последний же счел
неудобным обращаться с подобного рода представлением к
вашингтонскому кабинету, опасаясь, чтобы не было воспре¬
щено и нам вывозить заказанное в Америке оружие, а равно
и пользоваться для своих военных нужд американскими пор¬
тами. При подобных же обстоятельствах в 1863 году была посла¬
на к берегам Америки эскадра контр-адмирала Лесовского с
поручением разработать для себя на месте план крейсерских
операций. Воспользоваться им, однако, на сей раз не при¬
шлось, но добросовестные и обстоятельные труды адмирала
не пропали даром и послужили ценным материалом для но¬
вого плана, составленного в 1877 году капитаном 1-го ранга
Семечкиным. Докладная записка его удостоилась Высочай¬
шего одобрения, но принята была к руководству только в
1878 году, во время третьей уже по счету экспедиции нашей в
Америку и спешной покупки там крейсеров для подрыва анг¬
лийской торговли. О таинственной экспедиции в Америку
1878 года будет рассказано в соответствующем месте. Пока же дальнейшее пребывание эскадры И.И. Бутакова
у берегов Америки потеряло свой смысл, и 29 апреля (11 мая)
она была отозвана в Кронштадт. Вместе с тем генерал-адми¬
рал предложил сделать американскому правительству резкое
представление о необходимости воспретить вывоз из портов
Америки военной контрабанды. По приходе в Брест эскадра была расформирована, и
контр-адмирал Бутаков спустил свой флаг. Составлявшие его 79
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  суда возвратились тогда же в Россию, за исключением корве¬
та «Богатырь», оставленного в Бресте и получившего особые
инструкции для крейсерских операций в океане. В случае если
бы его крейсерство не увенчал ось должным успехом, ему пред¬
писывали следовать в ближайший и удобный голландский
порт и ждать там дальнейших приказаний. Но уже 27 июля
«Богатырь», на обратном пути в Россию, прибыл в Копенга¬
ген. Этим и закончилась крейсерская экспедиция в Америку,
так много обещавшая на первых порах. Навстречу «Светлане», которой командовал великий князь
Алексей Александрович, предполагали послать в мае эскадру
из 2—3 броненосцев, но император отменил эту затею из по¬
литических соображений. «Государь не согласен на это ваше
предположение, — писал 19 (31) мая генерал-адмирал управ¬
ляющему Морским министерством, — главное потому, что он
опасается, чтоб оно не создало неприятностей и столкновений
с англичанами по близкому соседству с Брестом». Не пришлось и единственному за границей броненосцу
«Петропавловску» завладеть теми ценными призами, кото¬
рые, казалось, предназначались для него судьбой. 6(18) апреля
вышел из Антверпена бельгийский пароход «Fanny David» с
грузом крупповских орудий для Турции. Предложено было
предписать по телеграфу командиру «Петропавловска» пере¬
хватить этот пароход на пути в Константинополь, но Н.К. Гире
представил С.С. Лесовскому доклад о неудобствах подобного
образа действий, и управляющий Морским министерством
отказался от своего намерения. Между тем еще год тому назад до сведения русского пра¬
вительства дошло, что Порта, не будучи в состоянии уплатить
за строящиеся по ее заказу в Англии три броненосца, готова
охотно уступить их «одной из дружественных с нею держав»
за сходную цену. Нужно было во что бы то ни стало восполь¬
зоваться таким исключительно счастливым случаем и, дей¬
ствуя по совету военно-морского агента во Франции вице-ад¬
мирала Лихачева, весьма спешно и секретно приобрести для
нашего флота почти накануне войны столь подходящие в бое¬
вом отношении и притом сравнительно недорогие суда. 80
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Дело затянулось на целых два месяца, и на особом сове¬
щании министров, под председательством генерал-адмирала
и при участии генерал-адъютанта Игнатьева, решено было,
ввиду финансовых затруднений, отказаться от этой покупки. Но то, что оказалось не по карману, можно было при удоб¬
ном случае захватить силою. 17 (29) апреля 1877 года управ¬
ляющий Морским министерством отправил командиру «Пет¬
ропавловска» в Специю шифрованную телеграмму следующе¬
го содержания: «В весьма скором времени ожидается выход из
Англии нового турецкого броненосного фрегата. Поручается
вам атаковать его, если он под турецким флагом, или потре¬
бовать возвращения его в Англию, если он под английским
коммерческим флагом. Поэтому употребите все средства для
скорейшего окончания исправлений и теперь же телеграфи¬
руйте, когда будете готовы». Но и тут дело приняло иной оборот, так как послу в Лон¬
доне генерал-адъютанту Шувалову удалось добиться оставле¬
ния броненосцев в Англии. Итак, в самом начале борьбы с Турцией, когда русский
флот своим вмешательством мог оказать весьма важные услу¬
ги армии, он сам оказался в крайне невыгодном стратегичес¬
ком положении. Поспешный вывод наших судов из Атланти¬
ческого океана, и особенно из Средиземного моря, несмотря
на старание замаскировать такой образ действий различны¬
ми предлогами, имел вид ретировки. Англия же свила себе прочное гнездо в Безике, одном из
важнейших по своей близости к Дарданеллам стратегическом
пункте русско-турецкого театра войны в Архипелаге, где у нас
не осталось ни одного судна. Занимая такую выгодную пози¬
цию, английский флот, состоявший к началу июля 1877 года
из семи больших броненосцев, под флагом адмирала Хорнби,
оказывал почти явную поддержку Турции, оказывал давление
на греческое правительство, с целью удержать его от разрыва
с Портой, наблюдал с помощью своих крейсеров за Суэцким
каналом, одним словом, не истратив ни одного заряда, полу¬
чил абсолютное господство на крайне важном для обеих во¬
юющих сторон театре войны. Гладстон 7 мая (н. ст.) откровен¬
но заявил в палате общин, по поводу посылки флота в Безик- В1
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ский залив, что «хотя номинально мы и не подавали Турции
руки помощи, но на самом деле, как материально, так и нрав¬
ственно, поддерживали ее, называя нашу поддержку только
нравственною». * * * Турецкий флот не замедлил, конечно, воспользоваться
исключительно благоприятной для него обстановкой и уже в
конце 1876 года (когда наши суда начали уходить в Америку)
приступил к наиболее выгодным для него десантным опера¬
циям. Так, например, 4 декабря 1876 года прибыл в Констан¬
тинополь отряд египетских судов (2 бывшие яхты хедива и
1 фрегат) с войском в 5500 человек, под конвоем одного турец¬
кого корабля. Таким же образом доставляли войска из Сирии
и Туниса. Турки, опасавшиеся нападения на перевозящие войска из
Египта суда, первоначально конвоировали их броненосцами.
После исчезновения русской эскадры турецкое командование
не только не отменило конвойную службу, летом 1877 года
эскадра Гуссейна-паши на Средиземном море приступила к
борьбе с русским судоходством. К июлю 1877 года у Крита собралась уже довольно силь¬
ная турецкая эскадра из двух броненосных и шести неброне¬
носных судов, двух колесных авизо, одного транспорта и не¬
скольких мелких паровых шкун под командой Гуссейна-
паши. Базируясь на Судский порт, турецкий адмирал без
всякой уже опаски ходил по всему Средиземному морю, то
поджидая у Гибралтара свои транспорты с контрабандным
оружием из Америки, то захватывая под разными пустыми
предлогами греческие суда, то готовясь к нападению на албан¬
ские берега Адриатического моря, ввиду приближения к ним
черногорцев. Россия могла отвечать только нотами протеста. Когда же
потребовалось усилить войска на Дунайском театре военных
действий за счет войск из Черногории, армию Сулеймана-
паши спешно и без потерь доставили к цели, и она успела ос¬
тановить русское наступление на Шипке. 82
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Между тем почти весь русский флот сосредоточился в это
время в Балтийском море, то есть на самой невыгодной при
тогдашних обстоятельствах стратегической позиции как
вследствие значительного удаления ее от театра войны, так и
ввиду трудности выхода в океан, при враждебном отношении
к нам Англии. В случае разрыва с нею нам выгоднее было бы,
пожалуй, вести против турок зимнюю кампанию, когда они не
были еще достаточно подготовлены, а льды Балтийского моря
и бури на Черном море до некоторой степени оградили бы нас
от действия неприятельских флотов. Такого рода план и об¬
суждали в Ливадии 3 октября 1876 года, но затем, по различ¬
ным соображениям, он был оставлен. Отказавшись не только от каких бы то ни было военно-
морских операций в Средиземном море, но даже и от океанс¬
кого крейсерства, с целью захвата неприятельской контрабан¬
ды, Россия ограничилась лишь дипломатическими протеста¬
ми против нарушения наших интересов, что могло, конечно,
представлять лишь неполную и ненадежную компенсацию. Такому неблагоприятному стечению обстоятельств в зна¬
чительной мере способствовали: относительная слабость рус¬
ского флота и отсутствие надежных сообщений, обеспеченных
соответственными морскими станциями, а, следовательно, и
тягостная зависимость от иностранного (главным образом
английского) угля и всякого рода неизбежных случайностей
на море. В прежние наши войны с Турцией мы пользовались от¬
крытым сочувствием населения греческих островов, что дава¬
ло нашему флоту необходимые для его действий опорные точ¬
ки в Архипелаге. К сожалению, в последнюю кампанию рас¬
считывать на это мы не могли. Кораблестроители еще не в полной мере освоили построй¬
ку современных кораблей. Полуброненосные фрегаты «Гене¬
рал-Адмирал» и «Герцог Эдинбургский», заложенные на част¬
ных петербургских заводах в 1870 году, были, например, окон¬
чательно готовы к эксплуатации только в 1878 и 1880 годах.
Единственный броненосец в Средиземном море, «Петропав¬
ловск», усиленно чинили в то самое время, когда он должен 83
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  был находиться в полной готовности для столкновения с не¬
приятелем. Совершенно новый клипер «Крейсер» отправился в пер¬
вых числах июня 1876 года из Кронштадта, чтобы присоеди¬
ниться к эскадре контр-адмирала Бутакова, но потерял ло¬
пасть винта и вернулся обратно. Придя затем кое-как в Сре¬
диземное море, «Крейсер» то и дело исправлял свои
повреждения в машине и, наконец, вывел из терпения адми¬
рала Бутакова, который 23 октября (4 ноября) донес управля¬
ющему Морским министерством, что «от сего числа «Крей¬
сер» может следовать по назначению как парусное судно». По
прибытии в Филадельфию клипер был введен в док, где и ос¬
тавался, несмотря на поспешный уход остальной эскадры в
Россию. * * * Не состоялись крейсерские операции и на Тихом океане.
Фрегат «Аврора», корвет «Оливуца» и транспорт «Двина» дол¬
го после Крымской войны не задержались на Дальнем Востоке
и в 1857 году вернулись на Балтику. Время парусников про¬
ходило. Последним парусником, совершившим кругосветные
плавания, стал транспорт «Гиляк», который под командова¬
нием капитан-лейтенанта А.И. Энквиста в 1861—1863 и
1864—1866 годах ходил на Дальний Восток и обратно. С Крымской войны больше внимания уделяли обороне бе¬
регов Дальнего Востока. После нападения союзной эскадры
на Петропавловск-Камчатский в 1854 году стало ясно, что
крейсерствами отдельных судов, отправляемых с Балтики,
обойтись не удастся. В конце 1856 года была образована При¬
морская область с центром в Николаевске-на-Амуре. Охотс¬
кая флотилия была преобразована в Сибирскую. С 1856 по
1866 год флотилия получила 17 речных и 1 морской («Амери¬
ка») пароходы. В 1860 году был основан пост Владивосток,
который с 1862 года стал портом. В 1871 году было принято
решение перенести главный порт Сибирской флотилии во
Владивосток, который с 1875 года стал городом. Во флотилии 84
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ насчитывалось два десятка судов. Однако сил, которые мог¬
ли постоянно базироваться на дальневосточные порты, толь¬
ко рождающиеся, было мало. Потому с 1857 года Балтийский
флот продолжил регулярно посылать на Тихий океан крейси¬
рующие отряды. Теперь они состояли из парусно-винтовых
судов — корветов и клиперов. В 1857—1858 годах отряд капитана 1-го ранга Кузнецова
(винтовые корветы «Воевода», «Боярин», «Новик», винтовые
клипера «Пластун», «Джигит», «Стрелок») совершил переход
из Кронштадта в Николаевск вокруг мыса Доброй Надежды
и поступил в распоряжение командующего Сибирской фло¬
тилией. В 1858—1859 годах подобный поход совершил отряд
капитана 1 -го ранга А.А. Попова (винтовые корветы «Рында»,
«Гридень», клипер «Опричник»), прибывший в Николаевск.
В 1861 году корветы «Боярин», «Воевода», клипер «Джигит»
вернулись с Дальнего Востока на Балтику в отряд капитан-
лейтенанта Майделя. В 1869—1870 годах отряд капитана I ран¬
га Пилкина (корвет «Боярин», клипера «Гайдамак» и «Алмаз»)
разными путями (через Магелланов пролив и мимо мыса Доб¬
рой Надежды) прибыли на Дальний Восток. В 1871—1872 го¬
дах отряд вице-адмирала Посьета (фрегат «Светлана», корвет
«Богатырь» и клипер «Абрек») совершил плавание по марш¬
руту Кронштадт — Копенгаген — Фалмут — Пенсакола — Га¬
вана — Рио-де-Жанейро — мыс Доброй Надежды — Бата¬
вия — Сингапур — Гонконг — Нагасаки — Владивосток. Эти отряды большую часть плавания находились в море,
а для пополнения запасов и ремонта заходили чаще в иност¬
ранные порты, ибо в своих еще не было ни ремонтной базы,
ни значительных запасов. В военное время они могли оказать¬
ся в сложном положении, особенно если противником их яви¬
лась бы Англия, располагавшая большим флотом и морски¬
ми станциями во всех концах света. В 1875—1877 годах отряд судовТихого океана под коман¬
дованием контр-адмирала О.П. Пузино ходил у берегов Япо¬
нии, Китая и Северной Америки. Уже было упомянуто, что
командир отряда получил приказ идти после начала войны с
урцией в Сан-Франциско. Однако никаких серьезных попы¬ 85
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ток использовать отряд Пузино на коммуникациях не было
сделано. Таким образом, правительство России отказалось от при¬
менения запланированных и возможных крейсерских опера¬
ций из опасения вступить в конфликт с теми странами, на су¬
дах которых перевозили грузы для Турции. Согласившись со
всеми требованиями Англии, русское правительство отказа¬
лось от борьбы с турецкими перевозками оружия и боеприпа¬
сов. Если учесть, что крупные партии оружия поступали в Тур¬
цию уже после начала войны, отказ от крейсерской войны и
блокады средиземноморских портов позволил турецкой ар¬
мии не страдать от недостатка вооружения и боеприпасов.
Такова была цена этого уже третьего балканского гамбита. В конце концов волей-неволей России пришлось обра¬
титься к военно-морским действиям против турок на самых
невыгодных для нее в этом отношении театрах войны, на Ду¬
нае и Черном море, где она могла противопоставить значи¬
тельным морским силам Турции только самые ничтожные и
притом наскоро импровизированные перед самой войной
средства. Именно этими средствами пришлось обеспечивать
прикрытие развертывания Дунайской армии и ее переправы
через Дунай. РАЗВЕРТЫВАНИЕ ДУНАЙСКОЙ АРМИИ В результате первой мобилизации, объявленной 13 нояб¬
ря, были сформированы 20 пехотных, 1 гренадерская, 7 ка¬
валерийских дивизий, 4 стрелковые бригады, 2 саперные бри¬
гады, Донская казачья дивизия и другие части; по указу,
объявленному 15 апреля 1877 года, мобилизовали еще 7 пехот¬
ных, 2 кавалерийские дивизии, саперную бригаду и другие
части. Попутно формировали тыловые войска. По итогам двух
мобилизаций было призвано 372 тысячи солдат и унтер-офи¬
церов: в большинстве призывники проходили службу недав¬
но. Труднее оказалось набрать 11 тысяч необходимых офице¬
ров. Пошли путем ускоренного выпуска из офицерских и
юнкерских училищ, производства унтер-офицеров за отличия,
призыва запасных. Последние мало годились для офицерских 86
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ должностей из-за телесных недугов и моральной ненадежно¬
сти. Из призванных при первой мобилизации были созданы
6 в феврале 1877 года еще 8 армейских корпусов, каждый из
которых состоял из 2—3 пехотных и кавалерийской дивизий.
В состав корпусов не вошли 10 пехотных и 3 кавалерийские
дивизии. Гвардейский корпус включал в себя 3 гвардейские
пехотные и 2 кавалерийские дивизии, Гренадерский корпус — 3 гренадерские дивизии. Так как приходилось учитывать возможное вмешательство
Англии, Австрии или Германии, значительную часть войск
пришлось оставить на западных границах. Поэтому Дунайс¬
кая армия включала в себя лишь часть сил. К началу войны она
насчитывала 4 корпуса (8-й, 9-й, 11-й и 12-й). В конце апре¬
ля в ее состав влились еще 3 корпуса (4-й, 13-й и 14-й), кото¬
рые присоединились к действующим войскам уже в ходе бое¬
вых действий. Кроме того, в состав Дунайской армии входи¬
ли и другие части. Всего армия к 25 июня 1877 года насчитывала
182 батальона пехоты, 215 эскадронов и сотен, 802 орудия,
29 артиллерийских парков, 5 саперных, 2 железнодорожных, 4 понтонных батальона, морские отряды, болгарское ополче¬
ние, осадную артиллерию и мелкие части. Войну с Турцией при дворе считали делом легким, и на
многие ответственные посты назначили, как уже было сказа¬
но, родственников императора, давая им возможность просла¬
виться победами. Главнокомандующим Кавказской армией и
кавказским наместником являлся великий князь Михаил Ни¬
колаевич, не обладавший полководческими способностями.
Главнокомандующим Дунайской армией Александр II назна¬
чил своего брата, великого князя Николая Николаевича, не
имевшего опыта командования войсками в военное время.
Как нам уже известно, военный министр Милютин предложил
в качестве начальника штаба армии одного из главных авто¬
ров замысла войны, Н.Н. Обручева, но великий князь высту¬
пил против, и начальником штаба стал 63-летний генерал от
инфантерии Непокойчицкий, последние два десятилетия слу¬
живший на административных должностях и оторвавшийся от
войск. Ввиду этого оперативное руководство начальник шта¬
ба передоверил своему помощнику генералу Левицкому. Ру- 87
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ководство штаба не использовало в полной мере находивших¬
ся при армии офицеров генерального штаба, поручая им вы¬
полнять отдельные задания. Так как не было четкого распре¬
деления штабных обязанностей, при штабе оказалось немало
всякого рода порученцев и прикомандированных, которые
выполняли эпизодические приказания. В дальнейшем мы увидим, что и другие важные посты за¬
нимали представители царской фамилии, часто в ущерб делу.
Отрицательную роль сыграло и пребывание самого императо¬
ра с частью двора на театре военных действий, что внушало
командованию беспокойство за безопасность главы государ¬
ства. Почти сразу после начала мобилизации началась пере¬
броска войск в Бессарабию, и к 7 января 1877 года, лишь на
6 дней позже срока, 4 армейских корпуса были перемещены
в район Кишинева. Это явилось значительным достижением
российских железных дорог, которые перевезли во время со¬
средоточения войск 254 тысячи человек, многочисленные гру¬
зы и лошадей. Хуже оказалось с устройством тыла, ибо сле¬
довало организовывать снабжение войск и на территории со¬
юзной Румынии, и на территории занятой Болгарии. Румынское княжество находилось в вассальной зависимо¬
сти от Турции и старалось сохранить нейтралитет. Только за
несколько дней до объявления войны, 4(16) апреля 1877 года,
была заключена русско-румынская конвенция, которая пре¬
доставляла русским войскам право перемещения через терри¬
торию страны. Однако возможности железных дорог оказа¬
лись недостаточны для перевозки и постоянного снабжения
сотен тысяч людей, лошадей и необходимой материальной
части. А такие потребности появились сразу после начала
войны. 12 (24) апреля русские войска пересекли границу, вскоре
заняли Нижний Дунай и двигались далее. Турки, ошарашен¬
ные русским выступлением, первые дни не предпринимали
ничего, даже не использовали свои броненосцы на Дунае.
Вскоре, опомнившись, они применили мониторы для обстре¬
ла Браилова, Рени и Галаца, но с малым эффектом. Так как Черноморский флот был численно невелик и со¬
стоял главным образом из вооруженных коммерческих судов,
88
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ оборону побережья поручили войскам 7-го и 10-го армейских
корпусов; порты защищали минные заграждения, береговые
батареи и суда Активной обороны, находившиеся в ведении
флота. Здесь же следует учесть, что на семь корпусов, актив¬
но действующих в Болгарии, приходилось уже два, обеспечи¬
вающих безопасность черноморского побережья. К 20 апреля (2 мая) часть русских войск (14-й корпус)
вышла к Нижнему Дунаю на участке от Черного моря до Бра-
илова. Главные силы из-за слабой пропускной способности
железных дорог Румынии и проливных дождей двигались мед¬
леннее. Только в 20-х числах июня главные силы (8-й, 9-й,
11 -й, 12-й, 13-й корпуса) развернулись вдоль берега Дуная от
Турну-Магурелли до Журжево; 4-й корпус ожидали в середи¬
не июля. От Турну-Магурелли вверх по Дунаю развернулась
румынская армия из двух корпусов. Главная квартира армии
расположилась в Плоешти. Туда 25 мая (6 июня) прибыл и
император. Здесь же готовили болгарское ополчение, форми¬
рование которого начали в апреле под Кишиневом. В период предшествующих войн население Болгарии в ос¬
новном спокойно и безучастно относилось к русским импе¬
раторским войскам, вступавшим на Балканский полуостров.
Однако во второй половине XIX века положение изменилось.
Реформы в России, и в первую очередь отмена крепостного
права, послужили примером для части нарождающейся бол¬
гарской интеллигенции. Болгарские революционеры, пользу¬
ясь поддержкой и примером революционеров русских, гото¬
вили восстание. Как известно, в 1876 году оно было жестоко
подавлено. Но осталось немало людей, готовых вступить в бой
за свободу отечества. Свою роль сыграла и образованная под
влиянием Н.П. Игнатьева самостоятельная болгарская цер¬
ковь, распространявшая среди болгар идею об их националь¬
ной самобытности. Поэтому весной 1877 года, когда стало
ясно, что Россия введет войска в Болгарию, появились при¬
зывы помогать армии-освободительнице. Одним из вариантов помощи стало создание болгарского
ополчения — прототипа будущей армии. К этому призывали
немногочисленные болгарские печатные издания. К примеру, 89
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  в газете «Блъгарский глас» от 16 апреля, появившейся после
перехода русских войск через границу, было напечатано: «...Братья! Час, которого ждали мы на протяжении пяти
веков, пробил, и простерло солнце яркие лучи свои, желая ос¬
ветить нас, сирых. Лучше всем, присоединившись к нашим
единокровным доброжелателям, пролить кровь на поле бра¬
ни, чем гибнуть ежеминутно в турецких застенках, чем безвин-
ну качаться на виселице, чем выслану быть в азиатские пус¬
тыни. Лучше погибнуть героем с мечом в руке, чем зря убиту
быть варварами. Только кровью нашей можно смыть пятно
соглашательства, которым деды запятнали невинное чело
наше...» Призывы находили понимание среди болгар и за рубежа¬
ми своей страны, в первую очередь в России. Болгарские офи¬
церы, студенты, юнкера из училища в Одессе и другие эмиг¬
ранты составили первую волну добровольцев, которая напра¬
вилась в Кишинев. В день объявления войны, 12 (24) апреля, императора на
параде в Кишиневе приветствовал пеший его императорско¬
го высочества Николая Николаевича старшего конвой, со¬
ставленный из российских офицеров-болгар и болгарских
добровольцев, прибывших из Румынии, Сербии и Болгарии.
Этот конвой был собран и обмундирован 3(15) апреля
1877 года. Обмундирование, вооружение и снаряжение предо¬
ставил Славянский благотворительный комитет. 17 (29) апре¬
ля конвой переименовали в Болгарское ополчение, которое
должно было составить 6 дружин, по 5 рот в дружине. 25 ап¬
реля (7 мая) ополчение было направлено в Плоешти, где про¬
ходило обучение. Несколько ополченцев разослали по стра¬
не, по их призывам масса болгар-добровольцев потекла в Пло¬
ешти. Среди них оказался даже турок-мусульманин, которому
не нравилось, что единоверцы мучают мирных жителей. Уже к началу мая Болгарское ополчение приобрело воен¬
ный вид. Назначенный командовать ополченцами Н.Г. Сто¬
летов организовал лагерь под Плоешти. Он привез с собой
офицеров и унтер-офицеров, которые наладили обучение
прибывавших добровольцев. Намечали поставить под ружье 90
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ не менее 6 тысяч человек; однако и Столетов, и главнокоман¬
дующий рассчитывали, что наберется вдвое больше. К нача¬
лу мая были доставлены 6 тысяч комплектов обмундирования
и вооружения, сформировано санитарное подразделение.
6(18) мая прошла торжественная церемония прибивания
знамени, которое изготовили для Болгарского ополчения
жители российской Самары. Гвозди вбивали главнокоман¬
дующий, егб сын, высшие офицеры и все офицеры 3-й дру¬
жины. Знамя принял Столетов. Болгары отпраздновали об¬
ретение знамени. Поток добровольцев был столь интенсивен, что с 1 (13) июня
прием их прекратили, ибо численность рот достигла 200 человек.
Младших командиров недоставало, потому лучших ополчен¬
цев произвели в ефрейторы и унтер-офицеры. Несмотря на то
что срок обучения был краток (только те, кто прибыл в Киши¬
нев, получали двухмесячное обучение), болгары неплохо стре¬
ляли, выбивая 80—92 процента из 100 с расстояния 200 шагов.
Однако уже здесь начались многочисленные поломки винто¬
вок шаспо, которыми вооружили ополченцев. Позднее это
сказалось в боях. Первый переход 30 мая (11 июня) от Плоешти до Бухаре¬
ста начался празднично, но оказался тяжел для многих доб¬
ровольцев, которые падали на дороге. Остальные ополченцы,
еще не втянувшиеся, еле двигались. Даже для ветеранов сер¬
бской войны непривычной оказалась тяжелая солдатская вык¬
ладка, в Сербии они, кроме оружия, не носили ничего лиш¬
него. 10 (22) июня Болгарское ополчение прибыло в город Руше
де Веде. Здесь поступил приказ выделить пятые роты, из ко¬
торых предстояло создать еще 6 дружин ополченцев, уже на
территории Болгарии. Их начальником назначили полковни¬
ка Корсакова. Первые 6 дружин 15 (27) июня узнали от гене¬
рала Столетова о переходе русских войск через Дунай и взя¬
тии Систова (Свиштова), с него началось освобождение Бол¬
гарии. 21 июня (3 июля) Болгарское ополчение по мосту у
Зимницы вступило в Болгарию. Ему предстояло наступление
за Балканы, в котором ополченцы доказали, что они — впол¬
не боеспособная сила. 91
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  * * * В свите императора до начала войны ожидали, что вскоре
после начала вторжения турки согласятся на мир и бывшего
посла в Турции Н.П. Игнатьева, находившегося при армии,
пошлют для ведения переговоров. Однако ожидания не сбы¬
лись. Русским войскам пришлось готовиться к переправе че¬
рез Дунай. ПОДГОТОВКА ПЕРЕПРАВЫ Как уже говорилось, основой русского плана войны явля¬
лась неожиданная для противника переправа русских войск
через Дунай, после чего переправленные войска должны были
наступать на Константинополь через Балканские горы. Перед наступающими было несколько серьезных преград.
В первую очередь турецкие войска и крепости вдоль всего те¬
чения Дуная. Затем путь преграждали Балканы с немногочис¬
ленными перевалами, пригодными для движения войск. В За-
балканье — опять крепости и турецкие войска на пути к сто¬
лице Турецкой империи. Но главным препятствием служил
сам Дунай, ибо, кроме крепостей на его берегах, воды реки
защищали крепости плавучие — сильная Дунайская флоти¬
лия, которая была способна сорвать переправу, где бы та ни
происходила. Так как турецкая флотилия состояла из 20 паровых судов
(включая 7 броненосных) с 77 орудиями, следовало принять
меры к ее нейтрализации. Поэтому параллельно с выдвиже¬
нием войск после объявления войны началась подготовка к
обеспечению переправы через Дунай. Черноморский флот не
мог выставить соответствующие корабли. Приходилось рас¬
считывать в борьбе с неприятельскими судами на береговые
батареи, минные заграждения и катера, вооруженные шесто¬
выми минами. На Среднем Дунае действовали моряки из от¬
ряда Гвардейского экипажа, на Нижнем Дунае — Черномор¬
ский флотский отряд. Для них с началом войны в Бендерах
были созданы запасы мин заграждения для постановки на реке
(450) и шлюпочных (100). Минные заграждения следовало 92
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ создавать под прикрытием артиллерии. Уже 13 (25) апреля
начальник инженеров Дунайской армии генерал-майор Депп
выбрал места для трех береговых батарей у Браилова и одной
у Рени и Барбоша. Сначала их вооружили полевыми орудия¬
ми, а с 26 апреля (8 мая) — осадными. Под прикрытием артил¬
лерии были поставлены минные заграждения. Совместными
усилиями моряков и артиллеристов удалось оградить место
переправы войск 14-го корпуса от нападения неприятельской
флотилии. Оставшиеся на Дунае 4 броненосных и 8 деревян¬
ных судов укрылись под пушками Рущука и Никополя. С выходом главных русских сил к Дунаю началась подго¬
товительная работа и на Среднем Дунае. 3(15) июня были по¬
строены батареи у Парапана и Фламунды, 9 (21) июня — у
Корабии. 10 (22) июня построили батареи у Журжево (28 ору¬
дий) и у Турну-Магурелли (33 орудия). Первая из них должна
была обстреливать Рущук, а вторая — Никополь. Под прикры¬
тием артиллерии были поставлены минные заграждения у
Корабии, у Фламунды и Парапана. В результате минных по¬
становок корабли турецкой Дунайской флотилии были разоб¬
щены и не смогли помешать намеченной переправе. Однако
для осуществления всего вышеуказанного пришлось вести на
Дунае минную войну. * * * Перед началом переправы у турок в Сулине стояли мони¬
торы «Хизбер» и «Сельфи», в Тульче — бронированные кор¬
веты «Лютфи-Джелиль», «Хивзи-Рахман», бронированная
канлодка «Семендрия», в Мачине — колесные пароходы «Ки-
лидж-Али» и «Аркадион», в Гирсово — броненосная канонер¬
ка «Фетх-уль-Ислам», деревянная канонерка «Аккия» и колес¬
ный пароход «Хайдреддин»; в Силистрии колесный пароход
«Ислахат»; в Рущуке — броненосные канонерки «Беюр-делен»
и «Шкодра», деревянные канонерки «Варна» и «Шефкет-
нума», железные баркасы «Шимшек» и «Ильдырим»; в Вид-
дине — броненосная канонерка «Подгорица», железная кано¬
нерка «Сунна» и колесный пароход «Нусретие». Кроме того, 93
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  в составе флотилии состояли 9 транспортных и 17 мелких су¬
дов, всего 46 единиц с 77 орудиями и 946 членами экипажа. В первую очередь, чтобы обеспечить переправу, следова¬
ло обезопасить часть русла реки хотя бы на время от турецких
кораблей. Так как кроме нескольких небольших пароходов и
катеров русские могли располагать на Дунае только шлюпка¬
ми, для борьбы с неприятельской Дунайской флотилией при¬
менили главным образом мины заграждения и береговую ар¬
тиллерию. Следовало перегородить реку минными загражде¬
ниями, которые должны были защищать береговые батареи и
минные катера. Такое сочетание должно было предупредить
приближение неприятельских кораблей в районы переправ. Чтобы подготовить минные постановки, недостаточно
было собранных в литературе сведений о Дунае, поэтому в ок¬
тябре 1876 года командировали в Румынию капитанов 1-го
ранга Новосильского и Рогулю. Им предстояло среди проче¬
го узнать, какие перевозочные средства есть на реке и какие
можно приобрести в Австрии. Следовало также определить,
можно ли ввести поповки на Дунай. Эта и другие рекогнос¬
цировки позволили выяснить, что на Нижнем Дунае, Серете
и Пруте переправочных средств достаточно. Для десанта были
собраны 4 баржи, 250 лодок, 35 деревянных понтонов. В Га-
лаце приобрели пароходы «Взрыв» и «Заграждение». Румыния
предоставила на время войны казенные пароходы «Стефан-
чель-маре» и «Романия», канонерку «Фульджерул» («Великий
князь Николай») и паровой катер «Рандурика» («Царевич»).
Потому потребовалось доставить на Нижний Дунай лишь
4 паровых и 4 гребных судна, и те со временем перевезли на
Средний Дунай. Хуже положение оказалось на Среднем Ду¬
нае, где предстояло осуществить основную переправу. Туда
направили 10 паровых и 13 гребных судов. Для переправы
предназначали 60 железных понтонов и дополнительно изго¬
товили 100 деревянных. Капитан 1-го ранга Новосильский ку¬
пил пароходы «Ада» и «Клотильда». Но первый не смог про¬
рваться к месту переправы, 17 (29) июня он встретился с ту¬
рецкими судами, и командовавший им лейтенант Леонтьев
затопил пароход. Позднее русские подняли судно, Леонтьев
провел его под огнем Рахова до деревни Бокет. Но лоцман
94
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ посадил пароход на мель, и турецкая артиллерия уничтожила
судно. «Клотильду» первоначально задерживали румыны. На¬
значенный командиром лейтенант Глазенап смог довести его
до Рахова, где его подожгли и потопили неприятельские ба¬
тареи. Только после отхода турок от Дуная удалось поднять
пароход и отремонтировать. В дальнейшем он служил под ко¬
мандованием лейтенанта Скрыдлова под другим именем —
«Корабия». Менее драматично складывалась судьба английского па¬
рохода «Аннета», который с двумя железными баржами стоял
у села Фламунда и был взят во время вступления русских войск
в Румынию. Турки постарались уничтожить судно, нанесли
ему повреждения обстрелом с броненосца 12 (24) мая. В ночь
на 13 (25) мая пароход пришлось затопить, чтобы предохра¬
нить от уничтожения. 9—11 (21—23) июня судно подняли, от¬
ремонтировали. Пароход под командованием капитан-лейте¬
нанта Тудера был готов к действию вечером 14 (26) июня. Для обеспечения переправы из Николаева и Кронштадта
были перевезены по суше в Кишинев 14 паровых катеров и до
29 гребных шлюпок, снятых с боевых кораблей. С судами при¬
бывали морские команды. Чтобы обеспечить единство дей¬
ствий моряков, саперов и гальванеров, имевшихся при армии,
главнокомандующий приказал сформировать два отряда. От¬
ряд Гвардейского экипажа состоял из двух рот моряков, 50 че¬
ловек лейб-гвардии Саперного батальона, 50 человек гальва¬
нической команды и флотской команды, которая прибыла с
Балтики при паровых и гребных судах. Всего отряд насчиты¬
вал 490 человек под командованием капитан-лейтенанта Ту¬
дера. Черноморский флотский отряд из двух рот черноморс¬
ких флотских экипажей, численностью 210 человек, возглавил
капитан-лейтенант Беклешов. При стоянке в Кишиневе моряки отрядов несли строевую
службу, как и вся армия, готовили специальные сети, чтобы
запутывать винты неприятельских судов. В городе была уч¬
реждена минная школа для офицеров и нижних чинов под ру¬
ководством заведующего минной частью армии генерал-май¬
ора Борескова. Четыре паровых катера снаряжали как носи¬
тели шестовых и буксирных мин; для защиты от пуль и 95
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  осколков сооружали разборные железные блиндажи. Осталь¬
ные шлюпки с экипажами капитан-лейтенант Тудер весной
отправил на Днестр, где моряки вусловиях, похожих на те, что
существуют на Дунае, учились ставить мины, а также исполь¬
зовать шестовые и буксирные мины. Группа боевых пловцов
под командованием лейтенанта Черноморского флота Нико¬
нова и мичмана гвардейского экипажа Персина готовилась в
резиновых костюмах подводить буксирные мины под непри¬
ятельские суда и взрывать их на расстоянии, посылая элект¬
рический импульс по проводу. Моряки также учились грести
на понтонах и сооружать плавучий мост вместе с солдатами
3-го понтонного батальона. До выступления в Бендерах было
собрано 300 гальванических, 150 гальваноударных, 5 самодви-
жущихся (торпед) и до 300 шлюпочных мин. Наилучшими катерами являлись «Шутка» (стальной катер
наследника престола) и «Мина» (медный катер, приобретен¬
ный у заводчика Берда). Они имели скорость 14—16 узлов и
были вооружены одним железным шестом с миной на конце.
Остальные суда были обычными судовыми катерами с мало¬
мощными двигателями и могли по течению давать скорость
до 6 узлов и всего 2—3 узла против течения; на вооружении
они имели по 2 деревянных минных шеста. Мину на конце
такого шеста следовало подвести под днище неприятельско¬
го судна и взрывать, что было рискованным и сложным делом.
Еще сложнее было подвести под неприятельский корабль бук¬
сируемую мину-крылатку. Гребные суда предназначали для
постановки минных заграждений. Морякам предстояло дей¬
ствовать под ружейным огнем противника, от которого мало-
мальски спасали только стальные блиндажи. Минные постановки были начаты сразу после объявления
войны. Первое заграждение следовало поставить на реке Се-
рет, чтобы защитить от обстрела броненосцев железнодорож¬
ный Барбошский мост. Еще до перехода армии через границу
к мосту были направлены 30 переодетых минеров, которые
под командованием лейтенанта гвардейского экипажа Петро¬
ва и поручика Максимовича 13 (25) апреля начали постанов¬
ки. Из-за сильного течения работа не удалась, и пять постав¬
ленных мин сорвало. Погибли две лодки и матрос, после чего
попытки ставить мины отложили до прибытия катеров. 96
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Вскоре после начала войны главнокомандующий издал
приказ: «15-го апреля в 6 часов вечера объявить, что всякое
плавание по Дунаю должно быть прекращено через 24 часа, а
все иностранные суда должны к этому сроку удалиться из Га-
лаца и Браилова; в противном случае наложить на них эмбар¬
го». Были арестованы 15 турецких судов, а 320 судам иных
стран разрешили стоять и выгружать товары у левого берега
реки. Прекращение коммерческих перевозок по Дунаю с
16 (28) апреля предоставило свободу для действия минеров. Черноморский флотский отряд собирался в устье Прута.
Отсюда часть отряда под командованием лейтенанта Дубасо¬
ва направилась к Барбошу и 18 (30) — 21 апреля (3 мая) выс¬
тавила две линии мин на таком расстоянии от моста, чтобы
исключить его обстрел. Турки, правда, и не предприняли се¬
рьезных попыток разрушить мост. Вторая часть отряда под
командованием капитан-лейтенанта Беклешева направилась
к Рени, где 17—18 (29—30) апреля выставила две линии мин,
которые отрезали находившиеся выше по течению корабли
турецкой флотилии от Черного моря и воспрепятствовали их
действиям в низовьях Дуная. Для того чтобы прикрыть мин¬
ные заграждения артиллерией, по мере выхода русских войск
к Дунаю были построены батареи: четыре у Рени, одна у Бар¬
боша и четыре у Браилова. Первоначально их вооружили по¬
левыми орудиями, которые позднее заменили осадными. Рас¬
положение батарей позволяло обстреливать устье Серета,
главное русло Дуная и Мачинский рукав. Турецкие броненосцы только с 21 апреля (3 мая) стали
курсировать по Дунаю. Почти каждый день они обстрелива¬
ли русские позиции, но почти без успеха, хотя с русской сто¬
роны были только полевые пушки. Только 25 апреля броне¬
носцу во взаимодействии с батареей удалось разрушить Фе¬
рапонтов монастырь напротив Исакчи. Однако уже со
следующего дня начала действовать русская осадная артилле¬
рия. Под ее охраной 27 апреля (9 мая) приступили к постанов¬
ке заграждения у Браилова и выставили все наличные 10 галь¬
ваноударных мин в одну линию. Вскоре туркам пришлось познакомиться с мощью русской
береговой артиллерии. 29 апреля из Мачинского рукава выш-
4 Балканский гамбит 97
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ла эскадра в составе четырех кораблей. Один из броненосцев
приблизился к батареям на 1800 саженей. Турки почему-то не
стреляли. Русские батареи открыли огонь. В 15.30 с батареи
№ 4 прогремели одновременно выстрелы из 24-фунтовой
пушки и 6-дюймовой мортиры. Оба снаряда попали в броне¬
носец «Лютфи-Джелиль», пробили небронированную палубу
и вызвали взрыв крюйт-камеры, от которого корабль затонул
на глубине 10 саженей, так что над водой торчала одна бизань-
мачта с флагом. Флаг этот снял со шлюпки лейтенант Дуба¬
сов. 30 апреля (12 мая) прибыл в Браилов пароход «Взрыв» с
гальваническими минами, и с 1 (13) мая началась постановка
для усиления уже поставленной линии заграждения. Однако
из-за сильного течения и глубины около 20 саженей легкие
минные и шлюпочные якоря не держали. Поэтому на осно¬
вании проведенной 28 апреля (10 мая) Дубасовым и Шеста¬
ковым рекогносцировки приняли решение ставить мины в
Мачинском рукаве. Прибывший к Браилову генерал-майор
Боресков не отменил постановки мин в прежнем месте и на¬
блюдал за ней, пытаясь понять причину неудачи. Так как де¬
вять установленных на одном проводнике мин унесло течени¬
ем, было решено в дальнейшем на один проводник ставить не
более 5 мин и снабдить шлюпки болре тяжелыми якорями. По
указанию Борескова минное заграждение из 17 гальваничес¬
ких мин в устье Мачинского рукава было поставлено в три
линии ниже гибели «Лютфи-Джелиль» 3—5 (15—17) мая. Ра¬
боты проходили под охраной стрелковой роты, которая при¬
крывала минеров от обстрела неприятеля. В ночь на 5 (17) мая
взорвались 3 мины, позднее их заменили новыми. Так как
эскадра Делавера-паши была отрезана в Мачинском рукаве,
появилась возможность организовать пароходное сообщение
от Рени до Браилова, что было особенно важно в весенний
разлив. Чтобы окончательно запереть турецкие броненосцы в Ма¬
чинском рукаве, следовало поставить мины в его верховье.
4(16) мая последовало приказание главнокомандующего, по
которому поручено было поставить новое заграждение капита¬
ну 1 -го ранга Рогуле. Подготовка потребовала несколько дней.
98
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ 9 (21) мая Рогуля выступил к селу Гур-Яломица на канонерской
лодке «Великий князь Николай» с паровыми катерами «Царе¬
вич» (лейтенант Дубасов), «Ксения» (лейтенант Шестаков),
«Царевна» (мичман Баль) и «Джигит» (мичман Персии) и не¬
сколькими гребными судами. Для поддержки полковник Рик
занял 10 (22) мая Гур-Яломицу своим полком и построил ба¬
тарею на 4 орудия. Но приступить к заграждению прибывший
в 17.00 Рогуля не смог, так как на намеченных местах стояли
турецкие корабли. Рогуля вернулся в Браилов, оставив для на¬
блюдения Дубасова и Шестакова с их катерами. Как только
стемнело, оба лейтенанта решили атаковать неприятельские
суда, но те ушли на ночь к Гирсовским батареям. 11 (24) мая
моряки изучали обстановку, ночь провели под охраной отряда
Рика в Гур-Яломице. 12 (25) мая, не имея мин, Дубасов ими¬
тировал минную постановку на Дунае и в Мачинском рукаве.
С одного борта катера бросали бочонок, изображавший мину,
и поднимали с другого борта. Неприятельские суда пробовали
обстреливать катера издалека, но без успеха. Так как заградить проход для неприятельских броненос¬
цев не удалось, Дубасов решил действовать против них мин¬
ными катерами, чтобы турки не ушли из рукава или не всту¬
пили в бой, когда начнется переправа. Он получил разреше¬
ние предпринять минную атаку. В ночь на 13 (25) мая Дубасов
с 4 катерами провел рекогносцировку и убедился, что броне¬
носцы остались на месте. Следующей ночью катера пошли в
боевую атаку. Первым шел «Царевич» Дубасова, которого со¬
провождали румынский майор Мурлеско и 14 нижних чинов.
За ним двигались «Ксения» (Шестаков, Петров и 9 нижних
чинов), «Джигит» (Бальи 8 нижних чинов) и «Царевна» (Пер¬
сии и 9 нижних чинов). Командиры получили инструкции в
надежде на уничтожение всех трех судов противника. Около 2.30 неприятеля заметили. В середине стоял мони¬
тор «Сельфи», слева — колесный пароход «Килидж-Али»,
справа — канонерская лодка «Фетх-уль-Ислам». Катера из¬
брали целью монитор и с 60 сажен перешли в атаку. Но ветер
доносил шум паровых машин до неприятеля, поэтому турки
ыли настороже и пробовали открыть огонь. «Царевич» нанес
Удар правой шестовой миной. При взрыве катер наполовину
4* 99
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  залило водой, а монитор осел на корму, но турки успели сде¬
лать выстрел из носового орудия. Дубасов смог отвести катер,
освобождая дорогу для «Ксении». Шестаков нанес удар напро¬
тив башни. После взрыва «Сельфи» быстро пошел ко дну.
Пока он погружался, турки осыпали катера ружейными пуля¬
ми. Команда «Ксении» отвечала огнем, тогда как экипаж «Ца¬
ревича» был занят откачиванием воды. Так как приближался
рассвет, и не было надежды на внезапность, Дубасов отказался
от атаки других турецких судов, с которых обстреливали ка¬
тера. Лейтенант приказал возвращаться в Браилов. А утром
моряки сняли флаг с потопленного броненосца. Император высоко оценил атаку. При представлении ему
Дубасова и Шестакова он сказал: «Я горжусь вами и в лице ва¬
шем всем моим флотом». А Делавар-паша в отчаянии от по¬
тери второго броненосца бежал в Рущук. Однако командовав¬
ший Дунайской флотилией Арифи-паша прибыл в Мачинс-
кий рукав и вывел корабли через мнимое заграждение, спасая
от уничтожения. Чтобы турки не вернулись и не угрожали пе¬
реправе, 22 мая (3 июня) капитан 1-го ранга Рогуля получил
личное приказание главнокомандующего заградить верхнюю
часть Мачинского рукава. Для этого были предназначены
3 катера и пароходы «Великий князь Николай» и «Загражде¬
ние». Подойдя к деревне Гропени, Рогуля заметил в протоке
Вальчуануй дымки турецких судов и перекрыл выход из про¬
токи минами, чтобы противник не вышел ему в тыл. Утром
27 мая (8 июня) Дубасов, проводя на пароходе «Великий князь
Николай» разведку, заметил у Гирсова 5 неприятельских су¬
дов. В ходе перестрелки с батареями Дубасов выяснил секто¬
ра их обстрела. Тем временем турецкие суда поднялись выше
Гирсова, что позволило русским морякам выставить минное
заграждение из 8 грушевидных мин в две линии около сере¬
дины острова Г иска-Маре; еще 4 мины выставили в устье реки
Борчи, которая впадала в Дунай вблизи острова. Как и нака¬
нуне, моряки переночевали у Гура-Яломицы под прикрыти¬
ем батарей. 28 мая (9 июня) катера поставили 7 грушевидных
мин в одну линию в верховьях Мачинского рукава. На этом
были завершены работы по обеспечению места переправы на
Нижнем Дунае от нападения судов. В донесении императору
100
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ от 18 июня главнокомандующий отмечал: «К концу апреля
мы, не имея флота, отняли у неприятеля Дунай от Рени до
Браилова; а к концу мая весь Нижний Дунай от Рени до Гир¬
сова был свободен от турецкого флота и вполне в наших ру¬
ках. Благодаря этому, мост из Браилова в Гичет был устроен
совершенно беспрепятственно». Войска нижнедунайского отряда генерал-лейтенанта
Циммермана провели отвлекающие переправы 10 (22) июня
из Галаца и 11 (23) июня из Браилова на судах, так как пост¬
роенными мостами оказалось невозможно пользоваться из-
за разлива, затопившего берега. Моряки собирали и готови¬
ли для переправы суда; на каждое из них были назначены по
два матроса для наблюдения за вольнонаемными гребцами.
Суда флотилии демонстрациями отвлекали внимание турок.
В частности, лейтенант Дубасов с пароходом «Великий князь
Николай» и два катера устроили демонстрации перед Мачи-
ном. Турки очистили Мачин, и в ночь на 11 (23) июня его за¬
няли охотники. Затем турки оставили Исакчу, Гирсово и Туль-
чу, отступая на линию Черноводы — Кюстенджи. Чтобы окончательно обеспечить свой левый фланг со сто¬
роны Сулина, Циммерман приказал устроить заграждение из
затопленных судов, наполненных камнями, на 43-й миле от
устья. * * * На Среднем Дунае также потребовалось обеспечить рай¬
он переправы между Систовым и Никополем с помощью мин¬
ных заграждений, катеров и береговых батарей. Именно здесь
были сосредоточены броненосцы, которые туркам пришлось
отвести с Нижнего Дуная. Чтобы гарантировать безопасность
переправы, наметили минные заграждения у острова Мечка
(против деревни Парапан) и выше впадения в Дунай реки Оль-
ты, у деревни Корабия. Береговые батареи начали сооружать
У Журжево, Парапана, Турну-Магурелли и Корабии. Руковод¬
ство постановкой мин было поручено капитану 1 -го ранга Но¬
викову, которому подчинили отряд гвардейского экипажа. От¬
ряд из села Парканы на Днестре прибыл 23 мая (4 июня) в Бу- 101
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  харест. Отсюда часть отряда под командованием капитан-лей¬
тенанта Т уд ера (10 паровых катеров, 8 гребных судов, водолаз¬
ный бот, 25 грушевидных и 60 гальванических мин) была до¬
ставлена пожелезной дороге до Фратешти. Оттуда скрытно на
подводах имущество отряда перевезли в деревню Мало-де-
Жос на берегу Дуная. Вторая часть (8 гребных судов, 4 десан¬
тных бота, 50 грушевидных и 60 гальванических мин) под ко¬
мандой лейтенанта Астромова направлялась в город Слатину
на реке Ольте. Было намечено ставить мины одновременно у
Мечки и Корабии. Вечером 7(19) июня отряд из Мало-де-Жоса выступил к
Мечке. Авангард составили быстроходные катера «Шутка»
(лейтенант Скрыдлов) и «Мина» (мичман Персии); за ним
шли 8 катеров с гребными судами на буксире («Кремль», «Пер¬
венец», «Грейг», «Не тронь меня», «Опыт», «Генерал-Адми¬
рал», «Петр Великий», «Варяг»); на «Первенце» находился
капитан 1-го ранга Новиков. Отряду предстояло пройти
14 верст по реке Каме и две — по Дунаю. Так как лоцман сбе¬
жал, а командиры катеров плохо знали реку, отряд двигался
медленно и вышел в Дунай не ночью, а утром. Два катера
(«Грейг» и «Кремль») из-за повреждений вернулись с пути на
ремонт. Турки с высокого берега обстреливали катера, кото¬
рые выходили из устья Камы и занимали позиции под огнем.
С берега острова Мечка их прикрывали ружейным огнем
стрелки и казаки под командованием лейтенанта Подъяполь-
ского, специально высланные накануне. От возможных атак
по воде должны были защитить катера «Шутка» и «Мина»,
которые Новиков поставил у нижней оконечности Мечки. Вскоре катера потребовались. Из Рущука появился турец¬
кий пароход. Не решаясь напасть на катера, он сначала напра¬
вился в правую протоку, но под огнем стрелков с острова на¬
чал выходить из рукава задним ходом. Этим моментом вос¬
пользовался Скрыдлов. Так каку катера «Мина» испортилась
машина, около 8.00 «Шутка» одна пошла в атаку. Кроме ко¬
мандира и экипажа на борту катера находился художник Ве¬
рещагин. Выйдя из-за острова, Скрыдлов нанес удар парохо¬
ду носовым шестом в районе правого кожуха. Мина не взор¬
валась: проводники были перебиты. Моряки оказались под
102
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ обстрелом. Скрыдлов, инженер-механик Болеславский и Ве¬
рещагин были ранены, у катера появилась течь. К счастью, па¬
роход предпочел удалиться к Рущуку. Командир пришедше-
го ему на подмогу монитора не решился атаковать, позволил
получившей многочисленные пробоины «Шутке» уйти и вер¬
нулся в Рущук. Очевидно, турки хорошо помнили свои поте¬
ри на Нижнем Дунае. Не осмелившись действовать на воде, турки предприняли
действия по суше. Во-первых, они обстреляли пять катеров,
которые пытались поставить мины между Мечкой и турецким
берегом; мины под огнем смогли поставить только «Перве¬
нец» и «Варяг», причем первый потерял двоих моряков ране¬
ными. Продолжение отложили до темноты. Однако прибыв¬
ший из Парапана с несколькими офицерами и казаками гене¬
рал-майор М.Д. Скобелев сообщил, что от Рущука к Мечке
шел отряд (2 батальона пехоты и несколько батарей). Капи¬
тан 1 -го ранга с пятью катерами ушел вверх по реке для поста¬
новки заграждения у Корабии, тогда как капитан-лейтенант
Тудер с остальными двумя катерами удалился в Мало-де-Жос
для дальнейших работ у Мечки. Часть гребных судов с помо¬
щью Скобелева и его людей успели вытянуть на берег и спря¬
тать; остававшиеся на воде суда были расстреляны прибывшей
турецкой батареей. Потребовалось еще 9 ночей, чтобы выставить Парапанс-
кое минное заграждение, которое завершили в ночь на 17 (29)
июля, уже после переправы, силами 2 катеров и 5 гребных су¬
дов под начальством лейтенантов Подъяпольского, Барташе-
вича и мичмана Мельницкого. Тем временем Новиков после столкновений с неприятель¬
скими судами за двое суток привел свои катера к острову Вол¬
чьему против Фламунды и 10 (22) июня расположился на от-
под левым берегом. Затем капитан 1-го ранга с группой
офицеров направился к Корабии. Ночью были поставлены
первые мины с пяти гребных судов, которые доставили на
подводах 6(18) июня. 12 (24) июня было завершено все мин¬
ное заграждение из 25 грушевидных мин вдве линии и 5 галь¬ ванических — в одну. „ Со стороны воды постановку прикрывали катера. Мичман
•Д. Нилов и гардемарин Е.И. Аренс получили приказ атако- юз
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  вать всякое вражеское судно, которое могло пройти к Фламун-
де. Около 17.00 11 июня со стороны Систова появилось не¬
приятельское судно и приблизилось на 500—600 саженей
(1000—1200 метров) к катерам. Катер «Мина» (гардемарин
Аренс) с шестовой и двумя буксирными минами направился
навстречу. За ним шел катер «Шутка» мичмана Нилова с бук¬
сирными минами. В резерве находился катер «Первенец» с
шестовой миной под командованием унтер-офицера Гурьяна
Иванова. Аренс пытался атаковать неприятеля шестовой миной, од¬
нако снарядом шест был перебит и оказался под килем, что
затруднило дальнейшие маневры, каки выпущенная буксир¬
ная мина. Катер получил шесть картечных пробоин и потерял
одного человека раненым. Так как «Мина» не могла продол¬
жать атаку, место Аренса занял Нилов. «Шутка» сначала была
направлена к носовой оконечности, но при виде подозритель¬
ного шеста Нилов предпочел обойти судно с кормы. Его мина
прошла в сажени (2 метрах) за кормой, и мичман не стал ее
взрывать на таком расстоянии. Катер налетел на мель за кор¬
мой противника, и пришлось его сталкивать под прикрыти¬
ем ружейного огня с «Мины». После этого катера ушли на сто¬
янку. А броненосец (канонерская лодка «Подгорица»), полу¬
чивший несколько повреждений от русских полевых пушек,
ретировался в Никополь. Как и однотипная канонерка «Шкод¬
ра», «Подгорица» была взята при капитуляции гарнизона Ни¬
кополя 4(16) июля. Постановку мин у Фламунды проводили все суда отряда,
с Еечера 13 (25) до ночи на 15 (27) июня. Турки ограничива¬
лись ружейно-артиллерийским огнем, не решаясь пустить в
дело суда флотилии. Между Волчьим островом и румынским
берегом поставили 36 гальванических мин в два ряда, между
островом Беяни и турецким берегом — 3 грушевидные мины.
После переправы ниже первого заграждения поставили в два
ряда еще 36 грушевидных мин. Итак, сверху могли угрожать 3 броненосных, 2 неброне¬
носных канонерки и пароход, из которых 2 канонерки распо¬
лагались между заграждениями, а остальные — выше Кора¬
бии. Они были заблокированы двумя заграждениями на
104
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ 66 мин. Ниже, между Парапанским и Гирсовским минными
заграждениями, оставались 11 судов (монитор, 2 броненос¬
ных, 3 неброненосных канонерских лодки и 5 пароходов). Их
отрезало единственное заграждение у Парапана, причем
4 мины в турецком рукаве реки были поставлены в ночь на
15 (27) июня, когда переправа уже началась. Следовательно,
от атаки 11 судов из низовьев реки переправлявшиеся войс¬
ка не были защищены. К счастью, турки не решились пред¬
принять что-либо серьезное для того, чтобы помешать пере¬
праве. * * * Одновременно с боевыми действиями на реке шла подго¬
товка к осуществлению переправы. Для форсирования реки
первоначально предполагали использовать только штатные
железные понтоны. Для этого к армии прикомандировали
4 понтонных батальона. Позднее пришли к выводу об исполь¬
зовании парохода «Аннета» и двух барж, что должно было ус¬
корить переброску войск на плацдарм до постройки мостов. В районе Галаца плоты для моста были заготовлены быс¬
тро, как и местные средства для форсирования реки. На Сред¬
нем Дунае с возведением мостов дело оказалось сложнее. Раз¬
ведка определила ширину реки у Зимницы 600 метров, и по¬
тому 4 понтонных батальона были готовы применить понтоны
для моста длиной 652 метра. Фактически ширина реки оказа¬
лась значительно больше, и мостовые средства пришлось
спешно готовить. ПЕРЕПРАВА ЧЕРЕЗ ДУНАЙ После того как с помощью минных заграждений были ней¬
трализованы основные силы турецкой Дунайской флотилии,
пришло время переправы. 3(15) июня в дневнике Д.А. Милютин отмечал, что не все
тяжести, в том числе понтоны, прибыли к войскам. Он запи¬
сал, что намечено переправиться 12 (24) июня, но место пе¬
реправы держали в тайне. Высокий уровень воды в низовьях 105
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Дуная мешал намеченной там отвлекающей переправе. Тем не
менее переправа состоялась. Переправу начали войска 14-го армейского корпуса гене¬
рал-лейтенанта А.Э. Циммермана. Им следовало отвлечь на
себя часть турецких войск до начала форсирования Дуная
главными силами. Нижнедунайский отряддолжен был пере¬
правляться втом районе, который избирали русские войска в
предыдущих войнах, в районе Галаца и Браилова. Несмотря
на затопленную половодьем пойму Дуная, Ряжский и Рязан¬
ский пехотные полки 10 (22) июня переправились и заняли
Буджакский полуостров на южном берегу реки. Однако далее
отряд двигался медленно, преследуя отходившие турецкие
войска, и лишь в середине июля вышел на линию Черноводы,
Кюстендже (Констанца). Отвлечь большие силы противника
Циммерман не смог. Тем не менее, неприятелю пришлось все
время оглядываться на его свежий корпус. Главные силы должны были осуществить переправу в рай¬
оне Систово — Зимница в ночь на 15 (27) июня. Подготовку
проводили в условиях строжайшей секретности. Было извест¬
но, что на противоположном берегу у Систово у турок 1500 че¬
ловек и у Вардена — 2900. Чтобы по возможности избежать
столкновения с ними, прибывавшие в Зимницу войска и пон¬
тонные парки тщательно маскировали, вокруг расположения
войск развернули цепи постов, чтобы предотвратить утечку
информации. За исключением нескольких лиц из русского
командования никто заранее не был оповещен о месте и вре¬
мени переправы. Даже император, присутствовавший на те¬
атре военных действий, узнал о переправе за несколько часов
до ее начала. Более того, была запущена дезинформация, что
реку форсируют у Фламунды и переправу начнет 9-й, а не 8-й
корпус. Три дня русская осадная артиллерия обстреливала
Никополь и Рущук. Благодаря принятым мерам противник
ничего не подозревал до начала высадки войск на правый бе¬
рег реки. Переправу должен был осуществить отряд генерал-майо¬
ра М.И. Драгомирова, включавший в себя 14-ю пехотную ди¬
визию, 4-ю стрелковую бригаду и другие части усиления, всего
17 батальонов, 6 сотен и 64 орудия. Этим войскам следовало
106
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ форсировать Дунай на штатных железных понтонах за семь
рейсов; каждый рейс рассчитывали на 2 часа. Чтобы в ходе
операции не было путаницы, 9-12 (21-24) июня войска 14-й
дивизии учили входить и выходить с понтонов. Этим войскам
следовало занять плацдарм с систовскими высотами и обес¬
печить переправу остальных частей четырех армейских кор¬
пусов. Для их поддержки огнем на левом берегу были скрыт¬
но развернуты и замаскированы артиллерийские батареи двух
дивизий и Брянский полк; две роты полка ночью высадили на
остров Бужиреску. Форсирование началось около 2.00 15 (27) июня и благо¬
даря предварительной подготовке проходило успешно. Тур¬
ки заметили приближающиеся суда поздно и встретили их сла¬
бым огнем. К 3.00 11 рот и сотня пластунов уже занимали
плацдарм. Тем временем перешли в наступление турки от Си¬
стово, где стоял 1 табор с 2 орудиями, и от Вардена, где рас¬
полагались 5 таборов и 4 орудия. Неприятельские орудия за¬
няли заранее подготовленные позиции, но, вскоре после того
как открыли огонь, были подавлены русской артиллерией с
левого берега. А утром на плацдарм прибыли пушки. С их по¬
мощью удалось оттеснить основную массу войск противника.
Часть турецких стрелков нанесла значительные потери пере¬
правлявшимся войскам второй волны. Однако высадившие¬
ся бойцы Минского полка отбросили и их. К 6.00 неприятеля
оттеснили и на западе, и на востоке. Перевозкам войск спо¬
собствовал уже упомянутый пароход «Аннета» с двумя баржа¬
ми, которые для сохранения были затоплены напротив Нико¬
поля, а перед переправой подняты и пущены вдело. Перепра¬
вившийся на плацдарм Драгомиров организовал наступление
на Систовские высоты, и они были взяты к 14.00—15.00. Од¬
новременно продолжали переброску 9-й пехотной дивизии, а
17 и 18 (29 и 30) июня на плацдарм перевезли 35-ю дивизию,
что увеличило русские силы на плац дарме до 35 000 человек с
78 орудиями. Турки ни в Рущуке, ни в Никополе не имели
достаточно войск, чтобы противостоять таким силам. 15 (27) июня император получил известие о переправе 14-й
пехотной дивизии и отступлении турок. Он сразу же наградил 107
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Николая Николаевича орденом Св. Георгия II степени. В шта¬
бе и свите императора ликовали. Тем временем 18 (30) июня в Зимницу доставили понто¬
ны для постройки мостов через Дунай. Так как буря в ночь на
19 июня (1 июля) разметала и потопила железные понтоны,
первый мост навели к вечеру этого дня на понтонах деревян¬
ных. Мост длиной 624 метра от румынского берега и до ост¬
рова Адда и мост в 534 метра от острова до болгарского берега
позднее назвали «Нижним». Мост позволял продолжить пе¬
реправу и снабжение войск, однако его оказалось недостаточ¬
но, и 28 июля (9 августа) навели «Верхний» мост на плотах,
шаландах и паромах, проложенный от румынского берега к
острову Бужиреску, далее к острову Адда и к болгарскому бе¬
регу. Казалось бы, были приняты все меры безопасности. Од¬
нако в период постройки мостов турки предприняли неожи¬
данную попытку помешать переправе. ТАИНСТВЕННЫЙ ВАРДЕНСКИЙ ЭПИЗОД На рассвете 16 (28) июня паровые минные катера «Петр
Великий» (мичман Феодосьев), «Опыт» (мичман Персии),
«Генерал-Адмирал» (гардемарин Аренс) стояли у зимницко-
го берега, занимались исправлениями и пополнением запасов.
Капитан-лейтенант Тудер, заметив с парохода «Аннета» ды¬
мок судна, поднимавшегося по Дунаю, перешел к румынско¬
му берегу. Он приказал командирам минных катеров атаковать
противника и не возвращаться живыми, если неприятель про¬
рвется. В это время продолжалась переправа, и появление вра¬
жеского корабля могло дорого обойтись. Катера спешно на¬
правились по течению к острову Вардену; за ними следовал бе¬
зоружный пароход. Передовой «Генерал-Адмирал» задержался, выскочив на
отмель варденской косы. Этот случай дал возможность спас¬
ти попавшего накануне на остров Варден с потопленного пон¬
тона понтонера Крылова. Тем временем остальные катера
вышли вперед, но при входе в Варденский рукав «Генерал-
Адмирал» присоединился к ним. 108
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Скорость катеров длиной около 7—9 метров с паровыми
машинами мощностью до 5 сил достигала 6 узлов по течению
и с трудом 2 узла — против течения. Вооружение состояло из
двух носовых и двух кормовых шестовых мин. Некоторую за¬
щиту механизмов и котлов от пуль представляли железные
блиндажи, прикрытые снаружи мешками угля. На каждом ка¬
тере были по 5 человек команды, а на «Петре Великом» — еще
и инженер-механик подпоручик Мустафин. С приближением кдеревне Варден с катеров слышали пе¬
рестрелку занимавшей деревню пехоты с неприятелем. 1 -я ба¬
тарея 14-й артиллерийской бригады выехала на возвышен¬
ность. Приближался и дымок. Наконец из-за поворота появил¬
ся колесный пароход, а за ним в отдалении — однобашенный
монитор, перестреливавшиеся с войсками на берегу. Появле¬
ние впереди минных катеров явилось неожиданностью для
турок, и они не решились двигаться к месту переправы у Зим-
ницы. Турецкие суда, сделав с расстояния двух кабельтовых
несколько выстрелов, повернули назад и поспешно ушли вниз
по реке. Потом корреспондент английской газеты «Таймс»
писал, что они удалялись «на свое постыдное место стоянки».
А русские катера, сначала попытавшись преследовать, огра¬
ничились наблюдением на тот случай, если неприятель попро¬
бует обогнуть остров Варден с другой стороны. Весть о появлении судов, которые могли уничтожить пе¬
реправу и нанести большие потери войскам, вызвала тревогу.
Для отражения противника при прорыве к переправе на ру¬
мынском берегу установили 9-фунтовые орудия. Были приня¬
ты даже экзотические меры: на 10 понтонов посадили абор¬
дажные команды из состава гвардейского экипажа, на паро¬
ход «Аннета» — стрелковую партию из моряков и казаков, и
выслали эту импровизированную флотилию под командова¬
нием капитана 1 -го ранга флигель-адъютанта Шмитта на пе¬
рехват противника. Разумеется, при столкновении с монито¬
ром эти суда вряд ли могли добиться успеха и даже уцелеть. Позднее из турецких источников стало известно, что мо¬
нитор и пароход направились к Вардену, чтобы выяснить, на¬
чалась ли переправа. Моряки не знали, что переправа состо- 109
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ялась, и не обстреляли русские войска на болгарском берегу
и захваченных судах, приняв их за свои. Неприятным сюрп¬
ризом для турок стало и появление пяти русских катеров. Участник события Аренс, ставший известным морским
историком, в своих исследованиях уточнил, что монитор назы¬
вался «Хизбер» («Hisber»). Тот во время постановки мин у ост¬
рова Мечки был ниже этой линии и пытался помешать шлюп¬
кам, но под огнем осадной батареи из Парапана ушел к Рущу-
ку, как и тот пароход, который был атакован лейтенантом
Скрыдловым. Поэтому, чтобы оказаться у острова Варден, он
должен был пройти через минное заграждение. И действитель¬
но, 15 (27) июня монитор прошел через Парапанское минное
заграждение под огнем береговой батареи без повреждений.
Автор объясняет это тем, что при наличном количестве и каче¬
стве мин и слишком удаленной от заграждения артиллерийс¬
кой батарее заграждение не могло гарантировать подрыв и
уничтожение монитора. Понятно, что некоторые представите¬
ли командования, от которых зависела постановка заграждений
и батарей, предпочитали об этом событии не упоминать в офи¬
циальных донесениях. Потому и часть историков либо не зна¬
ли об этом эпизоде, либо считали его недостоверным. * * * Если не считать последнего эпизода, переправа войск и
постройка мостов прошли благополучно. Теперь Дунайская
армия должна была спешно развивать наступление, пока ту¬
рецкое командование не приняло контрмеры. Глава IV НАСТУПЛЕНИЕ РУССКИХ ВОЙСК ЗА ДУНАЕМ ОБЩИЙ ЗАМЫСЕЛ НАСТУПЛЕНИЯ Успешная переправа открывала путь для дальнейшего
продвижения вглубь Болгарии. Так как противник почти не
препятствовал движению передовых конных отрядов, Нико¬ ло
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ лай Николаевич 27 июня (9 июля) решил наступать к Тырно¬
во и далее через Балканы, не задерживаясь для взятия Рущука.
К вечеру этого дня главнокомандующий Дунайской армией
имел 6 корпусов: 4-й, 8-й, 9-й, 11-й, 12-й, 13-й. Он распола¬
гал на плацдарме 1,5 корпусами; еще 2,5 корпуса стояли на
левом берегу Дуная, 11-й корпус двигался к Зимнице, а 4-й
корпус прибыл к Бухаресту. На 14-й корпус возлагалась зада¬
ча действовать в Добрудже и низовьях Дуная, а 7-й и 10-й кор¬
пуса прикрывали побережье Черного моря. Чтобы обеспечить
разведку и расширить систовский плацдарм, Николай Нико¬
лаевич приказал сформировать Передовой, Западный и Рущук-
ский отряды. Передовому отряду генерал-лейтенанта И. В. Гур¬
ко (12 тысяч человек, 40 орудий) следовало наступать к Балка¬
нам и овладеть горными перевалами на пути от Тырново к
Адрианополю. Рущукский отряд под командованием наслед¬
ника Александра Александровича (около 70 тысяч человек
12-го и 13-го корпусов) должен был обеспечивать левый фланг
армии и осадить Рущук. 6(18) июля отряд выступил. С ним
находились великие князья Владимир Александрович, кото¬
рому вручили командование корпусом, и третий сын импера¬
тора, Сергей Александрович. На следующий день отряду
(3,5 дивизии пехоты, 7 полков кавалерии) следовало подойти
к Рущуку в надежде, что турки решатся выйти в поле. Если бы
не удалось выманить гарнизон, оставалась надежда при осаде
на огонь береговой артиллерии с другого берега в тыл оборо¬
няющимся. Наконец, Западный отряд генерал-лейтенанта
Н.П. Криденера (около 35 тысяч человек, 108 орудий) полу¬
чил задачу овладеть Никополем, затем Плевной, после чего,
оставив заслон, идти через Софию на Филиппополь. Главной
квартире следовало дожидаться подхода 4-го корпуса и с ним
наступать к Балканам. Итак, большая часть наличных сил Дунайской армии дол¬
жна была выполнять вспомогательные задачи, тогда как ос¬
новную задачу (наступление в сторону Константинополя)
предоставили самому слабому Передовому отряду. Находившийся при императоре Н.П. Игнатьев считал, что
Давно уже пора выполнять планы наступления на Адриано¬
поль. Но он полагал, что наступление веером сразу к Тырно-
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  во, Рущуку и Плевне рискованно, ибо фланги не обеспечены,
а снабжение зависит от единственного понтонного моста, не
раз получавшего повреждения. Игнатьев писал, что импера¬
тору хочется самому побывать за Балканами, но считал, что
Александр II и несколько членов его фамилии, включая на¬
следника престола, в этом случае играют с огнем, а главноко¬
мандующий может оказаться между двумя армиями, разделен¬
ными пространством в сотню верст. Удручающее впечатление
произвели неудачи на Кавказе и снятие осады с Карса. Опыт¬
ный дипломат, хорошо знавший турок, отмечал в письме: «Ту¬
рок надо бить безостановочно, не давая им перевести дух, в
противном случае они делаются отважными, предприимчивы¬
ми и даже настойчивыми. Теперь им прибавили 70 % досто¬
инства, и надо ожидать упорной борьбы. Все это высказано
мною Адлербергу, Милютину и Мезенцову, как имеющим
обязанность представлять государю». Узнав о решении Николая Николаевича, Д.А. Милютин
высказал перед императором мнение о рискованности и без¬
рассудности наступления, когда на флангах оставались силь¬
ные группировки неприятеля. Александр II согласился с опас¬
ностью такого наступления, ибо противник стягивал войска
отовсюду. В частности, армию Сулеймана-паши, успешно на¬
ступавшую в Черногории, турки спешно перебрасывали в
Болгарию. 23 июня (5 июля) переправленная через Дунай кавалерия
успешно продвигалась на юг, почти не встречая сопротивле¬
ния. Накануне в расположение армии прибыл генерал-лейте¬
нант И.В. Гурко, начальник 2-й гвардейской кавалерийской
дивизии. Ему и поручили первоначальное наступление за Бал¬
каны. Иосифа Владимировича Гурко (1828—1901) считали од¬
ним из лучших кавалерийских генералов. После Пажеского
корпуса его выпустили в кавалерию. В годы Крымской вой¬
ны, чтобы участвовать в боях, молодой офицер перешел в пе¬
хоту, но не успел прибыть в Севастополь до его падения. После
войны Гурко служил в кавалерии и за лихую джигитовку был
пожалован флигель-адъютантом, в 1861 году произведен в
полковники. С 1862 года как член свиты он выполнял пору-
112
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ чения императора, затем командовал кавалерийскими полка¬
ми. После падения с лошади Гурко командовал бригадой, а с
1875 года — 2-й гвардейской кавалерийской дивизией, обу¬
чая ее по опыту франко-прусской войны. С этого поста ге¬
нерал-лейтенанта командировали в действующую армию и
24 июня (6 июля) 1877 года назначили командиром Передо¬
вого отряда. Передовой отряд включал в себя главным образом конни¬
цу. Сводной драгунской и сводной бригадами командовали
герцоги Е.М. и Н.М. Лейхтенбергские, для занятия которых
раздробили кавалерийскую дивизию. Донской казачьей брига¬
дой командовал полковник Чернозуб, Кавказской казачьей
бригадой — полковник Тутолмин. Из пехоты отряд распола¬
гал 4-й стрелковой бригадой и 6 дружинами болгарского опол¬
чения Н.Г. Столетова, 2 сотнями кубанских пластунов и сот¬
ней уральских казаков, — всего 4 батальона, 6 дружин, 45 со¬
тен и эскадронов. Очевидно, такому отряду следовало
провести разведку, а основные задачи предстояло решать тем
корпусам, которые переправились через Дунай или готови¬
лись к переправе. Однако ситуация сложилась так, что Пере¬
довой отряд неожиданно добился большого успеха. ♦ * * Турция на Балканах готовилась к оборонительной войне.
Мы уже знаем, что 20 апреля от имени султана великий визирь
получил тескере (предписание), в котором было сказано, что
первым оборонительным рубежом должен стать Дунай, но с
наступлением войны следует завлечь неприятеля вглубь стра¬
ны и там дать ему сражение. Сильные группы в четырехуголь¬
нике крепостей Рущук, Силистрия, Шумла, Варна и в районе
Систово — Рахово — Виддин должны были угрожать флангам
русских войск и препятствовать их соединению с сербскими.
Для турецкого правительства переход русских войск через Ду¬
най явился неприятным сюрпризом, ибо не существовало сво¬
бодных резервов. Поэтому 29 июня (н.с.) верховное командо¬
вание приняло решение: войска, занимающие оборонитель¬
ные позиции, должны их защищать. В Константинополе 113
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  полагали, что русские идут на Софию и Адрианополь. Чтобы
прикрыть эти направления, турецкое командование приняло
два важных решения. Армия Османа-паши из Виддина полу¬
чила разрешение выдвинуться к Плевне, тогда как армию Су¬
леймана-паши, воевавшую в Черногории, срочно морем пе¬
ребрасывали в Кара-Агач, откуда она должна была идти в Ад¬
рианополь. Войска были направлены в горные проходы.
Престарелого главнокомандующего Абдул-Керим-пашу, доб¬
росовестно выполнявшего план заманивания, султан сменил
на более энергичного Мехмет-Али-пашу (немецкого авантю¬
риста Карла Дитриха), который вступил в командование
21 июня (3 июля). Переброска армии Сулеймана-паши в Болгарию спасла
Черногорию. Против 17 тысяч черногорской армии турки вы¬
ставили 48 тысяч. 21 мая 1877 года турецкие войска начали
наступление со стороны Северной Албании. Командовавший
армией Сулейман-паша прорвался к осажденному черногор¬
цами Никшичу и двинулся на соединение с двумя другими
армиями, наступавшими с юга и востока. Со 2 по 11 июня шли
жестокие бои. Турки вышли в долину реки Зеты и угрожали
столице Черногории Цетинье. 16 июня черногорцы нанесли
туркам поражение в долине реки Морачи. Переброска войск
Сулеймана-паши в Болгарию после начала Русско-турецкой
войны позволила черногорцам не только выстоять, но и пе¬
рейти в наступление. Они освободили города Никшич, Бар и
Ульцин, значительную часть Приморья. Однако с этим турец¬
кому командованию пришлось примириться — под угрозой
оказалась сама столица империи. * ♦ ♦ Неожиданно турок, как и думал Н.П. Игнатьев, ободрил
успех на Кавказе, о чем подробнее будет сказано в другом раз¬
деле. Несмотря на успешные бои и победы, Кавказская армия
перешла к обороне и отвела главные силы к границе. Было
потеряно все завоеванное за весну — лето, кроме Ардагана.
Этот факт поднял настроение в Турции. Известия из Констан¬
тинополя, как и ожидал Н.П. Игнатьев, свидетельствовали: 114
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ если ранее турки были готовы заключить мир, то русская не¬
удача на Кавказе побудила их добиваться победы и на азиатс¬
ком, и на балканском театрах. Тотже Игнатьев 1(13) июля в письме отмечал, что наступ¬
ление великий князь проводит неторопливо. Рущукский от¬
ряд, отданный под командование наследника престола, про¬
шел только пол пути до Рущука и остановился. Великий князь
Владимир Александрович, которому было поручено командо¬
вание корпусом, не имел расположения к военному делу.
Только Алексея Александровича, который командовал на
Дунае моряками, занимался ремонтом моста и ограждением
его бонами от повреждений, дипломат оценивал положитель¬
но. Но Николай Павлович вновь замечал, что идея сосредо¬
точить в действующей армии всех мужчин царской фамилии,
оставив в России только Константина Николаевича, — слиш¬
ком рискованна. Игнатьев опасался, что турки смогут разру¬
шить мост, пока моряки не установили боны. Итак, обе стороны проводили продвижение войск на Бал¬
канском театре военных действий, и от того, кто прибудет пер¬
вым, зависел успех войны. ЗАБАЛКАНСКИЙ ПОХОД Гурко, сосредоточив свои силы на реке Русице, 25 июня
(7 июля) с шеститысячным отрядом направился к древней
болгарской столице Тырново, чтобы разведать силы против¬
ника. Однако турки располагали в городе всего 5 таборами, ба¬
тареей и несколькими сотнями иррегулярной конницы.
С приближением русского авангарда они отошли, и конница
заняла Тырново при поддержке успешно действовавшей кон¬
ной батареи. Под огнем артиллерии отход турок превратился
в бегство. У русских оказалось всего два раненых артиллери¬
ста. В тот же день разведка установила, что Сельви и Плевна
противником не заняты. 26 июня (8 июля) в город вступило Болгарское ополче¬
ние — первые болгарские войска, шедшие по улицам древней
столицы за 450 лет. Жители радостно встретили освободите¬
лей. На следующий день ополченцам предстояло продолжить 115
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  путь. Они составили основу пехоты, поддерживавшей конни¬
цу отряда Гурко, и рвались в бой. Однако неприятель отсту¬
пал. Турки, после русской переправы впавшие в панику, на¬
столько быстро бежали, что не успели ни организовать защи¬
ту Тырново в узком Тырновском ущелье, ни нанести ущерб
болгарам. 30 июня (12 июля) русские войска во главе с главнокоман¬
дующим вступили в Тырново — древнюю столицу Болгарии.
Местное население радостно встречало освободителей. Так как угрозы флангу не было, И.В. Гурко мог продолжать
движение и овладеть перевалами. Лучшим из четырех прохо¬
дов являлся Шипкинский, но он был наиболее сильно занят
противником, а в его тылу, в Казанлыке, турки имели резерв.
Наименее удобным являлся Хаинкиойский проход, но непри¬
ятель его не защищал. С 10 по 12 (22—24) июля русские войс¬
ка провели рекогносцировку горного прохода, и Гурко оста¬
новился на этом варианте. Неудобная тропа не позволяла про¬
ходить повозкам обоза, поэтому вместо колесного транспорта
использовали вьючный. Саперы исправили путь, кроме пос¬
ледних 10 километров. Гурко рассчитывал, если бы встретил
сильное сопротивление, ограничиться обороной прохода. При
незначительных силах противника он намеревался разбить
турецкие резервы и угрозой с тыла заставить отступить турок,
охранявших Шипкинский проход. Главнокомандующий со¬
гласился с планом Гурко и выделил полк 9-й пехотной диви¬
зии с батареей, которым предстояло с севера поддержать зах¬
ват Шипкинского прохода. 1(13) июля основные силы Передового отряда двинулись
по известному только местным жителям Хаинкиойскому про¬
ходу. Он был малопригоден для движения артиллерии, поэто¬
му пушки по узким тропам перемещали почти на руках. Болга¬
ры служили проводниками, болгарские ополченцы помогали
перевезти пушки, необходимые за Балканами. Колонна растя¬
нулась почти на 20 верст. Авангард генерал-майора О.Е. Рауха
прошел перевал накануне и оставил деревянный столб с над¬
писью: «30 июня 1877 г. переход ген. Рауха с конно-пионер¬
ным дивизионом через Балканы, на 4000 фут. над поверхнос¬
тью моря». 116
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Без особых трудностей Гурко овладел Хаинкиойским про¬
ходом и деревней Хаинкиой, отбросив два защищавших их
табора. Его разведка 2-3 (14-15) июля обнаружила, что в
Ени-Загре стоят 5 таборов, в Казанлыке 5—10 и на Шипкин-
ском перевале 8—10 таборов. Гурко решил осуществить свой
план взятия Казанлыка и Шипкинского прохода, тем более
что главнокомандующий отказал в развитии наступления на
юг, ибо 2 (14) июля получил сообщение о перевозке 30-тысяч¬
ной армии Сулеймана-паши из Албании в Варну. 3(15) июля Гурко, отбросив 3 табора турок от Оризари,
обеспечил безопасность левого фланга и тыла. Утром следу¬
ющего дня русские войска двинулись на Казанлык, разгроми¬
ли 3 табора, пытавшиеся преградить дорогу, 5(17) июля раз¬
били второй отряд под Казанлыком, повернули в сторону
Шипкинского прохода и к ночи были у цели. Наступающие
захватили запас сухарей турецких войск Халюсси-паши, зани¬
мавших перевал на позициях, обращенных к северу. Тем временем 4(16) июля с севера подошел Габровский
отряд, высланный главнокомандующим для совместной с Пе¬
редовым отрядом атаки Шипкинского прохода (36-й Орловс¬
кий пехотный, 30-й Донской казачий полки с артиллерией). В тот
же день командовавший отрядом генерал-майор В.Ф. Дерожин-
ский овладел горой Большой Бедек, намечая на следующий
день совместное с Гурко наступление по шоссе Габрово —
Казанлык. Однако прибывший в Габровский отряд начальник
9-й пехотной дивизии Н.И. Святополк-Мирский настоял,
чтобы Дерожинский атаковал немедленно, не дожидаясь ус¬
тановления связи с Гурко. В результате атака русских войск на
хорошо укрепившиеся 7 турецких таборов с 9 орудиями Ха¬
люсси-паши завершилась неудачей. 6(18) июля таким же об¬
разом Передовой отряд самостоятельно и неудачно атаковал
позиции на перевале. Прежде чем русские отряды объедини¬
ли усилия, Халюсси-паша в ночь на 7 (19) июля оставил Шип¬
кинский проход и отошел на Филиппополь, бросив артилле¬
рию, запасы и раненых. Днем войска Передового и Габровс-
кого отрядов встретились. Оставив Орловский полк с батареей
на Шипкинском перевале, Передовой отряд Гурко располо¬
жился на отдых у Казанлыка. 117
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Тем временем успеха добился и Западный отряд. Барон
Н.П. Криденер получил 8 июля приказ овладеть Никополем
и двигаться на Плевну. Никополь уже с 14—15 (26—27) июня
обстреливали днем и ночью 36 орудий осадной артиллерии.
Укрепления от обстрела значительно пострадали. Тем не ме¬
нее штурм 3(15) июля длился весь день, и Криденер предпо¬
лагал продолжать осаду. Но вечером Гассан-паша с 7 тысяча¬
ми гарнизона капитулировал. Потери турок убитыми состави¬
ли около тысячи человек. Русские потеряли около 1300 человек
убитыми и ранеными. В крепости были взяты большие трофеи,
в том числе две бронированные канонерские лодки Дунайской
флотилии. В.М. Вонлярлярский писал в книге «Воспоминания орди¬
нарца о войне 1877—1878 гг. СПб., 1891»: «Штурм наших войск 3 июля был так стремителен и дру¬
жен, что начальник Никопольского гарнизона, как оказалось
впоследствии, был уверен, что имел дело со всей русской ар¬
мией под начальством самого государя. Он никак не предпо¬
лагал, чтоб мы с двух часов пополудни могли так настойчиво
лезть вперед, не имея сзади серьезных резервов. Нам при¬
шлось взять с бою почти 7 верст укрепленной позиции, преж¬
де чем дойти до самой крепости, и это, однако, было сделано
благодаря тому духу, который господствовал в наших войсках.
Не вдаваясь в тактические рассуждения, правильно или нет
был веден этот штурм, могу сказать лишь одно: что более ли¬
хого, блистательного дела я не видал. Никополь пал только
благодаря беззаветной удали наших молодцев. Отряд барона
Криденера состоял из 16 870 штыков и 2868 сабель, при 80 пе¬
ших, 6 конных и 6 конно-горных орудиях. Трофеями были:
крепость, более 7000 пленных, около 70 орудий, масса снаря¬
дов, оружия, патронов и два монитора». Русские потери при штурме Никополя составили 3 офи¬
цера и 280 нижних чинов убитыми и около 900 ранеными. Иг¬
натьев не мог понять, почему турки сдали неприступную ци¬
тадель, в которой укрывались 700 женщин и детей. По поруче¬
нию императора он говорил с Гассаном-пашой, дивизионным
генералом, командовавшим гарнизоном Никополя. Дипломат
знал его по Константинополю. Паша несколько лет работал в 118
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Адмиралтействе, командовал войсками в Нише, Алексинаце,
служил в Виддине и был послан в Никополь. Игнатьев охарак¬
теризовал его следующими словами: «...красивый, лицо ум¬
ное, энергическое и зверское». Гассан-паша сохранил чувство
собственного достоинства. Он относился к партии старых ту¬
рок и обвинял англичан в том, что они натравили русских и
турок друг на друга. Паша был уверен: «Мир от вас зависит,
вы лучше нашего султана знаете, когда и как его заключить».
Возможно, он специально капитулировал, чтобы прекратить
ненужную войну. За взятие Никополя Криденер получил орден Св. Георгия
III степени; наградили и других офицеров и солдат. Теперь
9-му корпусу следовало, бставив часть сил у Никополя, насту¬
пать на Плевну и Ловчу. Игнатьев надеялся, что турецкая ар¬
мия из Виддина не двинется. Он ожидал, что скорее на восто¬
ке турки атакуют Рущукский отряд либо укроются в крепос¬
тях. Сложилась любопытная ситуация. Передовой отряд ушел
за Балканы. После этого, как в письме от 9 (21) июля писал
Н.П. Игнатьев, Рущукский отряд развернулся на левом флан¬
ге, Западный отряд начинает движение к югу, а между ними в
Беле, за пространством длиною более 40 верст, оставалась
Главная квартира с охранением из бригады пехоты и кавале¬
рийской завесы. Решительное наступление противника мог¬
ло разрезать русские силы на две части. К счастью, турки не
считали себя готовыми к серьезным действиям и лишь накап¬
ливали силы в четырехугольнике крепостей. Тем временем конница провела поиск не только за Балка¬
ны, но и впереди правого фланга. Игнатьев описал «молодец¬
кий» подвиг отряда полковника Жеребкова, который с эскад¬
роном, 2 сотнями и 2 орудиями за сутки прошел около сотни
верст от Тырнова до Ловчи и взял город, заставив турок отсту¬
пить. Казалось бы, путь на Адрианополь открыт, стоит лишь
направить войска Западного отряда для развития наступления
на юг. Николай Николаевич намеревался идти с 8-м корпусом
и отрядом Гурко за Балканы. Однако против левого фланга
турки сохранили силы и сосредоточили их в Осман-Базаре,
Шумле и Разграде. Русская армия не имела резервов. Реши¬ 119
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  тельный противник мог атаковать центр русского расположе¬
ния, где Главная квартира с бригадой пехоты занимала фак¬
тически аванпосты, разделить Рущукский и Западный отря¬
ды, отрезать их от коммуникаций и поставить в критическое
положение. Игнатьев полагал, что главнокомандующему сле¬
довало разбить турок в Осман-Базаре, обеспечить фланг и
лишь после того наступать на Адрианополь. Он писал: «Пока
фланги не обеспечены и армия турецкая цела, движение наше
может быть пагубно, и не представляется серьезным! Вообще
молодечество, развившееся в армии, ведет к частным подви¬
гам, к бесцельной и страшной трате людей, к бессвязности в
общих действиях». Итак, русское командование готовилось идти за Балканы
с наличными силами. Однако именно в эти дни произошли
два события. Армия Сулеймана-паши начала высадку в пор¬
ту Деде-Агач и вскоре должна была появиться у Шипки. А За¬
падный отряд столкнулся с неожиданным сопротивлением,
когда его противником оказалась армия Османа-паши. ПЕРВАЯ ПЛЕВНА Как-то так утвердились во мнении, что с турками спра¬
виться проще, чем с европейскими войсками. Не было уваже¬
ния к большинству полководцев султана, их считали малооб¬
разованными, плохо пригодными для руководства войсками.
Однако в Плевне русским войскам пришлось столкнуться с
полководцем, который не только сам оказался человеком спо¬
собным и хорошо знавшим военное дело, но и сумел хорошо
подготовить свои войска. Если не считать военных случайно¬
стей и ошибок русского командования, именно действия му-
шира (маршала) Османа-паши поставили на грань неудачи
план русского наступления за Дунаем. Осман Нури-паша (1837—1901) родился в Малой Азии, в
Токате. После окончания военной школы он служил в кава¬
лерии, участвовал в Крымской войне 1853—1855 годов в кор¬
пусе Омера-паши, участвовал при подавлении Сирийского
восстания, воевал на Крите, стал майором в Йеменской кам¬
пании 1871—1872 годов, бригадным генералом в 1874 году, ди¬ 120
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ визионным генералом в 1875 году. В войне с Сербией он до¬
бился побед в сражениях под Извором (18 июля 1876 г.) и Сай-
тчаром [Зайчаром] (7 августа 1876 г.), после чего его произве¬
ли в маршалы. Паша был богатым и уважаемым человеком. К началу войны войска Османа-паши занимали крепость
Виддин, которая располагалась в излучине Дуная, выдавав¬
шейся в сторону Сербии и Румынии. Эта важная позиция по¬
зволяла при необходимости действовать как против сербов,
так и против румын. 12 (24) апреля 1877 года Осман-паша по¬
лучил известие о том, что Россия объявила войну Турции. На
следующий день был проведен парад, продемонстрировавший
воодушевление войск, недавно успешно воевавших с Сер¬
бией. Батальоны пополняли новобранцами. Однако долгое
время отборные войска оставались в бездействии, в то время
как восточнее русская армия двигалась к Дунаю и готовила пе¬
реправу. Конечно, войска не совсем бездействовали. Они усилен¬
но занимались боевой подготовкой и пополняли запасы. Ос¬
ман-паша предложил план захвата румынской крепости Ка-
лафат на другом берегу Дуная, островов на реке и вторжение
в Румынию, но военное министерство запретило такие дей¬
ствия. Только 26 апреля (8 мая) произошла артиллерийская
перестрелка между Виддином и Калафатом. Турецкие еойскэ
были приведены в боевую готовность. Но более серьезных
враждебных действий не происходило, исключая возобнов¬
лявшиеся раз в два-три дня перестрелки между крепостями. Не раз в ходе войны Осман-паша предлагал свои страте¬
гические планы, но их либо запрещали, либо игнорировали,
либо давали разрешение, когда было уже поздно что-либо
предпринимать. Только с начала войны он предложил пять
планов использования его армии для наступления. Последний
из них — план флангового маневра. В условиях, когда русские
войска форсировали Дунай, взяли Систово и угрожали Нико¬
полю, Виддин оказался слишком далеко от мест основных
событий. Наконец стало известно, что марш на восток утвер-
^'Ден в столице. Осман-паша ночью лично консультировался
с султаном по телеграфу. Получив разрешение, мушир с по¬
ловиной виддинской армии выступил утром 1 (13) июля. На¬ 121
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  кануне он изложил офицерам свой замысел: двигаться к Ни¬
кополю, соединиться с 10 батальонами, которые составляли
гарнизон, оставить крепость, общими силами атаковать рус¬
ских во фланг, прорвать тонкую линию русского фронта, ус¬
тановить связь с войсками в Восточной Болгарии и предло¬
жить противнику решительное сражение. Таким образом,
опасения Н.П. Игнатьева имели под собой почву, и турки
могли прорваться между отдельными русскими отрядами.
В случае неудачи Осман-паша намеревался отойти на Ловчу
и сделать этот городок опорной базой для последующих дей¬
ствий. В Виддине мушир оставил 12 из 44 батальонов, эскад¬
рон конницы и полевую батарею; часть сил оставалась в дру¬
гих укреплениях вдоль Дуная. С собой Осман-паша взял 19 ба¬
тальонов, 6 эскадронов, 9 батарей, то есть 12 000 человек с
54 орудиями. * * * Утром, после завтрака, колонна выступила из Виддина. На
переходе каждый солдат нес недельный запас сухарей. Кроме
того, в тылу шел обоз из повозок и вьючных животных. Му¬
шир избрал для движения дорогу вдоль Дуная. Турки прохо¬
дили по ней под аккомпанемент пальбы румынских батарей,
пока последний аскер (солдат) не прошел мимо. Но уже сле¬
дующим утром от Арцара Осман-паша изменил направление
движения и удалился от реки по плохой безводной дороге.
Солдаты страдали от жары. Ночь не дала отдыха. Узнав о том,
что русский отряд перешел Балканы и угрожает Казанлыку,
Осман-паша приказал идти на выручку. Турецкие батальоны
шли всю ночь, утро, следующий день и лишь после полудня
сделали привал на реке Чибрице. Во время привала Осман-паша получил от Абдул-Керима-
паши сообщение, что необходимо торопиться, но не только
для того, чтобы спасти атакованный большими силами Нико¬
поль, — под угрозой оказывались Плевна, в которой стояли
3 батальона, 200 черкесов и 4 орудия Атуф-паши, и Ловча, за¬
нятая несколькими ротами. Мушир решил двинуться к Плев¬
не. В середине ночи Осман-паша направил к городу 3 баталь¬ 122
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ она; они прибыли 6 (18) июля, пройдя 115 миль от Виддина за
6 дней. Остальные части выступили в 4.00. Чтобы выдержать
форсированный марш по безводной равнине, вперед высыла¬
ли бочки с водой; в тылу ехали взятые у населения повозки,
на которые грузили отстающих. Кавалерия прикрывала флан¬
ги от возможных нападений казаков. Несколько человек умер¬
ли от жары и перегрузки; их оставляли на дороге, как и мно¬
гих вьючных и тягловых животных. Только в ночь на 5 (17)
июля войска встали на ночлег. Из-за усталости удалось про¬
должить движение лишь после 16.00 до середины ночи. Здесь к армии присоединились 3 батальона, два из кото¬
рых не смогли дойти до осажденного Никополя. С этим под¬
креплением и силами в Плевне Осман-паша располагал 25 ба¬
тальонами и 58 орудиями. Однако черкесы доставили сведе¬
ния, что Ловча занята русскими 4 (16) июля. Мушир считал
город важным стратегическим пунктом. Он объявил по армии
о происшедшем и необходимости для спасения империи спе¬
шить занять Плевну. Войска выступили утром 6 (18) июля, и
в середине дня достигли реки Искер. Здесь стало известно, что
Никополь пал 4 (16) июля, и все его войска и запасы в руках
неприятеля. Моста через Искер не было, пришлось строить
импровизированный мост из повозок, через который перепра¬
вили 3 табора; остальные двинулись через несколько часов
отдыха, и к середине ночи тыловые батальоны достигли Гор¬
ного Метрополя в 10 милях от Плевны. Стало известно о при¬
ближении больших русских сил по Никопольской дороге, по¬
этому по приказу мушира войска спали в боевом порядке, с
оружием в руках. * * * Тем временем Западный отряд Криденера после взятия
Никополя два дня, 4—5 (16—17) июля, оставался в крепости
и даже не вел разведку в сторону Плевны — своей следующей
Цели. Криденер не имел представления о том, что войска Ос-
мана-паши приближаются форсированным маршем. О дви¬
жении крупной колонны войск из Виддина 2(14) июля узнал
главнокомандующий. Но Николай Николаевич не очень пове¬ 123
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . рил в достоверность информации и не удосужился ни прове¬
рить ее, выслав разведку, ни предупредить Криденера. Он
4(16) июля поторопил движение 9-го корпуса на Плевну; но
утром 6 (18) июля начальник штаба Дунайской армии А. А. Не¬
покойчицкий разрешил барону в случае неготовности всех его
сил кдвижению отправить к Плевне часть пехоты и Кавказскую
казачью бригаду. Криденер, воспользовавшись разрешением,
направил 1-ю бригаду 5-й пехотной дивизии с 4 батареями й
ротой саперов, которой под командованием Ю.И. Шильдер-
Шульднера следовало 6 (18) июля перейти в Бресляницу, а
7 (19) июля, если не встретится особых препятствий, продолжить
движение на Плевну. ОтТурско-Трестеника 19-й пехотный Ко¬
стромской полк с батареей также должен был двигаться на
Плевну. Во взаимодействии с Шильдер-Шульднером следова¬
ло действовать Кавказской казачьей бригаде С. Тутолмина,
9-му Донскому казачьему и 9-му Бугскому уланскому пол¬
кам. Остальные войска дивизии были связаны необходимостью
охранять Никополь и пленных в крепости. Русское командование рассчитывало, что румынские вой¬
ска смогут занять Никополь и охранять массу пленных, что
позволило бы освободить русские полки. Однако румыны ко¬
лебались. Н.П. Игнатьеву пришлось 9 (21) июля долго гово¬
рить с Й. Гикой, прежде чем тот решился отправить телеграм¬
му князю Карлу и выехать в главную квартиру румынской ар¬
мии. 15 (27) июля Игнатьев записал, что румыны, ранее
рвавшиеся переправиться через Дунай, так и не двинулись с
места. С трудом удалось их уговорить выдвинуть 4-ю дивизию
для прикрытия русских береговых батарей. Однако к этому
времени ни занять Никополь, ни принять пленных и отпра¬
вить их в Бухарест румыны так и не решились. Игнатьеву при¬
шлось заявить, что румынские войска должны перейти тотчас
же или никогда. Он опасался обрести в тылу ненадежных со¬
юзников, пока они не скомпрометировали себя в глазах турок.
Только в конце июля румыны наконец заняли Никополь ди¬
визией, в начале августа они решились перейти за реку. До
того русские войска действовали в одиночку. Из-за того, что 124
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Криденер не мог двинуть все силы, во многом и произошла
первая неудача под Плевной. Позднее выяснилось, что это — не единственная причина
неудачи. Офицер генерального штаба Паренсов сообщил, что
турки собираются у Плевны и 8 батальонов идут на Ловчу.
Однако Левицкий, вместо того чтобы послать войска, сделал
выговор Паренсову за неосновательность сведений. Его пись¬
мо было отправлено, когда турки изгоняли казаков, стоявших
в Ловче. Лишь только об этом событии стало известно в ар¬
мии, Левицкий стал объектом всеобщей ненависти. * * * Из-за сильной жары и усталости войска Ю.И. Шильдера-
Шульднера 6(18) июля до Бресляницы не дошли и заночева¬
ли в Шикове. Генерал и на следующий день не рассчитывал
достичь города. Его целью была Вербица, которая в соответ¬
ствии с картой лежала в 20 километрах от Плевны, тогда как
действительное расстояние было немногим более 3 километ¬
ров. Русские не могли достичь Плевны ранее вечера 7(19) июля. Осман-паша успел ранее. Главные силы прибыли к Плев¬
не между 9.00 и 14.00. Турецкая конная разведка обнаружила
русские колонны около полудня. Невзирая на усталость
войск, мушир приказал занять позиции. Оставив в городе 2 ба¬
тальона для прикрытия, остальные силы Осман-паша напра¬
вил на холмы западнее Плевны, занятые гарнизоном. Так как
Атуф-паша собрал значительные запасы продовольствия и
Фуража, впервые турки получили горячую пищу. Таким образом, армия Османа-паши прошла за 7 дней со
скоростью в среднем по 16 миль (26 километров) в час и успела
вовремя занять Плевну, опередив русских. 115-мильный марш
обошелся в десяток умерших и до 10 процентов выбывших из
строя, в основном с потертостями ног, — таких отправляли в
госпиталь. Почти все остальные должны были к утру
о (20) июля занять позиции на холмах, охватывающих город
с севера и востока. 125
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Турецкие войска расположились на позиции в следующем
порядке: 9 таборов с 5 батареями развернулись на высоте
Янык-Баир фронтом на север, 3 табора на правой оконечно¬
сти высоты встали фронтом на восток, к Гривице, 2 табора с
батареей заняли высоту восточнее Опанца, 1 табор с 3 оруди¬
ями расположился южнее города для прикрытия дороги на
Ловчу. Остальные силы составили общий резерв Османа-
паши и стояли восточнее Плевны. Мушир располагал силами
около 15 тысяч человек. Войска еще не успели окопаться на
занятых позициях. Пока турки занимали позиции, подошли русские войска,
изнемогавшие от жары. Шильдер-Шульднер двигался без ох¬
ранения и разведки. Вместо Вербицы он вышел к Буковлеку.
Около 14.30 бригада внезапно была обстреляна турецкой ар¬
тиллерией. После первого замешательства полки и батареи
развернулись. Началась артиллерийская перестрелка под
Плевной. Русские батареи обстреливали город и позиции под
ним без особого эффекта; турецкая артиллерия, как только
заняла позиции, отвечала с тем же успехом. К вечеру пере¬
стрелка стихла, и русские полки отошли, расположившись на
бивуаках у Рыбина, Вербицы, Сгалеваца и Тученицы. Отло¬
жив атаку, они дали туркам возможность укрепить ранее мир¬
ный город. Русская артиллерия вела перестрелку с турецкой
до 18.00. За это время по расспросам Шильдеру-Шульднеру
удалось узнать лишь, что противник имеет 20 тысяч человек,
и представить примерное расположение неприятельского
фронта. * * * Соотношение сил не давало оснований для атаки Плевны,
уже переставшей быть незащищенным городом. Шильдер-
Шульднер не знал точного расположения войск неприятеля
и только представлял его линию фронта. Тем не менее он ре¬
шил провести штурм Плевны 8 (20) июля. 1-я бригада 5-й ди¬
визии должна была наступать на левый фланг и центр турец¬
кой позиции на хребте Янык-Баир, Костромской полк —
двигаться по дороге Рущук — Плевна в сторону правого флан¬ 126
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ га позиции у Гривицы. Так как бригада вышла не к Вербице,
а к Буковлеку, между ней и Костромским полком образовал¬
ся большой разрыв, и им предстояло атаковать по отдельнос¬
ти. 9-му Донскому казачьему полку следовало прикрывать
правый фланг со стороны Опанца, а Кавказской казачьей бри¬
гаде — ударить в тыл противнику с юга. 1-я бригада начала наступление 5 батальонами в 5.30 по¬
чти без артиллерийской подготовки. Архангелогородский и
Вологодский полки наступали под огнем в ротных колоннах,
преодолели овраг у Буковлека, атаковали и дошли до батарей
на хребте Янык-Баир. Но резервы были исчерпаны в начале
боя, а развить наступление оказалось нечем. Командир бри¬
гады был ранен, командир Архангелогородского полка —
убит. В 11.30 Шильдер-Шульднер приказал отходить. Кост¬
ромской полк начал наступление после 6.00 также почти без
артподготовки, но приданная батарея поддерживала его огнем
и колесами, действуя на фланге противника. Благодаря огне¬
вой поддержке полк одолел три линии окопов неприятеля и
приблизился к Плевне. В турецких войсках началась паника,
с которой Осману-паше удалось справиться с трудом. Без ре¬
зервов, потеряв командира, полк отступил. Все три полка ото¬
шли к Бреслянице под прикрытием 20-го Галицкого полка,
прибывшего из Никополя. Русские потери достигали 2400 че¬
ловек. Позднее Н.П. Игнатьев по рассказам уточнил, что Кавказ¬
ская казачья бригада Тутолмина, бывшего наставника вели¬
кого князя, 7 (19) июля прошла через Плевну, но не провела
разведку Виддинского шоссе, по которому шла колонна Ос¬
мана-паши. Потому бригада Шильдера-Шульднера на подхо¬
дах к городу внезапно попала под огонь укрывшейся турецкой
пехоты. Не использовав артиллерию, русские пошли в шты¬
ки, ворвались в город. Но турки получили подкрепления, и
город переходил из рук в руки. Бригада потеряла 1700 человек
и 70 офицеров и была расстроена; значительную часть ране¬
ных оставили на поле боя. Эта неудача заставила стягивать
войска под Плевну, задержав на 2 недели наступление к югу.
1 ем временем турки получили время укрепить Адрианополь
и Константинополь. 127
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ „ Потери трех полков составили до 3 тысяч, так что Кост¬
ромской полк переформировали в двухбатальонный. Полки
потеряли в городе большую часть патронных ящиков, а так¬
же шинели и вещмешки, снятые перед атакой. Игнатьев счи¬
тал виновным Криденера, который перед штурмом Никопо¬
ля должен был занять Плевну и держать под наблюдением
конницы дорогу на Виддин, и Шильдер-Шульднера, плохо
организовавшего бой. В частности, русские прорвались в го¬
род, на площадь и считали себя победителями, но под круго¬
вым огнем были вынуждены отступить; оставленных раненых
турки зверски убили. Об этом рассказали немногие выжив¬
шие, которым удалось выбраться из города. Д.А. Милютин 10 (22) июля записал в дневнике: «Кровопролитный бой 3-го числа под Никополем, затем
неудача под Плевной, а вместе с тем получаемые известия о
прибывающих со всех сторон турецких силах отрезвили наше¬
го молодого главнокомандующего; он увидел, что успех нашей
армии вовсе не так обеспечен, как с первого взгляда казалось,
что надобно вести дело осторожнее. Поэтому он нашел нуж¬
ным сделать некоторые изменения в направлении 2-го и 4-го
корпусов и приостановить слишком рискованное, эксцентри¬
ческое наступление, а вместе с тем... возобновил речь об уси¬
лении армии новыми войсками...» * * * Неудачная атака Плевны показала, что над правым флан¬
гом Дунайской армии довлеет крупная группировка сил реши¬
тельного противника. На левом фланге Дунайская армия име¬
ла значительные силы. Против турецких войск в четырех¬
угольнике крепостей Силистрия — Рущук — Варна — Шумла
располагались корпус Циммермана в Нижне-Дунайском от¬
ряде, еще половина корпуса в отряде Веревкина и Журжево-
Ольтеницком отряде Адлера. Рущукский отряд цесаревича
Александра Александровича насчитывал два корпуса. Этих
сил было бы достаточно не только для того, чтобы обеспоко¬
ить противника, но и для взятия Рущука, что могло бы обезо¬
пасить левый фланг. Существовал и другой вариант: оставив 128
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ против четырехугольника крепостей заслон, с остальными
войсками двинуться через Балканы на Адрианополь. Однако
главнокомандующий не поставил активных задач отряду
Циммермана и другим отрядам на Нижнем Дунае. 9 (21) июля
прибыло известие от Циммермана, что его войска вышли на
линию железной дороги Черноводы — Кюстенджи, а турки
бежали в Меджидие к Силистрии. На этом наступление лево¬
го фланга прекратилось. Полтора корпуса в ходе почти всей
войны бездействовали. Рущукский отряд вместе с другими позднее созданными
отрядами (Северным, Осман-Базарским, Еленским) лишь
прикрывал фланг, несмотря на то, что общая численность от¬
рядов достигла трех корпусов. Владимир Александрович
9 (21) июля провел рекогносцировку у Рущука, 10 (22) июля
рекогносцировки проводила кавалерия Рущукского отряда,
причем была уничтожена телеграфная линия Рущук — Шум¬
ла, железная дорога и мост. Этим ограничилась деятельность
левого фланга. Турки с востока первоначально не беспокоили. Распола¬
гавший 75 тысячами человек, главнокомандующий Абдул-Ке-
рим-паша мог вывести в поле только 30 тысяч еще недостаточ¬
но организованных войск. Пользуясь тем, что русские не про¬
являли активности, турки наращивали силы. Сменивший
9 (21) июля Абдул-Керима-пашу Мехмет-Али-паша факти¬
чески командовал одной Восточно-Дунайской армией, так
как ему не подчинили войска на других театрах. Османа-пашу
и Сулеймана-пашу даже не известили о его назначении. Глав¬
нокомандующий добился отправки из Батума и Сухума 14 та¬
боров, еще 36 формировали на месте. Воспользовавшись пас¬
сивностью русских войск на Нижнем Дунае, он снял оттуда и
из гарнизона крепостей 30 орудий и 25 тысяч человек кадро¬
вых войск. С 9 по 13 (21—25) июля Мехмет-Али-паша сосре¬
доточил полевую армию в Разграде и довел ее численность в
конце месяца до 40 тысяч. Турки наседали. В ночь на 12 (24) июля, накануне начала
обложения Рущука, турецкие аванпосты оттеснили русские
войска от реки Лома. Император, ездивший в штаб Рущук¬
ского отряда, вернулся огорченный. Становилось ясно, что
5 Балканский гамбит 129
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . приступать к осаде Рущука бессмысленно, пока не разбиты не¬
приятельские силы в Шумле и Разграде. 14 (26) июля отряд Во¬
ронцова имел бой у Разграда с турками, которые то ли прово¬
дили разведку, толи охраняли конвой. Пришлось 13-й корпус
Гана выдвинуть к Осман-Базару, оставив 11 -й корпус у Тыр-
нова. При этом 12-й корпус Владимира Александровича на¬
ходился под Рущуком. Наследник остался с батальоном и пар¬
ком на Рущукской дороге отдельно от своих корпусов. Оце¬
нивая положение, Н.П. Игнатьев писал: «...Удивительный талант выказываем разбрасываться и
нигде не иметь главных сил. Государь с бригадою пехоты и
тремя сотнями казаков занимает центральную позицию, при¬
крывая собой мост на Янтре и образуя единственную связь
между наследником и Николаем Николаевичем. Турецкому
главнокомандующему следовало бы прямо напасть на нас.
Одним ударом государь принужден был бы отступить, правый
фланг наследника оттеснить к Дунаю и сообщения Николая
Николаевича подвергнуть опасности. Авось турки не догада¬
ются. ...Штаб наследника составляетлишнюю инстанцию, а во¬
обще способствует вместе с императорскою и великокняжес¬
кою квартирами торможению и задержке вперед и рациональ¬
ного ведения войны». Таким образом, из-за пассивности русских войск непри¬
ятель создал группировку и на левом фланге. Не устранив уг¬
розу на флангах, нельзя было переводить за Балканы главные
силы армии, тем более что в их составе оставался единствен¬
ный 8-й корпус. В июле Игнатьев пришел к выводу, что прежние надежды
на заключение мира до 30 августа (11 сентября) рассеивают¬
ся. В письме за 12—13 (24—25) июля он обвинял Милютина в
том, что тот выделил мало войск в Дунайскую и Кавказскую
армии, и писал: «...Не думаю я уже взять Константинополь, что так воз¬
можно было вначале, и молю Бога, чтобы мы с честью выбра¬
лись бы как-нибудь из этой каши. Я был лучшего мнения о
распорядительности Николая Николаевича и, в особенности,
Непокойчицкого! Мне неловко соваться и навязываться, но,
130
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ право, если бы чаще со мной советовались и меня слуша¬
лись — лучше было бы!» В письме от 19 (31) июля Игнатьев сетовал: «О турецкой армии никаких известий нет, не знают даже,
где она находится. А между тем время уходит, а турки же
пользуются им для укрепления всех станций на ямбольской
железной дороге, Адрианополя, Константинополя и пр., стя¬
гивают новую армию по ту сторону Балкан и готовятся нас
встретить на пути к Царьграду. Беда в том, что не решились
смело выполнить моего плана, состоявшего в том, что по взя¬
тии Систова поставить на левый берег р. Янтры на удивитель¬
ных позициях, тут имеющихся, к стороне Рущука корпус с тем,
чтобы вместе с кавалериею замаскировать армию к стороне
Рущука и Осман-Базара, а затем с тремя корпусами валить
смело на Тырново и мимо Адрианополя в Константинополь,
тогда как 9-й корпус прикрывал бы с кавалериею правый
фланг. Головой ручаюсь, что турки, объятые ужасом, уже про¬
сили бы мира. Тогда как теперь мы обрисовали наши намере¬
ния, не приведя их в исполнение, разбудив лишь турок и дос¬
тавив им возможность изготовиться. Точно также и в Азиат¬
ской Турции! Там следовало бы сменить Лорис-Меликова и
послать князя Дондукова-Корсакова, который живо поведет
войска вперед и поправит испорченное дело». Так как войска Сулеймана-паши прибывали из Черного¬
рии, критическое положение создалось и для русских войск за
Балканами. ОТХОД ИЗ ЗАВАЛКАНЬЯ 8 (20) июля Передовой отряд отдыхал в Казанлыке, пере¬
дав охранение Хаинкиоя войскам, высланным командиром
8-го армейского корпуса Ф.Ф. Радецким. И.В. Гурко напра¬
вил главнокомандующему предложение, оставив в Казанлы¬
ке часть болгар и 8 горных орудий, с остальными силами идти
на Адрианополь. 10 (22) июля он получил приказание усилить
действие кавалерии, но не двигать пехоту далее долины реки
унджи. В тот же день Гурко получил известие о поражении
под Плевной, о возможном прибытии в Адрианополь уже 5* 131
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . 12 (24) июля Сулеймана-паши. Штаб армии предписывал не
удаляться с пехотой от Казанлыка. При таких обстоятельствах,
чтобы не пустить прибывающие турецкие войска за Балканы,
следовало либо прочно занять Шипкинский перевал, либо
главными силами задержать Сулеймана-пашу. Турецкие силы к 11 (23) июля распределялись следующим
образом. У Филиппополя стояли отошедшие с Шипки 7 табо¬
ров с батареей Халюсси-паши. У Ени-Загры располагались
12 таборов, 3 эскадрона, 1500 черкесов и 4 батареи Реуф-
паши, который возглавлял оборону Балкан; еще 6 таборов со¬
ставляли мелкие отряды восточнее. Сулейман-паша с тремя
головными таборами прибыл 10 (22) июля из порта Деде-Агач
в Адрианополь по железной дороге. Назначенный главноко¬
мандующим всеми войсками на Балканах, Сулейман-паша
получил указание военного министра Турции изгнать русских
из Забалканья и горных проходов, сорвать их угрозы армиям
Османа-паши и Восточно-Дунайской. Собирая силы, новый
главнокомандующий приказал Халюсси-паше и Реуфу-паше
вести войска на соединение с ним. Тем временем Гурко решил провести набег на железную
дорогу. Он направил два кавалерийских полка, которые 10—
12 (22—24) июля разрушили часть путей на Филиппополь и
Ени-Загру. Но это не смогло помешать движению Сулейма¬
на-паши. Остальные силы Передового отряда бездействова¬
ли. Разведка установила, что в районе Карабунар (южный) —
Семенли накапливаются войска Сулеймана-паши. По отры¬
вочным разведывательным данным Гурко составил мнение,
что из-за слабости железнодорожного транспорта турецкие
войска будут собираться из Деде-Агача к Карабунару (южно¬
му) долго и необходимо действовать спешно, пока противник
не накопил силы. Он писал Николаю Николаевичу: «Из все¬
го вышеизложенного видно, что настоящая минута самая
удобная для разбития по частям собирающейся армии Сулей¬
мана-паши; через несколько дней войск, ныне находящихся в
долине Тунджи, будет уже недостаточно; а дней через 5—6 ар¬
мия Сулеймана-паши сделается для нас опасной, в особенно¬
сти принимая во внимание разбросанность наших сил». Он
предполагал либо перейти в наступление против концентри-
132
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ оуЮщихся турецких войск, либо занять Ени-Загру, в которой
У турок были небольшие силы, и укрепиться в Эски-Загре и
Ени-Загре, прикрыв подступы к Шипкинскому и Хаинкиой-
скому перевалам. Для осуществления этих планов генерал про¬
сил 1-ю бригаду 9-й пехотной дивизии, которая 6(18) июля
была выдвинута в Хаинкиой. Главнокомандующий бригаду
выделил, а характер действий оставил на усмотрение Гурко. Так как осуществлять наступательный вариант было по¬
здно, Гурко решил овладеть Ени-Загрой. Он считал, что тем
самым прервет возможные связи Сулеймана-паши с Восточ¬
но-Дунайской армией и не позволит им провести совместное
наступление на Тырнов. Если бы турки направились на Эски-
Загру, то со стороны Ени-Загры Передовой отряд мог нанес¬
ти им удар во фланг. По замыслу Гурко, на 6 таборов, зани¬
мавших Ени-Загру, следовало наступать тремя колоннами.
Правая колонна герцога Н.М. Лейхтенбергского (3,5 дружи¬
ны болгарского ополчения, 12 эскадронов, 2 сотни, 12 орудий)
должна была 17 (29) июля от Эски-Загры перейти в Долбоку.
Средней колонне генерал-майора Цвецинского (4-я стрелко¬
вая бригада с 16 орудиями) в тот же день предстояло из Казан-
лыка перейти в Чайнакчий. Левая колонна генерал-майора
Борейши (1-я бригада 9-й пехотной дивизии с 16 орудиями)
должна была, оставив батальон в Хаинкиое, перейти в Лыд-
жу. Средняя и правая колонны без больших трудностей взя¬
ли 30 июля Ени-Загру, ибо Реуф-паша выступил на соедине¬
ние с Сулейманам-пашой, оставив в городе 3 табора. Утром
19 (31) июля, отправив в Хаинкиой 4 горных орудия и сотню
казаков, Гурко двинулся к Эски-Загре. Его войска нагнали
вскоре наступавшего в том же направлении Реуф-пашу. Пос¬
леднему пришлось развернуться против нового противника.
Гурко направил бригаду 9-й пехотной дивизии на правый
фланг, а 4-ю стрелковую бригаду — на левый фланг турок.
Реуф-паша был разгромлен, потеряв 1200 человек; русские
потери составили 400 человек. Продолжая движение к Эски-
Загре, русские увидели горящий город и большое скопление
неприятельских войск. Пока Гурко проводил рейд на железную дорогу и готовился
к наступлению на Ени-Загру, Сулейман-паша уже собрал свои 133
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  войска. 28 июля в Карабунаре (южный) он располагал 41 та¬
бором (свыше 20 тысяч человек), 2 эскадронами, 4 батареями,
отрядами иррегулярной конницы. Реуф-паша имел в Ени-
Загре 15 таборов, 1 эскадрон, 4 батареи, Халюсси-паша у Чир-
пана 8 таборов, 1 батарею и 150 всадников. На 17 (29) июля
главнокомандующий назначил наступление всех трех групп на
Эски-Загру. Реуф-паше следовало выдвинуться к Арабаджи-
киою и встретиться там со средней колонной Сулеймана-
паши. Левой колонне Халюсси-паши следовало перейти к
Араб-Махле. Реуф-паша выступил из Ени-Загры, оставив в городе толь¬
ко три табора. Он и не подозревал, что город может быть ата¬
кован с севера. Турки продвигались, пока не столкнулись с
разъездами колонны герцога Лейхтенбергского у Карабунара
(сев.) и Баясли. После перестрелки передовых частей русские
заночевали у Долбоки, а Реуф-паша — у Карабунара (сев). Ка¬
залось бы, последний, стоявший на пути к Ени-Загре, явится
объектом атаки для русской колонны. Но вечером и ночью
герцог получил известие о движении больших турецких сил к
Эски-Загре. Не имея связи с Гурко, он отправил пехоту и ар¬
тиллерию в Эски-Загру, а конницу в соответствии с планом —
к Ени-Загре. Утром конница столкнулась с главными силами
Реуфа-паши. Так как герцог Л ейхтенбергский получил невер¬
ные сведения, что Сулейман-паша отходит на Карабунар (юж¬
ный), он решил вызвать из Эски-Загры болгарские дружины.
Вскоре стало ясно, что силы Реуфа-паши слишком велики,
чтобы его атаковать. Герцог вернул две дружины назад в Эски-
Загру, чтобы занять позиции фронтом на восток и прикрыть
его отход, если бы турки перешли в наступление. Но Реуф-
паша, который слышал шум боя у Ени-Загры в тылу, особой
активности не проявлял. Сулейман-паша и Халюсси-паша тем
временем медленно выдвигались к Эски-Загре, связанные
обозами. Несмотря на то что Сулейман-паша не располагал
конной разведкой и считал город занятым сильной дивизией,
он решился 19 (31) июля атаковать, даже если не подойдет Ха¬
люсси-паша. Для атаки он располагал пятью бригадами пехо¬
ты, из которых три были поставлены в первую линию, одна —
во вторую, а пятая составляла общий резерв. 134
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ В трудной ситуации герцог Лейхтенбергский потерял при¬
сутствие духа и сказался больным. Вечером 18 (30) июля Гур¬
ко сообщил, что высылает на смену генерал-майора Рауха, а
19 (31) июля сам прибудет на помощь. Как мы знаем, войска Реуфа-паши были разгромлены
19 (31) июля главными силами Передового отряда. Но из-за
этого Гурко не мог прибыть на помощь вовремя, и принять
наступление приходилось нескольким болгарским дружинам
и кавалерии. Утром 19 (31) июля в виноградниках с западной и южной
сторон Эски-Загры располагались лишь две дружины болгар¬
ского ополчения, 2-я и 5-я, которые не успели окопаться.
Справа и слева от них герцог поставил конницу. Вскоре пос¬
ле того как турки в 9.00 перешли в наступление на город, гер-
цогпослал в подкрепление 1-ю и 3-ю дружины. Против 3,5 ты¬
сячи войск, развернутых на пространстве в 5 километров, Су¬
лейман-паша выставил 12—15 тысяч. Тем не менее болгарские
дружины и русская конница вступили в бой, чтобы дать воз¬
можность уйти мирному населению. В этом первом бою бол¬
гарские ополченцы, которых ранее использовали на вспомо¬
гательных работах, показали свою боеспособность. Несколь¬
ко часов они отражали натиск и начали отход в 12.00—13.00,
когда противник стал охватывать позиции с флангов. Дружи¬
ны отходили на Казанлык перекатами, успешно отбиваясь от
турок. 22 июля (3 августа) они переместились для обороны
Шипкинского перевала. Бой у Эски-Загры стал первым успе¬
хом будущей болгарской армии. Для армии Сулеймана-паши
этот бой оказался неприятным сюрпризом. Потребовалось
несколько дней, чтобы привести войска в порядок. Турки по¬
теряли 1500 человек убитыми и ранеными. В отместку, заняв
Эски-Загру, они истребили 10 тысяч местных жителей-бол¬
гар. Такое же избиение мирных жителей произошло и в Ени-
Загре. После того как Гурко выяснил, что Эски-Загра потеряна,
он отвел войска к Долбоке на ночлег. Когда стало известно о
силах противника и истощении боеприпасов, он решил отой¬
ти далее и прибыл 3 августа к Хаинкиою. Вскоре Передовой
отряд был расформирован, а его войска отвели на отдых к 135
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Тырнову. 33-й Елецкий пехотный полк занял перевал Хаин¬
киой, а Орловский полк с болгарским ополчением — Шип¬
кинский горный проход. После возвращения из похода Гурко рассказывал Н.П. Иг¬
натьеву, что движение Передового отряда вызвало панику до
самого Адрианополя. В Филиппополе у турок сил не было.
Везде турецкие войска отступали либо бежали. Сулейман-
паша добился успеха только благодаря превосходству сил.
Гурко утверждал, что даже с одной бригадой 9-й пехотной
дивизии, если бы та прибыла вовремя от Хаинкиоя, он бы
отстоял занятые позиции. Передовой отряд мог 18 (31) июля
занять Адрианополь, если бы не поступил приказ отходить.
Гурко подчинился лишь третьему предписанию Радецкого.
Н.П. Игнатьев писал о генерале: «Двухчасовой разговор мой с Гурко оставил во мне впечат¬
ление, что он сообразительный и далеко не глупый человек,
нервен до крайности, но обладает железной волей, которая
делает из него прирожденного начальника». Поход Передового отряда мог бы стать более успешным,
если бы его вовремя поддержали крупными силами пехоты.
Известно, что появление конницы в Забалканье вызвало па¬
нику в Константинополе, где были готовы заключить мир.
Когда же стало известно, что русские предприняли лишь на¬
бег, турки ободрились и приняли контрмеры. * * * Русские неудачи позволили иностранным представителям
оживить свою деятельность. Н.П. Игнатьеву приходилось ве¬
сти переговоры с австрийским и английским дипломатами,
приводя факты о жестокостях турок. Английского представи¬
теля Уэллсли он убедил в том, что император сохраняет мир¬
ное расположение духа, но преступления турок ожесточают
войска и могут привести к тому, что придется дойти до высот,
командующих Босфором. У Англии оставалось одно сред¬
ство — убедить турок просить мира у императора с приемле¬
мыми для России условиями. Австрия не была согласна с та¬
ким решением проблемы. Андраши поддерживал надежду у 136
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Англии, что австрийцы готовы выступить вместе с англичана¬
ми, что могло подтолкнуть Дизраэли к разрыву с Россией. Несколько позднее, когда Уэллсли собирался в Лондон,
Игнатьев убеждал его изложить всю правду о событиях и
объяснить Дерби и Дизраэли, что Россия не примет посред¬
ничества, но готова вести переговоры прямо с Турцией, если
турецкие предложения могут быть приняты русскими; дипло¬
мат заявил, что английская эскадра в Безике способствует
продолжению войны, а высадка англичан в Дарданеллах не
остановит наступления к Константинополю, но будет воспри¬
нята как начало враждебных действий. Игнатьев полагал, что
в Австрии все еще решали, заключить соглашение с Англией
или занимать Боснию и Герцеговину. Не радовали и отношения со славянами. Дядя сербского
князя Милана Катараджи прибыл в Главную квартиру, чтобы
получить миллион рублей золотом для начала военных дей¬
ствий за пределами страны. Игнатьев заявил, что для России
будет удобнее всего сербское наступление в сторону Софии,
способное отвлечь часть турецких сил, и если Сербия через
12—15 дней не начнет движение в этом направлении, то он от¬
кажется от защиты страны, которая со временем будет захва¬
чена Австро-Венгрией. Австрийский военный агент Бертол-
сгейм добивался, чтобы Россия помешала Сербии вступить
вновь в войну. Игнатьеву пришлось заявить, что Австро-Вен¬
грия и так обеспечила себе слишком большие выгоды, а Рос¬
сия, потеряв по настоянию австрийцев активную поддержку
Румынии и Сербии, позволила туркам выдвинуть армию в
Плевну и сорвать планы наступления. Катараджи, вернувшись
в Белград, сказал, что вся ответственность за задержку вступ¬
ления сербов в войну падает на канцлера Горчакова, ибо имен¬
но он в угоду Австро-Венгрии препятствовал диверсиям про¬
тив турок со стороны Румынии и Сербии, тогда как Игнатьев
действовал иначе. В Болгарии начинались трения с населением. Болгары в
местах, которые временно занимал Передовой отряд, стали
жечь дома турок и убивать мусульман, не думая о последстви¬
ях. Очевидно, после того как русские ушли на север, турецкие
еженцы вернулись и жестоко отомстили. Можно полагать, в 137
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . какой-то мере истребление жителей болгарских городов за
Балканами явилось следствием таких болгарских действий.
Турки-мусульмане просили русское командование оставлять
хотя бы по два казака в населенных пунктах, чтобы получить
защиту от болгар. Возникали конфликты и между русскими
властями и болгарами, которые со временем должны были
вызвать охлаждение двух стран. В отличие от предыдущих войн и болгары, и некрасовцы
первоначально помогали продвигающимся русским полкам.
Н.П. Игнатьев поставил себе это в заслугу, так как 12 лет в
Константинополе старался показать, что Россия — освободи¬
тельница. По его инициативе была организована болгарская
церковь, которая послужила объединению болгар и уяснению
их славянства. Однако тот факт, что русские войска не смог¬
ли защитить их от поработителей, играл не в пользу России.
Еще более вопиющими являлись случаи недисциплинирован¬
ности русских войск, которые отбирали скот, провизию, втор¬
гались в дома и даже калечили болгар, которых должны были
защищать. Со временем это вызвало неприязнь к армии-ос¬
вободительнице. Отход Передового отряда нанес сильный удар по представ¬
лению болгар о русских как сильных защитниках. Болгары
помогали войскам, чем могли. При желании из них можно
было сформировать партизанские отряды для действий в ты¬
лах противника. Но поход, в котором русские не смогли защи¬
тить от истребления болгарское население, ослабил надежду
болгар на помощь царя. Турок же отход Передового отряда
ободрил настолько, что они даже задумались о наступлении. Боснийская депутация, прибывшая к армии, просила ог¬
радить босняков от турок и австрийцев, ибо они желали быть
под русским управлением. Жители Боснии еще не знали, что
их судьбой распорядились как разменной монетой. * * * Итак, в результате первого периода Русско-турецкой вой¬
ны 1877—1878 годов было успешно начато осуществление за¬
мысла войны. На Балканском полуострове удалось перепра¬ 138
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ виться через Дунай и овладеть значительной частью Северной
Болгарии, разъединив турецкие армии в четырехугольнике
крепостей и в Виддине. Сил было собрано достаточно, чтобы
развить наступление Передового отряда на Адрианополь. Но
все следовало делать быстро и решительно, пока турки не
опомнились. Стоило промедлить несколько дней, как армия
Османа-паши заняла Плевну и за несколько недель преврати¬
ла мирный город в укрепленную позицию, ставшую угрозой
правому флангу Дунайской армии. На левом фланге несколь¬
ко корпусов бездействовали, что помогло туркам создать зна¬
чительные силы, способные угрожать наступлением. Нако¬
нец, не поддержав Передовой отряд внушительными силами,
способными идти на Адрианополь и далее, русское командо¬
вание поставило под угрозу исход войны, — турки, восполь¬
зовавшись промедлением, перебросили армию Сулеймана-
паши и очистили от русских войск Забалканье. Все это при¬
давало бодрости турецким войскам и беспокоило русских на
всех уровнях. Еще худшее положение сложилось на Кавказе, где русское
наступление неожиданно превратилось в неоправданное от¬
ступление, в отказ от взятия Карса, и в ходе кампании при¬
шлось ограничиться захватом крепости Ардаган. Первые месяцы войны показали, что и войска, и их коман¬
дование не готовы к тем методам борьбы, которые предлага¬
ли турки. Тем не менее русское командование решило, дей¬
ствуя прежними методами, устранить угрозу правому флангу
Дунайской армии и штурмом взять Плевну. ВТОРАЯ ПЛЕВНА: ТАЙНЫ НЕПРИСТУПНОСТИ П°сле первой неудачной атаки Плевны отряд Ю.И. Шиль-
ЛЬДНСра (21) июля стянулся к Булгарени и Бресляни¬
це. К Бреслянице же подходили подкрепления. Прибывший
риденер приказал укрепиться главным силам у Бресляницы
и отряду у Булгарени. Часть войск еще занимала Никополь,
оставалась масса пленных, и прикрывала переправу у Си-
во‘ *^авказская казачья бригада южнее Турско-Трестени- а наблюдала дороги из Плевны и Ловчи. 139
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Главнокомандующий вечером 8 (20) июля узнал о неуда¬
че первой атаки и о том, что Плевна занята крупными силами
противника. Чтобы устранить угрозу правому флангу и от¬
крыть дорогу на Софию, Николай Николаевич должен был
взять город. Так как после прибытия войск Османа-паши за¬
дача усложнилась, он решил усилить позиции Криденера при¬
бывавшими частями 4-го и 11-го корпусов (12 батальонов,
8 эскадронов, 56 пеших, 12 конных орудий под командованием
генерал-лейтенанта А.И. Шаховского). Не ощущая беспокой¬
ства за Передовой отряд, главнокомандующий 12 (24) июля
усилил Западный отряд также 2-й бригадой 30-й пехотной
дивизии. Объединенные силы он оставил под командовани¬
ем Н.П. Криденера. Командование армией считало, что собранных сил, рав¬
ных противнику по пехоте и превосходящих его в кавалерии
и артиллерии, будет достаточно для победы. Николай Нико¬
лаевич ежедневно требовал от Криденера решительных дей¬
ствий. Александр II также с нетерпением ожидал известий от
Западного отряда. М.А. Газенкампф полагал, что от исхода
боев за Плевну зависело многое, ибо для наращивания дей¬
ствующих сил против Западного и Рущукского отрядов турки
вывели почти все войска из Западной Болгарии, Боснии, Гер¬
цеговины, Старой Сербии и Македонии. При успехе эти стра¬
ны обретали свободу. В случае неудачи наступление должно
было задержаться на неопределенное время. Начальник штаба армии А.А. Непокойчицкий писал Кри-
денеру 13 (25) июля, что действия массы конницы во фланг и
тыл неприятеля может заставить его покинуть самые сильные
позиции. Он напоминал также, что Западный отряд имеет бо¬
лее 150 орудий. Однако генерал не учитывал необычные для
того времени действия противника. Турки день и ночь укреп¬
ляли позиции, а полевая артиллерия русской армии была не¬
достаточно сильна, чтобы наносить большой ущерб укрывше¬
муся в окопах врагу. Разумеется, и действия кавалерии не мог¬
ли быть эффективны против окопавшегося противника. С 14 (26) июля начались рекогносцировки. Офицеры гене¬
рального штаба обнаружили, что с севера позиция турок ока¬
залась сильна, но участок у Опанца не был укреплен. Развед¬ 140
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ ка с востока и юго-востока не обнаружила заметных препят¬
ствий. На совещании командования 15 (27) июля Криденер
выяснил, что в его распоряжении 24 тысячи штыков, 2200 са¬
бель, 140 орудий. Силы противника оценили в 50—60 тысяч
человек, 60—75 орудий. При таком соотношении сил Криде¬
нер не решился взять на себя ответственность и запросил глав¬
нокомандующего, штурмовать ли Плевну. В случае положи¬
тельного ответа он намеревался наступать с востока и юго-
востока, направив большую часть конницы за реку Вид для
действий против турецких коммуникаций с Софией и Видди-
ном. 16 (28) июля генерал получил телеграмму главнокоман¬
дующего: «План вашей атаки Плевны одобряю, но требую,
чтобы до атаки пехоты неприятельская позиция была сильно
обстреляна артиллерийским огнем». Начальник штаба армии
также настаивал на сильной артподготовке, допуская, что она
может продолжаться до суток. Он же еще 14 (26) июля пред¬
лагал Криденеру использовать конницу и конную артиллерию
для действий во фланг и тыл неприятельской позиции. Еще ранее был образован отряд генерал-майора М.Д. Ско¬
белева из Кавказской казачьей бригады и отряда подполков¬
ника Бакланова. Он должен был организовать связь Западного
отряда с главными силами у Тырново и действия на путях из
Плевны на Ловчу, Сельви и Тырново. Отряд подчинялся
Шаховскому и Криденеру. Ближайшей его задачей являлась
разведка Плевны. 26 июля главнокомандующий предупредил Криденера о
движении турок к Ловче. Криденер приказал Скобелеву утром
провести разведку. Тем временем утром 15 (27) июля занимав¬
ший Ловчу отряд Бакланова (4,5 сотни) отошел в сторону
Сельви, после того как к городу подошли около 5 батальонов
турок с 6 орудиями и обстреляли казаков. Скобелев выступил
Утром того же дня, но в пути стало известно, что неприятель 4—
батальонами занял Ловчу. Разъезды Кавказской казачьей
1 К*** рассеяли шайки башибузуков, грабивших население. (28) июля Скобелев провел разведку боем на Ловчу. Обстре¬
ляв город из двух орудий, генерал-майор заставил турок раз¬
вернуться. Были обнаружены 3—4 тысячи пехоты при 10—
орудиях. Неприятель пробовал перейти в атаку, но не сбли- 141
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  зился и на ружейный выстрел. В тот же день Бакланов пробо¬
вал действовать на Ловчу со стороны Сельви. Он вызвал тре¬
вогу турок и выяснил, что в сторону Сельви у неприятеля толь¬
ко стрелковые ложементы (окопы), а вся артиллерия развер¬
нута в сторону Плевны (против Скобелева). Связи со
Скобелевым Бакланов не имел. 15 (27) июля Криденер выслал разведку также по левому
берегу реки Вид, к Горному Дубняку на Софийском шоссе.
Утром 16 (28) июля посланный им отряд (4 сотни, 2 орудия)
перешел реку, у села Горни-Метрополь после пятнадцатими¬
нутной перестрелки захватил 13 повозок с сеном. У Дольнего
Дубняка отряд был обстрелян из кустов и потерял двух каза¬
ков. На обратном пути казаки вступили в перестрелку у села
Горни-Метрополь и благополучно вернулись. 16 (28) июля
разведка была проведена также от Порадима на Радишево, а
Кавказская казачья бригада направляла разъезды к южной
части Плевны. Скобелев 16 (28) июля провел вылазку на южном фронте
турецкой позиции, имел стычки с черкесами и башибузуками,
но не обнаружил никаких укреплений западнее Тученицкого
оврага. Вернувшись в Богот, он послал полковника Паренсо-
ва с докладом и просил выделить в его распоряжение 2—3 ба¬
тальона и батарею. От болгар и пленных турок было известно, что в Плевне —
60 таборов пехоты, 10 таборов черкесов и башибузуков, 2 ка¬
валерийских полка (1000 человек), 50—60 орудий. 10 таборов
в ночь на 27 июля выступили в Ловчу, однако ожидали 9 та¬
боров Гафиза-паши из Ниша. Источники сообщали, что
Плевна укреплена хорошо, но в основном с севера и востока. 17 (29) июля Криденер отдал приказ о сближении с ним
частей 4-го и 11-го корпусов. В течение дня основные пере¬
мещения были завершены. Артиллерийские офицеры произ¬
вели рекогносцировку, чтобы ознакомиться с местностью и
выбрать места для батарей. В полдень Криденер провел лич¬
ную разведку Плевны, затем организовал совещания с коман¬
дованием корпусов. Он уже принял решение о наступлении
18 (30) июля, несмотря на то, что считал противника более
сильным. Барон предполагал атаковать неприятеля, отбросить
142
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ его и взять Плевну. Это решение было подтверждено ставкой.
В ночь перед штурмом прибыл ординарец главнокомандую¬
щего с устным приказом «атаковать и взять Плевну». Письмо
начальника штаба разъяснило, что взятие Плевны было необ¬
ходимо для прикрытия тыла Шипки. Таким образом, штурм
становился неизбежным. Ночью была разослана диспозиция,
предписывавшая начать наступление с рассветом. Можно
полагать, что далеко не все из русского командования успели
эту диспозицию изучить. Русские преувеличивали численность турок. Если не счи¬
тать отряда Рифаат-паши в Ловче (6 батальонов, 1 батарея и
сотня иррегулярной конницы), Осман-паша располагал 33 ба¬
тальонами, 9,5 батареи, 8 эскадронами и 400 всадников ирре¬
гулярной конницы, то есть имел около 20 000 человек и
57 орудий. Даже если бы он снял все войска, прикрывавшие
границу с Румынией от Вид дина до Рахово, его армия не мог¬
ла располагать более чем 40 тысячами. 27 тысяч против 20 тысяч турок, при значительном превос¬
ходстве в коннице и артиллерии, давали русским перевес в
поле. Однако турки сидели в окопах укрепленной позиции, и
это был перевес уже в их пользу, хотя фортификационные ра¬
боты и не были завершены. Северо-западный фронт прикрывал подступы к мосту че¬
рез реку Вид. Здесь укрепления у села Опанец составляли ре¬
дуты № 1 и 2, прикрытые ровиками для стрелков, и эполемент
на 2 орудия на Опанецких высотах, обращенных в сторону
моста. Располагались здесь 2 табора и 2 орудия. Северный
фронт составляли укрепления на высотах Янык-Баир. У Бу¬
ковлека располагался эполемент № 3 на 2 орудия, фланкиру¬
ющий подступы к Опанецким высотам. Вдоль по хребту сто¬
яли батареи №№ 4_5 по 3 орудия фронтом на север и окопы
Для пехоты. На восточной оконечности Янык-Баир распола¬
гались эполемент № 6 на 2 орудия и окопы на табор пехоты
Для обстрела подступов к левому флангу Гривицких редутов. Всего северный фронт имел 2 табора и 10 орудий на высоте нык-Баир и 1 табор, 2 орудия фронтом на Коюловцы. Севе¬
ро-восточную часть фронта составляли Гривицкие редуты 9 и 8 (Баш-табия и Кованлек) на 1 табор и 2 орудия каж¬ 143
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  дый. Это были сильные укрепления для двухярусной оборо¬
ны. Между редутами, по сторонам и впереди, располагались
окопы еще на 1 табор. Всего на левом фланге были 12 таборов,
24 орудия, 2 эскадрона, из которых в резерве за серединой
фронта стояли 4 табора, 4 орудия и 2 эскадрона. Командовал
дивизией, занимавшей левый фланг, Адиль-паша. На юго-восточном фронте укрепление № 14 не было даже
начато. За ним располагались эполемент № 11 на 4 орудия и
севернее — эполемент № 10 на 2 орудия с окопами впереди и
по сторонам (на высоте Бора-Баир по схеме). В день сраже¬
ния была сооружена батарея № 12 с окопами по сторонам. За¬
нимали эту позицию войска Гассана-Сабри-паши (11 табо¬
ров, 14 орудий, 1 эскадрон). Юго-западнее Плевны, на левом
берегу Тученицы, существовала батарея № 18 на 2 орудия и
западнее — окопы на 4 табора. Занимавшие их 4 табора и
2 орудия также были в подчинении Гассана-Сабри-паши.
Пространство западнее прикрывали черкесы и башибузуки. Осман-паша выделил войска также для укрепления № 32,
защищавшего мост (1 табор, 2 орудия), 1 табор оставил в го¬
роде, 1 табор и 2 орудия поставил в батарею № 9 с окопами по
сторонам, прикрывавшие главную квартиру с востока. В об¬
щем резерве Османа-паши остались 3 табора, 6 орудий и 4 эс¬
кадрона, занимавшие котловину восточнее города. Турецкие укрепления, особенно на левом фланге, были
связаны огнем. Важнейшей особенностью их явилось приме¬
нение дальней фланговой обороны одной группой — подсту¬
пов к другой. Северный фронт фланкировал Опанецкие ук¬
репления, подступы к Гривицким редутам прикрывали бата¬
реи № 9 из главной квартиры, с Янык-Баира, и должна была
прикрывать после достройки батарея № 14. Батарея № 18 флан¬
кировала южный фронт. Только на левом берегу Тученицы не
было фланговых укреплений. Постройка оборонительных рубежей началась сразу же
после отражения первого штурма. 9 (21) июля несколько со¬
бранных офицеров должны были по указанию Али-бея из
штаба Османа-паши подготовить карты и схемы позиций под
Плевной. Для этой работы оказалось всего пара компасов и
несколько рулеток. Поиски по магазинам и домам по прика- 144
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Зу Али-бея мало что дали: удалось найти чернила, бумагу, но
ни одного компаса. Тем не менее работа была начата. В тот же
день, не дожидаясь, когда будут окончены чертежи, войска
начали строить укрепления на холмах восточнее города. При
недостатке шанцевого инструмента солдаты рыли землю шты¬
ками. Инструменты из Орханиэ привезли только 11 (23) июля.
Работы шли днем и ночью, посменно. Когда 13 (25) июля из
штаба последовал приказ ускорить работы, к солдатам присо¬
единились и лейтенанты. О том, как была устроена турецкая оборона, можно судить
по воспоминаниям лейтенанта Херберта, который участвовал
в обороне на высоте Янык-Баир. Траншеи копали глубиной
около 1,2 метра. Высота редута составляла 3,5—4 метра, не
считая подъема грунта. Строили укрепления почти без дере¬
ва, так как вокруг была безлесная область, а сады на окраине
Осман-паша запретил трогать. Видимо, он думал о фруктах,
необходимых для солдат его армии. Вал редута изнутри сде¬
лали пустотелым и разбили на камеры для сна и складов. По¬
мещения из-за нехватки леса подкрепляли и разделяли при
помощи шестов от палаток, камней и других подручных
средств. Внутри они были обставлены мебелью, которую при¬
носили жители. Все перед фронтом, что могло послужить ук¬
рытием противнику, было снесено и пущено на топливо. Постройка нескольких линий окопов для огневого боя
турками оказалась неприятным сюрпризом для атакующих.
К примеру, два батальона (на 4 и 8 рот), находившиеся в ре¬
дуте на высоте Янык-Баир, были распределены следующим
образом. Перед оврагом, расположенным впереди укрепле¬
ний, выкопали две линии окопов. Третью подготовили меж¬
ду оврагом и редутом. Все три линии занимали по взводу пе¬
хоты, рассыпанному в тонкую стрелковую цепь. Кроме того,
впереди третьей линии, на поросшем густым кустарником
склоне оврага были рассыпаны еще 2 взвода, 5 взводов и
5 орудий занимали редут и окопы, отходящие вправо и влево
от него. Оставшиеся 2 взвода составляли резерв за редутом.
Наступающим приходилось двигаться под огнем пяти линий
стрелков. На каждого стрелка приходилось по 500 патронов —
в патронной сумке, остальные — в редуте. На случай неуда¬ 145
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  чи была отработана система отхода. Передовая линия отходи¬
ла на вторую, затем два взвода отступали на линию в кустар¬
нике, далее 4 взвода — на третью линию. Стрелки передовых
окопов отступали на линию редутов, затем из фланговых око¬
пов стягивались к редуту. Если бы пришлось покинуть и ре¬
дут, следовало отходить к дороге на Булгарени и, наконец, к
холму восточнее Плевны. Часть укреплений построили перед вторым штурмом, но
многие запланированные редуты появились значительно по¬
зднее. План фортификационных работ был завершен только
к концу августа, а с западной стороны выполнен в октябре. Все
же турки за короткий срок успели превратить окрестности
мирного городка в укрепленную позицию, которая должна
была стать сильной преградой наступающему, особенно если
командование наступающих не представляло, что ожидает их
войска. Войска Криденера в ночь на 30 июля располагались: в Ту¬
рецком -Трестенике — 9,5 батальона и 40 орудий 5-й пехотной
дивизии, в Коюловцы — 9 батальонов, 40 орудий 31-й пехот¬
ной дивизии, в Булгарени — 6 батальонов, 24 орудия 2-й бри¬
гады 30-й пехотной дивизии, в Порадиме — 12 батальонов,
56 орудий. Конница стояла в Бреслянице (10 эскадронов и со¬
тен, 6 орудий), в деревне Сгаловец — 8 Эскадронов, 6 орудий;
в деревне Богот —12 сотен, 12 орудий. Всего Криденер имел
36,5 батальона, 32 эскадрона и сотни, 160 пеших, 24 конных
и конно-горных орудий. Криденер не придавал особенного значения донесению
Скобелева о том, что с запада и юго-запада Плевны укрепле¬
ний нет. Тотже Скобелев сообщил и то, что в городе 45 тысяч
турецких войск, а гарнизон в Ловче вскоре может быть уси¬
лен из Софии также до 45 тысяч. Командующий Западным от¬
рядом опасался, что турки сами перейдут в наступление, и бес¬
покоился как о защите собственных путей отхода, так и о бе¬
зопасности главной квартиры императора. Поэтому он
принял решение наносить основной удар с восдока и юго-во¬
стока, а с юга и юго-запада должен был действовать только
Скобелев со своей конницей. 146
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ По диспозиции наступление с востока наносили войска
правого фланга под командованием командира 31-й пехот¬
ной дивизии Н.Н. Вельяминова, при котором находился сам
П.П. Криденер. Правый фланг составили 3 полка 31-й и
3 полка 5-й пехотных дивизий; здесь же располагался общий
резерв Западного отряда (2-я бригада ЗО-й пехотной дивизии).
Правый фланг насчитывал (с общим резервом) 24 батальона
с 104 орудиями. Его войскам предстояло обстрелять и взять
Гривицкие редуты. Атаку следовало начать полками 31-й ди¬
визии, но лишь с разрешения Криденера. 12 батальонов и
48 орудий левого фланга командира 11-го корпуса генерал-
лейтенанта А.И. Шаховского наносили вспомогательный удар
по более слабым укреплениям. Им следовало занять позицию
севернее Радишево, с которой можно было бы обстреливать с
фланга и тыла Гривицкие редуты и укрепления на хребте
Янык-Баир. Правый фланг прикрывали посты конного отряда
генерал-майора Л ошкарева. На левом фланге действовал Ско¬
белев с Кавказской казачьей бригадой и двумя батареями;
перед ним стояла задача пресечь сообщение Плевны с Ловчей. Бой начал правый фланг— 4из 13 батарей с 9.00до
12.30 обстреливали Гривицкие редуты. Так как пушки стреля¬
ли со значительного расстояния, на предельной дальности
9-фунтовых орудий, эффект обстрела оказался невелик. Кри¬
денер послал в 12.30 запрос Шаховскому, сбиты ли батареи
севернее Радишево и подготовлена ли атака огнем. Артилле¬
ристам левого фланга удалось нанести противнику серьезные
потери, подбить 11 орудий в недостроенных укреплениях.
Однако обстреливать высоты Янык-Баир было невозможно
из-за дальности расстояния. Шаховской воспринял запрос
Криденера, как побуждение перейти в атаку и после 15.00 на¬
чал наступление. Криденер, получив его донесение около
15.00, решил сам перейти в наступление правым флангом.
Пензенский полк атаковал в ротных колоннах под сильным
огнем противника. Правее наступал Козловский полк. Пехо¬
та двигалась без выстрела. Полки прорвались через стрелко¬
вые окопы, но взять Гривицкий редут № 7 не смогли и залег¬
ли перед ним в 100 шагах. Левее в 300 метрах от Гривицкого
редута № 8, залег Тамбовский полк. Солдаты окапывались 147
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  штыками и манерками. Увидев большие потери атаковавших,
Криденер понял, что артподготовка не принесла результата.
Но вместо того чтобы перенести удар на южный фронт, где
генерал ожидал успеха, он направил еще три полка на Гривиц¬
кие редуты, причем Архангелогородский и Вологодский пол¬
ки он послал в обход редутов справа, а Галицкий полк — с юго-
востока. Войска получали приказ Криденера атаковать, хотя
их командование не знало местности. Полки, двигаясь по ов¬
рагам и высокой кукурузе, понесли меньшие потери, чем 31-я
дивизия, но перемешались. Их атаки оказались также бес¬
плодны, поскольку они не могли преодолеть высокую насыпь
редута. Присланные две батареи прибыли, когда уже стемне¬
ло, и продолжение атаки перенесли на утро. Таково официальное русское описание боя. Получается,
что два редута, занятые двумя таборами, при поддержке не¬
скольких орудий остановили наступление целой дивизии. На
самом деле, если смотреть с другой стороны, события выгля¬
дят иначе. Турки на высоте Янык-Баир уже около 6.30 услышали то¬
пот ног на дороге из Никополя. На укреплениях левого турец¬
кого фланга войска были приведены в готовность. Туман не
позволял видеть, что происходит впереди. В 8.00 прогремел
выстрел с Гривицких редутов. Вскоре на высоте Янык-Баир
от лейтенанта из передового окопа стало известно, что слыш¬
но выдвижение массы войск и артиллерии, до 6 батальонов и
несколько батарей. Адиль-паша, узнав об этом, приказал при
необходимости спешно отвести войска к оврагу, но склон ов¬
рага и третью траншею удерживать упорно. Описывавший события Херберт располагался в левом ре¬
дуте (№ 4) на высоте Янык-Баир и, находясь в резерве, мог
наблюдать за ходом сражения. Он отметил, что в 8.30 5 орудий
редута № 4 открыли огонь, к ним присоединились 3 орудия с
редута № 5. Русские орудия открыли огонь позднее с расстоя¬
ния мили к северу, но разрывов их снарядов не было видно.
Когда через полчаса прояснилось и стали видны русские бата¬
реи, турецкие артиллеристы перенесли на них огонь.
К 10.00 стала видна пехота, а канонада распространилась на юг. 148
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Против восьми турецких русские выставили 40 пушек.
Вскоре русские артиллеристы увеличили прицел, и первый
снаряд взорвался между оврагом и редутом. Когда после
11.00 прояснело, несколько снарядов попали в редут № 4, не¬
сколько — в окопы левее редута. Последующие снаряды рва¬
лись в поле. В редут № 5 попало не менее 12 снарядов. Стрель¬
ба распространилась по всему фронту, включая Опанецкие
укрепления. Турки ожидали атаку, но ее все не было. Итак, из этого очерка видно, что русская артиллерия об¬
стреливала не Гривицкие редуты, а укрепления Янык-Баир.
Очевидно, что и артиллеристы, и как мы увидим, пехота, выш¬
ли не туда, куда были направлены. Так сказалось незнание
местности войсками, которые прибыли недавно и не прове¬
ли рекогносцировку местности. Подтверждение этому находим в письме неизвестного
офицера 122-го пехотного Тамбовского полка — участника
сражения, который изобразил хаос и кровавый сумбур сраже¬
ния: «Куда, зачем мы шли, что сделали, где были, кто шел,
ничего до сих пор не могу себе уяснить, да и никто не может.
Все в каком-то чаду, и связать мыслей никто не может. Бед¬
няги те, кому надо реляции писать». По его рассказу, вечером
8 (20) июля из Плевны к Никополю прибыли несколько па¬
никующих беглецов, однако дивизия не могла двинуться, пока
в ее ведении оставались тысячи пленников. Только после сме¬
ны Костромским полком дивизия направилась к Плевне и
прибыла к цели 17 (30) июля. В тот же вечер на военном сове¬
те было решено проводить наступление на следующий день.
Правда, Криденер рассчитывал, что ночью наступление отме¬
нят. Но этого не произошло. Наступление в утренней темно¬
те проходило неизвестно куда. Когда к Криденеру генералы
подошли за указаниями, тот приказал идти и атаковать. По
пути войска попали под огонь артиллерии с фланга и измени¬
ли направление на выстрелы. Когда туман рассеялся, стало
очевидно, что атакующие несли огромные потери от огня ар¬
тиллерийского и ружейного. Вечером они приблизились к
Редуту (который считали Гривицким) на сотню метров и были
готовы атаковать, но Криденер, получив донесение командира
полка, приказал отходить на прежние позиции. Таким обра¬ 149
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  зом, атака в направлении «туда не знаю куда» окончилась
большими потерями и неудачей. Автор письма вспоминал:
«Как ужаснейший сон, долго-долго нас терзавший, не отхо¬
дит ни одно из пережитых впечатлений. Мало сказать, что я
постарел на десять лет, — на целых двадцать пять, и веришь
ли, сегодня только после первой умывки и подобия туалета
увидел пропасть седых волос и на голове, да и в бороде». Правда, письмо завершали такие строки: «Но не думай,
чтобы мы упали духом, Боже сохрани! Если таково было наше
поражение, то какова будет наша победа, думаем мы, и с на¬
деждою на нашего богатыря солдата глядим светло вперед».
Но никакое убеждение не могло помочь победить при такой
организации (или, скорее, дезорганизации) наступления. Около 14.30 артиллерийский огонь прекратился. Около
15.00 засвистели пули на северном фронте. Наступающие бы¬
стро взяли первую и вторую траншеи, но задержались на чет¬
верть часа перед оврагом. Над головой гарнизона редута по¬
свистывали пули. Херберт наблюдал, что в это время были
вовлечены в бой и редут № 5, и Гривицкие. В 15.30 были за¬
мечены густые массы отступающих турок. Пехота в окопе пе¬
ред редутом продержалась всего 5 минут и отошла в боковые
окопы ранее, чем появились наступающие. Турки приготови¬
лись открыть огонь, в то время как артиллеристы продолжа¬
ли стрельбу по батареям и наступающим. Очевидно, турецкое
командование опасалось, что редут не удастся удержать: ездо¬
вые подвели лошадей, чтобы при необходимости увезти ору¬
дия. Вскоре появились примерно 3 батальона, наступавшие в
колоннах без цепи стрелков впереди. После сигнала, передан¬
ного барабанщиками, на атакующих обрушился огонь с редута
и фланговых окопов. Русские остановились, отошли в тран¬
шею и за нее, перестроились и тонкой линией силами баталь¬
она атаковали, неся огромные потери от огня стрелков. За пер¬
вой двинулись вторая и третья линии. Вскоре они оказались
перед редутом. Положение было настолько опасным, что два
орудия уже вывезли с редута. Остальные пушки и стрелки вели
огонь по колыхавшейся перед редутом массе русских. Вскоре
те не выдержали и отошли в окоп и овраг. У турок даже появи¬ 150
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ лось желание наступать, но офицеры остановили солдат, и
вовремя. Русские не потеряли боевого духа. Они вели огонь из
третьей траншеи и через полчаса вновь атаковали; но пехота
остановилась перед фасом редута и отошла с большими поте¬
рями. Херберта удивляло, почему наступавшие не атаковали
фланговые траншеи, а шли на редут лоб в лоб. Перед редутом
были видны около 400 убитых русских. Позднее считали, что
Пензенский полк потерял всех офицеров и большинство сол¬
дат и унтер-офицеров. На этом бой на северном фронте затих.
Позднее русские возобновили атаку, теперь на фланговые
траншеи, но вновь были отбиты и отошли в беспорядке. Не ясно, какие же цели преследовали Архангелогород-
ский, Вологодский и Галицкий полки. Возможно, часть из них
поддержала полки 31 -й дивизии, что позволило им атаковать
еще раз позиции на северном фасе Янык-Баир. Можно пола¬
гать, что на сей раз, когда туман рассеялся, часть сил нашла и
штурмовала Гривицкие редуты. Во всяком случае, разрознен¬
ные атаки 6 полков на позиции хорошо укрепившейся диви¬
зии Адиль-паши не привели к их взятию, хотя турки и опаса¬
лись этого. Более того, когда возникла опасность на юге, Ос¬
ман-паша был вынужден взять все, что возможно, с
Янык-Баира, чтобы устранить эту опасность. Мы оставили Шаховского около 14.00, когда он отдал при¬
каз наступать. Получив приказ, командир 32-й пехотной ди¬
визии Горшков распорядился датьсигнал онаступлении. Так
как командиров частей не ознакомили с диспозицией, они
обратились к Горшкову с вопросом, когда и куда наступать.
Генерал был лаконичен, давая указание командиру Курского
полка: «Двигаться прямо перед собой и побить всю сволочь,
какая встретится на пути». Даже выполняя такой бестолковый
приказ, около 15.00 Курский и Рыльский полки перешли в
атаку, выбили турок из ложементов южнее оврага Сулуклия-
Дол, перешли овраг. Они овладели недостроенным укрепле¬
нием № 14 и взяли 2 орудия, затем заняли укрепления 9,10 и
11- Перед ними была восточная оконечность Плевны, кото¬
рую прикрывали резервные таборы Османа-паши. Несомнен¬
но, мушир ввел их в бой. Около 16.00 атака двух полков стала выдыхаться. Шахов¬
ской не решился ввести в бой резервную бригаду 30-й пехот¬ 151
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . ной дивизии, которая была в полутора километрах от места
боя, и запросил помощи у Криденера. В 17.00, получив сооб¬
щение об отправке в подкрепление Коломенского полка с
батареей, Шаховской бросил в атаку резервный Шуйский
полк. Но было поздно. Уже с 16 часов турки начали контр¬
атаки. Осман-паша понимал, что наличных сил недостаточно.
Так как на северном фронте атаки были остановлены, мушир
приказал снять не только общий резерв, но и часть сил с ук¬
реплений. Херберт, оказавшийся в числе этих подкреплений,
позднее писал, что Адиль-паша, отправив свой общий резерв,
снял две роты из боевой линии редута № 4. За полчаса под¬
крепления прошли к югу, перешли реку Гривицу, прошли
полмили по дороге на Булгарени и свернули налево, где на
холме располагалась ставка Османа-паши. Здесь мушир фор¬
мировал части для контратаки. Первую линию составили пос¬
ледний свежий батальон из резерва, пришедшие с Янык-Ба-
ира роты и по два эскадрона на флангах (около 1000 человек
пехоты, 350 кавалеристов под командованием Талаат-бея).
Вторую линию составили 2 табора из числа отступивших
войск, 2 роты с редута № 5 северного фронта и 2—3 роты, со¬
бранные из рассеянных частей. На одном фланге шел эскад¬
рон оттоманских казаков, на другом — отряд черкесов. Этой
линией, насчитывавшей 1500 пеших, 150 конных, командовал
сам мушир. Когда эти линии перешли в контратаку, в их тылу
были сформированы еще две линии. Третью линию под ко¬
мандованием Тахир-паши составили 800 пехотинцев (2 роты
из гарнизона Плевны и реорганизованный отступивший ба¬
тальон) и 100 конных (полуэскадрон кавалерии и отряд кон¬
ных артиллеристов). Четвертую линию Гассана-Сабри-паши
составил другой переформированный батальон, 1—2 роты из
беглецов, 4 роты с опанецких укреплений с полуэскадроном
оттоманских казаков на одном и отрядом всадников — на дру¬
гом фланге (700 пеших, 100 конных). Всего Осману-паше и его
штабу удалось собрать 4 тысячи пеших, 700 конных. В тылу
скопили еще 2 тысячи дезорганизованных солдат. Огонь по русским вели 3,5 батареи из центральных реду¬
тов и 2 батареи, выведенные с редутов потерянных. Во фланг 152
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ наступавшим стреляли и некоторые повернутые назад орудия
со второго Гривицкого редута (Баш-табия). Турецкая пехота
первой линии прежде встретила наступающих ружейным ог¬
нем, а когда атакующие приблизились к подножию холма, Та-
лаат-бей приказал перейти в наступление. Ни один снаряд ту¬
рецких пушек не поразил первую линию, а при сближении
противников огонь прекратился. Турки отбросили атакую¬
щих, но те через 15—20 минут повторили атаку. Однако на сей
раз, турки остановили атаку одним стрелковым огнем. Затем
выступила и выдвинулась к подножию холма 2-я линия, от¬
крывшая огонь по наступавшим. Шаховской в 17.00 направил в подкрепление атакующим
Шуйский полк, который помог отбить контратаки; затем по¬
дошли Ярославский и Коломенский полки. В ожесточенной
борьбе они удержали захваченные позиции. Но боеприпасы
кончались, резервов не было. В 18.15 Шаховской донес
Криденеру: «Шесть часов боя; все патроны истощены; ране¬
ных больше четверти всего состава; уже начинается беспо¬
рядок; может легко случиться, что будет еще хуже. Прошу
поддержания». Криденер получил донесение в 19.00 и решил начать от¬
ступление. Первым делом он приказал отходить полкам 5-й пе¬
хотной дивизии. В 23.00 он отдал приказ на отход войск Ве¬
льяминова и Шаховского. Основная часть отошедших войск
расположилась у Сгаловца, Порадима, Турского Трастеника,
Болгарени. Однако часть войск еще до 11.00 следующего дня
оставалась во рву Гривицкого редута. На левом фланге еще
несколько раз турки и русские сходились в схватках. Только к
рассвету полки Шаховского отошли из захваченных редутов. Генерал Горшков из отряда Шаховского заслужил особое
уважение тем, что прорвался почти к окраине Плевны и про¬
вел там ночь с солдатами разных полков. Он шесть раз отка¬
зывался выполнить устный приказ отступить, требуя, чтобы
Шаховской прислал письменный приказ. Горшков считал, что
стоит продержаться еще ночь, и турки сдадутся. Видимо, для прикрытия отхода утром несколько батарей
и свежий полк выдвинулись и открыли артиллерийский огонь,
сман-паша собрал и выслал всю пригодную кавалерию, 153
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  1 легкую батарею, 1 табор. Произошло столкновение, в ходе
которого противники получили подкрепления. Мушир ожи¬
дал продолжения сражения, но русские отошли. Осман-паша
не преследовал их из-за полной деморализации своих войск.
Более того, по его приказу в ожидании продолжения атак к
утру 31 июля были очищены батареи 4, 5 и 6. Мушир не рас¬
полагал резервами, ибо в бою не побывал единственный та¬
бор, защищавший мост через реку Вид. Турки потеряли, по их
данным, 2000 убитыми и тяжело раненными, не считая не¬
сколько тысяч тех, кто получил легкие ранения и не обращался
в госпиталь. Правофланговый конный отряд Лошкарева в ходе сраже¬
ния бездействовал, наблюдая пути отхода неприятеля за рекой
Вид; после боя ему досталось прикрывать отход своих войск.
Можно полагать, что если бы часть казаков и батарея связали
боем защитников опанецких редутов, вряд ли Осман-паша
смог получить оттуда несколько свежих рот, так необходимых
ему при отражении войск Шаховского. Более активно действовал левофланговый отряд Скобеле¬
ва, которому Шаховской для прикрытия со стороны Ловчи
придал батальон Курского полка с 4 орудиями. В полдень от¬
ряд перешел в наступление, занял Зеленые горы и пытался
наступать на Плевну, однако атака его была отбита. Действия
Скобелева позволили оттянуть на себя часть сил противника
и облегчить наступление Шаховского. По данным Херберта, было похоронено 1000 турок и
3000 русских, в плен попало около тысячи человек, которых
отправили в госпитали Софии. Газеты того времени оценива¬
ли русские потери в 10 тысяч человек. Фактически русские
потери не превышали 7 тысяч, втом числе около 3 тысяч уби¬
тых и пропавших без вести, то есть в основном тех, кто из-за
ранения попал в плен. М.А. Газенкампф, объезжавший позиции под Плевной че¬
рез несколько дней, заметил, что по-прежнему войска не объе¬
динены общим командованием, распределены побригадно и
не собирают сведения о противнике. В войсках было подорва¬
но доверие к высшему командованию, особенно к Криденеру
и его начальнику штаба Шнитникову. Многие считали, что
154
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ если бы Скобелеву оказали поддержку, можно было рассчи¬
тывать на победу. Все оценки появились позднее. А по первым впечатлени¬
ям Д А. Милютин записал в дневнике 19 (31) июля: «Известие от генерала Криденера прибыло только в 10-м
часу утра, в виде короткой телеграммы, извещавшей, что после
упорного боя, продолжавшегося целый день, ввиду огромно¬
го превосходства противника в силах, он опять отступил к
Булгарени. Известие это поразило нас и огорчило; государь на
этот раз не мог скрыть своего смущения...» Историк Н.И. Беляев, написавший капитальный труд по
Русско-турецкой войне 1877—1878 годов на суше, считал, что
для русского командования существовало несколько путей
избежать поражения. Можно было применить ночной штурм
или перенести главную атаку на тот фланг, на котором турки
не успели достроить укрепления. Во всяком случае, атака
Шаховского, если бы ее вовремя поддержали, могла привес¬
ти к успеху, особенно если бы и на северном турецком фрон¬
те русские полки продолжали натиск, не позволяя снимать
боеспособные части для контрудара. Могли добиться успеха
и другие части, если бы имели заранее составленные планы не¬
приятельских позиций и указания, как им наступать. Но не¬
смотря на то, что у Криденера было несколько дней между
первым и вторым штурмами, достаточной рекогносцировки
командиры частей не провели, и в результате плутали на мес¬
тности, особенно в тумане. Русское командование еще не представляло, что такое
стрельба сотен и тысяч стрелков и хорошо подготовленных
расчетов артиллеристов, укрытых в полевых укреплениях, по
наступающим по открытой местности без огневой подготов¬
ки и поддержке колоннам пехоты. Однако такой опыт уже су¬
ществовал, но был забыт. Огромные потери французских и
английских войск при штурме спешно выстроенных полевых
Укреплений Севастополя в 1854—1855 годах, даже при поддер¬
жке артиллерии и массированного стрелкового огня, давали
пищу для ума. Однако опыт такого рода изучали слабо. Поэто¬
му неожиданное превращение мирного городка в укреплен¬
ный лагерь оказалось неприятным сюрпризом для большин¬ 155
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ства атаковавших. Непредвиденным оказался и решительный
маневр силами Османа-паши, который до предела ослаблял
гарнизоны выдержавших натиск позиций, чтобы собрать ку¬
лак для решительного контрудара. Русские войска побеждали в полевых сражениях, но их
тактика и техника оказались бессильны против неприятеля,
укрывшегося в земляных укреплениях и не жалеющего бое¬
припасов против наступающих. Атаки в колоннах, без огне¬
вой поддержки и временами без огневой подготовки, слабое
ориентирование на местности, приказы, не основанные на
знании обстановки, и многие другие причины приводили к
большим неоправданным потерям. * * * Поражение оказалось серьезным. Н.П. Игнатьев с горечью
писал: «У меня руки опустились и слезы брызнули из глаз: про¬
должавшийся вчера целый день бой под Плевно был неудачен.
Мы снова отбиты и потеряли много. Боже мой, какие послед¬
ствия это поражение может за собою повлечь!... Дело попра¬
вимое, если бы у нас не потеряли голову и стали действовать
энергично. Присутствие государя становится все более и бо¬
лее неуместным и стеснительным для армии. Главнокоманду¬
ющий дал знать, что прибудет сегодня из Тырнова сюда для
совещания...» В письме от 27 июля (8 августа) дипломат отмечал, что
если бы не ошибки штаба армии и не осечка под Плевной, за¬
державшие наступление на Адрианополь на 3 недели, турки
уже должны были пойти на переговоры, ибо массы беженцев
запрудили Константинополь и подняли там панику. Дворец
начал переселяться в Бруссу, а адвокат Россолато просил у Иг¬
натьева позволения прибыть с депутацией в Адрианополь пос¬
ле его взятия русскими. Однако неудачи и медлительность на¬
ступающих позволили туркам опомниться и принять меры для
отпора. Игнатьев отмечал, что русское командование умудри¬
лось действовать рискованно, но медленно. Он писал: «Сол¬
даты великолепные, но главные начальники плохие, а общее 156
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ распоряжение — как боевое, так, в особенности, хозяйствен¬
ное, никуда не годится. Лишь Скобелев (молодой) и Драгоми-
ров внушили к себе доверие боевыми качествами. А многие
дивизионные и корпусные начальники уже нравственно осуж¬
дены. Пока шли вперед и надеялись на скорую победу, войс¬
ка были бодры и удивительно здоровы. Теперь стоянка, пло¬
хой корм, скука, местные вредные условия и зной начинают
увеличивать число больных. В особенности страдают лихорад¬
ками и поносом». Так как стало ясно, что турецкая армия растет и сил недо¬
статочно, из Санкт-Петербурга вызвали за Дунай гвардию.
Румынская 30-тысячная армия заняла Никополь и двигалась
также за Дунай для совместных действий с армией русской.
Главные квартиры императора и главнокомандующего пересе¬
лялись в Горный Студень, ближе к месту событий у Плевны. На совещании штаба Дунайской армии 29 июля (10 авгу¬
ста) было решено оставаться в оборонительном положении до
прибытия 2-й и 3-й дивизий. Командира 4-го корпуса Зотова
назначили командовать войсками под Плевной. А.А. Непокойчицкий полагал, что без неудач невозможно
и что можно выполнить задачу за две кампании. Игнатьеву
стоило труда доказать начальнику штаба армии, что осень
приведет к большим потерям из-за непогоды, а турки получат
время для пополнения своих сил. Он предложил отказаться от
штурмов, окружить Плевну укреплениями, прервать кавале¬
рией сообщения города с Софией и тревожить блокированных
турок, заставляя их расходовать боеприпасы и силы. Однако
Непокойчицкий считал, что русские потери еще невелики; он
сообщил о том, что Ловчу заняли уже 20 батальонов, прибыв¬
ших из Черногории. После этих слов Игнатьеву оставалось
только горестно заметить: «Таким образом, избегнув перепра¬
вою в Систов и движением на Тырнов турецкого quadrilatere
[четырехугольника крепостей в восточной Болгарии. — И. С.],
мы имели талант дождаться, чтобы новый quadrilatere (Виддин,
София, Плевно и Ловча) явился на нашем правом фланге...» Так как наступление задерживалось, в главной квартире
приняли предложение предпринимателя Полякова, который
обещал построить железную дорогу от Бендер до Галаца, пе¬ 157
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  реправу через Дунай, а также железную дорогу от Дуная до
Балкан и вдоль расположения русских войск, обещал нанять
необходимый для румынских дорог подвижной состав в Ав¬
стрии и Германии. Игнатьев писал о Полякове: «...Айда жид! Кончится тем, пожалуй, что все хозяйствен¬
ное управление армии передадут жидам, чтобы не умереть с
голоду и быть в состоянии драться с турками. О Русь, до чего
ты дошла; не познаешь собственных сынов своих и пренеб¬
регаешь силами, в тебе самой таящимися, отдаваясь в руки на¬
емникам, людям продажным и иноверцам! Я содрогаюсь при
мысли, куда мы зашли в нравственном разложении». Справедливости ради стоит сказать: позднее Н.П. Игнать¬
ев отметил, что задачу по строительству железных дорог По¬
ляков успешно выполнял. Русским войскам пришлось до прибытия подкреплений
перейти к обороне, тем более что теперь турецкие войска на¬
чали наступать в первую очередь на Шипке. Глава V ПЕРЕХОД РУССКИХ ВОЙСК К ОБОРОНЕ
БОРЬБА ЗА ШИПКУ Неудача русской армии настолько воодушевила турецкое
командование, что в Константинополе приняли решение пе¬
рейти в контрнаступление и отбросить противника за Дунай.
Для этого существовали три группировки: Восточно-Дунай¬
ская армия, армия Османа-паши в Плевне и армия Сулейма¬
на-паши в Забалканье. Осман-паша ранее предлагал нанести
удар с двух сторон: от Разграда и Плевны. Однако в столице
приняли другой план, самый сложный для исполнения. Су¬
лейману-паше с его войсками предстояло прорваться через
наиболее укрепленный Шипкинский перевал, тогда как Мег-
мету-Али-паше было рекомендовано поддержать это наступ¬
ление. 158
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Игнатьев 30 июля (11 августа) писал, что в Шумле, перед
Базарджиком, стояли 15 тысяч египетских войск принца Га¬
сана, а в Варне высадились 20 тысяч Дервиша-паши из Батума.
Дипломат ожидал, что турки будут действовать против А.Э. Цим¬
мермана. Тот в свою очередь жаловался, что ему ничего не при¬
казывают, не сообщают и не дают регулярной кавалерии, а
пять донских полков оказались мало боеспособными. К концу июля (с.с.) отряд Циммермана оставался на высо¬
те Черновод. 12-й корпус Владимира Александровича стоял
против Рущука, между Дунаем и Ломом. Наследнике 13-м кор¬
пусом и двумя кавалерийскими бригадами располагался про¬
тив Разграда и Эски-Джумы. Дивизия князя Святополк-Мир-
ского с бывшим отрядом Гурко занимала балканские проходы,
дивизия Энрота из 11-го корпуса была выдвинута с бригадой
кавалерии из Тырнова по дороге к Осман-Базару. Около Плев¬
ны собирались 40 тысяч под командованием Зотова. Некото¬
рые позиции в направлении Булгарени и Систова укрепляли.
Западнее дивизия Драгомирова выделила к Ловче авангард
Скобелева (полк пехоты, батарея и два Кавказских казачьих
полка). Одна бригада стояла в Сельви, 4-й полк — в Тырново.
Киевская стрелковая бригада и две пехотные дивизии, идущие
в подкрепление, должны были прибыть к Горному Студню,
куда переходила и Главная квартира. Оттуда предполагали
направлять подкрепления по всем направлениям. Игнатьев
считал, что в этом положении можно отбить нападение про¬
тивника. Однако неприятель получал возможность укреплять¬
ся. Николай Николаевич рассчитывал начать наступление на
Константинополь в конце августа. 2(14) августа Главная квар¬
тира перешла в Горный Студень. 30-тысячные румынские
войска переправлялись через Дунай. Понимая, что наступил критический момент, Игнатьев в
Разговоре с главнокомандующим 5(17) августа настаивал на
продолжении наступления к Константинополю хотя бы и осе¬
нью. Он объяснял, что наличные войска трудно кормить; тем
более трудности возникали с подкреплениями. Игнатьев пред¬
ложил создать склады продовольствия, собирая с болгар де¬
сятину натурой, а не деньгами, которые оседали в карманах
Чиновников. Он считал необходимым заключить с Румынией 159
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  оборонительный союз, о чем хлопотал министр иностранных
дел Братиану, и употребить румынские войска под Плевной,
что предлагал и князь Карл. Дипломат рекомендовал органи¬
зовать агентурную разведку в Турции. Николай Николаевич вину за поражение под Плевной воз¬
лагал на Криденера и основной причиной неудач считал не¬
достаток войск, которые прибывали по частям. Игнатьев же
полагал: «...Но если хорошенько вникнуть в употребление
войска на театре войны, то окажется, что Главный штаб ар¬
мии имел талант разбросать войска, расположенные по внут¬
ренним линиям (самым выгодным для раздробления против¬
ника), так что мы везде слабее турок. И теперь, когда плевнен-
ская заноза требует немедленного извлечения, — три с
половиной корпуса ровно ничего не делают в восточной час¬
ти театра военных действий. При такой кордонной системе
давай еще 100,200 тысяч войска — не хватит». Тем временем Сулейман-паша не тратил время зря. Три
недели он обучал собранныхдля пополнения его армии опол¬
ченцев. Журналист В.И. Немирович-Данченко узнал, что, на¬
чав движение, турки истребляли местное население и сожгли
до 120 деревень, чтобы запугать болгар. Преимуществом ту¬
рецких войск явилось то, что ядро их составили батальоны, ко¬
торые несколько лет воевали в горах против черногорцев и по¬
лучили соответствующий опыт. К11 августа (н.с.) Балканская армия Сулеймана-паши на¬
считывала 75 таборов, 5 эскадронов, 1500 черкесов, 10,5 бата¬
реи и много башибузуков; численность армии доходила до
37,5 тысячи человек. Оставив 26 таборов и 2,5 батареи в Ени-
Загре, Сливне, Котле, Твардице и Хаинкиое, Сулейман-паша
к 6 (18) августа выдвинулся в Казанлык. Русское командова¬
ние из-за плохой разведки не знало о движении Балканской
армии и ожидало ее наступления в другом месте. С северной (русской) стороны проходы через Балканы
преграждал Южный фронт, или Балканский отряд генерала
Ф.Ф. Радецкого, состоявший из 40 батальонов, 6 дружин,
35 сотен и эскадронов при 179 орудиях 8-го, части 11-го кор¬
пусов и других частей, общей численностью свыше 46 тысяч
человек. Войска эти были распределены мелкими отрядами на
160
. БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ протяжении 120 километров. Отряд Святополк-Мирского
(9 батальонов, 6 сотен, 26 орудий, 9 тысяч человек) в Сельви
обеспечивал правый фланг, прикрывал направление от Лов¬
чи кТырново и связывал Южный фронт с Западным отрядом.
Восточнее Габровский отряд Дерожинского (3 батальона,
6 дружин болгарского ополчения, 7 сотен, 29 орудий, 6500 че¬
ловек) оборонял Шипкинский проход и наблюдал соседний
Травненский проход. Хаинкиойский отряд полковника Гро-
мана (3 батальона, 2 сотни, 16 орудий, 3500 человек) оборонял
Хаинкиойский проход. Еленинский отряд генерал-майора
Борейши (3 батальона, 5 эскадронов и сотен, 10 орудий,
3600 человек) оборонял Твардицкий проход и перевал Демир-
Капу. Осман-Базарский отряд генерала Радсна (8 батальонов,
12 эскадронов и сотен, 32 орудия, 10 тысяч человек) прикры¬
вал левый фланг Южного фронта и пути от Осман-Базара на
Тырново. У Тырново располагался общий резерв (14 баталь¬
онов, 4 сотни, 66 орудий, около 14 тысяч человек). Таким об¬
разом, более 40 % войск обеспечивали фланги, 30 % остава¬
лись в резерве и лишь 30 % занимали боевые направления. Из-
за слабости сил войска располагались в самих проходах,
вместо того, чтобы прикрывать их с юга на случай наступле¬
ния русских за Балканы. Такое распределение объяснялось
тем, что генерал Радецкий намеревался использовать крупный
резерв для маневра вдоль линии обороны. Но при длине фрон¬
та 120 километров резерву требовалось несколько суток на пе¬
реход в угрожаемое место. В частности, подкрепление к наи¬
более важному Шипкинскому проходу могло прибыть лишь
на четвертые сутки. Но Радецкий не считал Шипкинский про¬
ход наиболее опасным. Он знал, что в начале августа армия
Сулеймана-паши располагалась в районе Ени-Загры и Хаин¬
киоя. Генерал склонялся к мнению, что турки будут наступать
через Осман-Базар. Подкрепление Осман-Базарский отряд
мог получить уже на вторые сутки. В этом был смысл, ибо при
таком направлении наступления турки могли рассчитывать на
поддержку Восточно-Дунайской армии. Трудно было ожи¬
дать, что турецкое командование изберет самый сложный для
прорыва проход. 6 Балканский гамбит 161
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . Подтверждение мыслей Радецкого было получено 4 (16) ав¬
густа, когда турецкие войска провели атаки против Рущука, от
Разграда и Эски-Джумы, и со стороны Хаинкиоя. Очевидно
было, что противник проводит рекогносцировку, чтобы по¬
нять, как расположены русские силы. Привлекая внимание
русского командования, неприятель заставлял его отвлечься
от Шипки. Поэтому турецкое наступление явилось неожидан¬
ным, хотя и были сообщения о его подготовке. В 22.30 8 (20) августа Радецкому поступила телеграмма от
начальника болгарского ополчения, расположенного на
Шипкинском перевале: «Перед занимаемою мною позицией
на Шипкинском перевале выстроился весь корпус Сулейма¬
на-паши, с многочисленною кавалерией, артиллерией и обо¬
зами. Завтра неприятель будет штурмовать Шипку. Защи¬
щаться буду до последней крайности, но долгом считаю доло¬
жить, что несоразмерность сил слишком велика. Считая нашу
позицию очень важной, я прошу подкрепления из Габрова.
Необходимо полка два: к рассвету из Габрова есть еще время
подойти». Даже получив несколько донесений Н.Г. Столетова и дру¬
гих начальников с Шипки о том, что неприятельские войска
накапливаются в районе Казанлыка, Радецкий остался при
своем мнении. В 18.55 7 (19) августа он отправил главноко¬
мандующему следующее донесение: «Весьма экстренно. По донесению Столетова с Шипки
весь корпус Сулеймана-паши, 24 табора пехоты и три тысячи
черкесов, выстраивается против Шипки в 8 верстах от нее.
Предполагая, что можно ожидать наступления главных сил со
стороны Осман-Базара, я оставляю резерв, до времени, близ
Тырново, а предписал вместе с сим князю Мирскому двинуть
в Габрово и далее к Шипке Брянский полк. Не признано ли
будет возможным усилить войска, наблюдающие за Ловчей,
войсками из корпуса ген. Зотова». В предписании начальни¬
ку Сельвинского отряда он писал: «Из Тырново не могу дви¬
нуть до времени войск в Габрово, ибо ожидаю наступления со
стороны Осман-Базара». Вечером 7(19) августа Радецкий получил донесение от на¬
чальника Еленинского отряда Борейши о том, что отряд
162
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ полковника Лермантова столкнулся со значительными турец¬
кими силами и был вынужден отойти на Габрово. Увидев в
этом донесении подтверждение своим мыслям, Радецкий ут¬
ром 8 (20) августа с 4-й стрелковой бригадой направился к
Елене, пославДрагомирова с 4 батальонами 14-й пехотной ди¬
визии к Златарице. Итак, главные силы резерва удалялись от
Шипкинского прохода, где должны были вскоре начаться
важные события. * * * Позиции на Шипкинском перевале занимали весьма не¬
большие силы, если сравнить их с мощью неприятельской
группировки. Непосредственно на перевале расположились
5000 человек при 27 орудиях; остальные 1500 человек Габров-
ского отряда либо оставались в резерве в Габрово, либо наблю¬
дали обходные тропинки в горах. Войск хватало только, что¬
бы удерживать узкую седловину шириной 60—100 метров и
ближайшие высоты. В.Ф. Дерожинский не располагал доста¬
точными силами ни для того, чтобы занять все окрестные вы¬
соты, которые господствовали над его позицией, ни тем бо¬
лее расположиться на позиции перед Шипкинским проходом.
На просьбу Дерожинского усилить его хотя бы одним полком
Радецкий ответил отказом. К началу боев за Шипку русские войска расположились на
позициях в трех основных группах укреплений. Передовую
позицию на горе Св. Николая занимали 3 батальона 36-го Ор¬
ловского полка с батареей 9-фунтовых, 6 стальными круппов¬
скими и тремя трофейными горными пушками, расчеты ко¬
торых состояли из 22 пехотинцев, срочно обученных артилле¬
рийскому делу. Для пушек соорудили 3 батареи, для пехоты —
ложементы на 8 рот. Большая батарея (4 орудия) обстрелива¬
ла направление на запад и юго-запад, Малая (2 орудия) —
шоссе к югу от горы Николая, Стальная (6 крупповских пу¬
шек) — направление на юго-восток, восток и северо-восток.
Именно передовая позиция стояла на пути основного удара
Сулеймана-паши. Севернее горы Св. Николая располагалась главная пози¬
ция. На правом фланге позиции западную группу укреплений
б» 163
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  занимали 1-й батальон, 5 и 6 роты 36-го Орловского полка и
дивизион 4-фунтовой батареи под командованием полковни¬
ка Депрерадовича. Западнее шоссе, на горе Центральной,бы¬
ла расположена Центральная батарея на 4 орудия, которая об¬
стреливала пространство от горы Лысая до Демиевиц. Южнее
батарею прикрывали ложементы для пехоты. Севернее Цент¬
ральной батареи располагалось незанятое старое турецкое ук¬
репление фронтом на север. Западнее Центральной батареи на
Волынской горе развернулись без укреплений, прикрытые
лишь завалами и засеками, 5 и 6 роты Орловского полка. Се¬
веро-восточнее Центральной батареи располагалась Круглая
батарея с почти круговым обстрелом; южнее, восточнее и се¬
вернее батареи были устроены ложементы для пехоты. Вос¬
точная группа укреплений образовала левый фланг, который
занимали 2-я, 3-я и 5-я дружины болгарского ополчения под
командованием полковника Вяземского. Она занимала два
яруса ложементов на юго-восточном склоне горы Северной
(Шипки), из которых можно было стрелять на восток, юго-
восток и юг. Наступлению противника на Центральную, Круг¬
лую батареи и Левый фланг могли способствовать пологие
склоны и близко расположенный лес. Резерв из трех рот Ор¬
ловского полка, 1 -й и 4-й дружин болгарского ополчения, ди¬
визиона горных орудий располагался по обе стороны шоссе,
на перешейке между горами Св. Николая и Центральной, где
были сооружены ложементы. На шоссе южнее горы Св. Ни¬
колая, восточнее Круглой и западнее Центральной батареи
установили фугасы. Позиции были слабо укреплены от об¬
стрела артиллерии. Более того, укреплений недоставало даже
для наличных войск. Основные средства саперы направили на
сооружение дороги от Габрово, по которой предстояло насту¬
пать на юг. Милютин позднее отмечал в дневнике, что в тече¬
ние месяца командование не позаботилось о том, чтобы обес¬
печить оборону столь важного пункта, как Шипкинский про¬
ход. Правда, косвенно в этом можно считать виновным
М.Д. Скобелева, который 14 (26) июля осмотрел Шипкинс¬
кий перевал и отметил, что позиция у Шипки в настоящее
время чрезвычайно сильна. Основную опасность представля¬
ли лежащие впереди господствующие высоты, с которых про-
164
__ БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ тивник мог простреливать позицию ружейным и артиллерий¬
ским огнем. Войскам на Шипке было не до того, чтобы самим строить
укрепления, ибо интендантство не снабжало защитников ни
продовольствием, ни обмундированием. Командованию при¬
ходилось принимать свои меры, чтобы накормить солдат. Ко¬
мандовавший болгарами полковник Столетов на свой страх и
риск спустился с отрядом в Казанлык и запасся зерном, ко¬
торого хватило до начала боев. Болгарским ополченцам, ос¬
тавшимся после похода за Балканы без ранцев, пришлось до¬
бывать одежду взамен истрепанного обмундирования и про¬
визию в соседних деревнях. Если бы противник пустил вдело силы, превосходящие
численность защитников в 2—3 раза, позиция должна была
выдержать атаку. Однако превосходство неприятеля оказалось
столь велико, что удержать занятую позицию оказалось воз¬
можно лишь благодаря героическим усилиям. Сулейман-паша 7 (19) августа уже сосредоточил войска,
сведенные в 6 бригад; конницу он подчинил Дагистани-Мех-
мету, артиллерию — англичанину Леману-паше. Турки распо¬
лагали 46 таборами. На военном совете 8 (20) августа решили
начать наступление следующим утром. По замыслу Сулейма¬
на-паши 2-я и 3-я бригады под командованием Реджеба-паши
должны были, с одной горной батареей, атаковать с востока
Стальную батарею, а 1-й бригаде Шакира-паши следовало
провести демонстрацию с юга по шоссе против горы Св. Ни¬
колая. Из-за незнания местности командующий избрал для
атаки самое недоступное место, в сфере наиболее интенсив¬
ного огня защитников. К счастью для русских войск, он на¬
правил в атаку только 16 батальонов, 8 использовал для де¬
монстрации, а большую часть оставил в резерве. Только такая
расстановка сил атакующих, видимо, и позволила защитни¬
кам устоять до прибытия подкреплений. Утром 9 (21) августа, пока артиллеристы Реджеба-паши
Устанавливали орудия на горе Малый Бедек, Шакир-паша на¬
чал наступление. Вместо демонстрации после 9.00 он реши¬
тельно атаковал Малую батарею на горе Св. Николая. Но и
первая, и две следующих атаки были отбиты с большими по- 165
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  терями для наступающих гарнизоном передовой позиции и
присланными подкреплениями. Около 13.00 перешли в на¬
ступление и войска Реджеба-паши. Под сильным огнем
Стальной, Круглой и Центральной батарей атакующие были
остановлены. Вскоре Шакир-паша перешел в атаку также на
Стальную батарею, но был отражен. Тем временем между пос¬
ледними четвертой и пятой атаками прибыл Брянский полк,
что увеличило гарнизон позиции до 7500 человек. Брянский
полк поставили побатальонно в резерв за Центральной, Круг¬
лой и старой турецкой батареями. Это подняло настроение
защитников позиции, страдавших от жажды. После 15.00 Ша¬
кир-паша провел еще две атаки, которые на горе Св. Николая
отбивали штыками и камнями. В 16.00 таборы Реджеба-паши
пытались перейти в наступление, но русский огонь заставлял
их откатываться в лес. После 21.00, когда стемнело, турки про¬
вели еще одну или две атаки, дошли почти до Стальной бата¬
реи, но были отбиты. Отражение 8—9 атак противника стоило
русским только 250 человек. Неприятельские потери были
явно выше. Однако турки, устроив батареи и окопы на Малом
Бедеке и других вершинах, могли теперь контролировать и
держать под обстрелом не только русские укрепления, но и
пути подвоза, и источники воды. А артиллерия, успешно от¬
ражавшая натиск противника, за день расстреляла половину
боезапаса. Иссякал и запас патронов. Турецкое командование обескуражила неудача, которая
была вызвана странными действиями Шакира-паши, атако¬
вавшего вместо демонстрации, и Реджеба-паши, фактически
проводившего демонстрацию вместо решительной атаки. На¬
чальник штаба Омер-бей предложил продолжить наступление
с большим обходом русских позиции, что потребовало прове¬
дения рекогносцировки 10 (22) августа. Эти сутки передыш¬
ки позволили защитникам принять меры к отражению атаки.
Появилась и надежда на подкрепление. Правда, Радецкий
только в 19.00 9 (21) августа решил направить к Шипке резер¬
вы: 4-ю стрелковую бригаду и бригаду 14-й дивизии (По¬
дольский и Житомирский полки). В жаркую погоду, двигаясь
по гористой местности, стрелкам следовало пройти 60 кило¬
метров, и они могли прибыть лишь во второй половине дня
166
_____ БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ 11 (23) августа; полки 14-й дивизии могли преодолеть 76 ки¬
лометров лишь к утру 12 (24) августа. На перевале день 10 (22) августа прошел в перестрелках и
укреплении позиций. К утру передовую позицию занимали
5 рот в ложементах и 8 в резерве из разных частей с 14 оруди¬
ями. На правом фланге главной позиции располагались 14 рот
и 14 орудий; 10 рот занимали ложементы у гор Центральной,
Круглой и на Перешейке южнее главной позиции. 2,5 роты
занимали Волынскую горку. На левом фланге восточнее ба¬
тареи Круглая располагались 2-я, 3-я и 5-я дружины болгарс¬
кого ополчения. Одна рота стояла на Перешейке. В резерве
находились 5 рот у старой турецкой батареи и 4 — на Пере¬
шейке. Турецкий план наступления вновь возлагал основную за¬
дачу на правый фланг. Этим флангом (11 тысяч человек) те¬
перь командовал Шакир-паша. 16 таборов атаковали русские
позиции с юга и юго-востока, а Весселю-паше предстояло с
5 таборами и несколькими сотнями черкесов выйти во фланг
и тыл главной позиции и атаковать участок шоссе между го¬
рами Северной и Узун-куш. Левый фланг Салиха-паши
(4500 человек) должен был проводить демонстрацию 10 табо¬
рами и 6 орудиями против горы Св. Николая. Левому боково¬
му отряду Рассима-паши (2 тысячи человек) 4 таборами, тре¬
мя орудиями и несколькими сотнями черкесов следовало на¬
ступать от горы Лысой на правый фланг главной позиции.
7500 человек Сулейман-паша держал в общем резерве южнее
горы Св. Николая. Против 7200 русских пехотинцер с 28 ору¬
диями Сулейман-паша располагал 25 тысячами отборных
войск. Однако и на этот раз из-за слабого взаимодействия тур¬
кам грозила неудача. Турецкая артиллерия открыла огонь около 4.00. Вскоре
были замечены 4 колонны Рассима-паши; 1 табор наступал на
гору Узун-куш, 3 — на гору Волынскую. Полковник Липинс¬
кий, командовавший войсками на главной позиции, с 5.00 до
9.00 выслал на Волынскую гору 5,5 роты подкрепления, что
позволило защитникам удержаться и отбить атаку. Не удалось
туркам и движение на Узун-куш: атаку отразили две полуро¬
ты и дивизион горной батареи, с утра поставленные по пред¬ 167
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . ложению Дерожинского в старое турецкое укрепление. Око¬
ло 10.00 Рассим-паша запросил подкрепления, и Сулейман-
паша направил ему 6 таборов. Пока Рассим-паша готовился продолжить атаки, перешел
в наступление Шакир-паша. До полудня шесть его централь¬
ных батальонов провели шесть атак, которые болгарские дру¬
жины и русские пехотинцы успешно отбили. Так как у болгар
ружья выходили из строя, нередко им приходилось отбивать¬
ся штыками и камнями. Начавшие наступление в 8.00 8 ле¬
вофланговых таборов Шакира-паши, направлявшиеся на
Стальную батарею, не проявляли особой активности и в ата¬
ку не переходили. Скорее всего это была демонстрация. Од¬
нако ружейный огонь 10 таборов наносил серьезный ущерб
обороняющимся. Около 9.00 появился на поле боя Вессель-паша, который
скрытно подвел свои 5 таборов к опушке леса севернее бата¬
реи Круглой. Турецкая пехота, неожиданно появившись в
100—150 шагах в тылу батареи, первоначально вызвала рас-,
терянность. Однако капитан Кончиелов поднял находившиеся
в укреплении полторы роты Брянского полка в атаку; русские
пехотинцы штыками отбросили турок в лес. С помощью контр¬
атаки удалось выбить и стрелков колонны Салиха-паши, ко¬
торые незаметно выдвинулись к русским позициям и из-за
местных укрытий поражали защитников. К полудню все атаки противника были отбиты, однако ре¬
зервы не превышали 8 рот, тогда как Сулейман-паша мог на¬
править в поддержку тысячи штыков. Бойцы страдали от го¬
лода и жажды. Кончались запасы патронов и снарядов. У бол¬
гар половина ружей вышла из строя из-за поломок. Тем не
менее защитники упорно защищали позиции, хотя и оказа¬
лись в критическом положении. Это положение могло бы стать еще хуже, если бы Сулей¬
ман-паша сразу предоставил Рассиму-паше большие силы.
Теперь же турки продолжили атаки после 12.30. Защитники
прочно удерживали Волынскую гору, несмотря на потерю по¬
чти всех офицеров. Но около 14.00 турецкие войска начали
охватывать правый фланг позиции на горе, а с другого флан¬
га Вессель-паша перешел в наступление на Узун-куш. Так как 168
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ последнее движение угрожало полным охватом главной пози¬
ции, туда направили остатки общего резерва. В 15.00 Столе¬
тов потребовал отправить резервы с передовой позиции. Так
как Салих-паша не проявлял активности, с передовой пози¬
ции были сняты две роты болгар. Они в пути потеряли поло¬
вину состава, но успели прибыть, чтобы сдержать наступле¬
ние турок против правого фланга и прикрыть начавшийся
около 16.00 отход с Волынской горы. Защитникам Шипки оставалось надеяться на прибытие
подкреплений. И подкрепления спешили. 4-я стрелковая бри¬
гада выступила из Тырново в 5.00 10 (22) августа, к биваку у
Габрово начала прибывать около 1.00 11 (23) августа. Стрел¬
ки прошли 43 километра при сильной жаре и были сильно
утомлены. Поэтому движение от Габрово к Шипке проходи¬
ло медленно, с задержками. Столетов, знавший о причинах за¬
держки подхода подкреплений, не сообщал о них, чтобы не
разочаровать защитников. Однако и без того отчаянное поло¬
жение заставляло решаться на последние меры. Командиры
приказывали отправлять в тыл знамена и готовиться оставить
позиции. Некоторые солдаты начали отход. Положение спас
Липинский. Он с группой солдат остановил отступавших. По
его настоянию полковник Бенецкий, который приказал вы¬
нуть замки и оставить Круглую батарею, продолжил бой. Не¬
смотря на недостаток снарядов и патронов, защитники удер¬
живали главную позицию. Если бы турки предприняли еще
один сильный натиск, они могли бы взять укрепления, в ко¬
торых почти не оставалось защитников. Однако наличные
силы Рассима-паши и Весселя-паши были измотаны и не
могли продолжить наступление, а Сулейман-паша не присут¬
ствовал на поле боя и не направил им вовремя подкрепления.
Русские подкрепления прибыли раньше. Радецкий, исправляя свою ошибку, спешно направился к
Шипке, обгоняя пешие подкрепления. С ним были две сотни
23-го Донского казачьего полка с взводом горных орудий.
Около 17.00 спешенные сотни и орудия расположились у
Тыльной батареи фронтом на запад и открыли огонь по насту¬
павшим войскам Весселя-паши. Радецкий, чтобы поторопить
прибытие пехоты, направил коноводов с освободившимися 169
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  казачьими лошадьми навстречу 4-й стрелковой бригаде, мед¬
ленно двигавшейся к цели. На этих лошадях была переброше¬
на к Шипке ближайшая 2-я стрелковая рота. Воспользовав¬
шись обозными и артиллерийскими лошадьми, командир 4-й
стрелковой бригады генерал-майор Цвецинский отправил ос¬
тальные роты 16-го батальона. Прибывшие на место стрелки
2-й роты огнем и штыковой атакой заставили войска Вессе-
ля-паши отойти. Когда к 18.00 прибыл 16-й батальон, Радец¬
кий приказал взять Волынскую гору. Стрелки открыли огонь
по туркам, а затем решительно атаковали, заставив противни¬
ка освободить позицию. К 22.00 турки и на западе, и на вос¬
токе отступили. Прекратилась даже перестрелка. Войска за
ночь получили патроны, снаряды, воду и провизию. В ночь на
12 (24) августа прибыла и 2-я бригада 14-й дивизии. Несмот¬
ря на потерю за 3 дня 1380 человек только убитыми, русские
имели теперь на позициях до 7 тысяч человек. Кризис оборо¬
ны был преодолен. Сулейману-паше не удалось отрезать и раз¬
громить защитников Шипкинского прохода. Так как Радецкому сразу стало ясно, что позиции и пути к
ним находятся под перекрестным огнем противника с близ¬
лежащих высот, он попытался исправить положение. Утром
12 (24) августа, отразив продолжавшиеся турецкие атаки, он
попробовал овладеть занятыми и укрепленными противником
фланговыми высотами. Однако контратаки не увенчались ус¬
пехом. Русские войска несли значительные потери от огня ук¬
репившегося неприятеля. Правда, 13 (25) августа полковни¬
ку Липинскому почти удалось захватить гору Лесную, но ее
пришлось отдать туркам, ибо атаковавшие не были вовремя
поддержаны резервами. На этом завершились решительные
бои под Шипкой. Журналист В.И. Немирович-Данченко в воспоминаниях
«Годы войны. Дневник русского корреспондента 1877—1878».
(СПб. 1878. Т. 1.) писал: «Видимо, мы имели дело с лучшими силами Турции, хо¬
рошо дисциплинированными. Правильность и стройность
движения колонн, развертывавшихся внизу под нами, пора¬
жала солдат, а упорство атак обнаруживало решительное на¬
мерение Сулеймана взять перевал чего бы это ни стоило. Тур¬ 170
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ ки в первые дни понесли громадные потери. Наши били на
выбор, артиллерийские снаряды выхватывали сотни жертв,
трупами набились все лощины, случалось, что треть колонны
ляжет, не достигнув вершины, — кажется, вот-вот пойдут на¬
зад, нет — идут новые и свежие колонны, и бой кипит на том
же месте, а там, глядишь, с диким криком лезут на наши ска¬
лы слева целые ряды красных фесок, и из лесу справа сверка¬
ют тысячи ружей, поднимающихся сюда же». М.А. Газенкампф отмечал в записках: «Трудно себе представить, что вынесли наши на Шипке.
Против сорока турецких батальонов было только три баталь¬
она орловского пехотного полка и 4 болгарские дружины. Эти
семь батальонов и отбили десять приступов вшестеро силь¬
нейшего неприятеля. Нужно заметить, что они были в напря¬
женном состоянии с 7 августа, когда на их глазах начали стя¬
гиваться войска Сулеймана. Шипкинский отряд с того време¬
ни почти не спал и не имел горячей пищи. Даже воды на
перевале почти нет, а жара стоит чудовищная. 9 августа наши
расстреляли все патроны; значительная часть ружей и три ору¬
дия пришли в негодность от непрерывной стрельбы. Но если нашим было плохо, то туркам было еще труднее
карабкаться вверх по шипкинским кручам. Нельзя не удив¬
ляться железной энергии Сулеймана и беззаветной храброс¬
ти его войск, хотя эта фронтальная атака — верх нелепости...» По турецким данным, потери Сулеймана-паши состави¬
ли 6644 человека, однако русские сообщают о 7 тысячах захо¬
роненных трупов. В результате Сулейману-паше пришлось
обратиться к султану с требованием прислать 15—20 тысяч че¬
ловек, ибо оставшихся 19 782 человек было недостаточно для
продолжения наступления. Но ему выслали всего 10 таборов
и 4 тысячи пополнения, причем 5 таборов следовало послать
к Плевне. В этих условиях Сулейман-паша предпочел перей¬
ти временно к обороне. Радецкий же решил, что оттеснить
противника можно, если послать сильный корпус через Бал¬
каны в долину реки Тунджи. Однако, хотя и были собраны
значительные силы, Радецкий не решился предпринять такую
операцию. В результате началось знаменитое «Шипкинское
сидение». 171
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Одновременно с атаками Сулеймана-паши, по данным
русского командования, двинулись из Ловчи на Сельви и Габ¬
рово 20 таборов Хафиза-паши. Против них пришлось напра¬
вить 2-ю пехотную дивизию князя Имеретинского, тогда как
бригаду из Габрово спешно направили к Шипке. Игнатьев
опасался, что командир бригады уйдет из Габрово и откроет
путь для энергичного Хафиза-паши ранее, чем прибудут пол¬
ки Имеретинского. Существовала также опасность, что Ос¬
ман-паша выступит из Плевны. К счастью для русского ко¬
мандования, оставшегося без резервов, противник с запада в
наступление не перешел, а Сулейман-паша не прорвался че¬
рез Шипку, иначе пришлось бы оттягивать войска и перехо¬
дить в глухую оборону. 9 (21) августа пришли в движение и войска Восточно-Ду¬
найской армии Мегмет-Али-паши. Турки атаковали 13-й кор¬
пус, который отступил под их натиском. В ночь командир кор¬
пуса Ган с тремя полками выбил турок и овладел авангардной
позицией. Но после дня сражения, выдержав три атаки, кор¬
пус отошел на главную позицию у Попкиоя. Было очевидно,
что турки намеревались отвлечь русские силы от Шипки. Игнатьев записал в письме от 11 (23) августа: «Я оживаю... Ура! Сейчас получено известие, что 10 ярос¬
тных атак Сулеймана отбиты от Шибки. Наши подпускали
турок на самую близкую дистанцию, выдерживая молча огонь,
чтобы не растратить патроны и снаряды, и открывали огонь в
упор. Потери турок велики — до 6 тыс., наших убито 60, ра¬
нено 200 (вот разница быть обороняющимся), но защитники
страдают от жажды и страшного утомления (воды нет в горах).
Подкрепления Радецкого (14-я дивизия и стрелки) подошли
к Габрову, пройдя одни — 45 верст, другие — 60. Вышла голова
колонны в 3 часа ночи, а пришла лишь в час ночи. Радецкий
даст им отдохнуть, и пойдет выбивать турок из гор под ночь.
Дай Бог, чтобы был окончательный успех и наши не погоря¬
чились. Турки строят батареи и траншеи в 600 шагах от наших.
Имеретинский поспел в Сельви, и турки из Ловчи останови¬
лись и не решились продолжать наступление... пока Сулей¬
ман, впрочем, не унывает, и к нему подходят подкрепления,
но атаки его уже значительно ослабели. Если удастся овладеть 172
, БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ его траншеями и сбросить с гор в долину, тогда лишь полная
победа». Английский военный корреспондент Форбс, побывавший
на Шипке, был в восторге от русских солдат. Он рассказывал
также, что жители Габрово выносили раненых, а мальчики
снабжали бойцов водой. Перед прибытием Радецкого защит¬
ники перевала оказались под огнем почти со всех сторон; ту¬
рецкие стрелки выбивали на выбор офицеров. Три дня гарни¬
зон Шипки оставался без горячей пищи, а затем приходилось
варить еду за укрытиями в котлах, по которым щелкали пули.
Однако солдаты продолжали отбивать атаки. Русские пробо¬
вали и контратаковать, однако на сей раз с большими потеря¬
ми для себя. Игнатьев отметил, что, кроме сообщений корреспондентов
и денщиков офицеров, о событиях на Шипке не было досто¬
верных известий. Он предложил Непокойчицкому посылать
офицеров из числа находившихся при Главной квартире, что¬
бы привозить сведения с поля боя, но начальник штаба считал,
что со всем должен справиться командир корпуса. Из разгово¬
ра стало ясно, что за месяц пребывания на Шипке не были сня¬
ты планы местности, а саперов для постройки укреплений на¬
правили лишь в августе, после самых горячих боев. Высказы¬
ваясь о положении вещей, Н.П. Игнатьев горько заявлял: «...Главный штаб армии не управляет уже войной, предо¬
ставив туркам инициативу. Вот уже две неожиданности встре¬
тил он: Плевно и Шипку. Штаб хладнокровно толкует о веро¬
ятности потери в последнем пункте 11 тыс. Опасаюсь, что тре¬
тий камуфлет будет дан турками со стороны Осман-Базара, по
направлению к Тырнову. Таким образом, три массы турок го¬
нят нас к Дунаю, тогда как с малым умением мы могли бы их
разбить, каждую отдельно». Так как отбросить турок в долину не удалось, фронт на
Шипке стабилизировался надолго. * * * Русское командование, после того как была истреблена
значительная часть лучшей турецкой армии, было уверено в 173
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  превосходстве русских солдат, однако не учло способности
турок прочно удерживать укрепленные позиции в обороне.
Игнорируя опыт двух предыдущих неудачных штурмов Плев¬
ны, главнокомандующий Дунайской армией использовал со¬
бранные Радецким для похода за Балканы силы для третьей
неудачной попытки овладеть Плевной. Было решено продол¬
жить атаку на Плевну 17—18 (29—30) августа, после прибытия
2-й и 3-й дивизий. На сей раз в атаке должны были участвовать румынские
войска. После переговоров 6(18) августа Братиану с главно¬
командующим и Милютиным было принято решение, что
11 тысяч румынских войск останутся в Никополе, 35 тысяч пе¬
рейдут Дунай и примут участие в штурме Плевны, а 7 полков
кавалерии прикроют их переправу. Оказалось, что задержка
выступления румын объясняется вмешательством Горчакова,
который пугал румынское правительство тем, что ее вступле¬
ние в войну сделает недействительной конвенцию, гаранти¬
рующую существование Румынии. Игнатьев считал, что кня¬
жество необходимо привязать к себе оборонительным со¬
юзом, который лучше всего заключить во время войны.
Проблема была и в том, что румынским войскам передали
старые винтовки с недостаточным числом патронов. 16 (28) августа принц Карл прибыл вслед за румынскими
войсками, начавшими переправу через Дунай, чтобы командо¬
вать ими под Плевной. Ему были подчинены генералы П.Д. Зо¬
тов и Н.П. Криденер. Сам князь находился под командованием
Николая Николаевича. Зотова назначили начальником штаба
князя Карла. В возмущении Игнатьев писал: «Удивленная Россия узнает, что после потерпенных неудач
(легче было бы после успеха) два русских корпуса подчинены
принцу Гогенцоллернскому, бывшему поручику прусскому,
который взял к себе советником и помощником полковника
Гальяра — французского военного агента. Два иностранца, на
нашей службе не находящиеся, будут посылать на смерть доб¬
лестных русских людей». Одновременно была послана помощь князю Сербии Ми¬
лану (полмиллиона на продовольствие сербских войск, кото¬
рые должны были двинуться в Турцию). За границу отправ-
174
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ ляли людей для организации албанских и болгарских чет
(партизанских отрядов) для действия в горах. Таким образом,
Россия наконец получала помощь от союзников. Победа была крайне необходима, ибо в кругах русской дип¬
ломатии возникла идея, что ввиду неудачи выполнения замыс¬
ла войны необходимо срочно просить мира. Н.П. Игнатьев был
возмущен, что его сотрудник А.И. Нелидов высказал такую
мысль, и считал подобное обращение позором. С другой сторо¬
ны, прибывший из Англии Уэллсли в разговорах сообщал, что в
случае русской угрозы Константинополю англичане готовят
60 тысяч войск, да еще 50 тысяч могут перевести из Индии. По¬
ступили известия, что в Лондоне выросли антирусские настро¬
ения. Потому Игнатьев считал: войну необходимо кончить до
ноября. Следовало успеть, пока вернувшийся с каникул парла¬
мент не смог вынести решения, позволяющие Великобритании
принять к весне военные меры против России. Главнокоманду¬
ющий не понимал этого, но император был согласен с мнением
дипломата. Игнатьев отмечал в одном из писем: «Предвижу, что неумелое ведение войны, неудовлетвори¬
тельность администрации, а главное, опасность вмешательства
Европы, которое могло быть предупреждено лишь быстротою
действий и успехов наших, принудят нас заключить мир с Тур¬
цией на условиях весьма умеренных, совершенно иных, нежели
предполагалось в Плоешти... Придется ограничиться постанов¬
лениями конференции с добавком разве вознаграждения нам за
издержки. Мне не хотелось бы приложить свою подпись к по¬
добному договору, то есть такому, который не изменил бы суще¬
ственно положения христиан в Турции и России на Востоке...» Итак, была необходима победа, и объектом этой победы
русское командование вновь избрало Плевну. ПОДГОТОВКА К ШТУРМУ ПЛЕВНЫ. ВЫЛАЗКА ОСМАНА-ПАШИ Николай Николаевич считал, что оборону на всех направ¬
лениях необходимо сочетать с наступлением на Плевну, что¬
бы обеспечить правый фланг при последующем движении за 175
Николай скрицкий _ Балканы. Он предполагал начать атаку города после прибы¬
тия 2-й и 3-й дивизий. На сей раз в атаке должны были при¬
нять участие румынские войска. 18 (30) августа, после отра¬
жения нападения на Шипку, главнокомандующий принял
окончательное решение о штурме. В этой ситуации, казалось бы, положение Османа-паши
становилось безнадежным. Игнатьев предполагал, что мушир
должен поторопиться уйти из Плевны, и предостерег главно¬
командующего. Тот приказал кавалерии быть настороже. Од¬
нако турки отступать не собирались. Более того, 19 (31) авгу¬
ста, выполняя указание из Константинополя отвлечь внима¬
ние противника от боев на Шипкинском проходе,
Осман-паша выступил в направлении войск 4-го корпуса.
Есть мнение, что он намеревался также провести разведку
боем. Осман-паша взял с собой 19 таборов, 3 батареи, 7 эскад¬
ронов регулярной конницы, 2 эскадрона оттоманских каза¬
ков, 10 эскадронов Салоникской конной милиции (прибыв¬
шей незадолго до того) и 4 сотни черкесов. С ним был Гассан-
Сабри-паша, недавно произведенный в ферики (дивизионные
генералы). Для обороны Плевны мушир оставил 16 таборов,
6,5 батареи, часть черкесов под командованием Адиля-паши. Только за несколько часов до выступления в лагере стало
известно: что-то должно произойти. Диспозицию наступле¬
ния сохраняли в тайне. Колонна выступила в сумерки
18 (30) августа, ночь провела в двух милях восточнее Плевны
и на рассвете продолжила движение. Начавшаяся через не¬
сколько часов стрельба вызвала беспокойство в Плевне. Око¬
ло полудня Адиль-паша направил 3 табора и 100 вьючных ло¬
шадей с боеприпасами для усиления войск мушира. Когда рус¬
ский отряд появился восточнее Гривицы, были высланы
4 табора для прикрытия Баш-табия (2-го Гривицкого редута),
но русские отошли ранее, чем эти подкрепления прибыли. Ве¬
чером стало известно, что Осман-паша отступил, выполнив
задачу по разведке русских позиций с потерей 300 человек
убитыми и 1000 ранеными. Атаковавшие взяли русское ору¬
дие. В сражении один из русских редутов несколько раз пере¬
ходил из рук в руки. Однако турецкие офицеры считали опе- 176
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ рацию неудачной. Херберт, записавший свои впечатления,
полагал, что они хотели отпраздновать победой рамазан, отме¬
ченный 31 августа несколькими религиозными церемониями. 21 августа (2 сентября) Игнатьев записал: «Во вчерашней вылазке из Плевно участвовало 25 тыс. ту¬
рок, которые начали с того, что сбили кавалериею наши аван¬
посты, а потом, развернувшись, атаковали левый фланг Зото¬
ва, причем передовые укрепления наши и овраг несколько раз
переходили из рук в руки, и турки захватили у нас пушку, ко¬
торую и увезли! С нашей стороны были в деле три пехотных
полка 4-го корпуса и два батальона Шуйского полка (тоже 4-го
корпуса), бывшие уже во втором плевенском деле. Сверх того
один уланский (Харьковский) и один гусарский полк. Зотов
поспел к делу. Но мы и тут ухитрились поставить 9 тыс. про¬
тив 25 тыс., тогда как могли задавить их превосходством сил.
Следовало им заманить турок подальше от Плевны и отхва¬
тить их от их укрепленного лагеря или же на плечах отступа¬
ющих турок ворваться в Плевну. В противность здравому
смыслу мы потеряли 600 чел. в нерешительном бою». Итак, главнокомандующий и генерал Зотов не использо¬
вали представленную им противником возможность разгро¬
мить часть неприятельских сил, вышедших из укреплений.
Пока 14 батальонов русских войск оборонялись на позиции в
районе Пелишат — Сгаловец, 24 батальона Западного отряда
и румынские войска оставались в бездействии, хотя их движе¬
ние во фланг наступающим туркам могло привести к гибели
части гарнизона Плевны и пленению наиболее энергичного
и способного турецкого генерала. Зотов, который в тот момент
фактически командовал Западным отрядом, не решился ис¬
пользовать в наступлении части 9-го корпуса, ибо полагал, что
Осман-паша наступаете 80-тысячной армией, и не верил, что
Криденер будет действовать правильно. Кроме того, при не¬
удаче под удар могла попасть Главная императорская квартира
в Горном Студне. Русское командование даже не могло пред¬
полагать, что мушир осмелится с малыми силами фактичес¬
ки идти в западню, и значительно преувеличило его возмож¬
ности. Потому решительный поиск Османа-паши и завер¬
шился успехом. В результате в 14.00 турки ушли в Плевну, 177
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  потеряв 1350 человек. Русские потери составили около 1 ты¬
сячи. В армии утешались мыслью, что турецкие потери состав¬
ляют 3 тысячи. Оказалось, Осман-паша не подозревал, что
одержал победу, и готовился встретить русское наступление.
О неудаче Дунайской армии он, как и Константинополь, уз¬
нал из иностранных корреспонденций. В тотже день, 19 (31) августа, турецкие войска Мегмета-
Али-паши предприняли нападения на позиции 13-го корпу¬
са; так как позиции были выбраны неудачно, наследник ре¬
шил отвести войска за Карабунар. Нападение провели и тур¬
ки из Рущука. Все эти действия должны были отметить день
восшествия на престол султана Абдул-Гамида. Пока русские войска бездействовали, турки проявляли ак¬
тивность. Демонстративная наводка моста через Дунай у Си¬
листрии вызвала тревогу румынского правительства, которое
опасалось вторжения башибузуков и черкесов. Только пре¬
кращение демонстрации успокоило умы. Зато у русского ко¬
мандования появилось опасение, что Сулейман-паша выдви¬
нет свои войска в Ловчу и протянет руку помощи гарнизону
Плевны. Правда, вскоре стало известно, что Сулейман-паша
переформировывает войска и вряд ли скоро сможет двинуть¬
ся на помощь Осману-паше. Н.П. Игнатьев, находившийся
при императорской Главной квартире, был возмущен тем, что
противнику предоставляют свободу действий. Он писал суп¬
руге 23 августа (4 сентября): «Меня бесит, что теряют золотое
время и благоприятные моменты безвозвратно. Уверяют, что
стрелковые батальоны и часть армии Сулеймана (уцелевшая)
подвигаются к Ловче, чтобы подать руку Осману. Надо наде¬
яться, что штаб армии проснется наконец и решится взять
Ловчу, разделить Сулеймана с Османом и заняться всерьез
взятием в плен армии последнего в Плевно». * * * Мысль о взятии Ловчи все-таки дошла и до штаба армии.
Главнокомандующий решил также перед штурмом Плевны
овладеть Ловчей, которую считал угрозой левому флангу и 178
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ тылу наступавших на Плевну войск. Историк Н.И. Беляев
считал, что Осман-паша сделал ошибку, поставив часть сво¬
их сил в Ловче и, оторвав их от гарнизона Плевны, также как
и Николай Николаевич переоценил опасность со стороны
Ловчи. Отряд Рифаата-паши и полковника Тевфик-бея, заняв¬
ший Ловчу 26 июля, состоял из 6 таборов, батареи и отряда
черкесов. Вероятно, мушир намеревался использовать Ловчу
как базу, с которой могли наступать на Сельви, в тыл позиции
на Шипке, те войска, которые следовало подвести из Софии,
Филиппополя или Адрианополя. Однако пока этих сил не
было. Кроме того, путь через Ловчу, помимо дороги на Со¬
фию, позволял доставлять подкрепления и снабжать войска. Возможно, опасность о стороны Ловчи была преувеличе¬
на М.Д. Скобелевым, который 23—25 июля (2—6 августа) про¬
водил рекогносцировку подступов к Ловче. Турки хорошо за¬
маскировали позиции. Начальнику отряда пришлось 25 июля
(6 августа) предпринять разведку боем с трех направлений (от
Сельви, со стороны Траянского перевала и с северо-востока).
Энергичные действия конницы и захват пехотой передовых
траншей заставил неприятеля открыть огонь и раскрыть рас¬
положение своих сил. Русские определили, что противник
располагает 8 таборами и 8 орудиями. Скобелев пришел к вы¬
воду, что наступать со стороны Плевны нецелесообразно. Осман-паша выслал на помощь Рифаату-паше 5 батальо¬
нов, 200 черкесов и 3 орудия Эмина-паши, но гарнизон Лов¬
чи отбил атаку сам. По турецким данным, Скобелев потерял
300, турки — 100 человек. После разведки боем, 26 июля (7 августа), Скобелев доно¬
сил начальнику штаба Дунайской армии, что «теперь, если не
последует изменения в силах неприятеля в Ловче, можно за¬
душить его двумя дивизиями с соответствующей кавалерией».
Так как свободных войск не было, их ожидали до 10 (22) ав¬
густа, когда прибыла 2-я пехотная дивизия. Тем временем
Скобелев, тяготившийся бездельем, которое прерывали лишь
рекогносцировки, предложил, оставив заслоном против Тра¬
яна и Ловчи Кавказскую казачью бригаду с конной батареей,
прибывавшие войска использовать для решающего наступле¬ 179
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ния на Шипке. Однако было принято решение атаковать
Ловчу. Для взятия Ловчи был сформирован отряд под командо¬
ванием начальника 2-й пехотной дивизии генерал-майора
А.К. Имеретинского. В его распоряжение, кроме дивизии,
были переданы 2-я бригада 3-й пехотной дивизии, 64-й Ка¬
занский полк, батальон 118 Шуйского полка, Кавказская ка¬
зачья бригада, 92 пеших и 6 конных орудий; 19 (31) августа в
состав отряда ввели и 3-ю стрелковую бригаду. Отряд насчи¬
тывал 25 батальонов, 13 эскадронов и сотен (около 27 тысяч
человек) и 98 орудий. Передовым отрядом командовал Ско¬
белев с 64-м Казанским полком, батальоном 118-го полка,
Кавказской казачьей бригадой и 14 орудиями. К началу обороны войска Рифаата-паши (8 тысяч человек,
в том числе 2,5—3 тысячи башибузуков и черкесов) распола¬
гались на двух укрепленных позициях по берегам реки Осмы,
В первой линии укреплений на высотах 1,2,4 и 5 в траншеях
укрылись 3,5 табора; подступы к высотам прикрывал овраге
Присякским ручьем. Недостатком позиции явилось то, что
впереди были командующие высоты А, В, С и Д. В самом го¬
роде Рифаат-паша оставил половину табора. За городом на
высотах 6, 7, 8 и 9 расположились остальные войска. На вы¬
соте 6 были устроены редут двухметровой высоты и траншеи,
которые занимали 3 табора с 3 орудиями; 1 табор с 2 орудия¬
ми занимал траншеи на высотах 7,8 и 9. 19 (31) августа Скобелев по вызову князя Имеретинского
прибыл в Сельви и предложил свой план взятия Ловчи с воз¬
можно меньшими потерями. Он предлагал предварительно
организовать тщательное знакомство с местностью и распо¬
ложением противника. Следовало провести обширную арт¬
подготовку с дальних и ближних позиций, для чего предвари¬
тельно занять и оборудовать укреплениями господствующие
высоты. После сильного огня артиллерии предстояло прове¬
сти одновременный штурм всех высот передовой позиции.
После занятия высот нужно было вести атаку постепенно,
последовательно, используя захваченные у противника фор¬
тификационные сооружения (перевести артиллерию на высо¬
ту № 2, взять при ее поддержке высоты № 3 и 4 и оборудовать 180
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ их стрелковыми окопами). Вслед за тем предстояло штурмо¬
вать город и укрепление № 5, причем главное наступление
вести левым флангом. Сильные резервы должны были стоять
за левым флангом, чтобы развить успех. В случае выяснения
слабости противника следовало перехватить его пути отхода.
Наконец, предстояло наблюдать за пунктами, из которых про¬
тивник мог ожидать подкрепления, и просить генерала Зото¬
ва произвести одновременно с началом атаки демонстрацию
против правого фланга неприятельской позиции под Плев¬
ной, чтобы не позволить туркам оказать помощь Рифаату-
паше. К плану Скобелев приложил подробную схему местно¬
сти. Князь Имеретинский принял план почти без изменений
и поручил выполнять его Скобелеву, который хорошо знал об¬
становку и возглавлял передовой отряд. По плану, после сильной артиллерийской подготовки, в
наступление должна была перейти левая колонна Скобелева,
которой следовало овладеть горой Рыжая. После его успеха
правой колонне генерал-майора Добровольского (3-я стрел¬
ковая бригада, 20 4-фунтовых орудий) предстояло взять ук¬
репления на высотах № 4 и 5. На шоссе Сельви — Ловча сто¬
ял общий резерв (11 батальонов вторых бригад 2-й и 3-й ди¬
визий, 16 орудий). Кавказской казачьей бригаде предстояло
прикрывать фланги отряда и помешать неприятелю отступить. 19 (31) августа Скобелев получил предписание от 18 авгу¬
ста начать наступление. Оно становилось тем более важным,
что турецкая армия на востоке начала действия против Рущук¬
ского отряда. Уже 20 августа (1 сентября) до защитников Плевны ветер
донес звук выстрелов со стороны Ловчи; с городом прервалась
связь. Скорее всего в этот день отряд Скобелева занимал пе¬
редовые командующие высоты, а конница перехватила теле¬
графную линию. 21 августа (2 сентября) стрельба со стороны Ловчи продол¬
жалась весь день. В окрестностях Кришина, под Плевной,
была сформирована колонна войск в подкрепление. В сере¬
дине дня колонна под командованием Османа-паши высту¬
пила. В ее составе были 3 бригады по 6 таборов под командо¬
ванием Гассана-Сабри-паши, Эмина-паши и Тахира-паши, с 181
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . резервом из 2 таборов для укомплектования войск. С коман¬
дующим шли Ахмед-паша, Тевфик-паша и весь штаб. Адиль-
пашу с 15 батальонами, 6,5 батареи и 17 эскадронами мушир
оставил в Плевне. Позднее стало известно, что колонна име¬
ла стычки с противником. Но помощь опоздала из-за реши¬
тельных действий Скобелева. В 5.30 22 августа (3 сентября) русские войска скрытно за¬
няли исходные позиции и начали артподготовку. Руководил
обстрелом сам Скобелев. Через 5,5 часа стрельбы, когда тур¬
ки начали покидать передовые окопы и отходить к вершине,
князь Имеретинский посчитал, что подготовка завершена, и
приказал начать атаку. Казанский полк двинулся в колоннах
с развернутыми знаменами и музыкой. Солдаты с помощью
подручных средств решительно преодолели овраг и ручей на
его склоне. Турки под угрозой штыкового удара оставили три
линии окопов и отошли к редутам. Рыжую гору отряд Скобе¬
лева взял, потеряв всего несколько десятков человек. Такой успех явился результатом нарушения плана атаки.
Добровольский, прибывший в отряд накануне, успел наспех
осмотреть позицию. За полчаса до начала артподготовки на¬
чали строить укрытие для батареи, а стрелковые окопы не
строили вовсе. Добровольский, которому показалось, что тур¬
ки его обходят, затребовал и получил у Имеретинского полк
из резерва. Так как батареи вели обстрел издалека, войска в
турецком укреплении № 4 не были подавлены и открыли ус¬
пешный огонь по солдатам стрелковой бригады, не имевшим
укрытий. Чтобы избежать лишних потерь, Добровольский в
8.30 перешел в наступление и к 10.00 с большими жертвами
взял укрепления № 4 и № 5. После этого бригада пришла в
расстройство, и ее пришлось отвести в долину Присякского
ручья, а взятую позицию занял прибывший из резерва Ревель-
ский полк. Поэтому и удалось начавшему атаку около полу¬
дня Скобелеву взять гору Рыжая и укрепление на высоте № 2 с
малыми потерями. Не останавливаясь на горе, Казанский
полк занял город и вышел на его северо-западную окраину к
14.00. Артиллерия, перевезенная на Рыжую гору, открыла
огонь по Заречному редуту (укреплению № 6) с расстояния
1800—2500 метров. По замыслу, следовало нанести совмест¬ 182
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ ный одновременный удар с трех сторон. Левая колонна насту¬
пала на южный фас укрепления, 1 -я бригада 2-й дивизии (пол¬
ки Калужский и Либавский) — на восточный и юго-восточ¬
ный фас, а Ревельский полк — на северо-восточный фас. Од¬
нако одновременной атаки не получилось. В итоге 5 таборов
с 4 орудиями в Заречном редуте смогли концентрировать
огонь по отдельным колоннам. Сначала под обстрел попали
наступавшие в ротных колоннах калужцы, которых поддержи¬
вал Либавский полк. Правее уступом наступал Ревельский
полк. Под огнем, чтобы избежать потерь, пехота по инициа¬
тиве ротных командиров рассыпалась в цепь и пользовалась
закрытьями. Когда оба полка были в бою, левая колонна толь¬
ко выступила. Она не успела остановить отход турок, как и
Кавказская казачья бригада: 2 табора, остававшиеся в тылу
Рифаата-паши, прикрыли отступление, после того как Зареч¬
ный редут был взят в рукопашном бою. Русские потери соста¬
вили около 1700 человек. Турки потеряли 2500 человек убиты¬
ми, ранеными и пропавшими без вести. Многие были рассе¬
яны в горах и прибывали позднее. Однако Рифаату-паше
удалось с помощью пехоты вывезти 5 из 6 орудий; он двинул¬
ся по дороге на Микре, но затем повернул на Плевну. Осман-паша не успел помочь гарнизону Ловчи. 23 авгус¬
та (4 сентября) его судьба даже внушала тревогу остававшим¬
ся в Плевне, и Адиль-паша отдал приказ готовиться к выступ¬
лению на помощь. После полудня тревогу вызвало появление
румын северо-восточнее города, однако вскоре они удалились.
Только на следующий день черкес доставил сообщение муши¬
ра, что он в безопасности и возвращается по западной доро¬
ге. Позднее стало известно, что Осман-паша с войсками 22 ав¬
густа (3 сентября) по дороге в Ловчу обменялся несколькими
выстрелами с противником, располагавшим укрытыми бата¬
реями и войсками. На ночь турки расположились в несколь¬
ких милях от Ловчи, прикрывая направления наТраян, Этро-
поль и Тетивен. На следующий день стало ясно, что Ловча в
руках русских. Военный совет отказался от атаки укрепленно¬
го города. Отход по главной дороге был опасен, ибо русские
могли перехватить путь Ловча — Плевна. Утром 24 августа
(5 сентября) турецкая колонна направилась через Новосело — 183
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Силково — Ласкер — Белево — Кришин, ночевала между
Кришином и Трнином. Утром 25 августа (6 сентября) колон¬
на с остатками гарнизона Ловчи достигла Плевны. В русском штабе знали о движении турецких войск из
Плевны к Ловче, но судили об их столкновении с князем Име¬
ретинским лишь по звуку выстрелов. Итак, половина гарнизона вышла из города, благополуч¬
но дошла до Ловчи и столь же благополучно вернулась, хотя
русские войска полукольцом охватывали Плевну и обладали
значительным превосходством в численности. Русское коман¬
дование не знало о рискованном походе Османа-паши. Но
если бы даже о нем стало известно вовремя, вряд ли планы
были бы изменены, тем более что 21 августа (2 сентября) в
Порадим прибыл и вступил в командование румынский князь
Карл, а Зотов стал его начальником штаба. 23 августа (4 сентября) Газенкампф писал о Ловче, что
дело «было ведено с толком и энергией». Д.А. Милютин запи¬
сал в дневнике: «...На сей раз, по крайней мере, не было ребя¬
ческих ликований; на успех под Ловчей смотрят как на пре¬
дисловие предстоящего гораздо более серьезного дела против
главных сил Осман-паши под Плевной...» Вслед за взятием Ловчи, ободрившим русское командова¬
ние, было решено предпринять третью атаку на Плевну. По¬
беда была необходима, ибо Уэллсли продолжал пугать русских
визави разговорами об угрозе войны с Англией. Дизраэли до¬
бивался своего посредничества между воюющими странами
и угрожал занять Галлиполи, если русские войска пройдут за
Адрианополь. Если бы война затянулась до следующего года,
англичане могли вступить в войну. Игнатьев в ответ заявил,
что пока Порта не внесла своих предложений, вести разговор
об участии европейских стран в переговорах преждевремен¬
но. Он считал, что Россия, согласившись не затрагивать бри¬
танские интересы, сделала все, чтобы избежать столкновения.
Если бы английское правительство выдвинуло требования,
выходящие за рамки тех, которые содержались в ноте Дерби,
России следовало принять нежелаемую войну. Дипломат пре¬
дупредил Уэллсли, что от войны пострадает скорее Англия,
зависящая от внешней торговли, чем земледельческая Россия. 184
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ В частности, Игнатьев заявил, что если англичане попробуют
бороться с русским судоходством на Балтийском море, то рус¬
ский флот будет топить британские суда на всех океанах, а от
нападения на берега защитится минами, береговой артилле¬
рией и миноносцами. Он пугал англичанина тем, что русско¬
му флоту помогут США, которые воспользуются войной, что¬
бы захватить в свои руки мировую торговлю. Однако Игнать¬
ев сомневался, что его предупреждения остановят Дизраэли,
ибо другие дипломаты, в частности Горчаков и посол в Лон¬
доне Шувалов, действовали иначе. В любом случае следовало как можно быстрее взять Плев¬
ну, чтобы получить возможность развивать наступление за
Балканы. ТРЕТЬЯ ПЛЕВНА Русское командование считало, что у Османа-паши было
42 тысячи только пехоты. Их план предполагал сбить непри¬
ятеля с командующих высот, выдвинуть на них артиллерию,
включая осадную, и артиллерийским огнем готовить атаку,
сколько необходимо. В штурме должны были участвовать
5,5 русских и 3 румынские пехотные дивизии. Игнатьев счи¬
тал (как, впрочем, и командование армии), что до 30 августа
(11 сентября) Плевна должна пасть, и лучшим решением для
Османа-паши является спешное бегство на Софию. Он писал:
«Веря в милость и благословение Божие, я не допускаю мыс¬
ли о третьей неудаче, которая была бы величайшим несчасть¬
ем для России и позором для военачальников». Сразу же после взятия Ловчи, оставив в городе гарнизон,
войска А.К. Имеретинского направились к Плевне, ибо им
предстояло участвовать в очередном предприятии. Осман-паша имел более месяца, чтобы подготовиться к
новому штурму. Если после второй Плевны турецкие войска
оказались в полном расстройстве, уже к 1 августа (н.с.) их при¬
вели в порядок. Из Орхание прибыли 4 батальона подкрепле¬
ний, из которых 2 табора мушир сразу направил Рифаату-
паше — они участвовали в бою за Ловчу. Численность турец¬
ких войск в Плевне достигла 35 таборов (около 25 тысяч 185
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  человек), получивших пополнение из маршевых батальонов.
Часть раненых, в том числе русских, отправили в Софию; ос¬
тальные оставались в местной больнице, которую создал врач-
болгарин, по вероисповеданию мусульманин. Сразу же пос¬
ле сражения возобновилась постройка укреплений. За август
построили немало. Кроме укреплений, нанесенных на карту,
существовало немало ходов сообщений между редутами, ук¬
рытий для резервов, складов, окопов для охранения и тому по¬
добного. Инженеры проложили телеграфные линии от штаб-
квартиры к редутам у Буковлека, Опанца, Гривицким и Кри-
шинским редутам. Однако общая длина укреплений выросла
всего с 20 до 22 километров. Укрепленная линия оставалась
дугой, не замкнутой на западе. Очевидно, мушир избегал тра¬
тить свои небольшие силы для прикрытия маловероятного на¬
правления наступления противника. Пользуясь телеграфной связью, Осман-паша постоянно
получал информацию из Константинополя. Полученные им
сведения через старшее командование распространялись в ла¬
гере. В начале августа войскам зачитали приказ султана, ко¬
торый благодарил за двойную победу. Мушира наградили зо¬
лотой саблей с алмазами. До конца августа под Плевной не гремели выстрелы. Вой¬
ска отдыхали и прислушивались к известиям об упорных ата¬
ках Сулеймана-паши. Всех интересовало, когда в наступление
перейдут войска Мегмета-Али-паши. Вышеописанное на¬
ступление Османа-паши 18—19(30—31) августа должно
было помочь продвижением на других направлениях. Одна¬
ко Мегмет-Ал и-паша активизировался лишь тогда, когда Су¬
лейман-паша прекратил натиск на Шипке. Что же касается
гарнизона Плевны, он не располагал силами более чем на раз¬
ведку боем. Мушир ожидал наступления русских войск, которые к
концу августа (по н.с.) окружили Плевну с ее укреплениями
полудугой радиусом 7 миль. Из города вывезли раненых, и в
госпиталях оставались только пострадавшие в ходе атаки
19 (31) августа. Нам уже известно, что Осман-паша пытался
помочь защитникам Ловчи, но не смог помешать взятию го¬
рода. Тем не менее у Плевны оставалась коммуникация на 186
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Софию. По этой дороге вскоре после боев под Ловчей прибы¬
ли 8 батальонов и 2 батареи из Орхание. Остатки ловченско-
го гарнизона переформировали в 3 табора. Всего к началу 3-го
сражения под Плевной турки имели 46 батальонов, 19 эскад¬
ронов (7 регулярных, 2 оттоманских казаков, 10 салоникской
милиции), 500 черкесов, 12 батарей, или около 30 тысяч чело¬
век, 72 орудия. Сразу же после возвращения от Ловчи мушир издал при¬
каз о готовности к бою, зачитанный в войсках. К 25 августа
(6 сентября) Осман-паша располагал в Плевне 3 дивизиями по
12 таборов, но на следующий день из 3-й дивизии 2 табора пе¬
редали в 1-ю; 10 таборов оставались в резерве. Двум первым
дивизиям были приданы по три батареи, третьей —две. 1-я ди¬
визия Адиля-паши образовала левое крыло обороны (север¬
ный фронт и восточные укрепления), 2-я дивизия Гассана-
Сабри-паши в центре прикрывала юго-восточный фронт,
3-я дивизия Тахира-паши, ослабленная до 10 таборов, состав¬
ляла левое крыло, южный фронт. Резерв под командованием
Рифаата-паши располагался у штаб-квартиры, занимал город
и прикрывал мост через Вид. Оборона охватывала треуголь¬
ное пространство с основанием 6,5 миль от Опанца до Кри¬
шина и высотой 7 миль от моста через Вид до Гривицы. Де¬
ревни Кришин, Опанец, Буковлек и Гривица оказались вне
линии обороны из-за враждебности населения. О подготовке к бою можно судить на примере 1 -й дивизии.
Войска имели по 600 патронов на винтовку (из них 80 носи¬
мых) и по 100 снарядов на пушку, запасли продовольствие и
воду на время боя. Была организована конная связь штаб-
квартиры с Опанцем, Буковлеком, Баш-табия (Гривицкими
редутами). Кроме того, с редутов могли принимать сигналы.
Устроенные для муэдзинов вышки использовали как наблю¬
дательные. Повозки и вьючные лошади стояли в готовности
к вывозу раненых и спасению боеприпасов, ибо патронные
ящики располагались в редутах и окопах. Офицеры сверили
часы. Перекрестки оборудовали указателями с именами реду¬
тов, командиров и частей. Были назначены люди для попол¬
нения запасов воды, провизии и выноса раненых. Команди- 187
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ры прикрытия моста и Буковлекских редутов получили при¬
каз держаться до последнего человека. Осман-паша считал наиболее опасным северный фронт.
Но на северном фронте русские войска не атаковали. Основ¬
ной удар выдержали две остальные дивизии. С русской стороны укрепления почти не были видны, а
город вообще скрывался за холмами. Художник В.В. Вереща¬
гин, прибыв под Плевну, был удивлен тем, что не видно ни
города, ни неприятельских войск. Он писал в книге «На вой¬
не. Воспоминания о русско-турецкой войне 1877—1878 гг.».
(М., 1902): «...кругом самого прозаичного грязного восточного горо¬
дишка, построенного в глубокой долине, невысокие, гладкие,
совсем не живописные холмы, почти без растительности, по¬
крытые лишь бурою, выжженною травою, и между ними кое-
где полками и батальонами, валяющиеся на траве — кто на
спине, кто на брюшке — солдаты. Только широкие короткие
черточки дальних редутов, венчающих возвышенности, зас¬
тавляли напрягать зрение в надежде увидеть то, что охранялось
такими твердынями. Это и была невидимка Плевна, уже унес¬
шая столько жизней и, пожалуй, еще сулившая немало неудач
и бед». Как мы увидим далее, не только художник, но и союзное
командование мало представляло себе, что же таилось за ок¬
ружающими Плевну холмами. Как уже было упомянуто, общее командование русско-
румынскими войсками, предназначенными для взятия Плев¬
ны (Западным отрядом), с 21 августа (2 сентября) принял ру¬
мынский принц Карл, у которого номинально начальником
штаба стал П.Д. Зотов. Фактически Зотов распоряжался рус¬
скими войсками, а румынскими командовал генерал Чернат.
За несколько дней подготовили подробный план Плевны и ее
окрестностей. В ходе рекогносцировок были освещены под¬
ступы к неприятельским укреплениям; однако ни местность
западнее Тученицкого ручья, ни самые укрепления не разве¬
дали. Были выработаны основы штурма, в ходе которого сле¬
довало провести «предварительное, возможно, продолжитель¬
ное обстреливание неприятельских укреплений артиллерией,
188
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ усиливаемое с постепенным к ним приближением; такое же
постепенное, производимое незаметно под прикрытием мест¬
ности, приближение к укреплениям пехоты и, наконец, атака
их открытой силой». Войска готовили к штурму, подвозили
боеприпасы, исправляли дороги и мосты. С русской стороны существовала уверенность в успехе
штурма. Участник событий писал: «Все верили, что Плевна на
этот раз непременно будет взята и что взять ее ввиду приня¬
тых мер — совершенные пустяки». Силы осаждающих (русско-румынские) должны были
после взятия Ловчи составить 92 батальона, 58 эскадронов и
сотен, 20 осадных и 356 полевых орудий, свыше 80 тысяч че¬
ловек. М.А. Газенкампф полагал, что с этими силами Плевну
можно одолеть. По замыслу, предстояло основные силы сосредоточить на
восточном и юго-восточном направлении, то есть там, где
противник имел наиболее сильные укрепления. С востока
должны были наступать румынские, с юго-востока — русские
войска. Основным объектом стали Гривицкие редуты. На
южном направлении, которое оказывалось наиболее перспек¬
тивным из-за возможности обхода неприятельского фланга с
запада, должен был действовать отряд Имеретинского, при¬
бывший из-под Ловчи. * * * Наступление началось 26 августа (7 сентября) с выдвиже¬
ния войск на исходные позиции и артиллерийской подготов¬
ки. На последнюю русское командование возлагало большие
надежды. Были использованы 20 осадных, 36 румынских и
96 русских 9-фунтовых полевых орудий. Однако не были раз¬
веданы и определены основные цели, огонь не был на них
сконцентрирован, не существовало единого руководства ар¬
тиллерийским огнем; потому не удалось ни нанести серьезные
повреждения, ни значительные потери противнику. Наиболее
крупным результатом явился взрыв боеприпасов на редуте
Юнус-бей, при котором было убито и ранено 50 человек. 189
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  В результате обстрела 7—10 сентября было истрачено
большое количество снарядов, пушечные лафеты получили
повреждения от длительной стрельбы, тогда как неприятель¬
ские укрепления пострадали мало, а те повреждения, которые
им причинял артиллерийский обстрел, защитники легко уст¬
раняли ночами. Любопытно посмотреть, как оценивал начало операции
под Плевной очевидец. 26 августа (7 сентября) Игнатьев, от¬
правлявшийся с императором к Плевне, отмечал в письме, что
в этот день до 400 русских и румынских орудий должны были
начать обстрел, а послезавтра намечали атаку. 29 августа
(10 сентября) дипломат отмечал: «...Плевна второй день уже окружена со всех сторон наши¬
ми войсками. Осман отвечает пальбою, прячет пехоту в овра¬
гах и выжидает решительного штурма, не изъявляя намерения
сдаться или бежать. Сегодня вечером Имеретинский и Ско¬
белев будут штурмовать высоты, граничащие с юга Плевенс-
кую котловину. Цель атаки — воздвигнуть батареи на высотах,
господствующих над турецкими укреплениями и селением.
Все зависит от результата этого предприятия. Наши потери до
сих пор небольшие. Румыны держатся изрядно...» В тот же день с высоты у Гривицы (где располагались выс¬
шее командование армии и император) Игнатьев наблюдал за
обстрелом турецких укреплений, и сделал вывод: «...Турки великолепно воспользовались данными им дву¬
мя месяцами и пересеченной местностью, окружающей Плев¬
но, они создали крепость, соответствующую вполне совре¬
менным требованиям оружия дальнего боя и гораздо сильней¬
шую, нежели старые крепости, построенные по всем
требованиям искусства и взятие которых правильною осадою
может быть рассчитано математически. Овладеть таким ук¬
репленным лагерем несравненно труднее, нежели самой силь¬
ной крепостью. Притом наши силы (наступающего) равно¬
сильны, если не малочисленное обороняющегося. Беда та, что
у нас никак не хотят подходить к сильным укреплениям по¬
средством траншей, постепенно подвигаемых вперед, чтобы
сократить пространство для атакующей пехоты, а, полагаясь
на неустрашимость русского солдата и следуя старой рутине,
190
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ пускаются на штурм, очистив свою совесть лишнею подготов¬
кою артиллерийским огнем, не производящим на турок, скры¬
тых в ложементах, желаемого действия...» В письме 31 августа, перед началом штурма, Игнатьев от¬
мечал: «Под Плевной операции затянулись. Осман держится
храбро, искусно и упорно. Все усилия наши не привели еще к
желаемому результату, несмотря на то, что турецкая армия ок¬
ружена и что плевенские укрепления были бомбардированы
5 дней сряду. Подкрепления подходят; и со 2 сентября начнет
переходить Дунай гвардия (стрелковая бригада)...» Что же касается выдвижения вперед войск и артиллерии
перед началом штурма, единственный отряд, который дей¬
ствительно продвигался вперед, был отряд Имеретинского,
которым фактически командовал Д.М. Скобелев. Авангард Скобелева расположился в районе деревни Бре-
стовец. Генерал 27 августа (8 сентября) начал наступление на
впереди лежащие Зеленые горы. Первый гребень заняли без
больших трудностей, оттеснив охранение. В 15.00 после об¬
стрела неприятельских позиций Скобелев приказал команди¬
ру Калужского полка овладеть вторым гребнем Зеленых гор и
укрепиться на нем. Для прикрытия флангов он выделил по две
сотни казаков. Скобелев имел приказ взять гребень в 10.00, но
рассчитывал, что ночью турки не будут пытаться вернуть по¬
терянные высоты. Решительной атакой полк взял второй гре¬
бень и, почти не задержавшись на нем, сбил противника с
третьего гребня и вышел к редуту. Однако, так как соседние
части не наступали, турки смогли сосредоточить перекрест¬
ный огонь по атакующим. Скобелеву лично удалось остано¬
вить и отвести полк. На отходе генерал возглавил контрата¬
ку, позволившую отразить перешедших в преследование ту¬
рок. Он выслал в обход виноградников, где шел бой, казаков.
Неприятеля угрозой обхода удалось заставить отступить в
редут. А русские войска отошли и укрепились на втором
гребне. Скобелев ожидал общего штурма, который первона¬
чально намечали на 28 августа (9 сентября). Однако из-за не¬
удачных действий артиллерии штурм перенесли на один-два 191
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  дня. Это решение поставило в трудное положение авангард
Скобелева. Скобелев около 22.00 получил предписание князя Имере¬
тинского: «Завтра, 28 августа, с рассветом подкреплю вас 14-ю
ротами Ревельского полка. Предлагаю вам удержаться, если
возможно, на занятой вами позиции. В случае наступления на
вас противника в превосходных силах, отойти на позицию,
занятую войсками 2-го эшелона, прикрывающими дорогу от
плевненского шоссе на Богот. Полагаюсь вполне на ваше бла¬
горазумие. Имейте в виду, что получена шрапнель с двухъ¬
ярусными трубками, которая будет вам отпущена по вашему
востребованию». Ночью Скобелев узнал о переносе срока на¬
ступления и продолжении артподготовки. Теперь его выдви¬
нутое положение с открытыми флангами становилось опас¬
ным. Поэтому Скобелев отвел Эстляндский полк (Калужский
он отправил в тыл ранее) на первый гребень и там укрепился.
Ночь прошла спокойно, но с утра турки перешли в наступле¬
ние. Осман-паша считал свой правый фланг наиболее важным
пунктом укрепленного лагеря. Именно там можно было про¬
рваться в город и перерезать его сообщения с тылом. Турец¬
кие войска решительно атаковали. В течение дня 28 августа
(9 сентября) Скобелев отразил неприятельские атаки. Тем не
менее натиск противника обеспокоил П.Д. Зотова, который
доносил главнокомандующему о турецкой активности: «На¬
ступление это хотя и неуспешное, но совершенное при тех об¬
стоятельствах, при которых находился неприятель, обойден¬
ный кавалерией с тыла, обстреливаемый и теснимый с фрон¬
та, естественно, приводило к мысли о значительности сил
противника и, стало быть, к необходимости не торопиться с
атакой его укрепленного лагеря». Генерал не мог себе представить, что кто-то способен
снять большинство сил с не атакованного фронта и бросить
на угрожаемый участок. А именно так и действовал Осман-
паша. Правда, сначала он все еще полагал, что русские будут
наступать с севера, а обстрел с юга — всего-навсего демонст¬
рация. 7 сентября (н.с.) мушир прислал на высоты Янык-Баир
2 батальона из резерва. 8 сентября обстрел продолжался, рус- 192
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ ские батареи приблизились к Баш-табия (Гривицкому реду¬
ту) на 1500 ярдов. После полудня румынская пехота появилась
восточнее этого укрепления, провела демонстрацию и с поте¬
рями отошла под ружейным огнем. 9 сентября разведка, про¬
веденная на севере, не обнаружила значительных сил румын
и русских. До 10 сентября мушир, вероятно, еще сомневался в том,
что русские атакуют Янык-Баир. Только в этот день он при¬
казал отправить 3 табора на юг. Адиль-паша снял по батальо¬
ну из Опанецкого, Буковлекского и восточного Янык-Баирс-
кого редутов и отправил их с Мехмет-Назим-беем к Кришину.
С высот Янык-Баир видели, как полыхали около 15.00 подо¬
жженные русскими снарядами склады фуража за Гривицкими
редутами. Только эти редуты из Северного фронта и оказались
под натиском противника. В западный редут Янык-Баира не
попало ни одного снаряда. В ответ турецкие снаряды подо¬
жгли Радишево. Деревня пылала всю ночь, хотя в 17.00 и по¬
шел дождь, продолжавшийся до 13 сентября. За 4 дня обстрела турецкие потери составили около 500 че¬
ловек, из них 300 приходились на правое крыло и 80 — на два
взрыва на редутах (Юнус-бей 9 сентября и Ибрагим-бей-та-
бия 10 сентября); таков был результат использования 30 ты¬
сяч снарядов. Во время артподготовки румынские войска
штурмом овладели траншеей у Гривицких редутов, а отряд
Имеретинского 10 сентября (н.с.) вновь взял второй гребень
Зеленых гор. Это было все, чего добились союзные войска. Сам Гривицкий редут (Канлы-табия), который был виден
с русской стороны, представлял собой сильное укрепление.
Игнатьев описал его в следующих словах: «...Большой редут, стоивший нам стольких бесполезных
жертв, виднелся вправо, как на ладони. Непонятно, как Кри¬
денер решился повести свои войска на верную бойню (как
выражаются солдаты). Редут поставлен на самом выгодном
пункте и окружен со всех сторон пологими и голыми снисхо¬
дящими покатостями, дозволяющими бить без промаха под¬
ступающих...» Несмотря на то что эффект бомбардировки оказался не¬
велик, Николай Николаевич решил атаковать 30 августа 7 Балканский гамбит 193
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  (11 сентября); накануне в донесении императору он поздрав¬
лял его с наступающим днем Ангела и хотел обрадовать его
победой. Решение оставалось в силах, хотя прошедший 30 ав¬
густа дождь превратил почву в месиво. Вечером 29 августа (10 сентября), после заседания военно¬
го совета, в войска была разослана диспозиция штурма 11 сен¬
тября. В соответствии с диспозицией основной удар наноси¬
ли на Гривицкие редуты 3-я и 4-я пехотные румынские диви¬
зии и 1-я бригада 5-й пехотной дивизии, всего 48 батальонов.
В центре на редут Омар-бей-табия должны были наступать
войска 4-го корпуса (30 батальонов вместе с 9 батальонами
главного резерва). На левом фланге предстояло наступать
22 батальонам Скобелева, к которому фактически перешло
командование отрядом. Главнокомандующий, которому 29 августа (10 сентября)
полковник Новицкий, начальник штаба 4-го корпуса, под об¬
стрелом зачитывал проект диспозиции, был удивлен, что
штурм назначили на 16.00. Новицкий объяснил, что столь по¬
зднее время избрано, чтобы в сумерки было проще удержать
занятые позиции. Николай Николаевич перенес атаку на
15.00. Газенкампф считал главным недостатком то, что основ¬
ная атака была назначена на южный фронт и Гривицкий ре¬
дут, тогда как при предварительном рассмотрении диспози¬
ции решили, что необходимо нанести удар в наиболее чув¬
ствительное место противника на левом его фланге. Несмотря
на то что все были согласны с атакой левого фланга, ни вели¬
кий князь, ни Непокойчицкий не выступили против атаки по
всему фронту. Как Газенкампф и думал, именно эта диспози¬
ция была проведена в жизнь. Итак, основными целями стали наиболее сильные укреп¬
ления неприятеля. Русско-румынская армия насчитывала
83 тысячи штыков и сабель, 424 орудия против 34 тысяч чело¬
век и 72 орудия Османа-паши. Но авторы плана опасались,
чтобы турки (силы которых оценивали в 80 тысяч с 120— 150 ору¬
диями) не перешли в атаку и не захватили ставку. У всех в памя¬
ти оставалось пленение Наполеона III после разгрома француз¬
ской армии при Седане. Поэтому от обходного движения с 194
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ юго-запада и запада отказались «из-за отсутствия превосход¬
ства в силах». А именно там у противника было неукрепленное про¬
странство, существовала возможность отрезать Плевну и за¬
ставить турок выйти в поле. Дополнительную трудность создали дождь накануне, от
которого грунт размок, и утренний туман, затруднивший ве¬
дение артиллерийской подготовки. Тем не менее срок штур¬
ма (приуроченный к царским именинам) не изменили. Дис¬
позицию во многих частях получили слишком поздно, чтобы
подготовиться к атаке. Дезорганизацию внесло изменение
задач командиров и дробление кадровых формирований. Из-
за отсутствия общего руководства артиллерия вместо концен¬
трации огня на важнейших объектах распыляла свои силы по
многим целям. По объектам штурма стреляли лишь 28 орудий
из 120. В результате атаки дорого стоили атакующим и не да¬
вали результата. Сильный обстрел продолжался несколько часов, затих в
9.00 и возобновился после полудня. Через час артиллерийский
огонь прекратился, и вскоре затрещали винтовки. В атаку око¬
ло 15.00 пошла пехота. Условия для наступления были отвратительные. Постоян¬
но моросивший дождь настолько пропитал землю, что даже на
батареях она пластами прилипала к сапогам. По небу ползли
свинцовые тучи, а ниже туман смешивался с дымом, который
не разгоняло движение воздуха. Сквозь этот смог артиллери¬
сты еле видели цели. Пехоте было не легче. В 15.00 30 августа (11 сентября) румынские войскадвину-
лись на Гривицкий редут, и только тогда выяснилось, что за
первым редутом (Канлы-табия) стоит не менее мощный вто¬
рой (Баш-табия). Три атаки необстрелянных румынских
войск 3-й дивизии захлебывались в двух-трех сотнях шагов от
редута № 1. В 18.00 с подходом 4-й румынской дивизии и 1 -й
бригады 5-й пехотной русской дивизии в ходе четвертой ата¬
ки общими силами удалось овладеть одним из редутов (Кан¬
лы-табия). Участвовавший в атаке офицер А. В. Квитка описывал, как
рхангелогородский полк рвался вперед сквозь пороховой
7* 195
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  дым, истребляя по пути турок, засевших в окопах. Солдаты
наступали, несмотря на гибель командира полковника
Н.П. Шлиттера и большинства офицеров. Сначала наступав¬
шие скатились в глубокий ров, после чего карабкались по ска¬
ту редута под выстрелами противника, помогая друг другу.
Когда редут был взят, раненый командир бригады генерал-
майор Н.П. Родионов приказал развернуть ближайшее ру¬
мынское знамя (русские были дальше впереди), чтобы своя
артиллерия прекратила обстрел укрепления. Успех атаки обеспечили две батареи 5-й артиллерийской
бригады, которые поддерживали атакующих огнем и колеса¬
ми. Общие потери составили 3600 человек убитыми и ранены¬
ми. Туркам помог батальон с Янык-Баира, который Адиль-
паша отправил к Баш-табия. Второй резервный батальон по
требованию мушира он направил на Кришин. Такой маневр
был возможен, ибо по-прежнему Северный фронт, кроме пра¬
вого фланга, бездействовал. Большие потери при отсутствии успеха оказались и в цен¬
тре. Из-за ошибки начальника штаба 16-й пехотной дивизии
полковника Тихменева Угличский и Ярославский полки пе¬
решли в наступление в полдень, на 3 часа ранее срока. Попав
под обстрел с укреплений, полки понесли потери и не доби¬
лись успеха. Начатое в 15.00 наступление Казанского и Шуй¬
ского полков также кончилось неудачей. Наступая по скольз¬
кой почве, по неизведанной местности (направление удара
было указано командирам рот и батальонов за час до наступ¬
ления), части перемешались, однако взяли две первые линии
траншей. Им пришлось отступить, так как резервы не прибы¬
ли вовремя. Командовавший наступлением генерал Шнитни-
ков уже после отхода казанцев и шуйцев в 16.00 направил в
атаку Воронежский полк, а после его отступления — Галиц¬
кий. Последовательное введение частей в атаку без артилле¬
рийской поддержки и почти без ружейного огня (на ружье в
бою было выпущено 10—43 патрона) привело к потере до
4300 человек убитыми и ранеными без успеха. Галицкий полк
приблизился к редуту Омар-бей-табия на 70 шагов, но был
остановлен, чтобы прикрыть отход других полков. 196
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Наибольшего успеха атакующие могли добиться на юго-
западе, где обрывалась цепь турецких укреплений. Однако
приехавший накануне штурма помощник начальника штаба
Дунайской армии К.В. Левицкий, отказавшись от предложе¬
ния Скобелева осмотреть позиции, сделал вывод, что снача¬
ла необходимо захватить укрепления южного фронта. В доне¬
сении главнокомандующему он утверждал: «Турки не могут
отдать те высоты, которые приходится атаковать Скобелеву,
потому что с них обстреливается и город Плевна, и весь турец¬
кий укрепленный лагерь, в котором стоит их резерв. Атака
этих высот приведет к самому кровопролитному бою: не сле¬
дует делать иллюзий на этот счет». Перед штурмом руководство войсками левофлангового
отряда было передано от А.К. Имеретинского к М.Д. Скобе¬
леву. Князь, признавая способности Скобелева, согласился
подчиниться ему, не внося диссонанс в действия. В итоге Ско¬
белев при поддержке Имеретинского постарался сделать то,
что были способны сделать его скромные силы. Военный совет, который Скобелев собрал перед боем, ре¬
шил не штурмовать Кришинский редут, как предписывала
диспозиция, и лишь обстреливать его из орудий двух батарей
с третьего гребня Зеленых гор. Для атаки этого редута просто
не было сил. Генерал-майор избрал целью редуты Исса-ага и
Кованлек, через которые пролегал короткий путь до Плевны.
За ночь он довел задачу до своих войск, которые подготови¬
лись к штурму. Недоставало лишь шанцевого инструмента для
постройки укреплений на захваченных позициях. Военный историк Н.И. Беляев считал, что отказ от штур¬
ма Кришинского редута (Юнус-бей-табия) явился ошибкой
Скобелева, который вместо охвата неприятельского фланга
штурмовал два вражеских редута в л об и оказался под обстре¬
лом с двух флангов. Очевидно, Скобелев рассчитывал на то,
что одновременная атака по всему фронту не позволит южным
укреплениям турок уделять много времени и сил его атакую¬
щим войскам. Во всяком случае, задача, которую он себе по¬
ставил, была выполнена. Туманным утром 30 августа (11 сентября) Скобелев, не на¬
чиная артиллерийского огня, приказал выдвинуть Владимир¬ 197
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ский полк на подступы к третьему гребню Зеленых гор; когда
туман рассеялся, после короткой артподготовки владимирцы
захватили гребень в 800—1500 метрах от редутов. Так как тур¬
ки бросили 11 таборов, чтобы вернуть гребень, Скобелев на¬
правил из резерва Суздальский полк. Два полка заставили ту¬
рок отступить со значительными потерями. Больше турецкие
войска не атаковали. Русские выдвинули на гребень батареи
и подвели к подножью резерв. Следовательно, зная местность
и расположение противника, левофланговый отряд к началу
общей атаки занял удобные исходные позиции. В 15.00 при поддержке ружейного и артиллерийского огня
Скобелев перешел в атаку на редуты. Войска шли с музыкой
и знаменами. Но наступающих встретили сюрпризы. Ответ¬
ная стрельба с ближайших редутов нанесла значительные по¬
тери. Неожиданно атакующие обнаружили на левом фланге,
кроме Юнус-бей-табия, еще 3 редута (Таль-ат-табия, Милас-
табия и Баглар-баши). С правого фланга, из-за слабой атаки
русского центра, войска Скобелева попали под выстрелы с
Араб-табия и Омар-бей-табия. Оказавшись под огнем с фрон¬
та и флангов, солдаты Владимирского, Суздальского полков,
9-го и 10-го стрелковых батальонов несли большие потери и
были вынуждены залечь в долине у Зеленогорского ручья. Один из офицеров 3-й стрелковой бригады вспоминал об
этой кровопролитной атаке: «...Бой разгорался, со всех сторон гудели орудия. Нас ос¬
тановили в лощине и приказали лечь, мимо уже пронесли не¬
сколько раненых из передовых частей. Бешеная ружейная
стрельба, все учащаясь, превратилась в непрерывный вой, от¬
дельных звуков не было возможности уловить, пули целыми
тучами носились над нами, этот ад продолжался целые часы,
как будто гигантская машина, заведенная невидимой рукой и
посылавшая тысячи смертей. Вот еще два батальона двинули
вперед, и нас придвинули ближе к гребню». В это время Скобелев организовал обстрел укреплений. Он
ввел в бой Ревельский полк, который подтянул из резерва, за
ним — два стрелковых батальона и Либавский полк. Участник
писал, что слышал оркестр, который шел с наступающими. Но
вскоре музыка под обстрелом стихла. Посылая в атаку бата¬ 198
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ льоны 3-й стрелковой бригады, Скобелев подскакал к ним и
призвал: «Ребята, сегодня именины вашего государя, вон с той
горы он смотрит на вас, надо его порадовать сегодня, победа
нам нужна, ее ждет вся Россия». Во время атаки автор заме¬
ток запомнил: «...Выйдя на гребень, вот что мы увидели: воз¬
вышенность, на которой мы находились, спускалась к малень¬
кому ручейку и затем полого подымалась на совершенно чис¬
тую гору, увенчанную двумя большими редутами. В этой
долине смерти уже тысячи раненых лежали, шли, ползли; за
разными прикрытиями сидели стрелки и стреляли. Турецкие
редуты изрыгали смерть, их почти не видно было за дымом и
огнем, тысячи гранат бороздили долину, кажется, ее нельзя
было пройти, а между тем мы шли быстро и стройно. Едва мы
спустились вниз, как гранаты и пули стали вырывать у нас
целые ряды; мы шли, а за нами оставался след убитых и ране¬
ных...» Другой участник боя, начальник штаба Скобелева А.Н. Ку¬
ропаткин, записал в своей книге «Действия отрядов генерала
Скобелева в русско-турецкую войну 1877—1878 гг. Ловча и
Плевна»: «Пять свежих батальонов скрылись в зловещей долине,
которая также быстро поглотила их, как уже поглотила 11 ба¬
тальонов, ранее посланных. Эта лощина представлялась ка¬
ким-то чудовищем, которое ненасытно требовало и поглоща¬
ло все новые и новые жертвы. Несколько тысяч человек уже
убыли из строя. Либавцы и стрелки молодецки достигли ло¬
щины и, оставив там свои жертвы убитыми, ранеными и от¬
сталыми, стали в свою очередь карабкаться по скату. Вот они
уже достигли изнемогавших в борьбе с губительным огнем
наших передовых частей, слились с ними и начали продви¬
гаться вперед сперва довольно быстро, затем все медленнее...» В критический момент сам генерал на белом коне ринул¬
ся в атаку как последний резерв. Его появление среди атаку¬
ющих подняло залегших, которые вслед за генералом перешли
в наступление и, несмотря на потери, рвались к редуту. В кон-
^СЛС?1ЦОВ дР°гнУли, оставили ложементы и отошли. .25 редут Исса-ага пал. Усталые солдаты расположились
в укреплениях. Однако отдохнуть не удалось: турки предпри¬ 199
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  няли несколько контратак, сначала силами ближайших 19 та¬
боров, затем подошли еще 3 табора из общего резерва. Не¬
приятельские атаки отбили с большими потерями для против¬
ника. Артиллеристы, расположившиеся в захваченном редуте,
подавили огнем орудия в редуте Кованлек. После огневой под¬
готовки войска перешли в атаку. Направив часть сил с фрон¬
та, основные усилия Скобелев послал по траншеям во фланг.
К 18.00 редут был взят, и победители вели огонь по отступав¬
шим туркам. До Плевны оставалось 300 шагов. Однако резер¬
вов не было. Чтобы довершить победу, срочно требовалась
поддержка, пока турки не приняли контрмеры. Скобелев по¬
слал в полевой штаб донесение о взятии редутов и просил при¬
слать подкрепления. Тем временем командование армии находилось в состоя¬
нии растерянности. Несмотря на огромные потери, видимых
результатов не было. Штаб не получал сведений о ходе боев
за Гривицкий редут, кроме того, что атакующие несут боль¬
шие потери. После того как казак доставил ложное сообще¬
ние о том, что 1-я бригада 5-й пехотной дивизии отступает и
турецкая конница пробирается долиной, ведущей к кургану,
на котором располагались Главные квартиры, император
отъехал в тыл. Главнокомандующий и князь Карл остались,
однако разослали посыльных с приказом окапываться на за¬
нятых местах. Находившийся при главнокомандующем М.А. Газен¬
кампф писал позднее о своих впечатлениях: «Ровно в 3 часа начался штурм. По всей линии трещал не¬
прерывный ружейный огонь. Долго не было никаких извес¬
тий: затем стали приходить одно за другим известия... об от¬
битых атаках. Некоторые известия были так сбивчивы и про¬
тиворечивы, что возбуждали полное сомнение... В 7-м часу вечера было получено известие о полной неуда¬
че второй атаки 4-го корпуса и об огромных потерях в отряде
Скобелева. Около 8 часов вечера флигель-адъютант полков¬
ник Чингис-Хан привез известие о взятии Гривицкого редута
Архангелогородским и Вологодским полками в 6 1/2 часов ве¬
чера». 200
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Что же касается донесения Скобелева, то его опередило
ложное сообщение американского журналиста Грина о неуда¬
че штурма. Художник В.В. Верещагин, находившийся при им¬
ператорской ставке, вспоминал: «Если не ошибаюсь, около 6 часов вечера из сплошного
дыма выделилась фигура всадника в шляпе с широкими по¬
лями, в какой-то полувоенной форме, фигура сошла с лоша¬
ди и стала подниматься; в ней узнали американского военно¬
го агента, капитана Грина, возвращающегося с наших пози¬
ций. Государь тотчас же послал попросить его к себе и стал рас¬
спрашивать. Я стоял близкой слышал, как Грин рассказывал,
что все атаки отбиты и штурм со всех сторон не удался. Я ви¬
дел, что действие этого рассказа на государя, главнокоманду¬
ющего и окружающих л иц был о ужасное; вероятно, тут же за¬
пала в них перешедшая потом в решение мысль о необходи¬
мости оставить всякие дальнейшие попытки действовать
открытой силой». * * * Если в русском штабе считали, что редуты, которые брали
полки Скобелева, имеют второстепенное значение, Осман-
паша думал иначе. Дух уставших турецких солдат, страдавших
от голода и жажды, был поколеблен. Муширу с трудом удалось
остановить панику, возникшую среди защитников города.
Собрав находившиеся поблизости войска, он направил их для
возвращения потерянных редутов. Лейтенант табора, переброшенного с Янык-Баира, вспо¬
минал позднее, что майор сказал ему для передачи другим
офицерам о возможности поражения на юге. Батальон про¬
шел по южному склону Янык-Баира, по Гривицкому мосту,
мимо высоты, на которой стояла штаб-квартира, и прибыл
к Ихтиат-табия, где располагались в палатках Осман-паша
и его штаб. К этому времени (около 16.30—17.00) на редуте,
кроме артиллеристов и эскорта мушира, не было солдат. Всех
бросили в бой. Да и сам командующий расположился на
южном склоне высоты. Атака на центр уже замерла, и поле 201
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  перед Омар-бей-табия было усеяно телами русских солдат,
пять раз ходивших в атаку. Именно здесь Салоникский полк
провел единственную за время обороны Плевны кавалерий¬
скую атаку. Но не здесь требовалась помощь, и батальон повернули
направо. Он прошел мимо холма, на котором стоял Осман-
паша с несколькими офицерами штаба и диктовал приказы.
Невдалеке от него располагалась телеграфная контора. Му¬
шир приветствовал солдат. При дальнейшем движении табо¬
ру пришлось задержаться, пока проходили повозки с ранены¬
ми. Увидев кучки бежавших с поля боя солдат, командовав¬
ший батальоном майор приказал присоединить их, угрожая
расстрелом. Удалось собрать 70 человек, распределенных по
ротам. К этому времени стало известно, что телеграфная связь
с Кришинскими редутами прервана, а Исса-Ага и Каванлек
оставались под угрозой. Еще не было известно, что они взя¬
ты. Падение двух укреплений угрожало как Кришинским ре¬
дутам, так и городу. С приближением к месту боя все больше попадалось бег¬
лецов, и вскоре их присоединили к батальону в количестве
двухсот человек. Вскоре стало известно, что Каванлек пал, а
12 таборов, собранных с разных участков, расстроены. Един¬
ственный батальон не мог исправить положение. Тем не ме¬
нее его развернули вдоль дороги на Трнин, где войска почти
не подвергали обстрелу. Прибывший Риза-бей сообщил, что
у Рифаата-паши, который с утра был послан на юг, после рас¬
стройства 12 таборов при падении Каванлека остались 4 роты
стрелков. Эти роты присоединились к батальону, и получен¬
ный отряд поступил в командование Риза-бея. Положение защитников взятых редутов было не из луч¬
ших. Русские солдаты устали не меньше. Полки потеряли по¬
чти треть состава, большинство офицеров, и Скобелеву при¬
шлось создавать импровизированные отряды. Не имея шан¬
цевого инструмента, солдаты окапывались, чем могли,
сооружали брустверы из обломков и трупов, чтобы защититься
от перекрестного огня противника. В такой ситуации даже
атака полутора батальонов могла сыграть свою роль. 202
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Риза-бей перешел в наступление на Каванлек и ближай¬
шие траншеи. Пехота двигалась, давая залп через 15—16 ша¬
гов, и приблизилась на 200 ярдов. Русские отстреливались из-
за брустверов, сложенных из трупов. Под этим огнем турки по
сигналу отошли, продолжая стрелять по преследовавшим рус¬
ским, а затем Риза-бей возглавил атаку. Второй раз батальон
подошел на 100 ярдов (80 метров), но был остановлен залпа¬
ми защитников и отступил на 250 ярдов. Пехоте пришлось от¬
бить огнем атаку казаков. К этому времени уже начало тем¬
неть. Рифаат-паша предпринял атаку от редута с остатками 4—5 ба¬
тальонов из беглецов, был ранен и унесен в редут, где набра¬
лось несколько сотен раненых. До ночи турки предприняли две атаки. Русские отбили их
огнем и штыками. Последние 2 батальона Эстляндского пол¬
ка из резерва, приведенные в сумерках Скобелевым, позво¬
лили отбросить турецких солдат, бежавших в панике. Рус¬
ские не преследовали. Ночью противники ограничивались
перестрелкой. Турки за 2 часа навели порядок, свели беглецов в роты под
командованием офицеров, потерявших людей. Войска распо¬
ложились в траншеях. Посланные на разведку черкесы выяс¬
нили, что русские, заняв виноградники, отрезали Кришинс-
кие редуты. Донесение Осману-паше пришлось послать круж¬
ным путем. Турецкие потери из 2 тысяч, участвовавших в
атаке на Каванлек, составили около 300 человек; столько же
оказалось разбежавшихся, которые позднее вернулись. Всего
на правом фланге был сосредоточен 21 турецкий батальон, из
которых 14 были переброшены с других участков (1 от Тахир-
табия, 9 из резерва и 4 с левого крыла). Такое можно было
совершить только в том случае, если противник прекратил
натиск везде, кроме отряда Скобелева. Ночью на занятые редуты прибыл третий батальон Эст¬
ляндского полка. Двумя батальонами Имеретинский занял
второй гребень Зеленых гор для прикрытия тыла Скобелева,
еще один поставил в Брестовец для прикрытия левого флан¬
га. Фланг прикрывали спешенные донцы и Кавказская каза¬
чья бригада. Резервы были исчерпаны, и успех дальнейшего 203
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  сражения зависел от того, кто первым нарушит равновесие,
направив в бой дополнительные силы. Положение было критическое. В русской ставке не знали,
что, если бы туркам не удалось взять обратно редуты, которые
уже окрестили Скобелевскими, Осману-паше пришлось бы
отвести войска из Плевны. Русское командование, наоборот,
опасалось турецкого контрудара. Император Александр II,
видя трудное положение на левом фланге, задал вопрос гене¬
ралам, не послать ли подкрепления. Однако получил ответ:
«Ваше величество, было бы рискованно ослабить главный ре¬
зерв, и если Скобелев будет разбит, то это не так важно, лишь
бы главная атака была отражена». Не приняв мер к поддерж¬
ке Скобелева, штаб отправился спать. Пользуясь затишьем на других фронтах, Осман-паша по¬
здно вечером решил направить против Скобелева силы, сня¬
тые с северного и южного направлений. Командовавшему за¬
падными укреплениями Риза-бею он сообщал: «Сегодня
мною собран отдельный отряд, из 15—20 батальонов, который
завтра произведет атаку занятых противником укреплений, а
потому предписываю всем войскам правого фланга упорно
держаться на занимаемых ими местах». Турки восстанавлива¬
ли укрепления, вели перестрелку, пополняли запасы и поддер¬
живали охранение. В 22.00 несколько рот двинулись было на
шум боя у Каванлека, но были остановлены сигналом. Так как главнокомандующий не решился послать под¬
крепления Скобелеву, но и не дал ему указания отступить,
русский левый фланг оказался в сложном положении. Скобе¬
лев, не имея возможности наступать, принял меры, чтобы с
помощью наличного шанцевого инструмента укрепить реду¬
ты с тыла. Два батальона Калужского полка и спешенные ка¬
заки на втором гребне Зеленых гор при необходимости могли
прикрыть отход с занятых укреплений. Следовало убрать ра¬
неных, выделить небольшой резерв, обеспечить питание сол¬
дат и пополнить боезапас. На это у Скобелева была одна ночь.
Личное присутствие генерала поддерживало дух войск. Что¬
бы предупредить неожиданное нападение, русские давали
залп через несколько минут. 204
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Ранним утром турки и русские собирали раненых в реду¬
ты; словно по договору ни та, ни другая сторона не мешали
друг другу выстрелами. В турецком редуте зачитали приказ Османа-паши, в кото¬
ром тот сообщал, что с 15 свежими батальонами переходит в
наступление, надеясь с помощью Аллаха вернуть позиции и
одержать победу. Но вскоре стало известно о потере Канлы-
табия. В Кришинских редутах оставалось не более чем по
6 снарядов на ствол. Однако все же турки накопили 21 бата¬
льон и 2 эскадрона (около 9 тысяч); из 7 таборов, которыми
мушир усилил правый фланг 12 сентября, 3 были с Тахир-та-
бия и центра и 4 — с левого фланга. Им противостояли с рус¬
ской стороны 22 батальона, 12 эскадронов (около 13 тысяч).
Осман-паша решительно ослаблял все направления, чтобы
ликвидировать главную опасность. В 6.00 прибыл Тахир-паша, которому мушир приказал
возглавить атаку. От редута Баглар-баши шли 2 батальона и
4 роты стрелков, правее должны был наступать 5 свежих или
почти свежих батальонов под командованием подполковни¬
ка Абдуллы-бея. Общие силы, направленные на Исса-Ага и
Каванлек, составили 11,5 табора, 1 эскадрон, около 5 тысяч
человек. В 6.30 сильный сконцентрированный огонь был направ¬
лен на Баглар-баши, однако редут был почти пуст, и неболь¬
шие потери понесли лишь войска в траншеях. В 7.30 после сигнала (залпа орудий от штаб-квартиры)
войска двинулись на Каванлек, под огнем взяли три линии
окопов и приблизились к редуту. Порыв атакующих угас.
Люди залегли и вели огонь из-за укрытий. Командирам уда¬
лось поднять солдат и продвинуться до 30 шагов от противни¬
ка, но без поддержки пришлось отступить. Второй раз турки
предприняли атаку, достигли ближайшей траншеи, но по сиг¬
налу Тахира-паши отошли к Баглар-баши, а 5 батальонов
Абдуллы-бея — в виноградники. К 9.00 был преодолен шок от
неудачи, однако из-за недостатка боеприпасов атаку не про¬
вели. Позднее Тахир-паша объяснил свой приказ отступить в
разгаре атаки тем, что узнал от разведки о появлении конни¬
цы с конными орудиями в Горном Дубняке, откуда противник
мог перейти Вид по броду или полуразрушенному мосту. 205
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ __ Тахир-паша оказался между двух огней и послал Осману-
паше сообщение, что не может взять редуты и новая попытка
атаки приведет к развалу армии. Разгневанный мушир отре¬
шил Тахир-пашу от командования и приказал ему вернуться.
На совещании офицеры приняли решение провести еще одну
атаку. В случае ее. неудачи армии предстояло отступить от
Плевны по дороге на Орхание. Полковнику Тевфик-бею было
поручено командование и даны два последних свежих баталь¬
она. С рассветом 12 сентября (н.с.) турки обрушили на Скобе-
левские редуты перекрестный огонь. Скобелев отвел часть
войск за редуты, уменьшая потери. После того как туман рас¬
сеялся, турки перешли в наступление от Кришинских редутов.
Первая атака была отбита в сотне метров от редута. Турецкие
войска отошли на километр, залегли и огнем готовили вторую
атаку. Около 8.00 неприятель повторил атаку более крупны¬
ми силами. Однако Скобелев послал на второй гребень бата¬
рею и двинул во фланг наступающим 2 роты. Оказавшись под
перекрестным огнем, неприятель откатился от редута № 1.
Подтянув резервы, турки, силы которых составляли 22 табо¬
ра, перенесли удар на редут № 2. Теперь турецкие войска со¬
средоточили против русского левофлангового отряда почти
половину гарнизона, обеспечив тройное превосходство. В 10.00 прибыли направленные муширом боеприпасы, что
позволило иметь 80 патронов на ствол. Боеприпасами обес¬
печили и батареи. В 10.30 внезапно открыли огонь орудия с
Миляс-табия и Талаат-табия. В 11.00 русские сосредоточили
огонь на Баглар-баши, что заставило рассредоточить войска.
В 11.30 они попробовали подвести повозки с боеприпасами к
Каванлеку, но под огнем стрелков и артиллерии потерпели
неудачу. Неудачей кончились и еще две попытки доставить
боеприпасы на Каванлек между полуднем и 15.00. Стрелки из
Баглар-баши обрушивали град пуль по каждому движущему¬
ся на Каванлеке человеку. В 14.00 на Каванлеке произошел
взрыв боеприпасов. Находившийся при главнокомандующем М.А., Газен¬
кампф позднее писал, что Зотов и Новицкий, наблюдавшие
за боем от Главной квартиры, отлучились только для того, 206
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ чтобы запретить командовавшему 4-м корпусом Крылову
послать подкрепления Скобелеву. Только после ряда донесе¬
ний все же разрешили послать Шуйский полк. Однако он при¬
был слишком поздно и пригодился для прикрытия отступле¬ ния. В 10.30 Скобелев получил записку П.Д. Зотова. Тот писал:
«По приказанию Великого Князя главнокомандующего, если
вы не можете удержаться на занятых вами позициях, то нач¬
ните, но, по возможности, отнюдь не ранее вечера, медленное
отступление к Тученице, прикрываясь конницей Леонтьева.
Сообщите это приказание Его Императорского высочества
князю Имеретинскому. Держите все это в великом секрете, а
в том, что вы сумеете и поймете сделать должное, сомнения
нет. Гривицкий редут в наших руках, но продолжать наступле¬
ние не с чем, а потому решено медленное отступление». Скобелеву пришлось принимать героические усилия, что¬
бы продержаться до вечера. В ходе третьей атаки защитники
редутов дрогнули и стали отходить. Появление среди них Ско¬
белева заставило вернуться в окопы и отбить атаку ружейным
огнем. Затем пришлось отбить нападение со стороны редута
Омар-бей-табия. Вскоре последовала четвертая атака, после
которой два орудия из редута № 1 были вывезены, а три выш¬
ли из строя. Положение обороняющихся стало почти безна¬
дежным. В 14.30 стурецкой стороны были собраны в траншеях вой¬
ска (13,5 табора, 2 эскадрона, около 5,5 тысячи). В 15.00 град
снарядов с Милас, Талаат, Тахир, Омар-табия и от штаб-квар¬
тиры обрушился на занятые русскими редуты. В 15.10 нача¬
лась атака с севера на Каванлек, затем перешли в наступление
7 батальонов Абдуллы-бея и, наконец, войска от Баглар-баши.
Турки взяли редут, в нем — 2 турецких и 3 русских орудия. Так
как русские начали оставлять Исса-ага, турки заняли и этот
редут. Войска Скобелева отходили под прикрытием казаков по
Ловченской дороге на Брестовац. Тем временем лично Осман-паша возглавил пятую атаку.
Он собрал все силы, которые можно было снять с других по¬
зиций. Чтобы не допустить бегства солдат, сзади были рас¬ 207
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  положены батарея и два полка кавалерии, которые получили
приказ стрелять и рубить беглецов. Для поднятия духа в рядах
атакующих шли муллы, а впереди несли зеленое знамя исла¬
ма. В 16.30 турки плотными колоннами двинулись на редуты
и, несмотря на потери, продвигались к цели. Скобелев, кото¬
рому в подкрепление послали понесший накануне большие
потери Шуйский полк, оставил его в резерве на случай отступ¬
ления. Когда натиск превосходящих сил оказалось невозмож¬
но сдержать, генерал-майор приказал отходить. Часть за¬
щитников редута № 1 с майором Ф.М. Горталовым осталась
до конца и погибла. Гарнизон редута № 2 во главе с подпол¬
ковником Мосцеевым также продолжал защищаться. Скобе¬
лев послал Мосцееву приказ отходить и повел Шуйский полк
в атаку, чтобы прикрыть отступление. В 17.00 редуты были
взяты противником. Русские отходили под прикрытием Шуй¬
ского полка, отражая попытки неприятеля преследовать. Пос¬
ле отхода Скобелев направил Крылову записку: «Из редутов
выбит. Отступаю в порядке, прикрываюсь вашим Шуйским
полком». До 19.00 его войска удерживали 2-й гребень Зеленых
гор. Получив приказ об отходе, Скобелев начал отвод войск в
положение, которое занимал до начала штурма. Хотя он и от¬
ступал в порядке, но потерял 3 орудия и много людей. Раста¬
яли 2-я дивизия и стрелковая бригада. Газенкампф позднее отмечал: «Таким образом, поздно ве¬
чером выяснилось, что геройские усилия Скобелева на левом
фланге остались бесплодными. А между тем, если бы вчера не
было совершенно ненужных атак на смежном с ним южном
фронте, то сохранившимися свежими и соседними войсками
можно было бы поддержать Скобелева и отстоять занятую им
позицию. А удержаться на ней значило бы заставить турок
уйти из Плевны за реку Вид, ибо пребывание их в Плевне стало
бы нестерпимым». Только после штурма от пленного турецкого офицера ста¬
ло известно, что Осман-паша располагает лишь 35 тысячами
войск. Игнатьев после окончания сражения узнал, что Левиц¬
кий, выбирая места для расстановки 300 орудий, не подъезжал
к противнику достаточно близко, но тем не менее был уверен,
что размещение им батарей позволит избежать бесполезного
и кровопролитного штурма. Дипломат с горечью заявлял: 208
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ «Кто ответственен, наконец, за плачевный исход предпри¬
ятия — войска, исполнявшие святой свой долг, или ведущие
их неразумно в бой?» Имеретинского и Скобелева за участие в сражении произ¬
вели в генерал-лейтенанты. Скобелев получил орден Станис¬
лава I степени, был назначен командовать 16-й дивизией. Для
отдыха после нескольких дней изматывающего боя генералу
предоставили отпуск. Но Скобелев не был удовлетворен. По¬
зднее, вспоминая о третьей Плевне, он писал с горечью: «На¬
полеон великий был признателен своим маршалам, если они
в бою выигрывали ему полчаса для одержания победы; я вы¬
играл целые сутки, и меня не поддержали». С турецкой стороны героем считали Тевфик-бея, который
возглавил решающую атаку. Он был произведен в бригадные
генералы и стал популярен в армии. Популярен был и Юнус-
бей, который 6 дней удерживал Кришинские редуты. Имена и
того и другого были упомянуты в приказе на параде через 2—
3 дня после сражения. В Европе стало знаменитым имя Осма¬
на-паши, которого в Англии сравнивали с Блюхером. В Турции
же Осман-паша был известен ранее, и войска, по словам плен¬
ного офицера, верили только ему. Турки сделали 12 сентября несколько попыток вернуть
Гривицкий редут (Канлы-табия), — одну из них, большого
масштаба, они предприняли вечером, но все оказалось безус¬
пешно. 1 и 2 (13 и 14) сентября русские войска отошли в цен¬
тре за Радишево, за Богот на юге, а правый фланг остался в
Канлы-табия, в 300 ярдах (240 метрах) от неприятеля. Русская
кавалерия в ходе сражения и далее перекрывала дорогу на Ор¬
хание, пока 24 сентября ее не прошел Ахмад-Хивзи-паша. Турки потеряли 5 тысяч человек, взяли 2 тысячи раненых
и несколько сотен не имевших ранений русских; 400 турок
считали пропавшими. На поле боя турки подобрали 7 тысяч
трупов. По турецкой оценке, русско-румынские потери соста¬
вили 18—25 тысяч, в среднем 15 тысяч русских и 5 тысяч ру¬
мын. Фактически войска Западного отряда за время третьего
штурма потеряли 13 тысяч (в том числе около 3 тысяч убиты¬
ми), румыны — около 3 тысяч человек. Из русских потерь
6500 человек приходилось на войска Скобелева и Имеретин¬ 209
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ского, которые лишились 44 процентов офицеров и 41 про¬
цента солдат. При этом больше всего Скобелев, которого кое-
кто упрекал в больших потерях, лишился людей в тот период,
когда защищался против втрое более сильного противника,
тогда как остальные союзные силы прекратили действия. Пока шли бои под Плевной, войскам наследника прихо¬
дилось сдерживать натиск турок, наступающих на Черный
Лом, и отходить. Александр Александрович даже намеревал¬
ся отступить за реку Янтру, чтобы не быть отрезанным Мег-
метом-Али-пашой от корпуса под Рущуком. Однако наступ¬
ление противника затихло. Под Осман-Базаром и Еленой тур¬
ки ограничивались демонстрациями, на Шипке — обстрелом. В Главной квартире настолько потеряли чувство реально¬
го, что Н.П. Игнатьева едва не послали в Плевну уговаривать
Османа-пашу сдаться. Поручение не состоялось, так как тур¬
ки обстреляли пробного парламентера. В письме от 3 (15) сен¬
тября, подводя итог происшедшим событиям, дипломат отме¬
чал, что военный престиж и политика России на Востоке и в
Европе подорваны. Он писал: «...Мы потерпели третью кровавую неудачу под Плевною
(которую имели полную возможность занять прежде турок)
30 августа при самой торжественной обстановке в присут¬
ствии царя и главнокомандующего, приехавших посмотреть
на верную победу! Теперь, если и войдём мы когда-нибудь в
Плевно, впечатление неблагоприятное для нас неизгладимо.
Горько раскаиваюсь я, что чувство долга и самопожертвова¬
ния помешало мне привести в исполнение намерение мое
оставить Константинополь, когда нота Андраши была приня¬
та и предложения мои о соглашении с Турциею в пользу хри¬
стиан отвергнуты. Тогда было время выйти с честью, а теперь,
кроме стыда и позора, я ничего не вижу впереди. Но заслужи¬
ли ли мы такое благодеяние? Легкомысленное отношение к
предприятию и своим обязанностям проявляется в главнона-
чальствовании. Сегодня мы рассчитали с графом Александром
Владимировичем Адлербергом, что с начала кампании у нас
выбыло из строя почти два целых корпуса, то есть 4 пехотные
дивизии, или около 35 тыс. и без всякого результата, придви¬
гающего нас к почетному миру. Плевненская неудача произ¬ 210
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ вела такое впечатление на присутствовавших (слишком мно¬
гочисленных) иностранцев, что Веллслей [Уэллсли] на другой
день стал мне говорить о необходимости посредничества дер¬
жав для прекращения войны и предлагал уже ограничиться
подписанием нелепого Лондонского протокола. Я, разумеется, отвергнул это с негодованием. По письмам
из Константинополя (мною полученным) турки сами удивля¬
ются своим успехам и многочисленности своих полчищ, а так¬
же не верят в конечный свой успех, но дерутся до изнеможе¬
ния, зная, что вопрос о существовании Турецкой империи
поставлен на карту». * * * Русское командование также потеряло веру в успех. В шта¬
бе Дунайской армии опасались, что после отражения штурма
турки перейдут в наступление. П.Д. Зотов приказал снять и
отправить к переправе в Систово осадные батареи. 31 августа
(12 сентября) главнокомандующий провел военный совет, на
котором обсуждали, что делать далее. Было решено вызвать из
России гвардию. В ожидании ее прибытия следовало отвести
войска от Плевны. Более того, вечером того же дня импера¬
тор сказал военному министру Д.А. Милютину о необходимо¬
сти отказаться от Плавны и отступить. Однако выяснилось,
что в высшем командовании мнения разошлись. На военном
совете, который созвал Александр II1 (13) сентября, главно¬
командующий и П.Д. Зотов считали необходимым отступить
от Плевны и даже отойти в Румынию. К.В. Левицкий выска¬
зал мысль Д.А. Милютина о необходимости перейти к осаде
Плевны. Чтобы организовать осаду, из Петербурга вызвали ге¬
нерал-адъютанта графа Э.И. Тотлебена, героя обороны Сева¬
стополя 1854-1855 годов. Эдуард Иванович Тотлебен (1818—1884) был известней¬
шим военным инженером своего времени. Ученик генерала
Шильдера, он отличился в боевых действиях на Кавказе
(1848—1849), в Крымской войне 1853—1856 годов после ране¬
ния учителя успешно руководил инженерной осадой Силис¬
трии. После отхода Дунайской армии из Болгарии Тотлебена 211
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  направили в Севастополь. После высадки союзной армии в
Крыму инженер руководил перестройкой укреплений на Се¬
верной, а затем и на Южной стороне Севастополя. Благодаря
созданной им системе полевых укреплений, при которых был
обеспечен фронтальный и фланговый обстрел наступающих
ружейным и артиллерийским огнем, англо-французская ар¬
мия была вынуждена отказаться от немедленного штурма и
приступила к осаде. Однако и бомбардировки Севастополя не¬
приятельской осадной артиллерией, и штурмы, и попытки ис¬
пользовать против русских бастионов подземные мины окон¬
чились неудачей во многом благодаря предусмотрительности
Тотлебена. Из-за ранения инженер был вынужден оставить
осажденный город. После выздоровления Тотлебена произве¬
ли в генерал-адъютанты. Он руководил укреплением оборо¬
ны Николаева, причем высказал немало новых мыслей о со¬
временной фортификации. После возвращения в столицу
Тотлебен занимался совершенствованием укреплений Крон¬
штадта, затем 2 года изучал крепости и инженерное дело в
Германии и Франции, после чего в 1859 году его назначили
директором инженерного департамента, а в 1863 году — това¬
рищем генерал-инспектора по инженерной части. Как пред¬
седатель артиллерийской инженерной комиссии он занимался
перевооружением крепостей нарезной артиллерией. В 1871—
1875 годах Тотлебен разрабатывал план пограничных укреп¬
ленных линий. В 1876 году его назначили главным распоряди¬
телем по обороне Черноморского побережья. А 2 (14) сентяб¬
ря 1877 года военный инженер получил новое назначение —
руководить осадными работами под Плевной. Главнокомандующий, объезжавший позиции 2 (14) сен¬
тября, убедился, что дух войск высок, и приказал окапывать¬
ся на занятых позициях, что следовало сделать еще в начале
сражения. Да и вообще высшее командование только начина¬
ло понимать, что такое война. БЛОКАДА И ВЗЯТИЕ ПЛЕВНЫ Уже 12 (24) сентября Тотлебен прибыл в Бухарест, где
встретился и разговаривал со Скобелевым о положении дел в
армии. 15 (27) сентября граф достиг Главной квартиры. Он 212
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ заявил, что четвертого штурма не будет и брать крепость не¬
обходимо после блокады. Тотлебен исходил из того, что как штурм, так и правиль¬
ная осада хорошо укрепленной Плевны будут дорого стоить
войскам (которые и так уже потеряли за три атаки 35 тысяч
русских и румынских солдат). Блокада города, в котором со¬
хранились ограниченные запасы продовольствия, должна
была стоить меньших потерь. В то время как эти запасы исто¬
щались, русские войска становились все сильнее за счет пол¬
ков гвардейских и гренадерских, прибывавших из России.
К концу осени они должны были перевесить силы противни¬
ка, у которого не оставалось значительных подготовленных
людских резервов и материальной части. К середине сентября русская армия на Балканах составля¬
ла 277 тысяч человек против 350 тысяч у турок. Однако, если
вычесть турецкие войска, находившиеся вне сферы военных
действий против России, соотношение оказывалось значи¬
тельно выгоднее. Против русско-румынских войск на Запад¬
ном фронте в районе Плевны, Ловчи и Калафата (102 тысячи
человек, 470 орудий) турки имели в Плевне, Орхание и Вид-
дине 70 тысяч с 110 орудиями. Главные силы союзников
притягивала Плевна. На Южном фронте против Балканской
армии Сулеймана-пагйи (около 42 тысяч, 75 орудий) стояли
русские группировки Радецкого (20 тысяч, 79 орудий) у Шип¬
кинского перевала и Еленская в районе Елена — Хаинкиой
(28 тысяч, 122 орудия). На Восточном фронте против Восточ¬
но-Дунайской армии Мегмета-Али-паши (81 тысяча, 185 ору¬
дий) располагался Рущукский отряд цесаревича Александра
(68 тысяч, 373 орудия), около 20 тысяч составляли Северный
и Осман-Базарский отряды. Десяткам тысяч русских войск в
Дунайских отрядах и 14-м корпусе (только в последнем насчи¬
тывалось 30 тысяч) противостояли 9 тысяч турок против 14-го
корпуса, 3 тысячи — против Журжево-Ольтеницкого отряда. 5(17) сентября Сулейман-паша после пятидневного об¬
стрела позиции на Шипке ночью (в 3.00) бросил в атаку 20 ба¬
тальонов, но внезапность не получилась. До полудня русские
отражали решительные атаки войск, большинство которых 213
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  составляла султанская гвардия. Турки потеряли до 2 тысяч,
русские — 100 убитых и до 400 раненых. Таким образом, на всех фронтах русские войска имели об¬
щее превосходство, но из-за пассивного характера действий
этого хватало лишь для обороны. Если бы турки решились на
прорыв, они могли добиться успеха благодаря весьма растя¬
нутому русскому фронту и отсутствию значительных резервов.
Для перехода в наступление следовало взять Плевну, чтобы
освободить прикованные к ней войска. 3(15) сентября в Плевне стало известно, что русские пре¬
рвали дорогу на Орхание. Только 11 (23) сентября поступили
сведения, что колонна войск с обозом из Орхание прорвалась
по дороге при помощи высланных муширом войск и прибли¬
жается к Плевне. Она прибыла на следующий день. Колонна
Ахмеда—Хивзи-паши (17 батальонов, 12 орудий, 10 тысяч че¬
ловек) выступила из Орхание 6(18) сентября утром. С колон¬
ной шли 600 повозок с одеждой и продовольствием, 500 заряд¬
ных ящиков, 500 вьючных лошадей, 200 повозок с боеприпа¬
сами и 2000 голов скота. Из-за плохой погоды и разрушенных
русскими мостов до Телиша колонна шла 3 дня. 8 (20) сентяб¬
ря Ахмед-Хивзи-паша укрепился у Телиша, пока саперы ре¬
монтировали испорченную русскими дорогу. 10 (22) сентяб¬
ря турки продолжили движение. Им пришлось отбить атаки
21 и 22 сентября. Массы русской конницы шли на флангах и
в тылу. С полудня до 21.00 русские атаковали арьергард турок
под Горным Дубняком и были отбиты. 11 (23) сентября аван¬
гард встретился в войсками, высланными муширом. Утром
следующего дня колонна прибыла в Плевну, не потеряв ни
одной повозки. Турки лишились в ходе экспедиции не более
50 человек. 8 тысяч русских и румынских всадников и 40 ору¬
дий оказалось недостаточно, чтобы помешать движению ра¬
стянувшейся на 15 миль колонны. Благодаря прибывшему подкреплению в Плевне 12 (24)
сентября сосредоточилось 63 батальона, 25 эскадронов,
500 черкесов, 14 батарей, 3 саперных роты (34 тысячи, 84 ору¬
дия). В таком составе гарнизон оставался до 26 сентября (8 ок¬
тября). 214
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ В окрестных деревнях турки создали большие запасы фу¬
ража. 15 (27) сентября Осман-паша организовал летучий от¬
ряд Ахмеда-Хивзи-паши (12 батальонов, 8 эскадронов, 6 ору¬
дий) с 300 повозками. Этот отряд на рассвете следующего дня
выступил от моста через реку Вид и до 26 сентября (8 октяб¬
ря) вывез собранные запасы. Повозки сделали несколько рей¬
сов. Русские 16 (28) и 18 (30) сентября пытались помешать пе¬
ревозкам. В бою 30 сентября турки потеряли 200 человекуби-
тыми и ранеными. Тем не менее задача была выполнена.
Поступали запасы и извне. С 7 по 24 октября (н.с.) прибыли
несколько небольших конвоев и один большой обоз под ох¬
раной отряда Шефкета-паши (21 батальон, 800 кавалеристов,
всего 16 тысяч, 16 орудий) с 500 повозками, 400 вьючными
лошадьми и 4 тысячами голов скота. Отряд выступил из Ор¬
хание 5 октября (н.с.), 6 октября имел успешный бой с непри¬
ятельской кавалерией. Шефкет-паша вез с собой фирман сул¬
тана о присвоении Осману-паше титула «гази» (непобеди¬
мый). 7 октября колонна достигла Телиша, который укрепили
и заняли 6 батальонами с 4 орудиями. Выпавший обильный
снег затруднил дальнейшее движение. Тем временем 7 октября
из Плевны выступил отряд Ахмеда-Хивзи-паши (17 батальо¬
нов, 18 эскадронов, 9 тысяч человек, 12 орудий). Обе колон¬
ны встретились между Телишем и Горным Дубняком и 8 ок¬
тября вступили в Плевйу, не потеряв ни одной повозки. При¬
бытие подкреплений вызвало энтузиазм в городе. 9 октября
Шефкет-паша направился в обратный путь. В пути турки за¬
хватили русский обоз и часть провизии отправили в Плевну,
которой на неделю требовалось 1 тысяча голов скота и 250 по¬
возок провизии. Силы армии Османа-паши до 12 (24) октября составляли
84 батальона, 25 эскадронов, 1000 черкесов, 16 батарей, 2 са¬
перных роты, 1 батальон пеших и эскадрон конных добро¬
вольцев, — всего 48 тысяч человек, 96 орудий. Из них 67 табо¬
ров оставались в Плевне, 5 в Дольнем Дубняке, 6 в Горном
Дубняке и 6 в Телише. Важные пункты от Телиша до Орхание
занимали гарнизоны из войск Шефкета-паши; гарнизоны со¬
ставляли 1—3 батальона с 2—6 орудиями. В Софии оставалось
5 батальонов, 3 эскадрона и 6 орудий. 215
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Гарнизоны вдоль дороги на Софию обеспечивали охрану
доставляемых по ней припасов от нападения небольших от¬
рядов. Между 8 и 24 октября (н.с.) почти ежедневно прибы¬
вали конвои с грузами. Каждый гарнизон обеспечивал конво¬
ирование до следующего занятого населенного пункта. Так¬
же под конвоем вывозили раненых. Перевозки продолжались,
несмотря на то, что из-за снега и морозов с 7 октября дороги
в горах стали труднопроходимы. Гарнизон Плевны сохранял
боевой дух и уверенность, что ему помогут. 8 октября на па¬
раде были зачитаны письма о награждении Османа-паши ти¬
тулом «гази» (непобедимый) и благодарности армии за бои
30 и 31 августа (11 и 12 сентября). Турки продолжали усили¬
вать сеть укреплений. С русской стороны действий почти не было. 1(13) сентяб¬
ря войска продолжали занимать прежние позиции. 2(14) сен¬
тября на Великокняжеской горе проходил военный совет,
который решил очистить часть позиций, стянув войска в бо¬
лее компактные массы к востоку и юго-востоку от города, где
им предстояли дожидаться прибытия гвардии и гренадер. Вой¬
ска строили шалаши и укрепления. Активных действий не
вели в ожидании Тотлебена. Прибытие героя Севастополя
19 сентября (1 октября) для изучения неприятельских пози¬
ций вызвало энтузиазм в войсках. Милютин резюмировал ситуацию: «Таким образом, отка¬
зываясь от атаки укрепленной позиции противника, мы вы¬
нуждены довольствоваться блокадой Османа-паши, пока он
в состоянии держаться в своем укрепленном лагере...» Для успеха осады Плевны следовало перерезать пути со¬
общения Османа-паши с Софией. Поэтому, используя при¬
бывшую гвардию, русское командование постаралось пере¬
хватить Софийское шоссе. Правда, существование гвардии оказалось под угрозой
Игнатьев отмечал, что начальник гвардейской стрелковой
бригады генерал-майор Эллис не думал на марше о снабже¬
нии солдат водой, зато занимал их многочасовой строевой
подготовкой. При таких условиях вымуштрованные войска
могли быстро выйти из строя. Позднее оказалось, что и ис¬ 216
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ пользование гвардии так, как это делали на учениях под
Санкт-Петербургом, вело к большим потерям. Это продемон¬
стрировали бои под Горным Дубняком и Телишем. * * * Султан категорически запретил Осману-паше оставлять
Плевну, ибо он сковывал основные силы русской армии и по¬
зволял развернуть активные действия Сулейману-паше и Во¬
сточно-Дунайской армии. Для выручки Плевны были приня¬
ты меры. К началу ноября южнее перевала Баба-Конак сосре¬
доточилась большая армия (к 26 сентября (7 ноября) она
насчитывала 43 батальона, 28 эскадронов, 6 батарей, 24 тыся¬
чи человек). Это была знаменитая «армия для спасения Плев¬
ны». Ей не удалось помочь гарнизону ранее чем была установ¬
лена блокада. Тем не менее, хотя русские укрепления начали
появляться вокруг Плевны и снаряды ежедневно падали в го¬
роде, гарнизон продолжал сохранять надежду на выручку до
конца ноября. Тем временем русские серьезно занялись блокадными ра¬
ботами. 28 сентября (10 октября) Тотлебен, назначенный по¬
мощником начальника Западного отряда вместо Зотова, на¬
чал подготовку плана вместе с И.В. Гурко, которому предсто¬
яло этот план выполнять. Русское командование считало, что
в Плевне 80 таборов, а на шоссе Плевна — София — еще 120.
Ожидая сильные контрудары со стороны Плевны и Софии,
Гурко считал необходимым быстрые и решительные действия,
чтобы противник не успел нанести контрудар. Целью избра¬
ли Горный Дубняк и Телиш, достаточно далеко расположен¬
ные от Плевны, но не слишком удлинняющие линию обложе¬
ния города. Было решено нанести удар на Горный Дубняк силами
гвардии, пятикратно превосходящими неприятеля. Атаку на¬
метили на 12 (24) октября, сразу же после прибытия гвардей¬
ского корпуса. Замысел наступления состоял в том, чтобы
отрезать гарнизон Горного Дубняка от Плевны и Орхание и
нанести удар одновременно с юга, востока и севера. По дис¬
позиции, разосланной в войска 11 (23) октября, турецкие по¬ 217
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  зиции предстояло атаковать со стороны Плевны тремя колон¬
нами. Правую колонну составила гвардейская стрелковая бри¬
гада (4 батальона, 16 орудий, 3 сотни), среднюю колонну, на¬
ступающую с юга, — 1-я бригада 2-й гвардейской дивизии
(7 батальонов, 16 орудий), левую колонну со стороны Тели¬
ша — 2-я бригада той же дивизии с 22 орудиями. Укрепления
Телиша следовало взять гвардейским Егерским полком пол¬
ковника Челищева (4 батальона, 8 орудий) при поддержке
8 эскадронов, 1 сотни и 2 конных орудий. Опасение из-за ту¬
рецкого якобы численного превосходства сыграло свою роль,
ибо из 48 батальонов и 170 орудий более половины (29 бата¬
льонов, 106 орудий) и 10,5 тысячи кавалеристов должны были
лишь обеспечивать наступление. В ночь на 12 (24) октября три отряда Гурко заняли пункты
на Софийском шоссе между Дольным и Горным Дубняком,
между Горным Дубняком и Телишем, между Телишем и Ра-
домирцы и развернули оборону в две стороны. Для атаки Гор¬
ного Дубняка против 6 батальонов, 4 эскадронов (3500 чело¬
век, 4 орудия) Ахмеда-Хивзи-паши и Иссет-бея русские име¬
ли 12 батальонов, 6 эскадронов, 20 тысяч человек, 60 орудий;
против Телиша, который защищали 6 батальонов, 3 тысячи,
4 орудия Хаки-паши, русские имели 4 батальона, 22 эскадро¬
на, 6500 человек, 12 орудий. Против деревень Радомирцы и
Дольнего Дубняка наступающие проводили демонстрации. Центром позиции у Горного Дубняка являлся Большой
редут с 4 орудиями на холме севернее шоссе. На другой сто¬
роне шоссе стоял Малый редут. Вокруг редутов были устрое¬
ны ложементы. Перед укреплениями турки вырубили лес на
300—1000 шагов. Позицию подготовили для обороны огнем.
С ней и столкнулись гвардейцы, не обученные к действиям в
таких условиях. Бой у Горного Дубняка начался в 8.00. Наступление до по¬
лудня проходило разрозненно, и общего удара не получилось.
Средняя колонна прибыла на место ранее всех и была обстре¬
ляна турецкой артиллерией из редута около 8.30. В 9.20 коман¬
довавший колонной генерал-майор Зедделер получил сооб¬
щение, что левая колонна запаздывает, но не успел остановить
атаку, так как лейб-гвардии гренадерский и Московский пол¬ 218
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ ки находились уже в 800—1000 шагах от турецких ложементов
и вели с противником перестрелку. Артиллерия стреляла с
1200—1700 метров. Она не успела подавить противника, и нео-
капывавшиеся гвардейцы страдали от неприятельского огня.
Чтобы сократить потери, командир бросил гренадерский полк
в атаку. Гренадеры взяли Малый редут и пробовали атаковать
Большой, но были отбиты, как и направленный в атаку Мос¬
ковский полк. Понесшие значительный урон в людях гвардей¬
цы залегли в канавах вдоль шоссе и в Малом редуте. Меньше
пострадал только 4-й батальон гвардейского гренадерского
полка. Командир батальона рассыпал 1,5 роты в цепь и вел
солдат в атаку перебежками; последние 900 шагов батальон
преодолел бегом. Остальные батальоны двигались по уставу
колоннами, пренебрегая укрытиями, и теряли людей. Правая
колонна генерал-майора Эллиса также наступала колоннами
на Большой редут, защитники которого не были подавлены
артиллерийским огнем. Гвардейские стрелки залегли в турец¬
ких ложементах, не дойдя до укрепления. Застыло также и на¬
ступление левой колонны генерал-майора Розенбаха, прибыв¬
шей к цели с опозданием. Двигавшиеся колоннами Павловс¬
кий и Финляндский полки были остановлены ружейным
огнем. К полудню пехота залегла с трех сторон в 100—800 ша¬
гах от Большого редута. Гурко решил организовать общую атаку, подкрепив войс¬
ка резервами и усилив огонь артиллерии. Однако уже на под¬
ходе двигавшийся плотными колоннами Измайловский полк
поредел. Сложным оказался сигнал для атаки. Около 15.00 ар¬
тиллерия левой колонны должна была дать три залпа, за ней
три залпа — артиллерия средней колонны и последней — три
залпа — артиллерия правой колонны. После этого пехоте сле¬
довало атаковать. Однако путаница с сигналами и гвардейс¬
кий метод атаки привели к неудаче. В 17.00 атаковавшие за¬
легли в 100—400 шагах от Большого редута, окапывались и
вели перестрелку с турками. Пример самоокапывания подруч¬
ными инструментами показали гвардейские саперы, направ¬
ленные в поддержку гвардейским гренадерам. Артиллерия
после 17.00 прекратила огонь, боясь поразить своих. К вече¬
ру Гурко уже подумывал об отходе. Однако войска стихийно 219
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  оставили парадный строй. Группами и поодиночке, исполь¬
зуя местные прикрытия, солдаты приблизились к укреплению
противника. Гвардейцы скопились во рву, безопасном от об¬
стрела, в то время как их товарищи вели по валу редута ружей¬
ный огонь. Около 18.00 собравшиеся во рву войска бросились
в атаку и к ночи взяли редут в штыковом бою. Турки упорно оборонялись, пока не иссякли патроны. Бой
прекратился, когда Ахмед-Хивзи-паша приказал поднять бе¬
лый флаг. Турки потеряли 1500 человек убитыми и ранеными;
в плен сдались 2300 человек. Трофеями стали знамя, 4 круп¬
повских пушки, много оружия и боеприпасов. Взятие Горного Дубняка дорого обошлось гвардейским
полкам, атаковавшим, как на параде. Русские потери соста¬
вили около 3600 человек — как следствие недостаточной ар¬
тиллерийской подготовки, слабой огневой поддержки, раз¬
новременности атак и парадного метода наступления. Толь¬
ко когда гвардейская пехота обрела укрытие, она смогла
показать высокую выучку в стрельбе и штыковом бою. Свою роль сыграло маневрирование 16-й дивизии Скобе¬
лева под Плевной, которое заставило Османа-пашу отказаться
от помощи гарнизону Горного Дубняка. Военный министр
записал в дневнике 13 октября: «...Оказывается, что предположенное Тотлебеном по сю
сторону Вида занятие высот и устройство новых батарей ис¬
полнено было успешно и почти без сопротивления. Возведен¬
ная ночью сильная батарея заставила турок покинуть редут,
воздвигнутый ими в недавнее время на так называемой Зеле¬
ной горе. На левой же стороне Вида было кровопролитное сра¬
жение: две гвардейские пехотные дивизии (1 -я и 2-я) со стрел¬
ковой бригадой и гвардейской кавалерией атаковали укреп¬
ленную позицию турок у Горного Дубняка и Телиша; после
10-часового упорного боя турецкие войска у Горного Дубня¬
ка были сбиты, окружены и забраны в плен с пашой и 4 ору¬
диями; также взят в плен целый кавалерийский полк. Из дру¬
гой же позиции у Телиша выбить турок не удалось». Первая атака на Телиш окончилась неудачей с большими
потерями для атакующих. Лейб-гвардии Егерский полк ли¬
шился 900 человек (из них половину убитыми), то есть почти 220
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ половины полка. Еще 100 человек были потеряны в коннице
и артиллерии. Турки лишились 200 человек. Причины боль¬
ших потерь русских оказались те же, что и под Горным Дуб¬
няком. Героизм войск не мог привести к успеху при тактике,
не соответствующей обстановке войны, либо требовал значи¬
тельного превосходства и огромных жертв. Три турецких батальона из Радомирцы выступили на по¬
мощь Телишу, но встретили на пути силы в пять раз большие
и отошли. У Дольного Дубняка произошли небольшие схват¬
ки. Вели-бей сообщил, что он отрезан от Горного Дубняка.
Общие потери в течение дня у турок составили 1900, у рус¬
ских — 4900 человек. Император, возмущенный большими потерями в гвардии,
15 (27) октября приказал провести артиллерийскую атаку Те¬
лиша. 16(28) октября в результате трехчасового обстрела
10 батарей турецкий гарнизон капитулировал без атаки пехо¬
ты. В плен попали Измаил-Хакки-паша, 7 таборов и 3 орудия
Русская артиллерия вела сосредоточенный огонь по укрепле¬
нию, лишенному траверзов и блиндажей. Некоторые защит¬
ники предпочитали скрываться от обстрела во рву. Тем не ме¬
нее турки потеряли в результате действия выпущенных по ним
3 тысяч снарядов всего 157 человек. Капитулировали они из-
за ослабления духа войск. Русские потеряли 1 человека уби¬
тым и 5 ранеными. После потери Телиша Осман-паша был вынужден 15 (27) ок¬
тября уйти из Дольного Дубняка. Турецкие войска пришли в
Плевну, взяв с собой местных жителей, что вызвало неудоволь¬
ствие мушира: запас продовольствия в городе был немногим
более чем на месяц. Высланные навстречу Вели-бею войска
имели столкновение с русскими. По другим данным, комендант Дольного Дубняка сам в
ночь на 1 ноября отвел войска в Плевну, и 2 ноября русские
заняли Дольный Дубняк. Войска продвинулись западнее
Плевны и прочно блокировали ее с запада. За взятие Горного Дубняка и Телиша Александр II награ¬
дил И.В. Гурко саблей, украшенной алмазами. Однако до све¬
дения генерала было доведено недовольство царя и главноко¬
мандующего большими потерями элитных войск. 221
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Одновременно с установлением блокады с запада укреп¬
ления стали появляться и перед северным фронтом. Замкнув
кольцо вокруг Плевны, осаждающим оставалось ожидать,
когда противник будет вынужден капитулировать или попы¬
тается прорваться. Турки знали, что Тотлебена назначили помощником кня¬
зя Карла и что война станет более инженерной. Было извест¬
но и о прибытии гвардейского и гренадерского корпусов. Ра¬
нее стоявшие под Плевной войска лишь изредка проявляли
активность. 7(19) октября румыны атаковали Баш-табия и
потеряли до тысячи человек против 200 у турок. Для отраже¬
ния атаки были посланы подкрепления с Янык-Баира. Это
была последняя атака Гривицкого редута. Далее русские вой¬
ска в основном ограничивались артиллерийским обстрелом. В 20-х числах октября Осман-паша вновь просил у Кон¬
стантинополя разрешения оставить Плевну и сделать центром
операций Орхание. При этом он имел бы связь через перевал
Араб-Конакс войсками Мегмета-Али-паши, который коман¬
довал армией за Балканами после того, как 20 сентября (2 ок¬
тября) его сменил на посту главнокомандующего Сулейман-
паша. Султан запретил эвакуацию Плевны. В телеграмме было
указано: «Плевна представляет такую важность, стратегичес¬
кую и политическую, что вы должны стоять любой ценой». Он
обещал помощь. Позднее стало известно, что 13 (25) октября
султан изменил свое решение, но было уже поздно. Румынс¬
кие войска 12 (24) октября заняли Горный Метрополь и Доль¬
ный Метрополь, прервав телеграфную связь Плевны с Орха¬
ние. Блокада вокруг города усиливалась. Чтобы закрыть подступы к Плевне с запада, 2 (14) ноября
на западном берегу реки Вид было поручено укрепиться толь¬
ко что прибывшей 2-й гренадерской дивизии. Формально все¬
ми войсками под Плевной командовал принц Карл, фактичес¬
ки — Тотлебен. Войска Гурко, выделенные в отдельный кор¬
пус, были предназначены для действий против Орханийского
корпуса Мегмета-Али-паши. Плевна оказалась в полной блокаде. Осман-паша мог бы
пробиваться через русские войска, пока они еще не создали
прочной обороны. Однако мушир имел указание военного 222
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ министра, который требовал обороняться до полного израс¬
ходования провизии, после чего прорываться на Орхание или
в другом удобном направлении. Было предпринято решение
силами срочно сформированного Орханийского корпуса про¬
рвать кольцо блокады. Но эта попытка оказалась безуспеш¬
ной. Орханийский корпус, получивший подкрепления, не мог
преодолеть сопротивление равносильного отряда Гурко. Так
как Балканская и Восточно-Дунайская армии должны были
ограничиться демонстрациями, Мегмету-Али-паше в одиноч¬
ку оказалось не по силам прорвать блокаду. Русские могли без
помех продолжать блокадные действия. Но складывать ору¬
жие Осман-паша не собирался, он решил бороться до конца. С другой стороны, и русская Дунайская армия все еще не
могла перейти к активным действиям. Она располагала силой
в 373 тысячи человек против 227 тысяч у противника. 122 ты¬
сячи окружали 50 тысяч Османа-паши в Плевне. Отрядам Гур¬
ко, Ловче-Сельвинскому и румынскому Лупу (69 тысяч) про¬
тиводействовали 40 тысяч Орханийского корпуса и войск в
Виддине. Против 40 тысяч войск Южного фронта стояла Бал¬
канская армия (31 тысяча). Против 88 тысяч Восточного
фронта — 78 тысяч главных сил Восточно-Дунайской армии,
тогда как все прочие Дунайские отряды (54 тысячи) имели
против себя 28 тысяч остальных сил Восточно-Дунайской ту¬
рецкой армии. Ослабить Дунайские отряды главнокоманду¬
ющий не решился. Значительными общими резервами он не
располагал. Следовательно, только падение Плевны, освобождающее
значительные силы, позволяло перейти к активным действиям. Тотлебен после прекращения сообщения Плевны с вне¬
шним миром продолжил блокаду. В конце октября (н.с.) осаж¬
давшие войска приблизились к турецким линиям и строили
Укрепления. 13—17 (25—29) октября русские укрепления по¬
явились с запада. 16 (28) октября турки имели столкновения
с Русскими, строившими укрепления со стороны Трнина и
Брестоваца. 30 октября русские заняли Дольный Дубняк.
19(31) октября несколько турецких солдат, отпущенных рус¬
скими, прибыли к мосту через Вид. Они сообщили о падении
Горного Дубняка и Телиша, что вызвало некоторое уныние в
223
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ „ гарнизоне. Численность армии уменьшилась до 72 батальо¬
нов, 21 эскадрона (не считая 12 эскадронов черкесов, рассе¬
явшихся до окончания блокады) и 88 орудий, — всего 40 ты¬
сяч человек. В ноябре численность армии продолжила сокра¬
щаться, в основном из-за болезней. В то же время русская
осадная армия выросла до 170 батальонов, 152 эскадронов,
571 орудия, расположенных по окружности длиной около
6 миль. 4 (16) ноября Тотлебен отдал приказ, которым окружав¬
шие город войска были распределены на шесть участков. Пер¬
вый участок обороняли румынские войска генерала Черната,
второй и третий — войска под командованием Н.П. Кридене¬
ра и П.Д. Зотова. Четвертый участок под командованием Ско¬
белева включал в себя бригады 30-й и 16-й дивизий, несколь¬
ко отдельных батальонов, казачий полк и 10 батарей. Пятый
участок занимали войска генерала В.В. Каталея, шестой уча¬
сток — войска гренадерского корпуса, кавалерийская брига¬
да, 2 кавалерийских полка, 12 батарей генерал-лейтенанта
И.С. Ганецкого. Вокруг города создавали кольцо укреплений.
Участки Скобелева и Ганецкого были наиболее важными, ибо
через них проходили дороги на Ловчу — Троян и Орхание —
Софию. Русское командование ожидало турецкое наступле¬
ние. Пока ожидания не оправдались, под Плевной боевые
действия ограничивались перестрелками. Пользуясь спокойной обстановкой, Тотлебен по плану
сначала на пятом и шестом участках, а затем и на остальных
организовал оборудование системы укреплений, которая
должна была не допустить прорыва неприятеля из Плевны.
Первую линию образовывали ложементы, вторую — траншеи,
за которыми располагались редуты, люнеты и батареи. Перед
позициями устраивали волчьи ямы, фугасы, проволочные
сети. Некоторые укрепления маскировали. Располагали их
так, чтобы из задних можно было обстреливать передние. Вве¬
ли должность начальника артиллерии, выпустили «Наставле¬
ние действий с батарей по турецкой позиции», в котором были
предусмотрены пристрелка целей, сосредоточения огня. Осад¬
ную артиллерию увеличили до 58 орудий. Лучшим стрелкам
4-го, 9-го корпусов и отряда Скобелева раздали трофейные ту- 224
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ рецкие винтовки и патроны. Участки связали телеграфными
линиями, предусмотрели маневр резервами и проводили ре¬
петиции этих маневров. Было улучшено продовольственное
и медико-санитарное обеспечение. К началу блокады общие силы армии Османа-паши в
Плевне превысили 50 тысяч человек. 30 километров оборони¬
тельной линии были распределены на пять участков обороны
под командованием Адиль-паши, Атуфа-паши, Тахир-бея
(который руководил третьим и четвертым участками) и Сулей-
ман-бея. Общего резерва не было. Укрепления имели рвы и
валы толщиной 3 метра, траншеи или стрелковые окопы са¬
мой сильной профили, блиндажи или землянки для всего гар¬
низона. Перед всеми укреплениями расчистили свободное
пространство, чтобы можно было простреливать его плотным
перекрестным ружейным огнем. Ружей и патронов оказалось
в изобилии, но оставалось немного снарядов, медицинского
имущества, фуража и продовольствия. Запас провизии на
21 день ко времени полной блокады определял тот срок, ко¬
торым могли располагать защитники Плевны. Наиболее активный генерал Скобелев, приведя в порядок
16-ю дивизию, не мог долго оставаться в бездействии. Он
предложил Тотлебену занять первый и второй гребни Зеленых
гор. Тотлебен не согласился. Он разрешил лишь провести ди¬
версию на шоссе, ведущем к Ловче. Зная горячий характер
Скобелева, Тотлебен запретил ему проявлять инициативу.
Только в конце октября Скобелев получил разрешение атако¬
вать Зеленую гору. В ночь на 24 октября (5 ноября) войска
Скобелева заняли гору в деревне Брестовац, скрытно распо¬
ложили 24 орудия и оборудовали ложементы для пехоты.
В ночь на 29 октября (10 ноября) русские внезапной атакой
заняли первый гребень Зеленых гор и отбили неприятельские
контратаки. Правда, ночная контратака заставила русских
Дрогнуть, но Скобелев вернул беглецов на позиции, и гребень
Удержали. В ноябре турки артиллерийским огнем и атаками
пытались вернуть потерянную позицию, но в конце концов
были вынуждены отказаться от попыток. Именно в период от¬
носительного затишья Скобелев получил две контузии, но
остался в строю. 8 Балканский гамбит 225
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Любопытно, что с турецкой стороны вышеуказанные ту¬
рецкие атаки отмечены как русские. Известный нам Херберт
в записках отмечал, что между 1 и 4 ноября (н.с.) на фронтах
вокруг Плевны сохранялась тишина, с 1 по 9 ноября проходил
обстрел на западном фронте. В сумерках 9 ноября русские
войска Скобелева атаковали Южный фронт, особенно Хаджи
Баба, Гази-Осман-табия, Брестовицкий редут, Кучуки Юнус-
табия. После боя, продолжавшегося до полуночи, атаковавших
отбросили. В течение этого наиболее серьезного за время бло¬
кады столкновения русские потеряли 600 человек, турки —
200 человек. 10 ноября последовала неудачная атака на Юнус-
табия. В ночь на 11 ноября была проведена атака на Гази-Ос¬
ман-табия. 11 ноября русская артиллерия проводила сильный
обстрел по всей линии. Турки ожидали общего штурма. Од¬
нако осаждавшие ограничились неудачной атакой Гази-Ос¬
ман-табия. 12 ноября русский парламентер доставил на Иб-
рагим-бей-табия письмо с предложением капитулировать.
Осман-паша ответил отказом. 1 (13) ноября Юнус-бей-табия атаковали последний раз;
русские потеряли 500 человек, турки около 100 человек. Ата¬
ки Скобелева не соответствовали планам Тотлебена, и мно¬
гие из них явились следствием попыток русских сблизить свои
позиции с неприятельскими. 2 (14) ноября сильный обстрел
по всему фронту заставил турок вновь подумать о штурме и
приготовиться. В полночь была атакована Гази-Осман-табия.
К утру последний бой в этой части оборонительной линии за¬
вершился неудачей атакующих. Всего с 27 октября по 15 но¬
ября (н.с.) русские потери под Плевной составили 2300 чело¬
век против тысячи у турок (не считая потери в боях по дороге
на Орхание). Возможно, Скобелев нарушал приказ Тотлебена и сам
проявлял активность, пытаясь овладеть теми или иными ук¬
реплениями на пути к Плевне, но докладывал о таких попыт¬
ках как об отражении нападений неприятеля. Возможно так¬
же, что такие атаки проводили и другие командиры, желавшие
улучшить свое положение на случай штурма. 226
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ С 3 (15) ноября начинается второй этап блокады. В отли¬
чие от первого русские войска прекратили крупные атаки, а
артиллерийские обстрелы стали редкими и слабыми. Постоянные перестрелки продолжались лишь между близ¬
ко расположенными защитниками Гривицких редутов. Как
известно, Баш-табия осталась за турками, а Канлы-табия —
за румынами. Теперь противники стреляли из винтовок и даже
орудий по звукам и движениям в укреплениях. Смену гарни¬
зонов проводили по ночам. Однако временами румыны, мно¬
гие из которых говорили по-турецки, устанавливали с турка¬
ми неофициальные «перемирия» (дружеские переговоры, за¬
куска на земле, отказ от стрельбы в период смены часовых).
Начались они в период уборки трупов после боев и со време¬
нем стали настолько часты, что около 6(18) ноября русскому
командованию пришлось сменить румынский гарнизон Кан-
лы русским. «Перемирия» прекратились. Плевну окружали сплошным кольцом 125 тысяч русских
и румынских войск с 496 орудиями. В городе истощались за¬
пасы продовольствия. Главнокомандующий русскими войс¬
ками через парламентеров предлагал туркам капитулировать.
Однако Осман-паша твердо выполнял указание держаться до
последнего. В ответ на одно из предложений он писал: «Я еще
не выполнил всех условий, требуемых военной честью для воз¬
можности сдачи, а потому предпочитаю лучше принести в
жертву нашу жизнь на пользу народа и в защиту правды, и с
величайшей радостью и счастьем готов скорее пролить кровь,
чем позорно сложить оружие». Мушир переселился в городской маленький домик, одна¬
ко командный пункт на холме восточнее Плевны находился в
готовности. Осман-паша редко приглашал к себе. Чаще он сам
посещал части. По воспоминаниям Херберта, командующий
уважительно разговаривал с болгарами, но отказывался при¬
нимать от них подарки без соизволения султана. Уже в начале ноября пришлось урезать рацион питания
солдат, особенно мяса. Оставшихся лошадей и мулов сохра¬
няли, несмотря на нехватку фуража. В конце ноября русские
салютом и криками отметили взятие Карса; о падении крепо¬
сти они сообщили туркам в плакате, вывешенном перед турец-
8* 227
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ким редутом. В декабре положение стало еще хуже. Постепен¬
но закрылись все кафе и магазины. В начале декабря рацион
солдат и жителей, которые питались из армейских запасов,
уменьшился до величины одного завтрака. Из 17 тысяч жите¬
лей 8 тысяч в ноябре были больны; в декабре больных стало
10 тысяч. Лихорадка поразила и армию. Многие дома превра¬
тились в больницы. Пришлось организовать при госпиталях
особую службу для похорон умерших. Чтобы согреться и сва¬
рить пищу, солдаты, нарушая приказ мушира, вырубали сады
и использовали все, что горело, под форму надевали любое
пригодное тряпье. В пищу шли собаки, вороны и другая жив¬
ность. Тем не менее в войсках сохранялась твердость духа и
доверие к офицерам. Кроме черкесов, которые к концу осады
в большинстве разбежались, дезертиров было очень мало.
Солдаты, прошедшие сербскую войну с Османом-пашой, от¬
носились к нему с любовью. Тяжелая и опасная обстановка
стряхнула с турок обычную апатию. Все рассчитывали на то,
что придет помощь с юга и прорвет блокаду. Ожидания не оправдались. Несколько экземпляров анг¬
лийских газет, переданных парламентерами, сообщали о па¬
дении Карса в ночь на 19 ноября, о неудаче наступления Су¬
леймана-паши против Рущукского отряда, о тщетности попы¬
ток взять Шипку. Из газет стало ясно, что Англия не
собиралась помогать Турции, тогда как Россия, Румыния и
Черногория действовали заодно, а к ним готовы были присо¬
единиться Сербия и Греция. Видимо, эта информация, как и
истощение запасов пищи, заставили Османа-пашу решиться
на прорыв. 1 декабря (н.с.) мушир собрал совет из командиров диви¬
зий, бригад и полков для решения вопроса, идти ли на про¬
рыв или продолжать оборону до завершения запасов продо¬
вольствия. Совет не пришел к единому мнению. Только 2 де¬
кабря к вечеру было принято решение идти на прорыв, и все
присутствующие подписали протокол. Собрания совета 3,4 и
5 декабря уточняли детали. Решили, что войска будут проры¬
ваться в направлении моста через Вид, который оставался в
руках турок. Мушир намеревался идти на Берковицу и далее
через Балканы на Софию, чтобы установить контакт с Мег-
228
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ метом-Али-пашой. Гарнизонам Вид дина и других пригранич¬
ных крепостей следовало собраться там же. В случае удачи
султан для действий в Восточной Румелии получал армию в
j40—150 батальонов (а считая войска у Шипки — и до 200 ба¬
тальонов), 70 эскадронов, 300 орудий, 100 тысяч человек, в
том числе 3/4 лучших войск, имевших боевой опыт. 7 декабря (н.с.) мушир отдал приказ о прорыве без указа¬
ния даты. Первоначально было намечено прорываться 9 де¬
кабря, но срок перенесли на 24 часа из-за ложного слуха о при¬
ближении армии, идущей на выручку. 7—9 декабря войскам
выдавали увеличенную порцию пищи и распределили запас
сухарей на 6 дней марша, после чего склады опустели. Перед
прорывом по батальонам раздали деньги (по 80 лир). Чтобы
меньше уничтожать оружия, винтовки выдали нестроевым и
офицерам. Солдаты несли 80 патронов в патронташе и 50 в
мешке. Батальоны получили по 450 патронов на ствол, артил¬
леристы — по 800 снарядов на орудие и 2—3 зарядных ящика
на батарею. Каждый батальон имел 80 вьючных лошадей и
12 повозок; правда, животные настолько отощали, что боль¬
шинство лошадей не могли нести более 2 ящиков патронов. Армия без повозок с продовольствием была бы более под¬
вижной. 800 раненых и больных оставляли в городе с врачом
и несколькими помощниками. Мушир не хотел стеснять себя
большим обозом. Однако руководители турецкой общины до¬
бились приема у Османа-паши и потребовали у него спасти
мусульман, которым было опасно оставаться во власти бол¬
гар. Мушир был вынужден согласиться. Теперь подвижность
и маневренность его армии из-за массы повозок с 500 семей¬
ствами стала значительно хуже. На повозки погрузили
1000 раненых, 300 повозок предоставили женщинам и детям. Чтобы не привлечь внимание противника, турецкие вой¬
ска перемещались по ночам. Колеса обмотали, чтобы они не
гремели. Для обмана противника в траншеях и укреплениях
поставили чучела. В редутах сняли наблюдательные вышки,
чтобы их не могли использовать преследователи, в последний
момент сматывали телеграфные провода, которые были про¬
тянуты к укреплениям. По три офицера от каждого табора оз¬
накомились с местностью, чтобы вести свои войска ночью. 229
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Для переправы построили, кроме каменного, еще два моста,
один из них понтонный. Часть обозов начали отводить к реке Вид еще в ночь на
9 января (н.с.). По замыслу, артиллерия должна была отходить
к мосту в сумерках, пехота — ночью. Атаку неприятельских ук¬
реплений, закрывавших дорогу, намечали на рассвете 10 де¬
кабря. Батальонные обозы выступали после полудня 9 декаб¬
ря. Сопровождавшие имели приказ Османа-паши и план ме¬
стности. Утром они должны были встретиться со своими
частями. Для прикрытия моста с восточной стороны постро¬
или полукольцо укреплений. Так как численность батальонов уменьшилась, перед про¬
рывом 72 табора свели в 48 по 350—400 человек, разделенных
на 4—6 рот. Войска насчитывали около 34 тысяч, из которых
7 тысяч составили раненые и выздоравливающие. Армию рас¬
пределили на 2 дивизии по 3 бригады, каждая из 2 полков по
4 табора, и отдельную бригаду из 2 полков по 5 батальонов.
1 -й дивизии следовало атаковать русские позиции, отдельной
бригаде — охранять обозы. 2-я дивизия занимала предмост¬
ные укрепления, прикрывала отход и должна была перепра¬
виться вслед за обозами. Мушир с Тахир-пашой лично воз¬
главлял атаку 1-й дивизии. 2-й дивизией командовал Адиль-
паша. В последний момент Осман-паша решил, что силы
атакующей дивизии слишком малы. Взяв часть сил из 2-й ди¬
визии и отдельной бригады, он увеличил ударную группу до
29 батальонов, 11 эскадронов и 48 орудий (12—13 тысяч). В русской армии о планах Османа-паши только подозре¬
вали, так как турки не выпускали местных жителей за линию
фронта. Н.П. Игнатьев, например, 26 ноября (8 декабря) счи¬
тал, что неприятель скорее всего будет пробиваться в сторону
Породима или Берковца и время прорыва придется через не¬
делю на турецкий курбан-байрам. Он в письме от 27 ноября
(9 декабря) возмущался непригодностью штаба армии, кото¬
рый «все парализует», и бездеятельностью главнокомандую¬
щего. Отмечая, что в России мобилизована самая большая
армия (740 тысяч человек с 1800 запряжками орудий), Игна¬
тьев с горечью писал: «Никогда мы не достигали такой массы
вооруженных сил, даже в 1812 г., и никогда результаты таких
усилий не были так печальны». 230
_ БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Прорыв начался ранее, чем думал Игнатьев. Мушир наме¬
ревался идти на Виддин. На Ловчу, как считают, он не решил¬
ся двигаться из-за того, что уважал Скобелева как военачаль¬
ника. Однако Тотлебен, располагая сведениями о неизбежно¬
сти прорыва, именно Скобелеву поручил подстраховку войск
пятого и шестого участков. В приказе 27 ноября (9 декабря) он
писал: «Одной бригаде 16-й пехотной дивизии с тремя бата¬
реями и бригаде 3-й гвардейской дивизии под общим началь¬
ством генерал-лейтенанта Скобелева, перейдя 28 ноября, на
рассвете, на левый берег Вида, расположиться: бригаде 16-й
пехотной дивизии с тремя батареями близ Дольного Дубняка
и быть готовыми поддержать отряд генерала Ганецкого, бри¬
гаде же 3-й гвардейской дивизии, впредь до разъяснения об¬
стоятельств, быть готовой поддержать, смотря по действитель¬
ной надобности, отряд генерала Ганецкого или отряд генера¬
ла Каталея». На русской стороне о начале прорыва узнали незадолго до
его начала. Вечером 27 ноября (9 декабря) два турецких пере¬
бежчика сообщили, что войска собраны у моста через Вид и
получили приказ быть готовыми к наступлению. Ночью по¬
ступила телеграмма от князя Имеретинского. Когда турки еще
начинали готовиться к прорыву, посланные Скобелевым к ту¬
рецким позициями солдаты обнаружили, что траншеи остав¬
лены и неприятель покидает редут. Скобелев сообщил об этом
главнокомандующему, Э.И. Тотлебену. Он направил сообще¬
ние Ганецкому, что турки готовятся в переправе через Вид, и
обещал двинуть при необходимости бригаду 16-й дивизии к
Дольному Дубняку. Сам Скобелев, выслав эту бригаду, еще до
начала переправы отправился за Вид, чтобы принять под ко¬
мандование бригаду 3-й гвардейской дивизии. В случае про¬
рыва неприятеля эти части могли стать заслоном в тылу. К сча¬
стью, их участие не потребовалось. В ночь на 10 декабря Осман-паша переговорил с губерна¬
тором в конаке, где упаковывали документы, и переехал со
штабом в домик на западной окраине города. После ухода войск в городе оставались, кроме раненых, 400 семейств бол¬
гар. 231
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . Перед атакой 1-й дивизии ее первую линию составили
12 батальонов с 12 ротами в цепи; в сотне ярдов сзади двига¬
лись еще 12 батальонов с 6 батареями, распределенными меж¬
ду ними. Впереди атакующих, в 2700 метрах (3 тысячах ярдов),
располагались низкие земляные укрепления русских, в 500 яр¬
дах далее — сильные редуты. Обоз завершил переправу к 9.00; теперь на восточной сто¬
роне реки оставалась только 2-я дивизия. Ее батареи в 9.00 на¬
чали обстрел русских позиций с высокого берега. В 9.30 после¬
довал приказ атаковать. Турки шли быстрым шагом, стреляя без
остановки. Только пройдя 3/4 расстояния до укреплений, ата¬
кующие встретили сильный огонь, и передовые залегли. Одна¬
ко вскоре уже 88 турецких орудий вели огонь по обороняющим¬
ся. После 10 минут обстрела последовал штурм. Атаковавшие
понесли значительные потери от ружейного огня русских, но
в порыве взяли три линии траншей. Шел рукопашный бой в
дыму. После того как была очищена первая линия обороны,
впереди оказались редуты. Офицер лейб-гвардии Волынского полка, наблюдавший
бой, писал в воспоминаниях: «Вдруг в долине Вида, у генерала Ганецкого, взвилась ра¬
кета. Это было в половине девятого. За ней следом другая, тре¬
тья. Сомнения нет: Осман-паша идет. Все внимание устреми¬
лось вниз, в долину Вида... Вдруг точно плотина прорвалась
там, за горой, — целый черный поток разом хлынул оттуда.
Нет, не поток, — бурная река вырвалась из своих берегов и
бешено мчится вперед, грозя разрушить все на своем пути. Рев
орудий, шум и крики доносятся к нам оттуда в общем хоре.
Вдруг вся масса остановилась. Передним, видно, жутко при¬
шлось. Заколебались. Стоят. А сзади все новые и новые мас¬
сы. Все столпились на одном месте... Сравнение массы турец¬
ких войск, столпившихся теперь там, в долине, с такою тучей
саранчи невольно пришло мне в голову. Буквально вся доли¬
на была покрыта такой же плотной массой, какою саранча са¬
дилась на поля. Наша артиллерия неустанно громила эту мас¬
су, снаряды так и рвались над ее головой. Но передним уже
некуда было отступать. Еще более плотная масса напирала 232
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ сзади. Несколько времени они стояли как ошалелые под на¬
шими гранатами. Но наконец напор сзади превозмог — и все,
что только было на поле, неудержимо ринулось вперед. Наша
артиллерия замолкла. Турки смешались с нашими. Оттуда до¬
носились до нас одни только ружейные залпы, превратившие¬
ся скоро в один неумолкаемый гул... Наконец и залпы прекра¬
тились... Все скрылось под непроницаемым покровом дыма...
Воцарилось грозное молчание». Легкий морозец сковал землю, и только в лощинах держа¬
лись лужи и грязь. С утра стоял туман. Видимо, он помешал
обороняющимся заметить наступление. Ганецкий не привел
свои войска в боевую готовность, и, когда утром 28 ноября
турки атаковали гренадерский Сибирский полк, он был почти
полностью уничтожен. Турки взяли 6 орудий. Турецкие вой¬
ска прорвали первую и вторую линии войск Ганецкого. Одна¬
ко после подхода резервов в рукопашном бою турки были ос¬
тановлены. Турки взяли первую линию укреплений с 12 пушками и
несколькими пленными. Однако по плану Тотлебена к любо¬
му атакованному сектору должны были прибыть резервные
бригады. Так и получилось. Получив по телеграфу сообщение
о том, что турки атакуют корпуса Ганецкого и Каталея, от от¬
ряда Скобелева и от румын были высланы значительные под¬
крепления. Турки укрепились в занятых окопах, расположили там
орудия прежде, чем русские организовали контратаку. Турец¬
кие войска ожидали 2-ю дивизию, но с другого берега доно¬
сились звуки боя. Солдаты же, перегруженные патронами и
запасами, выдохлись и стреляли по впереди лежащим редутам.
Когда русские около 11.00 перешли в наступление, около часа
турки удерживали позиции. Между 12.00 и 13.00 сражение по¬
лыхало вдоль всей линии. Были видны массы противника
впереди и приближавшиеся с востока. После 13.00 турки на¬
чали отход, превратившийся со временем в бегство под об¬
стрелом русской артиллерии. Несколько батальонов из кон¬
войной бригады прикрыли отступление. Осман-паша был
ранен осколком в ногу и вывезен за реку, а сменивший его 233
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Тахир-паша не смог удержать позицию, ибо не был столь ав¬
торитетен, как Осман-паша или Адиль-паша. 4-я и 5-я бри¬
гады на правом берегу были в бою и не могли поддержать
1-ю дивизию. По двум мостам (Опанецкий оказался в сторо¬
не) войска и остатки обоза успели перейти на восточный бе¬
рег ранее, чем атакующие русские приблизились к берегу на
1000 ярдов (800 метров). За рекой бегство прекратилось, ибо
солдаты почувствовали защиту водной преграды и 2-й диви¬
зии. Пока шел бой за рекой, русские и румынские войска пе¬
решли в наступление и заняли укрепления, оставленные про¬
тивником. Первым оказался Скобелев, полки которого рас¬
положились на позициях вплоть до окраины Плевны. К этому времени Эдхем-паша у Опанца уже сдался рус¬
ским, которые сообщили ему, что Осман-паша поднял белый
флаг. Капитуляция большей части 6-й бригады (2 батальона
остались у берега Гривицы) привела к прорыву румынами ле¬
вого фланга обороны, который был подкреплен быстрым под¬
ходом русских подкреплений. Мушир капитулировал через 2 часа. К этому времени вой¬
ска перемешались с обозами, между ними рвались снаряды.
Потребовалось 15—30 минут, чтобы солдаты и офицеры на¬
вели порядок, развернулись вдоль реки, под прикрытием ар¬
тиллерии на возвышенностях, и открыли огонь по наступаю¬
щим колоннам. Однако положение стало безнадежным. Рус¬
ские войска заняли оставленные укрепления Плевны. Только
между Кришином и Брестовецем бригады Хуссейна-Васфи-
паши и Садыка-паши удерживали позиции. Зная положение
войск, Осман-паша согласился капитулировать. Он разослал
приказы о прекращении огня и направил парламентера в ла¬
герь И.С. Ганецкого с предложением условий капитуляции.
Ганецкий потребовал капитуляции без условий. Опасаясь ве¬
роломства турок, русское командование заявило о необходи¬
мости участия в переговорах лица, заменяющего раненого
Османа-пашу. Посланный начальник штаба Тахир-паша под¬
писал условия капитуляции и доставил генерала Струкова в
домик Османа-паши. Мушир согласился с предложенными 234
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ условиями сдачи. Он отдал приказ о капитуляции армии и
передал саблю Ганецкому, который прибыл через полчаса. В ходе сражения с русской и румынской сторон было вов¬
лечено 80—90 тысяч человек, втрое больше, чем у турок. В ходе
прорыва русские лишились 1700 человек (общие потери со¬
ставили с 31 октября по 10 декабря около 5 тысяч). Турки
потеряли убитыми и ранеными 6 тысяч; 43 338 человек попа-
ли в плен. Турецкие потери, по данным Херберта, составили не ме¬
нее 5 тысяч человек (около 1500 убитых и 3500 раненых). Из
них в 1-й дивизии около 3 тысяч, 1500 во 2-й дивизии. Были
ранены и убиты две сотни мирных жителей. Не менее 500 ра¬
неных убили болгары. Общие потери 10 декабря достигли
8 тысяч. Император Александр II, обрадованный взятием Плевны,
сразу же наградил орденом Св. Георгия II степени Д.А. Ми¬
лютина, отметив тот факт, что именно военный министр на¬
стаивал на блокаде Плевны, занятой Осман-пашой. Вечером 10 декабря Османа-пашу посетили Каталей, Га¬
нецкий, Чернат. Мушира перевезли в Плевну. По пути он
встретился с главнокомандующим и принцем Карлом. На сле¬
дующий день его посетил император. Потом полководца от¬
правили в Харьков, где он оставался до марта 1878 года. Встречу Александра II с Османом-пашой 29 ноября (11)
декабря 1877 года описал Н.П. Игнатьев; «После завтрака Османа привели к государю. Он ранен в
левую ногу ниже колена в то время, когда лошадь его под ним
была убита. Его умное и интересное, энергическое и исхуда¬
лое лицо всем понравилось. Роста небольшого, вошел он
скромно, опираясь обеими руками на плечо своего адъютан¬
та и ординарца главнокомандующего князя Б...., так как сту¬
пать мог лишь на одну ногу. Рана его была открыта и только
перевязана, вместо сапога башмак, и штаны разрезаны. С го¬
сударем он держался почтительно. Сказал, что у него было в
строю в последнем деле от 27 до 28 тыс., что он попытался про¬
рваться, хотя знал, что безнадежно, но для удовлетворения
военной чести до конца. Государь возвратил ему саблю. Ког¬ 235
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  да Осман проходил через двор, наполненный нашими и ру¬
мынскими офицерами, то все ему кланялись, толпясь и бро¬
саясь, чтобы близко рассмотреть. Вдруг кто-то крикнул: “Ос¬
ман, браво”, и наши стали повторять и даже аплодировать.
Бестактная манифестация эта сначала озадачила Османа, но
потом он стал приятно улыбаться личностям, аплодировав¬
шим ему под нос!» В дополнение к образу Османа-паши следует указать, что
при безоговорочной капитуляции мушир выговорил одно ус¬
ловие, чтобы имущество турецких офицеров было им остав¬
лено. Борьба за Плевну длилась 143 дня, из которых 16 дней за¬
нимал период предварительной блокады и 47 дней действи¬
тельной блокады. За это время произошло 3 больших сраже¬
ния, 4 менее крупных (20 июля, 31 августа, 8 сентября под
Ловчей и 24 октября под Горным Дубняком) и 20 мелких, не
считая перестрелок, то есть столкновения происходили через
каждые 5 дней. Русским борьба за город стоила не менее 55 ты¬
сяч, румыны потеряли 10 тысяч, турки — 30 тысяч убитыми и
выведенными из строя. К этому следует добавить 8—9 тысяч
пленных, которые умерли ранее, чем достигли лагерей. Если
добавить мирных жителей, по подсчетам Херберта, Плевна
стоила всего 100 тысяч жизней, из которых 40 тысяч умерли
от болезней. Из пленников армии Османа-паши (в лучшее
время составлявшей 48 тысяч человек), как подсчитал тот же
Херберт, только 15 тысяч достигли России и лишь 12 тысяч
вернулись домой. К 1898 году сохранилось 6 тысяч турок —
ветеранов Плевны, в 1911 году их осталось менее сотни. Это
говорит о том, что большую часть армии Османа-паши состав¬
ляли резервисты средних лет. Сражение показало, что турецкая пехота способна не толь¬
ко к обороне, но и к наступлению. Артиллерия успешно гото¬
вила атаку и поддерживала атаковавших. Однако перегружен¬
ные пехотинцы быстро устали, и штурм редутов оказался им
не по силам, особенно при отсутствии резервов. Русские же,
задержав движение противника укреплениями, просто зада¬
вили его массой войск. 236
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ДРУГИХ ФРОНТАХ В то время как Западный отряд готовил блокаду Плевны,
на русском Южном фронте турки не проявляли особой актив¬
ности, несмотря на необходимую помощь Осману-паше. Ловче-Сельвинский отряд генерал-лейтенанта П.П. Кар¬
пова, прикрывавший Ловчу со стороны Плевны и от Орханий¬
ского корпуса, а также оборонявший горные проходы от Тро¬
яна до Шипки, располагал 3 полками, 5 батареями и 10 каза¬
чьими сотнями. Благодаря малой активности противника
Карпов продвинулся на запад и 20 октября (1 ноября) занял
Тетевен. Но в середине декабря большая часть отряда была пе¬
редана Гурко, и в нем оставалось 15 рот, 9 сотен и 2 батареи. Шипкинский отряд Радецкого включал 14-ю пехотную
дивизию, 2 полка 9-й пехотной дивизии, 4-ю стрелковую бри¬
гаду, 10 дружин болгарского ополчения, несколько сотен ка¬
заков-пластунов, 3 саперные роты и 10 батарей. Главные силы
располагались на перевале. Часть отряда наблюдала за Имит-
лийским и Травненским перевалами, часть находилась в ре¬
зерве и на отдыхе в Дренове и Габрове. Противником Радец¬
кого являлись главные силы Сулеймана-паши, который для
поддержки Восточно-Дунайской армии решил перейти в на¬
ступление сам. После четырехдневной артиллерийской под¬
готовки турки начали наступление на позиции у Шипки в ночь
на 5 (17) сентября. Однако русские к 14.00 отразили атаку и
отбросили наступавших. Турки потеряли около 3 тысяч, рус¬
ские — около 2 тысяч человек. После этого началось длитель¬
ное «шипкинское сидение», в ходе которого русские войска
несли гораздо большие, чем в боях, потери от болезней и об¬
морожений из-за плохого питания, обмундирования и недо¬
статка теплых помещений. В частности, за весь период обо¬
роны Шипки боевые потери составили 4 тысячи человек, а не
боевые — 11 тысяч. У турок, за спиной которых располагались
плодородные долины, положение со снабжением было лучше.
Тем не менее и у них оказалась огромная заболеваемость. Милютин в дневнике от 27 сентября (9 октября) отмечал:
«Продолжается сквернейшая погода; по ночам термометр
спускается чуть не до нуля; сильный ветер с дождем, страш¬ 237
НИКОЛАЙ  СКРИЦКИЙ
 ная  грязь,  а  войска  все  еще  не  получают  теплой  одежды,  не  ис¬
ключая  и  отряда  на  Шипке,  который  бедствует  в  лохмотьях,
без  крова  и  даже  без  огня  на  позиции...»
 *  *  *
 Более  активно  турки  действовали  на  Восточном  фронте.
Летом,  после  окончания  формирования  Восточно-Дунайской
армии,  Мегмет-Али-паша  продолжал  придерживаться  оборо¬
нительной  тактики,  сосредоточив  свои  силы  в  двух  группах:
Северная  армия  Эюба-паши  (37—42  тысячи  человек,  13  бата¬
рей)  в  районе  Разграда,  и  Южная  армия  (Эски-Джумский  кор¬
пус)  египетского  принца  Гассана  (31  тысяча  человек,  15,5  ба¬
тареи).  Последний  и  начал  наступательные  действия.  9  (21)  ав¬
густа  он  неожиданной  атакой  сбил  русское  боевое  охранение
с  высоты  Кашик-баир  и  занял  ее  7  таборами.  В  ночь  на  11  (23)
августа  части  1-й  пехотной  дивизии  вернули  высоту  и  удержи¬
вали  ее  18  часов,  отбив  10  контратак.  Лишь  после  этого  под
давлением  превосходящего  противника  высоту  пришлось  ос¬
тавить.  Ободренный  этим  успехом,  Мегмет-Али-паша  решил
предпринять  более  крупное  наступление.
 К  концу  августа  Рущукский  отряд  (56  тысяч  человек,
224  орудия)  с  реки  Янтра  перешел  на  реку  Кара-Лом.  Мегмет-
Али-паша  начал  наступление  с  60  тысячами  человек,  144  ору¬
диями.  Первым  пал  Карахасанкиой.  Турки  36  батальонами  с
10  орудиями  атаковали  4  русских  батальона  с  10  орудиями  и
через  12  часов  заставили  их  отойти.  24  августа  (5  сентября)
Мегмет-Али-паша  перешел  в  наступление  на  села  Кацелево
и  Абланово.  Против  10  батальонов  с  50  орудиями  он  направил
27  тысяч  человек  с  50  орудиями  при  резерве  в  12,5  тысячи  и
31  орудии.  Абланово  выдержало  атаку,  но  из  Кацелево  турки
вытеснили  русские  войска.  Начальник  Рущукского  отряда
посчитал  потерю  Кацелево  прорывом  обороны  и  отвел  войс¬
ка  на  реку  Банницкий  Лом.  Новые  позиции  были  заняты  в
10-х  числах  сентября.  Мегмет-Али-паша  продолжил  наступ¬
ление  в  середине  месяца  силами  Северной  и  Южной  армий.
Он  намеревался  оттеснить  русских  с  рубежа  реки  Банницкий
 238

БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Лом. К этому времени Северная армия располагалась на ли¬
нии Кацелево — Инджекиой. Она должна была передать 12 та¬
боров Южной армии, которой предстояло наступать южнее,
на Чаиркиой, где находился русский Северный отряд. 2(14) сентября Южная армия достигла Водицы авангард¬
ной дивизией Салиха-паши; 17 сентября подошла вторая ди¬
визия. Мегмет-Али-паша решил атаковать позиции у Чаир-
киоя с фронта и одновременно обойти и отрезать пути отхода
на северо-запад. По плану 9(21) сентября следовало в 11.00 от¬
крыть артиллерийский огонь, а в 13.00 атаковать. Салих-паша
должен был одной бригадой штурмовать центр позиции Се¬
верного отряда, а второй бригадой отрезать сообщение этого
отряда с Рущукским отрядом. Дивизии Измаила-паши следо¬
вало охватить правый фланг русских. Резерв составила диви¬
зия Ахмета-Эюба-паши, которая должна была прибыть из Се¬
верной армии. Северный отряд генерал-лейтенанта Татищева у Чаиркиоя
насчитывал 6 батальонов, 8 эскадронов и 3 батареи (5—6 ты¬
сяч человек) и прикрывал промежуток между Осман-Базарс-
ким и Рущукским отрядами. Русская позиция имела 6 укреп¬
лений для батарей, стрелковые окопы в 2—3 яруса и ложемен¬
ты. Так как о турецком наступлении было известно заранее,
Татищева усилили Пермским и Невским полками с 3 батаре¬
ями; готовили в под держку и Вятский полк. При необходимо¬
сти по первому требованию Татищева 6 батальонов и 4 бата¬
реи должен был выслать начальник Осман-Базарского отря¬
да. К утру 9 (21) сентября центр позиции занимал Рыльский
полк, правый фланг — Курский, левый — Невский полк. Ре¬
зерв составлял Пермский полк и 2 батареи. Командиры флан¬
говых полков правильно оценили важность ближайших высот,
которые Татищев не включил в позицию, и укрепили их. Так как дивизия из Северной армии вовремя не прибыла,
Мегмету-Али-паше пришлось выделить резерв из дивизии Са¬
лиха-паши, что задержало наступление до 14.00. В итоге ата¬
ка стала несогласованной. Измаил-паша начал наступление до
срока: 9 египетских таборов были разбиты и бежали под при¬
крытием 3 турецких таборов. В 14.00 на левый фланг двину¬
лась дивизия Салиха-паши, но и она к 18.00 была вынуждена 239
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  отойти. Неудачей завершилась начавшаяся еще позднее ата¬
ка 3 гвардейских таборов в центре. Мегмету-Али-паше при¬
шлось использовать резервы для прикрытия отхода. Бой пре¬
кратился в 20.00. Турки потеряли 1500, русские — 500 человек.
Резервная дивизия из Северной армии прибыла лишь к 20.30.
Турецкий командующий намеревался продолжить атаки
22 сентября, однако Ахмет-Эюб-паша заявил, что его войска
не будут участвовать. Именно он умышленно задержал диви¬
зию, которая опоздала к сражению. Мегмет-Али-паша был
вынужден отдать приказ отойти за реку Кара-Лом. За это от¬
ступление он вскоре был смещен. Русские войска действовали чисто оборонительно и не
воспользовались возможностью отрезать часть неприятельс¬
ких сил, благо турки использовали в бою менее половины
войск. Отход противника заметили лишь 13 (25) сентября, и
только 20 сентября (2 октября) заняли оставленную неприя¬
телем Водицу. Назначенный командующим Восточно-Дунайской армией
Сулейман-паша под давлением Константинополя начал гото¬
вить наступление для выручки Османа-паши. Для этой цели он
предназначил корпус Асафа-паши (51 табор), которому пред¬
стояло 14 (26) ноября наступать от Рущука вдоль Дуная на
левый фланг Рущукского отряда, на Мечку и Трастеник. К э-
тому дню русские позиции занимали 4 полка 12-й пехотной
дивизии; резервный полк 33-й дивизии находился в 6— 12 ки¬
лометрах. Позиции были слишком растянуты для наличных
войск. Потому начальник 12-й пехотной дивизии Фиркс, уз¬
нав утром о приближении противника, решил бить его по ча¬
стям. Сначала следовало остановить наступление на Мечку,
и Фиркс направил 2 батальона Одесского полка для удара во
фланг наступающим, а 2 батальона Бессарабского — для под¬
держки левого фланга. Однако к их прибытию Днепровский
и Азовский полки уже отразили противника. К 13.00—
14.00 турки отступили перед всем левым флангом. На правом фланге 5 батальонов Украинского, Одесского
и Бессарабского полков с трудом отбивали натиск противни¬
ка, обстреливавшего позиции с высоты у Гюр-Чешме. Когда
патроны кончились, пришлось воспользоваться трофейными. 240
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Положение выправилось, когда 2 батальона Бессарабского
полка вернулись от Мечки, а 2 батальона Одесского стали при¬
ближаться к Гюр-Чешме. Совместными действиями с фрон¬
та и фланга русские войска отбросили противника и перешли
в преследование. Участия подошедшего полка 33-й дивизии
не потребовалось. Сулейман-паша, описавший в донесении бой у Мечки —
Трастеника как демонстрацию, назначил на 22 ноября (4 де¬
кабря) новое наступление. Целью его стала Елена, которую
следовало атаковать 31 табором Фуада-паши, тогда как 6 та¬
боров должны были обойти правый фланг позиции Еленинс¬
кого отряда, расположенного на стыке Восточного и Южно¬
го фронтов Дунайской армии. Отряд этот состоял из Севско-
го, Орловского пехотных и 13-го драгунского полков при
26 орудиях. Он занимал позиции в 1,5 километрах восточнее
Елены, выслав небольшие передовые отряды, которые при¬
крывали направления на перевалы Демир-Капу и Твардиц-
кий. Наличных сил было недостаточно для удержания пози¬
ции. Русское командование заранее знало о подготовке на¬
ступления, но не приняло должных мер. Ф.Ф. Радецкий на
случай прорыва предназначил 4-ю стрелковую бригаду уТыр-
ново, в 10 часах перехода от Елены. На рассвете 22 ноября
(4 декабря) турецкие войска с востока, оттеснив передовой
отряд, заняли господствующие высоты и начали обстрел по¬
зиции у Елены, тогда как другие войска сбили южный пере¬
довой отряд и двигались в тыл позиции. Русским войскам
(5 тысяч против 20 тысяч) пришлось пробиваться штыками и
отходить, бросив 11 пушек, у которых были перебиты ездовые
лошади. Еленинский отряд отошел на позицию у Евковцы, где
к нему присоединилась 4-я стрелковая бригада. Русские по¬
теряли 1900 человек убитыми и ранеными, 200 пропавшими
без вести. Сулейман-паша подошел к новой русской позиции,
но не атаковал, и 30 ноября (12 декабря) отступил. Очевидно,
он узнал о падении Плевны. 12 декабря (н.с.) Сулейман-паша вновь предпринял на¬
ступление в районе Мечка-Трастеник. Он встретил хорошо
укрепленные позиции, на которых, кроме 12-й дивизии, сто¬
яла бригада 35-й дивизии, а 3 полка 33-й дивизии придвину¬ 241
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . ли к Трастенику. Пользуясь хорошими укрытиями, русские
войска с 8.30 до 14.00 обстреливали наступающих, а затем
предприняли контратаку на ослабленного противника и зас¬
тавили его отойти. Турецкие потери составили 3 тысячи, рус¬
ские — 750 человек. В результате действий русских войск, прикрывавших рай¬
он наступления с востока, противнику не удалось добиться
успеха. Однако при этом в обеспечение фланга были вовлече¬
ны огромные силы, часть которых бездействовала. Можно
полагать, что при более разумном использовании массы войск
туркам пришлось бы запереться в крепостях и отказаться от
активных действий даже в таких ограниченных рамках, кото¬
рые были осуществлены в действительности. * * * На Западном фронте до падения Плевны основной целью
являлась блокада города и ликвидация попыток деблокады.
Основными направлениями, откуда противник мог предпри¬
нять наступления, являлись Орхание — София и Виддин. Чтобы обеспечить правый фланг и одновременно оконча¬
тельно отрезать Плевну от попыток выручить ее гарнизон,
были использованы войска, сформированные в отряд Гурко. Большинство русского командования рассматривало зада¬
чу отряда Гурко, прерывавшего связь между Плевной и Со¬
фией, как чисто пассивную. Однако сам Гурко думал иначе.
Он считал необходимым разгромить Орханийскую армию, до
которой вырос корпус Шевкета-паши, занять горные прохо¬
ды на Балканах для дальнейшего наступления и взять Софию.
7(19) ноября главнокомандующий разрешил наступление на
Софию. Однако тем временем неприятель копил на этом на¬
правлении силы. Было известно, что в Этрополе, Орхание и
Софии стояли 25 тысяч, к которым должны были подойти еще
20 тысяч. Поэтому выделенные в распоряжение Гурко 50 ты¬
сяч штыков и сабель при 174 орудиях обеспечивали двойное
превосходство лишь в начале наступления. Фактически Орханийская армия к 9 (21) ноября насчиты¬
вала 27 тысяч штыков и сабель, 37 орудий; к 16 (28) ноября в 242
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ ее составе состояли 40 тысяч человек, к 30 ноября (12 декаб¬
ря) — 52 тысячи при 88 орудиях. Правда, армия была в основ¬
ном укомплектована мало обученными ополченцами и не по¬
лучила твердой организации. Но для приведения войск в по¬
рядок был назначен Мегмет-Али-паша, который 9 (21) ноября
выехал из Софии в Орхание. Именно в этот день началось тщательно подготовленное
наступление Гурко. Пользуясь тактикой перебежек, правая
колонна заняла 11 (23) ноября Правец, 18 (30) ноября Орха¬
ние, тогда как левая 13 (25) ноября вступила в Этрополь, а
18 (30) ноября взяла Златицкий перевал. Гурко окончательно
отрезал Плевну. В городе об этом не узнали и до последнего
момента рассчитывали, что войска Шефкета-паши окажут
помощь. Мегмет-Али-паша, исходя из неподготовленности своих
войск, стянул основные силы к перевалу Араб-Конак, где про¬
ходило шоссе на Софию. К 18 (30) ноября он сосредоточил
здесь до 43 таборов, в которые влились несколько обстрелян¬
ных батальонов из Боснии. Это позволило туркам резко уси¬
лить сопротивление. Гурко считал, что неприятель накапливает силы на Араб-
Конакской позиции для прикрытия отступления на Софию и
далее. Однако вскоре стало ясно, что турецкие позиции силь¬
ны и отступать турки не намерены. Гурко решил выбить про¬
тивника артиллерией. До 21 ноября (3 декабря) русские вой¬
ска втаскивали в горы пушки и готовили окопы. Генерал не от¬
казался от замысла, даже когда узнал, что Сербия сможет
вступить в войну не ранее середины декабря и есть опасность
обходного движения неприятеля через Берковицу на выруч¬
ку Осману-паше. Однако турки опередили. 3 декабря (н.с.)
Мегмет-Али-паша начал контратаку с целью взять высоту,
контролирующую шоссе София — Плевна в тылу русских
войск. Атака не удалась, а 4 декабря ее не продолжили, ибо
Мегмету-Али-пашу вызвали в Константинополь, а временно
заменивший его Шакир-паша активности не проявлял. Тем не
менее неприятельская попытка настолько повлияла на Гурко,
что он почти все силы стянул к Араб-Конакской позиции, от¬
казавшись от обхода со стороны Златицкого перевала, и ос¬ 243
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  тавил небольшие силы для прикрытия от лютаковской груп¬
пы войск, которая могла угрожать его тылу. С 22 по 24 ноября (4—6 декабря) русская артиллерия вела
обстрел Араб-Конакской позиции, который в условиях гор¬
ного рельефа имел малую эффективность. 24 ноября (6 декаб¬
ря) пришла телеграмма главнокомандующего, который вви¬
ду неудачи под Еленой запрещал наступление. Со следующе¬
го дня отряд Гурко переключился на постройку укреплений.
Как и на Шипке, из-за недостатка землянок, одежды и про¬
довольствия войска несли огромные потери: люди болели и
умирали. О наступлении мечтали как о спасении. * * * Наступали и румынские войска. Смешанная румынская
дивизия полковника Сланичано заняла 21 ноября (н.с.) Рахо¬
во, 30 ноября — Лом Паланка. Слабые турецкие гарнизоны
отступили к Виддину. В Рахово из 2 тысяч человек 500 были
убиты и ранены. В Виддине Мегмет-Иссет-паша приготовил¬
ся к осаде, которую начали 20 декабря 3 румынские дивизии.
Осаду завершил только подписанный 3 марта 1878 года мир. Глава VI БОРЬБА ЗА КАВКАЗ ОБЩИЙ ХОД НАСТУПЛЕНИЯ В ГОРАХ Несмотря на то что в ходе войны действия на Кавказе вли¬
яли на военные события Балканского театра и наоборот, оба
театра все же можно считать независимыми. Посему следует
рассмотреть ход этих военных операций отдельно. Как и на Балканах, в Кавказской кампании существовали
несколько отдельных районов, в которых действовали самосто¬
ятельно войска отрядов, мало связанные между собой. В част¬
ности, передвижения главных сил русское командование сла¬
бо скоординировало с действиями на Кавказском побережье
Черного моря. Потому эти действия также придется выделять. 244
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ До войны турки рассчитывали вести наступательную вой¬
ну и поднять восстание местного мусульманского населения
против России. Однако главнокомандующий анатолийской
армией Мухтар-паша, располагая 70—90 тысячами войск, сра¬
зу же отказался от наступления. Он рассчитывал возбудить
кавказских мусульман, высаживая десанты на Черноморское
побережье Кавказа. Для этого Турция располагала сильным
флотом. Турецкое командование рассчитывало, что флот
обеспечит господство на море, блокирует российское судо¬
ходство и русские порты. Когда русское командование
12 (24) апреля начало наступление и 16 (28) апреля привело
главные силы в район Карса, Мухтар-паша предпочел с час¬
тью войск отойти на Эрзерум, где предполагал формировать
новые части. Русские войска (Действующий корпус) были распределе¬
ны на несколько отрядов. Главные силы генерал-адъютанта
М.Т. Лорис-Меликова (колонны генерал-лейтенанта В.А. Гей-
мана и генерал-майора Чавчавадзе) насчитывали 27 434 чело¬
века и 92 орудия. Ахалцихский отряд (генерал-лейтенант Де-
вель) имел в составе 13 477 человек, 36 орудий, Эриванский
отряд (генерал-майор Броневский) — 11 675 человек, 32 ору¬
дия. Всего Действующий корпус насчитывал 52 586 человек,
160 орудий. Если же считать войска Рионского края (Кобулет-
ский, Гурийский и Кутаисский отряды), войска Сухумского
военного отдела, Закавказского резерва, Черноморского ок¬
руга и Кубанской области, которые со временем так или ина¬
че участвовали в действиях, то в Кавказской армии насчиты¬
валось 95 590 человек, 276 орудий. На начало войны сил ока¬
залось больше, чем у турок. Но войска были разбросаны. Главные силы Действующего корпуса расположились не¬
далеко от Карса, сильной, но ослабленной отходом Мухтара-
паши крепости. Западнее Ахалцихский отряд был направлен
на крепость Ардаган. К юго-востоку действовал Эриванский
отряд. Наконец, Кобулетский отряд направлялся на Батум. В этот период русское командование могло либо реши¬
тельным ударом овладеть Карсом, в гарнизоне которого на¬
чалась паника, либо преследовать Мухтара-пашу и взять Эр¬
зерум, не позволяя туркам увеличить свои силы. Однако ко¬ 245
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  мандовавший Действующим корпусом генерал М.Т. Лорис-
Меликов принял неожиданное решение: овладеть Ардаганом,
затем двинуться на Эрзерум и после разгрома Мухтара-паши
приступить к осаде Карса. Отвлекая силы на взятие второсте¬
пенной крепости, Лорис-Меликов исходил из превосходства
сил противника и не организовал разведку, чтобы понять ис¬
тинное положение дел в Карсе и войсках Мухтара-паши. Тем
самым он предоставлял время туркам навести порядок в сво¬
их рядах и принять контрмеры. Главнокомандующий утвер¬
дил решение, и его стали проводить в жизнь. 28 апреля (10 мая) усиленный Ахалцихский отряд подошел
к Ардагану. Командовал им генерал-лейтенант В.А. Гейман.
Так как в дальнейшем имя Геймана будет встречаться часто,
следует обратиться к личности этого человека, сыгравшего
немалую роль в войне на Кавказе. Василий Александрович Гейман (1823—1878) служил на
Кавказе с 1845 года, не раз отличался в боях с горцами, в
1863 году был награжден орденом Св. Георгия IV степени.
В 1872 году его произвели в генерал-лейтенанты и назначили
начальником 20-й пехотной дивизии. Перед началом войны
с Турцией Гейман подал великому князю Михаилу Николае¬
вичу записку «Военные соображения на случай войны с Тур¬
цией со стороны Кавказа», в которой высказал ряд полезных
предложений. В начале военных действий он сначала коман¬
довал Александропольским отрядом, а затем — Ардаганским. Первым делом Гейман осмотрел местность. После реког¬
носцировки 2—3 (14—15) мая русские войска 4(16) мая про¬
вели хорошо организованную артподготовку и на следующий
день перешли к штурму. Гейман возглавлял штурмовые колон¬
ны, наступавшие со знаменами и музыкой. Впервые в исто¬
рии боев на Кавказе впереди колонн наступали цепи. На рас¬
стоянии картечного выстрела генерал-лейтенант остановил
войска, чтобы продемонстрировать неустрашимость, а затем
колонны продолжили движение. Демонстрация сработала.
Устрашенные турки бежали. После двух дней боев русские ов¬
ладели 5(17) мая крепостью, заставив уцелевшие турецкие
войска отступить. За взятие Ардагана Геймана наградили ор¬
деном Св. Георгия II степени. 246
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ После взятия крепости военный совет принял решение
осаждать Карс. От наступления на главные силы противника
отказались. К этому времени Мухтар-паша располагал 20 ты¬
сячами войск с 28 орудиями; еще 15 тысяч собирались в его
тылу. Войска были рассеяны и слабо обучены. Лорис-Мели-
ков, понимая необходимость действовать быстро, пока про¬
тивник не завершил подготовку, все же согласился с решени¬
ем совета. 27 мая (8) июня Карс был обложен, 31 мая (12) июня
построены осадные батареи. Отряд Геймана вышел на доро¬
гу, соединяющую Карс с Эрзерумом. 3(15) июня он отразил
вылазку из Карса. Но завершить осаду крепости не удалось.
7 (19) июня Геймана направили на выручку отряду А.А. Тер-
гукасова. Арзас Артемьевич Тергукасов (1819—1881) окончил курс
в корпусе инженеров путей сообщения, но в 1852 году его май¬
ором зачислили в Апшеронский полк, с которым он воевал
7 лет на Кавказе и командиром полка участвовал в 1859 году
во взятии Гуниба. В 1869 году генерал-лейтенант получил в ко¬
мандование 38-ю пехотную дивизию. С началом войны опыт¬
ного генерала назначили начальником Эриванского отряда. Эриванский отряд генерал-лейтенанта А.А. Тергукасова
18 (30) апреля занял без боя Баязет и стоял там до 25 апреля
(7 мая), когда начальник его получил приказ отвлечь внима¬
ние Мухтар-паши от Карса. Отряд выдвинулся к Зейдекяну и
стал угрожать флангу Мухтара-паши. Тот выслал против Эри¬
ванского отряда войска Татлы-Оглы-Магомета-паши (8300 че¬
ловек, 12 орудий) с задачей любой ценой задержать наступа¬
ющих. В бою 4(16) июня Тергукасов нанес туркам поражение
У Драм-Дагского хребта, заставив их бежать. Татлы-Огл ы-Ма-
гомет-паша был убит. Из-за умелых действий командования
русские потери составили всего 150 человек убитыми и ране¬
ными. Артиллерия с 1000—1600 метров сосредоточивала огонь
по важнейшим целям. Пехота наступала, прикрываясь склад¬
ками местности, тогда как кавалерия, обходившая правый
фланг противника, угрожала окружением и заставляла турок
расходовать резервы. Блестящий успех русских войск встревожил турецкого
главнокомандующего, который сурово наказал офицеров бе¬ 247
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . жавших войск. Мухтар-паша оставил против главных русских
сил на эрзерумском направлении отряд Измаила-Хакки-паши
(10—11 тысяч человек, 18 орудий), а сам с главными силами
(14—18 тысяч человек, 18 орудий) направился против Тергу-
касова. В тыл Эриванского отряда от Вана на Баязет направи¬
ли Фаик-пашу (11 тысяч, 11 орудий). Не зная этих обстоя¬
тельств, Лорис-Меликов 7 (19) июня приказал Тергукасову
наступать во фланг Мухтара-паши, в то время как войска ге¬
нерала Геймана должны были атаковать с фронта. Выполняя приказ, Тергукасов 8 (20) июня расположился
в Даяре (селе на дороге из Баязета в Эрзерум) на биваке и го¬
товился к совместным действиям с Гейманом. Он не знал, что
отряд В.А. Геймана из-за несвоевременного получения про¬
визии выступил только 9 (21) июня. Тем временем на Эриван-
ский отряд двигались главные турецкие силы. Высланные для
разведки и фуражировки отряды 9 (21) июня столкнулись с
15-тысячными войсками Мухтара-паши. Командиры русских
отрядов, оценив обстановку, заняли выгодные позиции. Это
позволило Тергукасову развернуть войска и с помощью уме¬
лых действий нанести неприятелю поражение. Большой урон
противнику нанесла артиллерия, открывшей огонь в 14.00.
Когда турки в 16.30 перешли в атаку, они были отбиты. Бой
прекратился к 22.00. Потеряв 4 тысячи человек, турки бежа¬
ли. Тергукасов 10 (22) июня отошел на Драм-Датские позиции
и стал ожидать известий от Геймана. Но Фаик-паша уже вы¬
шел к Баязету и прервал связь между русскими войсками. Колонна Геймана, при которой находился сам Лорис-Ме¬
ликов, тем временем через Соракамыш прибыла 11 (23) июня
в Меджингерт, где стояла до 13 (25) июня. Русские войска вели
разведку, в результате которой стало известно, что отряд Из¬
маила-Хакки-паши занимает позиции у Зивина, тогда как
главные силы Мухтара-паши располагались в районе Даяр —
Кеприкей. Мухтар-паша при приближении колонны Гейма¬
на отказался от намерения продолжать бой с Тергукасовым и
оставался на прежнем месте. Лорис-Меликов также отказал¬
ся от атаки потрепанных главных турецких сил и решил выд¬
винуться к Хорасану, чтобы разделить две неприятельские
группировки и затем атаковать одну из них. Но по настоянию 248
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Геймана военный совет 12 (24) июня принял решение атако¬
вать зивинские позиции. Гейман ожидал, что после решительной атаки турецкие
войска оставят укрепления и наступающие, используя много¬
численную кавалерию, разгромят Измаила-Хакки-пашу ра¬
нее, чем он соединится с Мухтаром-пашой. Но он просчитал¬
ся: атака 13 (25) июня окончилась неудачей наступавших. Тур¬
ки не собирались оставлять хорошие позиции. Конница
оказалась бесполезна в горах, артиллерию по горным дорогам
доставить не удалось. Русские войска, потеряв до 900 человек,
отказались от наступления. Оставалось либо перейти к действиям против Мухтара-
паши, либо со свежими силами атаковать измотанных боем
турок на зивинской позиции. Но Лорис-Меликов, на которого
плохо подействовало первое в войне поражение, решил отсту¬
пить. 23 июня (5 июля) он прибыл к Карсу, приказал снять
осаду, отойти к границе и ожидать прибытия подкреплений.
Удивленный неожиданным отступлением противника Мух¬
тар-паша медленно двигался за ним и 27 июня (9 июля) на¬
блюдал, как русские отходят от Карса. Тем временем Тергукасов, не получая известий о положе¬
нии главных сил, начал отступление. Турецкие войска под
командованием Измаила-паши попробовали преследовать
Эриванский отряд, но в бою 16 (28) июня понесли поражение.
В ночь на 17 (29) июня Тергукасов продолжил отход. Он при¬
крывал обозы беженцев и отражал нападение неприятеля.
24 июня (6 июля) генерал привел отряд в Эриванскую губер¬
нию, в Игдырь. Там он освободился от лишнего обоза, попол¬
нил боезапас, и вечером 26 июня (8 июля) уже был в 8 кило¬
метрах от Баязета, который с 6 (18) июня находился в осаде
войск Фаик-паши. Несмотря на острую нехватку воды и про¬
довольствия, гарнизон выстоял. БАЯЗЕТ Осада Баязета известна большинству читателей по рома¬
ну В. Пикуля «Баязет» и поставленному по этому роману од¬
ноименному кинофильму. В общем, писатель точно передал 249
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  эти события, если не считать, конечно, некоторых нюансов,
которые допустимы в художественном произведении. Старую крепость к 1877 году уже и крепостью не считали.
Однако трехэтажный замок на горе мог при необходимости
послужить опорным пунктом. В нем располагались неболь¬
шие силы, которым предстояло обеспечивать тыл и связь Эри¬
ванского отряда. В частности, в Баязете разместили 11 -й вре¬
менно-военный госпиталь; его смотритель капитан Штоквич
являлся и комендантом цитадели. Для обороны Баязета и его
окрестностей Тергукасов оставил в цитадели 2 роты Крымс¬
кого пехотного полка, сотню Хоперского казачьего полка,
3 сотни Елисаветпольского, 2 сотни конно-иррегулярных
полков и 2 орудия 4-й батареи 19-й артиллерийской бригады.
В 4 километрах севернее города стояли батальон Ставрополь¬
ского пехотного полка, 2 сотни и пешая команда Уманского
казачьего полка. Комендантом Баязета являлся командир ба¬
тальона Ставропольского полка подполковник Ковалевский;
на смену ему в конце мая прибыл подполковник Пацевич.
Именно он возглавил разведывательный поиск в начале июня.
4(16) июня отряд столкнулся с большими скоплениями кур¬
дов, собиравшихся под городом. Из-за опасности нападения
Ковалевский перевел 3 роты батальона из лагеря в цитадель и
приказал перевезти туда все имущество. Сделано это было своевременно, ибо 6 (18) июня отряд
Фаика-паши (4 тысячи регулярных, 7 тысяч иррегулярных
войск, 11 орудий) подошел через Теперизский перевал к Бая¬
зету. В тот же день Пацевич вновь организовал разведку боем
с главными силами гарнизона и столкнулся с превосходящи¬
ми войсками противника. При отступлении русские понесли
большие потери как от войск противника, так и от действий
местных жителей-мусульман, которые стреляли из окон и до¬
бивали раненых. В бою был смертельно ранен Ковалевский.
К 18.00 войска достигли цитадели, и по приказу Пацевича во¬
рота закрыли. Началась оборона Баязета. В крепости оказа¬
лись 1626 солдат, офицеров и казаков, два врача, чиновник,
сестра милосердия и несколько десятков всадников иррегу¬
лярной милиции. 250
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ У осажденных был запас сухарей на 9 суток при выдаче по
400 граммов на человека, 316 пудов ячменя и 70 лошадей, что
позволяло продержаться несколько дней. Совсем плохо было
с водой: перед началом осады не успели наполнить бассейн, а
затем турки отвели воду, и походы к ближайшему ручью для
пополнения водного запаса стоили человеческих жизней. По¬
зднее курды завалили ручей трупами, и вода стала непригод¬
на для питья. При таких условиях Фаик-паша мог рассчитывать, что за¬
щитники крепости через несколько дней сдадутся. Однако он
не стал дожидаться. 7(19) июня турецкие пушки начали об¬
стрел, но прочные стены старой цитадели выдержали удары
снарядов. 8 (20) июня курды пошли на штурм. В разгар боя
Пацевич неожиданно выкинул белый флаг и закричал по-
курдски: «Остановитесь, сдаемся!» — но был смертельно ра¬
нен. После его выхода из строя гарнизон успешно отразил
атаку турок и курдов. В наши дни, конечно, трудно установить, получил ранение
Пацевич от неприятельской пули или в него стрелял кто-либо
из русских (как предположил В. Пикуль), чтобы предотвратить
капитуляцию и неминуемую смерть всего гарнизона. А о том,
что смерть была неминуемой, можно судить по тому, что пос¬
ле штурма разъяренные неудачей осаждающие истребили все
армянское население Баязета. Вряд ли иная участь ждала
пленников. Трудно понять, почему русский офицер Пацевич решил
сдать крепость, вполне способную обороняться. Маловероят¬
но, что он был предателем, подкупленным неприятелем. Ско¬
рее всего произошел психологический надлом. Возможно, на
Пацевича, впервые оказавшегося в бою, подействовали пре¬
дыдущие неудачи и потери. Капитуляцией он мог, как ему ка¬
залось, спасти сотни жизней. Падая, он произнес: «Теперь де¬
лайте что хотите». Возможно, на него оказали влияние вин¬
ные пары. Вряд ли когда-нибудь удастся установить правду. Перед оставшимися в живых стала непростая задача. Сле¬
довало оборонять неподготовленную к длительной осаде кре¬
пость. Старшими из офицеров оказались полковник Измаил-
хан-Нахичеванский, командир Эриванского конно-иррегу¬ 251
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  лярного полка, и казачий войсковой старшина Каванин. Од¬
нако ни тот, ни другой не знали крепостной войны. Поэтому
решения принимал военный совет офицеров гарнизона. Во¬
рота завалили камнями, окна превратили в бойницы. Солдат
вооружили трофейными дальнобойными ружьями. Приходи¬
лось принимать и более тяжелые решения. Постоянно сокра¬
щали выдачу воды и пищи. С 24 июня (6 июля) воду выдава¬
ли по одной деревянной ложке, с 21 июня (3 июля) пищу — по
50 граммов сухарей и немного конины. Люди умирали от ис¬
тощения. Отдача от выстрела валила стрелка с ног. Но о ка¬
питуляции и не помышляли. Защитники Баязета рассчитыва¬
ли на то, что их выручат. Только 27 июня (9 июля) из цитаде¬
ли увидели движение отряда А.А. Тергукасова. К этому времени Баязет блокировал отряд Муниба-паши
(2 тысячи человек, 4 орудия). Алашкертский отряд Измаила-
паши (12 тысяч, 18 орудий) стоял в 25 километрах западнее, а
главные силы Фаика-паши (6 тысяч, 5 орудий) — у Тепериза.
Зная о движении Эриванского отряда, Фаик-паша просил
Измаила-пашу подкрепить его бригадой пехоты. Но Измаил-
паша не решился ослабить свои силы, ибо посланный Тергу¬
касовым отряд полковника Шипшева занял Каравансарайс-
кий перевал, и можно было ожидать, что главные русские
силы нанесут удар именно по Алашкертскому отряду. Тергу¬
касов, прикрывшись конницей Амилохвари со стороны Из¬
маила-паши, перешел в наступление. 28 июня (10 июля) Эри-
ванский отряд нанес поражение отряду Фаика-паши, занял
Баязет, освободил осажденных, измученных голодом и жаж¬
дой, и отошел в Игдырь. Действия Тергукасова, кроме взятия Ардагана, явились
единственным успехом первого этапа боевых действий на
Кавказе. БОРЬБА НА ЧЕРНОМОРСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ Неудачной была и попытка наступления на Батум. Для
действий на побережье Черного моря существовали войска Ри-
онского края под командованием генерал-лейтенанта И.Д. Ок-
лобжио. Основу наступающих войск составил Кобулетский 252
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ отряд, которым командовал тотже Оклобжио (13 267 человек,
48 орудий). Отряду тремя колоннами предстояло овладеть Ба-
тумом. Отряды Гурийский (полковник Гурчин, 6703 челове¬
ка, 16 орудий) и Кутаисский (генерал-майор Алхазов, 4156 че¬
ловек, 32 орудия) служили для поддержки наступления. Для обороны побережья к началу войны предназначались
войска Сухумского военного отдела генерал-майора Кравчен¬
ко (5114 человек, 4 орудия) и Закавказского резерва (4443 че¬
ловека, 16 орудий). Севернее располагались войска Черно¬
морского округа полковника Шелковникова (3916 человек) и
войска Кубанской области генерал-лейтенанта Кармалина
(5405 человек, 8 орудий). Итак, численность русских войск на побережье достигала
43 тысяч человек и 116 орудий, но все эти силы были разбро¬
саны на огромном пространстве протяженностью свыше 5 ты¬
сяч километров, разделенном горными хребтами, и лишены
практически связи по морю, на котором господствовал турец¬
кий флот. Это позволяло туркам успешно наступать на отдель¬
ных участках. В этой ситуации требовалась быстрота действий от Кобу-
летского отряда. Тот уже 12 (24) апреля пересек границу Тур¬
ции. Однако отряд наступал на Батум в Приморской области
так медленно, что за 2 месяца продвинулся всего на 15—20 ки¬
лометров — мешали горный рельеф местности и действия
партизан-аджарцев. Оклобжио не раз имел столкновения с
противником. 14 (26) апреля он вел бои у Муха-Эстате, 29 ап-
реля(11 мая) —на высотах у Хуцубани. Турецкие войскаДер-
виш-паши успели укрепиться на хребте Цихис-Дзири на¬
столько, что 11 (23) июня русские потеряли 750 человек и не
смогли взять позиции. Кобулетский отряд отразил
12 (24) июня попытку турок контратаковать и отошел на муха-
эстатские позиции в 5—10 километрах южнее границы. В тылу войска Кавказской армии вели борьбу с турецки¬
ми десантами, которые числом достигали 7 тысяч человек. Как и в прежние войны, турки решили использовать Аб¬
хазию как базу для действий против фланга Кавказской армии.
Был пущен в дело большой турецкий флот, имевший опыт
высадки десантов при подавлении национально-освободи¬ 253
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  тельных восстаний. Треть броненосных сил турки направили
к берегам Кавказа для блокады побережья и воспрещения пе¬
ревозок русских грузов морем, конвоирования судов и поддер¬
жки огнем высадок горцев-беженцев и регулярных войск. Вы¬
саженные силы должны были укрепиться в некоторых пунк¬
тах абхазского побережья и вызвать восстание местных
жителей, чтобы вернуть Кавказ под руку султана. Наконец,
флоту предстояло обстреливать русские города, военные по¬
сты и части, расположенные по берегу моря. Казалось бы,
флот султана мог действовать беспрепятственно. На русском
Кавказском побережье не было береговых орудий, а полевые
пушки мало годились для дуэлей с броненосцами. Мины при¬
крывали только рейд Поти. Турки в течение всей войны не
рисковали приближаться к порту из опасения подорваться и
обстреливали его издалека. Остальные же русские населенные
пункты оказывались полностью под огнем противника. Не¬
мудрено, что именно Поти стал передовой базой судов Актив¬
ной обороны Черноморского флота и тыловой базой Кобулет-
ского отряда. Пользуясь беззащитностью мирных поселений, турки из¬
брали наступательный характер действий. Они обстреливали
нужные пункты, высаживали сначала мелкие, а затем и круп¬
ные десанты. На первом этапе турецкие силы добились опре¬
деленных успехов. Вскоре после начала войны, 14 (26) и 15 (27) апреля, турец¬
кие броненосцы «Османие», «Ассари-Тевфик», «Фетх-и-Бу-
ленд», «Муккадем-Хаир» и сопровождавшее их посыльное
судно обстреливали пограничный пост Св. Николая, в кото¬
ром располагался батальон Александропольского полка. Ко¬
мандовал эскадрой турок Ахмед-паша. В этот период Гобарт-
паша и другие английские офицеры были отстранены от ко¬
мандования, и им оставили только роль советников. Так как
Гобарт-паша позднее вновь оказался во главе броненосной
эскадры султана, следует обратиться к его личности. Август-Чарльз Гобарт (Hobart, 1822—1886) был моряком
английского флота, во время Крымской войны отличился при
взятии Бомарзунда и бомбардировке Свеаборга. На стороне
конфедератов он участвовал в Гражданской войне между Се¬ 254
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ вером и Югом США. С 1867 года Гобарт служил в турецком
флоте. Во время Критского восстания он блокировал берега,
не давая возможности грекам высадиться на острове. Назна¬
ченный пашой и главным инспектором флота султана, он
много сделал для его усиления. В 1874 году опытный моряк
вернулся на английскую службу, но вскоре после начала вой¬
ны 1877—1878 годов возвратился в Турцию и, несмотря на
нейтралитет Англии, командовал турецкой эскадрой. 20 апреля (2 мая) эскадра из 7 турецких судов стояла перед
Сочи. 23 апреля (5 мая) турецкий фрегат пытался стрелять по
Поти. Опасаясь мин, он держался так далеко, что не добился
заметного успеха. Его снаряды просто не долетали до цели.
24 апреля (6 мая) часть турецкой эскадры вновь обстреляла
пост Св. Николая. 29 апреля (11 мая) турецкая эскадра (3 броненосца, 2 па-
роходофрегата и колесный пароход) прошла мимо Поти и
Очамчир, переночевала в бухте Пицунда. На рассвете кораб¬
ли подошли к Бомборам. После промеров глубины рейда тур¬
ки попробовали высадиться с трех фелюг, но были отогнаны
огнем с берега. Затем была отбита вторая попытка высадки
десанта. 1(13) мая турки обстреляли Очамчиры. Все это яви¬
лось прелюдией к основной операции. 1 мая командир Сухумского отряда генерал-майор Крав¬
ченко получил сообщение, что горцы вооружаются, готовят
восстания и ждут высадки турок. Отправив в тыл госпитали,
он занял с войсками позицию на высотах за Сухумом. В тотже
день турецкий пароход обстрелял Очамчиры. В 17.00 2 мая 6 турецких кораблей, включая броненосцы,
2,5 часа обстреливали Сухум, вызвав пожары и разрушения,
однако войска почти не имели потерь. Когда же к берегу дви¬
нулись суда с десантом, их встретил огнем и заставил отсту¬
пить развернутый по берегу батальон пехоты с двумя орудия¬
ми. Несмотря на неудачную первую попытку, турки остались
стоять у Сухума. Вечером Кравченко оттянул войска из горо¬
да, опасаясь ночной высадки, но вскоре был вынужден снова
занять Сухум. В городе хозяйничали абхазцы, собравшиеся по
наущению турок грабить жителей. Пришлось выбить граби¬
телей из города. 255
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Утром 3(15) мая турецкие корабли обстреливали русский
лагерь за Сухумом, а два броненосца и фрегат направились к
Маджарскому ущелью. Опасаясь восстания в тылу и атаки с
фланга, Кравченко направил войска к ущелью, отбил попыт¬
ку противника высадить десант, а затем отошел в укрепление
Ольгинское, где и основал опорную базу. 6(18) мая турки высадили с трех судов десант и при помо¬
щи восставших горцев захватили Очамчиры, заставив русских
отойти в укрепление Ольгинское. Оставленный Сухум был занят турецкими войсками лишь
5(17) мая, после обстрела и получения подкреплений. Он пре¬
вратился в опорный пункт наступления на Кавказе. Войска в
этом пункте возглавил Фазли-паша. Броненосцы, которые
базировались на Батум и часто стояли в Сухуме, продолжали
поддерживать действия турецких войск. Так как броненосцев Черноморский флот не имел, турец¬
кому флоту черноморцы противопоставили невиданное ору¬
жие. Еще 18 (30) апреля лейтенант С.О. Макаров на пароходе
Активной обороны «Великий князь Константин», вооружен¬
ном минными катерами, ходил к Кавказскому побережью. Из
первого похода он вернулся в Севастополь, не найдя целей. Во
второй поход он вышел 28 апреля (10 мая) и только случайно
не встретился на следующий день, 29 апреля, с турецкой эс¬
кадрой, проходившей мимо Поти для обстрела Сухума. 30 ап¬
реля Макаров держался до сумерек у Поти, а вечером напра¬
вился к Батуму, спустив все катера. Он намеревался атаковать
броненосцы, но встретил и неудачно атаковал буксируемыми
минами сторожевой пароход. Даже неудачная атака сыграла свою роль. Ранее стоявшие
у Поти броненосцы теперь не рисковали оставаться там по
ночам и лишь иногда приближались днем к берегу. Но атаки
единственного парохода было совершенно недостаточно, что¬
бы воспрепятствовать действиям турок у побережья. Турецкий флот разбойничал безнаказанно. Русские теле¬
граммы с Кавказа от 7 и 8 мая сообщали, что турецкие кораб¬
ли обстреливают и уничтожают русские населенные пункты
от Адлера до Очамчир. Но не всегда им это сходило с рук. 256
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ После нападения кораблей на Адлер полковник Шелко-
вников 7(19) мая направил туда подкрепления. 10 (22) мая в
21.00 были замечены от Сочи три турецких судна, шедших из
Гагр. В 21.00 два броненосца и деревянный пароход 2 часа
вели обстрел. Попытку высадки десанта отбил взвод стрелков
с берега под командованием подполковника Малова. Турки
продолжили обстрел, даже подходили к берегу настолько, что
вели ружейный огонь, однако под огнем стрелкового взвода
2-го кавказского линейного батальона отошли. Тем временем
с парохода был высажен во фланг стрелкам десант, и тем при¬
шлось отойти, потеряв 12 человек убитыми и 5 ранеными.
11 (23) мая турки высадили переселенцев (бывших беженцев
с Кавказа) на мысе Константиновском, у Адлера. А подпол¬
ковник Малов 15 (27) мая прибыл в Сочи. 21 мая (2 июня) два броненосца обстреляли Сочи и пыта¬
лись высадить десант на пяти баркасах. Русские стрелки, рас¬
сыпанные по берегу, подпустили турок на 200 метров и рас¬
стреляли ружейным огнем, а баркасы турки увели на букси¬
ре. В результате обстрела с броненосцев в поселении пострадали
все здания и церковь, но был убит всего один солдат и ранен
офицер. И хотя Фазл и-паша доносил 31 мая (12 июня), что вла¬
деет всем берегом от Очамчир до Сухума, в его руках была лишь
узкая береговая полоса, находившаяся в сфере огня тяжелых
орудий броненосцев, а на суше русские войска оставались хозя¬
евами положения. Восстание горцев, на которое турки рассчи¬
тывали, не произошло. В турецком активе оставались только
вооруженные переселенцы. 1 (13) июня эти переселенцы при
поддержке трех кораблей овладели постом Илори у Очамчир, но
были отбиты и отошли. 7(19) июня русская разведка обнаружи¬
ла, что в Очамчирах неприятеля нет. 8 (20) июня турецкая эскадра
вновь высадила здесьдесантиз Сухума (3 батальона, 2 батареи),
и начала вывозить семейства абхазцев (зачастую без их согла¬
сия). 13 (25) июня турки из Сухума при поддержке броненосцев
атаковали генерала Алхазова, который располагался у поста
Илори, но были отбиты. По описаниям, при поддержке бро¬
неносцев «Ауни-Аллах» и «Ассари-Шевкет» действовала ту¬
рецкая иррегулярная кавалерия. В ответ 15 (27) июня Алхазов 9 Балканский гамбит 257
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  атаковал противника у Очамчир и нанес ему потери; несмот¬
ря на обстрел сначала трех, а затем девяти неприятельских
судов, русские потери не превысили 250 человек. Но войскам
Алхазова пришлось отойти, ибо из Сухума, кроме двух ранее
упомянутых броненосцев, пришел еще «Махмудие» под фла¬
гом Фазли-паши с батальоном пехоты. Войска в Очамчире,
которыми командовал Гуссейн-паша, по английским данным,
потеряли 90 человек убитыми и 230 ранеными. Полевая артиллерия русской армии, хорошо замаскиро¬
ванная в зарослях, неоднократно вступала в дуэль с турецки¬
ми броненосцами, и небезуспешно. 13 (25) июня бомба из рус¬
ского орудия через кормовой порт попала в каюту «Ауни-Ал-
лах», когда тот обстреливал Очамчиры. 17 (29) июня здесь же
до 15 русских снарядов оставили вмятины на броне броненос¬
ного фрегата «Махмудие». Две гранаты разорвались над палу¬
бой, провредив шлюпку, рангоут и фальшборт; был убит один
и ранены три матроса. 26 июня (8 июля) турецкий фрегат «Мухбир» и транспорт
«Музден-Рессан» с двумя батальонами и шлюпками вышли из
Батума и 27 июня высадили десант у поста Св. Николая. Пост
был сожжен и разрушен; в тот же день войска из Батума сде¬
лали попытку наступать на русских. 8 (20) июля турки вновь атаковали войска Алхазова у
Очамчир при поддержке с моря. Суда, приходящие из Бату¬
ма, высаживали войска и вывозили абхазцев. 10 (22) июля
войска Алхазова сами перешли в наступление. По сообщению
от 20 июля, турки очистили Очамчиры. Они вывозили черке¬
сов в Трапезунд и Сухум. 1 августа (н.с.) эвакуировали из
Очамчир 6 тысяч человек; командовал эвакуацией Гобарт-
паша. К этому времени турецкому командованию стало ясно, что
отказываться от руководства англичан флотом не приходит¬
ся. 12 (24) июля султан назначил Гобарта-пашу флагманом от¬
дельной эскадры из трех броненосцев и парохода. Назначение
состоялось из-за увольнения Редифа-паши и назначения Са-
ида-паши в морское министерство. Так как до того наступа¬
тельные операции ограничились захватом двух судов с солью,
взятием Сухума и бомбардировкой нескольких пунктов побе-
253
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ режья, в Константинополе надеялись, что Гобарт-паша смо¬
жет улучшить действия флота. Вероятно, по инициативе Гобарта-паши флагманский
броненосец «Ассари-Тевфик» оборудовали в Синопе «крино¬
лином» (противоминными сетями). 16 (28) июля броненосец
с грузом боеприпасов прибыл в Батум. На совещании с Гобар-
том-пашой Дервиш-паша настаивал на эвакуации Очамчир.
17 (29) июля «Ассари-Тевфик» ходил к Очамчирам для развед¬
ки и был издалека обстрелян русскими полевыми орудиями.
Когда решение об эвакуации было принято, послали броне¬
носцы «Ассари-Тевфик», «Махмудие», «Ауни-Аллах», «Муи-
ни-Зафер». Начальником штаба у Гобарта-паши явился Мон-
торп-бей, вторым флагманом - Ахмад-паша. Погрузка нача¬
лась под прикрытием кораблей 19(31) июля. Черкесская
кавалерия отходила по суше. Так как русские ночью не насту¬
пали, 20 июля (1 августа) все 10 таборов были погружены.
Вскоре дополнительно прибыли 2 броненосных корвета,
1 фрегат и 4 транспорта для перевозки беженцев. К июлю 1877 года турецкие войска занимали узкую поло¬
су берега от Гудаут до Адлера. Для ликвидации этой группи¬
ровки был создан в Сочи отряд полковника Шелковникова.
3(15) августа этот отряд подошел к Гаграм. Далее войска
двигаться не могли, так как узкая дорога находилась под обстре¬
лом стоявшего поблизости броненосца «Ассари-Шефкет».
Шел ковников по телеграфу запросил помощь флота. 4(16) ав¬
густа 1877 года главный командир Черноморского флота и пор¬
тов Н.А. Аркас направил экстренную телеграмму лейтенанту
С. О. Макарову: «Шелковников телеграфирует мне, что у Гагры стоит бро¬
неносец, также у Пицунды. Отряд наш выходит сегодня из
Сочи. Просит отвлечь неприятеля. Поручаю вам сделать, что
можете». «Великий князь Константин» только вечером 31 июля
(12 августа) прибыл в Севастополь после экспедиции к Супи¬
ну. Тем не менее, получив приказ, уже 6 (18) августа Макаров
привел пароход к Сочи. Он намеревался ночью напасть на
броненосцы в Гаграх и запрашивал местного военного началь¬
ника, где эти броненосцы стоят. В ту же ночь С.О. Макаров
9* 259
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  спустил катера для атаки турецкого броненосца, но в темноте
русские моряки его не нашли. Шелковников ночной атакой выбил горцев из старого ук¬
репления у Гагр и прошел тесниной. Он вышел из сферы об¬
стрела броненосца. Но теперь подошедший с рассветом с
артиллерией и тяжестями отряд князя Аргутинского оказал¬
ся перед опасным проходом. Макаров решил отвлечь непри¬
ятельский броненосец, рассчитывая на скорость своего паро¬
хода. С рассветом 7(19) августа «Великий князь Константин»
появился вблизи «Ассари-Шефкет». Командир броненосца
поддался соблазну и погнался за русским пароходом. Мака¬
ров, временами снижая скорость, 2,5 часа поддерживал пого¬
ню, пока дождевой шквал не разлучил противников. Этого
времени хватило, чтобы две части отряда Шелковникова со¬
единились. Не довольствуясь этим, Макаров решил произвести атаку
на Сухум, где стоял «Ассари-Шефкет». Лейтенант провел со¬
вещание с командирами катеров. Было решено воспользо¬
ваться полным лунным затмением в ночь на 12 (24) августа. От
сухопутного командования Макаров знал, что в Сухум-кале
всегда стоят броненосцы. Получив разрешение главного коман¬
дира Черноморского флота и портов, он вечером 10 (22) августа
оставил Новороссийск, утром 11 (23) августа подошел к Сочи д ля
сбора сведений и в полдень продолжил поход на юг. «Великий
князь Константин» держался в 35 милях от берега. В пути рус¬
ские моряки встречали кочермы с переселенцами, которые с
Кавказа перебирались в Анатолию. А на берегу с заходом сол¬
нца было заметно пламя подожженных беженцами домов и
лесов. Вечером в 6 милях от Сухума на воду были спущены 4 мин¬
ных катера. Общее командование Макаров поручил наиболее
опытному минному офицеру И. Зацаренному. Катерам следо¬
вало сначала взорвать бон, окружавший стоянку, а затем ата¬
ковать сразу 2 броненосца. Броненосец нашли и атаковали,
однако из-за слабости зарядов мин-крылаток он получил не¬
большие повреждения и смог вскоре уйти в Константинополь.
Тем не менее атака сыграла свою роль. 260
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Турки чувствовали себя на Кавказском побережье весьма
неуверенно. Русские войска 9 (21) августа отбросили непри¬
ятеля к Гудаутам и освободили Пицунду. После атаки Мака¬
рова и турецкий флот не мог себя чувствовать в безопасности
у берегов Кавказа. 19 (31) августа эскадра, включавшая в себя
броненосцы, начала вывоз турецких войск и местных горцев.
20 августа (1 сентября) турки завершили эвакуацию и очисти¬
ли Сухум. На этом и завершилось вторжение. Одновременно
погасли вспышки восстаний в Чечне и Абхазии. Часть броне¬
носцев ушла в Константинополь и далее, в Средиземное море,
где черногорцы прорвались к побережью. А действия Макарова были отложены до зимы 1877 года,
когда минные катера применили торпеды. До того «Великий
князь Константин» использовали в октябре — декабре как
блокадопрорыватель, для доставки грузов на Кавказ. Все это
время турецкий флот оказывал на боевые действия в Азии не¬
большое влияние. Тем временем русские войска вновь перешли к активным
действиям на суше. ОСАДА ЭРЗЕРУМА И КАРСА На Кавказе к концу июля Ардаганский отряд продолжал
оставаться в положении, которое занял при наступлении.
Главные силы Действующего корпуса (32 тысячи штыков и са¬
бель, 120 орудий) отошли крусской границе, Эриванский от¬
ряд (13 400 человек, 48 орудий) отступил в Эриванскую губер¬
нию. Главнокомандующий Кавказской армией в ожидании
подкреплений (4 батальона из Рионского края и 40-я пехот¬
ная дивизия, которая должна была прибыть в конце августа),
отправился на отдых. Тем временем турки пробовали перей¬
ти в наступление. Мухтар-паша к концу июля располагал в главных силах
25 тысячами человек при 36 орудиях на Авлияр-Аладжийских
позициях восточнее Карса. В крепости под командованием
Февзи-паши было 10— 12 тысяч человек гарнизона при 18 по¬
левых орудиях. Отряд Измаила-паши (10 тысяч человек,
12 орудий) и Ванский отряд Фаика-паши осели у Диадина и 261
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Баязета. Турки ожидали прибытия подкреплений из Сирии,
Анатолии и Европы (13 тысяч, 12 орудий). Мухтар-паша на¬
меревался силами Измаила-паши и Ванского отряда вторг¬
нуться в Эриванскую губернию. Однако попытка прорыва
через Зорский перевал 23 июня (5 июля) успехом не увенча¬
лась. Сам командующий не проявлял активности. Только в
конце августа под давлением из столицы он провел наступле¬
ние, 13 (25) августа овладел русской передовой позицией у
Башкадыкляра и занял важную высоту Кизил-тапу. Русские
войска были готовы вернуть потерянную высоту, однако Ло¬
рис-Меликов, встревоженный внезапным наступлением про¬
тивника, приказал отойти. Русские потери составили 900 че¬
ловек против 1500 у турок. В течение августа и сентября сто¬
роны сохраняли прежнее положение. В Абхазии, как нам уже известно, в августе удалось изгнать
турецкие десанты из Очамчир, в начале сентября они эвакуи¬
ровались из Сухума — последнего остававшегося в их руках
пункта Черноморского побережья России. Подавление вооруженных выступлений в Чечне и Абхазии
не привело к спокойствию, ибо началось вооруженное движе¬
ние в Дагестане. Затишье позволило туркам не посылать на
Кавказ подкрепления. В то же время русское командование
ожидало прибытия 1-й гренадерской дивизии, сводной каза¬
чьей дивизии и 4 крепостных батальонов, которые подошли
к концу сентября. С этого времени Кавказская армия могла
наступать. * * * В третьем периоде войны русские войска на Кавказе вновь
перешли в наступление. Такое решение принял главнокоман¬
дующий в августе, когда получил известие о прибытии под¬
креплений. Он избрал карско-эрзерумское направление и со¬
бирался на это направление послать все части, которые мог
снять с других участков Кавказского театра. К 3 октября Ми¬
хаил Николаевич располагал 61 батальоном, 80 сотнями и эс¬
кадронами, 28 батареями с общей численностью в 56 тысяч
штыков и сабель и 220 орудий. Главные силы Мухтара-паши 262
- БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ на Аладжинской позиции включали в себя 50 таборов числен¬
ностью 37—38 тысяч штыков и сабель при 74 орудиях. И мес¬
тность, и занятые войсками укрепления давали обороняю¬
щимся значительные преимущества. Позиция опиралась на
крепость Карс, с которой была связана путями, расположен¬
ными за ее левым флангом. На случай необходимости были
подготовлены укрепления, которые могли защищать 20 тысяч
войск, переброшенных из крепости. Конница стояла за пози¬
цией. Соседние Авлиарские и Визинкейские высоты не были
заняты. По плану наступления, разработанному Н.Н. Обручевым
(которого командировали на Кавказ), следовало связать боем
правый фланг Аладжинской позиции и нанести удар по цен¬
тру и левому флангу, чтобы отрезать позицию от Карса и ов¬
ладеть ею. Небольшому Камбинскому отряду следовало вый¬
ти в тыл противнику. Однако намеченное на 19 сентября (1 ок¬
тября) наступление не привело к успеху, ибо наступающие
колонны заплутали на местности и атаковали разновременно.
Левое крыло пассивно выполняло задачу сковывания против¬
ника. Русские не заняли свободные Авлиарские и Визинкей¬
ские высоты, командовавшие турецкой позицией, и турки
сами использовали их для отражения атаки правого русского
крыла. Обходной отряд оказался слишком слабым. В резуль¬
тате боев 1—3 октября (н.с.) русские войска ценой значитель¬
ных потерь только выдвинулись к неприятельским укрепле¬
ниям. Но и этого оказалось достаточно. Мухтар-паша, зная о
том, что против него стоят превосходящие силы, был вынуж¬
ден оставить хорошо оборудованные передовые позиции и 8—
10 октября перевести войска на более узкий фронт по линии
высот Аладжи, Визинкея, Авлиара и Малые Ягны. Отход турок приняли за общее отступление. По предложе¬
нию Обручева был сформирован значительный обходной от¬
ряд Лазарева (23,5 батальона, свыше 20 сотен и эскадронов,
72 орудия), который составил треть всех сил. Ему предстояло
наступать на Визинкей и Базарджик, на расстояние 90 кило¬
метров, чтобы перехватить отступающего противника. Колон¬
на выступила Т1 сентября (9 октября) и 30 сентября (12 октяб¬
ря) достигла Дигора. Тем временем Мухтар-паша пожалел, что 263
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  оставил высоты Большие Ягны, с которых русские могли кон¬
тролировать его позицию, и безуспешно пытался 1(13) октяб¬
ря вернуть их. 2 (14) октября он узнал о движении колонны Ла¬
зарева к Базарджику и направил против нее 9 таборов Реши-
да-паши. Однако Лазарев успел занять важную высоту.
Решид-паша отошел на Орлокские высоты. Ему в помощь
Мухтар-паша направил 3 табора от Базарджика и 3 табора с
Визинкейских высот. Не имея свободной пехоты, Лазарев на¬
правил 5 сотен и эскадронов конницы полковника Маламы,
которые скрытно выдвинулись наперерез движения неприя¬
тельских подкреплений и при поддержке 4-го Кавказского
стрелкового батальона оттеснили их к Визинкейским высо¬
там. К вечеру пехота отряда сбросила турок с Орлокских и Ба-
зарджикских высот и расположилась у Базарджика, в тылу
противника. В полночь Лазарев отправил сообщение о его
положении: «Стою с отрядом в виду визинкийских лагерей.
Необходимо завтра с рассветом атаковать от Хаджи-Вали и
Ягны на Визинкей... Ожидаю на рассвете решительных дей¬
ствий г.-л. Геймана». Главнокомандующий, получив ночью
телеграмму, отдал диспозицию для наступления главных сил.
Тем временем Мухтар-паша принял решение отходить к Кар¬
су. Но он опоздал. Несмотря на то что Гейман и другие командовавшие вой¬
сками выступали за осторожный образ действий и значитель¬
ную часть сил выделили для обороны флангов, наступление
3(15) октября удалось. Основной целью стал Авл иар, который
с северо-запада атаковал Эриванский, а с юго-востока Ростов¬
ский и Грузинский гренадерские полки генерала Авинова.
Когда после артподготовки из 48 орудий Эриванский полк
начал взбираться по склону, Гейман приказал задержаться до
подхода Авинова. Однако эриванцы, не желая оставаться на
голом склоне под огнем, перебежали в мертвую зону и скопи¬
лись там, в 500 метрах от неприятеля. С прибытием колонны
Авинова была усилена поддержка артиллерии, которая выд¬
винулась ближе к цели. Мухтар-паша попробовал контрата¬
ковать, направив на Авлиарские позиции 3 табора и 4 табора
послав им во фланг. Он понимал, что с потерей Авлиарской 264
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ позиции его отступление невозможно. Однако русские отра¬
зили неприятельские атаки. В этой ситуации Гейман наконец
решился на общий штурм. Около 12.30 Эриванский, Грузин¬
ский и Пятигорский полки при поддержке артиллерии с трех
сторон атаковали и за полчаса заняли Авлиар, заставив обо¬
ронявшие его арабские войска бежать, бросив три орудия. Тем временем Лазарев, увидев около 11.00 картину боя на
Авлиаре и отход турок с Визинкейских высот на Карс, пере¬
шел в наступление и занял высоты ранее, чем Гейман двинулся
вперед. Однако туркам частично удалось прорваться. Лорис-
Меликов приказал Гейману и Лазареву частью сил преследо¬
вать отходивших. Основные силы с разных сторон двигались
к Аладжинской позиции, окружая сосредоточенные там глав¬
ные силы Мухтара-паши. Под перекрестным огнем войска
несли значительные потери. Военный совет турок около
17.00 решил капитулировать. Переговоры о капитуляции про¬
должались до 23.00. Потери армии Мухтара-паши составили
до 18—20 тысяч, были взяты 35 орудий, 8 тысяч ружей и мно¬
го имущества. Русские потери составили около 1500 человек. Если бы русские войска сразу же перешли в наступление,
они могли овладеть Карсом, в котором 3—4 (15—16) октября
царила неразбериха. Но командование задержало движение
из-за усталости войск и необходимости конвоировать массу
пленных. Высланные к Карсу 4(16) октября войска Геймана
задержались в пути до 10 (22) октября из-за промедления в
подвозе продовольствия. Тем временем 5(17) октября Мух¬
тар-паша с частью войск ушел из крепости на Саганлуг. Он
рассчитывал соединиться с Измаил-пашой, который отходил
на Эрзерум, прикрыть эрзерумское направление и воссоздать
армию. После Авлияр-Аладжинского сражения Лорис-Меликов
намеревался отойти на зимние квартиры. Однако военный
совет принял решение, оставив у Карса осадный корпус, на¬
править войска Геймана напеперез Измаилу-паше, чтобы пре¬
дупредить соединение его и Мухтара-паши. Но Измаил-паша
успел соединиться с главными силами 15 (27) октября, ранее,
чем Гейман смог помешать ему. Соединенные силы отходи- 265
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ли почти до Эрзерума. Гейман преследовал. 18(30) октября он
дошел до Куруджука. Дождавшись подхода войск Тергукасо¬
ва, генерал решил 23 октября (4 ноября) атаковать войска
Мухтара-паши, занимавшие позиции на хребте Деве-Бойну.
Сильно укрепленные позиции были растянуты на 25 километ¬
ров, что было слишком много для турецких сил. Мухтар-паша
расположил 5 таборов коменданта Эрзерума Февзи-паши на
правом фланге, поручив центр и левый фланг Кафтан-Маго-
мету-паше с 15 таборами; сам он с 20 таборами оставался в
резерве. Гейман принял решение, демонстрируя против правого
фланга противника колонной Авинова (8 батальонов, 6 ору¬
дий) и обходной колонной Шака (8,5 батальона, 6 орудий),
действовать против центра артиллерией колонны генерал-
майора Броневского (8 батальонов, 30 орудий), а основные
силы направить против неприятельского левого фланга. Ко¬
лонна Амираджиби (8 батальонов, 6 орудий) и 13 сотен кава¬
лерии генерал-майора Келбали-хана Нахичеванского должны
были охватить левый фланг противника. В 8.00 23 октября (4 ноября) войска начали выдвигаться на
рубежи. Артиллерия открыла огонь в 10.00 и, обстреливая важ¬
нейшие пункты, постепенно сближалась с противником, под¬
готавливая атаку. В 14.30 Амираджиби перешел в наступление
на горы Узун-Ахмед и Чобан-даг. Тем временем Шак на дру¬
гом фланге занял деревню Гулли как исходный рубеж предсто¬
ящего наступления и отбил несколько атак. Мухтар-паша по¬
считал, что именно здесь русские нанесут основной удар, и
усилил правый фланг 10 таборами из резерва. Однако Шак
при поддержке Авинова отбил несколько турецких контратак
и к 17.00 закрепился на занятых рубежах. Его инициатива по¬
зволила добиться успеха войскам Амираджиби, который на¬
чал около 16.00 штурм турецких укреплений на крутых скло¬
нах горы Узун-Ахмед. Атаке помог командир Крымского полка Юрковский.
Удар во фланг противнику двух батальонов полка, прикрывав¬
ших артиллерию колонны Броневского, позволили атаковав¬
шим Узун-Ахмед с фронта войскам взять гору. После этого
успеха Тергукасов направил конницу хана Нахичеванского,
266
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ затем по Эрзерумской дороге — Эриванский полк и конницу
Амилохвари. Вслед за ними двинулась пехота Амираджиби.
Турки потерпели поражение. Их потери составили до 7 тысяч
убитыми, ранеными, пленными и дизертирами; русские взя¬
ли 46 орудий и много других трофеев, потеряв тысячу человек.
Мухтар-паша отошел в Эрзерум. Если бы Гейман продолжил решительное наступление,
Эрзерум можно было взять с ходу, тем более что генерал рас¬
полагал 17 свежими батальонами, а в городе царила паника.
Однако штурм не начинали несколько дней. За это время Мух-
тар-паша организовал оборону города и привел в порядок вой¬
ска. Штурм 20 октября (9 ноября) завершился неудачей и
большими потерями. После этого Эриванский отряд отошел
в долину Алашкерта. Войска Геймана перешли к осаде Эрзе-
рума, которая продолжалась до конца войны. Тиф унес 20 ты¬
сяч жизней, в том числе и Геймана. Турки сдали Эрзерум толь¬
ко 8 (20) февраля 1878 года по условиям перемирия. * * * Параллельно с походом на Эрзерум русские войска про¬
должили осаду Карса. Карс, в котором сохранились крепостные стены вокруг го¬
рода и цитадель, был окружен четырьмя группами укреплений
на господствующих высотах. Земляные постройки сочетались
с каменными, перед ними местами устроили волчьи ямы, фу¬
гасы. Атакующим было сложно найти место для установки
осадной артиллерии, да и вредить они могли только укрепле¬
ниям, но не городу, расположенному далеко за укрепленной
полосой. Укрепления охватывали такое значительное про¬
странство (длиной 18 километров), что требовали больших сил
для блокады и осады. Однако и турецких сил (до 25—30 тысяч,
из них 10,5 тысячи регулярных войск) оказалось мало для обо¬
роны такой крепости, особенно если учесть, что большинство
солдат составляли ополченцы. Комендантом крепости являл¬
ся Гуссейн-Хами-паша, твердый, но малоподготовленный в
военном отношении человек. 267
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Русские войска под командованием Лазарева 10 (22) ок¬
тября завершили блокадное обложение Карса. Так как запа¬
сы в крепости позволяли обороняющимся продержаться пол¬
года, а ведение осадных действий было затруднено, решили
брать крепость штурмом после обстрела осадной артиллерией.
Посчитали необходимым построить 13 осадных батарей для
63 пушек, которые предстояло доставить из Александрополя.
В ночь на 15 (27) октября была построена батарея № 1 для
обстрела города, к утру 24 октября (5 ноября) — батареи № 3 и
5 для обстрела укрепления Канлы, расположенного в группе
укреплений на равнине к югу и юго-востоку от крепости.
Именно эти укрепления располагались ближе всего к самому
городу. Так как русский обстрел города беспокоил турок, они
24 октября (5 ноября) предприняли атаку из Канлы с целью
разрушить батареи № 3 и 5, но были остановлены огнем ар¬
тиллерии и отброшены назад в укрепление. В тот же день одна
колонна русских войск захватила позиции турецкой контрап-
рошной батареи, которая вела огонь по осадной батарее № 1.
Вторая колонна (8 рот), также направленная на батарею, по
ошибке вышла на укрепление Хафиза-паши. Командовавший
ею полковник Кутаисского полка Фадеев решил ночной ата¬
кой взять укрепление, что удалось сделать ударом с фронта и
флангов. Кутаисцы удерживали укрепление, отбили четыре
контратаки и отступили перед рассветом, уводя пленных. Ба¬
тальоны потеряли 54 человека против 700—1000 у турок. За
геройский подвиг Кутаисский полк был награжден георгиев¬
скими знаменами. К 28 октября (9 ноября) были построены запланирован¬
ные осадные батареи и сверх них еще 10, вооруженные 9-фун¬
товыми пушками. С 30 октября (11 ноября) батареи начали
бомбардировку Карса. Было известно, что моральное состо¬
яние гарнизона и населения близко к упадническому, что
штурм может дать успех, тогда как зимовка без теплой одеж¬
ды, палаток грозила осаждавшим большими потерями. Тем не
менее только под влиянием Лазарева верховное командование
дало разрешение на штурм, да и то с оговорками. Первоначально штурм наметили на 1 (13) ноября, но из-
за дождя, размывшего дороги, атаковали 6 (18) ноября. На 268
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ военном совете большинство пришло к мнению, что надо
предпринять ночную атаку, подобно удачной атаке Фадеева,
чтобы уменьшить преимущества противника, которому труд¬
но было бы координировать огонь в темноте и определить на¬
правление основного наступления. Силы Лазарева, которые
могли участвовать в штурме, составляли 32 тысячи штыков и
сабель, 122 орудия. Эти войска должны были семью колонна¬
ми атаковать неприятельские укрепления с северо-востока,
востока, юга и юго-запада. Во все колонны назначили провод¬
ников из местных жителей и группы саперов со штурмовыми
лестницами, динамитом, земляными мешками, шанцевым
инструментом и т. п. Были организованы также команды ар¬
тиллеристов с передками, которые должны были увозить тро¬
фейные пушки или стрелять из них на поле боя. Впереди ко¬
лонн двигались команды охотников, в предшествующие дни
хорошо изучившие местность. Кавалерию оставили в трех
группах (Шереметьева, Щербатова и Чавчавадзе); она при¬
крывала разрывы между колоннами и дороги на Ардаган и
Эрзерум. Штурм готовили и проводили скрытно. На марше не ку¬
рили и не зажигали огней; даже полковых собак привязали в
лагере, чтобы они лаем не выдали наступающих. Для переда¬
чи сигналов служили ракетные станки, донесения должны
были доставлять приданные казаки. Войскам о штурме сооб¬
щили в 16.00 5 (17) ноября. Между 19.00 и 20.30 колонны пришли в движение. Око¬
ло 21.00 турки открыли огонь, приняв русское движение за
поиск охотников. Поэтому колонна Меликова, несмотря на
огонь из укрепления Сувари, быстро оттеснила аванпосты и
за 5 минут очистила укрепление. Колонна Граббе между
22.00 и 23.00 овладела правым бастионом сильного укрепле¬
ния Канлы, но турки удержали центральную часть укрепле¬
ния и передовой правый редут, так что колонна, лишившись
командира, многих офицеров и солдат, залегла на склоне.
•Лорис-Меликов направил инженер-полковника Бульмерин-
га с батальоном Перновского полка, чтобы принять коман¬
дование. В полночь удалось заставить сдаться защитников 269
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  правого передового редута Канлы. Тем временем охотники
колонны Вождакина штурмом взяли левый редут Канлы, тог¬
да как главные силы взяли укрепление Февзи-паши, турец¬
кий лагерь за ним и вошли в город. Полковник Карасев, сме¬
нивший раненого Вождакина, собрал силы и атаковал еще
державшуюся центральную часть укрепления Канлы. После
совместных действий двух колонн и присланных подкрепле¬
ний в 16.00 6 (18) ноября турки в центральной оборонитель¬
ной казарме капитулировали. Наступавшая с востока колон¬
на Алхазова к 23.00 взяла после боя укрепление Хафиза-паши,
Карадаг и башню Зиарет. Колонна Шатилова демонстрировала против укрепления
Араб, помогая действиям колонны Алхазова, а когда стрель¬
ба прекратилась, начала отход. Колонна Рыдзевского (из от¬
ряда Шатилова) в 5.00 получила приказ Лазарева двинуться к
уже взятому Карадагу. Рыдзевский решил, воспользовавшись
моментом, взять Араб, гарнизон которого был отвлечен дей¬
ствиями у Карадага, и к 6.00 овладел укреплением. Активно
действовали и другие колонны, не позволяя неприятелю ма¬
неврировать резервами. В результате потери укреплений на
правом берегу реки турки лишились источников воды. При
этих условиях уже в 8.00 турецкие войска начали отступление
на запад. Так как на их пути не было значительных сил пехо¬
ты, Лазарев использовал конницу Щербатова и Шереметье¬
ва, которая окружила и захватила несколько турецких отрядов.
Только Гуссейну-паше с группой кавалеристов удалось про¬
рваться. Турки потеряли 18 тысяч пленными, не считая 4500 в
госпиталях; захоронили более 2500 убитых. В крепости взяли
303 орудия и большие запасы. Русские потери убитыми и ра¬
неными составили около 2300 человек. Взятием Карса, собственно говоря, и завершились боевые
действия на Кавказе, если не считать длительной и чреватой
потерями осады Эрзерума. Но, как мы увидим дальше, взятие
Карса явилось тем успехом, который помогал русским войс¬
кам на Балканах ослаблять дух неприятельских войск, как
ранее этот дух поднимали известия о русских неудачах. 270
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Глава VII ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ В БОЮ
РУССКИЕ И ТУРЕЦКИЕ МОРСКИЕ СИЛЫ НА ЧЕРНОМ МОРЕ Чтобы понять характер боевых действий на Черном море,
следует подробнее рассмотреть, каковы были возможности
турецкого и российского флотов на Черном море. По условиям Парижского мира, Черное море объявлено
было нейтральным и России разрешалось держать на нем не
более 10 незначительных судов, притом определенных разме¬
ров: 6 пароходов по 150 футов длиною и с водоизмещением не
более 800 тонн и 4 легких паровых или парусных судна, не бо¬
лее 200 тонн каждое. Иметь какие бы то ни было военные ар¬
сеналы вовсе воспрещалось. Дунайские гирла пришлось усту¬
пить обратно Порте. Подобное положение не могло продолжать¬
ся долго. Россия, воспользовавшись подходящим политическим
моментом, в 1871 году объявила об отмене статей Парижского
договора, ограничивавших ее права по содержанию флота и
морских учреждений в собственных водах. Командовать воз¬
рождаемым флотом назначили Н.А. Аркаса, одного из наи¬
более опытных моряков и морских администраторов Рос¬
сии. Николай Андреевич Аркас (1816—1881), сын переселенца
из Греции, получил хорошее образование. 13-летним волон¬
тером он поступил на Черноморский флот. В ходе Русско-ту¬
рецкой войны 1828—1829 годов на корабле «Императрица Ма¬
рия», где старшим офицером состоял З.А. Аркас, брат Н.А. Ар¬
каса, он участвовал во взятии Варны, затем на разных судах
крейсировал по морю. Год за годом молодой офицер выходил
в плавания по Черному и Средиземному морям, участвовал в
боевых действиях у берегов Кавказа. В.А. Корнилов призна¬
вал Аркаса лучшим офицером своего образцового корабля
«Двенадцать Апостолов». Деятельного и знающего офицера
командировали в Петербург и дали ответственное поручение:
он провел по рекам в Астрахань караван из 12 судов и осно¬
вал пароходство на Каспийском море. Капитан-лейтенантом 271
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Н.А. Аркас вернулся на Черное море, командовал пароходоф-
регатом «Бессарабия», в 1848 году наблюдал в Англии за по¬
стройкой пароходофрегата «Владимир», стал его первым ко¬
мандиром и сделал судно образцовым. Не раз он ходил на нем
по Черному и Средиземному морям вместе с членами импе¬
раторской фамилии. Личные способности, знакомство с ве¬
ликим князем Константином Николаевичем и самим Нико¬
лаем I открыли ему путь ко двору. Капитана 2-го ранга про¬
извели во флигель-адъютанты с переводом в Гвардейский
экипаж. Он выполнял поручения императора, сопровождал
его в качестве эскадр-майора в плаваниях по Балтийскому
морю. Присутствуя на маневрах 1853 года, моряк позднее опи¬
сал недостатки Балтийского флота. За годы Крымской войны
(1853—1856) Аркас не раз побывал с командировками в Фин¬
ляндии, наблюдал в Риге за постройкой гребных канонерских
лодок и подготовкой ополчения для них. Когда возникла опас¬
ность нападения союзников на Бомарзунд, по приказу Нико¬
лая I моряк повел для обороны с моря недостроенной крепо¬
сти канонерки, но не успел: англо-французский флот ранее
пришел к Аландским островам и овладел Бомарзундом. В кам¬
панию 1855 года Аркас строил пособственному проекту бата¬
рейные плоты для обороны Кронштадта, участвовал в работе
комиссий по совершенствованию флота. 30 апреля 1855 года
Н.А. Аркаса произвели в капитаны 1 -го ранга, а через год на¬
значили одним из учредителей, директором Русского обще¬
ства пароходства и торговли (РОПиТ). Организация обще¬
ства, командование Гвардейским экипажем, руководство про¬
мерными работами в Финском заливе были этапами его
службы. 16 (28) февраля 1860 года Аркас стал контр-адмира¬
лом, 22 апреля (4 мая) 1866 года его произвели в вице-адми¬
ралы, а через 5 лет направили главным командиром Никола¬
евского порта и военным губернатором Николаева; когда же
Черноморской флотилии 1 (13) октября того же 1871 года воз¬
вратили прежний статус, Аркас стал Главным командиром
Черноморского флота и портов. Ему досталось скудное наследство. Порты Черного моря
оживляла только деятельность Русского общества пароходства
и торговли (РОПиТ). Севастополь использовали в основном 272
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ для торговли, а немногочисленная флотилия базировалась на
Николаев, более защищенный мелководьем лиманов от напа¬
дения с моря. Флотилию составляли несколько ветхих корве¬
тов, шхун и пароходов, которые использовали для крейсерства
у восточных берегов Кавказа, перевозки войск и грузов, для
гидрографических работ; отдельные суда отправляли стацио-
нерами в Галац, Константинополь и Пирей. Только в 1869 году,
после того как в нарушение Парижского договора Турция
провела Черным морем 3 броненосных канонерских лодки на
Дунай, были выделены особые кредиты, чтобы строить бро¬
неносцы для усиления обороны Керченского пролива и Днеп-
ровско-Бугского лимана. Военный министр установил, что
суда эти не должны иметь осадку более 3,6—4,2 метра при тол¬
щине брони большей, чем на сильнейших иностранных бро¬
неносцах, и артиллерии калибром не ниже 11 дюймов. Столь
несовместимые требования удалось соединить только в про¬
екте круглого броненосца вице-адмирала А.А. Попова. В кон¬
це 1971 года начали собирать в Николаеве круглую поповку
«Новгород» из деталей, изготовленных в столице. Через 3 года
поповка вступила в строй; ее вооружили двумя 280-миллимет-
ровыми орудиями при броне борта 229 миллиметров. Через
2 года вошла в строй более крупная поповка «Вице-адмирал
Попов», построенная в Николаевском адмиралтействе; она
несла уже 305-миллиметровые орудия и 400 миллиметров бро¬
ни, став сильнейшим броненосцем на Черном море. Кроме
поповок и мелких судов, Черноморский флот в 1875 году по¬
полнила царская яхта «Ливадия». Большего Россия еще не
могла себе позволить по экономическим и политическим при¬
чинам. Севастополь оставался единственным местом, пригодным
для базирования мореходных броненосцев. В 1872 году завер¬
шили очистку севастопольских бухт от затопленных судов и
приступили к продлению железной дороги Москва—Харь¬
ков—Лозовая до Севастополя; 15 (27) сентября 1975 года по
ней начали перевозку грузов. Черноморский флот возрождался. Оживилась работа вер¬
фей и заводов, переходивших к железному судостроению. На
Черном и Азовском морях проводили картографические и 273
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . гидрографические исследования, ремонтировали маяки.
В 1872 году возобновили деятельность закрытого было из эко¬
номии морского юнкерского класса, который готовил свои
командные кадры. Резервом флота служило РОПиТ. Приближалась война. Силы Черноморского флота далеко
не соответствовали его названию и предназначению. Кроме
поповок и нескольких старых судов нечего было противопо¬
ставить турецким броненосцам. Как известно, на турецкие судостроительные программы
Парижский мир не повлиял, ибо броненосцы строили либо за
границей, либо на средиземноморских верфях. Так как Тур¬
ция располагала проливами Босфор и Дарданеллы, она мог¬
ла спокойно переводить свой флот со Средиземного моря на
Черное и обратно. Располагая свободой маневра, турки мог¬
ли сосредоточить свой немалый броненосный флот к любому
пункту Черноморского побережья, а на Дунае господствова¬
ла Дунайская флотилия. Нам уже известно, какими способа¬
ми удалось нейтрализовать турецкие броненосцы и другие суда
на Дунае. На Черном море проблемы оказались более слож¬
ными. В 1864— 1865 годах на верфях Глазго были спущены 4 бро¬
неносных фрегата («Азизие», «Османие», «Орхание» и «Мах¬
мудие») водоизмещением 6400 тонн, имевшие броневой пояс
по ватерлинии толщиной 114—133 миллиметра. Корабли
были вооружены 9-дюймовыми пушками, по одной на носу и
корме, и 14 7-дюймовыми в бронированном каземате. На ис¬
пытаниях под парами они показали скорость 12—12,5 узла, но
сохраняли парусное корветское вооружение. В 1868 году были спущены на воду несколько бронирован¬
ных кораблей, построенных во Франции. Броненосные кор¬
веты «Ассари-Шевкет», «Неджми-Шевкет» водоизмещением
2080 тонн дали скорость 10 и 11 узлов на испытаниях. При
броневой защите 121—150 мм и броне каземата 121 мм корве¬
ты имели на вооружении 4 9-дюймовых пушки в каземате и
2 — в бронированном барбете впереди грот-мачты. Броненос¬
ный корвет «Ассари-Тевфик» водоизмещением 4690 тонн со
скоростью 13 узлов имел на вооружении 6 9-дюймовых пушек
в каземате и 2 — в барбете. Броню он имел на каземате 274
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ (102 миллиметра) и в центре борта (203 миллиметра). Мони¬
тор «Хивзи-уль-Рахман» водоизмещением 2540 тонн со ско¬
ростью 12 узлов был защищен 115-миллиметровым броневым
поясом в середине. Переднюю башню вооружили 2 7-дюймо¬
выми, заднюю — 2 9-дюймовыми орудиями. Монитор «Лют¬
фи-Джелиль» водоизмещением 2500 тонн дал на пробе ско¬
рость 12 узлов. При бортовой броне 127 миллиметров он нес
на палубе 2 9-дюймовые пушки в башне и три мелкокалибер¬
ных орудия на палубе. Броненосный корвет «Иджлалие» во¬
доизмещением 2227 тонн был спущен на верфи в Триесте
(Италия) в 1871 году. Корабль с броневым поясом толщиной
121—152 миллиметра и скоростью 11 узлов имел на вооружении
7-дюймовую пушку в бронированном барбете, а 2 7- и 2 9-дюй¬
мовые пушки — в каземате, бронированном листами толщиной
114—121 миллиметр. Все шесть построенных во Франции и
Италии броненосцев заказал Измаил-паша египетский, но в
1870 году они были переданы султану Турции. Для них органи¬
зовали ремонтную базу в Александрии и Суэце. В 1870 году в строй вошли построенные на английских
верфях броненосные корветы водоизмещением 2400 тонн
«Ауни-Аллах» и «Муини-Зафер», защищенные по ватерлинии
поясом брони толщиной 127—152 миллиметра. На вооруже¬
нии корабли имели в каземате 4 9-дюймовые пушки, которые
при необходимости можно было перевести на один борт. Ско¬
рость их составляла 11 и 12 узлов соответственно. В 1870 и
1872 годах на воду сошли еще 2 броненосных корвета одного
типа: «Фетх-и-Буленд» в Англии и «Мукадем-Хаир» в Турции.
Корабли водоизмещением 2760 тонн имели броневой пояс
толщиной 102—229 миллиметров. Четыре 9-дюймовые пуш¬
ки располагались по углам бронированного каземата. Ско¬
рость их составила 13,5 и 12,5 узла соответственно. Наиболее современным кораблем стал броненосный фре¬
гат «Мессудие» английской постройки водоизмещением
9140 тонн, который вступил в состав турецкого флота в
1875 году. Его броневой пояс по ватерлинии имел толщину
127—305 миллиметров. Двенадцать 10-дюймовых орудий рас¬
полагались в каземате с 254-миллиметровой броней; на верх¬
ней палубе стояли 3 7-дюймовых и 6 20-фунтовых пушек. 275
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Эти броненосцы вполне могли помериться силами с теми
кораблями Балтийского флота, которые Россия посылала на
Средиземное море. Когда же стало ясно, что русская среди¬
земноморская эскадра перестала угрожать берегам владений
султана, турки смогли все силы флота использовать на Чер¬
ном море, где, кроме двух малоподвижных поповок, нечего им
было противопоставить. Кроме того, как нам уже известно, броненосные канонер¬
ские лодки и мониторы состояли в Дунайской флотилии. Когда опасность войны появилась на горизонте, в столи¬
це Российской империи наконец спохватились и выделили
средства для усиления береговой обороны основных портов.
Но русским морякам пришлось проявить немало смекалки и
мужества, защищая подступы к портам с моря. ОБОРОНА ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ Оборона Черноморского побережья оказалась вне интере¬
сов большинства исследователей. Видимо, считали, что если
турки не высаживали десанты на берега Крыма или под Одес¬
сой, то и не желали того. Но справедливо ли такое мнение?
Далее в текмте будет сделана попытка показать, что малая ак¬
тивность флота султана при, казалось бы, его господстве на
Черном море, определялась объективными причинами. * * * Могло ли русское командование не учитывать опасность
высадки турецких десантов хотя бы для отвлечения русских
сил от главного театра военных действий? О планах Турции
напасть на территорию России свидетельствует обращение
султана Абдул-Гамида к морякам флота, на который он воз¬
лагал большие надежды: «Берега, на которые должен произвести нападение вверен¬
ный вашему начальству флот, составляют важнейшие пози¬
ции нашего врага. Построенные на тех берегах крепости пре¬
пятствуют нам подать помощь нашим единоверцам. Наш
флот, стоивший нам стольких жертв, должен стараться... ов¬ 276
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ ладеть означенными крепостями, по захвате которых мы по¬
лучим возможность подать руку помощи нашим единоверцам
и возвратить им, посредством присоединения к нашим владе¬
ниям, их прежние права...» Следует добавить, что единоверцами султан считал не
только жителей Кавказского побережья, но и крымских татар;
организовать их восстание мечтали многие правители Турции.
Так как Россия не могла выставить против турок на море со¬
ответствующие силы, как в прежних войнах, приходилось рас¬
считывать в основном на оборону. Малонаселенное и почти
неукрепленное побережье Кавказа оставили на попечение су¬
хопутных войск, которым следовало не позволить неприяте¬
лю развивать возможные высадки десантов. Основные усилия
армии и флота были обращены на северное побережье. Осенью 1876 года на совещании возглавившего оборону
Черноморского побережья генерала В.С. Семеки, Н.А. Арка¬
са и Н.М. Чихачева, директора РОПиТ, с участием заведую¬
щего минной частью капитан-лейтенанта И.М. Дикова, было
решено укреплять только Очаков, Одессу, Севастополь и
Керчь. Каждый из пунктов защищали береговые батареи, пе¬
ред которыми выставляли минные заграждения. Оборону до¬
полняли пароходы, вооруженные минными шестами и артил¬
лерией, минные катера, боны. Оборона Черноморского побе¬
режья с точки зрения технического оснащения превосходила
все ранее существовавшее. Кроме тяжелых орудий и аппара¬
тов управления стрельбой, на батареях установили электри¬
ческие прожекторы, связали их телеграфными линиями. Аркас много сделал для обороны Крыма. От флота во все
порты были направлены командиры отрядов пароходов и на¬
чальники портов, многих начальников береговой обороны
также выдвинули из моряков. Диков руководил морской час¬
тью постановки минных заграждений. Несмотря на то что Аркас формально не подчинялся Се-
меке, морское и сухопутное командование организовало вза¬
имодействие и взаимопомощь. Под руководством капитана
1 -го ранга Викорста комиссия разработала единый упрощен¬
ный свод флажных сигналов. На случай нападения в базах ус¬
тановили тесный контакт армейцев и моряков. Единство дей¬ 277
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . ствий и планов, руководства и сигналов, густая сеть телеграф¬
ных линий и цепь часовых позволяли командованию опера¬
тивно принимать решения. К12 (24) апреля 1877 года, когда
объявили войну, оборонительные работы были завершены. Для укрепления избрали Керчь как ключ от пролива в
Азовское море, Севастополь — ремонтную и маневренную
базу военно-морского флота, Очаков — крепость в устье
Днепровско-Бугского лимана, на подступах к главной базе в
Николаеве, и крупнейший торговый порт на юге России —
Одессу. Еще в сентябре 1876 года военный министр Милютин,
объезжая перед войной эти пункты, нашел, что в Керчи укреп¬
ления достраивали, в Севастополе и Очакове только начина¬
ли, а в Одессе лишь планировали. Потому Милютин предпи¬
сал в короткие сроки оборудовать батареи, установить тяже¬
лые орудия, поставить минные заграждения и обеспечить их
охранение, организовать оборону всего побережья. Главным
распорядителем работ по обороне Черноморского побережья
назначили Э.И. Тотлебена. Работу одновременно проводили во всех четырех пунктах,
но в каждом она имела свои особенности. Керчь защищали береговые батареи из 15 И-дюймовых,
33 8-дюймовых и нескольких 24-фунтовых пушек, а также
38 6-дюймовых мортир. Уже осенью 1876 года начали ставить
минные заграждения. Предполагали, что батареи будут об¬
стреливать корабли неприятеля, вступившие на минное заг¬
раждение, не позволяя тралить мины, поражая десантные суда
и плохо защищенные либо полностью лишенные брони палу¬
бы турецких броненосцев. Именно для этой цели на батареи
ставили много мортир. Такая схема обороны явилась разви¬
тием минно-артиллерийской позиции, организованной под
Кронштадтом в годы Крымской войны. В Керчи располага¬
лась команда минеров, занимавшаяся постановкой минных
заграждений во всех укрепляемых портах. В дополнение к бе¬
реговым у косы Тузла на мель поставили две плавучие бата¬
реи, построенные в Николаеве из деревянных плотов, обши¬
тых броней. Оборону дополнял бон из бревен и цепей, протя¬
нутый от косы Тузлы до Павловского мыса через Керченский
пролив. 278
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Севастополь после разрушений 1854—1855 годов надолго
потерял значение как центр военной морской деятельности.
Однако судоверфь РОПиТ, единственный на Черном море
эллинг для ремонта «поповок», и удобные для стоянки кораб¬
лей бухты делали город пригодным в качестве маневренной
базы быстроходных пароходов, арендованных у РОПиТ для
службы в качестве вспомогательных крейсеров и названных
судами Активной обороны. Для защиты входа в порт к маю
1877 года выставили 240 гальванических и 35 гальваноудар¬
ных мин, а на берегу оборудовали посты для наблюдения за
заграждениями и взрыва мин. Мины расположили на рассто¬
янии 1,5 километра от береговых батарей, протянувшихся от
Волоховой башни до Карантинной бухты. На 4 батареях Юж¬
ной и 5 батареях Северной стороны располагались 12 9-дюймо¬
вых, 16 24-фунтовых, 6 12-фунтовых пушек, 2 9-дюймовых, 22 6-дюймовых мортир и 8 скорострельных орудий. Предпола¬
гали из 9-дюймовых пушек вести огонь на предельной дистан¬
ции, из 24-фунтовых — на дальности менее 3400 метров, а из
мортир — до 2100 метров, стараясь избирать целью неброни¬
рованные части кораблей, ибо даже 6-дюймовую броню
9-дюймовая пушка могла пробить с расстояния не более
1600 метров. При необходимости огонь батарей можно было
сосредоточить в определенном секторе. Бон, закрывавший вход в главные севастопольские бухты,
защищали брандвахтенные суда, малокалиберные пушки и
баркас, вооруженный восемью торпедами. Заградили и вхо¬
ды в ближайшие к городу бухты, особенно Балаклавскую: под¬
ходы к ней прикрывали 23 гальванических мины и 2 батареи
по 2 12-фунтовые и 2 скорострельные пушки, расположенные
на высоте 15 и 30 метров над уровнем моря. Следовательно, с
моря противник вблизи Севастополя высадиться не мог. Постройку очаковских укреплений начали в 1876 году.
Первоначально планировали установить 10 орудий для защи¬
ты минного заграждения, но уже к ноябрю полным ходом шли
работы на 7 батареях. Всего к маю 1877 года установили на
местах или готовили к установке 8 11-дюймовых, 12 9-дюймо¬
вых, 2 8-дюймовых, 11 24-фунтовых и 4 12-фунтовых пушки, 23 6-дюймовых мортиры. Полковник Крыжановский, ко¬ 279
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  мандовавший очаковскими батареями, в рапорте ярко описал,
как почти без применения техники орудия выгружали с барж
и волоком по бревнам, уложенным в глубокую грязь, достав¬
ляли на батареи. К примеру, четыре 9-дюймовые пушки 16 пар
волов и 150 солдат на расстояние в 3 версты передвинули за
13 суток. Подобным образом, с применением инженерной
смекалки и труда сотен солдат, были воздвигнуты все укреп¬
ления. 300 гальванических мин, выставленные в лимане, остави¬
ли для своих судов узкий фарватер, простреливаемый артил¬
лерией. Казалось, проход к Николаеву надежно закрыт. Од¬
нако тот же Крыжановский подсчитал, что турецкие броне¬
носцы при скорости 9 узлов способны за 13 минут миновать
зону огня, если не будут, подобно Фаррагуту в Мобилской
бухте, обращать внимание на мины. Самые крупные берего¬
вые орудия не могли пробить их бортовую броню. На случай
такого рискованного прорыва неприятеля предполагали
спешно заграждать фарватер минами с пароходов, задержи¬
вая неприятеля на пути к главной базе; последними атакую¬
щих ждали тяжелые орудия батарей Николаева. Бон в Очакове из-за большой ширины лимана прикрывал
только место стоянки судов. Оборону дополняли 2 мортирных
плавучих батареи, подобные стоявшим у Керчи; к ним могла
присоединиться поповка «Новгород». Одесса не стала крепостью и после того, как ее импрови¬
зированные батареи отразили в 1854 году нападение англо¬
французского флота. Но осенью 1876 года начали укреплять
город, чтобы исключить возможность обстрела крупнейшего
порта. Особенность Одессы, протянувшейся вдоль широкого
залива, потребовала особенно крупных работ. 12 сухопутных
и 1 морская береговые батареи насчитывали 3 11-дюймовых,
22 9-дюймовых, 8 8-дюймовых, 24 24-фунтовых пушки,
3 9-дюймовых, 5 8-дюймовых, 26 6-дюймовых мортир. Одна
из мортирных батарей, как и мортирные плавучие батареи у
Керчи, была оснащена аппаратами управления стрельбой си¬
стемы А.П. Давыдова, которым предстояло пройти впервые в
мире боевую проверку. 280
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ В отличие от Севастополя минные заграждения под Одес¬
сой удалили от батарей на 3 версты, чтобы не позволить не¬
приятельским броненосцам беспрепятственно обстреливать
порт. 610 гальванических мин выставили в четыре линии та¬
ким образом, что расстояние между ними не превышало
7,5 сажени (15 метров). Но так как минное поле оказалось на
пределе дальности стрельбы артиллерии, для препятствия тра¬
лению и обстрелу города с кромки заграждения оборону до¬
полняла поповка «Вице-адмирал Попов». Это был сильней¬
ший по защите и вооружению броненосец на Черном море.
Обороне способствовали также минные катера и плавучие
мортирные батареи на заполненных для непотопляемости
древесиной баржах (на трех — по две и на двух — потри 6-дюй¬
мовых мортиры). Время от времени оборону Одессы усилива¬
ла поповка «Новгород». Многого не хватало. На первых порах предполагали ору¬
дия для Одессы, Севастополя и Очакова снять с батарей Кер¬
чи. Лишь вмешательство высшего командования помогло до¬
ставить пушки и мортиры из арсеналов Киева, Кронштадта и
других крепостей. Оборона Черноморского побережья с точки зрения техни¬
ческого оснащения превосходила все ранее существовавшее.
Кроме тяжелых орудий и аппаратов управления стрельбой, на
батареях устанавливали еще одну новинку — электрические
прожекторы: первоначально по одному в Севастополе, Одес¬
се и Очакове, затем еще пять закупили за границей. Позднее
в этих портах установили по три прожектора. После начала войны все порты, ввиду фиктивности турец¬
кой блокады, продолжали действовать, и требовалось обеспе¬
чить брандвахтенную службу для охранения и указания фар¬
ватеров. Так как кораблей Черноморского флота явно было
мало, в 1876 году у РОПиТ взяли 12 пароходов, катера и бар¬
жи; после вооружения они были расписаны по портам. Шес¬
товыми минами и малокалиберной артиллерией пароходы
Должны были мешать неприятелю прорываться в бухты. Морских офицеров-штурманов назначили на Одесский,
Суворовский (остров Березань), Херсонесский, Тарханкут-
ский и Кыз-Аульский (у Керчи) маяки для наблюдения за дви¬ 281
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  жением неприятельских судов. Все побережье патрулировали
сухопутные войска. На батареях для наблюдения и передачи
донесений выставляли парных часовых. Сеть телеграфной
связи была установлена между штабами в Одессе, Николаеве
и Симферополе, с маяками и батареями, что позволяло коман¬
дованию всегда иметь достоверную информацию; в общей
сложности телеграфная сеть состояла в Севастополе из 11, в
Одессе — из 16, в Очакове — из 8 станций. Если учесть, что укрепления создавали почти на голом ме¬
сте, что железная дорога подходила только к Одессе и Севас¬
тополю, а доставку грузов в другие пункты затрудняло бездо¬
рожье, сооружение всего запланированного за полгода мож¬
но признать патриотическим подвигом тысяч русских солдат,
матросов и офицеров. Опыт обороны Севастополя в 1854— 1855 годах отчетливо
продемонстрировал, что морскую крепость проще взять с
суши. Потому для противодействия высадке десантов развер¬
нули два армейских корпуса: от Дуная до Днепровского лима¬
на — 7-й, а восточнее и в Крыму— 10-й. Войска располагались
компактными группами, включавшими пехоту, артиллерию и
конницу, и высылали патрули на побережье, образуя непре¬
рывную цепь пикетов. В случае тревоги уже через несколько
часов ближайшие части могли прибыть в район высадки. Общая численность войск составила 73 411 человек при
216 орудиях. Некоторые авторы считают, что выделенные
силы чрезмерно велики и неразумно было ослаблять действу¬
ющую армию. Но следует учесть, что в 1854 году 30 тысяч
войск не смогли остановить союзников при Альме. Главную
базу флота удалось защитить только с помощью флота. Теперь
моряков на Черном море и на Дунае насчитывалось всего 3 ты¬
сячи. При плохом состоянии дорог в Причерноморье, затруд¬
няющем маневр силами, требовалось компенсировать край¬
нюю слабость флота войсками. Кроме того, масса солдат яв¬
лялась той основной рабочей силой, которая соорудила в
короткий срок береговую оборону. Во главе обороны Черноморского побережья поставили
генерал-адъютанта Владимира Саввича Семеку, которому
подчинялись командиры армейских корпусов, коменданты 282
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ крепостей и начальники береговой обороны. Он работал в
тесном контакте с главным командиром Черноморского
флота и портов, которому также хватало работы. В 1877 году
Н.А. Аркас побывал в Кишиневе и представлялся главноко¬
мандующему Дунайской армией, великому князю Николаю
Николаевичу, затем осматривал в Севастополе пароходы Ак¬
тивной обороны; позднее вице-адмирала вызвали в столицу
на совещание комиссии под председательством генерал-адми¬
рала, которой предстояло определить типы судов российско¬
го флота. Между поездками велась серьезная работа. Мизер¬
ными силами следовало обеспечить морской фланг армии на
Кавказе с моря, снабжая ее продовольствием и отвлекая не¬
приятельские броненосцы действиями судов Активной обо¬
роны, охранять подступы к основным портам, следить за ре¬
монтом, переоборудованием, вооружением вспомогательных
крейсеров, содействовать операциям войск на Дунае и по воз¬
можности наносить противнику удары. Все это удавалось ве¬
терану — Аркасу и его молодым помощникам — изобретате¬
лям и энтузиастам, которые и создали славу возрожденного
Черноморского флота. Единство действий и планов, руководства и сигналов, гу¬
стая сеть телеграфных линий и цепь часовых позволяли ко¬
мандованию оперативно принимать решения. Весной
1877 года оборонительные работы были завершены, и не вина
русских, что нерешительные действия турецкого флота не
позволили в полной мере испытать береговую оборону. Одна¬
ко свою роль она сыграла. * * * Когда 12 (24) апреля 1877 года была объявлена война, часть
7-го корпуса под командованием генерал-лейтенанта Верев¬
кина выдвинули на Нижний Дунай для поддержки левого
фланга действующей армии. Линия обороны растянулась. Турецкий флот, базировавшийся в основном на Батум и
Сулин, сначала ограничивался бомбардировкой поселений на
Кавказе. В районах оживленного русского судоходства (меж¬
ду Одессой, Очаковом и Севастополем) неприятельские бро- 283
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  неносцы не появлялись, что позволило России признать
объявленную турками блокаду портов незаконной. Против¬
ник ограничивался отдельными набегами. 17 (29) июня турецкая эскадра обстреляла село Жебрияны
на Дунае, но вскоре, узнав о том, что русские войска развер¬
нуты по берегу, турки ушли в море. 25 июня (7 июля) против¬
ник вновь появился у Жебриян. Турецкий пароход сел на мель
и был снят через несколько дней; от нападения с моря его ох¬
ранял броненосец. После того корабли султана не рисковали
нападать на поселения русской и румынской частей Дуная. Разведка возможности высадки на южном берегу Крыма
началась еще 8 (20) марта, когда казаки на шлюпке захватили
турецкое судно, приблизившееся к побережью. Появившие¬
ся 6 (18) июля парусные суда отогнали также казаки, патрули¬
ровавшие на гребных шлюпках. 9 и 10 (21—22) июля развед¬
ку продолжили пароход и парусники; паровой катер пытался
подойти к берегу, но, встреченный выстрелами пехотного пат¬
руля, отошел. 7 (19) июля были замечены огни в море под
Одессой, а затем у берега появился неизвестный паровой ка¬
тер, отошедший после выстрела часового. Рекогносцировка показала противнику, что во всех пунк¬
тах русские войска очень бдительны и готовы к отражению
десанта. По сигналу опасности ближайшие части приходили
в движение, и отбой давали только после полного устранения
угрозы нападения. Видимо, по этой причине турки отказались
от высадки даже демонстративных десантов. Операции броненосного флота были весьма скромными,
хотя его и возглавляли англичане Гобарт-паша и Монторп-
бей. Чаще всего они ограничивались обстрелом кавказских
неукрепленных поселений. К крепостям турки рисковали
приближаться очень редко. 19 июня (1 июля) 10 турецких кораблей прошли мимо
Одессы. Оборона крепости пришла в движение, обе «попов-
ки» дымили на рейде. Подойдя к мысу Тарханкут, эскадра раз¬
делилась, и часть кораблей подходила к Евпатории для развед¬
ки. 26 июня (8 июля) турецкая эскадра стояла недалеко от Се¬
вастополя. На следующий день три броненосца и пароход
бомбардировали Евпаторию и захватили оставленную коман-
284
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ дой купеческую шхуну. Город не имел укреплений, но на
62 снаряда броненосцев полевые орудия с берега ответили
36 гранатами, шесть из которых легли точно. Туркам при¬
шлось ретироваться. Многие из их снарядов не разрывались,
и обстрел почти не принес ущерба городу. Единственный раз броненосная эскадра попыталась ата¬
ковать Севастополь. Русские корабли неоднократно появлялись
у западного побережья Черного моря. Так было и 12 (24) авгу¬
ста, когда яхта «Ливадия» в Варненском заливе, недалеко от
стоянки неприятельских броненосцев, сожгла турецкий бриг.
«Фетх-и-Буленд» и «Ассари-Тевфик» под флагом самого Го¬
барта-паши вышли в погоню. «Ливадия» успела укрыться в
Севастополь, но утром 13 (25) августа оба броненосца прибли¬
зились к батареям крепости. Гобарт-паша подошел на 20 ка¬
бельтовых к берегу и обменялся несколькими десятками вы¬
стрелов с береговыми орудиями. На русских укреплениях
только один человек был ранен осколком бомбы. Что же ка¬
сается эффективности ответного огня, о ней красноречиво
говорит донесение Гобарта-паши: «Когда мы начали бомбардировать форт “Константин”, то
несколько замаскированных батарей, расположенных по пра¬
вую и левую сторону рейда, открыли по нам страшный огонь.
Водяные столбы от ударявшихся поблизости громадных не¬
приятельских снарядов обдавали брызгами наши палубы. Мы
довольно долго поддерживали сильное бомбардирование, но
так как я увидел, что оставаться долее под огнем более 100 ору¬
дий было бы верной гибелью для того или другого из моих су¬
дов, то и вышел за пределы досягаемости орудий... Новые зем¬
ляные укрепления Севастополя чрезвычайно сильны, и, по
моему мнению, даже не принимая в расчет мин, самый силь¬
ный флот в мире, конечно, был бы уничтожен, если бы ата¬
ковал их». Конечно, в этих строчках Гобарт-паша преувеличивает
силу батарей Севастополя, чтобы оправдать бездействие бро¬
неносной эскадры. Однако оборона была столь грамотной и
прочной, что следовало бы очень и очень подумать, прежде
чем пытаться ее взломать. Даже если бы турки решились рис¬
кнуть всем флотом и добились успеха в перестрелке с берего¬ 285
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  выми укреплениями, минные заграждения, миноносные па¬
роходы (которые предполагалось использовать как брандеры,
поставив добровольцев в машину и на руль) не дали бы непри¬
ятелю высадиться в порту, а сухопутные войска свели бы даже
мизерный успех десанта к нулю. Послать же крупные сухопут¬
ные силы турки не могли, ибо они требовались на главных
театрах военных действий. После набега на Севастополь броненосная эскадра долго
не появлялась у северного побережья Черного моря и ограни¬
чивалась блокадой берегов Кавказа. Чтобы как-то оправдать
себя' перед общественным мнением, Гобарт-паша осенью
1877 года поместил в лондонской «Таймс» письмо, в котором
вызывал на поединок русские поповки — низкобортные, с
орудиями в открытых сверху барбетах броненосцы береговой
обороны, непригодные для боя в открытом море. Резкую от¬
поведь этому нелепому предложению дал главный корабле¬
строитель английского флота Рид, который писал с иронией: «Читая должным образом письмо Гобарта-паши, можно
вынести из него нечто, весьма близкое к признанию действи¬
тельности этих поповок для их оборонительных целей, так как
письмо говорит, что турецкий флот горит желанием отличить¬
ся и, несмотря на такое желание и на состояние его под на¬
чальством столь способного и смелого адмирала, для уничто¬
жения или захвата этих двух единственных небольших броне¬
носцев, которыми русские владеют в Черном море, до сих пор
не сделано было ни одного турецкого выстрела или другой к
тому попытки. Нет никакого сомнения, что поповками пред¬
полагается воспользоваться в совокупности с береговыми ук¬
реплениями...» Следует отметить также, что турки появлялись в районе
Одессы только один раз и не делали попыток прервать русские
перевозки, тогда как маломореходные поповки неоднократ¬
но выходили для учений и дважды конвоировали суда на Ниж¬
ний Дунай по морю, объявленному Турцией зоной блокады. Как ни странно, опыт войны недостаточно учли в дальней¬
шем. Порт-Артур сдали японцам, не исчерпав всех возможно¬
стей обороны. Неготовность укреплений, сооружавшихся не¬
сколько лет, разнобой в действиях морского и сухопутного 286
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ командования, отсутствие единых планов, сигналов к началу
войны — все явилось резким контрастом подготовки к войне
с Турцией, в которой проявились патриотизм и желание по¬
мочь братьям-славянам. Подводя итоги, следует сделать вывод, что всего за пол го¬
да в условиях только еще развивавшейся экономики России
удалось создать оборону берегов, воспрепятствовавшую одно¬
му из сильнейших броненосных флотов свободно владеть мо¬
рем, несмотря на превосходство в численности над Черномор¬
ским флотом. Россия показала, как малыми силами можно
добиваться успехов против гораздо большего флота. Более
того, большой турецкий флот не смог даже оградить собствен¬
ные прибрежные коммуникации от успешных атак русских
вооруженных пароходов Активной обороны. ДЕЙСТВИЯ СУДОВ АКТИВНОЙ ОБОРОНЫ Как нам уже известно, отмена унизительных статей Па¬
рижского договора в 1871 году не вызвала быстрого восстанов¬
ления прежнего значения флота из-за технической отсталости
российской промышленности. Потому к 1876 году на Черном
море Россия содержала, кроме двух круглых броненосцев-
поповок, спроектированных А.А. Поповым для береговой
обороны, только четыре дряхлых корвета и несколько паро¬
ходов. Когда опасность войны стала неминуема, решили исполь¬
зовать те возможности, которыми можно было воспользовать¬
ся при остром недостатке средств и времени. В первую очередь
следовало укрепить важнейшие пункты Черноморского побе¬
режья, чтобы не допустить беспрепятственного нападения
неприятеля. Об этом рассказано в предыдущем разделе. Во-вторых, были вооружены пароходы РОПиТ, которым
предстояло стать силами обороны, а также и нападения, что¬
бы держать неприятеля в тревоге. Их назвали судами Актив¬
ной обороны. Малые пароходы вооружали для того, чтобы по¬
могать береговой обороне защищать порты. Однако суда Ак¬
тивной обороны, кроме поповок и малых пароходов для целей
обороны, включали и быстроходные пароходы, арендованные 287
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  у РОПиТ и превращенные во вспомогательные крейсеры. Для
борьбы с неприятельскими судами эти пароходы-крейсеры
оснащали мортирами, пушками, минными шестами и катера¬
ми. На Севастополь базировался носитель минных катеров
«Великий князь Константин» лейтенанта С.О. Макарова, на
Одессу — пароходы «Владимир» и «Веста», на Очаков — «Ар¬
гонавт», в Николаеве располагались яхта «Ливадия» и паро¬
ход «Эльборус». Летом 1877 года к ним присоединился паро¬
ход «Россия». Арендованные у РОПиТ пароходы вооружали
по проекту капитан-лейтенанта Н.М. Баранова мортирами и
пушками, шестовыми минами и минными катерами с целью
вести разведку, беспокоить неприятеля набегами, нарушать
его торговлю и охранять свое побережье от атак с моря. Для
укомплектования этих судов с Балтики присылали паровые
катера, пушки, прибывали матросы и офицеры. Машинистов
и кочегаров брали у РОПиТ по вольному найму. Устроенные
в Николаеве, Севастополе и Керчи классы подготовили к на¬
чалу войны 35 офицеров и 20 нижних чинов для минного дела. Наиболее беспокойным из подчиненных Аркаса оказался
лейтенант Степан Осипович Макаров (1848—1904). В 1858 го¬
ду он первым по успеваемости кончил Морское училище Ни¬
колаевска-на-Амуре и был произведен не в штурманы, как
прочие, а в гардемарины. Уже во время учебы моряк получил
неплохую практику, побывал с эскадрой в Америке, был за¬
мечен выдающимся кораблестроителем А.А. Поповым, кото¬
рый этой эскадрой командовал, опубликовал первую статью
в «Морском сборнике». Благодаря знанию иностранных язы¬
ков и тяге к обучению Макаров стал одним из самых образо¬
ванных молодых офицеров. В те годы родился принцип «В мо¬
ре —дома, на берегу — в гостях». С молодых лет моряк разра¬
батывал изобретения, создавшие ему всемирную известность.
В частности, он предложил конструкцию «Макаровского пла¬
стыря», который должен был храниться на борту любого суд¬
на на случай пробоины. Для повышения непотопляемости
судна моряк рекомендовал глухие крышки люков. В 1875 го¬
ду Макаров издал работу «О непотопляемости судов», в кото¬
рой предложил разделить корпус судна на отсеки водонепро¬
ницаемыми поперечными переборками, создать второе дно и
288
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ второй борт, разбитые на мелкие отсеки. Водоотливная сис¬
тема по его проекту состояла из магистральных труб, связан¬
ных с трубами в отсеках, что позволяло при необходимости
осушать и заполнять любые отделения. Макаров считал воз¬
можным и необходимым спрямлять крен наливанием воды в
противоположный отсек. Тем самым моряк заложил основы
науки о непотопляемости судна. Кипучая энергия молодого офицера, добивавшегося сво¬
их целей решительно и неутомимо, создавала для стареюще¬
го Аркаса немало проблем. Однако он понимал пользу предло¬
жений лейтенанта и только стремился ограничить его деятель¬
ность пределами реального, чтобы склонный к авантюризму
Макаров не рисковал зря жизнью своей и подчиненных. Осенью 1876 года Макаров предложил оснастить пароход,
чтобы «переносить минные катера с одного берега на другой
и делать с катерами нападения прямо на неприятельских рей¬
дах». Аркас сначала скептически отнесся к предложению, тем
более что не было подходящих катеров и опыта. Однако упор¬
ный лейтенант имел высокие знакомства в Санкт-Петербур¬
ге. Через адмиралов А.А. Попова и К.Н. Пилкина он добился
разрешения на передачу ему парохода и катеров. Аркас избрал
наиболее подходящий пароход «Великий князь Константин»
и 7 (19) декабря 1876 года назначил лейтенанта его команди¬
ром. Он дал указания подчиненным обеспечить пароход всем
необходимым, ибо вероятность войны возрастала. К концу
1876 года Макарову прислали 4 минных катера с Балтики, а
1(13) февраля он уже докладывал о готовности парохода к
минным атакам. Но учения продолжались. Лейтенант изоб¬
рел свой тип буксируемой мины-крылатки и опробовал ее,
производил эксперименты с взрывателями. Кроме того, на па¬
роходе проходили практику некоторые офицеры, позднее дей¬
ствовавшие на Дунае, втом числе небезызвестный Скрыдлов. «Великий князь Константин» из мирного парохода был
превращен в оригинальный крейсер. На борту судна устано¬
вили несколько пушек. Но главным его оружием были 4 мин¬
ных катера, вооруженных шестовыми и буксирными минами.
Сам пароход также имел шестовые мины, и Макаров плани¬ 10 Балканский гамбит 289
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ровал использовать его в качестве большого миноносца в со¬
четании с катерами. В начале войны особую активность турецкий флот про¬
явил у берегов Кавказа. Броненосцы обстреливали берега,
прикрывали высадки десантов. Единственной реальной си¬
лой, которую командующий Черноморским флотом и порта¬
ми мог противопоставить туркам вдали от своих берегов, явил¬
ся пароход «Великий князь Константин» под командованием
лейтенанта Макарова. В день объявления войны Макаров сказал команде, гото¬
вой к боевым действиям: «...Война объявлена. Мы идем топить
турок. Знайте и помните, что наш пароход есть самый силь¬
ный миноносец в мире, и одной нашей мины совершенно до¬
статочно, чтобы утопить самый сильный броненосец. Клянусь
вам честью, что я не задумаюсь вступить в бой с целой турец¬
кой эскадрой и что мы дешево не продадим нашу жизнь...»
В письме Аркасу от 17 (29) апреля он изложил тактику, кото¬
рой предполагал следовать в бою, и просил разрешения начать
действовать. Тактика Макарова была весьма смелой и рискованной и
заключалась в следующем: не вступая в бой, днем увлечь за
собой неприятельскую эскадру, ночью же спустить катера и
продолжать уходить, чтобы неприятель в погоне приблизил¬
ся к катерам. Он писал: «...Катера прямо кидаются на эскад¬
ру, в это время, когда их увидят, суда уже не могут никуда от¬
вернуться, потопление будет зависеть от искусства шлюпок.
Когда шлюпки поравняются с судами, я кладу руль на борт и
тоже вступаю в бой. Для меня удобнее иметь дело с судами
близко к своему берегу, потому что тогда подбитые и повреж¬
денные шлюпки могут, в случае гибели парохода, добраться
благополучно до берега. У неприятельского берега я буду с па¬
роходом, хотя и там нетрудно с катерами встретить какую-
нибудь кочерму, чтобы иметь средство спасения. В случае
нападения на эскадру, стоящую на неприятельском рейде, я
оставлю пароход в безопасности подальше, и тогда я иду сам
с одной из шлюпок, чтобы руководить вылазкой. Во всех ос¬
тальных случаях я не оставляю пароход». 290
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Конечно, атаку эскадры в море Макаров вряд ли мог про¬
вести со своими тихоходными катерами, но практически ре¬
ально это удавалось осуществить на стоянках кораблей. Именно Макаров на «Великом князе Константине» с
4 офицерами и 78 нижними чинами первым отправился
18 (30) апреля к берегам Кавказа. На борту парохода находи¬
лись 4 минных катера; команду каждого должны были соста¬
вить офицер, минер, машинист и кочегар. Поход окончился
безрезультатно: в море не встретили ни одного судна. 23 апреля (5 мая) Аркас подготовил инструкцию началь¬
нику обороны Севастополя. В инструкции он отмечал, что за¬
дача парохода — не борьба с судоходством, а атаки транспор¬
тов с военными грузами. Вице-адмирал и запретил Макарову
далеко уходить от своих берегов, чтобы иметь возможность ук¬
рыться в своем порту от нападения турецких броненосцев.
28 апреля (10 мая) главный командир Черноморского флота
и портов запросил управляющего Морским министерством
С.С. Лесовского, можно ли Макарову топить неприятельские
торговые суда, в ответ от Лесовского пришла телеграмма: «Все
неприятельское коммерческое, плавающее на водах, истреб¬
ляйте и бумаги корабельные сохраняйте». В тот же вечер Ар¬
кас послал нетерпеливого лейтенанта в море. 28 апреля пароход вторично вышел в море и двое суток шел
по направлению к Батуму. Позднее стало известно, что на¬
встречу ему двигались шесть неприятельских броненосцев, но
корабли разошлись. Турецкая эскадра, пройдя Поти, напра¬
вилась к Сухуму. Макаров 30 апреля подошел к Поти и до су¬
мерек держался в виду берега. В 19 часов он направился к Ба¬
туму и прибыл к цели в 22.00. На расстоянии 7 миль от рейда
лейтенант приказал спустить катера: «Минер» под его коман¬
дованием, «Чесма» (лейтенант И. Зацаренный), «Синоп» (лей¬
тенант Писаревский) и «Наварин» (мичман Подъяпольский).
Маленькая флотилия направилась к Батуму и в ночь на
1 (13) мая неудачно атаковала брандвахтенный пароходофре-
гат минами-крылатками. Сам Макаров докладывал об атаке
после возвращения: «Подойдя к сторожевому пароходу, я увидел, что он идет
тихим ходом по направлению к “Константину”. ю* 291
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Не желая обнаруживать, что вылазка производится боль¬
шим числом катеров, я приказал только одному лейтенанту
Зацаренному на быстром катере атаковать пароход. Лейтенант
Зацаренный сейчас же сбросил крылатую пироксилиновую
мину и смело кинулся в атаку на пароход с носу. Через не¬
сколько минут с парохода открыли ружейный огонь по кате¬
ру “Чесма”. Пароход дал полный задний ход и погнался за ка¬
тером, который полным ходом бежал на соединение с нами.
Пробегая у меня под кормою, лейтенант Зацаренный крикнул,
что мину подвели хорошо, но что она не взорвалась. Пароход в это время шел полным задним ходом по направ¬
лению, где скрылся катер “Чесма”, прямо на нас и сыпал нам
массу пуль и картечь. Я дал ход вперед, чтобы выйти из-под
выстрелов, и велел готовить килевую мину. Не могу не сказать, что под выстрелами люди, никогда не
слышавшие свиста пуль, немного смешались, и изготовление
килевой мины, заключавшееся в том, что мину с поплавком
надо выбросить из катера за борт, продолжалось на катере
больше 5 минут. Это же самое замешательство людей при пер¬
вых выстрелах, вероятно, было причиной не взрыва мины на
катере “Чесма”. Пароход затем дал полный ход и скрылся в га¬
вань». Макаров решил прекратить нападение на противника, ко¬
торый уже поднял тревогу. Два катера вернулись на пароход,
а «Синоп» и «Чесма» ушли в Поти. Несмотря на неудачу, вер¬
нувшихся 3(15) мая в Севастополь моряков встречали как ге¬
роев. Начальник приморской обороны Одессы контр-адми¬
рал Н.М. Чихачев поздравил Макарова с «молодецким началом
кампании». Заведующий обороной Севастополя с моря и на¬
чальник флотилии судов в Севастополе контр-адмирал И.Г. По-
пандопуло 4 мая ходатайствовал перед начальником примор¬
ской обороны Севастополя вице-адмиралом А.И. Никоновым
о награждении лейтенантов Макарова, Зацаренного, а также
механиков, волонтеров и нижних чинов на действовавших ка¬
терах. Возвратившись, Макаров для увеличения скорости окра¬
сил дно парохода. Еще до завершения работ, 4 (16) мая, он об¬
ратился к Аркасу за разрешением выйти в море, присоединить 292
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ катера в Поти и топить торговые суда, которые собирался ос¬
танавливать для опроса о движении судов военных. Сразу же
после завершения окраски подводной части «Великий князь
Константин», приняв на борт уголь и другие тяжести, выгру¬
женные на берег перед подъемом на эллинг, утром 6(18) мая
оставил Севастополь. В пути моряки продолжали окраску суд¬
на в серый цвет, чтобы пароход стал мало заметным. Утром
7 (19) мая Макаров принял у Поти катера. Командиры кате¬
ров сообщили, что после вылазки к Батуму турецкие броне¬
носцы перестали останавливаться у Поти и что стоят они в
Сухуме. Лейтенант, несмотря на то, что от захода Луны до
восхода Солнца должно было пройти всего 2 часа, все же по¬
пытался подойти к Сухуму (где, по его сведениям, со 2 (14) мая
стояли 6 неприятельских броненосцев), но из-за густого тума¬
на не решился послать катера. Так как в следующий день Луна
должна была зайти в 2.00, а через час уже начинался рассвет,
Макаров отказался от атаки. Он направился к мысу Керемпе
в надежде сжечь несколько купеческих судов и отвлечь вни¬
мание турок от русских берегов. Однако гроза с сильными
шквалами заставила его вернуться 10 (22) мая в Севастополь. 11 (23) мая Макаров получил телеграмму Н.А. Аркаса со
словами: «Разрешаю выходить, когда найдете удобным, что¬
бы нанести неприятелю более вреда. Поспешите увеличить ар¬
тиллерию “Константина”. Об этом телеграфируйте адмиралу
Попандопуло. Сообщите наибольший ход после окраски.
Прошу телеграфировать мне о ваших действиях тотчас после
прибытия в порт. Известия ваши ко мне очень запаздывают».
Через 2 дня, 13 (25) мая, главный командир Черноморского
флота и портов получил от С.С. Лесовского предписание. Уп¬
равляющий морским министерством писал о том, что ограни¬
чение возможностей действий «Великого князя Константина»
против военных судов недалеко от своих берегов, как было
предписано в инструкции Аркаса от 23 апреля (5 мая), связы¬
вает действия парохода. Генерал-адмирал приказал дать «пол¬
ный простор действиям командира и предоставить ему напа¬
дать на все, плавающее в море и принадлежащее неприятелю,
когда только представится малейшая возможность нанести
ему вред». Очевидно, С.О. Макаров, добиваясь свободы дея¬ 293
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  тельности, сообщил об инструкции в столицу и добился не¬
обходимой резолюции свыше. В мае приступили к действиям и другие пароходы Актив¬
ной обороны. 2 (14) мая пароход «Аргонавт» капитан-лейте¬
нанта Снетова под брейд-вымпелом капитана 1-го ранга Де¬
фабра вышел из Очакова, в 8.00 сдал почту у Тендровского ма¬
яка, в 9.00 12-узловым ходом направился к Фидониси и
обошел остров с восточной и южной сторон. К 18.15 «Арго¬
навт» был в 5 милях от Сулина. Моряки заметили много судов
в порту и правее четыре однотрубных двухмачтовых броненос¬
ца под парами. Через 15 минут после появления парохода по
команде флагмана броненосцы один за другим снялись с яко¬
ря. «Аргонавт» прошел 3 мили вдоль берега, повернул, мино¬
вал линию неприятельских судов в расстоянии 4 миль и напра¬
вился к Одессе. За ним погнались три броненосца, над одним
из которых развевался вице-адмиральский флаг. Но Снетов
увеличил скорость до 13 узлов, и турки отстали. На рассвете
3(15) мая пароход прибыл в Очаков. Это была разведка и проба эффективности блокады, кото¬
рую объявили турки. Так как турецкий флот не обеспечил ре¬
альную блокаду русских портов, 3(15) мая император Алек¬
сандр II разрешил нейтральным судам каботажную торговлю
в Черном и Азовском морях и постоянное сообщение между
Одессой и Николаевом. Консулы в Одессе уведомили свои
правительства о фиктивности турецкой блокады. Чтобы нанести ущерб неприятельскому флоту у Сулина,
вновь использовали «Великий князь Константин». 28 мая
(9 июня) вице-адмирал Н.М. Чихачев поручил Макарову при-
нятьдополнительно на буксир катера № 1 и№ 2 лейтенантов
Л.П. Пущина и В.О. Рождественского. Ему следовало отыс¬
кать турецкую эскадру либо у острова Змеиного, либо у Сули¬
на и атаковать ее. Предстояло действовать по инструкции, ко¬
торую Чихачев составил совместно с Макаровым, Пущиным
и Рождественским. 28 мая в 13.00 Макаров из Одессы отправился к Сулину,
выполняя инструкцию Чихачева. Кроме 4 штатных, он букси¬
ровал еще 2 быстроходных катера. В 20.00 лейтенант произнес
морякам короткую воодушевляющую речь, после чего повел 294
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ все 6 катеров на буксирах двумя колоннами. Пройдя остров
Змеиный, где спущенные на воду катера противника не на¬
шли, пароход продолжил движение к цели, пользуясь зажжен¬
ными маяками. На всех катерах пары были разведены. Одна¬
ко неприятеля не нашли и в море. Макаров решил напасть на
Сулинский рейд. На расстоянии 5 миль от берега лейтенант
дал последние инструкции и выслал все катера, связанные
фалинями в две колонны. Перед встречей с неприятелем ка¬
тера перестроились в линию фронта. Первым увидел неприятеля Зацаренный на «Чесме» и пре¬
дупредил командира катера № 2 (лейтенант Рождественский).
Зацаренный вырвался вперед, но винт его катера запутался в
проводнике буксируемой мины. Его обогнали катера
№ 1 (лейтенант Пущин) и № 2. Остальные — тихоходные —
отстали и вернулись на пароход. По объяснению Слимэна, эскадра состояла из броненос¬
цев «Фетх-и-Буленд», «Муккадем-Хаир» и «Иджлалие», кото¬
рые стояли в шахматном порядке в миле от входа в Сулинскую
гавань. Впереди в полумиле расположился брандвахтенный па¬
роход. Объектом атаки стал «Иджлалие». Рождественский,
двигаясь самым тихим ходом, с прикрытой брезентом маши¬
ной, увидел двухмачтовый броненосец с тараном и левее еще
два; еще одно судно выходило в море. Катер № 1 шел правее.
Пущин и Рождественский обменялись несколькими словами
и разошлись. Около 2.00 часовой окликнул катер, приблизив¬
шийся к броненосцу, затем грянул выстрел из пушки. Почти
одновременно прогремел преждевременный взрыв шестовой
мины. Катер уходил под обстрелом; пришлось связать обо¬
рванный штуртрос. Рождественский задержался, поджидая
прибытия остальных катеров, но за ним погнался пароход,
открывший огонь, и катер № 2с трудом смог от него ото¬
рваться. Тем временем из-за течения на скорости 5 узлов «Великий
князь Константин» сел на мель; потребовалось выбросить
часть угля, завести верп и стянуть пароход. В 2.45 с «Велико¬
го князя Константина» заметили рангоут судна, шедшего от
Сулина и стрелявшего по пароходу. Макаров направился пол¬
ным ходом к северо-востоку, затем к северу, и в 5.00 встретил 295
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  катер № 2 у Очаковского гирла; остальные катера он принял
на борт в 7.00 и к 17.00 29 мая (10 июня) прибыл в Севасто¬
поль. Позднее выяснилось, что катера налетели на бон, окру¬
жавший броненосцы. Лейтенант Пущин, попавший в плен,
писал о взрыве мины у борта броненосца и повреждении сво¬
его катера. Уже после войны, 23 февраля 1880 года, русский агент в
Константинополе полковник Филиппов сообщал, что «Идж¬
лалие» был поврежден взрывом и в 1880 году его исправляли.
Рождественского и Пущина за смелую атаку наградили орде¬
нами Св. Георгия IVстепени. Макаров получил орден Св. Вла¬
димира IV степени, лейтенанты Давыдов (старший офицер
парохода), Писаревский и механик Павловский — ордена Св.
Анны III степени с мечами и бантом. 6(18) июня «Великий князь Константин» вышел из Одес¬
сы к берегам Анатолии. 8 (20) июня у села Китрос Макаров
встретил парусный бриг «Османие» и послал катер «Синоп».
Моряки с катера подожгли судно и подорвали килевой миной.
Затем катер «Чесма» потопил еще три судна. Экипажи на их
шлюпках отправили на берег. На этом Макаров прекратил ис¬
требление неприятеля, считая, что четырех потопленных су¬
дов достаточно для наведения паники и незачем губить част¬
ную собственность. 9 (21) июня Макаров вернулся в Севасто¬
поль. В дальнейшем от командования он получил порицание
за мягкость по отношению к противнику. Пароход «Владимир» под командованием капитана 1-го
ранга Юрьева выступил в поход вместе с «Великим князем
Константином». Ему предстояло крейсировать между Варной
и Константинополем. В 35 милях от Константинополя паро¬
ход захватил отлично оснащенный купеческий бриг «Аслан-
Бахри» и 9 (21) июня привел его в Одессу. 18 (30) и 26 июня
(8 июля) «Владимир» выходил на разведку, которая прошла
без особых происшествий. В июне «Ливадия» и «Аргонавт» также выходили в море на
рекогносцировку. Когда турецкий пароход сел на мель у Жеб¬
риян, капитан 1-го ранга Кроун на «Ливадии» выступил из
Николаева, зашел в Одессу и далее направился в море, но вер¬
нулся в Севастополь (зайдя по пути в Одессу и Очаков), пос¬ 296
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ ле того как узнал, что турки уже сняли пароход с мели. «Арго¬
навт» (капитан-лейтенант Снетов) 11 (23) июня оставил Одес¬
су и ходил к Сулину; 4 броненосца и корвет противника, об¬
наружив русский пароход, погнались за ним, но вскоре отста¬
ли, и «Аргонавт» благополучно пришел в Севастополь. Все эти русские действия беспокоили неприятеля. Види¬
мо, чтобы оправдать свое существование, турецкая эскадра из
10 броненосцев 19 июня (1 июля) появилась у Одессы, но уда¬
лилась, не сделав ни выстрела. 26 июня (8 июля) 3 броненос¬
ца и винтовой фрегат появлялись у Севастополя. 7(19) июля «Аргонавт» направился из Севастополя в Су¬
лин и застал 3 броненосца, 2 корвета, 2 парохода и до 10 ком¬
мерческих судов. Броненосец под вице-адмиральским флагом
сделал пушечный выстрел. «Аргонавт» ответил и начал уходить
от снявшихся с якоря и открывших огонь броненосцев. Так
как 2 броненосца располагали большей скоростью хода, они
начали прижимать пароход к берегу, но через два часа прекра¬
тили погоню. 9 (21) июля «Аргонавт» прибыл в Николаев, а
затем перешел в Одессу. В конце июня Аркас предполагал послать отряд для унич¬
тожения запасов угля и неприятельских судов в Пендераклии.
28 июня (10 июля) он временно подчинил Макарова коман¬
диру «Ливадии» капитану 1-го ранга флигель-адъютанту Кро-
уну, который командовал операцией. Ко 2 (14) июля адмирал
собрал в Севастополе, кроме «Константина», «Ливадию», «Ар¬
гонавта», «Владимира» и «Весту». Последний в июне переобо¬
рудовали под руководством командира, капитан-лейтенанта
Баранова, и вооружили мортирами. Для управления мортира¬
ми применили аппаратуру, разработанную А.П. Давыдовым.
Отряд был собран под командованием капитана 1 -го ранга
флигель-адъютанта Ф.Е. Кроуна. Однако пароходы должны
были крейсировать ночами у берегов Анатолии по индивиду¬
альному плану. Первым из Севастополя около 13.00 3 (15) июля выступил
«Владимир», в 18.00 за ним последовали «Ливадия», «Великий
князь Константин» и «Аргонавт», а около 20.00 — «Веста».
В 21.00—22.00 командиры трех последних совещались на бор¬
ту яхты. Около 22.00 в строю клином три судна, с яхтой впе¬ 297
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  реди, направились к Пендераклии. По пути никого не встре¬
тили.4 (16) июля Кроун приказал Макарову возглавить отряд
минных катеров со всех пароходов, предназначенных для на¬
падения на Пендераклию; в тот же день лейтенант подготовил
инструкцию для командиров минных катеров. В ней впервые
упоминалось о боевом использовании мин Уайтхэда (торпед),
которые Макарову удалось получить от командования.
В 18.00 4(16) июля в 25 милях от Пендераклии присоедини¬
ли «Владимир», которому из-за тумана и волнения не удалось
атаковать турецкий пароход. 6(18) июля «Ливадия» вернулась
в Очаков. «Великий князь Константин» пришел в Одессу. 10 (22) июля пароход «Веста» вышел из Севастополя в
крейсерство и на следующий день вступил в бой с турецким
броненосцем. Это событие получило такой общественный ре¬
зонанс, что ему будет посвящен далее особый раздел. Тем временем 7(19) июля Макаров из Одессы написал Ар-
касу письмо, в котором просил разрешения сделать из Севас¬
тополя вылазку с торпедами на Сулин. Лейтенант рассчиты¬
вал, если контр-адмирал Н.М. Чихачев вовремя сообщит ему
о том, что турецкие броненосцы стоят на рейде Сулина, он
сможет успешно их атаковать. На худой конец моряк просил
послать его в крейсерство к берегам Анатолии. В тот же день
Макаров получил приказ Аркаса идти в Севастополь и ожи¬
дать распоряжений; вечером 8 (20) июля «Великий князь Кон¬
стантин» входил в Севастопольскую бухту. Здесь корабль дог¬
рузили углем. Команда занималась приспособлением торпед
к минным катерам в ожидании сообщения о появлении турец¬
ких броненосцев у Сулина. Но броненосцев не было. Поэто¬
му 16 (18) июля Н.А. Аркас предписал Макарову отправиться
в поход к Анатолии вместе с пароходом «Эльборус»; действо¬
вать им вместе или раздельно, следовало договориться с ко¬
мандиром парохода капитаном 1-го ранга Ф.Ф. Артюковым.
Главный командир писал: «Во время крейсерства предлагаю вам руководствоваться
имеемыми инструкциями, не забывая, что из чувства челове¬
колюбия долг каждого из нас обязывает заботиться о коман¬
дах коммерческих судов, которые могут быть взяты вами, до¬ 298
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ ставляя им возможность добраться до своего берега, если вы
не найдете почему-либо неудобным брать их на свой пароход. Коммерческие суда следует брать, сохраняя их бумаги для
представления мне, и доставлять их в Севастополь. В случае
же, если вы не найдете удобною буксировку их в свой порт, то
должны уничтожать их. По окончании крейсерства предоставляю вам возвратить¬
ся в Севастополь, Одессу или Очаков, по вашему усмотре¬
нию». 19 (31) июля «Великий князь Константин» вышел из Се¬
вастополя с пароходом «Эльборус» к берегам Анатолии. Су¬
дам предстояло захватить почтовый пароход, который по сре¬
дам из Константинополя курсировал вдоль берегов Анатолии.
Не найдя цель, 21 июля пароходы разошлись. «Эльборус» на¬
правился к Синопу и в пути сжег турецкую парусную шхуну,
сняв экипаж. Затем моряки обнаружили у берега пароход,
однако командир не решился его атаковать, опасаясь мели.
Зайдя в Севастополь и Николаев, «Эльборус» прибыл 27 июля
(8 августа) в Одессу. Макаров пошел к Варне, где намеревался атаковать сторо¬
жевой пароход, но того не оказалось; затем направился к Бос¬
фору. В 25 милях от последнего утром 22 июля (3 августа) мо¬
ряки «Великого князя Константина» обнаружили 2 шхуны-
брига. Одну из них, груженую пшеницей, Макаров потопил,
а вторую, с переселенцами, отпустил. Затем моряки потопи¬
ли одномачтовую чектырму, взяв 7 человек команды на борт.
Вблизи пролива Макаров сжег еще 3 судна, отпустив экипа¬
жи на берег, в том числе и моряков с чектырмы. 23 июля (4 ав¬
густа) пароход прибыл в Севастополь, доставив на берег 4 фла¬
га, бумаги судов, медный фальконет и ятаган, взятые на бри¬
ге «Джеран-Бахри». Вскоре «Великому князю Константину» довелось участво¬
вать в новой экспедиции. 27 июля (8 августа) Н.А. Аркас на¬
правил пароход в распоряжение Н.М. Чихачева. Суда экспе¬
диции (2 шхуны, 2 плавучих мортирных батареи, 4 минных
катера и пароход «Опыт») сосредоточили к Одессе. Их пред¬
стояло перевести для усиления обороны на Дунай через Оча¬
ковское и Килийское гирла. 27 июля (8 августа) суда особой 299
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  экспедиции собрались в 10 милях к юго-юго-западу от маяка
Большой Фонтан и, построившись по диспозиции, направи¬
лись к озеру Кундук. Прикрывали конвой под командовани¬
ем Чихачева обе «поповки», пароходы «Владимир», «Эльбо¬
рус», яхта «Ливадия». Утром в 4.00 суда были у цели. Около
8.00, когда эскадра начала втягиваться в Очаковское гирло
Дуная, подошел и запоздавший «Великий князь Константин».
В 12.30 проводка была завершена, и суда прикрытия в
1.30 29 июля (10 августа) оказались на траверзе Одессы. Вер¬
нулись они вовремя — вскоре разразился сильный шторм.
С.О. Макаров получил выговор от Аркаса за опоздание, кото¬
рое лейтенант объяснял тем, что его задержало накачивание
мин сжатым воздухом из-за неисправности насоса. На следу¬
ющий день главный командир запретил Макарову использо¬
вать в ходе атак мины-крылатки его конструкции, поскольку
считал причиной неудач атак под Батумом и Сулином приме¬
нение неиспытанных боевых средств. Через несколько дней после возвращения от Сулина,
4 (16) августа, Макаров получил неожиданное задание отвлечь
неприятельский броненосец, который не позволял отряду
полковника Шелковникова пройти по дороге вблизи берега.
Мы уже знаем из описания боевых действий на Кавказе, как
удалось Макарову отвлечь в море турецкий броненосец. Он
воспользовался тем, что его скорость составляла 11,5 узла, а
парохода — на узел больше, и позволил войскам пройти при¬
брежный участок дороги под Гаграми. 8 (20) августа Б.М. Шел¬
ковников обратился к Аркасу с благодарностью в адрес С.О. Ма¬
карова, который подоспел вовремя. Шелковников писал: «Услу¬
га, оказанная им, не имеет цены». Вечером 7(19) августа катера вновь осмотрели берег у Сочи
и Адлера до Гагр. Ничего не обнаружили. 8 (20) августа Ма¬
каров телеграфировал коменданту Поти капитану 1-го ранга
Н.П. Обезьянинову с просьбой сообщить, известно ли что-
либо о стоянке турецких броненосцев, которые он уже две
ночи искал у Гагр минными катерами. Лейтенант собирался
атаковать рейд на Сухум во время полного лунного затмения
и просил выслать казачьи разъезды по берегу на случай, если
катера разлучатся с пароходом. зоо
— БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Затем «Великий князь Константин» зашел в Новорос¬
сийск. Вечером 10 (22) августа он оставил порт и 11 (23) авгу¬
ста около 22.00 был в 6 милях от Сухума. Макаров выслал все
4 катера под командованием И.М. Зацаренного. В 2.45, к моменту полного лунного затмения, катера были
на рейде, который освещали пожары в городе и костры на бе¬
регу. Пользуясь моментом, катера пошли в атаку. Первыми
атаковали катера правой колонны «Синоп» (С.П. Писаревский)
и «Наварин» (Ф.Ф. Вишневецкий), которые взорвали буксирные
мины у правого борта «Ассари-Шефкета». Затем мину в сторо¬
не от борта взорвал катер «Минер» (мичман П.Ф. Нельсон-
Гирс). Зацаренному на «Чесме» не повезло. Буксирный трос
мины запутался в обломках трапа, и пришлось его обрубить.
Писаревский же вступил в рукопашную схватку с экипажем
турецкого катера, стоявшего у борта броненосца. Турки вес¬
лом пробили голову Писаревскому и отпорным крюком по¬
чти стащили в воду. Уходили моряки под градом пуль и кар¬
течи. Макаров считал, что все три взрыва оказались удачны¬
ми и броненосец потоплен. Лейтенант поторопился собрать
и отвести катера к пароходу. Морякам пришлось в спешке
поднять катера, так как вблизи показался броненосец типа
«Османие». Все катера приняли за 7 минут. 12 (24) августа
Макаров рапортовал о действиях «Великого князя Констан¬
тина». 14 (26) августа, основываясь на телеграмме С.О. Макаро¬
ва, Аркас поздравил моряков с потоплением броненосца, а
15 (27) августа издал приказ с оценкой действий экипажа па¬
рохода у берегов Кавказа. Но оказалось, что броненосец не
пошел ко дну. 25 августа (6 сентября) 1877 года вице-адмирал
сообщал С.С. Лесовскому: «Полковник Шелковников телеграфирует мне, что после
произведенных взрывов миноносными катерами “Констан¬
тина” под большим броненосцем на Сухумском рейде турки
три дня усиленно работали около него и на четвертый — тихо,
на буксире, повели в Батум...» В тот же день Аркас вторично
запретил Макарову использовать не опробованные мины-
крылатки. В донесении Лесовскому он отмечал, что и турец¬
кий броненосец на Сулинском рейде не был потоплен, хотя и зот
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  не имел двойного дна. Главный командир полагал, что тому
виной буксируемые мины, которые недостаточно углубляются
в воду при подводе к цели. За содействие отряду полковника Шелковникова С.О. Ма¬
карова 22 августа (3 сентября) 1877 года наградили золотой
саблей с надписью «За храбрость», за атаку на Сухумском рей¬
де 7 (19) сентября произвели в капитан-лейтенанты. Позднее стало известно, что из-за слабости заряда букси¬
руемых мин неприятельский корабль получил небольшие по¬
вреждения и уже 20 августа он мог идти в Константинополь.
13 (25) февраля 1880 года военный агент в Константинополе
полковник Филиппов сообщил, что «Ассари-Шевкет» полу¬
чил повреждение, но их характер выяснить не мог, ибо после
ремонта следы повреждений не были видны. Более того, пол¬
ковник предполагал, что броненосец все же затонул, и его за¬
менили на другой, купленный за границей. Макаров, ознаком¬
ленный с сообщением, считал, что скорее имеет место заме¬
на названий, о чем проговорился Гобарт-паша. Так как использовать буксируемые мины было запреще¬
но, Макаров срочно стал оборудовать катера минами шесто¬
выми. Он хотел идти в Николаев для производства работ. Од¬
нако Аркас направил его 31 августа (12 сентября) в Одессу.
3(15) сентября Макаров сообщил из Севастополя, что завер¬
шает работы, и просил разрешения с шестовыми минами и
торпедами идти на рейд Сулина. Однако в тот же день глав¬
ный командир ответил телеграммой: «В Сулине стоят лучшие на ходу турецкие броненосцы,
вчера их было шесть. Цель их — ловить наши активные паро¬
ходы. Не разрешаю вам теперь идти к Сулину. Следуйте в
Одессу. Будьте осторожны». На время «Великий князь Константин» выпал из числа ак¬
тивно действовавших. На пароходе установили четыре 9-фун¬
товых орудия, что потребовало увеличения численности ко¬
манды. Но в бой Макарова не пускали. 12— 17 (24—29) сентяб¬
ря пароход дважды перевозил раненых из Одессы в Николаев,
29 октября — доставил продовольствие для войск в Гудаутах.
Так «сильнейший миноносец мира» стал обычным блокадоп-
рорывателем. 302
— БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Пока «Великий князь Константин» занимался несвой¬
ственным ему делом, в море действовали другие. Яхта «Ливадия» 11 (23) августа 1877 года вышла в крейсер¬
ство к берегам Румелии. Вблизи Коварны моряки увидели в
11 милях 2 броненосца («Ассари-Тевфик» под флагом Гобар¬
та-паши и «Фетх-и-Буленд») и парусный фрегат. Далее «Ли¬
вадия» прошла к Варне, где на рейде заметили 2 больших паро¬
хода, малый броненосец и 11 коммерческих судов. В 14.30 яхта
направилась обратно. По пути моряки вблизи Коварны со¬
жгли двухмачтовое судно, отправив экипаж на сушу.
В 15.45 «Ассари-Тевфик» начал сниматься с якоря и через
10 минут уже направился поперек курса яхты. Через несколь¬
ко минут снялся и «Фетх-и-Буленд». Турки преследовали «Ли¬
вадию» до Севастополя. Около 14.00 13 (25) августа Гобарт-
паша обменялся несколькими десятками выстрелов с берего¬
выми батареями. 24 августа (5 сентября) на Кавказ для перевозки раненых
послали «Владимир» и «Весту», которые выполняли эту рабо¬
ту под угрозой гибели. Чтобы уменьшить опасность столкно¬
вения с броненосцами, по приказу Аркаса суда перекрасили
в менее заметный шаровый (серый) цвет. Пароходы зашли в
Новороссийск, 30 августа вернулись в Севастополь, приняли
уголь и перешли в Одессу. В сентябре у РОПиТ была взята на время войны и переобо¬
рудована шхуна «Ворон». Вооруженное судно 18 сентября под
командованием капитан-лейтенанта Юнга перешло на букси¬
ре парохода «Владимир» из Одессы в Килийское гирло Дуная. В октябре и ноябре 1877 года почти не было поисков. Па¬
роходы Активной обороны занимались перевозкой грузов.
«Великий князь Константин» и «Веста» (капитан 1-го ранга
Григораш) 28 октября (9 ноября) в бурную погоду доставили
из Керчи в Гудауты провизию, а утром 30 октября (11 ноября)
направились в крейсерство к берегам Анатолии; моряки про¬
бовали провести поиск минными катерами у Батума и мыса
Кабулет, но целей не нашли. Осенью 1877 года Черноморский флот продолжили попол¬
нять вспомогательными крейсерами. 14 (26) сентября от РОПиТ
приняли пароход «Россия». До 20 ноября (2 декабря) его воо- зоз
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ружали в Николаеве мортирами и пушками, к 1 (13) декабря
в Одессе оснастили приборами Давыдова. 11 (23) декабря
1877 года под командованием флигель-адъютанта капитан-
лейтенанта Баранова новый рейдер по приказу Аркаса впер¬
вые вышел в море для крейсерства у берегов Румелии. Кроме
того, Баранову предстояло уничтожить угольный склад у Пен¬
дераклии. 12 (24) ноября, не встретив в пути противника, па¬
роход направился к Пендераклии для ночной атаки, но тем¬
нота не позволила выполнить задуманное. На рассвете «Рос¬
сия» встретила и захватила турецкий пароход «Мерсина»
(бывший французский пакетбот) с войсками. Вечером Бара¬
нов направился с призом к Севастополю и прибыл в 14.00. Трофейный пароход, переименованный в «Пендераклию»,
зачислили в состав Черноморского флота. В январе 1878 года
поступил приказ вооружить его подобно «Весте» (2 6-дюймо¬
вые мортиры, 2 6-дюймовые пушки, 3 9-фунтовые пушки и
2 минных катера) в качестве вспомогательного крейсера. Действия судов Активной обороны против турецких баз и
судоходства, особенно захват пароходом «Россия» транспор¬
та «Мерсина» с войсками, настолько дискредитировали Го-
барта-пашу, что он любой ценой решил себя оправдать и от¬
правил броненосцы под командованием Монторп-бея для
обстрела неукрепленных русских городов. Это варварское рас¬
поряжение отличалось коренным образом от указания, дан¬
ного в начале войны русским морякам, категорически запре¬
щающего обстреливать неукрепленные населенные пункты на
турецких берегах. 30 декабря (с.с.) 1877 года броненосцы «Османие» и «Ас¬
сари-Тевфик» выпустили по Евпатории 140 снарядов и пыта¬
лись захватить 2 торговых брига, стоявшие в порту, но огонь
полевых орудий с берега заставил их уйти. В первый день но¬
вого года те же броненосцы обрушили 132 снаряда на неукреп¬
ленную Феодосию. И здесь их встретил огонь полевых пушек.
Несколько снарядов попали в борт одного из броненосцев.
Осмотрев места попаданий, турки увели корабли. 2 января
броненосцы около двух часов обстреливали Анапу, повредив
некоторые здания. Этими действиями, не имевшими военного
значения, окончились операции турецкого флота, а вскоре
304
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ точку в этой войне поставил Сан-Стефанский мирный дого¬
вор. Завершая очерк об обороне русского Причерноморья, сле¬
дует отметить, что одной из причин нерешительности турок
явилось опасение потерять очень дорого им стоившие броне¬
носцы. Видимо, сказалось и нежелание Гобарта-паши портить
из-за неудач свою репутацию, заработанную при подавлении
критского восстания. Но все же основной причиной явилась
та система обороны, которую применили русские моряки, —
комбинация пассивных и активных средств. Война 1877— 1878 годов послужила первым серьезным ар¬
гументом в споре моряков новой школы со сторонниками
Мэхэна и Коломба, делавшими опору в теории владения мо¬
рем на линейные флоты. Вспомогательные крейсеры посто¬
янно отвлекали неприятеля от его боевых задач и угрожали ему
минными атаками в его собственных базах, а при необходи¬
мости уходили в свои порты, за минные поля и батареи, явив¬
шиеся развитием минно-артиллерийских позиций под Крон¬
штадтом 1854—1856 годов. Чтобы подробнее разобраться в том, как русские моряки
на вооруженных пароходах боролись с броненосцами, следу¬
ет обратиться к наиболее замечательным эпизодам войны: бою
парохода «Веста» с турецким броненосцем и торпедным ата¬
кам С.О. Макарова. ГЕРОИЧЕСКАЯ «ВЕСТА»: ПРАВДА И ВЫМЫСЕЛ Свыше ста лет назад, в годы Русско-турецкой войны 1877—
1878 годов, страницы газет и журналов облетело сенсацион¬
ное сообщение: русский вооруженный пароход «Веста» сра¬
жался с турецким броненосцем и, несмотря на превосходство
последнего в вооружении, бронировании и скорости, заста¬
вил своего противника выйти из боя. С тех пор много было
написано об этом случае, который послужил причиной трех
судебных разбирательств и многочисленных споров в среде
моряков и историков. Особенно подчеркивалось, что мощный
броненосец не смог победить старый пароход. Но так ли уж
слаб был этот пароход? 305
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  * »* «Веста», спущенная в 1858 году, состояла в Русском обще¬
стве пароходства и торговли (РОПиТ) на Черном море, учреж¬
денном в 1856 году, чтобы его суда во время войны вступали в
состав флота как транспорты и вспомогательные крейсеры.
Для последней роли вполне подходил железный пароход во¬
доизмещением 1800 тонн, со скоростью 12 узлов. 11(23) июня
1877 года он был принят в состав Черноморского флота, а уже
27 июня (9 июля) главный командир Черноморского флота и
портов Н.А. Аркас произвел смотр команде корабля, готово¬
го к бою. Переоборудование, в ходе которого «Веста» получила
5 6-дюймовых мортир, 2 9-фунтовых и 1 4- фунтовое орудия,
4 скорострельных пушки (две системы Энгстрема и две — Гат-
линга), шестовые мины и два минных катера, прошло быст¬
ро, потому что весь экипаж, включая вольнонаемную машин¬
ную команду, состоял из добровольцев. Пароходом командо¬
вал капитан-лейтенант Н.М. Баранов, инициатор вооружения
вспомогательных крейсеров крупнокалиберными мортирами.
Мортиры позволяли поражать неприятеля в самые уязвимые
места, в палубы, которые на некоторых броненосцах вовсе не
были защищены броней. Возможность прицельной стрельбы из мортир при качке
давали приборы управления стрельбой (ПУС) системы А.П. Да¬
выдова, разрабатываемые им с 1866 года. Летом 1876 года
ПУС успешно прошли испытания на Балтике. Приборы со¬
стояли из индикаторов горизонтальной и вертикальной на¬
водки, гальванически связанных с орудиями. При наведении
мортир один из разрывов электрической цепи замыкался при
совпадении горизонтальной, а второй — вертикальной навод¬
ки с направлением на цель; третий контакт замыкал стреля¬
ющий, наводивший орудия на цель с помощью оптического
прицела. Указатель направления был и у рулевого, ибо гори¬
зонтальную наводку осуществляли поворотом корабля. Ору¬
дия предварительно пристреливали по дальности. «Весту» ос¬
настил и двумя сериями приборов — для управления погонны¬
ми и ретирадными мортирами. Для испытания ПУС на
«Весту» назначили члена артиллерийского отделения Морс- зоб
— БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ кого технического комитета подполковника К.Д. Чернова,
который несколько лет доводил и опробовал приборы Давы¬
дова. Несмотря на объявленную Турцией блокаду, русское су¬
доходство между Севастополем, Одессой и устьем Дуная не
прекращалось, а вооруженные пароходы Активной обороны
терроризировали турок на их прибрежных путях, значитель¬
но мешая морским перевозкам. В первом боевом походе к бе¬
регам Анатолии 3—6 (15—18) июля «Веста» не нашла целей.
Посылая корабль во второе крейсерство, на сей раз к Кюстен¬
дже (Констанце), вице-адмирал Аркас приказал командиру
решительно действовать против турецких военных и торговых
судов, но избегать столкновений с более сильным противни¬
ком. 10 (22) июля пароход «Веста», приняв уголь, вышел в крей¬
серство. Он произвел перед Одессой пристрелку орудий, а
после 16.00 миновал линию минных заграждений и лег на
курс. В 6.00 11 июля «Веста» прошла траверз Георгиевского
маяка и двигалась дальше с заряженными орудиями; артилле¬
ристы спали возле своих мортир. В 7.30, когда судно находилось в 35 милях от Кюстендже
и шло курсом WSW, сигнальщик заметил дым. В 7.40 из-за
горизонта появились мачты судна, а в 7.50 были замечены вы¬
ступы на его бортах, принятые за колесные кожуха. Баранов
решил, что перед ним турецкий пароход и, увеличив ход до
полного, пошел на сближение. В 8.00 дистанция сократилась
до 3 миль; была объявлена боевая тревога. Но вскоре стало
ясно, что впереди — турецкий броненосец, снаряд которого
перебил фок-ванты левой стороны. Тем не менее Баранов, ре¬
шивший первоначально отрезать пароход от берега и изменив¬
ший курс на StW, продолжал сближаться с неприятелем. Опа¬
саясь, что его промахи деморализующе подействуют на необ¬
стрелянный экипаж, он приказал сделать первый залп из
баковых мортир, только когда дистанция уменьшилась до
1000 саженей (2100 метров). Обе бомбы легли за кормой бро¬
неносца. Затем «Веста» повернула и легла на курс NtO к Одес¬
се, причем расстояние между противниками сократилось до
700 саженей (1500 метров). Баранов предполагал, отстрелива- 307
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . ясь из трех кормовых мортир и 9-фунтового орудия и распо¬
лагая преимуществом в скорости, диктовать дистанцию боя.
Но случилось иначе. На «Весте» обе баковые (носовые) и две кормовые морти¬
ры были жестко закреплены, и лишь третья, кормовая, могла
поворачиваться. Поэтому, когда турецкий броненосец вышел
на левую раковину парохода, попеременно стреляя из каземат¬
ных орудий, Баранову пришлось, чтобы держать противника
в зоне обстрела, все время поворачивать вправо, пока «Веста»
не легла курсом на Севастополь. Расстояние между кораблями, вопреки надеждам Барано¬
ва, медленно сокращалось; турецкие снаряды, перелетавшие
либо рикошетировавшие от воды при недолетах, в основном
повреждали такелаж и рангоут. Такая перестрелка длилась с
8 до 10 часов, причем один снаряд турок вдавил железную об¬
шивку у ватерлинии, а другой — сделал выбоину с трещиной
на левом борту, на полметра ниже уровня воды. Конечно, Ба¬
ранов очень рисковал, сближаясь с броненосцем, так как ци¬
линдры машины «Весты» располагались выше ватерлинии, и
при удачном попадании пароход мог потерять ход. Около 10.00 расстояние уменьшилось до 5 кабельтовых;
«Веста» шла прямо на Севастополь. Командир принял реше¬
ние, не меняя курса, стрелять по амбразурам броненосца в
момент перезаряжания его орудий из 9-фунтовой шкафутной
и скорострельной пушки Энгстрема с левого борта. Следую¬
щий залп мортир поднял тучу бомбовых осколков, взорвав¬
шихся на корме броненосца; ответные турецкие снаряды про¬
летели над палубой «Весты». Затем два залпа противников со¬
впали. Турецкий снаряд ударил в корму парохода, разбив
вельбот, левую мортиру и диоптры приборов Давыдова. На
палубу рухнул смертельно раненный подполковник Чернов,
успевший сказать только: «Прощайте, бейте из правой кормо¬
вой — она наведена»; были убиты прапорщикЯковлев, 4 мат¬
роса, ранены лейтенант А. Кроткое, прислуга двух шканечных
и одного ютового орудия. После этого стрельбу вели только из
одной кормовой мортиры. Пожар, вспыхнувший в жилой па¬
лубе над крюйт-камерой, был погашен матросами под коман¬
дованием лейтенанта В. Перелешина. зов
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Следующий неприятельский снаряд вывел из строя трех
артиллеристов кормового орудия. С 11 -го до исхода 13-го часа
«Веста» отстреливалась; выбывавших из строя канониров сме¬
няли матросы с бездействовавших баковых мортир. Разбитый
оптический прицел ПУС офицеры, сменившие убитых, заме¬
нили на его подобие из двух квадрантов, и ответный огонь не
прекращался, хотя врач Франковский не успевал перевязы¬
вать раны. Пароход шел с двенадцатиузловой скоростью, но непри¬
ятель нагонял. Кочегары пытались увеличить скорость, добав¬
ляя в топки пеньку, масло и другие горючие материалы, но
давление пара в котлах и так было на пределе. Возникла опас¬
ность, что турки догонят и протаранят «Весту». На такой слу¬
чай Баранов приказал приготовить корабль к взрыву и объя¬
вить об этом экипажу. Лейтенанты М. Перелешин и И. Же-
ребко-Ротмистренко предложили атаковать броненосец
минными катерами, но их смелое намерение оказалось невы¬
полнимым: для спуска катеров требовалось уменьшить ско¬
рость по крайней мере на 5 минут, что позволяло туркам при¬
близиться и пойти на таран. Во время того как М. Перелешин
направлялся на корму к минным шестам, разорвавшийся сна¬
ряд оторвал ему ногу и разрушил левый минный катер. На юте лейтенант А. Кроткое с 17-ю осколочными ране¬
ниями спины и обожженным лицом и лейтенант З.П. Роже-
ственский, заменившие погибших офицеров, управляли ог¬
нем. В начале 14-го часа снаряд русской мортиры, по показа¬
нию очевидца, взорвался в носовой части броненосца, перед
казематом. Турецкая ответная бомба убила двух стрелков, кон¬
тузила Баранова, ранила нескольких офицеров на мостике и
юте, перебила паровыпускную трубку, добавив к грохоту боя
свист вырывающегося пара. Но, главное, взрыв повредил
штуртрос. «Веста», потеряв управление, легла на какое-то вре¬
мя бортом к неприятелю. К счастью, штуртрос отремонтиро¬
вали ранее, чем турки успели расстрелять беспомощное суд¬
но. Вслед за тем бомба из мортиры, которую наводил 3. Ро-
жественский, попала в носовую часть броненосца; из-под его
палубы клубами повалили пар и дым. Расстояние между ко¬ 309
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  раблями, составлявшее 350 саженей (750 метров), стало уве¬
личиваться: турки уменьшили ход, а затем и совсем останови¬
лись. У Баранова в горячке боя появилось намерение атако¬
вать броненосец, но тот дал ход и направился к побережью
Румелии, подняв какой-то сигнал, а навстречу ему из-за го¬
ризонта появились рангоуты двух судов. Поэтому Баранов,
имея крупные потери в команде, измученных кочегаров и две
разбитые мортиры, ушел в Севастополь. Город восторженно встретил моряков-героев. Из состава
экипажа погибли 3 офицера и 9 матросов; 7 офицеров и
21 нижний чин получили ранения. Потому радостную встре¬
чу 13 (25) июля сменили торжественные похороны 9 матросов
и умершего от ран М. Перелешина на Северной стороне, в
присутствии тысяч жителей. Севастопольская городская дума
выделила по 50 рублей семьям погибших. Все офицеры — уча¬
стники боя были награждены орденами, пожизненной пенси¬
ей и произведены в следующий чин. На команду выделили
12 георгиевских крестов, 12 унтер-офицерских вакансий и по
10 рублей пенсии каждому. Вскоре о достопамятном событии
узнала вся Россия, и на имя Баранова прибыло более 300 по¬
здравительных телеграмм. «Николаевский вестник» от 20 августа 1877 года со ссыл¬
кой на достоверный источник сообщал, что в 23.00 11 (23)
июля в Сулин пришел броненосец со следующими поврежде¬
ниями: труба, палуба на носу и у компаса пробиты, видны
следы снарядов на броне, 7 человек убито и несколько ране¬
но. Он доставил подкрепления и тяжелые орудия. После раз¬
грузки и мелкого ремонта броненосец за два дня дошел до
Синопа, что позволяет считать его повреждения сравнитель¬
но небольшими. Через два десятилетия примерно то же писал известный
английский историк Вильсон, который утверждал, что броне¬
носец прекратил преследование «Весты» после попадания
снаряда в рубку, что труба его была изрешечена, палуба про¬
бита и, возможно, снаряд попал в один из котлов. Этот корабль, броненосный корвет «Фетх-и-Буленд»
(«Feth i Bulend»), спущенный в 1870 году на Темзе и постро¬ 310
— БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ енный по проекту главного кораблестроителя британского
флота Э. Рида, водоизмещением 2760 тонн, на пробе дал ско¬
рость 14,5 узла. Снаряды его четырех 9-дюймовых 12-тонных
пушек с дальностью стрельбы 17 кабельтовых на расстоянии
10 кабельтовых пробивали восьмидюймовую броню, а броневой
пояс толщиной до 9 дюймов могли пробить только 305-милли-
метровые снаряды с поповки «Вице-адмирал Попов». Выше
броневого пояса располагался восьмиугольный, покрытый
броневыми плитами толщиной 5,5—9 дюймов каземат, выс¬
тупавший за линию бортов таким образом, что позволял вес¬
ти огонь из двух орудий одновременно в нос или корму. Так
как такая стрельба требовала идеального наведения корабля
на цель, чаще из пушек стреляли попеременно, немного по¬
ворачивая корабль на курсе. Сверху каземат покрывали бро¬
невые плиты толщиной 5/8 дюйма, а палубу — полудюймо¬
вые; однако совсем не были защищены большие машинный
и котельный люки, располагавшиеся сзади и впереди казема¬
та соответственно. Следовательно, наиболее вероятно, что
«Фетх-и-Буленд» отказался от погони, получив попадание в
мостик и котельный люк. Если бы «Веста» обладала преимуществом в скорости, ис¬
ход боя мог стать более удачным для русских моряков, так как
орудия парохода были дальнобойнее турецких и в сочетании
с ПУС позволяли расстреливать броненосец с безопасного
расстояния. Это был, пожалуй, единственный в истории слу¬
чай, когда вооруженный пароход, обладай он дополнительно
1 —2 узлами скорости, имел возможность уничтожить или пле¬
нить бронированный корабль. Эра орудий с малыми углами
возвышения и тихоходных броненосцев уходила в прошлое. * * * Британская пресса встретила в штыки сообщение о бое, и
недаром. Поражение броненосца английской постройки, с
экипажем, обученным англичанами, наносило ущерб прести¬
жу самой владычицы морей. В ход пошли обычные приемы
враждебной прессы: умалчивание и искажение фактов, час¬ 311
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  тичное их признание и выдумывание оправданий. Все журна¬
листы сходились только в одном — что «Веста» вела бой на от¬
ходе. Но остальные детали корреспонденций значительно от¬
личались. Картину повреждений броненосца можно получить,
только просмотрев несколько статей в различных изданиях.
«Standard» от 4 августа 1877 года утверждал, что «Фетх-и-Бу¬
ленд» выпустил всего 6 снарядов и, видя свое отставание, пре¬
кратил погоню; один из 70 русских снарядов пробил дымовую
трубу, второй оборвал штаг. Корреспондент «Times» в качестве
причины неудачи турок назвал малую (не свыше 3000 ярдов,
или 2750 метров) дальность стрельбы орудий из-за ошибки в
конструкции станка. Та же газета поместила письмо началь¬
ника штаба турецкого флота, англичанина Монторп-бея. Тот
бездоказательно отрицал факты, изложенные в донесении Ба¬
ранова, и утверждал, что только повреждение руля на «Весте»
позволило подойти к ней на 4000 ярдов и выпустить 7 снаря¬
дов, что русские бомбы ложились с перелетом и что потерь у
турок не было. Британские газеты писали, что суд оправдал
командира «Фетхи-Буленд» Шукри-бея и обвинил его толь¬
ко в том, что тот не гнался за «Вестой», пока ее видел. Автор другой статьи оправдывал отказ командира броне¬
носца от погони перегревом подшипников машины. Он сооб¬
щал, что один русский снаряд пробил трубу, а другой — сбил
компас. Вряд ли такое попадание не повлекло за собой жертв.
Автор, в отличие от других источников, сообщал о легком ору¬
дии на палубе броненосца и порицал Шукри-бея зато, что тот
вступил в бой с грузом пушек и боеприпасов на борту. Нако¬
нец, корреспондент «Standard» с эскадры Гобарта-паши утвер¬
ждал, что в «Фетх-и-Буленд» попало 2 снаряда (в борт и тру¬
бу), что потерь не было и что броненосец со скоростью не бо¬
лее 10 узлов уступал в быстроходности русскому пароходу; что
тот гнался за «Вестой» с грузом боеприпасов и рисковал взле¬
теть на воздух и что, хотя скорость не превышала 12 узлов, дав¬
ление пара было на пределе и цилиндры могли разорваться, а
машинную команду измотала четырехчасовая гонка. Читатель
сам может убедиться, насколько разноречивы эти «объектив¬
ные» описания боя. 312
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ * * * «Веста» в августе 1879 года была возвращена РОПиТ. Ка¬
питан 2-го ранга Баранов, командуя наиболее крупным паро¬
ходом Активной обороны «Россия», отличился захватом
13 (25) декабря 1877 года турецкого транспорта «Мерсина» с
войсками. И после войны он выступал в защиту крейсеров,
обвиняя Морское министерство в бесполезной трате средств
на тихоходные поповки. В ответ министерство оставило Ба¬
ранова без назначения и инспирировало слух, что его донесе¬
ние о бое не соответствует действительности. Один из провод¬
ников этой молвы, З.П. Рожественский, награжденный за бой
11 (23) июля орденом Св. Георгия IV степени, в статье «Бро¬
неносцы и купцы-крейсера» поставил под вопрос успех крей¬
серских операций в оскорбительной для Баранова форме.
Последний, защищая свое доброе имя, обратился в Морское
министерство с жалобой, но судебное разбирательство не на¬
шло в статье Рожественского клеветы, и дело было прекраще¬
но. В ответ Баранов направил управляющему министерством
резкую докладную записку, завершив ее просьбой об отстав¬
ке, и был отдан под суд. В ходе следствия дело, задевавшее
интересы высшего командования флота, постарались замять
и ограничились признанием Баранова виновным в оскорбле¬
нии начальства, за что тот был уволен со службы. На суде боевой офицер выступил с речью в защиту добро¬
го имени, своего и соратников, сказав в конце: «Я пришел
сюда (в суд) сознательной дорогой; карайте меня, но уважай¬
те честь и славу родины; пока я жив, я безнаказанно и без про¬
теста не позволял, не позволяю и не позволю касаться тех ле¬
пестков ее, которые были куплены самоотвержением и кро¬
вью героев, бывших моих товарищей и подчиненных...» Баранов потерпел личное поражение в борьбе с Морским
министерством, но во многом он был прав, и вспомогатель¬
ные крейсеры разных стран сыграли немалую роль в Русско-
японской и двух мировых войнах как дополнение к броненос¬
ным флотам, а его оппонент З.П. Рожественский вошел в ис¬
торию поражением при Цусиме; одной из причин разгрома 313
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  русской эскадры явилась недооценка роли крейсеров, в том
числе и переоборудованных из транспортных судов. * * * Прошло более столетия — время, насыщенное примерами
героизма. Но и сейчас нельзя не восхищаться моряками «Ве¬
сты»: матросами-добровольцами, стрелявшими по врагу из от¬
крыто стоявших на палубе орудий; офицерами, стойко и уме¬
ло выполнявшими свои обязанности, несмотря на раны и
взрывы снарядов; командиром корабля, сохранившим в ки¬
пении боя самообладание и отдавшим распоряжение при¬
крыть машинный люк койками, защищавшими мостик от ос¬
колков; машинной командой, содержавшей механизмы в от¬
личном состоянии и с честью выдержавшей более чем
четырехчасовую гонку. Славою покрыли себя и врач, перевя¬
завший десятки ран, и даже кок, жаривший под огнем непри¬
ятеля котлеты для бойцов. Эти люди показали себя настоящи¬
ми патриотами, и без их самоотверженности исход боя мог
стать иным. Лучшей наградой для них должна стать вечная
память нашего народа. Что же касается боевого опыта, он показал, что и орудия,
и система управления огнем, и кабели, соединяющие ПУС с
мортирами, должны быть защищены хотя бы от осколков сна¬
рядов. ПЕРВЫЕ ТОРПЕДНЫЕ АТАКИ Мы уже знаем, что на Черном море из судов Активной обо¬
роны наиболее успешно действовал «Великий князь Констан¬
тин». Однако Макаров не успокоился на достигнутом. 14 (26)
декабря капитан-лейтенант отправился в новый боевой поход;
на борту его парохода были минные катера, вооруженные тор¬
педами. Это привело к первым боевым торпедным атакам мо¬
ряков русского флота. Впервые в боевых условиях торпеда была пущена 29 мая
(н.с.) 1877 года с английского крейсера «Шах» по восставше¬ 314
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ му перуанскому монитору «Хуаскар»; так как расстояние ока¬
залось слишком велико, торпеда не дошла до цели. Макарову оказалось непросто применить новое оружие на
практике. В начале лета 1877 года он обратился к командиру
Севастопольского порта А.И. Никонову с просьбой выдать
несколько самодвижущихся мин. В то время это оружие, по¬
зднее названное торпедой, считали новинкой. Хотя впервые
разработал торпеду русский изобретатель И.Ф. Александров¬
ский в 1865 году, для вооружения флота приобрели образцы
конструкции англичанина Уайтхеда, имевшего завод по про¬
изводству торпед. Мин Уайтхеда было мало, и главный коман¬
дир Черноморского флота и портов вице-адмирал Н.А. Аркас
запретил их использовать, так как «...стоят они дорого, более
выписать невозможно, и они предназначены исключительно
для употребления при прорыве неприятеля во внутрь бухты».
Тем самым наиболее активное оружие превращалось в чисто
оборонительное. Но упорный молодой моряк не сдавался и использовал
свои связи. В телеграмме контр-адмиралу К.Н. Пилкину, ко¬
мандующему минным отрядом на Балтийском море, он опи¬
сал разработанные им типы пусковых устройств, методы ис¬
пользования торпед, и просил выделить 2—4 самодвижущие-
ся мины из кронштадтских запасов. Настойчивость имела
успех. В начале июля у Макарова были торпеды и новое пред¬
ложение по их применению, вытекавшее из боевого опыта.
Степан Осипович предполагал первоначально атаковать бро¬
неносец торпедами; если же торпеда взрывалась не у борта
корабля, а разрушала бон, защищавший стоянку, в пролом
должны были идти катера с шестовыми минами. Несмотря на то что торпеды были выданы, Аркас крити¬
чески отнесся к возможности эффективного их использова¬
ния. Он исходил из того, что экипаж парохода не знаком со
сложным механизмом, а длительное хранение торпед, заря¬
женных сжатым воздухом на берегу, затруднительно. Вскоре
эти опасения оправдались. Макаров оборудовал пусковыми
установками два катера и в августе впервые вышел с торпеда¬
ми. Однако в походе волнами сорвало торпеду с отдельным
плотиком, а из второй торпеды, бывшей в трубе под килем 315
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  катера, вышел сжатый воздух, так как при волнении открыл¬
ся клапан. Этот эпизод послужил хорошим уроком. К декаб¬
рю на «Константин» установили насос для подкачки торпед
сжатым воздухом, были переоборудованы пусковая труба и
плотик, получены новые мины Уайтхеда. Старший машинист
парохода Стуков стал специалистом по сборке и разборке тор¬
пед. После ремонта в ноябре скорость «Великого князя Кон¬
стантина» возросла до 12,75 узла; однако прежними остава¬
лись катера, самый быстроходный из которых, «Чесма», не
двигался быстрее 11 узлов. Несколько недель пароход развозил грузы и провиант по
портам Черного моря, прорывая турецкую блокаду. Лишь
15 (27) декабря 1877 года он вышел из Сочи в боевой поход.
Вечером корабль подошел к Поти, где Макаров узнал, что на
рейде Батума стоят 6 турецких кораблей. «Константин» напра¬
вился к Батуму. Приблизившись на милю к берегу, Степан
Осипович в 22.00 выслал в атаку все катера: «Чесма» (лейте¬
нант И.М. Зацаренный) с торпедой в трубе под килем, «Си¬
ноп» (лейтенант О.И. Щешинский) с торпедой на отдельном
плотике, «Сухум-Кале» (мичман П.Ф. Нельсон-Гирст) и «На¬
варин» (лейтенант Ф.Ф. Вишневецкий) с буксируемыми ми¬
нами. Во тьме катера обнаружили рейд Батума и корабли на нем
только после полуночи. Зацаренный решил атаковать трех¬
мачтовый броненосец. В действительности были атакованы
три броненосца, стоявшие носом к берегу и принятые на фоне
берега за один. Первым выпустил торпеду катер «Чесма», за¬
тем — «Синоп». Немедленно после первого взрыва с судов и
с берега открыли огонь стрелки, прогремели два орудийных
выстрела. Однако через 12 минут стрельба стихла. Видимо,
турецкие офицеры не поняли, что произошло, так как ни один
броненосец не был заметно поврежден. Оставалась возмож¬
ность продолжить атаку, но в темноте «Наварин» и «Сухум-
Кале» с неопытными командирами отстали: они не смогли
найти пароход и направились в Поти. Макаров, не дождав¬
шись их до 5.00, с двумя атаковавшими катерами направился
в Севастополь. 316
__ БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ За атаку на Батумском рейде С.О. Макарова произвели в
капитаны 2-го ранга; считали, что по крайней мере неприя¬
тельский корабль поврежден. Однако в январе 1878 года
«Таймс» поместила сообщение, что в Батуме обнаружены ча¬
сти не взорвавшихся торпед. После войны Уайтхед приобрел
их и выставил в своем музее, а русскому военному агенту пе¬
редал данные технического заключения, из которого следова¬
ло, что одна из торпед, пройдя мимо цели, выбежала на берег
и не взорвалась при ударе о песок. Вторая, ударившись об
якорь-цепь, разломилась, и ее головная часть взорвалась на
грунте. За второй взрыв мог быть принят какой-либо удар либо
взрыв воздушного резервуара разломившейся торпеды. Первая торпедная атака показала возможность действия
новым оружием с малых судов в неприятельских водах про¬
тив гораздо более сильных кораблей. Были опробованы мето¬
ды пуска торпед и пусковые установки, что позволило в даль¬
нейшем определить и устранить их недостатки. После войны
сам Макаров проверил взрыватели мин Уайтхеда и установил,
что при длительных перевозках в боевом положении за счет
изменения температуры запальная шашка поглощает часть
влаги, выделяемой пироксилином и осаждавшейся на медной
трубке, которая шла от ударника к запальной шашке; в резуль¬
тате торпеда, даже попадая в цель, не взрывалась. Аркас, убежденный видимым успехом батумской атаки,
предоставил Макарову новые торпеды и позволил строить по
его чертежу катер; тот вступил в строй летом 1878 года. Одна-
кодо начала января «Константин» использовали как быстро¬
ходный блокадопрорыватель, снабжавший войска на Кавка¬
зе продовольствием. Его пустили в дело после того, как турец¬
кие броненосцы обстреляли Евпаторию и Феодосию. Этот
рейд нельзя было оставить безнаказанным. Русское командо¬
вание решило выслать на торговые пути вблизи Босфора во¬
оруженные пароходы «Россия», «Владимир» и «Веста» под ко¬
мандованием Н.М. Баранова. 12 (24) и 14 (26) января 1878 года
эти суда выходили в крейсерство к берегам Румелии, но не
нашли целей. Зная о замысле похода, Макаров в письме к Аркасу от
9 (21) января предложил использовать «Константин» для ата- 317
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ки минными катерами судов на рейдах. В случае плохой по¬
годы он намеревался обстрелять турецкие приморские горо¬
да, предполагая развернуть все орудия на один борт и сосре¬
доточенным огнем разрушать постройки и суда в порту; в ка¬
честве цели он избрал Батум, почти покинутый жителями. Но
еще до того Аркас решил направить Макарова с его кораблем
для отвлечения турецких сил на восток, к кавказскому побе¬
режью. Тем самым «Константин» обеспечивал крейсерские
операции у Босфора. 10 (22) января Макаров получил телеграмму, разрешаю¬
щую поход к берегам Кавказа, и в тот же вечер вышел в море.
Торпеды были заранее установлены на катера, так как еще не
было известно о неудаче первой атаки и ее причинах. Но хотя
«Константин» попадал 11 (23) января в шторм, и при качке
катера погружались в воду, мины Уайтхеда не пострадали. 12 (24) января пароход вышел к Сухуму, но из-за большой
зыби Макаров отказался от атаки и зашел вечером следующего
дня в Поти. Там он узнал, что броненосцы Гобарта-паши стоят
в Батуме, и «Константин» вновь отправился в море. Находясь
на расстоянии 4—5 миль от берега, Макаров в 23.20 выслал
катера «Чесма» и «Синоп» с лучшими специалистами ночных
минных атак — Зацаренный и Щешинским. Батум в тумане искали долго. Лишь около 1.30 14 (26) ян¬
варя, когда взошла луна, на рейде обнаружили 7 кораблей.
Однако Гобарт-паша принял меры предосторожности: мори¬
стее эскадры стояло сторожевое судно. Чтобы этот турецкий
пароход не отрезал путь отступления, Зацаренный избрал его
целью. Катера малым ходом приблизились на расстояние 60—
90 метров, гарантируя попадания, и одновременно выпусти¬
ли торпеды. Взрывы прогремели как один. Пароход лег на пра¬
вый борт, разламываясь, и через 1 —2 минуты исчез под водой
с большей частью экипажа. Позднее установили, что первым
в истории судном, потопленным торпедой, стал «Интибах»,
винтовой пароход водоизмещением 700 тонн. Командиры катеров пытались спасти часть уцелевших при
взрыве неприятельских моряков, но винты цеплялись за об¬
ломки взорванного парохода. Зацаренный решил уходить, тем
более что от Батума появилось судно, занявшееся спасением
318
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ турок, а с берега открыла огонь батарея. В 3.15 катера подня¬
ли на борт, и «Константин» удалился в открытое море. Про¬
должая демонстрацию, Макаров показал пароход для устра¬
шения турок у Самсуна, а затем, пройдя вдоль побережья до
Новороссийска, 15 (27) января вернулся в Севастополь. За потопление турецкого судна по представлению Мака¬
рова, поддержанному Аркасом, были награждены многие чле¬
ны экипажа «Константина» и катеров. Лейтенант Щешинский
получил орден Св. Георгия IVстепени, Зацаренный — следу¬
ющий чин; сам Степан Осипович стал флигель-адъютантом. Перемирие с Турцией, подписанное 19 января, не снизи¬
ло активности Макарова. Зная об угрожающей позиции Анг¬
лии, которая не могла примириться с русскими успехами на
Балканах, он готовился к возможной войне, помня о мощном
оружии, которое было в его руках, и интересуясь успехами
минного дела за рубежом. Война с Англией не состоялась, и Макарову не пришлось
более испытывать торпеды в бою. Но его опыт был подхвачен
за границей. Все страны строили минные катера и миноноски,
их использовали в ряде войн: Перу—Боливия—Чили (1879),
Франция—Китай (1884—1885), Япония—Китай (1894—1895) и
других. Самого же Макарова в декабре 1879 года назначили
командиром отряда миноносок на Балтике. А уже весной сле¬
дующего года беспокойный капитан 2-го ранга был уже дале¬
ко от столицы, направляясь в Ахал-Текинскую экспедицию
Скобелева. До отъезда на Каспий С.О. Макаров успел подать управ¬
ляющему Морским министерством адмиралу С.С. Лесовско-
му докладную записку о развитии минного дела на флоте, в ко¬
торой изложил отчасти справедливые и поныне принципы ис¬
пользования малых быстроходных кораблей с сильным
вооружением. Он писал: «Развитие минного и механического дела совершенно оп¬
рокидывает все сложившиеся со временем понятия о боевой
силе судов... Когда начали строить малые суда с двойною против боль¬
ших скоростью, тогда им дали возможность безнаказанно пла¬
вать в море, занятом большими судами, вступать в бой тогда, 319
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  когда им это выгодно, и делать бой минным, то есть таким, в
котором они имеют преимущество перед большим противни¬
ком. Правда, что малые минные суда не защищены броней от
артиллерии больших, но, с другой стороны, и большие не за¬
щищены броней от мин малых. Как бы ни был силен флот одного из противников, зани¬
мающих известное море... он не может помешать плаванию
быстроходных судов другого противника. Следовательно, он
не может защитить свои коммерческие суда от неприятельс¬
ких крейсеров. Блокада берегов не может быть так действительна теперь,
как она была действительна в прежнее время — блокирующе¬
му флоту очень трудно будет держаться ночью у входов на рей¬
ды из опасения подвергнуться ночной атаке миноносцев... ...напротив, легкая блокада становится весьма возможною
даже для флота второстепенного. Несколько быстроходных
судов, высланных к берегам неприятеля, могут чрезвычайно
помешать его торговле и принести громадные убытки. Нации, владеющие большими флотами и живущие ис¬
ключительно морскою торговлею, должны очень пожалеть о
введении мин и быстроходных боевых судов. Напротив, дер¬
жавы континентальные со слабыми флотами от этих введений
должны много выиграть». Принципы ведения войны, изложенные в записке Мака¬
рова и удобные для России, резко отличались от теории владе¬
ния морем. ОдинизосновоположниковэтойдоктриныА.Т. Мэ¬
хэн, писал: «Не захват отдельных кораблей и конвоев неприятеля, хотя
бы и в большом числе, расшатывает финансовое могущество
нации, а подавляющее превосходство на море, изгоняющее с
его поверхности неприятельский флаг или дозволяющее по¬
явление последнего лишь как беглеца... Подобное превосход¬
ство может быть достигнуто только при посредстве больших
флотов». Теория владения морем, справедливая для парусных фло¬
тов, ко второй половине XIX-го века уже не была столь непре¬
рекаемой. Макаров своими атаками на Черном море практи- 320
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ чески доказал, а позднее в труде «Рассуждения по вопросам
морской тактики» теоретически подтвердил, что при умелых
смелыхдействиях и определенных условиях (туман, ночь) ма¬
лые катера, вооруженные торпедами, оказываются сильнее
крупных кораблей. Они могут заставить более могуществен¬
ного противника отказаться от активных действий, как это
было с турецким флотом в 1877—1878 годах. Появление под¬
водных лодок нанесло еще более серьезный удар теории вла¬
дения морем. Можно сказать, что Макаров стал одним из ос¬
новоположников «молодой» школы. Подведя итог сказанному, следует отметить, во-первых,
приоритет России: в оригинальных методах вооружения ма¬
лых катеров торпедами; в использовании торпед для ночных
атак кораблей противника в их базах и первой удаче торпед¬
ного пуска; в применении плавучих баз для увеличения ради¬
уса действия минных катеров. Основная заслуга в этом при¬
надлежит С.О. Макарову. Во-вторых, на опыте войны начали возникать минонос¬
ные силы и их тактика. Вскоре размеры миноносцев стали
расти, как и их количество. К 1904 году во всех флотах было
1806 миноносных кораблей водоизмещением менее 615 тонн.
Увеличение размеров привело к классу эскадренных минонос¬
цев; однако в ходе Первой мировой войны появился торпед¬
ный катер, как оружие внезапного удара, с триумфом прошел
через Вторую мировую войну и до сих пор не сходит со сце¬
ны, лишь разделив почетное место в легких силах с катерами
ракетными. Потопление египетским ракетным катером израильского
эсминца «Элат» вызвало взлет катеростроения во всем мире.
Ныне ракетные, торпедные, сторожевые катера строят и при¬
обретают все морские державы как дополнение к крупным
кораблям либо как основную ударную силу. Разумеется, нельзя сравнить по мощи оружия и скорости
современные катера и Макаровские. Но основы техники и так¬
тики легких сил были заложены именно тогда, в годы Русско-
турецкой войны. Несмотря на скромные результаты первых
торпедных атак, объясняющиеся низким техническим уров- 321
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  нем оружия того времени, действия С.О. Макарова и его под¬
чиненных по праву вошли в летопись боевой славы русского
флота. БОРЬБА НА НИЖНЕМ ДУНАЕ Пока русские войска наступали за Дунаем, а моряки на
среднем течении реки в первую очередь обеспечивали перепра¬
вы, на Нижнем Дунае продолжались боевые действия. Д ля под¬
держки Нижнедунайского отряда генерал-лейтенанта В.Н. Ве¬
ревкина, по соглашению командующего войсками Одесско¬
го военного округа генерал-адъютанта Семеки с главным
командиром Черноморского флота и портов генерал-адъю¬
тантом Аркасом, было решено создать отдельную флотилию.
Так как наименьшая глубина Очаковского гирла составляла
4, 75 фута (около 1,5 метра), подбирали суда с осадкой не
более 4 футов. В состав флотилии под командованием капи¬
тан-лейтенанта Дикова включили принятые на время войны
из РОПиТ шхуны «Лебедь» (24-фунтовых орудия), «Утка»
(1 9-фунтовое и 1 4-фунтовое орудия), пароход «Опыт» (2 4-фун¬
товых орудия), 2 плавучие мортирные батареи (2 6-дюймовые
мортиры, 1 9-фунтовое и 1 скорострельное орудие на каждой),
4 миноносных катера. На судах были 30 грушевидных и 20 галь¬
ванических мин. Чтобы доставить суда благополучно по морю,
на котором численное превосходство в кораблях оставалось за
противником, для буксирования и охранения судов была по
указанию генерал-адмирала создана эскадра, включавшая обе
поповки и 4 парохода Активной обороны под флагом контр-
адмирала Чихачева. Мы уже знаем, что операция прошла ус¬
пешно и днем 27 июля (8 августа) отряд Дикова благополуч¬
но вошел в Очаковское гирло. Капитан-лейтенант Диков расположился с отрядом в про¬
токе Чернява Килийского рукава, у села Переправа, что на
острове Лети. С помощью рекогносцировок он выяснил, что
турецкие суда могли ему угрожать со стороны Сулинского и
Георгиевского гирл (глубины 18 и 6 футов соответственно).
Остальные протоки были мелководны. Диков приказал огра¬
дить стоянку снизу боном. Он решил поставить мины в Су-
322
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ линском рукаве на 12-й миле, а в Георгиевском — у села Мах¬
мудие. В середине августа Чихачев с начальником штаба Одес¬
ского военного округа генерал-майором Крживоблоцким оз¬
накомился с условиями деятельности отряда на Нижнем Ду¬
нае. Чихачев посчитал, что сил отряда недостаточно. По его
представлению Аркас запросил у РОПиТ шхуну «Ворон»
(3 6-дюймовые мортиры) и пароход «Сестрица» (2 4-фунтовых
и скорострельное орудия). Оба эти судна с трехминными ка¬
терами прибыли 6(18) сентября к отряду Дикова. Тем временем рекогносцировки показали, что из-за узкой
береговой полосы и топкого грунта подступ сухопутных войск
к Сулину и установка батарей невозможны. Главная роль от¬
водилась флотилии, но только своими силами моряки не мог¬
ли добиться успеха. В распоряжении Дикова были: шхуны «Ворон» (капитан-
лейтенант Юнг), «Утка» (капитан-лейтенант Федосьев 1-й),
«Лебедь» (капитан-лейтенант Серков 3-й), плавучая мортир¬
ная батарея (капитан-лейтенант Стронский), колесные паро¬
ходы «Опыт» (капитан-лейтенант Агищев) и «Сестрица» (ка¬
питан-лейтенант Киткин 2-й), катер с поповки (лейтенант
Фридрихе), катер главного командира (лейтенант Лощинс-
кий), таможенный катер (лейтенант Скрягин), катер № 8 гра¬
фа Строганова (лейтенант Крускопф), катера «Светлана»
(мичман Радецкий), «Лейтенант Пущин» (мичман Азаров),
«Вихрь» (гардемарин граф Строганов). При отряде состояли
2 деревянные баржи (одна с запасом пороха и снарядов, вто¬
рую использовали как перевязочный пункт). При отряде были
также разрывные пироксилиновые ракеты (75 штук). К тому времени Сулин с моря и Дуная обороняли 4 бата¬
реи (около 20 орудий). Выше города стояли на якорях броне¬
носцы «Хивзи-Рахман» и «Мукадем-Хаир». Сверху город при¬
крывал цепной и бревенчатый бон с подводными минами и
камнеметными фугасами, которыми занимался Слимэн, ан¬
глийский офицер на турецкой службе. Ниже по течению сто¬
яли броненосцы «Неджми-Шефкет» и «Муини-Зафер», а их
прикрывал со стороны моря бон, как и сверху. Кроме броне¬
носцев в Сулине располагались несколько вооруженных na¬ il* 323
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  роходов под общим командованием адмирала Гассана-паши.
Там же стоял английский стационер «Cockatrice». По показа¬
ниям местных жителей, его командир принимал деятельное
участие в подготовке обороны. Кроме того, в Сулине пребы¬
вала международная дунайская комиссия. Так как комиссия
не протестовала против стоянки турецкой броненосной эскад¬
ры в Сулине и укрепления города, русское командование мог¬
ло бомбардировать Сулин. Однако генерал-лейтенант Верев¬
кин предпочел предупредить командира английского стаци-
онера о намеченном обстреле. Тот в свою очередь предупредил
турок, и к Сулину прибыли броненосцы Гобарта-паши. При¬
шлось отложить атаку на Сулин, пока 5 неприятельских бро¬
неносцев не удалились в море. Новая операция была начата 23 сентября (5 октября), ког¬
да отряд направился от Переправы мимо Килии, Измаила и
Тульчи к устью Сулинского гирла. Цели достигли 24 сентяб¬
ря (6 октября). Замысел состоял в том, чтобы провести суда
через заграждения, поставленные Циммерманом, которые не¬
приятель считал вполне действенными. Далее следовало уст¬
роить минное заграждение как можно ближе к Сулину, и из-
за этого прикрытия обстреливать броненосцы огнем мортир.
Если бы обстрелом не удалось изгнать противника из города,
предстояло сухопутными войсками занять оба берега, взять
батареи (на одной из которых располагалась минная станция),
взорвать бон и провести минную атаку на рейде. 25 сентября (7 октября) отряд Дикова продолжил движе¬
ние, прошел через размытое заграждение и на ночь остановил¬
ся у знака 33-й мили. Здесь отряд лишился катера «Лейтенант
Пущин». Посланный на рекогносцировку, он на полном ходу
врезался в крутой берег и затонул. 26 сентября (8 октября),
двигаясь далее, отряд на 16-й миле высадил роту Дорогобуж¬
ского полка, которой предстояло взять атакой с тыла батареи
и минную станцию. С наступлением темноты Диков с судами
приблизился к месту заграждения 12-й мили, где саперный
поручик Игнатьев очистил проход, и спустился по реке. В ночь
на 27 сентября (9 октября) катера поставили 6 грушевидных
мин на 2-й миле; в следующую ночь заграждение было допол¬
нено еще 6 минами. В эту же ночь сильное течение вынесло
324
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ суда слишком близко от Сулина, и пришлось ставить мины
под ружейно-артиллерийским огнем. Во время этой постанов¬
ки плот с двумя минами унесло по течению, и они достались
врагу. Получив донесение о завершении минной постановки,
Диков подошел к 6-й миле и увидел, что броненосец «Хивзи-
Рахман» готовится сняться с якоря, а навстречу отряду выш¬
ли из Сулина пароход «Картал» и канонерка «Сунна». Русская
флотилия двигалась медленнее. Впереди шел пароход «Опыт»
с приспособлениями для уничтожения неприятельских мин.
Заметив опасное положение катеров, Диков отозвал «Опыт»
и на «Вороне» повел за собой остальные шхуны. В ходе пере¬
стрелки «Картал» повернул назад, а «Сунна» налетела на но¬
вое минное заграждение и от взрыва мины пошла ко дну. Это
было небольшое судно водоизмещением 200 тонн с четырьмя
пушками, но его взрыв заставил броненосцы отказаться от
схватки с небольшим русским отрядом. Позднее русские мо¬
ряки сняли флаги с погибшей канонерки. Диков с отрядом
приблизился к 3-й миле и вел перестрелку с броненосцами
«Хивзи-Рахман» и «Мукадем-Хаир». В ходе боя, продолжав¬
шегося и 28 сентября (10 октября), турецкие корабли получи¬
ли повреждения. Однако далее небольшой отряд наступать не
мог, его сил было явно недостаточно для боя с броненосцами.
Стоило убрать минные заграждения, неприятельские боны, и
Диков оказывался во власти превосходящих сил противника.
Наличной артиллерии не хватало для обстрела неприятеля.
Так как Диков получил инструкцию остерегаться стрельбы по
городу, зданиям консульств и дунайской комиссии, бомбар¬
дировка становилась вовсе невозможной, так были взаимно
расположены эти здания и неприятельские корабли. Поэто¬
му капитан-лейтенант предпочел 30 сентября (12 октября)
отойти от Сулина. Вторично попытку напасть на Сулин провели в 1878 году.
По предложению контр-адмирала Чихачева 14 (26) января в
море вышли 2 поповки, яхта «Ливадия», шхуна «Коршун» и
5 минных катеров, чтобы атаковать Сулин; но из-за тумана и
зыби эскадра вернулась в Одессу. 325
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  * * * Параллельно с первой попыткой атаки Сулина были пред¬
приняты действия и под Силистрией. В конце августа генерал-
лейтенант А.Э. Циммерман получил сообщение, что турки под
крепостью собрали много судов для переправы через Дунай.
Истребление этих судов поручили лейтенанту Дубасову при
поддержке Каларашского отряда Гершельмана. Но отряд по¬
лучил другое назначение, и Дубасову пришлось действовать в
одиночку. С 24 по 27 сентября (6—9 октября) он провел реког¬
носцировки. 2(14) октября отряд Дубасова поднялся по реке
Борте до острова Гоппо, который разделяет Дунай у Силист¬
рии на два рукава. Отряд состоял из 4 судов и 6 брандеров.
Последние представляли собой осмоленные изнутри и снару¬
жи суда, наполненные щепками и стружкой, пропитанными
керосином. В некоторых брандерах были предусмотрены и
пороховые заряды. Так как у острова Гоппо под парами нахо¬
дился неприятельский пароход, который было рискованно
оставлять в тылу, Дубасов решил его прогнать. Взяв на буксир
«Птички» один из брандеров, он около 4.00 подошел к паро¬
ходу. По его приказу находившийся на катере мичман вели¬
кий князь Константин Константинович пустил брандер по те¬
чению вдоль берега острова. Через 5 минут судно вспыхнуло.
Огонь на реке вызвал переполох у противника. Однако вско¬
ре беспорядочная стрельба превратилась в довольно точную,
и Дубасов, отказавшись от проводки брандеров, вернулся в
Калараш. Так и остался этот эпизод единственной попыткой
применить брандеры в войне 1877—1878 годов. * * * Когда после сдачи Плевны 30 ноября (12 декабря) Сулей-
ман-паша перешел в наступление против Рущукского отряда,
в помощь последнему цесаревич вызвал специальные части,
в том числе и отряд Гвардейского экипажа, охранявший Ба-
тинский мост против румынской деревни Петрошаны. Одна¬
ко участвовать в боях морякам уже не пришлось. 326
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Тогда же попробовали применить в бою одну из трофей¬
ных броненосных канонерских лодок, «Никополь», под ко¬
мандованием лейтенанта Мякинина. Лодку послали с не¬
сколькими катерами кострову Мечка, где заметили неприя¬
тельские монитор и два парохода. После сближения противники
обменялись несколькими пушечными и ружейными выстрела¬
ми с расстояния в 8 кабельтовых. Так как турецкая флотилия не
стреляла по русским войскам, Мякинин направился вверх по
течению, обстреливая фланг отступавших турецких войск.
Несмотря на расстояние в 14—18 кабельтовых, огонь оказал¬
ся эффективным. Это был последний боевой эпизод с учас¬
тием русских моряков на Дунае. Турецкая флотилия, зажа¬
тая между минными заграждениями и лишенная части сил и
баз, не решалась на активные действия. Если турки несли потери в кораблях Дунайской флотилии,
русская флотилия только росла. К1 января 1878 года она на¬
считывала 2 броненосные канонерские лодки, 3 шхуны, 8 па¬
роходов, 5 миноносок, 24 минных катера, 1 канонерскую лод¬
ку, 2 мортирные плавучие батареи, 4 баржи, 9 железных шлю¬
пок, несколько гребных судов. Общая численность моряков
составляла 158 офицеров, 14 чиновников, 2422 нижних чина
и 52 вольнонаемных под командованием контр-адмирала ве¬
ликого князя Алексея Александровича. Из них отряд гвардей¬
ского экипажа капитан-лейтенанта Тудера содержал посты
ниже Зимницы, поддерживал сообщение у Батина (где в но¬
ябре для снабжения Восточного отряда был построен мост), у
Мечки и Рущука. Со временем у Батинского моста под коман¬
дованием капитана 1-го ранга Головачева собрался весь Гвар¬
дейский экипаж в распоряжении наследника цесаревича. От¬
ряд капитан-лейтенанта Зубова у Турну-Магурелли после пе¬
ревозки румынских войск под держивал сообщение: доставлял
провиант к Плевне и Рахову, перевозил раненых. Его моряки
помогли постройке румынского моста у Никополя; брандвах¬
тенный пост занимала броненосная лодка «Систов» лейтенан¬
та Ломена и катер. Другая часть отряда несла службу при зим-
ницких мостах. Черноморский отряд капитан-лейтенанта Беклешова ох¬
ранял минные заграждения, поддерживал пароходное сооб¬ 327
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  щение между Браиловом, Гирсовом и Черноводами. Сме¬
нивший капитана 2-го ранга Дикова капитан 1-го ранга Каз-
наков с Нижнедунайским отрядом охранял войска от воз¬
можных нападений неприятельских судов. Часть отряда он
держал в Килийском гирле у деревни Переправа, часть — при
разделении Сулинского и Георгиевского гирл. Зимовал от¬
ряд в Тульче. ♦ * * Таким образом, несмотря на то что противник на всех на¬
правлениях численно превосходил русские морские силы,
наши моряки и в таких условиях добивались тактических и
даже стратегических целей. Выставленные на Дунае минные
заграждения обеспечили переправу войск и их бесперебой¬
ное снабжение. Черноморский флот поддерживал перевоз¬
ки по морю, несмотря на объявленную противником блока¬
ду. Вооруженный пароход «Веста» смог отбиться от броне¬
носца; другой вооруженный пароход «Великий князь
Константин» с помощью тихоходных минных катеров смог
провести несколько атак на турецкие корабли в базах. Мин¬
ные катера не лучшего качества добивались успеха и на Ду¬
нае. Туркам везде, где могли появиться русские, приходилось
принимать меры предосторожности (боны, сторожевые ко¬
рабли, минная защита у броненосцев), но и эти меры мало
помогали. Секрет успеха заключался в самом характере вой¬
ны, популярной в России, под знаменем которой собрались
добровольцы, энтузиасты своего дела. Такими людьми были
и Макаров с его помощниками с «Константина», и Баранов
с «Весты» и «Владимира», и Дубасов, Шестаков, другие офи¬
церы, воевавшие на Дунае. Немудрено, что в дальнейшем
многие из них стали адмиралами, людьми известными в раз¬
ных областях. Пока моряки завершали кампанию 1877 года, на суше раз¬
вернулись действия, которые определили исход войны. 328
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Глава VIII ЗИМНИЙ ПОХОД ЗА БАЛКАНЫ ОТКАЗ ОТ МИРНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ С ТУРЦИЕЙ Турецкое правительство ЗОноября (12 декабря) обрати¬
лось к западноевропейским державам с просьбой о вмеша¬
тельстве. Но русское правительство приняло решение не на¬
чинать мирных переговоров до признания султаном основных
условий, которые были подготовлены перед падением Плев¬
ны. «Наброски условий мира» на случай обращения турок с
предложением мира по указанию главнокомандующего Ни¬
колая Николаевича подготовил Н.П. Игнатьев. В день, когда
Осман-паша начал прорыв, автор читал текст военному ми¬
нистру, прежде чем доложить императору. 1 (13) декабря им¬
ператор заслушал доклад Игнатьева. При его обсуждении на
совещании было решено ознакомить с текстом А.М. Горчако¬
ва. На основании набросков 8—12 (20—24) декабря Игнатьев
составил проект, который позднее лег в основу мирного до¬
говора. Русские требования включали в себя признание Турцией
автономии Болгарии, Боснии и Герцеговины, независимос¬
ти Черногории, Сербии и Румынии, некоторые территориаль¬
ные приобретения для России в Молдавии и на Кавказе, сво¬
боду торгового мореплавания через проливы Босфор и Дар¬
данеллы для всех стран и выплату контрибуции. Еще до
заключения мира Турции следовало очистить придунайские
крепости и Эрзерум. Включить пункт о закрытии черноморс¬
ких проливов для военных флотов всех стран, кроме России,
авторы проекта не решились из опасения вмешательства Ан¬
глии. Со сдачей Плевны освобождались значительные силы.
Русская армия приобретала возможность перейти в наступле¬
ние. В этих условиях правительство России было готово до¬
биваться принятия своих условий вооруженной силой. В конце осени встал вопрос о продолжении наступления
за Балканы. Милютин и прибывший к армии Обручев доло¬
жили свои соображения. Военный министр настоял на пе- 329
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  реходе в наступление сразу после взятия Плевны, что осво¬
бождало 96 тысяч войск. По замыслу, предстояло сначала на¬
чать движение правым флангом, чтобы разбить турецкие вой¬
ска в Софийско-Ихтиманском районе, при участии сербских
войск очистить Софийский район и двигаться на Филиппо¬
поль, что, по мнению докладчиков, должно было привести к
Адрианополю. На военном совете 30 ноября (12 декабря) глав¬
нокомандующий согласился с докладом Обручева и его пред¬
ложением наступать зимой на правом фланге и в центре. Толь¬
ко решительным наступлением на Константинополь можно
было подкрепить тот эффект, который произвела капитуля¬
ция Османа-паши на правительство, армию и население Тур¬
ции. Так как прорваться через сильно укрепленный Шипкин¬
ский проход казалось невозможным, действия отряда Гурко
в сторону Софии были наиболее удобными в условиях, когда
над левым русским флангом нависали значительные силы
Восточно-Дунайской армии. В тот же день Д.А. Милютин записал в дневнике: «... Было у государя совещание относительно предстоящего
плана действий... Оказалось, что все признают за лучшее, ос¬
таваясь на Ломе в оборонительном положении, сосредоточить
возможно больше сил на нашем правом фланге, для наступа¬
тельных действий к стороне Софии и оттуда, смотря по обсто¬
ятельствам, к Адрианополю или к Казанлыку. Последнее на¬
правление, как второстепенное, имело бы целью открыть выход
войскам нашим, охраняющим балканские горные проходы
(Шипку и другие)». К 3 (15) декабря соотношение сил на театре военных дей¬
ствий сложилось в пользу России. 2 (14) декабря Сербия всту¬
пила в войну и своей армией численностью 82 тысячи войск
связала тридцатитысячную турецкую группировку. 32 тысячи
турок с 60 орудиями находились у границ Черногории, Гре¬
ции, на Крите. Турецкие войска, пригодные для действий, на¬
считывали 183 тысячи человек с 441 орудием против 314 ты¬
сяч человек и 1343 орудий русской Дунайской армии. По плану наступления отряду Гурко следовало перейти
через Балканы в районе перевала Араб-Конак, занять Софию
и наступать на Адрианополь—Константинополь. Отряды Кар-
ззо
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ цова и Радецкого должны были перейти Балканы у Трояна и
Шипки и наступать в том же направлении. За отрядом Радец¬
кого двигался общий резерв. Всем остальным войскам пред¬
стояло лишь обеспечивать наступление. План предусматри¬
вал взаимодействие Гурко и Радецкого. В их распоряжении
оказались 149 тысяч человеке 575 орудиями против 68 тысяч
с 141 орудием у турок. На основном направлении было обес¬
печено двойное превосходство в живой силе и тройное — в ар¬
тиллерии. Однако такое же соотношение сохранили и для
обеспечивающих левый фланг войск против турецкой Восточ¬
но-Дунайской армии, выделив значительную часть войск, ос¬
вободившихся под Плевной. Здесь 165 тысяч с 688 орудиями
должны были сдерживать 97 тысяч при 264 орудиях. Главно¬
командующий не решился направить все силы из-под Плев¬
ны для создания подавляющего превосходства. Скорее всего
причиной явилось то же опасение за императорскую Главную
квартиру, что и ранее. Высшее турецкое командование решило перейти к оборо¬
не и рассчитывало задерживать наступающие русские войска
на рубежах Балкан, затем на линии Ихтианские горы — Со¬
фия и, наконец, под Адрианополем, чтобы ослабить наступа¬
ющих. Однако Сулейман-паша не был согласен с этим замыс¬
лом. Русские могли легко занять перевалы и прорвать оборо¬
ну на Балканских горах, что не позволило бы туркам перевести
часть сил из Восточно-Дунайской армии и занять следующий
рубеж обороны. Потому Сулейман-паша считал, что необ¬
ходимо сразу отвести войска на Адрианополь. В Константи¬
нополе с ним не согласились. Но эти планы не были утверж¬
дены. Поэтому Сулейману-паше пришлось ограничиться пе¬
реводом 27 тысяч войск из Восточно-Дунайской армии в
долины Тунджи и Марицы. Несмотря на плохую погоду (грязь и гололедица на доро¬
гах, прекращение сообщения через Дунай по мостам из-за ле¬
дохода 23—26 декабря н.с.), перемещение войск провели по
плану; хуже оказалось дело с накоплением и подвозом необ¬
ходимых запасов. Тем не менее наступление было организо¬
вано. Саперы готовили перевалы для перемещения войск. Так
как главнокомандующий не поддержал предложение насту- 331
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  пать в обход правого фланга Араб-Конакского перевала, что¬
бы отрезать араб-конакскую группировку неприятеля, было
решено обходить эту группировку с левого фланга. При этом
войска противника предстояло оттеснить к Адрианополю. НА СОФИЮ 11 (23) декабря Гурко отдал диспозицию. Главным силам
генерал-лейтенанта Каталея предстояло двигаться тремя эше¬
лонами через Чурьякский перевал, чтобы выйти в тыл войс¬
кам противника на Араб-Конакских позициях. Правая колон¬
на Вельяминова должна была через Умургачский перевал вы¬
двинуться в направлении Софии и составить неподвижный
заслон со стороны Запада. Левая колонна от Этрополя насту¬
пала в обход правого фланга турецкой позиции и должна была
проводить демонстрации с восточного направления. Осталь¬
ным силам под общим командованием Криденера следовало
сковывать неприятеля с фронта, оборонять южные выходы с
Златицкого перевала и наблюдать за лютаковскими позиция¬
ми противника. Наступающие войска взяли по 4 орудия на ба¬
тарею с лучшими лошадьми. Отбирали и лучших людей. Так
как зарядные ящики не брали, снаряды и патроны несли на
себе солдаты. Пехоте пришлось помогать и лошадям тащить
пушки по кручам. Авангард главных сил выступил 13 (25) декабря; по плану
ему предстояло на следующий день уже спуститься в долину,
а за ним начинали движение два остальных эшелона. Но сил fa-
ная метель задержала движение, и главные силы собрались за
перевалом только 16 (28) декабря, запоздав на трое суток. Вы¬
движение главных сил прикрывал заслон у Негошево. Право¬
фланговый отряд из-за ужасной погоды (метель, мороз после
дождя) с огромными трудностями прошел через перевал в до¬
лину лишь 17—18 (29—30) декабря. Левая колонна вообще не
смогла пройти и вернулась, потеряв тысячу человек. Тем не
менее основные силы Гурко смогли преодолеть зимой балкан¬
ские перевалы, что в Европе признавали невероятным. В ре¬
зультате турки оставили Лютаковскую позицию и отошли на
332
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Софию. Однако Араб-Конакскую позицию они не собирались
оставлять. Находившийся при штабе Дунайской армии Газенкампф
записал 17 (29) декабря: «Сегодня получена телеграмма Гурко: после неимоверно
трудного похода через снежные горы по обледенелым тропин¬
кам, при жестоком морозе и вьюге, таща на своих плечах 9-ти
фунтовые орудия, пролагая новые дороги, авангард западно¬
го отряда овладел выходами из Балкан между Араб-Конаком
и Софией, а кавалерия стала уже на софийском шоссе». К 18 (ЗО)декабря на Араб-Конакской позиции и у Ташки-
сена в ее тылу Шакир-паша располагал 20 тысячами человек;
8 тысяч располагались в Софии, и 3 тысячи шли к ним от Лю-
таковской позиции. У Златицы было 6500 человек, и еще
10 тысяч были распределены до Филиппополя малыми отря¬
дами. Только 18 (30) декабря Шакир-паша, имевший сведе¬
ния о переходе Чурьякского перевала тремя дивизиями, по¬
лучил разрешение оставить позицию и выдвинул 9 батальонов
Бекера-паши в прикрытие против 38 батальонов главных рус¬
ских сил. Но Гурко опасался удара значительных сил против¬
ника от Софии и Татар-Базарджика. Поэтому он 19 (31) декаб¬
ря ограничился наступлением на войска турецкого заслона
под Ташкесеном, прикрывшись со стороны Софии войсками
Вельяминова. В течение дня часть войск успешно наступала,
тогда как остальные бездействовали. Наступавшим удалось
оттеснить войска Бекер-паши. Однако в результате задержки
турки успели начать отход с Араб-Конакской позиции. Ката¬
лей пытался преградить им путь отступления всего с двумя ба¬
тальонами, вместо того чтобы организовать бой. Он погиб, не
помешав противнику. Из-за плохого управления и разведки ок¬
ружить неприятеля не удалось. Войска Шакира-паши отступи¬
ли через Мирково на Петричев и прибыли туда 19—20 декабря
(31 декабря — 1 января). 20 декабря (1 января) русские начали
преследование. В тотже день турки от Софии попробовали силами в 5 ты¬
сяч человек атаковать отряд Вельяминова, охватывая его
фланги. Однако солдаты, успевшие укрыться за валом, замас¬
кированным снегом, и артиллерия, несмотря на недостаток 333
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  боеприпасов, нанесли потери атаковавшим и отбросили шты¬
ковой атакой. Турки потеряли 2200 человек против 270 у рус¬
ских. 22 декабря (3 января), после того как большая часть сил
Гурко переправилась или переправлялась за Балканы, генерал
решил наличными силами разгромить меньшую софийскую
группировку, которую он оценил в 25 таборов. Он направил¬
ся к Софии с 15 тысячами войск, оставив остальные войска
под командованием Криденера. Турки не приняли бой и ос¬
тавили Софию, которую 23 декабря (4 января) заняли русские
войска. Кроме больших запасов, русская армия получила воз¬
можность наладить взаимодействие с сербской армией и проч¬
но обеспечить правый фланг наступающих войск. Милютин
отметил в дневнике: «Действия ген. Гурко приняли характер
решительный: ...колонны наши спустились с Балкан по не¬
скольким направлениям, обошли сильную неприятельскую
позицию у Араб-Конака; 19 декабря выдержали горячий бой
у Ташкесена; 20-го — турки бежали от Араб-Конака... а
23-го — вступление наших войск в Софию». Болгары радостно приветствовали освободителей. Один из
русских офицеров писал: «При самом входе в город нас встретили: духовенство с
крестами, хлебом и солью и огромные массы народа, кричав¬
шие “ура”, “здорово, братушки”; женщины бросали мирто¬
вые ветви, подавали солдатам хлеб... Многие выражали свое
воодушевление аплодисментами и криками “браво”. Ловче-Сельвинский отряд Карцова (6 тысяч, 24 орудия)
19 (31) декабря получил приказ перейти Балканы и способ¬
ствовать наступлению отряда Радецкого. Отряд, переимено¬
ванный в Троянский, к 25 декабря (6 января) сосредоточился
у укрепленного противником Троянского перевала. Переход
его оказался еще более трудным, чем у главных сил. 26 декабря
(7 января), используя обходные движения и перебежки, рус¬
ские войска выбили неприятеля из укреплений, потеряв 58 че¬
ловек убитыми и ранеными и 48 обмороженными. 27 (10) янва¬
ря Карпов получил в подкрепление от Гурко 2-ю бригаду 3-й
пехотной дивизии. С этими силами (6500 человек) ему предсто¬
яло взаимодействовать с Гурко. 334
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ * * * Переход русских войск зимой через Балканы, который во¬
енные считали невозможным, застал политиков врасплох. Ту¬
рецкое правительство было готово пойти на переговоры.
28 декабря (9 января) военный министр Реуф-паша направил
русскому главнокомандующему телеграмму, в которой сооб¬
щал, что Сулеймана-пашу уполномочили вести переговоры о
перемирии. Но правительство России намеревалось полнос¬
тью использовать сложившиеся обстоятельства, чтобы про¬
двинуться ближе к Константинополю и добиваться принятия
предварительных русских условий. Наступление продолжа¬
лось. * * ♦ После взятия Софии турецкие войска были разделены на
две группировки. Одна из них отступала от Софии, а вторая,
из войск с Араб-Конакской позиции и подкреплений (SO¬
SO тысяч человек), была сосредоточена у Панагюриште, выс¬
тавив отряды к Ихтиману, Златице, Мечке и Коприштице; ре¬
зерв ее оставался в Татар-Базарджике. По требованию из Кон¬
стантинополя, командование этой группировкой принял сам
Сулейман-паша. Именно эту группировку намеревался атако¬
вать Гурко. Однако из-за недостоверных данных разведки он
полагал, что основные силы противника находятся у Ихтима-
на. 25 декабря (6 января) он отдал приказ и диспозицию, по
которой были организованы 4 колонны. Колонне Вельямино¬
ва (около 7 тысяч) предстояло взятием Самоково препятство¬
вать соединению Софийской группировки турок с главными
силами Шакира-паши, а затем действовать в поддержку пра¬
вого фланга колонны Шувалова (около 24 тысяч), которой
предстояло овладеть Ихтиманской позицией, выслав конни¬
цу на Татар-Базарджик, в тыл неприятеля. Колонне Шильдер-
Шульднера (около 4 тысяч) следовало действовать против
правого фланга позиции и помочь Шувалову овладеть ею. Ко¬
лонны должны были 31 декабря (12 января) провести реког¬
носцировку перед атакой позиции, а в случае, если бы турки 335
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  отступили, — наступать на Татар-Базарджик. Колонне Кри¬
денера (около 21 тысячи) следовало 30 декабря (11 января)
прибыть к Панагюриште, действовать в тыл противнику на
Татар-Базарджик и при возможности преградить пути отступ¬
ления. Так как главные силы противника стояли у Панагю¬
риште, функции колонн менялась. Шувалов достиг 30 декаб¬
ря (11 января) Ихтимана и остановился; когда же он получил
указание наступать южнее, то в течение дня смог продвинуть¬
ся лишь на 10 километров. Отряд Вельяминова с боями 27—
30 декабря (8—11 января) овладел Самоково, но далее в тыл
Ихтиманской позиции не продвинулся. В итоге турки полу¬
чили возможность и из Самоково, и с Ихтиманских позиций
отойти на Татар-Базарджик. Отряд Криденера не торопился
наступать на Панагюриште, тем более что 31 декабря (12 ян¬
варя) получил приказ выжидать действия обходных колонн.
Он не продолжил наступление, хотя и знал, что турки отошли
на Татар-Базарджик и с Панапориштских позиций. В резуль¬
тате не удалось не только окружить неприятеля, но даже ак¬
тивно его преследовать. К 31 декабря (12 января) турки ото¬
шли кТатар-Базарджику, а в ночь на 2 (14) января Сулейман-
паша продолжил отход, избегая еще одной попытки Гурко
окружить его. ШИПКА—ШЕЙНОВО Тем временем добились успеха войска Ф.Ф. Радецкого,
который должен был овладеть перевалом на Шипке. Русские войска и болгарские ополченцы, удерживавшие
перевал против войск Вессель-паши, сменившего Сулеймана-
пашу, успешно отбивали атаку за атакой. Гораздо тяжелее ока¬
зались бытовые условия, ибо потери от болезней и обмороже¬
ний превысили боевые. Радецкий традиционно сообщал в
штаб армии: «На Шипке все спокойно», в то время как сол¬
даты, лишенные возможности согреться, погибали от моро¬
за. В этих условиях наступление казалось меньшим злом. Од¬
нако решение наступать было принято лишь в декабре. К 9 (21) декабря Вессель-паша, подтянув резервы, собрал
на шипкинских позициях несколько более 23 тысяч. Отряд
336
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Радецкого к 1 (13) декабря насчитывал около 24 тысяч, из ко¬
торых главные силы также стояли на Шипке. Радецкий счи¬
тал, что ни фронтальный штурм, ни обходные движения в
зимнее время не могут привести к успеху. Однако главноко¬
мандующий потребовал, чтобы наступление было начато не
позднее 1 января. Радецкий начал сосредоточение обходных
отрядов. Правофланговая колонна Скобелева (16-я пехотная
дивизия, 3 батальона 3-й стрелковой бригады, болгарское
ополчение, 9-й Донской казачий полк, 2 саперные роты) со¬
биралась в Габрово, левофланговая колонна Святополк-Мир¬
ского (3 полка 9-й пехотной дивизии, 4-я стрелковая брига¬
да, 23-й Донской казачий полк, саперная рота) — в Тырново.
По настоянию Радецкого 1 января левую колонну усилила
30-я пехотная дивизия, правую — 3 полка 1-й кавалерийской
дивизии. Общая численность отряда Радецкого выросла до
54 тысяч. Если правую колонну Скобелев постарался обеспе¬
чить продовольствием, одеждой, инструментами и взял по
172 патрона на винтовку (76 носимых), левая колонна, осо¬
бенно 30-я пехотная дивизия, которую заранее не предупре¬
дили о переходе, были подготовлены в материальном отноше¬
нии плохо. По замыслу, левая колонна Н.И. Святополк-Мирского
(19 тысяч, 24 орудия) должна была обойти Шипку по тропин¬
кам с востока и нанести удар по правому флангу турецкого
расположения у деревни Шипка. Правой колонне М.Д. Ско¬
белева (16 тысяч, 14 орудий) предстояло обойти противника
с запада и атаковать с левого фланга. Самому Радецкому
(12 тысяч) предстояло действовать с фронта, чтобы отвлечь
противника от действия обходных колонн. На совещании 19 (31) декабря Ф.Ф. Радецкий вручил на¬
чальникам колонн предписания. Скобелеву следовало выдви¬
нуться отТоплеша на Имитлию, укрепиться там и ждать при¬
казаний. Еще более осторожно следовало двигаться левой ко¬
лонне, которой предстояло наступать к Янине только тогда,
когда станет ясно, что со стороны Сливно нет угрозы. Полу¬
чив указанное выше подкрепление, Радецкий 23 декабря
(4 января) дал дополнительные указания. Скобелеву следова¬
ло после занятия Имитлии при благоприятном случае вечером 337
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  24 декабря (5 января) наступать и взять деревню Шипку, не
ожидая прибытия отряда Карцова. Святополк-Мирскому
предстояло достигнуть Гюсово и уточнить расположение про¬
тивника, после чего либо прикрыть направление на Шипку от
приближающегося от Сливно неприятеля, либо, при отсут¬
ствии такого движения, содействовать наступлению Скобеле¬
ва на Шипку. Направив в правую колонну 16 500 и в левую
18 800 штыков и сабель, Радецкий оставил в центре на пози¬
циях 12 тысяч, хотя можно было и меньше. Ошибкой явилось
направление атаки обходных колонн на Шипку, ибо военный
лагерь турок находился в деревне Шейново. Радецкий считал,
что наступать с наличными силами ранее, чем Балканы перей¬
дет Гурко, — рискованно. Он заявлял главнокомандующему,
что в случае перехода Балкан будет ожидать приближения
Гурко, не нападая на войска Сулеймана-паши. Николай Ни¬
колаевич подтвердил задачу, но приказал двинуть на Габрово
гренадерский корпус, который мог при необходимости под¬
держать Радецкого. Зимнее наступление было весьма рискованным предпри¬
ятием. Местные жители рассказывали, что по Имитлийско-
му перевалу летом проходили пешие, через Травненский —
конные путники, но зимой мало кто решался идти в горы.
Левой колонне предстояло пройти 48 ксилометров по относи¬
тельно пологому Травненскому проходу, тогда как 17-кило¬
метровый путь по проходу Имитлийскому изобиловал круты¬
ми подъемами и спусками; кроме того, часть пути колонны
Скобелева проходили в зоне наблюдения противника, что
добавляло трудностей. Наступление было начато 24 декабря (5 января). К 26 де¬
кабря (7 января) левая колонна, войска которой расчищали
дорогу, оставив артиллерию в долине, вышла в долину реки
Тунджи к Гюсово и могла продолжать наступление на Шип¬
ку. Но Святополк-Мирский не имел сведений о движении
Скобелева, а связь со штабом армии из-за задержки телеграф¬
ного парка поддерживал конными посыльными. Правая колонна выступила вечером 25 декабря (6 января).
Перед выступлением Скобелев отдал приказ: 338
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ «Нам предстоит трудный подвиг, достойный испытанной
славы русских знамен: сегодня мы начинаем переходить че¬
рез Балканы с артиллерией, без дорог, пробивая себе путь в
виду неприятеля, через глубокие снеговые сугробы. Нас ожи¬
дает в горах турецкая армия... Не забывайте, братцы, что нам
вверена честь отечества... Дело наше святое». Среди наступавших с колонной Скобелева шли болгарские
ополченцы. И к ним были обращены строки приказа: «В сражениях в июле и в августе вы заслужили любовь и
доверие ваших ратных товарищей — русских солдат. Пусть
будет также и в предстоящих боях. Вы сражаетесь за освобождение вашего отечества, за не¬
прикосновенность родного очага, за жизнь и честь ваших ма¬
терей, сестер, жен, — словом за все, что на земле есть ценно¬
го, святого». Командир 2-й бригады Болгарского ополчения полковник
Л.Д. Вяземский рассказывал о том, как проходило движение
в зимних горах. Несколько человек и вьючных лошадей не
удержались на узкой тропинке и полетели в пропасть. При
спуске и людям, и лошадям приходилось сползать по скольз¬
кому склону. Скобелев постарался облегчить участь солдат своей колон¬
ны. Ранцы он заменил холщовыми мешками. Солдаты несли
с собой по полену, которые оказались удобны для разжигания
костров в горах. В итоге не было ни одного обмороженного.
Чтобы усилить вооружение, один из батальонов Углицкого
полка генерал приказал вооружить трофейными винтовками.
Начальник штаба колонны Куропаткин вспоминал: «Генерал Скобелев лично осмотрел все части, советовал¬
ся с начальниками частей, поговорил с офицерами, подбод¬
рил солдат, пошутил с ними. Всюду кипела живая работа, на¬
строение войск было бодрое. Заботливость, предусмотритель¬
ность начальника, отсутствие бестолковой суетни, отмены раз
отданных приказаний, отсутствие часто беспричинного раз¬
носа, хорошее расположение духа начальника и в этот раз, как
и во всех других случаях, успокоительно действовали на вой¬
ска и вселяли уверенность в исходе похода». Несмотря на глубокий снег, солдаты расчищали дорогу,
чтобы по ней провезти пушки. Скобелев не оставил артилле¬ 339
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  рию, которая была нужна за горами. Войска шли местами по
обледенелым карнизам шириной не более 25 метров. Люди
срывались в пропасть. Но генерал избрал намеренно этот са¬
мый плохой путь, потому что на лучшем ожидал неприятель¬
скую засаду. Правая колонна достигла Имитлии 26 декабря (7 января)
и с утра начала выдвижение войск. Когда под Имитлией аван¬
гард столкнулся с сопротивлением неприятеля, Скобелев лич¬
но поскакал к месту боя. Под ним была убита лошадь, был
ранен начальник штаба Куропаткин. Но зато начальник отря¬
да получил представление об обстановке и решил брать дерев¬
ню ночью. К вечеру Скобелев посчитал, что накопленных сил
для наступления на деревню мало. Он рассчитывал занять
Имитлию в ходе ночной атаки, но турки отступили, и дерев¬
ню заняли без боя утром 27 декабря (8 января). Но если левая
колонна в этот день оказалась готова к наступлению, значи¬
тельная часть правой была еще в пути. * * * 26 декабря (7 января) Радецкий представил себе общую
картину событий иначе, чем ранее. Оказалось, что против ле¬
вой колонны Святополк-Мирского, вопреки ожиданию, про¬
тивника почти нет, так же как и против Скобелева; было за¬
мечено движение турецких обозов от Ш ипки, предполагавшее
отход противника. В тоже время значительные силы были об¬
наружены восточнее против отряда Карцова, прекратившего
наступление, и против отряда Гурко, перешедшего Балканы.
Поэтому Радецкий просил приказа Карпову продолжить на¬
ступление, прикрывая движение Скобелева. Последний вече¬
ром 26 декабря (7 января) намеревался с рассветом следующе¬
го дня атаковать деревню Шипку, не дожидаясь подхода 12-го
стрелкового батальона, Владимирского и Суздальского пол¬
ков. Он писал в донесении Радецкому: «Сделаю все от меня зависящее, чтобы атаковать турок
завтра к вечеру, но во всяком случае, и в котором бы часу ни
было, если увижу атаку левой колонны, поддержу ее, какими
бы малыми силами я ни располагал. Считал бы все-таки пред¬ 340
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ почтительнее атаковать позже, и буду действовать в этом
смысле, если обстоятельства не переменятся». Получив донесение, Радецкий направил записку Свято¬
полк-Мирскому. Но тот не стал дожидаться, пока войска Ско¬
белева спустятся с гор. Он атаковал собственными силами.
Войска получили приказ идти без выстрела и взять позицию
штыками. Скобелев действовал осторожнее. Пока войска шли в го¬
рах, он поручил Вяземскому с тремя болгарскими дружинами
охранять правый и левый гребни выхода из ущелья. Так как
не было ясно, сможет Святополк-Мирский прорваться к
Шипке или нет, Скобелев предполагал, что подойдет к деревне
первым. Утром правая колонна вела бой с турецкими войска¬
ми в районе деревни Имитлия. К полудню восточнее деревни
Шейново появилась колонна. Сначала ее приняли за войска
Сулеймана-паши, но вскоре стало ясно, что это был Свято¬
полк-Мирский, который атаковал Шейново. Скобелев не
знал об этом. Только примерно через час после начала боя он
уточнил у Вяземского, что восточнее Шейново бой ведет ле¬
вая колонна. В правой колонне ожидали, что Скобелев перей¬
дет в наступление, однако он медлил прийти на помощь сра¬
жающимся товарищам. К этому времени, по свидетельствам очевидцев, Скобелев
располагал только четвёртые отряда; остальные еще находи¬
лись в пути. Потому генерал 27 декабря (8 января) ограничил¬
ся демонстрацией: развернул наличные силы и открыл огонь
из горных орудий, что заставило турок отвлечь часть сил на его
отряд. Вессель-паша (41 табор, 26 эскадронов, всего 23 тысячи,
83 орудия) располагался в лагере у деревни Шейново, хорошо
укрепленном редутами и многоярусными траншеями на вы¬
сотах, перед которыми простиралась голая равнина, покры¬
тая снегом. Однако, обнаружив движение обходных колонн
25 декабря (6 января), Вессель-паша стал опасаться окруже¬
ния. Он надеялся получить разрешение на отход. Сулейман-
паша разрешения не дал, так как рассчитывал, что войска на
Шипке и южнее прикроют отступление его войск от Филип¬
пополя на Адрианополь. Вессель-паша, оставив 29,5 табора и 341
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  54 орудия на горных позициях, 11,5 таборами и 29 орудиями
решил оборонять Шейновский укрепленный лагерь. Утром 27 декабря (8 января) левая колонна перешла в на¬
ступление от Янины на Шейново 7 батальонами. Святополк-
Мирский оставил 9 батальонов в общем резерве, 3 — для обо¬
роны Гюсово и 6 — для охраны левого фланга. 4-я стрелковая
бригада прошла 3 километра по ровному полю, захватила пер¬
вую линию окопов. К 12.30 наступавшие стрелки овладели
передовыми курганами и 3 пушками, к которым оказались
прикованы артиллеристы. Бригада понесла такие потери, что
не могла двигаться далее. После 14.00, получив подкрепления,
русские войска продолжили атаку на вторую линию укрепле¬
ний из редутов, но вновь понесли значительные потери и ос¬
тановились. Святополк-Мирский, у которого в резерве оста¬
лись 3 батальона, не слышал шума боя со стороны правой ко¬
лонны. Так как бригада 30-й пехотной дивизии, прикрывавшая
фланг, взяла Казанлык, и от пленных стало известно, что 10 ты¬
сяч турок ожидают с востока, Святополк-Мирский прекратил
атаки. А Скобелев, войска которого все еще были растянуты
на марше, решил на 27 декабря (8 января) ограничиться де¬
монстрациями. Он не знал положения левой колонны. Толь¬
ко в 14.00, убедившись, что левая колонна уже перешла в ата¬
ку, он с развернутыми знаменами двинул на Шейново 9 бата¬
льонов, 7 сотен и 6 горных орудий, однако в 2000 шагах от
укрепленного лагеря остановил атаку и занялся рекогносци¬
ровкой , после чего, как и прежде, решил ограничиться демон¬
страцией. Даже зная о том, что левая колонна ведет бой и нуж¬
дается в помощи, он отказался от наступления и отошел к
Имитлии. Эти действия так не свойственны Скобелеву, что нужда¬
ются в исследовании. Знаменитый «белый генерал» отказал¬
ся от помощи левой колонне, хотя ему показали в 13.00 нача¬
ло наступления Святополк-Мирского. В донесении от
18.30 27 декабря (8 января) Скобелев сообщал Радецкому:
«Сегодня часа в два пополудни вверенный мне отряд дебуши¬
ровал почти целиком. Не атаковал решительно турок только
потому, что ждал появления в долине колонны князя Мирс¬
кого. Ночую в долине Тунджи на занятой сегодня позиции. 342
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Завтра утром намерен атаковать Шейново...» В реляции от
3(15) января он объяснял прекращение наступления на Шей¬
ново иначе. Генерал-лейтенант не был уверен, что виденные
колонны русские, а не турецкие, и предпочел не рисковать,
выполняя предписание Радецкого не начинать боя до сосре¬
доточения всего отряда. В.В. Верещагин, находившийся при Скобелеве, вспоми¬
нал, что генерал мучился из-за того, что не перешел в наступ¬
ление и что войска не подошли. Он даже спрашивал худож¬
ника, правильно ли он сделал: «Я знаю, скажут, что я сделал
это нарочно, будут упрекать меня в том, что я с умыслом не
атаковал, что не хотел помочь. Ну что ж! Я подам в отставку!»
Верещагин успокаивал его тем, что атаковать с одним полком
было нельзя, и Скобелев все же отвлек на себя часть сил про¬
тивника. Вероятно, в период поздравления с победой никто не стал
разбираться, почему Скобелев не пошел на помощь Свято¬
полк-Мирскому. Возможны разные варианты. Толи он не хо¬
тел помочь начальнику левой колонны стать героем сражения,
то ли третья Плевна и контузия так подкосили его силы, что
он не захотел рисковать. Вряд ли когда-либо удастся полнос¬
тью докопаться до истины. Во всяком случае, бездействие правой колонны позволи¬
ло Вессель-паше усилить сопротивление Святополк-Мирско¬
му. Ночью он снял с горных позиций 4 табора и направил на
левый фланг. Там же он сосредоточил и основные силы свое¬
го лагеря. Левая колонна понесла большие потери, ее войска
были измотаны, не ели, патроны в первой линии кончались.
Святополк-Мирский в этой ситуации хотел отступить на Гю¬
сово и дожидаться подкреплений. Но собранный Святополк-
Мирским военный совет выступил против. По предложению
командира 5-го саперного батальона за ночь войска сооруди¬
ли и замаскировали простейшие укрепления. И когда в
6.30 турки открыли огонь и через час перешли в атаку, они
внезапно попали с близкого расстояния под огонь стрелков и
отошли с потерями. Вессель-паша попробовал атаковать сна¬
чала центр, затем левый фланг колонны. Отбив атаки, русские
на плечах отступающего противника захватили Шипку и ре- 343
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  дуты на флангах восточного фаса турецкой позиции. Несмот¬
ря на этот успех, Святополк-Мирский в 10.00 решил отступить
на Гюсово. Однако войска, занимавшие турецкие позиции,
приказу не подчинились. Но без резервов, которые берег князь
для прикрытия отхода, они не могли развить успех. В одном из донесений Святополк-Мирский писал: «Це¬
лый день дрались, атаковали Шипку, но никто не поддержал.
Потери большие, отступать невозможно, решиться ночевать
перед турецкими траншеями в несколько сот шагов — поло¬
жение крайнее. О генерале Скобелеве ничего не знаем. Выру¬
чайте. Патронов мало». Получив такое сообщение, а также из¬
вестие о десятитысячном турецком отряде, который якобы
угрожал с востока, Радецкий решил поддержать обходные ко¬
лонны атакой Шипкинской позиции с фронта. Проведенная
в полдень 28 декабря (9 января) на узком участке атака 7,5 ба¬
тальона 14-й пехотной дивизии окончилась неудачей. Войс¬
ка, потеряв 1500 человек, смогли взять только передовые око¬
пы противника. Таким образом, атака в центре не удалась, левая колонна
выдохлась, и тут на сцену вышла правая колонна. Вечером 27 декабря (8 января) Скобелев отдал диспози¬
цию, по которой следовало атаковать построенные на курга¬
нах редуты и связывающие их окопы. Атаку следовало начать
в 10.00 тремя волнами атакующих: в первой — 3 батальона и
2 болгарские дружины, вторую линию составили такие же
силы. В резерве генерал оставлял 6 батальонов. Общая глуби¬
на построения достигала километра. Из-за слабости артилле¬
рии Скобелев предписал подготовить наступление стрелко¬
вым огнем, выставив в первую линию батальоны с наиболее
дальнобойными винтовками. В первой же линии находились
и все наличные 8 орудий. Кавалерии предстояло действовать
на флангах и при успешном наступлении выйти в тыл против¬
ника, отрезая ему путь отступления. С утра 28 декабря (9 января) турки атаковали Святополк-
Мирского, стараясь отобрать у него потерянные накануне ук¬
репления. У Скобелева еще не все войска колонны подошли,
но генерал не решился более задерживать наступление. Он
приказал Вяземскому снять дружины болгарских ополченцев,
344
- БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ прикрывавшие вход в ущелье, оставив высоты подходившим
войскам. Около 10.00 дружины вступили в долину и, равня¬
ясь на Суздальский полк, стройными рядами перешли в на¬
ступление. Батальоны двигались с развернутыми знаменами.
Войска атаковали западный фас укрепленного лагеря под
Шейново. Так как к этому времени наступление левой колон¬
ны выдохлось, неприятель мог перебросить часть сил на пра¬
вый фланг. Поэтому на левом фланге два батальона передо¬
вой линии, занявшие передовые окопы, были вынуждены от¬
ступить. Скобелев ввел в бой Углицкий полк, который,
продвигаясь перебежками и поддерживая наступление ружей¬
ным огнем (который при слабости артиллерии играл важную
роль), с правофланговыми батальонами первой линии взял
турецкий редут. К полудню войска правой колонны заняли
основные редуты и батареи, соединившись с левой колонной.
Совместно две колонны оттеснили и окружили турецкие вой¬
ска. К 14.00 и полки, и дружины брали редут за редутом. Любопытно понаблюдать, как русская армия училась во¬
евать. Еще под Плевной даже такой думающий полководец,
как Скобелев, традиционно атаковал колоннами, что под мас¬
сированным ружейным огнем приводило к огромным поте¬
рям. Потребовались месяцы осмысления военного опыта,
чтобы понять: старая тактика себя отжила. По диспозиции
Скобелева, войска наступали цепями. С 800—900 шагов ата¬
кующие двигались перебежками по 100—150 шагов. В 500—
600 шагах от противника цепи залегли и ружейным огнем по¬
давили сопротивление защитников, после чего решительно
атаковали и ворвались в редуты. Когда Вессель-паша бросил
свой резерв, оттеснивший атакующих, Скобелев ввел в бой
Углицкий полк. Полк двинулся с музыкой и развернутыми
знаменами. Три батальона шли один за другим, но разверну¬
тые в линии, на расстоянии 500 шагов друг за другом.
С 1200 шагов пехота наступала перебежками, линия сменяла
линию, не давая противнику прицелиться. Атакующие взяли
редуты, но бой продолжался в укрепленном лагере, занимав¬
шем деревню Шейново. Скобелеву пришлось ввести в бой
Казанский и два Донских казачьих полка. 345
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Около 15.00 Вессель-паша выставил белый флаг и напра¬
вил парламентера. Скобелев потребовал от Вессель-паши, что¬
бы тот отдал приказ войскам на перевале сложить оружие. Тот
подчинился. В долине сдались 9 тысяч с 29 орудиями, в горах —
13 тысяч с 54 орудиями. В плен попали 3 паши и 700 офицеров.
Войска потеряли ранеными и убитыми тысячу человек. Одна
из лучших турецких армий перестала существовать. 10 табо¬
ров пытались пробиться, но были перехвачены конницей и
после боя капитулировали. Только группа черкесов смогла
прорваться и уйти от погони. Русские потери составили свы¬
ше 5 тысяч, из которых 2 тысячи приходились на левую колон¬
ну, 1,5 тысячи — на правую. Именно Скобелеву Вессель-паша сдал свою саблю. Одна¬
ко, как позднее генерал рассказывал художнику Верещагину,
Святополк-Мирский взял саблю у скобелевского денщика и
объявил себя победителем. Ему это было проще, так как ле¬
вая колонна была связана со штабом телеграфной линией.
В результате Радецкого и Святополк-Мирского наградили ор¬
денами Св. Георгия III степени. Скобелева обошли, считая,
что по молодости ни орден Св. Георгия II степени, ни чин ге¬
нерал-адъютанта ему не положены; полководца удостоили
третьей сабли с надписью «За храбрость». Но когда встал воп¬
рос о продолжении наступления, именно Скобелеву вновь
доверили командовать авангардом. ПУТЬ НА КОНСТАНТИНОПОЛЬ Со взятием Шипкинского перевала русские войска полу¬
чили удобный путь для перевозок в Забалканье. Были прерва¬
ны связи между Восточно-Дунайской армией и войсками Су¬
леймана-паши. По образовавшемуся между ними промежут¬
ку русские войска могли идти на Адрианополь. Дунайская
армия располагала 314 тысячами человек против 115—135 ты¬
сяч у турок. Из них против предназначенных для наступления
войск Гурко, Радецкого, Деллинсгаузена и Ганецкого (159 ты¬
сяч с 736 орудиями) турки располагали 58—78 тысячами с
195 орудиями. Наконец, русские войска на направлении глав¬
ного удара располагали двойным — тройным превосходством
346
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ в силах, а фланги были надежно обеспечены. Теперь у турок
оставался шанс задержать наступавших лишь на позиции у
Адрианополя. Туда отступал из Татар-Базарджика Сулей¬
ман-паша. В районе Адрианополя была подготовлена пози¬
ция на армию в 90 тысяч. Но войска Радецкого уже были в
150 километрах от Адрианополя, а Сулейману-паше остава¬
лось еще 180. Предвидя неизбежный крах, 1 (13) января 1878 года сул¬
тан обратился к Александру II с просьбой о прекращении бо¬
евых действий и присылке в Казанлык 3(15) января уполно¬
моченных для ведения переговоров. Император согласился,
но с условием, что турецкое правительство примет русский
вариант мирного договора. Чтобы поддержать требования,
войска продолжали наступление за Балканами. Русское командование приняло решение наступать на Ад¬
рианополь, чтобы опередить Сулеймана-пашу. Правофланго¬
вой колонне Гурко следовало от Филиппополя наступать, ох¬
ватывая Адрианополь с юга, тогда как Карцов, поступавший
в подчинение Гурко, должен был преградить путь туркам, от¬
ступающим на Филиппополь или Чирпан. В средней колон¬
не независимо действующему Скобелеву предстояло с аван¬
гардом 3(15) января двинуться через Эски-Загру (Стару Зага¬
ру), тогда как главным силам (гренадерскому корпусу под
командованием И.С. Ганецкого) следовало 2 (14) января вы¬
ступить через Балканы и по мере сбора в Казанлыке двигать¬
ся за авангардом. Левая колонна Ф.Ф. Радецкого начинала
движение в тот же день и, перейдя Балканы, через Эски-Заг¬
ру и Ени-Загру двигалась к Ямболи и наступала на Адриано¬
поль по долине реки Тунджи. Остальные силы Дунайской ар¬
мии должны были поддерживать наступление. Войска Дел-
линсгаузена, перейдя Балканы у Елены, занимали Сливно,
Ямболи и прикрывали левый фланг наступающих. Одновре¬
менно его войска, наступая на Котел, Карнабат и Бургас, дол¬
жны были стараться связаться с Циммерманом через Айдос.
Наконец в действие вступали и ранее стоявшие без движения
войска на Нижнем Дунае. Циммерману предстояло наступать
на Хаджи-Оглу-Базарджик и разрушить железную дорогу Ру¬
щук — Варна, тогда как дивизии из отряда Веревкина — занять 347
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  линию Черноводы — Кюстендже. Восточному отряду цесаре¬
вича Александра следовало овладеть Осман-Базаром, Разгра-
дом и прервать сообщение между Рущуком и Варной. Прежде чем обратиться к действиям наступающих, стоит
отметить, что восточная вспомогательная группировка свою
задачу выполнила. Восточный отряд и 14-й корпус в середи¬
не января начали наступление. Преодолевая сопротивление
отрядов башибузуков и черкесов, Деллинсгаузен 5(17) янва¬
ря достиг Сливно, 25 января (6 февраля) занял Бургас. Восточ¬
ный отряд 16—17 (28—29) января вышел к Котлу и Разграду,
7(19) февраля занял Рущук. 14-й корпус 15 (27) января был у
Хаджи-Оглу-Базарджика, а 10 (22) февраля вступил в Силис-
трию. Если эти войска наступали при слабом противодействии
противника, то главным силам за Балканами пришлось туго. Сулейман-паша после присоединения к нему войск Ос-
ман-Нури-паши из Софии 1 (13) января начал отход от Татар-
Базарджика. Его силы таяли, ибо до 8 тысяч солдат бежали на
юг, к морю, а 10—14 тысяч местных жителей разбежались по
домам. Прибывшая в Филиппополь армия сократилась до
90—96 таборов численностью 24 тысячи, в некоторых из табо¬
ров оставались одни офицеры. К 14.00 2 (14) января все вой¬
ска (кроме отставших) прибыли в Филиппополь, и 3 (15) ян¬
варя Сулейман-паша назначил дневку. За день армия была
приведена в порядок: разделена на 5 дивизий (Фуада-паши,
Шакира-паши, Бекера-паши, Османа-Нури-паши и Совфе-
та-паши) по 2—3 бригады численностью 6—10 таборов. Реор¬
ганизованную армию распределили по позициям. Передовую
линию занимали бригады дивизий Османа-Нури-паши и Сав-
фета-паши в Кадикиое, Каратаире и у Филиппополя, тогда
как дивизии Фуада-паши и Шакира-паши стояли за ними в
резерве, а Бекер-паша создавал в их тылу вторую линию обо¬
роны. И.В. Гурко рассчитывал окружить 30 турецких таборов в
Татар-Базарджике 2 (14) января, ноте успели уйти ранее. По¬
тому генерал продолжил преследование. Он рассчитывал, что
Сулейман-паша продолжит отход на Адрианополь. Потому
Гурко выслал отряд Клодта, включавший в себя почти всю
348
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ конницу, с целью обойти Филиппополь и с восточной сторо¬
ны преградить противнику пути отступления. Та же задача
была поставлена Криденеру, которому с колоннами Дандеви-
ля и Шильдер-Шульднера следовало идти параллельно шос¬
се на Филиппополь и перейти реку восточнее города. Колон¬
не Шувалова предстояло наступать на Филиппополь по обе
стороны Марицы, вдоль железнодорожного полотна и шос¬
се, а колонне Вельяминова — из Татар-Базарджика по южно¬
му берегу Марицы до Мечкюра (Ивермелика). По замыслу,
войска Криденера и Вельяминова должны были отрезать пути
отхода противника на Адрианополь и на юг. Однако все отря¬
ды задержались, кроме Шувалова и Клодта. Но Шувалов, пер¬
вым прибывший к цели, не стал атаковать неприступную ту¬
рецкую позицию, а Клодт, вышедший восточнее города, не
решился без поддержки пехоты переходить Марицу и отошел
на север. Осман-Нури-паша без труда сдержал слабый натиск
русских, а Бекер-паша успел построить у Марково тыловые
позиции для прикрытия отступления. Офицер Волынского полка А.И. Луганин вспоминал: «Бой
под Филиппополем был последним боем. Начался он заняти¬
ем 3 января северного предместья города, а окончился верстах
в десяти южнее, у деревень Карагача, Беластицы и Дерменде-
ре, окончился совершенным поражением армии Сулеймана-
паши , войска которого рассеялись по Родопским горам и сде¬
лались благодаря этому совершенно неспособны для дальней¬
шего сопротивления русской армии...» Таким образом, окружить противника в Филиппополе не
удалось, ибо турки в ночь на 4 (16) января оставили город, и
его занял отряд из 63 гвардейских драгун. Посланный на раз¬
ведку капитан Бураго со своими кавалеристами обнаружил не¬
приятеля частью вдоль железной дороги, частью к юго-восто¬
ку на Станимаку. Бураго взял пленных и две пушки. О проис¬
шедшем капитан доложил Гурко. Турецкие войска отходили в Родопы, но из-за задержки
отходящих войск силы прикрытия (дивизии Шакира-паши,
Фуада-паши и Бекера-паши) днем 4(16) января задержались
севернее горного массива, что давало русскому командованию
возможность окружить часть неприятельских войск. Гурко 349
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  считал, что турки уже прошли Станимаку и там ждет лишь не¬
большой заслон противника. Поэтому он поставил задачу
коннице Клодта действовать в тыл противнику, остальным
силам повернуть на Дермендере, а в обход правого турецкого
фланга на Станимаку послал 1-ю бригаду 3-й гвардейской
пехотной дивизии и сводную драгунскую бригаду под коман¬
дованием генерала Краснова, который и должен был перехва¬
тить турецкий арьергард из Дермендере. Гурко хотел отвести
часть сил Шувалова в Филиппополь. Однако колонна Шува¬
лова в течение 4(16) января была занята у Дермендере боями
с дивизией Фуада-паши. Под прикрытием Фуада-паши диви¬
зии Шакира-паши и Бекера-паши начали отход на Станима¬
ку. Краснов, заметивший движение отступавшей колонны,
перешел в наступление силами шести гвардейских батальонов
на деревню Кара-Агач. Батальоны столкнулись с турецким
заслоном из дивизии Фуада-паши, в ночном бою захватили
деревню и в ней 12-орудийную, 3-х и 5-ти орудийную батареи,
отбили огнем контратаки противника. Но преградить путь
отступления противника не смогли ни Краснов, ни Клодт,
который, ориентируясь на неверные данные разведки, вновь
отказался от переправы через Марицу. Отряд Карцова, не
получив информации об обстановке, не участвовал в перехва¬
те. Думая, что турки от Филиппополя идут на Адрианополь,
он направил свой отряд на Чирпан. У Гурко еще оставалась возможность перехватить часть
войск противника, ибо 5(17) января Сулейман-паша оставал¬
ся в Станимаке, поджидая отходящую дивизию Фуада-паши,
задержанную боем с отрядом Краснова. Так как Фуад-паша
вместо прямой дороги на Станимаку, которую мог перехва¬
тить противник, избрал горную дорогу на Исмилан, перехва¬
тить его не было возможности. Узнав об отступлении Фуада-
паши, Сулейман-паша в ночь на 6 (18) января отдал приказ об
отходе, но не на Адрианополь (он считал, что путь уже пере¬
хвачен противником), а на юг. Ему удалось увести сохранив¬
шиеся войска. Однако они не представляли большой силы,
ибо артиллерию и обозы пришлось бросить при переходе Ро¬
доп. Восточно-Дунайская армия была также слаба, чтобы пре¬
градить путь на Константинополь. Тем не менее 9 (21) января
350
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ турецкие представители отказались признать русские предва¬
рительные условия мира. Война продолжалась. На адрианопольском направлении турки располагали не¬
большими отрядами общей численностью 38 тысяч человек,
рассеянными на большом пространстве. В Константинополе
из их числа стояли всего 17 тысяч. В то же время с севера на
столицу Турции надвигались 66 тысяч колонны Гурко и 68 ты¬
сяч колонн Скобелева, Ганецкого и Радецкого. Противник не
мог организовать серьезного сопротивления до самого Кон¬
стантинополя. Русские войска входе движения сталкивались
с небольшими отрядами черкесов, вооруженных беженцев и
регулярных войск. Один из русских офицеров писал позднее: «...Турецкое
население в панике бежало отовсюду к Константинополю,
распространяя и по столице ужас и смятение. Последняя опо¬
ра Турции, Адрианополь, без боя был отдан в руки русских.
Русские войска приближались уже к Константинополю, угро¬
жая овладеть последним клочком земли, оставшимся еще у
турок в Европе... Турция запросила мира». Успехом этим в значительной мере русская армия обяза¬
на Скобелеву, который смог поднять усталых воинов своего
отряда на решительный марш. Чтобы опередить Сулеймана-
пашу в движении на Адрианополь, отряд за 2 дня подготовил¬
ся к переходу и выступил 1(13) января, на сутки ранее срока,
указанного в приказе. Несмотря на то что дороги были запру¬
жены обозами беженцев, направлявшихся в Константино¬
поль, войска двигались быстро, проходя в день по 50 километ¬
ров. В первый день наступления был взят железнодорожный
мост у Семенли, 4(16) января — Херманлы. На подступах к Адрианополю стало известно о движении
войск Южной армии турок. Однако командовавший армией
египетский принц Гассан, узнав о поражении Сулеймана-
паши под Филиппополем, не решился преградить путь насту¬
павшим. Более того, продвигавшиеся части Скобелева захва¬
тили обоз Южной армии и более сотни верблюдов, которых
генерал раздал по полкам. 8 (20) января без боя авангард от¬
ряда Скобелева под командованием генерала Струкова занял
Адрианополь. Турки, не дождавшись Сулеймана-паши, оста- 35Т
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  вили заранее подготовленные позиции. На следующий день
Скобелев торжественно вступил в город, встреченный лико¬
ванием жителей. 10 (22) января в Адрианополе собралась по¬
чти вся пехота авангарда, 13 (25) января прибыл Гурко, а
14 (26) января — главнокомандующий. Тем временем Скобелев продолжил наступление. 13 (25) ян¬
варя авангард взял с боем Люле-бургаз, 17 (29) января конница
Струкова ворвалась в Чорлу, в 80 километров от Константино¬
поля. Так как у турецкого правительства не осталось надежд на
благополучный исход войны, турецкие уполномоченные (ми¬
нистр иностранных дел Сервер-паша и министр двора Намык-
паша) 19 (31) января получили указание султана принять рус¬
ские условия. В тотже день перемирие было подписано в Ад¬
рианополе. Однако, так как демаркационная линия по
условиям перемирия пролегала южнее линии фронта, русские
войска продолжали движение. Еще к началу февраля они
вышли к берегам Черного, Мраморного и Эгейского морей,
заняв Родосто, Деде-Агач и другие порты. К демаркационной
линии русские войска подошли лишь в середине февраля.
Главные силы Дунайской армии были сконцентрированы
вблизи Константинополя и Дарданелл. В конце концов войска Скобелева заняли Сан-Стефано
(ныне Ешилькей), совсем близко от турецкой столицы. ДЕЙСТВИЯ СОЮЗНЫХ АРМИЙ Румынская армия после падения Плевны состояла из 4 по¬
левых (1-й — 4-й) дивизий и 1-й резервной. Из них 1-я поле¬
вая и 1-я резервные дивизии оставались в районе Виддина и
Калафата; 3-ю дивизию использовали для конвоирования
пленных, а затем она сменила русские Журжевский, Ольте-
ницкий и Каларашский отряды. Остальные силы были пред¬
назначены против виддинской группировки. 23 января ру¬
мынские войска блокировали Виддин, 24 января захватили
укрепления внешнего обвода и начали артиллерийский об¬
стрел. Бомбардировку и боевые действия прекратили 23 янва¬
ря (4 февраля) по приказанию принца Карла вследствие пе-
352
__ БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ ремирия. Согласно условиям перемирия, румынские войска
заняли Виддин. Сербская армия в середине декабря 1877 года развернула
40 тысяч войск против 7 тысяч у турок на фронте Пирот —
Ниш — Куршумилия. 12 (24) декабря Княжевацкий отряд
(23 тысячи, 90 орудий) перешел реку Нишаву и после боя взял
Ак-Паланку, а 28 декабря вступил в Пирот. На нишском на¬
правлении 14 тысяч изолировали и 15 (27) декабря блокиро¬
вали Ниш, который капитулировал 29 декабря (10 января).
24 декабря (5 января) сербы взяли Куршумилию. Далее серб¬
ские войска продолжили наступление на 8-тысячную группи¬
ровку Гафиза-паши и 31 января (12 февраля) взяли Вранью.
Черногорские войска 9 января принудили гарнизон крепос¬
ти Антивари к капитуляции, а 7 (19) января взяли после штур¬
ма Дульциньо. Действия против Подгорицы прекратило пе¬
ремирие. Следовательно, союзные армии сыграли свою роль
в войне, отвлекая часть сил противника и не позволяя их пе¬
ревести на главный театр военных действий. * * * Итак, по всему фронту турецкие войска потерпели пора¬
жение. Главнокомандующий и большинство генералов хоте¬
ли взять турецкую столицу. Энергичный генерал Скобелев так
высказался по этому поводу в письме великому князю Нико¬
лаю Николаевичу: «Смею думать, что в настоящую минуту между нами и Кон¬
стантинополем нет серьезных преград... Это сознают наши
враги... Заключаю: при большей энергии со стороны нашего
посла господствующее влияние должно по силе вещей при¬
надлежать России, и весьма прискорбно, что столь могучий
фактор, как присутствие в Адрианополе действующей армии
и возможность... и теперь еще занять с бою столицу Турции...
слишком мало принимается в расчет нашей дипломатией». Однако европейские державы, в первую очередь Англия и
Австро-Венгрия, высказались об угрозе вмешательства в вой¬
ну, если бы русские полки прошли по улицам Константино¬
поля. Тотлебен, сменивший на посту главнокомандующего
12 Балканский гамбит 353
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Николая Николаевича, боялся проснувшись узнать, что Ско¬
белев с отрядом уже в столице Турции. Те, кто читал «Турецкий гамбит», знают, что именно зав¬
лекая Соболева (Скобелева) в Константинополь, Анвар наме¬
ревался втянуть Россию в войну с Европой, а одновременно
и захватить в плен знаменитого «белого генерала». Но Скобе¬
лев сдержался, не двинул свой отряд далее Сан-Стефано. Он
также понимал, что ослабленная потерями и расходами Рос¬
сия не могла вести войну с Европой. Наступало время, когда
генералов должны были сменить дипломаты. Глава IX
ОТ ВОЙНЫ К МИРУ
САН-СТЕФАНСКИЙ ДОГОВОР Еще в самый разгар боевых действий в ставке императора
обсуждали основные пункты будущего проекта мирного дого¬
вора, которые следовало предъявить Турции. Важнейшим яв¬
лялся вопрос о статусе Болгарии. А.М. Горчаков, чтобы не выз¬
вать противодействия Англии, предлагал разделение страны на
Северную и Южную, предполагая, что автономию получит
только Северная Болгария. Однако Д.А. Милютин, Н.П. Игна¬
тьев, главнокомандующий Николай Николаевич и некоторые
другие авторитетные деятели поддерживали идею создания
единого мощного болгарского государства. Иное решение
вопроса подорвало бы доверие к правительству в России, где
было много сочувствующих борьбе за независимость едино¬
верцев, а также в самой Болгарии и других славянских стра¬
нах. Понимая это, Александр II и Горчаков были вынуждены
уступить. После взятия Плевны разработка условий предсто¬
ящего мира была поручена Милютину и Игнатьеву. После¬
дний, используя благоприятную обстановку русского наступ¬
ления, шагнул далее тех решений, которые приняла Констан¬
тинопольская конференция год назад. В частности, кроме
независимых княжеств Румынии, Сербии и Черногории, он
354
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ предлагал создать и автономную большую Болгарию с выхо¬
дом к Черному и Эгейскому морям. Дипломат использовал
при подготовке документа предложения, поданные ему бол¬
гарами. Он рассчитывал, что политически и экономически не¬
зависимые новопровозглашенные государства смогут проти¬
водействовать захватническим планам не только Турции, но
и Австро-Венгрии. Для этого в рамках договора была пре¬
дусмотрена передача им важных в промышленном и сельско¬
хозяйственном отношении территорий, дорог и портов. Тем
самым Россия получала на Балканах под держку новых держав. Чтобы решить проблему проливов Босфора и Дарданелл,
Игнатьев включил в проект мирного договора статью, кото¬
рая предусматривала, что Черное море будет открытым в мир¬
ное время и закрыто при возникновении войны между евро¬
пейскими государствами для всех судов государств, не имею¬
щих владений на берегах Черного моря. Та же статья допускала
ввод через эти проливы во время войны военных кораблей
стран, владеющих землями в Причерноморье. Однако, опаса¬
ясь протеста европейских держав, эту статью в окончательный
текст договора не включили, оставив решение вопроса о про¬
ливах на рассмотрение европейского конгресса. 5(17) янва¬
ря 1878 года проект был рассмотрен и одобрен императором
и Горчаковым. Вскоре Игнатьев выехал в действующую армию. По пути
дипломату пришлось вступить в дискуссию с румынскими
министрами, которые протестовали против возвращения
Южной Бессарабии России, но были вынуждены уступить.
Пока он ехал, русские войска решительно шли на Констан¬
тинополь. 19 (31) января в Адрианополе было заключено пе¬
ремирие на основе русских требований. Эти требования пре¬
дусматривали независимость Сербии, Черногории и Румы¬
нии, автономию Болгарии, реформы в Боснии, Герцеговине
и других славянских провинциях, передачу Добруджи России
с последующим ее обменом на Южную Бессарабию. Были
предусмотрены и другие уступки со стороны султана. Однако
Англия и Австро-Венгрия заявили, что русские требования на¬
рушают европейские интересы. Турецкое правительство при
поддержке европейских держав рассчитывало добиться их пе- 12* 355
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ресмотра. Поэтому Игнатьеву, который достиг 27 января
(8 февраля) Адрианополя, пришлось учитывать не только по¬
зицию турок, но и мнения великих держав, когда он стал пред¬
ставителем России на предварительных переговорах о мире.
Переговоры начались в Адрианополе 31 января (12 февраля)
1878 года. Как уже упомянуто, уполномоченные турецкого прави¬
тельства прибыли 7(19) января 1878 года в Казанлык для пе¬
реговоров. Предъявленные им предварительные мирные ус¬
ловия турецкие представители отвергли, заявив, что они их
ужасают. Однако 19 (31) января Сервер-паша и Намык-паша
подписали основы мира. Документ включал в себя признание
Болгарии автономным княжеством, в которое султан не имел
права вводить войска; расширение границ Сербии и Черно¬
гории, предоставление последней выхода к морю; признание
полной независимости Сербии, Румынии, Черногории; авто¬
номию Боснии и Герцеговины, а также других областей Тур¬
ции с христианским населением; денежные и территориаль¬
ные компенсации России. Главнокомандующему удалось до¬
полнить условия требованиями, по которым турки еще до
заключения мира обязались вывести войска из Болгарии,
сдать крепости Рущук, Виддин, Силистрию и Эрзерум, неко¬
торые укрепления Константинополя. Пока велись переговоры, русские войска продолжали про¬
двигаться, занимая те территории, которые были предусмот¬
рены условиями перемирия. Игнатьеву приходилось руковод¬
ствоваться указаниями Горчакова, который ввиду сближения
позиций Англии и Австро-Венгрии разрешал идти на уступ¬
ки относительно принятого ранее проекта договора, настаи¬
вая твердо лишь на автономии Болгарии. Главнокомандую¬
щий торопил, рассчитывая получить мирный договор 19 фев¬
раля (3 марта), чтобы можно было вплести его в лавровый
венок Александра II к манифесту об освобождении крестьян
и освобождении Болгарии. Сам же Игнатьев полагал, что если
удастся заключить договор, европейские державы не станут
требовать его пересмотра. На переговорах русские уполномоченные Н.П. Игнатьев
и А.И. Нелидов встретились со старым приятелем Николая
356
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Павловича, министром иностранных дел Турции Савфетом-
пашой. Тем не менее переговоры шли трудно. Игнатьев через
сотрудников и агентов выяснил, что вооруженные силы Тур¬
ции уже бессильны, а среди политической верхушки царит
разброд. Антианглийски настроенные турки не возражали про¬
тив принятия русских условий и даже являлись сторонниками
введения русских войск в Константинополь. Зная об этих раз¬
ногласиях, Игнатьев успешно боролся за включение в договор
пункта о присоединении к Болгарии Македонии, чтобы предо¬
ставить новому государству выход в Эгейское море. Принятие условий правительством султана вызвало резко
негативную реакцию в Англии и Австро-Венгрии. Лорд Би-
консфильд опасался, что Россия овладеет турецкими проли¬
вами и получит свободу выхода с Черного моря. Одна из ста¬
тей предварительных условий звучала следующим образом:
«Его величество султан войдет в соглашение с е.и.в. импера¬
тором всероссийским для охранения прав и интересов России
в проливах Босфорском и Дарданелльском». Очевидно было,
поскольку русские войска прибыли к проливам, что Россия
могла получить значительные преимущества. Биконсфильд
заявил, что Англия не признает принятых условий. 8 февраля
(н.с.) он приказал начальнику средиземноморской эскадры
адмиралу Хорнби с согласия султана пройти через Дарданел¬
лы в Мраморное море и угрожать высадкой десанта, если рус¬
ские попробуют взять Константинополь. Хорнби даже без раз¬
решения прошел в Мраморное море и расположился 3(15) фев¬
раля у Принцевых островов. В ответ русские полки продолжили
наступление и выдвинулись в Сан-Стефано вблизи Констан¬
тинополя. В этом местечке 13 (25) февраля Игнатьев продолжил пе¬
реговоры. Он постарался использовать положение, при кото¬
ром сохранялась угроза движения войск на Константинополь
и турецкие проливы. Были приняты ранее высказанные тре¬
бования. Более того, Турции пришлось согласиться с предос¬
тавлением Болгарии выхода к Эгейскому морю, а южная гра¬
ница новой страны пролегала близко к турецкой столице. Ок¬
репшие Сербия и Черногория могли сопротивляться внешней
экспансии, в том числе и австро-венгерской. Однако при¬ 357
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  шлось отказаться от требования передачи России построен¬
ных англичанами броненосцев и согласиться с тем, что меж¬
ду Сербией и Черногорией была оставлена территория, нахо¬
дившаяся во владении султана. Не удалось и добиться необ¬
ходимого приращения территории Сербии. Вместо 1400 тысяч
рублей контрибуции турки согласились уплатить 300 тысяч с
заменой остальных Карской областью на Кавказе и Добруд-
жей для обмена на Южную Бессарабию. Договор был подпи¬
сан 19 февраля (3 марта). Игнатьев жаловался, что он не со¬
ответствовал тому идеалу, которого он добивался 14 лет. Все
же Сербия, Черногория и Румыния становились независимы¬
ми и расширяли территорию. Автономную Болгарию с Тур¬
цией связывала лишь уплата дани, с ее территории уходили
турецкие войска. Преобразования должны были быть прове¬
дены в Боснии, Герцеговине, Эпире, Фессалии и на Крите.
Россия возвращала себе Южную Бессарабию и приобретала
Карс, Ардаган, Батум и Баязет. Вскоре после подписания договор был ратифицирован
Россией и Турцией, торопившимися завершить войну. Царс¬
кое правительство рассчитывало, что утвержденный договор¬
ный акт европейские державы пересматривать не будут. Но
надежды не оправдались. Правительство Австро-Венгрии посчитало действия Рос¬
сии нарушающими Рейхштадтские и Будапештские соглаше¬
ния , по которым оно рассчитывало приобрести Боснию и Гер-
цеговину. Австрийцам еще более, чем Англии, казались опас¬
ными планы создания сильных славянских государств у их
границ. Они начали перебрасывать войска к рубежам России.
Чтобы успокоить страсти, канцлер Горчаков заявил, что го¬
тов предоставить на рассмотрение международной конферен¬
ции те вопросы, которые имеют общеевропейское значение.
Он подразумевал только вопрос о проливах Босфор и Дарда¬
неллы. Канцлер заявил, что Россия не войдет в Константино¬
поль, и обещал (с некоторыми оговорками), что русские вой¬
ска не займут полуостров Галлиполи у Дарданелл. Для умирот¬
ворения англичан пришлось отказаться от требования
передачи турецкого флота России и демобилизации воору¬
женных сил султана. Русское правительство полагало заклю¬ 358
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ чить мирный договор и затем утвердить его пункты на конфе¬
ренции. Разумеется, создание сильных славянских государств, ко¬
торые могли стать опорой России на Средиземном море, в
корне противоречило интересам и Англии, и Австро-Венгрии.
Английское правительство добивалось сохранения прежнего
положения на Балканах, при котором Россия не могла рассчи¬
тывать на укрепление своих позиций и на захват турецких про¬
ливов. Правящие круги Австро-Венгрии намеревались подчи¬
нить себе Боснию, Герцеговину и создать ситуацию, в кото¬
рой другие южнославянские народы оказались бы в сфере
влияния не российского, а австро-венгерского императора.
Потому Англия и Австро-Венгрия потребовали рассмотрения
условий Сан-Стефанского договора на международной кон¬
ференции. Дипломаты намекали на возможность войны. Результаты войны вызвали неудовольствие и тех стран,
которые получили независимость ценой крови русских сол¬
дат. Румыния, Греция и Сербия оказались недовольны тем,
что возникала большая Болгария, близкая к проливам, Бол¬
гария — политикой России в отношении населения страны,
что вызвало через несколько лет разрыв между двумя страна¬
ми. Разумеется, население Боснии и Герцеговины, надеявше¬
еся на русскую помощь, вряд ли было довольно австро-вен¬
герской оккупацией. Русский и болгарский народы радостно восприняли дого¬
вор. В Болгарии было собрано свыше 230 тысяч подписей под
благодарственным адресом Александру II. Однако западные
государства, в первую очередь Англия и Австро-Венгрия, ко¬
торые поддержала и Франция, были раздражены усилением
русского влияния на Балканах. Австрийское и английское
правительства потребовали созыва международной конфе¬
ренции для обсуждения статей договора и начали военные
приготовления. Россия, ослабленная огромными расходами
и потерей более 200 тысяч человек в ходе войны с Турцией, не
могла ввязаться в новую войну с коалицией великих держав,
которые готовы были угрожать с моря английским флотом, а
на суше — армией Австро-Венгрии. И военный министр Ми¬
лютин, и главнокомандующие, и министр финансов, и канц¬ 359
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  лер считали, что очередная война гибельна для страны. Пра¬
вящие круги России были вынуждены согласиться на пере¬
смотр Сан-Стефанского договора. Дипломаты попробовали, используя противоречия в тре¬
бованиях Австро-Венгрии и Англии, договориться с первой
при помощи Германии. В Вену для выяснения австро-венгер¬
ских требований выехал граф Игнатьев. Однако австрийцы за
неучастие в намечавшейся войне потребовали слишком мно¬
го. Они хотели превратить Боснию и Герцеговину в автоном¬
ное княжество под своим главенством, также как Албанию и
Македонию, а с Сербией и Черногорией заключить военные
и торговые договоры, которые также подчиняли бы австрий¬
цам новые славянские государства. Австро-Венгрия хотела
лишить Черногорию выхода к морю, сократить территорию
Сербии в пользу Боснии и занять своими войсками Ново-Ба-
зарский санджак, разделявший территории Черногории и
Сербии; отодвинуть границу Болгарии от Константинополя и
сократить срок русской оккупации Болгарии с 2 лет до 6 ме¬
сяцев. Германию считали дружеской державой и рассчитыва¬
ли на ее дипломатическую поддержку. Однако интересы Авст¬
ро-Венгрии оказались ближе, и Бисмарк рекомендовал принять
все требования. Разумеется, Игнатьев отверг австро-венгерские
притязания, а военный министр Д.А. Милютин в дневнике
назвал требования «непомерными и нахальными». Прекращение русско-австрийских переговоров позволи¬
ло лорду Биконсфильду перейти к прямым угрозам. Эскадра
в Средиземном море была усилена кораблями из Ла-Манша,
на Мальту перебрасывали войска. Английским представите¬
лям за рубежом было указано, что Сан-Стефанский договор
несовместим с интересами Великобритании. Англичане ста¬
рались запугать Россию, чтобы договориться с ней на нужных
им условиях. И это удалось. 18 (30) мая 1878 года в Лондоне
посол Шувалов подписал соглашение, по которому Россия
уступала английским требованиям еще больше, чем если бы
согласилась на требования австрийские. Английское прави¬
тельство добивалось, чтобы Россия не получила в результате
договора с Турцией достаточных возможностей для овладения 360
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ проливами, которые Лондон хотел бы прибрать к своим рукам.
Соглашение предусматривало разделение Болгарии на две
части, из которых только северная сохраняла статус государ¬
ства, а южная, удаленная от Эгейского моря и Константино¬
поля, получала лишь права автономии в рамках Турецкой
империи. Взамен Англия обещала не возражать против воз¬
вращения России Бессарабии и присоединения занятых об¬
ластей в Армении (кроме Алашкерта и Баязета). Англичане
соглашались принять участие в конгрессе, которому предсто¬
яло решить остальные открытые вопросы. Соглашение с Англией, подобно предвоенным договорам
с Австро-Венгрией, стало очередным балканским гамбитом.
Вновь Россия уступала права славянских государств, завое¬
ванные кровью, другим державам, которые одним лишь воен¬
но-политически м давлением добились своих целей. Можно спорить, решилась бы Англия на борьбу с Росси¬
ей и стала бы ей помогать Австро-Венгрия. Очевидно, что ан¬
гличане, пользуясь своей мощью на морях, постарались бы ос¬
новное бремя сухопутной войны взвалить на австрийцев. Ав¬
стро-Венгерская империя должна была втянуться в борьбу с
ослабленной, но полностью отмобилизованной русской арми¬
ей, получившей неплохой опыт. Россия понесла огромные
расходы, но и австро-венгерский бюджет не был в столь бле¬
стящем состоянии, чтобы воевать против опасного против¬
ника. Англичане могли помочь средствами, перевозкой
войск, но вряд ли выставили бы крупные сухопутные силы
против русской армии. Что же касается действий на море,
англичане понимали, что прорываться на Черное море рис¬
кованно благодаря умению русских вести минную войну.
Угрожать же Кронштадту, как мы вскоре увидим, было по¬
чти бесполезно даже такому левиафану морей, каким являл¬
ся британский флот, если его действия нельзя было поддер¬
жать на суше. Параллельно с переговорами, так как опасность вооружен¬
ного столкновения все же нельзя было исключить, Россия
проводила подготовку на случай войны, в первую очередь с
Англией. 361
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ПОДГОТОВКА К ВОЗМОЖНОЙ ВОЙНЕ С АНГЛИЕЙ Опасность вторжения английского флота на Черное море
была вполне реальна. Еще 18 (30) января Горчаков сообщил
о вмешательстве английского посла в русско-турецкие пере¬
говоры и намерении послать в Мраморное море эскадру для
защиты британских подданных. Об этом было объявлено в
парламенте, об этом уведомили великие державы. После зак¬
лючения перемирия 19 (31) января англичане стали действо¬
вать более активно. 29 января (10 февраля) турецкое прави¬
тельство уведомило Россию, что англичане собирались пройти
Дарданеллы, но получили отказ. Однако реальной возможно¬
сти задержать англичан у Турции не существовало, ибо укреп¬
ления полуострова Галлиполи, как нам известно, осенью
1877 года были слабы, и вряд ли указание построить там сроч¬
но укрепления могло быть быстро выполнено. Точно также
маловероятно, чтобы турецкий броненосный флот попытал¬
ся задержать английскую эскадру. Англичане, впрочем, не
особенно стеснялись, несмотря на то, что перед войной выс¬
тупали поборниками соблюдения договоров о турецких про¬
ливах. Как уже известно, 3 (15) февраля 1878 года эскадра
Хорнби из 4 броненосцев и парохода прошла Дарданеллы и
встала у Принцевых островов в Мраморном море, не получив
разрешения Порты. Ввиду опасности столкновения с Англией были приняты
меры, чтобы преградить английскому флоту вход на Черное
море, в первую очередь минировать Босфор. Следовало под¬
тянуть к Босфору всех, кто был обучен постановке мин. По¬
лученная 1 (13) февраля главнокомандующим телеграмма ге¬
нерал-адмирала гласила: «Государь приказывает тебе пере¬
дать, что Он желал бы, чтобы Гвардейский экипаж был тобою
употреблен при обороне Босфора. Тебе предоставлено напра¬
вить его или сухим путем или через Одессу морем, если оно сво¬
бодно от неприятеля, как признаешь удобнее». По приказу Ни¬
колая Николаевича отряд Гвардейского экипажа (34 офицера,
883 нижних чина) 8 (20) февраля выступил от Петрошан на
Дунае и, двигаясь по суше, 28 февраля (12 марта) прибыл в
Сан-Стефано. Из-за трудностей перевозки мины моряки с 362
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ собой не взяли. К этому времени уже был подписан Сан-Сте-
фанский договор, и участвовать гвардейцам в минной поста¬
новке не пришлось. Основные действия по подготовке к заграждению проли¬
вов проходили на Черном море. Чтобы обезопасить от напа¬
дения берега Черного моря, следовало, на тот случай, если бы
англичане прорвались через Босфор, прикрыть минными за¬
граждениями Бургас, Варну, Бальчик, Кюстенджи, Сулин и
другие порты, отобранные у турок. Организацию минных поста¬
новок поручили генерал-адъютанту, вице-адмиралу А.А. По¬
пову. Андрей Александрович Попов (1821—1898) был личнос¬
тью примечательной. Сын известного кораблестроителя, он
с детства интересовался и судостроением, и морским делом.
Молодой моряк служил на различных кораблях Балтийско¬
го и Черноморского флотов, участвовал в боевых действиях
у берегов Кавказа. В начале Крымской войны, командуя па¬
роходом, он топил турецкие суда, состоял в 1853—1855 годах
для особых поручений при вице-адмиралах В.А. Корнилове
и П.С. Нахимове, отличился при севастопольской обороне.
Переведенный на Балтику после потери Севастополя, он ру¬
ководил постройкой винтовых корветов и клиперов, которые
должны были заменить прежние парусники, и обучал их ко¬
манды. В 1868—1860, 1861—1863 годах Попов командовал
эскадрами, ходившими на Тихий океан. Позднее Андрей
Александрович внес немало усовершенствований в корабле¬
строение. По его чертежам были построены первый эскад¬
ренный броненосец «Петр Великий» и первые броненосные
крейсеры, до сих пор вызывающие споры поповки.
В 1870 году Попов осуществил первую минную атаку на ходу:
шестовой миной с клипера «Гайдамак» был взорван старый
клипер. Он разработал и успешно испытал свой тип букси¬
руемой шестовой мины. В 1874 году по его инициативе орга¬
низовали Офицерские минные классы и минную школу для
подготовки специалистов разного уровня. Благодаря знани¬
ям и решительности А.А. Попову удавалось внедрить боль¬
шинство из того, что он изобретал. К числу заслуг моряка
можно отнести поддержку такого же, как и он, энтузиаста, 363
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  каким являлся С.О. Макаров. Понятно, что именно такому
знающему минное дело энергичному человеку было поруче¬
но совсем не простое мероприятие, которое предстояло осу¬
ществить скромными средствами. Для начала в распоряжение Попова выделили пароходы
Активной обороны «Великий князь Константин» и «Веста».
Помощником к вице-адмиралу назначили капитана 2-го ранга
Верховского. С этими силами следовало сначала преградить
минами Босфор. Этот пролив, длиной 16 и шириной от 3 миль
до 3 кабельтовых, с глубиной в середине 25—55 морских саже¬
ней, имел сильное течение скоростью до 4—6 миль в час. На
берегах пролива стояли многочисленные батареи; в последнее
время на батареях установили современные 10- и 12-дюймо¬
вые орудия. Эти препятствия не заставили бы Попова отказаться от
выполнения задачи. Однако на пути оказались новые трудно¬
сти. Верховский подсчитал, что для заграждения Босфора
нужны 240 сфероконических и 80 гальванических мин,
780 пудов пироксилина и стальные тросы, способные удер¬
жать мины при сильном течении. Так как запасов не было,
приходилось снимать мины, установленные у черноморских
портов России в расчете, что заграждение Босфора обезопа¬
сит и российские берега. Пироксилин срочно заказали круж¬
ным путем из Германии; пока же взрывчатку пришлось добы¬
вать из мин, поставленных на Балтийском море. С Балтики на
Черное море только в январе 1878 года были отправлены
40 сфероконических мин, 400 запалов и 200 пудов пироксили¬
на. 16 (28) февраля управляющий Морским министерством
С.С. Лесовский телеграфировал Аркасу: «Здесь пироксилина
более нет; сделайте, что возможно». Проволочный трос зака¬
зали Кронштадтскому канатному заводу. В январе заказ соста¬
вил 5 тысяч саженей (10,5 тысячи метров), а всего было изго¬
товлено 17 тысяч саженей троса. После того как появилась угроза вмешательства Вели¬
кобритании, Черноморский флот начал подготовку к минным
постановкам: в Бургасе стоял пароход «Веста» с 2 паровыми
и 4 гребными шлюпками, торпедами и 2 миноносками на бук¬
сире, в Варне — «Великий князь Константин». От Балчика до
364
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ мыса Калиакрия должен был действовать пароход «Влади¬
мир»; в Кюстенджи — пароход «Пендераклия» и миноноска
«Сулин»; в Сан-Стефано — 40 человек, 4 унтер-офицера, 2 па¬
ровых катера с парохода «Россия», 5 гальванеров, 3 минера. Несмотря на технические и организационные трудности,
русские моряки в короткий срок приготовились к минным
постановкам. Однако теперь возникли проблемы политичес¬
кие. 18 (30) февраля 1878 годаА.А. Попов писал адмиралу С.С. Ле-
совскому: «В день моего приезда в главную квартиру в здешних га¬
зетах была воспроизведена речь кн. Бисмарка, в которой он
весьма сильно выражается относительно взятия нами проли¬
вов. Речь эта произвела весьма большое впечатление на на¬
чальника штаба и послужила главным аргументом противу не¬
медленного занятия нашими войсками верхней части Босфора
и заграждения его минами». Итак, угрозы в сторону России теперь направлял не толь¬
ко Дизраэли, лорд Биконсфильд; угрозы звучали и со сторо¬
ны союзной Германии. К ним нельзя было не прислушаться. В феврале «Веста» и «Великий князь Константин» с мина¬
ми заграждения на борту под командованием генерал-адъю¬
танта А.А. Попова прибыли в Бургас. Русские моряки были
готовы заградить минами Босфор, порты Румынии и Болга¬
рии. Однако 19 февраля (3 марта) был заключен Сан-Стефан-
ский мирный договор. 24 февраля (8 марта) в следующем письме управляющему
Морским министерством Попов сообщал: «Я уже доносил вашему превосходительству, что по при¬
езде моем в главную квартиру идея заграждения Босфора ми¬
нами не была встречена полным сочувствием со стороны на¬
чальника штаба на том основании, что предпринимаемые для
этого меры могут помешать успешному окончанию мирных
переговоров. Заключение мира, по-видимому, утвердило Его
Высочество в мнении, что минное заграждение вовсе нена¬
добно». 365
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  * * * Несмотря на заключение мира, первую половину 1878 года
сохранялась опасность войны. Чтобы обезопасить страну, све¬
жие войска были выдвинуты на границу с Австро-Венгрией.
В марте 1878 года генерал Н.Н. Обручев ставил вопрос о том,
будет ли Турция нейтральна в случае столкновения на бере¬
гах Босфора и Дарданелл Англии и России, либо выступит на
стороне Англии или России. Он считал, что необходимо до¬
биваться от турецкого правительства выдворения английской
эскадры из Мраморного моря. Если бы это не удалось, следо¬
вало распустить турецкую армию, захватить флот и занять ук¬
репления в проливах. Под влиянием подготовленной Обруче¬
вым записки император дал указания главнокомандующему.
Он не исключал захвата турецких проливов и Константино¬
поля. Великий князь Николай Николаевич отвечал, что «сде¬
ланы все распоряжения, чтобы немедленно двинуться к Бос¬
фору, занять его берег и помочь нашим морякам забросать его
минами». Император на докладе генерал-адмирала 3(15) марта на¬
писал резолюцию: «Ты уже знаешь, что заграждение Босфо¬
ра я считаю необходимым, и потому одобряю все меры, пред¬
ложенные Поповым». Через три дня Лесовский по указанию
Александра II запросил А.А. Попова, может ли тот с наличны¬
ми силами приступить к заграждению Босфора. Вице-адми¬
рал отвечал: «Готово восемьдесят мин, но это слишком мало;
ожидаю из Севастополя пироксилин для двухсот. Обстоятель¬
ства не дозволяют судам стоять в Буюкдере; главнокоманду¬
ющий приказал держать в Царьграде». Последние строки означали, что русской дипломатии не
удалось получить у Порты разрешения грузить русские войс¬
ка, отправляемые на родину, в Буюк-Дере. Если бы Россия
получила такое право, она бы временно контролировала вер¬
хнюю часть Босфора и при необходимости могла выставить
там минное заграждение. Однако 6(18) марта турки категори¬
чески отказали, ссылаясь на угрозу англичан занять эскадрой
Босфор в случае посадки русских войск в Буюк-Дере. 366
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ На случай, если бы Англия начала воевать с Россией, а
Турция осталась нейтральной, А.А. Попов послал запрос уп¬
равляющему Морским министерством, можно ли воспользо¬
ваться для минных постановок правом стоять в нейтральном
посту 24 часа. Решительный вице-адмирал писал: «Если вой¬
на случится внезапно, то я, конечно, не затруднюсь отдать по
этому предмету самые положительные наставления, но, если
есть еще время, то покорнейше прошу немедленно уведомить
меня по телеграфу о вашем решении этого вопроса». Генерал-
адмирал не посчитал возможным дать согласие и адресовал
Попова к главнокомандующему. Николай Николаевич разре¬
шил использовать 24-часовой срок по международному пра¬
ву для постановки мин. В марте мины были приготовлены в достаточном количе¬
стве. 18 (30) марта А.А. Попов, который опасался вмешатель¬
ства английской эскадры, представил подробные соображе¬
ния о постановке минных заграждений с берега, при помощи
тех плавучих средств, которые удастся приобрести войскам на
момент разрыва. Чтобы прикрыть высадку, обе поповки дол¬
жны были при первом вызове прибыть в Босфор. Предложе¬
ния одобрили главнокомандующий и император, но Попов не
получил приказания их осуществить. В телеграмме 28 марта
управляющий Морским министерством запрещал Попову
выполнять его планы без приказания. Но никто не брал на
себя ответственность отдать это приказание. Александр II колебался, какие действия предпринять.
18 (30) марта он телеграфировал Николаю Николаевичу, что
Константинополь занимать не следует, а лишь укрепиться в
некоторых пунктах на побережье проливов. Но уже 20 марта
(1 апреля) император обращался к главнокомандующему со
словами: «Что скажет Россия и наша доблестная армия, что ты
не занял Константинополь!... Я с трепетом ожидаю, на что ты
решишься». 21 марта (12 апреля) во всеподданнейшем донесении Ни¬
колай Николаевич, показав сложившуюся обстановку, писал: «Резюмируя все сказанное, я могу обрисовать положение
так: 367
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Занятие европейского берега Босфора почти обеспечено.
Быстрое занятие его может совершиться только полевыми
войсками и полевыми орудиями. Привозка морем и постановка на берегу орудий большого
калибра подвержена сомнению. Привозка таковых орудий су¬
хим путем еще более затруднительна. На заграждение пролива минами, несмотря на все наши
усилия, вполне рассчитывать нельзя. На связанное с этим утверждение на азиатском берегу сле¬
дует еще менее рассчитывать. В случае разрыва с Англией нельзя считать Турцию нашею
союзницей, она по всей вероятности будет нейтральной». 28 марта (12 апреля) Лесовский для доклада императору
сделал примерный расчет, который показал, что англичанам
будет достаточно около 20 часов, чтобы привести эскадру ко¬
раблей из Безикской бухты в Босфор. Броненосцам Хорнби
требовалось всего 3—4 часа, чтобы прибыть к месту минной
постановки. В телеграмме главнокомандующему от 18 (30) марта импе¬
ратор приказал требовать от турецкого правительства ответа,
будет ли Турция в союзе с Россией или останется нейтраль¬
ной при англо-русском разрыве. Он настаивал, чтобы турки
передали укрепления Босфора по крайней мере на европейс¬
ком берегу. В случае союза необходимо было выяснить рас¬
пределение турецких военных и морских сил. Если бы Турция
сохраняла нейтралитет, следовало потребовать от нее разору¬
жить оставшиеся в Черном море корабли и поставить их в
порты, указанные русским командованием, а также воспре¬
тить своим подданным участие во враждебных действиях.
Однако скорее всего разрыв России с Англией вел к разрыву
и с Турцией. Турецкие броненосцы могли присоединиться к
англичанам либо атаковать русские берега. В этом случае те¬
ряла смысл минная постановка, даже если бы ее и можно было
осуществить в условиях господства противника на водах и при
отсутствии своей серьезной поддержки как с моря, так и с
суши. В апреле появились сведения, что англичане готовы занять
войсками азиатский берег Босфора и Дарданелл, высадить
войска в Батуме и Поти. 368
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ В этих условиях Николай Николаевич не решился само¬
стоятельно принять решение и просил освободить его от ко¬
мандования. В апреле его на посту главнокомандующего за¬
менил Э.И. Тотлебен, который признал невозможным загра¬
дить минами Босфор при условии, что английская эскадра
способна помешать минным постановкам. В письме к Алек¬
сандру II от 27 апреля (9 мая) Тотлебен писал, что провести
минные суда и осуществить постановку в Босфоре до появле¬
ния английских кораблей можно только в том случае, если
инициативу начала военных действий возьмет на себя Россия.
Но даже если бы русские имели ночь на постановку, они мог¬
ли бы выбросить, не закрепив как следует, всего 150 мин, что
являлось недостаточным для заграждения пролива. Больше¬
го сделать в виду неприятельского флота было бы невозмож¬
но. Турки, занимающие оба берега пролива, могли потопить
суда и не допустить заграждения. Шансы на успех давал толь¬
ко нейтралитет Турции, на который не следовало рассчиты¬
вать. Кроме того, на занятие Босфора силой войскам требо¬
вались 5 дней, а заграждение следовало завершить не позднее
чем через день после разрыва. Генерал считал, что «загражде¬
ние Босфора минами при настоящих обстоятельствах есть
дело немыслимое». Он полагал также, что в случае войны с Ве¬
ликобританией занятие Константинополя бесполезно. СТотлебеном пришлось согласиться и А.А. Попову. За
время подготовки к минным постановкам вице-адмирал ус¬
пел подружиться с М.Д. Скобелевым и даже рассчитывал с
ним вместе овладеть Босфором. 29 марта (10 мая) Попов пи¬
сал Лесовскому: «Молодой Скобелев назначен начальником авангарда для
занятия пролива, следовательно, придется иметь дело с ним
непосредственно. Я с ним спелся до такой степени, что совер¬
шенно уверен в успехе заграждения с берега, если теперь по¬
думают о необходимых средствах и дадут их. Узнавши теперь
его очень близко, я восхищаюсь не его храбростью, а умом,
энергиею, предусмотрительностью в мерах, обеспечивающих
успех; одним словом, теми качествами, которыми обладал в
такой высокой степени Наполеон и которые я ставлю выше
его побед». 369
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  И тому и другому не удалось осуществить своих далеко
идущих замыслов на берегах Босфора. То, что можно было ре¬
ализовать летом 1877 года в ходе решительного наступления
на Константинополь, становилось невозможным, — против¬
ники России уже объединили свои усилия против победитель¬
ницы. * * * После заключения Сан-Стефанского договора началось
разоружение пароходов Активной обороны. Уже 25 февраля
(9 марта) пароход «Аргонавт» вернули РОПиТ. В феврале «Ли¬
вадия» перевезла Аркаса в Сан-Стефано, 17 (29) апреля повез¬
ла главнокомандующего в Одессу и окончила кампанию в Ни¬
колаеве. Пароход «Эриклик» в апреле доставил из Одессы в
Сан-Стефано нового главнокомандующего генерал-адъютан¬
та Тотлебена и оставался в его распоряжении весь май. Шху¬
ны «Бомбори» и «Ингул» курсировали между Сан-Стефано и
Бургасом. Пароходы «Веста», «Владимир», «Великий князь
Константин» в марте совершали дальние рейсы между Сан-
Стефано, Одессой и другими портами, в апреле стояли в Сан-
Стефано. Именно они должны были ставить мины в Босфоре
и портах Черного моря. Так как минные постановки не состо¬
ялись, пароходам Активной обороны пришлось в 1878—
1879 годах вывозить русские войска из портов Болгарии и
Турции. * * * На Балтийском море еще в начале войны командование
броненосной эскадрой принял на себя генерал-адмирал, ве¬
ликий князь Константин Николаевич, тогда как командовав¬
ший ею ранее Г.И. Бутаков, герой Крымской войны, создатель
основ тактики броненосного флота, стал командиром одного
из отрядов. Видимо, и в этом случае подстегнуло желание,
чтобы победителями оказались члены императорского дома.
Отряд Бутакова в первые же дни войны установил минные заг¬
раждения у Выборга, Динамюнде (Двинск) и Свеаборга. 370
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ В феврале 1877 года проходило заседание Морского техни¬
ческого комитета, который должен был выработать рекомен¬
дации по проектированию современного броненосца, так как
ни «Петр Великий», ни броненосные крейсеры «Генерал-Ад¬
мирал» и «Герцог Эдинбургский» не были проверены в боевых
условиях, а поповки продемонстрировали слабую мореход¬
ность и скорость. В представленной заседанию записке
Г.И. Бутаков отметил, что Россия не имеет ни броненосного,
ни крейсерского флота. Разобрав недостатки наличных кораб¬
лей, он предложил строить в первую очередь крейсеры со ско¬
ростью не менее 14 узлов, с вооружением из 4 10-дюймовых
и 8 9-дюймовых пушек, способные справиться с крейсерами
противника. Таких крейсеров на Балтике следовало иметь 16.
После их вступления в строй следовало строить броненосцы
со скоростью хода 12,5 узла, вооруженные 4 16-дюймовыми
орудиями и с 18-дюймовой броней, но с малой осадкой, что¬
бы они могли действовать на мелководье. Анализируя опыт
зарубежного судостроения, адмирал пришел к выводу, что раз¬
работки устаревают быстрее, чем строят корабли, и следует
параллельно с достройкой кораблей проектировать и обсуж¬
дать типы новых судов. Ко времени заседания не существова¬
ло ни достаточного количества боеспособных крейсеров для
действий на неприятельских коммуникациях, ни броненос¬
цев, способных бороться с неприятельским флотом. Балтий¬
ский флот оказался дополнением к береговым укреплениям
Кронштадта и других приморских крепостей. Когда Англия ввела эскадру Д. Хорнби в Мраморное море,
на Балтике начали строить десятки миноносок. 16 (28) марта
1878 года на секретном совещании флагманов под председа¬
тельством Г.И. Бутакова «Об употреблении русских морских
сил в случае войны с Англией» было решено держать отряды
минных катеров в Кронштадте, Свеаборге, Роченсальме,
Бьерке, Нарве, послать фрегаты «Петропавловск», «Севасто¬
поль», «Князь Пожарский», «Светлана» в Свеаборг, создать
систему оптических телеграфов на берегу Финского залива,
организовать наблюдательные пункты на Дагерорте, Гангуте,
Порккала-Удде, Гогланде и Стирсуддене, связать их электри¬
ческим телеграфом с Санкт-Петербургом, выставить минные 371
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  банки в Финском заливе. На заседании 20 марта (1 апреля)
Бутаков отметил, что неприятель, располагая большим чис¬
лом канонерских лодок и малых пароходов, в состоянии фор¬
сировать заграждения севернее Кронштадта. Обойдя с тыла
батареи, атакующие могли захватить несколько укреплений и
спокойно вылавливать мины, заграждающие фарватер, а да¬
лее провести канонерские лодки, способные действовать не
только против Кронштадта, но и против Санкт-Петербурга.
Совещание приняло решение: «1) Выдвинуть на южном фарватере вторую линию мин¬
ных заграждений между Толбухиным маяком и Лондонской
мелью, оставляя первую на прежнем месте, и защищать новую
линию башенными фрегатами и кораблем «Петр Великий», а
при случае и двухбашенными лодками; также устроив на юж¬
ном берегу мортирную батарею, если за вооружением этих
судов найдутся для этого мортиры. 2) Желательно вооружить
башенные фрегаты и «Петр Великий» 9-ти или 8-дюймовы¬
ми мортирами с тем, чтобы это не мешало действию судовых
пушек. 3) Во внутренних линиях минных заграждений южного
фарватера следует оставить проход для наших судов шириной
в 50 саж.». * * * Система укреплений Кронштадта как форпоста Санкт-
Петербурга и главной военно-морской базы была проверена
входе Крымской войны. Дважды, в 1854 и 1855 годах, англо¬
французский флот входил в Балтийское море, пиратствовал на
его берегах, однако не решался атаковать морскую твердыню.
А строители продолжали работы по усовершенствованию ук¬
реплений. Новые батареи сооружали даже после окончания
военных действий. В частности, поразработанному под руко¬
водством Э.И. Тотлебена плану по приведению Кронштадтс¬
кой крепости в прочное оборонительное состояние была в
1859—1961 годах построена Константиновская батарея, дос¬
троен форт «Павел I». Чтобы не позволить противнику про¬
рваться севернее Кронштадта через свайные преграды, реши¬
ли соорудить в 2—2,5 километрах от батарей на Северном 372
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ фарватере ряжевую преграду длиной 14 километров от Котли-
на до северного берега залива. В 1860—1961 годах работы были
выполнены; с осени 1861 года начали сооружение ряжевых
преград у южного фарватера. Появление новых мощных орудий и броненосцев в ходе
Гражданской войны в Соединенных Штатах Америки потре¬
бовало и совершенствования оборонительных укреплений
Кронштадта. В 60-х годах были проведены крупные фортифи¬
кационные работы. Военные инженеры пришли к мнению,
что необходимо увеличить расстояние фортов от ядра крепо¬
сти до 4—6 километров, а между фортами — до 3 километров;
требовалось увеличение толщины стен и сводов крепостных
сооружений. Несмотря на то что средств на реконструкцию всех крепо¬
стей отпускали недостаточно, по настоянию Э.И. Тотлебена,
с 1863 года — товарища генерал-инспектора по инженерной
части, в Кронштадте работы продолжались по плану. В част¬
ности, предполагали развивать заграждения на Северном и
Южном фарватерах. Построили два пороховых погреба и ка¬
менные казарму. Однако планы пришлось изменить, так как
в 1863 году, в период подавления Польского восстания, сно¬
ва появилась опасность появления у Кронштадта английско¬
го и французского флотов. Часть временных морских батарей
перестраивали в постоянные. В первую очередь на основных
батареях устанавливали более дальнобойные пушки. В устье
Невы сооружали резервную линию обороны из батарей
60-фунтовых и 3-пудовых орудий. Следовало также привести
в порядок минные заграждения, вооружить наибольшее чис¬
ло паровых судов тяжелыми орудиями, соединить острова,
форты и батареи телеграфными линиями. Оборону Кронш¬
тадта разбили на три участка. Правый фланг составили четы¬
ре морских батареи и батарея на финляндском берегу, центр —
укрепления на Котлине, левый фланг — морские батареи и
укрепления Ораниенбаума. Флоту предстояло лишь допол¬
нить береговые укрепления; корабли должны были играть
роль плавучих батарей, а часть их следовало затопить как пре¬
грады на пути вражеских флотов. Уже летом 1863 года Кронштадтская крепость имела на
вооружении 601 орудие. Число их уменьшилось по сравнению 373
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  с 1856 годом, но увеличившаяся дальнобойность позволяла
перекрывать огнем всю акваторию восточной части Финско¬
го залива. Однако уже в 1868 году ввиду перехода на нарезную
артиллерию император утвердил проект, по которому необхо¬
димо было дополнительно установить 400 крупнокалиберных
нарезных береговых орудий, до 100 среднекалиберных для
обороны с суши и до 100 нарезных морских дальнобойных.
Так как перевооружение требовало огромных средств и вре¬
мени, было решено оставить временно часть гладкоствольной
артиллерии. Общее число орудий по этому проекту составля¬
ло 995, из которых 778 уже находились в Кронштадте, а осталь¬
ные следовало установить в 1868—1869 годах. Перестройка Кронштадтской крепости продолжалась по
плану 1863—1867 годов на основании идей известного русско¬
го фортификатора А.З. Теляковского. В этот период началось
применение брони для защиты укреплений. Так как посчита¬
ли лучшим вариантом броневой защиты установку орудий в
башни, в 1865 году было решено перестроить временную ба¬
тарею № 3 в постоянную башенную с круговым обстрелом, ко¬
торая и была построена в 1868—1878 годах. Применяли бро¬
ню и для покрытия гранитных стен укреплений. Несмотря на сокращение в 70-х годах ассигнований, на¬
правленных для совершенствования Кронштадтской крепо¬
сти, работы продолжались. С началом Русско-турецкой вой¬
ны потребовались дополнительные средства, чтобы привести
Кронштадт в оборонительное состояние. На батареях строи¬
ли фундаменты для установки современных дальнобойных
орудий, готовили мины для постановки, заготовили подвод¬
ный кабель для телеграфной связи, углубили фарватеры для
подвоза грузов к морским батареям. Были приняты меры для
восстановления разрушенных природой подводных загражде¬
ний. Работы были замедлены только после окончания войны. Таким образом, Кронштадтская крепость, дополненная
кораблями Балтийского флота, в годы Русско-турецкой вой¬
ны стала бы серьезной преградой даже для английского фло¬
та. Подобные меры принимали и для обороны других важных
военно-морских баз и портов, в частности Свеаборга. 374
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ * * * Весной 1878 года Г.И. Бутакова назначили начальником
береговой и морской обороны Свеаборга. Это был один из
важнейших передовых портов флота. В крепости ремонтиро¬
вали укрепления, строили батареи на берегу и островах, гото¬
вили мины для постановки и линии оптического телеграфа.
Так как гранитные крепостные стены не могли устоять про¬
тив нарезных пушек, следовало прикрыть их земляными бру¬
стверами, построить укрытые пороховые погреба, создать
противодесантную оборону. Приведенные адмиралом броне¬
носные фрегаты «Петропавловск», «Севастополь» и несколь¬
ко других судов дополняли сухопутную оборону. С открыти¬
ем навигации флагман занимался боевой подготовкой этой
небольшой эскадры: проводил учебные стрельбы, маневриро¬
вание, учения по отражению ночных минных атак. Для борь¬
бы с минами противника на эскадре ввели первый в мире
шлюпочный трал. Пока шла подготовка Свеаборгской и дру¬
гих крепостей к войне, русское правительство согласилось на
пересмотр условий Сан-Стефанского договора. После заклю¬
чения Берлинского договора 1 июля 1878 года военные при¬
готовления были прекращены. * * * В начале 1878 года появилось очень оригинальное предло¬
жение, как отвлечь внимание Англии от Балканского полуост¬
рова. 17 (29) января М.Д. Скобелев, находясь в Люли-Бурга-
се, вблизи Константинополя, написал записку об организации
похода на Индию. Англичан давно беспокоило положение са¬
мой ценной своей колонии из-за продвижения русских в
Среднюю Азию. Но, вероятно, только «белый генерал», как
называли Скобелева (из-за того, что он ходил в белой форме),
решился поставить план захвата Индии на практическую ос¬
нову. В записке генерал-адъютант, опираясь на собственный
среднеазиатский опыт, указывал, что вполне можно выделить
из войск в Средней Азии достаточно сил для похода на Индию.
Он считал, что господство англичан на Индостанском полу- 375
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  острове держится лишь на штыках европейских войск, и сто¬
ит появиться русским войскам, как индийцы поднимут вос¬
стание. Даже в том случае, если бы восстания не произошло,
внимание Великобритании было бы приковано к жемчужине
британской короны и она не могла бы выделить сухопутные
войска для действий против России. Если бы волнения охва¬
тили Индию, это могло бы вызвать даже социалистическую
революцию в Англии, которая во многом зависела от своих
торговых рынков, в первую очередь индийского. Начиная экспедицию в Индию, Россия могла рассчиты¬
вать на свой авторитет, приобретенный в Азии и Англии, после
того как ее границы вплотную приблизились к границам Япо¬
нии, Китая, Афганистана и других стран, охватив Азию полу¬
дугой. Генерал считал, что для экспедиции достаточно собрать
16 100 человек (12 батальонов, 27 сотен, 48 орудий). Скобелев
рассчитывал, что на стороне России выступит афганский пра¬
витель, которому выгоднее было воевать против Англии, чем
против России. Прежде чем начать экспедицию, следовало
послать в Кабул посольство, чтобы заключить союз с афган¬
цами и исследовать пути движения войск. В случае если бы хан
Афганистана отказался вступить в союз, оставалась Персия,
которой следовало помочь овладеть Гератом и Кандагаром,
для чего готовить отряд также и в Астрабаде. Скобелев подроб¬
но расписал, какие части нужно включить в отряд, который
будут формировать в Самарканде, и как организовать марш на
Кабул или Герат. Генерал полагал, что поход займет полтора
месяца. Он считал, что для обеспечения спокойствия в Тур¬
кестане можно оставить 28 тысяч человек. Основу плана Скобелев изложил следующим образом: «... Поход в Индию делится в моем представлении на два
периода: первый период действий крайне быстрых, диплома¬
тических переговоров с Афганистаном, которые необходимо
поддержать наступлением действующего отряда к Кабулу;
второй период по занятию Кабула, выжидательный, во время
которого мы должны войти в сношения со всеми недовольны¬
ми в Индии элементами, постараться дать их проявлению воз¬
можно более соответствующее нашим интересам направление
376
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ (главная причина неудачи восстания 1857 г. заключалась в не¬
достатке регуляризации усилий инсургентов) и, наконец (а это
главное), организовать массы азиатской кавалерии, которую
во имя крови и грабежа, направить в пределы Индии, в виде
авангарда, возобновив времена Тимура. Определять в плане
кампании дальнейшие действия собственно русского отряда
из Кабула было бы гадательно». В рамках войны 1877—1878 годов поход на Индию не
предприняли. Однако можно полагать, что о проекте не забы¬
ли, и именно Скобелева через несколько лет назначили руко¬
водителем Ахал-Текинской экспедиции. ЦИМБРИЙСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ В разгаре войны с русской стороны была сделана еще одна
попытка прибегнуть к крейсерской войне в океанах. После того как русские войска вышли на подступы к Кон¬
стантинополю и приступили к переговорам с турецким пра¬
вительством, Англия предприняла решительные шаги, чтобы
не позволить России овладеть Босфором и Дарданеллами. Как
известно, английская эскадра вошла в Мраморное море. Вто¬
рую эскадру из наиболее мощных броненосцев англичане на¬
чали готовить в мае 1878 года. В августе королева делала смотр
этой эскадре. Предполагали, что она может появиться на Бал¬
тике. Правда, всех английских сил было бы недостаточно, что¬
бы преодолеть усиленную оборону Кронштадта, на вооруже¬
нии которой стояла артиллерия более совершенная, чем анг¬
лийская. Кроме пассивной обороны, было принято решение в марте
1878 года приобрести в США 12 пароходов и вооружить их как
вспомогательные крейсеры; из-за недостатка средств решили
ограничиться четырьмя пароходами. Организацию покупки и
переоборудования пароходов поручили Л.П. Семечкину. Леонид Павлович Семечкин (1838—1889) поступил в
Санкт-Петербургский университет, но в 1857 году перешел на
флот и в 1860 году получил чин мичмана. Он прошел хорошую
практику в морских плаваниях. В 1863 году флаг-офицером
С.С. Лесовского молодой офицер участвовал в походе к бере¬ 377
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  гам США. Именно ему было поручено подготовить план крей¬
серских операций эскадры на случай, если бы началась война
с Англией. Параллельно он совершенствовался в английском
языке и изучал американскую технику. После возвращения
энергичный офицер выполнял различные важные поручения,
состоял одно время адъютантом генерал-адмирала Констан¬
тина Николаевича. К примеру, в 1871 году он изучал возмож¬
ности промышленности Юга России, которые можно было бы
применить для судостроения, в 1872 году заведовал морской
частью Политехнической выставки в Москве. В 70-е годы ка¬
питан-лейтенант занимался предпринимательской деятельно¬
стью, организовывая общество по постройке донецкой желез¬
ной дороги. С 23 марта (4 апреля) 1876 по 5(17) января
1877 года он находился в США в качестве заведующего морс¬
кой частью русского отдела Филадельфийской всемирной вы¬
ставки. Морской офицер, обладавший коммерческой жилкой,
имевший знакомства в Америке, как никто другой подходил
для поставленной задачи. В марте 1878 года Семечкин подготовил записку, в кото¬
рой предложил создать крейсерскую эскадру из 15 судов, что
требовало 25 миллионов рублей. В более подробной записке,
подготовленной капитан-лейтенантом для императора, он вы¬
ражал надежду, что нарушение торговли Англии, особенно
снабжения продовольствием, может вызвать кризис в великой
морской державе. Семечкин полагал, что русские крейсеры
станут действовать не менее эффективно, чем «Алабама» и
другие крейсеры американцев-южан. Он предлагал прервать
подвоз в Англию хлопка из США и Вест-Индии, шерсти из
Австралии, что могло привести к успеху наряду с прекраще¬
нием вывоза русского хлеба. Основным полем деятельности
нескольких купленных в США и вооруженных пароходов дол¬
жен был стать Атлантический океан. Александр II принял
моряка, одобрил его замысел и назначил руководителем экс¬
педиции. Вскоре морской агент в Германии капитан 2-го ранга
Н.А. Невахович получил указание зафрахтовать и направить
в Балтийский порт пароход для перевозки 600 матросов с офи¬
церами. 20 марта (1 апреля) Невахович сообщил, что фрахт бу¬ 378
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ дет стоить 5000 фунтов стерлингов в месяц. На следующий
день он договорился о фрахте лайнера «Цимбрия» «Общества
Гамбург-Американского пароходства», и 22 марта (3 апреля)
управляющий морским министерством С.С. Лесовский при¬
казал нанять судно на оговоренных условиях. По имени суд¬
на экспедицию назвали позднее Цимбрийской. 27 марта (8 апреля) «Цимбрия» с двухмесячным запасом
продовольствия вышла из Гамбурга, якобы для перевозки
норвежских эмигрантов, но на следующий день прибыла в
Балтийский порт (Палдиски). Набранная спешно в Кронш¬
тадте команда из 60 офицеров и 600 нижних чинов под коман¬
дованием капитан-лейтенантов К.К. Гриппенберга, Ф.К. Аве-
лана и Е.И. Алексеева перешла по таявшему льду в Ораниен¬
баум и поездом направилась в Балтийский порт. На расходы
были выделены значительные средства. Пушки сначала пред¬
полагали купить у Круппа, но так как германский промыш¬
ленник продавал старые образцы, Семечкин предложил при¬
обрести вооружение в США. 30 марта (11 апреля) команда Гриппенберга прибыла в
Балтийский порт, через день погрузилась и вышла в море.
Первоначально предполагали доставить «Цимбрию» во Фло¬
риду с заходом в Гавану. Однако стало известно, что английс¬
кие представители сообщили об отправке русских моряков в
Америку, и потребовалось изменить маршрут. На борту «Цимбрии» было 66 офицеров и 606 нижних чи¬
нов. Добровольцев оказалось достаточно, ибо все офицеры
получили огромные по тем временам подъемные: от 400 руб¬
лей для мичмана до 800 рублей для капитан-лейтенанта. Тай¬
на назначения экспедиции была сохранена до последнего мо¬
мента. Только 1(13) апреля в море Гриппенберг вскрыл пакет
и узнал, что пароходу следует обогнуть Северную Англию и
идти в североамериканский порт Саут-Вест Харбор, располо¬
женный почти на границе с Канадой. 16 (28) апреля экспеди¬
ция достигла цели. Однако появление массы людей с военной
выправкой и передача офицерами кодированных телеграмм
вызвали интерес к «переселенцам». Семечкину пришлось задержаться в России. Он с помо¬
щью нескольких офицеров составлял первый в истории под¬ 379
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  робный план крейсерских операций. По плану предстояло три
крейсера вооружить в США, а остальные три отправить из
Кронштадта одновременно, но разными маршрутами. Фрегат
«Князь Пожарский» следовало послать через французский
порт Брест в испанский порт Виго, корвет «Аскольд» и кли¬
пер «Жемчуг» — в норвежский Берген и окрестные шхеры.
Получив известие о начале войны от офицера, оставленного
на берегу, им следовало начать действовать. Семечкин за границей провел анализ торговых путей Ан¬
глии. Теперь, исходя из этого анализа, он указал «крейсерс¬
кие круги», то есть районы крейсерства отдельных кораблей.
Круг А располагался северо-западнее, круги Б и В против
южных и юго-западных берегов Англии; круг Г лежал на пути
от Гибралтарского пролива в берегам США; Ж — на пути от
мыса Доброй Надежды к Ла-Маншу; Л — на пути из Англии в
Новый Орлеан; круги 3, И, К, М, Н, О — на путях вдоль вос¬
точного побережья Северной Америки, Южной Америки и за¬
падных берегов Африки. План был разработан подробно и требовал четкого испол¬
нения. Планирование напоминало документы флотов времен
Второй мировой войны. «День X» начала военных действий
служил точкой отсчета для дальнейших перемещений и дей¬
ствий. В этот день «Аскольд» и «Жемчуг» должны были вы¬
двинуться в круг А и находиться там двое суток. Потом крей¬
серы шли южнее, и в «день Х+16» оказывались у острова Фло¬
рес на западе Азорских островов. Фрегату «Князь Пожарский»
предстояло действовать в кругах Б и В, также приближаясь к
Флоресу. Три снаряженных в США корабля (№ 1, 2, 3) дви¬
гались со дня «Х+1» из Филадельфии через круги 3 и В.Если
бы они были готовы задолго до войны, то должны были перед
прибытием на Флорес пройти через круги Б и А. На острове
за три дня крейсеры должны были привести себя в порядок и
продолжить действия в кругах Ж, Л, Г и других. В день «Х+50»
им предстояло собраться на острове Саль архипелага остро¬
вов Зеленого мыса, где их должны были ожидать два зафрах¬
тованных судна с углем и провизией. Через трое суток суда
продолжали действия у берегов Америки и Африки. Фрегату
«Князь Пожарский» и № 3 предстояло действовать отдельно, 380
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ и их запасы следовало пополнить в «день Х+55» в бухте Порт
Дофин острова Сан-Доминго. В «день Х+83» 4 крейсера со¬
бирались у острова Фернандо ди Норонья. «Дмитрий Пожар¬
ский» на «день Х+68» заходил в Ки-Уэст и затем шел в Маунт
Вернон в штате Мэн, где на «день Х+88» встречался с крейсе¬
ром № 3. Через три дня стоянки крейсеры продолжали дей¬
ствовать и встречались на острове Флорес в «день Х+120».
Затем «Аскольд» и «Джигит» вокруг мыса Доброй Надежды
переходили в Индийский океан, остальные же действовали в
Атлантике, откуда фрегат переходил в Южную часть Тихого
океана. 12 (24) апреля Лесовский утвердил план (1]. Разумеется, трудно было обеспечить секретность при ис¬
пользовании иностранных судов снабжения. Вряд ли удалось
бы полностью соблюсти план, расписанный по дням, без учета
противодействия противника и различных случайностей.
Наверняка Англия с ее большим флотом, имевшая базы во
всех частях света, позволила русским крейсерам спокойно
действовать. Тем не менее это был первый план такого рода,
предтеча планов операций германских рейдеров в двух миро¬
вых войнах. Однако для осуществления плана следовало провести
большую работу. Пока моряки с «Цимбрии» в Америке отби¬
вались от любопытства журналистов и иностранных агентов,
Семечкин завершал последние дела в России. 3(15) апреля он
получил согласованную с Министерством иностранных дел
инструкцию, в соответствии с которой капитан-лейтенант
должен был купить и снарядить три или более крейсера, ус¬
ловиться с командирами о местах пополнения запасов, орга¬
низовать агентуру в портах и установить связь с начальником
отряда вТихом океане — контр-адмиралом О.Р. Штакельбер-
гом. Моряку следовало действовать, руководствуясь указани¬
ями посланника в США Шишкина. Только 26 апреля (8 мая)
1878 года Семечкин вместе с женой и помощниками — лей¬
тенантами А.Р. Родионовым, А.М. Хотинским и корабельным
инженером Н.Е. Кутейниковым — прибыл из Франции в
Нью-Йорк. Чтобы прикрыть настоящую цель экспедиции, угрожав¬
шей нарушить нейтралитет США, банкир из Филадельфии 381
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  У. Баркер организовал фиктивное судоходное общество. Бар¬
кер объявил, что собирается приобрести 3—4 быстроходных
парохода для организации линии Аляска — Сан-Франциско.
По закрытому договору Семечкина с Баркером последнему
следовало покупать столько судов, сколько будет заказано,
производить на них все потребные переделки и выводить их в
океан под американским флагом, после чего передавать все
права на суда Семечкину. В газетах США крупнейшие юрис¬
ты и дипломаты, сторонники дружбы с Россией, разъясняли
читателям, что закон не препятствует продаже оружия, но зап¬
рещает выпускать вооруженные экспедиции. Следовательно,
выходить кораблям из гавани следовало без пороха и воору¬
женных людей. Поднимать Андреевские флаги корабли мог¬
ли только за пределами трехмильной американской прибреж¬
ной зоны. При помощи знакомств и подкупа Семечкину удалось
приобрести пароходы «Стейт оф Калифорния» («Европа»),
«Колумбус» («Азия») и «Саратога» («Африка») водоизмещени¬
ем 3000,2650 и 2580 тонн соответственно. Покупка обошлась
в 860 000 долларов. Теперь следовало основательно перестро¬
ить эти суда. Два судна ранее использовали для перевозки са¬
хара и патоки из Гаваны в Нью-Йорк. Предстояло оборудо¬
вать водонепроницаемые переборки, бортовые угольные ямы,
погреба боезапаса, подкрепить палубу для установки орудий,
установить водоотливную систему и многое другое. Пере¬
стройка потребовала значительных расходов, ибо ранее пла¬
нировали приобрести суда по 1500 тонн. Работы проводили на
верфи Крамп в Филадельфии, судостроительные расчеты про¬
изводил Кутейников, а за постройкой наблюдали будущие
командиры Гриппенберг, Авелан и Алексеев с группами ко¬
рабельных специалистов. Позднее Семечкин отмечал: «Стоимость всего дела превы¬
сила первоначально предположенную смету главным образом
вследствие неверности идеи, что коммерческие пароходы мо¬
гут быть превращены без капитальных перестроек в океанс¬
кие военные крейсеры». Так как Семечкину не удалось получить артиллерию с за¬
водов США, пришлось заказать ее у Круппа. Германский 382
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ промышленник согласился изготовить восемь 6-дюймовых
пушек; остальные решили взять из числа артиллерии, которую
Крупп делал для пароходов Добровольного флота. Летом
1878 года американское правительство стало возражать про¬
тив вооружения крейсеров в США, и в конце концов Семеч¬
кин получил разрешение в случае обострения международного
положения вывести суда и ставить пушки вне территориаль¬
ных вод страны. Так как окончание Берлинского конгресса
урегулировало русско-английские отношения, управляющий
Морским министерством приказал вооружать суда в Кронш¬
тадте. Кроме трех перестраиваемых судов, по заказу Семечкина
19 июня завод Крамп заложил быстроходный клипер «Заби¬
яка», проект которого разработали американские инженеры. 18 (30) августа «Цимбрия» прибыла в Филадельфию. Эки¬
пажи «Азии» и «Европы» перешли на свои крейсеры. Коман¬
ды «Африки» и «Забияки» расположились на арендованном
судне. Казалось бы, спешка прекратилась. Но ввиду того, что ан¬
гличане подтягивали войска к границе Афганистана, вновь
встал вопрос о крейсерских операциях. 16 (28) сентября
С.С. Лесовский послал телеграмму Семечкину. Он поторопил
с отправкой трех крейсеров, чтобы они до ледостава прибыли
в Кронштадт, получили вооружение и могли выйти в крейсер¬
ство. Однако столь спешно завершить работы не удалось.
Только «Европа» проходила испытания в сентябре и могла
быть послана на Балтику. Лишь в середине октября команди¬
ры вступили в командование крейсерами. «Азию» испытали
в середине ноября, «Африку» — в середине декабря. Тем вре¬
менем необходимость в крейсерской операции отпала. «Евро¬
па» и «Азия» перешли в Ревель, ибо льды не допустили в Фин¬
ский залив. Только 27 (9 мая) апреля все 3 крейсера прибыли
в Кронштадт. А достроенный «Забияка» покинул Филадель¬
фию 27 мая (9 июня) 1879 года. Отряд судов, которым с 1877 года командовал контр-адми¬
рал О.Р. Штакельберг, в 1878—1881 годах ходил по портам
Тихого океана. Как и на Атлантике, он не получил разреше- 383
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ния досматривать нейтральные суда в поисках турецких гру¬
зов. Итак, входе Русско-турецкой войны 1877—1878 годов рос¬
сийские крейсеры не были использованы для действий на оке¬
анских коммуникациях. Тем не менее идея вспомогательных
крейсеров получила дальнейшее развитие в XX веке. А базой
для создания таких крейсеров стал Добровольный флот. СОЗДАНИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ФЛОТА Как нам уже известно, Сан-Стефанский договор позволял
России присоединить некоторые принадлежавшие Турции
области и создать на Балканах опору в виде сильных славянс¬
ких государств — Болгарии, Черногории и Сербии. Однако
именно последние пункты не устраивали Англию. Британский
флот еще до подписания договора вошел в Мраморное море.
Угроза войны с англичанами при слабости отечественного
флота заставила российское правительство согласиться на
ухудшение условий мира. Действия английского флота, которому нечего было про¬
тивопоставить, вызвали взрыв общественного возмущения в
России. В качестве контрхода была проведена уже известная
Цимбрийская экспедиция. Но этого оказалось мало. Так как
построить флот, способный бороться с сильнейшим флотом
мира, оказалось невозможным, выдвинули идею собрать сред¬
ства и купить несколько пароходов для использования в ка¬
честве вспомогательных крейсеров, чтобы нанести удар по ан¬
глийскому торговому судоходству в океанах. Эта идея роди¬
лась в московском Императорском обществе для содействия
русскому торговому мореходству, председателем которого яв¬
лялся граф А.Е. Камаровский. 18 (30) марта 1878 года москов¬
ский генерал-губернатор В.А. Долгоруков получил официаль¬
ное, хотя и секретное разрешение открыть «подписку на при¬
обретение и вооружение океанских крейсеров». Секретным
оно являлось, чтобы не навредить переговорам с Англией.
А 22 марта (3 апреля) на чрезвычайном общем собрании мос¬
ковского Императорского общества для содействия русскому
торговому мореходству был организован Московский глав-
384
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ ный комитет для сбора пожертвований на приобретение мор¬
ских судов-крейсеров под председательством В.А. Долгоруко¬
ва. В протокол собрания было записано, что следует привлечь
к сбору средств духовенство, предводителя дворянства, пред¬
седателя губернской земской управы, городского голову и дру¬
гих официальных лиц, а также пригласить к организации сбо¬
ра пожертвований и другие губернии. Чтобы разъяснить суть
дела народу, предполагали рассылать издания для бесплатных
публичных чтений «о ходе крейсерского дела вообще и дей¬
ствиях наших крейсеров». Было решено предложить пост по¬
четного президента Московского главного комитета цесаре¬
вичу Александру (будущему Александру III). Император 30 марта (11 апреля) разрешил наследнику за¬
нять предложенный пост почетного президента Главного ко¬
митета по сбору пожертвований на приобретение морских су¬
дов Добровольного флота. Так впервые прозвучало название
будущей организации. На общем собрании московского Императорского обще¬
ства для содействия русскому торговому мореходству
4(16) апреля действительный член Общества К..Н. Цветков
высказал следующие предложения об использовании приоб¬
ретаемых судов, которые были единогласно приняты собрав¬
шимися: «1. Приобретаемые с Высочайшего разрешения Обще¬
ством для содействия торговому мореходству на свое имя и на
средства народной подписки суда с момента покупки на веч¬
ные времена должны носить название: имени Государя На¬
следника Цесаревича судов Добровольного народного флота. 2. Суда эти в случае войны обязательно поступают по рас¬
поряжению правительства на военные надобности в качестве
крейсеров; в мирное же время служат целям торговым. 3. Выгоды, имеющие произойти от употребления означен¬
ных судов для коммерческих целей, составляют особый фонд,
употребляемый исключительно на поддержание и приобрете¬
ние новых имени Наследника Цесаревича судов Доброволь¬
ного народного флота. 4. Шкиперы, штурманы и воспитанники покровительству¬
емых нашим Обществом мореходных школ имеют преимуще- 13 Балканский гамбит 385
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ственое право практической и действительной службы на оз¬
наченных судах. 5. 	Выработка подробностей установления Добровольного
народного флота и ходатайство об их учреждении вверяется
Обществом милостивой заботливости Его Императорского
высочества, президента московского Главного комитета для
сбора пожертвований на приобретение морских судов Добро¬
вольного флота». Председателем Комитета по устройству Добровольного
флота стал наследник престола, вице-председателем — тай¬
ный советник К.П. Победоносцев. Комитет включал в себя уч¬
редительное, хозяйственное и военно-морское отделения.
Последнее, которым руководил адмирал К.Н. Посьет, сфор¬
мулировало требования к приобретаемым судам: скорость не
менее 13 узлов, возможность установки восьмидюймовых
орудий, запас угля на 20 дней плавания полным ходом и сто¬
имость не более 650 тысяч рублей. 22 апреля (4 мая) Московский главный комитет обратил¬
ся к гражданам России с призывом о сборе денег: «Господь посылает России новое испытание. Непримири¬
мый враг угрожает нам войною. Соотечественники! Ужели
потерпим, чтоб он уничтожил плоды наших побед и снова по¬
работил освобожденных нами братий? Враг наш силен на море. И числом, и громадностью средств
морские силы его далеко превосходят наши. Но есть возмож¬
ность нанести ему и на морских путях чувствительный удар. Кто
не знает, что все интересы врага нашего сводятся к барышу и
наживе? Он обладает громадным купеческим флотом. Тридцать
тысяч судов его покрывают океаны вселенной. Вот куда сле¬
дует направить удары! В то время, когда враг запрет наши моря
и, как в Крымскую войну, будет жечь и грабить беззащитные
селения на берегах наших, торговый флот его на просторе
океанов да подвергнется в свою очередь бедствиям войны!
Для этого нам нужны быстрые и крепкие суда, которые яв¬
лялись бы нежданною грозой на морских торговых путях
нашего врага. Последняя война покрыла славой русских моряков, сра¬
жавшихся на утлых судах с грозными броненосцами и выхо- звб
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ дивших победителями из борьбы столь неравной. Дайте им на¬
стоящие морские суда, пошлите их в океаны наловлю непри¬
ятельского купеческого флота, и враг наш раскается в своей
самонадеянности. Дети земли Русской, вы, встававшие как один человек
каждый раз, когда опасность угрожала святой матери России,
вы и на этот раз единодушно откликнитесь на ее призыв и всем
миром создадите Добровольный флот, который вновь пока¬
жет свету, на что способен Русский народ, когда он станет на
стражу чести своего Отечества. Но время не терпит. Надо действовать быстро. Хочешь
мира — готовься к войне». Было указано, куда направлять пожертвования, посланы
обращения к губерниям России. Работа комитета по устройству Добровольного флота пре¬
кратилась после того, как 9 (21) мая 1879 года было учреждено
Общество Добровольного флота. Тем не менее вклады продол¬
жали поступать. За время с 1 апреля 1878 года по 31 декабря
1880 года было 902 поступления на сумму 2 миллиона 410 ты¬
сяч 387 рублей 97 3/4 копейки; кроме того, сумма 856 316 руб¬
лей 99 1/4 копеек поступила непосредственно в правление Об¬
щества для содействия русскому торговому мореходству. При
этом расходы по сбору пожертвований не превысили одной
тысячи рублей. Большую часть суммы, превышающую 2 миллиона руб¬
лей, собрали за несколько недель, преимущественно в Моск¬
ве. Жертвовали от копейки до 100 тысяч рублей. На собран¬
ные деньги в Германии в том же 1878 году приобрели три па¬
рохода, названные «Москва», «Россия» и «Петербург». Так как
война с Англией не состоялась, они были использованы для
перевозки русских войск из Турции. Осенью 1878 года встал вопрос, что делать с приобретен¬
ными судами. Ответ на этот вопрос постарался дать в статье
«Мысли моряка о Добровольном флоте» участник обороны
Севастополя капитан 1-го ранга Н. Ильин. Напоминая о вы¬
годном положении, благодаря которому страна выходила сво¬
ими берегами к пяти внутренним морям, связанным реками,
и к двум океанам, моряк предлагал использовать более чем 13* 387
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  20 тысяч миль морской границы и отвагу русского человека.
К этому времени на пожертвования были куплены уже четы¬
ре парохода и пятый был в проекте. Эти суда вместимостью не
менее 2000 тонн каждый, со скоростью 14 узлов, в общем
представляли коммерческую силу, превышавшую начальные
возможности крупнейших зарубежных пароходных компа¬
ний. Ильин считал, что необходимо использовать возможно¬
сти таких великолепных портов, как Владивосток и Посьет на
Тихом океане и Севастополь на Черном море, чтобы органи¬
зовать широкие перевозки через океаны. Он полагал, что его
предложения должны возродить Севастополь как порт, раз¬
вить Владивосток и Посьет. Но не только коммерческие цели
были главной заботой Добровольного флота, он должен был
готовить кадры на случай военного времени (когда правитель¬
ство могло мобилизовать суда и использовать их в качестве
морских рейдеров), и изучать моря и океаны, в которых им,
возможно, предстоит воевать. 9 мая 1879 года был утвержден устав пароходного предпри¬
ятия «Общество Добровольный флот». Учредителями его ста¬
ли 76 видных представителей российского общества. На пер¬
вом заседании учредителей 23 мая 1879 года в Морском музее
председателем правления избрали тайного советника К.П. По¬
бедоносцева. Первоначально Добровольный флот оказался в
ведении Министерства финансов. Впервые пароходы Добровольного флота применяли для
поддержки флота военного уже в 1780 году, когда из-за обо¬
стрения отношений с Китаем к эскадре С.С. Лесовского на
Тихом океане были присоединены переоборудованные вспо¬
могательный крейсер «Москва», транспорт «Петербург» и гос¬
питальное судно «Владивосток». Суда Добровольного флота использовали для перевозки на
Дальний Восток войск, военных грузов и каторжников. Так
как эти плавания неэкономичных судов на дальних линиях яв¬
лялись убыточными, с 1883 года правительство назначило
600 тысяч рублей субсидий в год и перевело Добровольный
флот в Морское ведомство. Государственная поддержка по¬
зволила увеличить флот, с конца 80-х годов начать пополнять
его пароходами-крейсерами со скоростью 20 узлов. 388
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Через двадцать лет после образования Добровольный флот
располагал 13 пароходами, которые обслуживали дальние ли¬
нии, связывавшие порты России с берегами Тихого океана. На
них готовили к океанским плаваниям моряков. Доставка чая
с востока и материалов для постройки железныхдорог (Транс¬
сибирской магистрали и КВЖД), перевозки переселенцев на
Дальний Восток способствовали развитию края и торговли.
А 15 (27) мая 1898 года с парохода «Саратов» был высажен пер¬
вый отряд войск в Порт-Артур, ставший русской военно-мор¬
ской базой. Вспомогательные крейсеры, перестроенные из
пароходов Добровольного флота, были использованы в Рус¬
ско-японской войне 1904—1905 годов. Но это уже выходит
далеко за рамки нашего труда. Ни крейсерская война, ни минирование черноморских
проливов, ни оборона балтийских портов не потребовались,
ибо вопрос решили дипломатическим путем в Берлине. БЕРЛИНСКИЙ КОНГРЕСС: ПОТЕРЯННЫЕ ПОБЕДЫ Несмотря на все военные приготовления, в Санкт-Петер¬
бурге считали, что следует избегать войны. Вряд ли Россия
могла успешно воевать, если бы Англия и Австро-Венгрия вы¬
ступили в союзе с Турцией. Даже военный министр Д.А. Милю¬
тин считал, что война с половиной Европы оказалась бы для
России бедствием. Чтобы решить дело миром, Россия согласилась передать
на решение европейской конференции те вопросы Сан-Сте¬
фанского договора, которые имели общее значение, в частно¬
сти вопрос о проливах Босфор и Дарданеллы. Отказавшись от
проведения заседаний в столицах стран — потенциальных
противников — Вене и Лондоне, российское правительство
согласилось на предложение О. Бисмарка выступить в роли
«честного маклера» для ликвидации противоречий между дер¬
жавами. Было принято решение о созыве конференции в Бер¬
лине. По предложению А. М. Горчакова, это должен был быть
представительный конгресс под председательством Бисмар¬
ка с участием глав правительств. 389
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ . Мирным путем следовало добиваться успеха, разделяя воз¬
можных противников. Н.П. Игнатьеву и русскому послу в
Вене Е.П. Новикову было поручено договориться с австро¬
венгерскими правящими кругами. Однако в Вене дипломатам
не удалось найти общего языка с австрийцами. Д. Андраши
хотел ограничить границу Болгарии Балканами и не допустить
расширения Сербии и Черногории. Для Австро-Венгрии было
опасно соседство могучего славянского государства. Игнать¬
еву пришлось вернуться ни с чем. Отказавшись от договоренности с Австро-Венгрией, рус¬
ское правительство обратило внимание на Англию. Первоначально английское правительство требовало пе¬
ресмотра всего Сан-Стефанского договора, тогда как Россия
соглашалась на пересмотр пунктов, имеющих общеевропей¬
ское значение. Дизраэли в парламенте утверждал, что договор
полностью подчинит султана России, и требовал принятия ре¬
шительных мер. Он считал, что необходимо мобилизовать два
корпуса и занять индийскими войсками, направленными че¬
рез Суэцкий канал, два пункта в Леванте для контроля над
Персидским заливом и районом Багдада. Дизраэли (лорд Би¬
консфильд) полагал, что такими пунктами могут стать Кипр
и Александретта. Воинственные действия премьер-министра
вызвали отставку министра иностранных дел лорда Дерби,
который был противником бесперспективной войны между
великой морской и великой сухопутной державами. Новый
министр иностранных дел маркиз Солсбери являлся сторон¬
ником Дизраэли. Прошло немного времени, и у посла П.А. Шувалова по¬
явилось представление, что и при этих условиях есть возмож¬
ность договориться с англичанами, которые хотели добиться
выгодных для себя уступок, не вступая в войну. В частности,
министр иностранных дел Англии предложил отвести на оди¬
наковые расстояния от Константинополя английскую эскад¬
ру и русские полки. Так как английские корабли могли вер¬
нуться в Мраморное море примерно за двое суток, а русским
войскам требовалась неделя, это предложение отвергли. Од¬
нако Солсбери не отказался от переговоров. Видя разрушение
европейской части Османской империи, он намеревался со¬ 390
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ хранить хотя бы владения азиатские. Министр иностранных
дел королевы готов был согласиться на основание автономной
греческой провинции в пределах Турецкой империи, чтобы
славянские государства располагались дальше от проливов.
Он же намеревался обеспечить контроль над проливами пу¬
тем приобретения баз для британского флота на Кипре и ост¬
рове Лемносе. Чтобы договориться о внесении выгодных из¬
менений в Сан-Стефанский договор, Солсбери предложил
Англии и России провести переговоры прежде, чем соберет¬
ся европейский конгресс. В результате переговоров родился
англо-русский меморандум (соглашение Шувалов—Солсбе¬
ри), подписанный 18—19 (30—31) мая 1878 года. Шувалов со¬
гласился на разделение Болгарии, причем только северная по¬
ловина (Болгарское княжество) должна была получить поли¬
тическую автономию, а Южную Болгарию и Македонию
следовало вернуть султану. Россия была вынуждена отказаться
от Баязета в Азии. Только после подписания соглашения
Солсбери сообщил Бисмарку, что Великобритания готова
принять участие в конференции. Параллельно с Россией английские дипломаты вели пере¬
говоры и с Турцией. Несмотря на то что англичане согласи¬
лись на передачу России Батума, Карса и Ардагана, они пред¬
ложили правительству султана сохранить азиатские владения
в обмен на оккупацию Кипра англичанами; кроме того, сул¬
тану следовало провести реформы в азиатских провинциях,
населенных христианами. Берлинский конгресс начался 1 (13) июня 1878 года. В нем
участвовали представители России, Турции, Великобрита¬
нии, Австро-Венгрии, Германии, Франции и Италии. При¬
были делегации балканских стран, Персии, иерархи армян¬
ской церкви. Переговоры на Берлинском конгрессе с русской стороны
поручили не решительному Н.П. Игнатьеву, а более осторож¬
ным Горчакову и Шувалову. Так как 80-летний канцлер был
болен и редко посещал заседания, в основном переговоры вел
П.А. Шувалов; третьим уполномоченным являлся посол в
Берлине П.П. Убри. 391
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Позднее Шувалов вспоминал, что военный министр Ми¬
лютин напутствовал его словами: «Вы знаете положение. Мы
не можем больше сражаться. Мы не можем этого ни по фи¬
нансовым, ни по военным соображениям. Вы взяли на себя
выполнение патриотической задачи, поэтому защищайте нас
как можно лучше. Отстаивайте пункты, которые вы сочтете
возможными отстоять, и уступайте, лучше уступайте все, что¬
бы только не сорвать конгресса». Если действительно Шува¬
лов слышал такое от главы военного ведомства, что же ему го¬
ворили Горчаков и другие сторонники уступок! Несмотря на соглашение с Солсбери, на конференции рус¬
ским представителям приходилось жестко спорить по част¬
ным вопросам с представителями Англии и Австро-Венгрии,
которые подписали соглашение о совместной деятельности на
конгрессе. О. Бисмарк не оказывал помощи союзной России.
Как председатель, канцлер Германии в случае разногласий на
конгрессе выносил спорные вопросы на обсуждение предста¬
вителей России, Великобритании и Австро-Венгрии. В этом
случае Шувалову приходилось отбиваться от атак и английских,
и австрийских дипломатов, ему с трудом удалось отклонить
требование Дизраэли отвести войска от Константинополя. С самого начала основным камнем преткновения стало
положение Болгарии. Соглашение с Англией не исключило
споров. В итоге стороны согласились, что Северная Болгария
должна была стать самостоятельным государством, платящим
дань Турции. Князя Болгарии должен был избирать народ, но
утверждать — Турция с согласия европейских держав. Власть
князя ограничивала конституция. Территорию Болгарии
уменьшили с 163 до 63 тысяч квадратных километров, насе¬
ление — с 4 до 1,5 миллионов. Срок оккупации страны рус¬
скими войсками установили в 9 месяцев. В этот период власть
в Болгарии принадлежала «Временному управлению» во гла¬
ве с русским комиссаром, в помощь которому создавали ко¬
миссию из турецкого комиссара и европейских консулов.
В Южной Болгарии создавали Восточную Румелию, которая
находилась под управлением Европейской комиссии, могла
иметь свою «туземную стражу и милицию»; однако султану
разрешили вводить в Восточную Румелию войска. Как и в 392
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Северной Болгарии, русские войска могли оставаться здесь
9 месяцев после ратификации договора. Общая численность
оккупационных войск была ограничена 50 тысячами. Таким
образом, по сравнению с Сан-Стефанским договором, пози¬
ции России на Балканском полуострове были значительно
ослаблены, тогда как положение вообще не воевавшей Авст¬
ро-Венгрии окрепло, ибо она получила право оккупировать
Боснию и Герцеговину. Англичане без военных усилий, путем
переговоров с Турцией, приобрели базу на острове Кипр, что
позволило им держать под контролем значительную часть
Средиземного моря. Прошло несколько лет, и Великобрита¬
ния, боровшаяся за независимость и целостность Турецкой
империи, приобрела и Египет с Суэцким каналом. Берлинский договор оставил в силе положения Парижс¬
кого трактата 1856 года и Лондонской конвенции 1871 года о
статусе черноморских проливов. Правда, маркиз Солсбери
пригрозил, что Англия потребует открытия проливов, если
Батум не вернутТурции. Горчакову пришлось 6 июля сделать
заявление, что Батум будет объявлен свободным портом, что
было бы выгодно всем торговым державам, в первую очередь
Англии. После этого требование было снято. Однако 11 июля
Солсбери сделал заявление, которое предполагало возмож¬
ность открытия проливов Босфор и Дарданеллы для англий¬
ского флота, если бы султан принял решение о закрытии про¬
ливов под давлением России. Шувалову пришлось напомнить,
что ранее принятые документы 1841,1856 и 1871 годов пред¬
полагали исполнение их всеми европейскими державами,
подписавшими договоры. А.М. Горчаков считал, что Берлинский конгресс явился
наиболее черной страницей в его биографии. И Горчакова, и
Шувалова порицали многие представители общественного
мнения, особенно славянофилы за то, что не удалось отсто¬
ять независимость славянских народов. Тем не менее резуль¬
таты конгресса не были совсем отрицательными. Во-первых,
были окончательно ликвидированы унизительные статьи Па¬
рижского договора и потери России в Крымской войне. Рос¬
сия получила приращения территории на Кавказе. Но важней¬
шим результатом стала независимость нескольких православ¬ 393
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ных славянских стран. Был сделан решительный шаг к осво¬
бождению всех оставшихся под турецким гнетом народов. В январе 1879 года был подписан мирный договор России
и Турции, в котором часть статей Сан-Стефанского трактата
были заменены на статьи, принятые в Берлине. ПОСЛЕ ВОЙНЫ Деятельность Черноморского флота не прекратилась с зак¬
лючением договора. С 6 (12) июня до ноября 1878 года «Вели¬
кий князь Константин», «Владимир», «Веста», «Эриклик» со¬
вершали рейсы между Сан-Стефано и другими портами для
связи с войсками. После ноября рейсы продолжали только три
первых; затем они стали стационерами в пунктах погрузки
войск. Эвакуацию войск окончили в мае 1879 года. С этого
момента «Великий князь Константин», «Владимир» и «Веста»
вновь совершали рейсы и буксировали суда из Сулина в Ни¬
колаев. В августе они кончили кампанию и были возвращены
РОПиТ. В августе 1878 года перевозками войск с Кавказа в
Батум занимались корветы «Сокол» и «Память Меркурия»,
шхуны «Редут-Кале» и «Казбек». 7 (19) августа 1878 года был
отдан приказ о разоружении приморских городов. Однако деятельность по сохранению и развитию достиже¬
ний войны продолжалась. В частности, русские офицеры со¬
здавали основы болгарских вооруженных сил. Героя боя на «Весте» З.П. Рожественскогов 1883 году, пос¬
ле скандала вокруг имени первого командующего болгарской
военной флотилией А.Е. Конкевича, назначили на его место.
Флотилия состояла из катеров и судов, переданных Россией.
Несмотря на трудности и недостаток средств, капитан-лейте¬
нант добился выделения денег на приобретение новых мино¬
носок и судов, на подготовку отечественных моряков. Его де¬
ятельность прервалась в 1885 году из-за планов князя Алек¬
сандра Болгарского, который приказал готовить войска к
вступлению в Восточную Румелию, где произошел переворот.
Российское правительство, опасаясь новой войны на Балкан¬
ском полуострове, отозвало своих офицеров из Болгарских во¬
оруженных сил. 394
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Михаил Дмитриевич Скобелев после войны задержался в
Болгарии. Так как в южной части страны, Восточной Румелии,
которая оставалась под властью султана, было запрещено со¬
здавать свою армию, генерал, назначенный командиром 4-го
корпуса, выдвинул идею военизированных гимнастических
обществ, которым предстояло готовить болгарские военные
кадры. Благодаря незаметной помощи России болгарские кре¬
стьяне приобрели оружие и укрепили свои поселения от на¬
падения турок. По всей стране ходили слова Скобелева: «Если
нужно, отдайте жен, детей, именье, но берегите ружья». Под
руководством русских офицеров были подготовлены тысячи
воинов, которым предстояло защищать свою землю после ухо¬
да русских войск. Благодаря принятым русской администрацией мерам был
запрещен возврат владений турецким помещикам, если те
были замешаны в преступлениях или не имели документов на
земли. Благодаря этому основная часть земель перешла к бол¬
гарам. В России же была подготовлена и достаточно либеральная
конституция для Болгарии, предусматривавшая ограничения
власти будущего правителя страны. Так как выдвинуть на пре¬
стол русского кандидата не было возможности, следовало
иноземного князя держать под контролем местного управле¬
ния. Эта предусмотрительность должна была сказаться, ког¬
да избранный князем Александр Баттенберг, сын принца
Александра Гессенского и родственник российского импера¬
торского дома, стал предпринимать рискованные политичес¬
кие шаги. Однако князь Александр, сторонник германской
ориентации, не захотел оставаться другом России. В 1881 го¬
ду он добился отмены конституции на 7 лет, что развязало ему
руки и нарушило дружеские отношения Болгарии с Россией.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Каждый, кто читал книгу Бориса Акунина «Турецкий гам¬
бит», безусловно, запомнил исповедь Анвара перед Варей Су¬
воровой в помещении турецкого банка в Сан-Стефано. Турец¬
кий преобразователь мира считал, что надо помочь силам ра¬
зума и терпимости, принимая в качестве образца направления
преобразований в США. Россия для него являлась средоточи¬
ем зла. Анвар говорил своей собеседнице: «...Ваша огромная держава сегодня представляет главную
опасность для цивилизации. Своими просторами, своим мно¬
гочисленным, невежественным населением, своей неповорот¬
ливой и агрессивной государственной машиной. Я давно при¬
сматриваюсь к России, я выучил язык, я много путешествовал,
я читал исторические труды, я изучал ваш государственный
механизм, знакомился с вашими вождями... Миссия русского
народа — взятие Царьграда и объединение славян? Ради чего?
Ради того, чтобы Романовы снова диктовали свою волю Ев¬
ропе? Кошмарная перспектива!... Россия таит в себе страш¬
ную угрозу для цивилизации. В ней бродят дикие разруши¬
тельные силы, которые рано или поздно вырвутся наружу, и
тогда миру не поздоровится. Это нестабильная, нелепая стра¬
на, впитавшая все худшее от Запада и от Востока. Россию не¬
обходимо поставить на место, укоротить ей руки... я очень
люблю мою несчастную Турцию, это страна великих упущен¬
ных возможностей. Но я сознательно готов пожертвовать ос¬
манским государством, только бы отвести от человечества рус¬
скую угрозу... Гамбитом называется начало шахматной партии,
в которой противнику жертвуют фигуру ради достижения стра¬
тегического преимущества. Я сам разработал рисунок этой
шахматной партии и в самом ее начале подставил России со¬
блазнительную фигуру — жирную, аппетитную, слабую Тур¬
цию. Османская империя погибнет, но царь Александр игры 396
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ не выиграет. Впрочем, война сложилась так удачно, что, мо¬
жет быть, и для Турции еще не все потеряно. У нее остается
Мидхат-паша. Это замечательный человек... я нарочно вывел
его на время из игры, но теперья его верну... Если, конечно, у
меня будеттакая возможность. Мидхат-паша вернется в Стам¬
бул незапятнанным и возьмет власть в свои руки. Может быть,
тогда и Турция переместится из зоны тьмы в зону света». Рассчитывая на горячность генерала Соболева (Скобеле¬
ва), Анвар полагал, что тот не устоит против мысли войти с от¬
рядом в Константинополь. При этом почти наверняка Россия
вступала в конфликт с Англией, а то и с Австро-Венгрией, тог¬
да как сам Скобелев попадал в ловушку, подготовленную тур¬
ками. Читатель книги Акунина знает, что благодаря прозор¬
ливости Фандорина Анвар был разоблачен и кончил жизнь са¬
моубийством, а его козни были развеяны. Мы с вами, многоуважаемый читатель, уже видели, какие
противоречия, ошибки и решения многих правительств и от¬
дельных людей привели к тому, что война началась и закон¬
чилась именно так, как это произошло. Недостаточное число
русских войск, выделенных к началу войны для Дунайской
армии, привело к тому, что большую часть сил пришлось вы¬
делять для обеспечения флангов. Для решительного наступ¬
ления сил было так мало, что первоначально движение на
Константинополь играло роль набега. Пока удалось отразить
нападения с фронта и флангов, на Шипке, с Востока и с За¬
пада, пока удалось заставить Османа-пашу покинуть Плевну,
Россия понесла большие потери. Задержки во времени позво¬
лили недругам Российской империи консолидировать силы,
и когда русские войска благодаря прибывшим подкреплени¬
ям героическими усилиями вырвали победу, эти недруги вос¬
пользовались русской кровью, чтобы прибрать к рукам пло¬
ды чужих успехов и постараться, чтобы Россия получила ми¬
нимум из того, что завоевала силой оружия. * * * Сомнительно, чтобы возможно было добиться лучших ус¬
ловий мира, взяв Константинополь и не обращая внимания
на угрозы Англии. А.Б. Широкорад считает, что англичане, го- 397
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  товя большой флот для Балтики, блефовали, так как в оборо¬
не укрепления Кронштадта и Балтийский флот были способ¬
ны защитить подступы к столице. Если учесть, что постановка минных заграждений в Бос¬
форе была поручена такому энергичному человеку и специа¬
листу, каким был А.А. Попов, безусловно, пролив был бы зак¬
рыт для прохода английских кораблей, а выдвижение тяжелой
артиллерии на его берега сделало бы его совершенно недо¬
ступным для британских броненосцев того времени. Но все
это было реальным лишь летом 1877 года, если бы русские
войска дошли до берегов Босфора и укрепили их настолько,
насколько удалось укрепить румынский берег Дуная до пере¬
правы. В этом случае, без поддержки Франции, для которой
серьезной угрозой являлась Германия, англичане не могли бы
предпринять серьезных действий на суше. Конечно, эти дей¬
ствия могли произвести австрийцы, однако вряд ли импера¬
тор Австрии решился бы на что-либо большее, чем захват
Боснии и Герцеговины, которые ему достались и так, без
войны. Казалось бы, можно было игнорировать все эти опаснос¬
ти. Но только в том случае, если не думать о последующих го¬
дах. Англии незачем было воевать с Россией ни на Балтике,
ни на Черном море. Достаточно было закрыть выход из Дар¬
данелл, и до ликвидации конфликта вся торговля России на
юге (в первую очередь вывоз хлеба) была бы прервана. А имен¬
но эта торговля давала значительную, если не основную, долю
прибыли помещикам, торговцам и самой царской фамилии,
а также через налоги пополняла казну государства. Страна, ко¬
торая только перед войной получила положительный баланс
расходов и доходов, которая растратила накопления в ходе
неоправданно затянувшихся боевых действий, не могла себе
позволить воевать далее, тем более без надежды на помощь со
стороны. Германия предлагала оказать дипломатическую
поддержку только на неприемлемых условиях. Франция в луч¬
шем случае могла сохранять нейтралитет. На Болгарию и дру¬
гие слабые славянские государства особенно рассчитывать не
приходилось. Англия становилась противником и с помощью
своего флота могла нарушить торговлю России там, где она
398
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ этого хотела. Как известно, крейсерские операции отечествен¬
ного флота в океанах не состоялись, да и могли при малом
числе крейсеров дать эффект только в начале войны, как слу¬
чилось с германскими рейдерами в двух мировых войнах.
Выход нескольких вспомогательных крейсеров и фрегатов на
океанские коммуникации в конце войны был бы быстро па¬
рирован английским флотом, ибо Англия контролировала
большее число тех якорных стоянок и портов в Индийском,
Атлантическом и Тихом океанах, которые можно было бы
использовать для крейсерских операций. В этот период Анг¬
лия, переходившая и даже уже перешедшая к металлическо¬
му судостроению, уже не так зависела от поставок леса, пень¬
ки и парусины для флота из России. Долго ли могла Россия выдержать такую морскую блока¬
ду? Вряд ли, ибо в этот период страна вела крупную торгов¬
лю, главным образом на иностранных судах. Даже российские
торговые суда в массе строили на иностранных верфях. Что¬
бы развить отечественное торговое судостроение, требовалось
время. Кроме того, время было необходимо и для постройки
боевых кораблей, которые могли и защитить свои суда, и ока¬
зать давление на Англию. Россия, которая только входила в
эпоху капитализма, не могла позволить себе соревноваться с
одной из наиболее развитых стран западного мира. * * * Можно ли было добиться лучшего результата? Скорее все¬
го да. Но для этого следовало сменить часть командного со¬
става и во главе штабов и армий поставить других людей. До¬
статочно почитать письма Н.П. Игнатьева, которые он не
предназначал для широкой публики, чтобы убедиться по впе¬
чатлению человека, находившегося в гуще и Дунайской ар¬
мии, и императорской, в коренных недостатках системы уп¬
равления. С горечью он писал в письме 10 (22) августа
1877 года: «Более и более убеждаюсь, что штаб Николая Николаеви¬
ча составлен из ничтожеств и неудовлетворительно организо¬
ван. Левицкий заслужил ненависть не только армии, но и всех 399
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  своих товарищей по Генеральному штабу, которые не призна¬
ют в нем даже способности и не доверяют ему. Все распоря¬
жения главнокомандующего исполняются в штабе отврати¬
тельно, легкомысленно, чтобы не сказать более. Замечатель¬
но, например, что при движении первоначальном в Тырнов
Николай Николаевич был поражен роскошностью лугов и,
вследствие замечания одного из своих спутников, приказал
распорядиться, чтобы накошено было сено и устроены по пути
запасы для войск, имеющих цель проходить впоследствии и
возвращаться. Ничего не было сделано, и трава выгорела да¬
ром, а кавалерия, артиллерия и обозы уже теперь очень нуж¬
даются в корме. Мало того, чтобы приказать что-либо мимо¬
ходом, необходимо наблюсти за строгим исполнением. Ис¬
полнительности добросовестной (заглазной) мало на высших
ступенях армии...» Н.П. Игнатьев привел примеры того, как неудачно распо¬
ряжались офицерами Генерального штаба и начальниками.
К примеру, Гурко направили для встречи 2-й гвардейской ди¬
визии именно тогда, когда он завершил поход за Балканы и
был лучше всего подготовлен к действиям в этом районе. Пол¬
ковника Генерального штаба Паренсова, изучавшего специ¬
ально Рущук, направили в незнакомый ему район Ловчи,
Сельви и Плевны, тогда как у Рущука оказались офицеры,
местности не знавшие. Полковника Бобрикова, знавшего хо¬
рошо Болгарию, держали при штабе как будущего губернато¬
ра Филиппополя. Не использовали знания и Артамонова,
8 лет изучавшего Болгарию. Любопытно, что А.А. Игнатьев
через четверть века писал о подобных казусах в распределении
офицеров Генерального штаба в период Русско-японской
войны. Такое отношение к специалистам, отсутствие заботы к ра¬
неным вызывали озлобление в войсках. Группа офицеров
предлагала Игнатьеву удалить поляков Непокойчицкого и Ле¬
вицкого в надежде, что после этого армия воодушевится и
можно будет идти на Константинополь. О военном искусстве Игнатьев замечал: «Бывшие доселе битвы с турками убеждают, что тактичес¬
кое образование войск неудовлетворительно и не отвечает со-
400
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ временным требованиям искусства. Начальники частей не
умеют вести вдело ни полка, ни батальона, ни роты, ни взво¬
да. Даром тратят людей, недостаточно пользуются местностью
и везде хотят взять грудью, лбом об стену и штыком. Вопрос
обращается в механическую задачу: сколько нужно человечес¬
ких лбов для проломления стены известной толщины? Искус¬
ства военного нет. Если и преодолевается противник, то един¬
ственно доблестью, беззаветною храбростью, удивительною
выдержкою простого русского солдата. Разумеется, есть ис¬
ключения и весьма почтенные. Но желательно, чтобы были
исключения лишь в обратном смысле. Пехотный солдат у нас так нагружен, что не может двигать¬
ся и уравнять свои силы с противником иначе, как побросав
все свое имущество. Огромный недостаток, что наш солдат ли¬
шен лопаты, средства укрыться от выстрелов на занятой по¬
зиции... Турки всегда имеют при себе шанцевый инструмент
(оставляемый у нас в обозе) и сидят за укреплениями через
несколько часов после прихода на какое-либо место. Наши
солдатики утешаются, труня над турками, что они «крысы,
прячутся в землю», «пусть-ка выйдут на чистое поле, тогда
увидим, как мы ихискрошим», — прибавляют они. Дело втом,
что нынешний бой — не средневековый поединок и не наш
кулачный бой. Турки будут окапываться подобно всем евро¬
пейским армиям, а мы, пренебрегая этим средством, будем
терять даром цвет нашей армии самым глупым образом!» Еще большие проблемы существовали со снабжением
войск на театре военных действий. Нередко войскам прихо¬
дилось голодать, а о потерях от болезней и холода в Балканс¬
ких горах читатель знает. * * * Завершая очерк о Русско-турецкой войне 1877—1878 го¬
дов, следует рассказать о судьбах тех людей, от которых нема¬
ло зависело при ее подготовке и проведении. Александр II обрел после войны звание освободителя Бол¬
гарии, хотя далеко не все из болгар были довольны своим го¬
сударством. Однако освободитель Болгарии и крестьянства 401
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  стал объектом нападений народовольцев, и в 1881 году пал
жертвой террористов-революционеров. Великий князь Николай Николаевич после ухода с поста
главнокомандующего был произведен в генерал-фельдмарша¬
лы. До 1880 года он командовал войсками гвардии и Санкт-
Петербургского военного округа, после чего до смерти в
1891 году оставался генеральным инспектором кавалерии, не¬
мало сделав для ее совершенствования. Похоронен в Петро¬
павловском соборе Санкт-Петербурга. Д.А. Милютин после войны сделал все возможное, чтобы
выяснить злоупотребления по интендантской и другим час¬
тям. Собранная под руководством графа Коцебу комиссия
высоко оценила военную реформу и признала, что все сделан¬
ное Милютиным следует сохранить. Военный министр наря¬
ду с министром внутренних дел М.Т. Лорис-Меликовым яв¬
лялся сторонником политических реформ. Но после гибели
Александра II возобладала консервативная концепция Побе¬
доносцева. Милютин вышел в отставку и жил в Крыму. Не
принимая участия в политической деятельности, он ограни¬
чивался тем, что в печати высказывался о проведенных рефор¬
мах, которые после его ухода стали сводить на нет, и о неудач¬
ных результатах недовведенных реформ 1862 года в Русско-
японской войне. В 1898 году его произвели в фельдмаршалы
при открытии памятника Александру II в Москве. В память
20-летнего управления военным министерством сотрудники
Милютина по подписке собрали капитал, с которого выдава¬
ли премии юнкерам, отлично кончившим юнкерские учили¬
ща. Скончался Д.А. Милютин в 1912 году и похоронен в мос¬
ковском Донском монастыре. Николай Николаевич Обручев после войны руководил ко¬
миссией по проектированию укреплений Варшавы, Новоге-
оргиевска и Зегржа. В 1881 году его назначили начальником
Главного штаба, в 1893 году — членом Государственного со¬
вета. В чине генерала от инфантерии Обручев скончался в
1904 году. А.М. Горчаков, несмотря на высказываемую в его адрес
критику со стороны славянофилов и ура-патриотов, ушел из 402
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ жизни как один из наиболее успешных российских диплома¬
тов. Николай Павлович Игнатьев после Берлинского догово¬
ра оказался не удел. Его порицали за слишком решительную
политику, не соответствующую возможностям России. Счи¬
тали, что он превысил полномочия, подписывая Сан-Стефан¬
ский договор. Александр II и Горчаков, утвердившие условия
договора, промолчали, отдавая дипломата на съедение толпе.
В Болгарии Николая Павловича признавали народным геро¬
ем. Александр III после вступления в 1881 году на престол при¬
гласил дипломата сначала министром государственных иму-
ществ, затем — министром внутреннихдел. Однако и при новом
императоре Игнатьев не ужился. Его предложение возродить
земские соборы как совещательные органы или попытки со¬
гласовать либеральные и реакционные позиции в обществе
восприняли как неосуществимые и опасные. В 1882 году Ни¬
колая Павловича уволили в отставку. 25 лет он оставался чле¬
ном Государственного совета, но фактически был отстранен
от политической деятельности. Игнатьев больше работал в
общественных организациях, таких, как Русское географичес¬
кое общество и Петербургское славянское благотворительное
общество. Забытого русским обществом дипломата до самой
его смерти в 1908 году ежегодно посещали болгарские по¬
сланцы. Как ни странно, политический противник Игнатьева Диз¬
раэли также недолго оставался на посту, несмотря на то, что в
период его правления Великобритания добилась немалых ус¬
пехов (в частности, приобрела Кипр). Поражение в войне с
Афганистаном (1878—1880) и начавшееся в 1880 году восста¬
ние буров Трансвааля способствовали падению его кабинета.
Известный политический деятель скончался в 1881 году. Михаил Дмитриевич Скобелев в 1880—1881 годах продол¬
жил работу в Ахал-Текинской экспедиции, в результате кото¬
рой Россия закрепилась в Туркмении. Но после смерти Алек¬
сандра II полководец не нашел понимания у Александра III.
Имевший огромный авторитет Скобелев занялся политикой,
добиваясь объединения славян под рукой России, и умер в
1882 году при загадочных обстоятельствах. Похоронили его в 403
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  селе Спасское под Ранненбургом. Полководцу поставили па¬
мятник в Москве в 1912 году, но снесли в 1918 году. В послед¬
нее время поднимают вопрос об установке нового памятника
Скобелеву. Алексей Николаевич Куропаткин после тяжелого ранения
при переходе через Балканы был вынужден оставить театр во¬
енных действий. С 1879 года он командовал бригадой в Тур¬
кестане. Когда Скобелев был назначен начальником Ахал-Те-
кинской экспедиции, сформированный Куропаткиным отряд
прибыл в распоряжение «белого генерала». Генерал командо¬
вал главной штурмовой колонной при взятии Геок-Тепе.
С 1882 года Куропаткин выполнял важные поручения при
Главном штабе. В марте 1890 года его назначили начальником
Закаспийской области и командующим расположенными там
войсками. В январе 1898 года Куропаткин сменил Банковско¬
го на посту военного министра, в 1901 году был произведен в
генералы от инфантерии, в 1902 году стал генерал-адъютан¬
том. 13 (25) февраля 1904 года его назначили командующим
русскими сухопутными силами на Дальнем Востоке в подчи¬
нении Е. Алексеева. Куропаткин разработал план войны, по
которому следовало отдать японцам Порт-Артур, отойти к
Харбину и, накопив силы, перейти в наступление. Однако
Алексеев был сторонником наступательной войны, и Куро¬
паткину пришлось выполнять чужой план, с которым он не
был согласен. После ряда поражений на суше Куропаткина
назначили главнокомандующим вместо Алексеева, но к тому
времени войска потеряли в него веру. После разгрома под
Мукденом Куропаткин был смещен с поста главнокоманду¬
ющего и командовал 1-й армией. Вместе с новым главноко¬
мандующим Линевичем он убеждал императора продолжать
войну, но безуспешно. С 1906 года Куропаткин был членом
Государственного совета. В годы Первой мировой войны он
командовал гренадерским корпусом, Северным фронтом, был
туркестанским генерал-губернатором. Отрешен от должнос¬
ти в феврале 1917 года. С мая Куропатин жил в имении, пре¬
подавал в основанных на его средства средней и сельскохозяй¬
ственной школах. Генерал отказывался от предложений бе¬ 404
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ логвардейцев выступить против советской власти, и был убит
в 1925 году при невыясненных обстоятельствах. Иосифа Владимировича Гурко назначили в апреле
1879 года помощником главнокомандующего войсками гвар¬
дии и Санкт-Петербургского военного округа. С 7 (19) апре¬
ля 1879 по 14 (26) февраля 1880 года он также состоял времен¬
ным генерал-губернатором столицы. В январе 1882 года Гур¬
ко стал временным одесским генерал-губернатором и
командующим войсками Одесского военного округа; в 1884 году
его с теми же должностями перевели в Варшавский военный
округ. С 1884 год генерал-ад ъютант состоял также членом Госу¬
дарственного совета. В 1894 году его произвели в генерал-фель¬
дмаршалы с увольнением, по его просьбе, от должности вар¬
шавского генерал-губернатора. В 1899 году Гурко назначили
шефом 14-го стрелкового полка 4-й стрелковой бригады, зас¬
лужившей в Русско-турецкую войну почетное прозвище «же¬
лезной». Умер генерал-фельдмаршал 15 (27) января 1901 года. Эдуард Иванович Тотлебен взятием Плевны вплел еще
одну ветвь в венок своей военной славы. Был награжден ор¬
денами Св. Георгия II степени и Андрея Первозванного, воз¬
веден в графское достоинство. После войны в 1879 году его на¬
значили временным одесским генерал-губернатором и коман¬
дующим войсками Одесского округа; в 1880 году генерала
переместили на те же должности в Вильно, в Северо-Запад¬
ный край. Скончался Тотлебен в 1884 году. Федора Федоровича Радецкого после войны чествовали
как героя. В 1882 году его назначили начальником Харьков¬
ского, затем — Киевского военного округов. С 1889 года он
состоял членом Государственного совета. Скончался Радец¬
кий в 1890 году. Великий князь Михаил Николаевич в 1881 году оставил
пост наместника Кавказа и был назначен членом Государствен¬
ного совета. В этот период проходила значительная реоргани¬
зация российской артиллерии. В 1903 году великий князь вы¬
ехал для лечения во Францию, в 1909 году скончался. Михаил Тариэлович Лорис-Меликов после войны отли¬
чился на административных постах. Он в 1879 году за 2 меся¬ 405
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ца справился с эпидемией ветлянской чумы в Астраханской
губернии, успешно боролся с революционным движением в
Харьковской губернии и в 1880 году был назначен министром
внутренних дел. Лорис-Меликов полагал, что нет необходи¬
мости стеснять массу мирных граждан из-за деятельности
группы революционеров. Он готовил политические реформы,
созыв лучших людей в Земскую думу, но после смерти Алек¬
сандра II и смены внутриполитического курса его проекты
были отвергнуты. Уволенный в 1881 году с поста и назначен¬
ный членом Государственного совета Лорис-Меликов уехал за
границу и умер в 1888 году. Похоронен в Тифлисе. Часть его
либеральных предложений была осуществлена в России. А.А. Тергукасова в 1879 году назначили командиром 2-го
кавказского корпуса. Скончался он в 1881 году. Н.А. Аркаса 16 апреля 1878 года за отличие произвели в ад¬
миралы; он был избран почетным членом Общества Красно¬
го Креста, а в 1879 году — пожалован знаком Красного Кре¬
ста. В 1880 году городская дума Николаева поднесла Аркасу
звание почетного гражданина города. Но здоровье приходи¬
ло в упадок, и в начале 1881 года Николая Андреевича уволи¬
ли от должности главного командира. Он остался жить в род¬
ном Николаеве и скончался 15 июня 1881 года. Заложенные
адмиралом основы железного парового судостроения в Нико¬
лаеве уже в ближайшие годы позволили начать сооружение
броненосного Черноморского флота. Степан Осипович Макаров после окончания войны отли¬
чился в нескольких направлениях. Как кораблестроитель он
предложил ряд мер по непотопляемости и живучести боевых
кораблей. Но он же предложил не менее знаменитый «Мака¬
ровский наконечник», помогавший снарядам пробивать бро¬
ню. В то же время моряк ратовал за развитие минного оружия,
а вместо броненосцев предлагал строить безбронные крейсе¬
ры оригинального типа. Как ученый, он прославился иссле¬
дованием глубинного течения в Босфоре и перемещений масс
воды и воздуха на Тихом океане. Как военный моряк, он от¬
личился в Ахал-Текинской экспедиции Скобелева*, а во вре¬ * Макарову поручалось организовать связь портов восточного
берега Каспийского моря с Астраханью и Баку (Примеч. ред.). 406
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ мя плавания по Тихому океану занимался не только гидрогра¬
фией, но также изучал возможные якорные стоянки на слу¬
чай войны. Он предупреждал перед Русско-японской войной
об опасном положении порт-артурской эскадры на открытом
рейде. Назначенный командовать флотом на Тихом океане,
вице-адмирал оживил деятельность отечественных морских
сил и погиб при одном из выходов эскадры из Порт-Артура в
1904 году. Зиновий Петрович Рожественский, после того как оставил
Болгарию, сделал блестящую карьеру на флоте, но вошел в
историю тем, что провел эскадру Балтийского флота через три
океана к поражению при Цусиме. Скончался в 1909 году. Великий князь Алексей Александрович за успешную про¬
водку понтонов из Никополя в Систово и охрану переправ су¬
хопутных войск награжден золотым оружием и орденом Св.
Георгия IV степени. В 1880 году великого князя пожаловали
в генерал-адъютанты. С 1881 года он являлся членом Государ¬
ственного совета и одновременно управляющим флотом и
морским ведомством. С 1882 года великий князь был также
членом Кабинета министров. С восшествием на престол им¬
ператора Александра III в 1882 году Алексей Александрович
вступил в управление морским ведомством, был пожалован в
генерал-адмиралы в 1883 году. Флотскими вопросами моряк
занимался мало. Бездеятельность и слабый контроль способ¬
ствовали казнокрадству, ошибкам при оснащении флота и
боевой подготовке, что привело к поражению в войне с Япо¬
нией. После Цусимы Алексей Александрович подал прошение
об отставке. В 1905 года его освободили от должности с остав¬
лением в звании генерал-адмирала. Умер великий князь в
Париже в 1908 году. Теоретик крейсерской войны Леонид Павлович Семечкин
после возвращения из США занимался коммерческой дея¬
тельность, в частности, развитием при помощи американского
капитала будущего Донбасса. Так как коммерция вошла в про¬
тиворечие со служебными обязанностями и командир клипера
«Опричник» уклонился от похода на Тихий океан, в 1880 году
его уволили в отставку. Моряк пробовал применить француз¬ 407
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  ские капиталы для развития кораблестроительной базы на
Черном море, участвовал в организации Общества франко¬
русских заводов на месте завода Берда в Санкт-Петербурге.
Помня о замысле крейсерской войны, в 1883 году Семечкин
предложил обоснование типа крейсера для действий в океа¬
нах, на основании которого франко-русским заводом были
построены корветы «Витязь» и «Рында». Однако добиться раз¬
вития отечественной кораблестроительной базы на юге при
поддержке иностранцев ему не удалось из-за возражений мор¬
ского ведомства. Семечкин в 1885 году выступил с запиской
«О необходимости и возможности развития русского торгово¬
го мореплавания и коммерческого судостроения», в которой
отметил преимущества создания своего крупного торгового
флота, независимого от заграничных перевозчиков. Моряк
обосновал необходимость государственной поддержки отече¬
ственных кораблестроителей и судовых компаний. В 1887 го¬
ду он организовал «Общество западно-русских железодела¬
тельных заводов» и пароходное общество «Северная звезда»
для связи Балтийского моря с портами Индийского и Тихого
океанов. Умер Семечкин 5(17) декабря 1889 году от инсуль¬
та, не завершив начатого. Григорий Иванович Бутаков, один из руководителей обо¬
роны берегов и портов на Балтике, после войны некоторое
время оставался не у дел. В этот период он организовал воен¬
но-морскую игру для офицеров, которая помогала разрешать
многие вопросы военно-морского дела и совершенствовать
подготовку командного состава. В 1881 году адмирала назна¬
чили главным командиром Петербургского порта. Но после
того как Григорий Иванович вступил в конфликт с Морским
министерством, добиваясь экономии расходов на постройку
броненосного фрегата «Владимир Мономах», его сняли с по¬
ста и назначили в Государственный совет. После «сдачи в ар¬
хив», как горько говорил адмирал, он в 1882 году скончался. Иван Иванович Бутаков после возвращения из похода к
берегам США был назначен в 1879 году эскадр-майором им¬
ператора. В 1882 году умер. Похоронен на Лазаревском клад¬
бище Александро-Невской лавры. 408
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ С турецкой стороны, разумеется, нельзя забыть Османа-
пашу, который вошел в историю как решительный и искус¬
ный руководитель обороны Плевны. Он был одно время во¬
енным министром Турции, а во время Греко-турецкой войны
1897 года Нури-Гази Османа-пашу назначили главнокоман¬
дующим турецкой действующей армии. Скончался он в
1900 году. Можно только догадываться, каков мог быть исход войны
на Балканах, если бы турки главнокомандующим назначили
Османа-пашу либо ему хотя бы доверили командование ар¬
мией, не связанной в крепости, в Восточной Болгарии или на
подступах к Шипке.
БИБЛИОГРАФИЯ Аренс Е.И. Историко-тактический очерк минных заграж¬
дений. СПб., 1883. Аренс Е.И. Роль флота в войну 1877—1878 гг. СПб., 1903. Аренс Е.И. Загадочный эпизод последней турецкой кампа¬
нии. СПб., 1902. Белавенец И.И. Лейтенант Зацаренный — герой русско-ту¬
рецкой войны 1877—1878 годов за освобождение болгар.
СПБ., 1907. Беляев Н.И. Русско-турецкая война 1877—1878 гг. М.:
Воениздат, 1956. Бескровный JI.Г. Русское военное искусство XIX в. М.: На¬
ука, 1974. Бутаков Иван Иванович // Русский биографический сло¬
варь. СПб., 1908. Т. III. С. 517. Веста И Военная энциклопедия. 1912. Т. IV. С. 336—337. Вильсон X. Броненосцы в бою. 1855—1895. М., 2003. T.I. Грибовский В.Ю., Познахирев В.П. Вице-адмирал З.П. Ро¬
жественский. СПб., 1999. Добровольный флот России// Военная энциклопедия. М.:
Воениздат, 1995. Т. 3. С. 89. Захаров С.Е. и др. Тихоокеанский флот. М.: Воениздат,
1966. Золотарев В.А., Межевич М.Н. История нелегкой победы.
М.: Наука, 1979. Зебдетуль-Хакаик. Сборник турецких документов о после¬
дней войне / Перевод с турецкого трех последних глав сбор¬
ника «Зубдетуль-Хакаик», составленного Ахмет-Мидхат-эф-
фенди // Приложение к «Военному сборнику». СПб., 1879. Зубов Н.Н. Отечественные мореплаватели — исследовате¬
ли морей и океанов. М.: Географгиз, 1954. Кондратенко Р.В., Семечкин Л.П. Судьба теоретика крей¬
серской войны. СПб., 2003. 410
БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ Костин Б. Скобелев. М.: Патриот, 1990. Кузьмин А. Записки по истории торпедных катеров. Л.: Во-
енмориздат, 1940. Лурье А. Макаров С.О. М.: Воениздат, 1949. Лурье А., Маринин А. Адмирал Г.И. Бутаков. М.: Воениздат,
1954. Макаров С.О. Документы. М.: Воениздат, 1953. Т. 1. Материалы для описания русско-турецкой войны 1877—
1878 гг. на Кавказско-Малоазиатском театре. СПб.: Тифлис,
1904-1910. Т. I—VII. Мельников Р.М. Добровольный флот. — В кн. Отечествен¬
ная история с древнейших времен до 1917 года. Энциклопе¬
дия. М., 1994. Т.2.С. 52-54. Мертвого Д.Ф. Альбом морских тактических чертежей,
таблиц и рисунков. Турецкий броненосный флот. СПб. ,1877. Мертвого Д. Военно-морское дело за границей и в России
в 1876 г. СПб., 1876. Мертвого Д. Военно-морское дело за границей и морская
хроника войны в 1877 году (оттиски из журнала «Морской
сборник» за 1877 г.). СПб., 1877. Морской атлас. Л., 1959. Т. III. Ч. 1. Описания к картам. Морской энциклопедический словарь. СПб.: Судострое¬
ние, 1991-1994. Т. 1-3. Моисеев С.П. Список кораблей русского парового и бро¬
неносного флота (с 1861 по 1917 г.). М.: Воениздат, 1948. Москва и судьбы Российского флота. Архивные докумен¬
ты и исторические очерки. М.: Изд-во Мосгорархив, 1996. Не смолкнет эхо над Балканами. Воспоминания. Письма.
Публицистика. Статьи. М.: Молодая гвардия, 1988. Общий морской список. СПб., 1900. Ч. XI. Описание русско-турецкой войны 1877—1878 гг. на Бал¬
канском полуострове. СПб., 1901—1913. Т. 1—9. Особое прибавление к описанию русско-турецкой войны
1877—1878 гг. на Балканском полуострове. СПб., 1889—1901.
Вып. I—III. Под флагом России. История зарождения и развития мор¬
ского торгового флота. М.: Согласие, 1996. 411
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Россия и Черноморские проливы. (XVIII—XX столетия).
М.: Международные отношения, 1999. Российская дипломатия в портретах. М.: Международные
отношения, 1992. Русские и советские моряки на Средиземном море. М.:
Воениздат, 1987. Русско-турецкая война 1877—1878. М.: Воениздат, 1977.
Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877— 1878 гг. на Балканском полуострове. Издание военно-историчес¬
кой комиссии главного штаба. СПб., 1898—1911. Вып. 1—97. Скрицкий Н.В. Самые знаменитые флотоводцы России.
М.: Вече, 2000. Скрицкий Н.В. Сто великих адмиралов. М.: Вече, 2001.
Скрицкий Н.В. Русские адмиралы. М.: Рипол классик, 2003.
Скрицкий Н.В. С. Макаров и торпедные атаки // Морской флот, 1998. № 1. С. 46. Скрицкий Н.В. Напрасно горцы ждали турок // Военно¬
исторический журнал, 1995. № 4. С. 46—52. Скрицкий Н.В. Подвиг моряков парохода «Веста» // Коле¬
со времени, 1998. № 1. С. 76—79. Скрицкий Н.В. Начало русско-турецкой войны 1877—
1878 гг. // Военно-исторический журнал, 2002. № 4. С. 69. Скрицкий Н.В. Рождение Добровольного флота // Морс¬
кой флот, 2003. № 2. С. 54—55. Сенкевич Н.Г. Россия и Критское восстание 1866—1869 гг.
М.: Наука, 1970. Хребтов А. Бой «Весты». М., 1878. Чубинский В. Об участии моряков в войне с Турциею 1877—
1878 гг. СПб., 1889. Широкорад А.Б. Русско-турецкие войны 1676—1818.
Минск: Харвест. М.: ACT, 2000. Широкорад А.Б. Россия — Англия: неизвестная война
1857-1907. М.: ACT, 2003. Широкорад Л. 5. Тысячелетняя битва за Царьград. М.: Вече,
2005. Яровой В.В. Краткий очерк истории Добровольного флота //
Гангут. СПб., 1992. Вып. 3. С. 81-85. Herbert F. W. The defense of Plevna, 1877. London, 1911.
СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 Глава I. ПРИЧИНЫ И ЗАРОЖДЕНИЕ ВОЙНЫ 6 Предыстория русско-турецких трений 6 Вопрос о защите интересов славян 9 Русско-английские трения . 25 Первый балканский гамбит 29 Второй балканский гамбит 32 Глава II. ВОЗМОЖНОСТИ РОССИИ И ТУРЦИИ ПЕРЕД ВОЙНОЙ 36 Экономическое развитие России и Турции 36 Сухопутные войска России и Турции 39 Морские силы России и Турции 50 Планы России и Турции 65 Кто стоял во главе? 71 Глава III. НАЧАЛО ВОЙНЫ 74 Несостоявшаяся крейсерская война 74 Развертывание Дунайской армии 86 Подготовка переправы 92 Переправа через Дунай 105 Таинственный Варденский эпизод 108 Глава IV. НАСТУПЛЕНИЕ РУССКИХ ВОЙСК ЗА ДУНАЕМ 110 Общий замысел наступления 110 Забалканский поход 115 Первая Плевна 120 Отход из Забалканья 131 Вторая Плевна: тайны неприступности 139 Глава V. ПЕРЕХОД РУССКИХ ВОЙСК К ОБОРОНЕ 158 Борьба за Шипку 158 Подготовка к штурму Плевны. Вылазка Османа-паши 175 413
НИКОЛАЙ СКРИЦКИЙ  Третья Плевна 185 Блокада и взятие Плевны 212 Боевые действия на других фронтах 237 Глава VI. БОРЬБА ЗА КАВКАЗ 244 Общий ход наступления в горах 244 Баязет 249 Борьба на Черноморском побережье 252 Осада Эрзерума и Карса 261 Глава VII. ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ В БОЮ 271 Русские и турецкие морские силы на Черном море 271 Оборона Черноморского побережья 276 Действия судов Активной обороны 287 Героическая «Веста»: правда и вымысел 305 Первые торпедные атаки 314 Борьба на Нижнем Дунае 322 Глава VIII. ЗИМНИЙ ПОХОД ЗА БАЛКАНЫ 329 Отказ от мирных переговоров с Турцией 329 На Софию 332 Шипка—Шейново 336 Путь на Константинополь 346 Действия союзных армий 352 Глава IX. ОТ ВОЙНЫ К МИРУ 354 Сан-Стефанский договор 354 Подготовка к возможной войне с Англией 362 Цимбрийская экспедиция 377 Создание Добровольного флота 384 Берлинский конгресс: потерянные победы 389 После войны 394 Заключение 396 Библиография 410
Научно-популярное издание
Военные тайны России Скрицкий Николай Владимирович БАЛКАНСКИЙ ГАМБИТ
Неизвестная война 1877—1878 гг. Генеральный директор Л.Л. Палъко
Ответственный за выпуск В.П. Еленский
Главный редактор С.Н. Дмитриев
Редактор О, В. Сергеева
Корректоры О.Н. Богачева
Верстка И.В. Резникова
Разработка и подготовка к печати
художественного оформления ДБ. Грушин ООО «Издательство «Вече 2000» ЗАО «Издательство «Вече» ООО «Издательский дом «Вече» 129348, Москва, ул. Красной Сосны, 24. Гигиенический сертификат
N° 77.99.02.953.П.001857.12.03 от 08.12.2003 г. E-mail: veche@veche.ru
http://www.veche.ru Подписано в печать 23.11.2006. Формат 84x108 ‘/32.
Гарнитура «Ньютон С». Печать офсетная. Бумага офсетная.
Печ. л. 13. Тираж 5 000 экз. Заказ N° 542. Отпечатано с готовых диапозитивов
в ОАО «Рыбинский Дом печати»
152901, г. Рыбинск, ул. Чкалова,8
Вниманию оптовых покупателей! Книги различных жанров
можно приобрести по адресу:
129348, Москва, ул. Красной Сосны, д. 24. Акционерное общество «Вече»,
тел.: (095) 188-16-50,188-88-02,182-40-74 Филиал в Нижнем Новгороде
«ВЕЧЕ—НН» тел.: (8312) 64-93-67,64-97-18 Филиал в Новосибирске
ООО «Опткнига—Сибирь»
тел.: (3832) 10-18-70 Филиал в Казани
ООО «ВЕЧЕ-КАЗАНЬ»
тел.: (843) 571-33-07 Филиал в Киеве
ООО «ВЕЧЕ-УКРАИНА»
тел.: (044) 537-29-20
Император Александр II Великий князь
Николай Николаевич Цесаревич Александр Александрович
Английская королева Виктория Австрийский император Франц-Иосиф
Бенджамин Дизраэли, лорд
Биконсфилъд Дьюла Андраши Александр Баттенберг Отто фон Бисмарк
Султан Абдул-Азиз Султан Абдул-Гамид Султан Мурад V
М.Д. Скобелев
И.В. Гурко Н.П. Игнатьев М. Т. Лорис-Меликов Н.Н. Обручев
С.О. Макаров З.П. Рожественский
С.С. Лесовский А.А. Попов
А.Н. Куропаткин Э.И. Тотлебен
А.М. Горчаков П.А. Шувалов
И. С. Аксаков В. В. Верещагин
Лагерь под Тырново. 14 июня 1877 г. Бой парохода «Веста» с турецким броненосцем «Фетхи-Буленд»
в Черном море 11 июля 1877 г.
МД. Скобелев на коне МД Скобелев под Плевной
Вступление русских войск в Софию Шипка - Шейново
Карс. Современный вид Баязет. Современный вид
Подписание Сан-Стефанского мирного договора Храм Святой Софии в Стамбуле (Константинополе)