Текст
ВОЕННАЯ
ЭНЦИКЛОПЕДІЯ
Я Д П Д (I д л п и IIД п П П Д Я (IП Я (1 Я II Г) (I (1 и и я я Й (1 и и я П Д інняі пТ
ПОДЪ РЕДАКЦІЕЙ
заслуженнаго профессора Николаевской Инженерной Академіи, генер.-лейтен.
К. И. Величко, полковника В. Ѳ. Новицкаго, преподавателя Никола-
евской Инженерной Академіи, военн. инжен., полковника А. В. фонъ-Шварца,
полковника В. А. Апушкина и капитана 1-го ранга Г. К. фонъ-Шульца.
ВЪ СОСТАВЪ РЕДАКЦІИ ВХОДЯТЪ:
артиллеріи полковникъ Р. И. Башинскій, полковникъ Н. П. Вишняковъ,
полковникъ Н. Е. Духанинъ, генерал. штаба полковникъ В. А. Златолин-
скій, кораб. инженеръ, полковникъ Н. Н. Кутейниковъ, генеральнаго штаба
полковникъ А. К. фонъ-Нерике и лейтенантъ Н. Н. Нордманъ.
Звѣздочкой * отмѢченЫ статЬи, къ которЬімъ
имѣются иллюстраціи на вкладнЬіхъ таблицахъ
(портретЬі, схемЫ, картЫ, чертеЖи, рисунки и проч.).
Типографія Т-ва И. Д • .Сытина, Пятницкая улица/ соб. домъ.
Москва.—1914.
КРУКОВСКІИ, Феликсъ Антоновичъ
(Станиславовичъ), г.-м., быып. наказы, ата-
манъ Кавказ. лин. войска, герой Кавказ. войны,
род. въ 1804 г. въ Гродп. губ., воспитывался въ
іезуит. коллегіи, 8 сит. 1821 г. вступилъ въ служ-
бу у.-оф-ромъ въ л.-гв. Подольск. кпрас. п. и въ
1823 г. б. произв. въ 1-й офицср. чинъ; въ 1829 г.,
въ чинѣ пор-ка, К. б. переведенъ въ Татар. улан.
п., по расформ-иіи к-раго, въ 1833 г., въ чипѣ
кап-на, перешелъ въ Рижск. драг' п.; въ 1837 г.
произв. въ майоры, а въ 1839 г. назначенъ
ком-ромъ Горско-лии. казач. п. на Кавказѣ. Въ
1840 г. К. принялъ участіе въ усмиреніи чечен-
цевъ, при чемъ особенно отличился въ дѣлѣ
при аулахъ Чемулго и Шепалукъ, а въ бою на
р. Форгангѣ б. тяж. раненъ. Въ 1841 г. К. исхо-
дилъ съ полкомъ всю Чечню; въ 1842 г., про-
изведенный въ подплк., оиъ охранялъ верхи,
теченіе р. Терекъ п М. Кабарду, все время имѣя
стычки съ горцами, а въ 1843 г. принялъ въ
комаид-иіе Хоперскій лин. казач. п., съ 2 сот-
нями к-раго онъ въ томъ же г. отбилъ ночн.
нападеніе 4-тыс. скоппща горцевъ на ст. Бе-
ксшевскую, разсѣялъ его и тѣмъ спасъ Пяти-
горскъ. Чипъ полк. и орд. св. Георгія 4 ст. были
наградою К. за этотъ подвигъ, молва о к-ромъ
прошла по всему Кавказу и сдѣлала имя К.
славнымъ даже среди горцевъ, к-рые слагали
о К. пѣсни. По желанію намѣстника ки. М. С.
Воронцова, въ 1845 г. К. б. назн. ком-ромъ Нп-
жегород. драг. п. Съ этимъ полкомъ К. совер-
шилъ рядъ эксп-цій въ Чечню и Дагестанъ.
Дѣйствія его въ Гойтпнскихъ и Гехпнскпхъ лѣ-
сахъ, на бор. р. Мартана, подъ Гергебилемъ,
Салтами, Ахты и Мискииджи закрѣпили боев.
репутацію К., а заботы его по устр-ву полка
на новой его стоянкѣ въ Чиръ-Юртѣ—и репута-
цію отлпч. адмпн-ра п хозяина. Въ 1848 г. К.
б. произв. въ г.-м. и нази. наказы. атаманомъ
Кавказ. лин. войска. На этомъ посту отлпч. боев.
и адмиипстр. кач-ва К. проявились въ поли,
мѣрѣ и заслужили ему благоговѣйп. любовь ка-
заковъ. Въ его простомъ образѣ жизни «по-ка-
зачьи», въ простой казач. одеждѣ, они видѣли
уваженіе къ своимъ обычаямъ, къ нимъ самимъ.
Такъ, будучи католикомъ, К. каждое воскресенье
вмѣстѣ съ казаками ходилъ въ православ. цер-
ковь. Въ 1849—51 гг. оиъ участвовалъ въ кач-вѣ
Военная Энциклопедія. Т. XIV.
нач-ка отряди, кав-ріи въ эксп-ціяхъ за рр. Ку-
бань и Бѣлую. Въ янв. 1852 г. онъ выступилъ
съ отрядомъ ки. Барятинскаго въ свою послѣд.
эксп-цію къ верховьямъ р. Гойты. 18 янв. ко-
лонна подошла къ лѣсн. хуторамъ близъ аула
Дуба и укр-нію Урусъ-Мартаиъ. Казаки б. вы-
сланы впередъ, съ ними отправился и самъ К.
Выбивъ чеченцевъ изъ заваловъ, казаки во-
рвались въ аулъ и разсыпались по саклямъ. Оп і-
саясь, что при этихъ условіяхъ казаки будутъ
перебиты по-одиночкѣ, К., сопровождаемый все-
го лишь 20 казаками и майоромъ Полозовымъ,
подскакалъ къ аулу и. остановившись близъ ме-
чети, приказалъ трубить сборъ. Въ это время
изъ оконъ мечети грянулъ залпъ, к-рымъ К. б.
смерт-но раненъ, а затѣмъ изъ блпжайш. овра-
га выскочили горцы и въ шашки бросились
21
322
Крупповскій заводъ —Круппъ, Ф.
на растерявшійся конвой. Ординарецъ К., ка-
закъ Толчаиновъ, пытался было вынести гене-
рала изъ сѣчи. «Брось меня и спасайся самъ»,
успѣлъ только сказать К., но Толчаиновъ не
оставилъ его и б. изрубленъ горцами вмѣстѣ
со всѣмъ конвоемъ и майоромъ Полозовымъ,
К. также б. добитъ шашками. Прискакавшіе на
помощь Нижегородцы нашли трупъ своего бывш.
ком-ра обобраннымъ до-нага. Кн. Барятинско-
му удалось за дорогую цѣну выкупить впослѣд-
ствіи Георг. крестъ и орд. св. Станислава 1 ст.,
принадлежавшіе К., шашку же и кинжалъ его
Шамиль не согласился уступить ни за какія
деньги. К. похороненъ въ стаи. Екатерииоград-
ской, гдѣ на его могилѣ стоитъ скромн. па-
мятникъ. «Если бы выбрать изъ войска тыся-
чу лучшихъ людей,—писалъ кн. Воронцовъ воеи.
министру,—и у каждаго изъ этихъ людей взять
его лучшія достоинства и качества, то и тогда
сумма ихъ не перевѣсила бы тѣхъ качествъ,
к-рыми обладалъ покойный атаманъ, совершен-
но незамѣнимый для нашего Кавказскаго ка-
зачества». Въ 1902 г., въ 50-ю годовщину смер-
ти К., имя его по Высочайшему повелѣнію б.
присвоено 1-му Горско-Моздокскому кои. полку
Терскаго казач. войска, а по иниціативѣ бы-
вшаго тогда наказнымъ атаманомъ этого вой-
ска г.-л. Толстова на мѣстѣ гибели К. поста-
вленъ памятникъ: большой чугунный крестъ на
пьедесталѣ изъ бѣлаго камня, обтесаннаго въ
видѣ пирамиды. (А. И. Никольскій и П. А.
Чернощековъ, Воииск. пов-сть казач. войскъ,
«Истор. очеркъ воеи. мии-ства», Спб., 1907; Фе-
лицынъ, Кошевые войсков. иаказ. атаманы бы-
вшихъ Чериомор. и Кавказ. лии. войскъ; Б. Пот-
то, Исторія Нижегород. драг. п., тт. IV, V и
VI, Спб.; «Кавказ. Сб.», тт. V, VIII и XIII;
Ольиіевскій, Кн. Барятинскій на лѣв. флангѣ
Кавказ. линіи, «Рус. Стар.» 1879 г., т. XXIV;
«Кавказъ» 1902 г., № 20; «Казбекъ» 1902 г.,
№ 1245; «Тер. Вѣд.» 1902 г., №№ 13, 14,16 и 18;
Пр. по Терскому казач. войску 1902 г., № 7.).
КРУППОВСКІЙ ЗАВОДЪ. См. Круппъ.
КРУППЪ, Фридрихъ, акціонерное о-во,
располагающее обширнѣйшими въ мірѣ заво-
дами въ Эссенѣ (Вестфалія) для изготовленія
арт. орудій, сна-
рядовъ, лафе-
товъ, станковъ и
брони и имѣю-
щее собствен-
ную верфь для
постройки воеи.
судовъ разл. ти-
повъ. Фирма Фр.
К. основана Пе-
тромъ Фридри-
хомъ!! въ 1810г.,
въ 1811 г. уже б.
пущена въ ходъ
первая плавиль-
ная печь для ли-
той стали; въ
1818 г. б. вы-
строены первыя
Альфредъ Круппъ. тпгел. печи. Въ
1843 г. начато
производство руж. стволовъ и въ 1847 г. изго-
товлено первое орудіе (3-фн. изъ литой стали).
Въ 1851 г. К-скій заводъ впервые обратилъ на
себя вниманіе на всемірной Лондой, выставкѣ
литой цѣлыі. стальн. болванкой вѣсомъ 2.250 клг.
(137,5 пд.), что для того времени явилось пер-
вымъ опытомъ. Къ этому времени на заводѣ
работало всего до 350 рабочихъ. Въ 1853 г. но-
вый владѣлецъ завода, Альфредъ К., взялъ па-
тентъ на изг-вленіе цѣльно-катан. бандажей къ
ж.-д. колесамъ, т.-е. безъ сварки. Въ 1854 г. б.
изготовлено первое 12-фи. ор., въ 1861 г. уста-
новленъ самый крупн. тогда 50-тн. молотъ, въ
1862 г. фирмой б. выработанъ плоскій клин.
затворъ для орудій, и съ этого времени заводъ
считаетъ своей спец-стыо клин. затворы для
всѣхъ орудій, отдавая имъ всегда преимущ-во
передъ поршневыми. Въ этомъ же году произ-
ведена первая отливка стали по способу Бес-
семера. Начиная съ 60-хъ гг., произв-во арт.
орудій на заводѣ Круппа стало быстро про-
грессировать, а число рабочихъ возрасло до
8 т.; въ 1863 г. заводомъ б. выстроена первая
колонія жилищъ для своихъ рабочихъ. Въ 1865 г.
фирма пріобрѣла въ собств-сть иѣск. желѣз.
рудниковъ съ домеи. печами. Въ томъ же году
б. выработанъ цилиндропризматич. клин. за-
творъ и учреждено стрѣльбище въ Эссенѣ для
испытанія орудій. Въ 1867 г. установлено про-
изв-во скрѣпленныхъ кольцами орудій крупн.
клб. и въ этомъ же году на Париж. всемір. вы-
ставкѣ фирма демонстрировала 35,5-см. (14-дм.)
ор. и болванку литой стали вѣсомъ 40 т. клг.
(1.575 пд.). Въ 1868 г. фирма пріобрѣла к.-угол.
копи близъ Бохума, а въ 1869 г. ввела марте-
новскій процессъ для полученія литой стали.
Въ 1879 г. на фабрикахъ, рудникахъ, копяхъ и
при домен. печахъ фирмы работало уже 11 т.
раб. Въ 1876 г. б. основанъ полигонъ въ Меп-
пснѣ. Въ 1889 г.
выработана но- .......
вая конструкція
орудій съ быстро
запирающимся 1
замкомъ (скоро-
стрѣл. пушки) Н
Къ этому време- мМг
ни общее число .
рабочихъ пре-
вышало 23 т. Въ
П' ріо ъвр м ни ч - < '''•
1 92 гг. фи і
Мс вв яа у я
пр в з во* бр . ' * ‘
1,1 я 4 10 б- ’ ’ ' ’ (:ч Ж» і. <
пріо рѣт иъ ла
водъГрюзонавъ Щ
Магдебургѣ п
пресса на 2 и 5 т.
тн. давленія. Въ 1896 г. сначала поступили подъ
техиич. надзоръ фирмы, а затѣмъ въ 1902г. окон-
чательно б. пріобрѣтены машии. фабрика и ко-
рабел. верфь акц. о-ва «Германія» въ Килѣ. Къ
этому времени фирма насчитывала у себя уже
до 45 т. раб. Въ 1903 г., послѣ смерти послѣд-
няго единоличи. владѣльца фирмы, Фридриха-
Альфреда К. (ум. въ 1902 г.), завѣщавшаго всѣ
заводы своей старшей дочери, б. основано акц.
общ-во подъ фирмою «Фридрихъ Круппъ» съ
основнымъ кап-ломъ 160 милл. марокъ. Во гла-
вѣ фирмы стоитъ правленіе изъ 11 членовъ и
ревпзіон. совѣтъ изъ 4 чл.; админ-цію заводовъ
составляютъ ок. 5 т. ч., общее число раб. ок. 60 т.,
Его Императорское Высочество
Великій Князь
МИРИЛЪ МИ^ИЛОВИЧЪ.
Августѣйшій Шефъ 49-го пѣхотнаго
Брестскаго полка (съ 26 августа 1912г.)
(Т. V, стр. 66).
Его Императорское Высочество
Великій Князь
ПАВЕЛЪ ЯЛЕКСННДРОВИЧЪ.
Августѣйшій Шефъ 79-го пѣхотнаго
Куринскаго полка.
(Т. XIV, стр. 406).
Генералъ-адъютантъ
Н. Л. Примаковскій.
(Т XIV, стр. 325).
Генералъ отъ артиллеріи
П, Н. Примаковскій.
(Т. XIV, стр. 325).
Генералъ-лейтенантъ
М. К. Примаковскій,
(Т. XIV, стр. 324).
Генералъ-маіоръ
кн. Н. Д. Нудашевъ.
(Т XIV, отр. 369).
Генералъ-лейтенантъ
П. С. Кубпицкій.
(Т. XIV, стр. 368).
Генералъ отъ кавалеріи
Н, П. Нулгачевъ.
XIV, стр.иЗВЗ).
> ЙЕ
Генералъ отъ инфантеріи Генералъ отъ инфантеріи Генералъ отъ инфантеріи
И. П. Пульневъ. П. Я. Нупріяновъ. гр. Д. Д. Нурута.
(Т. XIV, стр. 389). (Т XIV, СТГ. 400). (Т. XIV, стр. 424).
Круппъ, Ф.
323
изъ коихъ свыше половины работаетъ на фа-
брикахъ въ Эссенѣ Главной спсц-стыо сталелит.
фабрикъ въ Эссенѣ является тигел. сталь, отли-
чающаяся большою чистотою и однородностью;
она идетъ на изгот-ніе издѣлій, требующихъ
наибол. прочности (стволы орудій и ружей, бро-
небойи. гранаты, нѣк-рыя части локомотивовъ,
парох. машинъ, вальцы и т. п.). Выдѣлывается
также мартенов сталь для брони, снарядовъ,
лафетовъ, котельн. листовъ и т. п. и бессеме-
ров сталь для различ. вагон. частей Особый
отдѣлъ составляетъ пудлинговое желѣзо, иду-
щее исключ-но на переплавку для выдѣлки ти-
гел. стали. Для спеціал. цѣлей (орудія, броня,
снаряды) готовятся спеціал. сплавы стали съ
вольфрамомъ, никкелемъ, хромомъ, молибде-
номъ и т. д. Главное произв-во заводовъ въ
Эссенѣ составляютъ: орудія разл. клб. и родовъ,
брон башни, щиты, станки, лафеты, передки,
заряд. ящики; боев. припасы, въ видѣ готов.
патроновъ и снаряженныхъ снарядовъ съ труб-
ками; разл. рода снаряды; руж. стволы, броня
для к-блей и крѣпости установокъ. Заводы из-
готовляютъ также разнообраз. издѣлія и для
ж-д дѣла колеса, бандажи, оси, рессоры, ча-
сти для постройки к-блей, пароходныя и всякаго
рода друг. машины, лист. желѣзо, вальцы, ин-
струмент. сталь и т. п Въ Эссенѣ имѣется до
60 мастерскихъ, въ к-рыхъ находится свыше
5.700 шт. разл. станковъ, 20 прокати, станковъ,
150 паров. молотовъ вѣс 0,1 до 50 тн, 65 ги-
дравлич прессовъ, 600 подъемн. крановъ отъ
400 клг. до 150 т. клг. подъемн. силы. Для при-
веденія въ движеніе станковъ, молотовъ, кра-
новъ и т. п. имѣется свыше 370 паров. котловъ,
514 паров. машинъ (отъ 2 до 3.500 л. с.), съ об-
щею мощ-тыо до 44 т. л. с., 570 электрич.
двиг-лей съ общею мощ-тыо до 8.200 л. с. Въ
теченіе года заводъ сжигаетъ до 100 милл. пд.
угля, считая въ томъ числѣ коксъ и брикеты.
Весь уголь заводовъ К. поступаетъ изъ собств.
копей и коксовая печей близъ Эссена и въ
Бохумѣ, гдѣ общая ежегод добыча превыша-
етъ 110 милл пд. угля и 20 милл. пд кокса
На полигонѣ въ Меппенѣ, занимающемъ пло-
щадь дл. 25 клм и шир. 4 клм., ежегодно про-
изводятся тысячи балистич опытовъ, на к-рые
расходуется до 3.500 пд. бездым. пороха. Опыт-
ныя стрѣльбы производятся также и на стрѣль-
бищахъ въ Эссенѣ, гдѣ ежегод расходъ поро-
ха болѣе 1 т. пд. Снарядовъ на опыты и стрѣль-
бы расходуется свыше 32 т. пд. Для добычи
руды фирма разрабатываетъ до 30 рудниковъ;
выплавка чугуна производится въ домен. пе-
чахъ 4 чугунноплав. заводовъ, изъ к-рыхъ за-
водъ въ Рейнгаузенѣ является однимъ изъ са-
мыхъ знач-ныхъ въ Европѣ: въ немъ работа-
ютъ 3 домен. печи, выс. по 23 мтр., съ суточ-
ной выплавкой чугуна до 15 т. пд., и 3 печи,
высотою по 26 мтр, съ выпускомъ до 30 т. пд
чуг. въ сутки; ежедневно на этихъ заводахъ
переплавляется ок 100 т. пд желѣз руды. Изъ
принадлежащихъ фирмѣ Ф. К. сталелит. и ма-
шинодѣлат. заводовъ, кромѣ расположенныхъ
въ Эссенѣ, наиб. знач-ный помѣщается въ Бу-
кау (Бискай), близъ Магдебурга, глав, спец-сть
к-раго составляетъ брон. сталь съ особымъ свой-
ствомъ металла, соединяющаго большую твер-
дость на пов-сти съ проч-тью и вязкостью внутр.
слоевъ (круппированная броня). Изъ воен пред-
метовъ заводъ въ Магдебургѣ готовитъ брон.
оруд. башни, брон. закрытія для наблюдат. пунк-
товъ, дальномѣровъ и прожекторовъ, а также
орудія мал клб. съ лафетами и передками. Кро-
мѣ того, готовятся части дробил. машинъ, мо-
стовъ, пароходовъ, подъем. краны, гидравлич.
прессы и полныя машин. оборуд-нія для са-
мыхъ разнообраз. фабрикъ, включая и порох.
заводы. Въ Букау имѣется 70 пар. машинъ съ
общею мощи, свыше 2 т. л. с., 116 электромо-
торовъ съ общею мощи. 1.240 л. с, 1 508 стан-
ковъ и 379 крановъ съ общей подъемн. силой
до 150 т. клг. Верфь «Германія» строитъ и снаб-
жаетъ соотвѣтств. машинами и полн. снаряже-
ніемъ и вооруженіемъ воен к-бли всѣхъ ти-
повъ, включая и подвод лодки, пароходы, ле-
доколы и доки (см «Г е р м а н і я»). При верфи
имѣется сталелит. заводъ, машиностроит. фа-
брика и отдѣленіе для постройки паров. котловъ.
Въ верфи 7 эллинговъ, изъ к-рыхъ 4 крытыхъ—
для постройки болып. к-блей и одинъ—для по-
стройки мин-цевъ; на заводахъ при верфи—
1056 разл. станковъ, 10 пар. молотовъ, 105 подъ-
ем. крановъ, изъ к-рыхъ одинъ, береговой, въ
150 тн., и 172 динамомашины и электромото-
ра. Для лучшаго обезпеченія благосостоянія ра-
бочихъ фирма содержитъ магазины (болѣе 80),
ссудныя и страх кассы, больницы и даже жили-
ща (ок 6 т домовъ) для помѣщенія въ нихъ бо-
лѣе заслуженныхъ семейн рабочихъ. Въ 1912 г.
фирма К. праздновала 100-лѣтіе своего сущ-нія.
По этому поводу, въ рѣчи высш. представ-ля
герм. арміи, м. проч., указывалось, что если
герм. армія достигла несравнимаго могущ-ва и
по силѣ своихъ вооруженій заняла первое мѣ-
сто въ Европѣ, то этимъ она обязана фирмѣ
К., что съ этимъ именемъ связано нѣск. яркихъ
и глубокихъ по содержанію эпохъ герм. исто-
ріи и что имя К. является символомъ герм.
патріотизма, единодушія, работоспособности и
прогресса. Эта провозглашенная слава и пре-
стижъ фирмы К. въ Германіи б. сильно ском-
прометированы въ 1913 г. разоблаченіями со-
ціалистическаго депутата Либкнехта, сдѣлан-
ными имъ въ герм. рейхстагѣ, о закулисной
сторонѣ дѣят-сти фирмы. При обсужденіи вне-
сеннаго законопроекта о новомъ усиленіи и
вооруженіи герм. арміи, съ парламент. трибу-
ны къ фирмѣ К. б. предъявлены обвиненія въ
томъ, что она: 1) занимается шпіонажемъ въ
генерал. штабѣ и содержитъ въ Берлинѣ осо-
бое свое развѣдоч. бюро, к-рое, путемъ подку-
па низш. чин-ковъ воен. мин-ства, получаетъ
важныя секрет. воен. и мор. свѣдѣнія и тай-
ные госуд. документы; 2) полученными такимъ
путемъ изъ мор. штаба конструкціями, письма-
ми и чертежами пользуется для борьбы со сво-
ими конкурентами; 3) доставляетъ герм. мор.
вѣд-ву броню и орудія на 400 марокъ дороже
за тн., чѣмъ Америкѣ; 4) главные поставщики
для Германіи—Дриллинговскіе оружейные и му-
ниціонные заводы—содержатся на франц. ка-
питалы и 5) находясь въ тѣсн сношеніяхъ съ
франц. печатью и подкупая ее, создаетъ въ
Парижѣ антигерм. настроеніе, а въ Германіи
вызываетъ обществ. возбужденіе и этимъ побу-
ждаетъ къ нов. вооруженіямъ и заказамъ. Озна-
ченныя разоблаченія б. отчастц подтверждены
въ отвѣтной по этому поводу рѣчи воен. мин-ра
ген. фонъ-Герингена въ рейхстагѣ; онъ заявилъ
о привлеченіи къ судебн. отвѣт-ности замѣшан-
ныхъ въ этомъ дѣлѣ чин-ковъ воен. мин-ства и
служащихъ фирмы К. и согласился на учрежде-
ніе особ. контрол. к-сіи, съ представ-лями рейхс-
21*
324
Крупчицы — Крыжановскіе: М. К.
тага и особо приглашенными экспертами, для
разсмотрѣнія вопроса о поставкѣ предметовъ во-
оруженія для арміи и флота. Въ связи съ этими
разоблаченіями фирму К. обвиняютъ также въ
томъ, что она создала во всей Германіи сѣть
воен. ферейиовъ и шовинист. изданій, пропо-
вѣдующихъ необходимость новыхъ вооруженій
и неизбѣжность войны съ Франціей и Англіей.
КРУПЧИЦЫ, сел. Кобринск. у., Гродн. губ.
Дѣло 6 снт. 1794 г. (въ польск. инсуррекц. вой-
ну). Разбивъ 4 снт. 1794 г. у Кобрина ав-рдъ
ген. Сѣраковскаго, командовавшаго польск. вой-
сками, Суворовъ съ 13-тыс. к-сомъ 6 снт., въ
7 ч. у., двинулся къ К., гдѣ глав, силы Сѣра-
ковскаго занимали сильн. позицію за болотист.
ручьемъ. Впереди позиціи было топкое болото,
шир. ок. 200 шаг., на флангахъ—лѣсистые хол-
мы, а въ тылу — Крупчицкій мон-рь. Передъ
фронтомъ позиціи поляки выставили сильную
арт-рію, въ составъ к-рой входили орудія крупн.
клб. Не доходя 3 вер. до К., въ 8 ч. у. Суво-
ровъ сталъ развертывать боев. порядокъ; поля-
ки встрѣтили его арт. огнемъ Рекогнос-ка Пе-
реяславскихъ к.-егерей выяснила, что болото
непроходимо для кав-ріи. Лобовая атака польск.
позиціи не обѣщала успѣха и грозила болып. по-
терями; для обхода наши силы были малы. Тогда
Суворовъ приказалъ: пѣхотѣ атаковать съ фрон-
та ближе къ лѣв. флангу прот-ка; одну часть
к-цы направилъ въ обходъ слѣва, а другую
справа. Пѣхота, подъ нач-вомъ ген. Буксгевде-
на, двинулась впередъ, но болото оказалось глу-
бокимъ. Встрѣченная огнемъ батарей и неся
большія потери, пѣхота начала разбирать близ-
стоявшія избы и по наскоро устроенной га-
ти черезъ часъ переправилась черезъ болото,
перетащивъ на рукахъ 4 полков. пушки. Устрои-
вшись затѣмъ, она построила боев. порядокъ
подъ угломъ къ позиціи Сѣраковскаго, а ок.
12 ч. д. ударила во флангъ противника. Поляки
перемѣнили фронтъ и встрѣтили атаку. Послѣ
жесток. рукопашной схватки Сѣраковскій на-
чалъ отступать, соблюдая полн. порядокъ. Въ
это время на обоихъ флангахъ показалась на-
ша кав-рія. Лѣвофланг. кав-рія (Переяславцы
ген. Исленьева) перешла болото по ветхому, по-
чти разрушенному, мосту; правофланговая (ген.
Шевичъ) сдѣлала дальн. обходъ и, набрасывая
вѣтки, перевела коней черезъ болото въ пово-
ду. Русскіе нѣск. разъ атаковали пѣхотой и
к-цей, но поляки, несмотря на болып. потери,
отступили въ полн. порядкѣ. Они даже сдѣлали
попытку атаковать Суворова съ тыла своей
к-цей, но потерпѣли неудачу. Наступили уже
сумерки, и Сѣраковскій началъ втягиваться
въ густой лѣсъ. Преслѣдованіе становилось не-
возможнымъ, и Суворовъ прекратилъ его. На-
ши потери по разл. источникамъ колеблются
отъ 350 до 700 ч; поляки потеряли ок. 3 т.
(Д. Ѳ. Масловскій, Записки по исторіи воен.
искусства въ Россіи, Спб., 1894; И. А. Гейс-
манъ, Конецъ Польши и Суворовъ, Спб., 1898).
КРУТОЯРСКАЯ КРѢПОСТЬ, одинъ изъ
опорн. пунктовъ бывш. Уйской погранич. линіи,
входившей въ составъ Оренбург. погран. линіи;
построена въ 1739 г. на лѣв. бер. р. Уй, въ
1.743 вер. отъ Оренбурга. Какъ и всѣ кр-стцы
этой линіи, К. кр-сть состояла изъ полигонал.
ограды, въ видѣ заплота (бревенч. забора), ок.
10 фт. выс., съ двумя на противополож. углахъ
баст-ми. Г-зонъ былъ: 2 р. драгунъ, а вооруженіе
2 мѣд. и 5 чуг. пуш. Вся кр-сть б. окружена ро-
гатками. (Ѳ. Ласковскій, Матеріалы для исто-
ріи инж. иск-ва въ Россіи, ч. III, Спб., 1865).
КРУШЕВАЦЪ (Крушовацъ), гор. въ Сер-
біи, на прав. бер. Малой Моравы, въ 20 вер.
выше впаденія ея въ Большую Мораву. Въ
1453 г. (см. Ту р е ц к о-в изантійскія вой-
ны) Султанъ Магометъ II, завоевавъ Сербію,
оставилъ для обороны страны у К. армію (32 т)
сераскира Фирусъ-Бека. Между тѣмъ, намѣст-
никъ Венгріи, Гуніадъ, двинулся противъ ту-
рокъ изъ Семиградской области, перешелъ Ду-
най у Кубпна и, подойдя къ Моравѣ, располо-
жился на позиціи у сліянія рр. Ибарса и То-
плица, близъ замка Столоца, верстахъ въ 3 отъ
К. Давъ своей арміи отдыхъ, Гуніадъ быстро и
рѣшит-но атаковалъ турокъ, начавъ наступле-
ніе подъ прикрытіемъ густ. утрен. тумана Ко-
гда онъ разсѣялся, венгры бросились на прот-ка,
не успѣвшаго еще построиться въ боев. поря-
докъ. Турки понесли большія потери и прину-
ждены б. начать отст-ніе; имъ удалось еще разъ
сдержать венгровъ и возстановить бой въ свою
пользу, но Гуніадъ вторично атаковалъ съпрежн.
энергіей, и Фирусъ-Бекъ, разбитый на-голову,
попалъ въ плѣнъ; его армія б. почти вся уни-
чтожена. (Кн. И. С. Голицинъ, Всеобщ. воен. ист.
сред. вѣковъ, Спб, 1878; НеггЬегд, СезсЬісЫе
сіег Вугапііпег и. сіез ОзтапізсЬеп ВеісЬез,Вег1іп,
1884; '/лпкеізеп, СезсЬісЫѳ сіез ОзтапізсЬеп Кеі-
сЬез іп Еигора, НатЬиг^ шкі СоІЬа, 1840—63).
КРЫЖАНОВСКІЕ. 1) «Максимъ Кон-
стантиновичъ К., г.-л., герой Отеч. войны,
род. въ 1777 г. и началъ службу въ 1794 г. во
флотѣ. Произведенный въ 1797 г. въ подпор-ки,
К. въ 1803 г. б. опредѣленъ во вновь сформиро-
ванный 2-й мор. п., а въ 1807 г., въ чинѣ майо-
?а, назн. ком-ромъ б-на Импер. милиціи и въ
809 г. произведенъ въ полк-ки. Въ 1810 г К.
какъ «фрунтовику» поручено б. строев. обуче-
ніе только что сформированнаго гвард. экипа-
жа, и за доведеніе ого до отличи состоянія онъ
б. награжденъ орд св. Владиміра 4 ст. Затѣмъ
въ его же «выучку» отданъ б. 1-й флот. эк-жъ,
а въ 1811 г. К. б. поручено переформировать
б-нъ Имп. милиціи въ 3-батал. п. (л.-гв. Финлян-
скій). Съ этимъ полкомъ К. и принялъ участіе
въ Отеч. войнѣ. Въ сраженіи подъ Бородиномъ
К., получивъ приказаніе идти съ полкомъ на
лѣв. флангъ, къ д. Семеновской, подъ градомъ
ядеръ занялъ указанный ему пунктъ за Семе-
нов. оврагомъ и б. здѣсь атакованъ франц.
кав-ріей. К. встрѣтилъ ее дружн. батал. огнемъ,
подпустивъ почти вплотную, и довершилъ дѣло
штыками (контуженъ въ прав. плечо, награ-
жденъ орд. св. Георгія 4 кл.) Въ сраж. подъ
Краснымъ К. съ своимъ и л.-гв Егер. пп. под-
держалъ штыками неудачи, атаку рус. кирасиръ
на франц. пѣхоту, опрокинулъ ее, ворвался на
плечахъ въ с. Доброе и захватилъ 350 ч. плѣн.,
8 пуш. и весь обозъ марш. Даву и его марш.
жезлъ (орд св. Владиміра 3 ст.). Въкамп. 1813 г.
К. участвовалъ въ сраж-хъ при Люцснѣ (чинъ
г.-м.), Бауценѣ, Дрезденѣ и Лейпцигѣ, гдѣ и за-
кончились его боев. подвиги. Получивъ въ пер-
вый день Лейпциг. битвы (4 окт.) приказаніе
отъ Гос-ря занять и удерживать дд. Ауэнгеймъ
и Госса, К. атаковалъ послѣднюю подъ жесто-
чайш. огнемъ и б. ран. тремя пулями въ обѣ
Крыжановскіе: Н. А., П. А. 325
ноги. К. не покинулъ, однако, поля сраженія,
продолжалъ распоряжаться атакой и о. сильно
контуженъ ядромъ въ грудь, а затѣмъ снова
ран. пулею въ плечо. Вынесенный замертво изъ
боя, К. нашелъ, однако, въ себѣ силы доложить
встрѣтившемуся ему на пути Гос-рю о ходѣ
боя и б. тутъ же награжденъ имъ орд. св Ан-
ны 1 ст. Раны не позволили болѣе К. служить
въ строю; въ 1816 г. онъ б. назн казначеемъ
капитула Импер. орденовъ, съ зачисленіемъ въ
л.-гв. Финлянд. п, заслужившій подъ его коман-
дой Георг. знамена и серебр. трубы, въ 1826 г.
произв. въ г.-л, въ 1832 г назн. чл. ген.-аудит-та,
въ 1836 г.—дир-ромъ Чесмен. воен. богадѣльни
и чл. Александр. ком-та о ран., а въ 1837 г.—
к-дантомъ Спб. кр-сти и чл. воен. совѣта. Ум.
въ 1839 г и похороненъ, согласно завѣщанію,
въ мундирѣ, «крѣпко пришитомъ къ нему,—
какъ онъ говорилъ,—непріят. пулями и ядрами».
2) * Николай Андреевичъ К., г.-ад., ген.
отъ арт., бывш. Оренбург. ген.-губ-ръ, род. въ
1818 г, окончилъ арт. уч-ще, выпущенъ въ 1837 г.
оф-ромъ въ полев арт-рію, съ оставленіемъ при
•офицер. классахъ уч-ща; въ 1839 г. переведенъ
въ л -гв. 1-ю арт. ор-ду и въ томъ же году назн.
пом-комъ воен. агента въ Берлинѣ. Въ 1842 г.
К. б. назн. состоять для особ. порученій при
нач-кѣ Черномор. берег. линіи, участвовалъ
въ дѣлахъ съ горцами и за боев. отличія по-
лучилъ нѣск наградъ. Въ 1850 г. К. назначает-
ся шт-оф-ромъ по искусств. части при Кіев
арсеналѣ, а съ началомъ Вост войны—нач-комъ
арт-ріи Южной арміи и за боев. отличія при
осадѣ и взятіи Силистріи награждается зол
саблей и чиномъ г.-м. Когда воен дѣйствія на
Дунаѣ пріостановились, К. б. назн. нач-комъ
штаба арт-ріи въ Крымской арміи и принялъ
дѣят. участіе въ оборонѣ Севастополя, во вре-
мя к-рой онъ б. сильно контуженъ, а подъ нимъ
уб лошадь. По окончаніи Вост. войны К. 6.
назн. нач-комъ Мих. арт. уч-ща и ак-міи, въ
1860 г. исправлялъ долж-ть нач-ка штаба 1-ой
арміи, располож. въ Царствѣ Польскомъ, а въ
1861 г—произв. въ г-л. и назн. Варшав. воен.
ген.-губ-ромъ и завѣд-щпмъ особой канц-ріей
намѣстника Е. И. В въ Царствѣ Польскомъ; за
отлич. исполненіе этихъ трудн. и отвѣтствен
долж-тей К. б пожалованъ званіемъ г.-ад-та Е.
И. В. Въ 1862 г. К. б. произв. въ ген. отъ арт.
и назн. сперва предсѣд-лемъ к-сіи по начерта-
нію общихъ основаній военнаго и в.-мор. судо-
произ-ва и судоустр-ва, а затѣмъ чл воен. со-
вѣта и инсп-ромъ в.-учебн зав-ній, а въ 1863 г.
К б. поручено вооруженіе Кронштадта. Въ
1864 г. К. б. назн. пом-комъ ком-щаго войска-
ми Вилен воен округа, а въ слѣд. г. занялъ
постъ Оренбург. ген.-губ-ра и ком-щаго войска-
ми Оренбург. воен. окрута По этимъ долж-тямъ
ему б. подчинены и вновь пріобрѣтенная Тур-
кестан. обл. и войска, въ ней расположенныя.
Прибывъ въ Туркестанъ въ іюнѣ 1866 г., въ
разгаръ воен дѣйствій противъ Бухары, К.
принялъ на себя высшее рук-ство ими и взятіемъ
Джизака довершилъ ихъ Награжденный орд св.
Георгія 3 ст, К. отдался затѣмъ администр.
дѣят-сти по устр-ву ввѣреннаго ему края и
сдѣлалъ немало на пользу его: имъ введено
нов. положеніе объ Оренбург. казач. войскѣ,
введено земство въ Оренбург. и Уфим. губ-хъ,
введены въ краѣ новыя судебн учр-нія, при-
нятъ рядъ мѣръ къ устр-ву быта* инородцевъ,
введено положеніе о башкирахъ и организова-
но упр-ніе Киргиз. степью. Крупный перево-
ротъ, внесенный этою реформою въ укладъ
жизни киргизовъ, вызвалъ было среди нихъ
возстаніе, но К. энергично вооружен. рукой
подавилъ его. Особенное вниманіе обращалъ
К. на распростр-ніе въ краѣ просвѣщенія об-
щаго и военнаго. Съ этой цѣлью имъ б откры-
ты г-зіи въ Оренбургѣ, Уральскѣ и Троицкѣ,
реал. уч-ще въ Оренбургѣ, ремесл. уч-ще въ
Оренбургѣ, пріюты, семинаріи и низш. учеб.
зав-нія въ разл. городахъ края; основаны въ
Оренбургѣ юнкер. уч-ще и воен. прог-зія и
подготовлено открытіе 2-ой Оренбургск. воен.
г-зіи и 2-ой Оренбург. воен. прог-зіи. Содѣйствіе
К. къ развитію въ краѣ путей сообщенія, тор-
говли и промышл-сти выразилось въ сооруже-
ніи Самаро-Оренбург. ж д. и въ томъ, что от-
пускъ товаровъ на нашей вост. гр-цѣ возросъ
съ 3 милл. руб. въ г. до 12 милл. р., а ввозъ
съ 7 милл. р. до 10 милл. р. К. сдѣлалъ немало
и по воен. части, въ особ-ти по подготовкѣ по-
хода въ Хиву въ 1873 г., к-рый успѣхомъ сво-
имъ въ значит. степени обязанъ заблаговр-ному
изслѣд-нію К. путей наступленія и умѣлой орг-за-
ціи Оренбург. отряда Разносторон. дѣят-сть К.
и вся его служеб карьера прервана б. въ 1881 г.
сенатор. ревизіей края, обнаружившей большія
злоупотребленія съ башкир. землями подчинен-
ныхъ К. лицъ (д. с. с Левашова и др.). 30 мрт.
1881 г. К. безъ прошенія б. отрѣшенъ отъ
долж-ти, послѣ чего вышелъ въ отставку. По-
селившись въ своемъ родов. имѣніи въ Полтав.
губ, К. отдался лит-рѣ, к-рой не былъ чуждъ
и ранѣе. Еще въ 1858 г. имъ б. составле-
ны «Правила пріема войсками предметовъ арт.
дов-вія» и «Очеркъ устр-ва и хозяйства франц.
арт-ріи», а въ 1859 г. въ «Арт Журн.» имъ б.
напечатанъ рядъ статей о войнѣ Италіи съ
Франціей и составлены «Записки по форт-ціи
для дивизіон. арт. школъ». Въ отставкѣ имъ
написаны, романъ «Дочь Алаяръ-Хана» («Рус.
Вѣсти.» 1884 г), «Истор. записки» и статьи: «Се-
вастополь и его защитники въ 1855 г.» и «Сева-
стополь въ ночь съ 27 на 28 авг. 1855 г.» («Рус.
Стар.» 1886 г.). Начатый К трудъ по ист. польск.
возстанія, для к-раго К изучалъ польск языкъ,
остался незаконченнымъ. Ум. К. 29 апр. 1888 г.
3) * Павелъ Андреевичъ К., ген. отъ арт.,
членъ воен. совѣта, род. въ 1831 г., образова-
ніе получилъ въ арт. уч-щѣ и въ офицер. клас-
сахъ при немъ; произведенъ въ прап-ки арт-ріи
въ 1850 г., въ 1855 г. командированъ въ упр-ніе
нач-ка арт-ріи Крым. арміи и принялъ участіе
въ оборонѣ Севастополя, во время к-рой кон-
туженъ ядромъ въ грудь (въ сраж на р. Чер-
ной) и за боев. отличія награжденъ орд. св.
Анны 4 ст и чиномъ шт.-кап. Въ 1857 г. К. б.
прикомандированъ къ арт отд-нію в.-учен. ком-та
и назн. пом-комъ ред-ра «Арт. Журн.», а въ
1858 г.—и ред-ромъ его. Въ 1861 г К. б пере-
веденъ въ л -гв. Кои. арт-рію и назн. зав-щимъ
Вознесен учебн. полигономъ; въ 1863 г. при-
командированъ къ 1-му воен. Павл. уч-щу и
въ 1865 г. назн. инсп-ромъ классовъ его; въ
1866 г произв. въ полк., въ 1876 г. — въ г-м.?
въ 1878 г. прикомандированъ къ гл. арт. упр-нію;
въ 1881 г. назн. ком-ромъ Выборг. крѣп арт-ріи,
въ 1887 г.—инсп-ромъ крѣп. арт-ріи и чл к-сіи
по вооруженію кр-стей; въ 1888 г. произведенъ
въ г -л, въ 1890 г. назначенъ пом-комъ нач-ка
гл. арт-упр-нія, въ 1897 г.—чл. воен. совѣта и въ
1900 г. произв. въ ген. отъ арт. К. состоялъ чл.
326
Крыжъ — Крымскіе походы.
мног. к-сій, въ томъ числѣ к-сіи по перевооруже-
нію арміи и слѣдств. к-сіи о сдачѣ кр-сти П.-Ар-
туръ японцамъ. К. состоитъ почетн. чл. конф-ціи
Мих. арт. ак-міи. Перу К. принадлежатъ статьи:
«Нѣск. мыслей объ основ. началахъ крѣп. вой-
ны» («Рус Инв.» 1890 г., № 263) и «Воспомина-
нія о П. С. Ванновскомъ» («Ист. Вѣсти.» 1910 г.).
КРЫЖЪ, скручиваніе якорн. канатовъ при
стоянкѣ к-бля на 2 якоряхъ. Передъ съемкой
съ якоря К. необходимо развести: эта работа,
иногда оч. трудная и мѣшкотная, требуетъ рас-
клеп-нія одного изъ канатовъ, а потому разве-
деніе К. д. производиться всегда заблаговр-но.
КРЫЛО. См. Флангъ.
КРЫЛО, какъ фортифик. терминъ, теперь по-
чти не употребляется. Въ стар. крѣп. оградахъ
К. называлась часть гласиса и прикрыт. пути
между входящимъ и исходящимъ плацдарма-
ми; К. придавались также кронверкамъ и по-
добн. имъ вспомогат. наружи, постройкамъ.
КРЫЛОВЪ, Алексѣй Николаевичъ, г.-л.
по адмир-ству, ординарн. проф. Ник. мор. ак-міи
и писатель въ области в.-мор. техники; род въ
1863 г. Воспит-къ Мор. уч-ща (вып. 1884 г.), К.
недолго пробылъ въ строю. Уже въ чинѣ мичма-
на онъ началъ самостоят. изслѣд-нія по теоріи
судостроенія, мор. арт-ріи и компас. дѣлу. Пе-
редъ поступленіемъ въ Ник. мор. ак-мію К.
работалъ на постройкѣ бр-ца Императоръ Ни-
колай I, подъ рук-ствомъ корабі инж-ра Кутей-
никова; къ этому времени (1888 г.) относится
первый самостоят. трудъ К. по судостроенію—
расчетъ подкрѣпленій оруд. башни на назв.
бр-цѣ. Занявшись теоріей судостроенія, К. не
удовлетворился существующими способами рас-
чета и предложилъ рядъ собств. пріемовъ и ме-
тодовъ, вошедшихъ впослѣдствіи въ общее упо-
требленіе у насъ и за гр-цей. Въ своихъ по-
строеніяхъ К. умѣлъ сочетать теорію съ прак-
тикой, доводя резул-ты изслѣд-ній до ряда про-
стѣйш. формулъ, легко примѣнимыхъ на прак-
тикѣ. Неоднократно приглашаемый на высокіе
администр-но-технич. посты, К въ теченіе сво-
ей службы предпочиталъ имъ болѣе свобод. дѣ-
ят-сть проф-ра или долж-ти, не мѣшавшія учсн.
занятіямъ (1900—08 гг.—завѣдующій Спб.опытн.
бассейномъ). Только на 2 г. (1908—10), совпада-
вшіе съ періодомъ усилен. дѣят-сти по разработ-
кѣ чертежей нашихъ первыхъ дреднаутовъ, К.
принялъ постъ и. д. гл. инсп-ра кораблестрое-
нія и впослѣдствіи предсѣд-ля мор. техн ком-та;
затѣмъ въ 1910 г. онъ снова вернулся къ преж-
ней профессор. дѣят-сти въ Ник. мор. ак-міи и
др. высш. учебн. заведеніяхъ въ Спб., занима-
ясь въ то же время проектир-ніемъ и наблю-
дая за изготовленіемъ разн рода приборовъ
своего изобрѣтенія, введенныхъ въ употребле-
ніе на судахъ флота. Изъ науч. работъ К. упо-
мянемъ слѣдующія: «О расположеніи стрѣлокъ
на картушкѣ компаса», «Мор. Сб.» 1886 г., № 5;
«Замѣтка о теоріи и употребленіи дромоскопа
Фурнье», «Мор. Сб.» 1886 г., № 9; «Расчетъ
башни бр-ца Имп. Николай I», «Мор. Сб.» 1888 г.,
№ 5; «О новомъ дромоскопѣ», «Мор. Сб » 1886 г,
№ 10; «ЫоиѵеІІе шёІЬойе сіе саісиі йез ёіёшепіз
й’ипе сагёпе» въ «ВиП. сіе ГАззосіаІіоп ТесЪпідие
тагіііше», 1893, № 4; «А пеіѵ Ніеогу оГ ІЬе ріі-
сЫп& тоііоп оГзЬірз оп \ѵаѵез» въ «ТгапзасЫопз
оГНіѳ Іпзі. оПМаѵаІ АгсЫіесіз», 1896; «ТЬёогіѳ йи
іап^а^е зиг ипе тег Ьоиіеизе» въ «ВиП. йе ГАз-
зос. Тес. таг.», 1895, №№ 6 и 7; «А ^ѳпегаі Піеогу
оГ іЬе озсіііаііопз оГ а зѣір оп жіѵез» въ «Тгапз.
оГ Ыіе Іпзі. оГИаѵ. АгсЬ.», 1898; «Оп ІЬезІгеззез
ехрегіепсей Ьу а зсЬір іп а зеа-'ѵѵау» въ «Тгапз.
оГ ѣііе Іпзі. оГ Иаѵ. АгсЬ.», 1898; «ІІеЬег йіѳ ег-
гіѵшщепеп 8сМѵіп§ип§ѳп ѵоп §1еіс1іГбгші§ѳп еіаз-
ІізсЬеп ЗіаЬеп» въ «МаШ. Аппаіеп», I. 61, 1905;
«8иг ип іпіе^гаіѳиг йез ёдиаііопз йіНегепѣіеІІез
огйіпаігез въ «Виі. йѳ ГАсайетіе йез Зсіепсез
йѳ 8.-Р-Ъоиг& 1903»; «ТЬёогіе йез ЗсЫйгез» въ.
«Епсусіорейіе йег МаЫі. АѴіззепзсЬ.»; «Отчетъ
объ опытахъ стрѣльбы на качкѣ», 1907 г.; «Теорія
к-бля», ч. 1 и 2,1907—08 гг.; «Вибрація судовъ»,
1908 г.; «Нѣк-рыя замѣтки о крешерахъ и инди-
каторахъ», 1909 г.; «О равновѣсіи шаровой мины
на теченіи», 1909 г.; «Теорія и расчетъ жпроско-
пич-го успокоителя качки системы 0. Шлика»,
19091’.; «Конспектъ курса дифференц. и интеграл.
исчисленій, читаннаго въ Ник. мор. академіи»,
1910—11 гг.; «Курсъ теоретич. механики, читан-
ный въ инст. путей сооощ. Имп Александра I»,
1911—12 гг; «Бесѣды о способахъ опредѣле-
нія орбитъ кометъ и планетъ по малому числу
наблюденій» въ «Извѣст. Ник. мор. академіи»
1911 г, вып. I; «Лекціи о приближен. вычисле-
ніяхъ», 1911 г; «О нѣк-рыхъ дифференц. урав-
неніяхъ математич. физики, имѣющихъ прило-
женіе въ технич. вопросахъ», 1912 г., и др.
КРЫЛОВЪ (съ 1834 г.—Новогеоргіевскъ),
гор. Херсон. губ, при р. Тясминѣ, близъ Днѣпра,
памятенъ по воеи. дѣйствіямъ въ XVII в.: 26 окт.
1625 г. (см. Куруково озеро) и 1 авг.
1662г. Юрій Хмѣлыіицкій, предавшійся полякамъ,
началъ наступат. дѣйствія на зап. сторонѣ Днѣ-
пра и нанесъ подъ К. пораженіе царск. войскамъ
и. казакамъ, предводимымъ Ромодановскимъ, Зо-
лотарекомъ и Сайкомъ. (Соловьевъ, Ист. Россіи).
КРЫМСКАЯ КАМПАНІЯ. См. Восточная
война 1853—56 гг.
КРЫМСКІЕ ПОХОДЫ (1662-69 гг, 1687 и
1689 гг. и 1735—38 гг.). К. походы войскъ Моск.
гос-тва являются какъ бы продолженіемъ казач.
войнъ въ Малороссіи; они имѣли тѣ же пово-
ды-поддержку казаковъ въ борьбѣ съ К та-
тарами и тѣ же причины—прочное присоеди-
неніе Малороссіи (Украйны) къ моск. владѣ-
ніямъ (см. Казацкія малороссійскія
войны). Малороссія послѣ смерти Богдана
Хмѣльницкаго сдѣлалась поприщемъ раздоровъ,
междоусобій, измѣны и предат-ва партій казач.
войска и народа за обладаніе гетман. дост-вомъ,
к-рое со времени Б. Хмѣльницкаго стало еще
важнѣе, почетнѣе и прибыльнѣе прежняго, а
потому стало предметомъ искат-ва честолюб-
цевъ казац. старшинъ. Враждуя между собою,
они, смотря по личн. выгодамъ, отдавались подъ
покров-ство то Москвы, то Польши, то К. та-
таръ, вовлекая тѣмъ самымъ ихъ въ войну между
собою. Въ первый періодъ времени (1662—69 гг.)
Моск гос-тво, не оправившись еще отъ разо-
ренія Смути, времени (см. это) и ведя войны
то съ Польшей, то съ Швеціей, не предприни-
мало систематич. походовъ противъ Крыма, а
временами лишь высылало свои рати, иногда
большія, но почти неорг-зованныядля поддержки
той части казаковъ, к-рые оставались предан-
ными Москвѣ. Въ этихъ отдѣл. столк-ніяхъ Мо-
Крымскіе походы.
327
сква скорѣе старалась достигнуть цѣли путемъ
хитроум. переговоровъ съ ханами, чѣмъ ору-
жіемъ, а потому съ воен. точки зрѣнія событія
1662—69 гг. не представляютъ поучит-сти. Пер-
выя серьезныя предпріятія противъ Крыма на-
чались въ періодъ правленія царевны Софіи.
Первый К. походъ 1687 г. 26 апр. 1686 г.
б. подписанъ мирн. трактатъ между Россіей и
Польшей о «вѣчномъ мирѣ». «Никогда еще, при
нашихъ предкахъ, Россія не заключала столь
прибыльн. и славн. мира какъ нынѣ», оповѣща-
ла царевна Софія, не щадя памяти ни отца,
ни брата. Въ этомъ манифестѣ, однако, не б. упо-
мянуто, что миръ съ Польшей б. купленъ вой-
ной съ Турціей, условіемъ не покладать оружія,
пока король не вернетъ Каменца и др. горо-
довъ, захваченныхъ султаномъ. Вскорѣ моск.
дворъ далъ знать К. хану Селимъ-Гирею, что
россійскіе Гос-ри вступили въ тѣсн. союзъ съ
Польшей. «Воля ваша, — отвѣчалъ ханъ, —отъ
насъ задоровъ вамъ не было; миръ нарушили
вы и на васъ взыщетъ Богъ; а мы къ дружбѣ
и недружбѣ готовы». Вслѣдъ за тѣмъ у гр-цъ
Малороссіи появились татары. Бахчисарайскій
миръ 1681 г. б. нарушенъ. Еще въ то время,
когда велись безконеч. переговоры съ Польшей,
фаворитъ правит-цы и ея первый мин-ръ кн.
Василій Васильевичъ Голицынъ (см. это) про-
силъ ген. Патрика Гордона (см. Гордонъ)
изложить свои соображенія о походѣ на Крымъ.
Гордонъ, выставляя на видъ, что Россія ну-
ждается въ мирѣ и ука-
зывая на рядъ существ.
препятствій (недоста-
токъ денегъ, плохая дис-
циплина и т д.), все же
высказался за войну Ме-
жду прочимъ, Гордонъ въ
своей запискѣ отмѣтилъ,
что одной изъ глав, труд-
ностей похода является
необходимость движенія
въ теченіе нѣск дней без-
вод. степью. Подготовка
къ походу состояла изъ
объявленія указа вели-
кихъ Гос-рей о собира-
ніи полковъ для борьбы
съ крым. ханомъ; изгото-
вленія въ разрядѣ спи-
сковъ ратн. людей; рѣше-
нія числ-сти полковъ, мѣ-
ста сбора, срока сбора п
подысканія денежныхъ
средствъ. 22 окт. 1686 г.
б. рѣшено собрать армію
до 100 т. (изъ нихъ 20 т.
копейщиковъ и рейтаръ
и 40 т. солдатъ и стрѣль-
цовъ) въ Ахтыркѣ, Су-
махъ, Хотмыжскѣ и въ
Красномъ Куту. Въ Ах-
тыркѣ-Болып. полкъ кн.
В. В. Голицына. Только
1 дкб разрядъ разослалъ
городовымъ воеводамъ
списки ратн. людей, со
строг. повелѣніемъ вы-
слать ихъ въ указанныя
мѣста никакъ не позже
1 мрт. 1687 г. 22 фвр.
воеводы выѣхали изъ
Москвы. Первою ихъ заботою по прибытіи къ
полкамъ б. повѣрка ихъ состава. 1 мрт. давно
миновало, а на лицо не было еще многихъ ты-
сячъ. О числѣ «нѣтчиковъ» м. судить по тому,
что даже въ выборномъ солдатскомъ полку ген.
Гордона на смотру въ Бутыркахъ находилось
894 ч., а въ Ахтырку пришло только 789. Другой
печальной чертой рус вооруженной силы была
крайняя недисциплинир-сть войскъ. Даже все-
могущій Голицынъ съ трудомъ справился съ не-
послушаніемъ распущен. царедворцевъ, к-рыхъ
собралось въ Болып. полку ок. 3.500 ч. Въ сор-
тир-ніи людей по полкамъ, въ поджиданіи нѣт-
чиковъ и, наконецъ, въ передвиженіи частей
изъ Сумъ, Хотмыжска, Краснаго Кута и Ах-
тырки къ сборн. мѣсту на р. Мерло (лѣв. при-
токъ Ворсклы) прошло 2 мѣс. Лишь въ нач.
мая 1687 г. армія двинулась на югъ мимо Пол-
тавы, черезъ Коломакъ, рр. Орелъ и Самару къ
Конск. Водамъ, но шла медленно, съ величайш.
предосторож-тями, хотя о татарахъ не было и
слуха. Всѣ войска во время движенія сосредо-
точивались въ одну громад. массу, имѣвшую
фигуру 4-уг-ка, болѣе версты по фронту и
2 вер. въ глуб. Въ серединѣ шла пѣхота, по
бокамъ—обозъ (20 т. повоз), рядомъ съ нимъ—
арт-рія, прикрытая к-цей, на к-рой лежала служ-
ба развѣдки и охраненія. Впередъ б. выдви-
нутъ ав-рдъ изъ пяти стрѣлец. и двухъ солдат.
(Гордона и Шепелева) пп. На р. Самарѣ къ
арміи присоединились 50 т. Малоросс. казаковъ
328
Крымскіе походы.
гетмана Самойловича. Достигнувъ черезъ 5 нед
р. Конск. Водъ пройдя за это время не бо-
лѣе 300 вер, Голицынъ тѣмъ не менѣе доно-
силъ въ Москву, «что онъ идетъ на Крымъ
съ великимъ поспѣшеніемъ». 13 іюня армія пе-
реправилась черезъ Конск Воды, за к-рымп
уже начиналась К. степь, и расположилась ла-
геремъ въ ур. Большой Лугъ, недалеко отъ Днѣ-
пра. Здѣсь неожиданно выяснилось, что степь
горитъ на огромн. протяженіи—-съ юга неслись
густыя облака дыма, наполняя воздухъ нестерп.
смрадомъ. Голицынъ собралъ старшихъ вое-
нач-ковъ на совѣтъ. Послѣ долг. разсужденій
рѣшили продолжать походъ 14 іюня войско вы-
ступило изъ Б. Луга, но въ двое сутокъ могло
сдѣлать не болѣе 12 вер.: степь дымилась, тра-
вы и воды не было. Люди и лошади едва дви-
гались. Въ арміи появилось много больныхъ.
Въ такомъ состояніи войска добрались до пе-
ресохшей рѣчки Янчокрака. 16-го, къ счастью,
прошелъ пролив. дождь, освѣжившій воздухъ.
Янчокракъ наполнился водой и выступилъ изъ
береговъ. Воеводы, приказавъ построить мо-
сты, перевели армію на друг. берегъ въ на-
деждѣ, что дождь оживитъ степь. Но ожида-
нія не оправдались, вмѣсто травы степь по-
всюду б. покрыта грудами золы. Совершивъ еп. е
одинъ переходъ, Голицынъ вновь собралъ со-
вѣтъ (17 іюня) До Крыма оставалось не менѣе
200 вер. пути. Армія, правда, еще не видала
ни одного татарина, но обезсиленныя безкор-
мицей лошади не м. тащить пушки, а люди ри-
сковали погибнуть съ голода. Рѣшено: возвра-
тить армію въ предѣлы Россіи и ожидать тамъ
царск. указа, а для прикрытія отст-нія отъ на-
паденія татаръ отрядить къ низовьямъ Днѣпра
20 т. моск. войскъ и столько же Малоросс. каза-
ковъ. 18 іюня гл. силы поспѣшно двинулись
прежней дорогой, оставивъ далеко за собой
обозы. 19-го Голицынъ послалъ въ Москву до-
несеніе, явно искажавшее истину. Только глав-
ная причина, помѣшавшая вторженію въ Крымъ
(пожаръ степи и недостатокъ конск. кормовъ',
б. указана вѣрно. 20 іюня армія расположи-
лась у К. Водъ, гдѣ простояла ок. 2 нед. Не-
удачи потребовали искупител. жертвъ; надо б.
указать виновныхъ. Причина неудачи, по мнѣ-
нію соврем-ковъ, была не въ отсутствіи подго-
товки и не въ медл-сти мобилизаціи, соср-че-
нія и движенія и не въ пренебреженіи тыломъ,
а лишь въ одномъ пожарѣ степи. Пожаръ этотъ
сначала приписывали татарамъ, а затѣмъ ка-
закамъ. По мнѣнію рус. военач-ковъ, казакамъ
было невыгодно покореніе Москвой Крыма. Но
не всѣ раздѣляли это обвиненіе: Гордонъ въ
своемъ дневникѣ говоритъ объ измѣнѣ Самой-
ловича лишь какъ о слухѣ, нигдѣ самъ не об-
виняя его, а Лефортъ прямо сомнѣвается въ
измѣнѣ гетмана Тѣмъ не менѣе, Самойловича
свергли, а на его мѣсто избрали Мазепу. Ар-
мія продолжала отст-ніе. На берегахъ Мерло
(14 авг.) армію встрѣтилъ бояринъ Шереметевъ
съ царск. милостивымъ словомъ за успѣш. по-
ходъ, съ наградами для воеводъ и съ указомъ
распустить ратн. людей по домамъ. Торжест-но
извѣстила Софья народу о необычайн. подви-
гахъ воеводъ и войска. На самомъ же дѣлѣ
1-й К. походъ далъ одно: преданный Россіи Са-
мойловичъ б. замѣненъ Мазепой, стяжавшимъ
нѣск. лѣтъ спустя печал извѣс-ть 15-лѣт. Царь
Петръ посмотрѣлъ на событія иначе: онъ долго
не хотѣлъ принимать награжд. «побѣдителей».
Второй К. походъ 1689 г. Не болѣе уда-
ченъ б. походъ противъ татаръ и польск. ко-
роля; лишь съ великимъ трудомъ собравъ мало-
числ. войско, Голицынъ лѣт. 1687 г. направилъ
свою армію, подъ нач. гетм. Яблоновскаго, къ
Каменцу. Поляки только посмотрѣли на кр-сть
и возвратились домой Весна и лѣто 1688 г. про-
шли въ дипломатич. переговорахъ между Поль-
шей и Россіей, а между тѣмъ К. ханъ съ нач.
весны 1688 г. все время тревожилъ союзни-
ковъ, неоднократно угрожая самому Кіеву Изъ
Волыни онъ увелъ до 60 т. плѣн., а на Украй-
нѣ прорывался до Йолтавы, захватывая тыся-
чи плѣнныхъ, отгоняя табуны, сжигая и разо-
ряя страну. Побудител. причиной начать новый
походъ, кромѣ обязат-въ по отношенію къ Поль-
шѣ, были успѣхи другого союзника—цесар-
скихъ (австрійскихъ) войскъ, успѣшно дѣйство-
вавшихъ въ Далмаціи и Мореѣ Послѣд. толч-
комъ явилась грамота низверженнаго констан-
тинопольск. патріарха Діонисія, умолявшаго ца-
рей поднять оружіе противъ турокъ. 18 снт. 1688 г.
ратнымъ людямъ б. объявленъ новый походъ
на Крымъ. Голицынъ, желая избѣжать недо-
статка въ водѣ и травѣ и степи, пожаровъ,
рѣшилъ предпринять походъ раннею весной,
не позже фвр. 1689 г. Войска собрались въ
Сумахъ, Рыльскѣ, на Обояни, въ Межерѣчахъ
и въ Чугуевѣ въ числѣ 112 т. ч., не счи-
тая Малоросс. казаковъ, к-рые д. б. присоеди-
ниться на р. Самарѣ Въ составъ арміи входило
80 т. войскъ нѣм. строя (рейтаръ и солдатъ) и
32 т. рус. строя, при 350 ор. Йолками солдат-
скими и рейтарскими начальствовали почти ис-
ключ-но иноземцы, среди нихъ Гордонъ и Ле-
фортъ. Въ началѣ мрт. къ Болып. полку въ
Сумахъ прибылъ Голицынъ, к-рому, вѣроятно,
по его же приказанію, Гордонъ предлагалъ дви-
гаться ближе къ Днѣпру и черезъ каждые 4 пе-
рехода устраивать небол. укр-нія, что наведетъ
страхъ на татаръ и обезпечитъ тылъ Кромѣ
того, Гордонъ рекомендовалъ взять съ собой
стЬнобит. орудія, штурм. лѣс-цы, построить на
Днѣпрѣ лодки для облегченія захвата Кизикер-
меня (см. это) и т. д.Голицынъ, оставивъ боль-
шую часть этихъ предложеній безъ вниманія,
поспѣшилъ выступить въ походъ, чтобы на сей
разъ избѣгнуть степи, пожаровъ. Движеніе, на-
чатое 17 мрт., б. крайне затруднено сначала
жестокой стужей, а затѣмъ внезапн оттепелью.
Рѣки разлились, и войска съ болып. усиліями
переправились черезъ Ворсклу, Мерло и Дрель.
На Орелѣ къ Голицыну присоединились остал.
части арміи, а на Самарѣ—Мазепа со своимъ
региментомъ. 24 апр. армія съ 2-мѣсяч. запа-
сомъ продовольствія потянулась лѣв. бер. Днѣ-
пра черезъ К. Воды, Янчокракъ, Московку и Бѣ-
лозерку къ Коиркѣ. Отъ Самары войска шли съ
большой осторож-тыо, высылая впередъ кон от-
ряды для развѣдки. Порядокъ движенія въ общемъ
былъ тотъ же, какъ и въ 1687 г., т.-е. крайне
громоздкій и способствующій необыч. медл-сти.
Достигнувъ рѣчки Коирки, Голицынъ отдѣлилъ
2 т. къ Асланъ-Кирменю, а самъ двинулся на
в. въ степь, по напр-нію къ Перекопу. 14 мая
отрядъ, высланный къ Асланъ-Кирменю, воз-
вратился, ничего не сдѣлавъ и даже не дойдя
до кр-сти. 15-го, во время перехода арміи въ
Черную Долину по Кизикерменской дорогѣ, по-
казались значит. силы татаръ; это былъ сынъ
хана Нуреддинъ-Калга. Въ ав-рдѣ завязалась
перестрѣлка, окончившаяся незначит. урономъ
Крымскіе походы.
329
съ обѣихъ сторонъ, послѣ чего татары отошли,
а рус. войска достигли Черн. Долины. 16-го та-
тары возобновили нападеніе, обрушившись стре-
мит-но на тылъ арміи; задніе полки замялись,
конные и пѣшіе бросились въ вагенбургъ, но
сильн огонь арт-ріи остановилъ татаръ. Поне-
ся здѣсь болып. потери, татары бросились на лѣв.
флангъ и нанесли жестокое пораженіе Сумск. и
Ахтырск. полкамъ Украин. казаковъ. Но арт-рія
вторично остановила развитіе ихъ успѣха Ви-
дя безсиліе своей конницы въ борьбѣ съ та-
тарами, воеводы помѣстили ее за пѣхотою и
арт-ріей, внутри вагенбурга. 17-го утр. татары
показались снова, но, видя повсюду пѣхот. пол-
ки и не рѣшаясь на нихъ напасть, скрылись.
Общее число нашихъ потерь б. ок. 1.220 ч. До-
несеніе Іолицына о трехднев. боѣ, о жесток.
напускахъ непр-ля и о блистател побѣдахъ б.
поспѣшно отправлено въ Москву. Сдѣлавъ еще
два перехода, армія 20 мая подошла къ Пере-*
копу, слабо укрѣпл. городку. Впереди Перекопа
стоялъ самъ ханъ (50 т.). Соединясь съ сыномъ,
онъ окружилъ и атаковалъ Голицына со всѣхъ
сторонъ Отразивъ татаръ огнемъ арт-ріи, Голи-
цынъ приблизился къ Перекопу на пушеч. вы-
стрѣлъ и хотѣлъ было ночью его атаковать. Но
тутъ обнаружилась нерѣшит-сть самовласт-го и
неспособн. Голицына. Рѣшись Голицынъ сразу,
какъ онъ было и намѣтилъ, штурмовать Пере-
копъ, побѣда еще м. бы б. вырвана, но всякое
промедленіе, свойственное рус. воеводамъ и ихъ
образу дѣйствій, вело къ катастрофѣ. Войско
уже двое сутокъ было безъ воды, его окружа-
ли лишь соленые источники мор. воды, въ ча-
стяхъ обнаружился недостатокъ хлѣба, лошади
дохли, еще нѣск. дней и пушки и обозъ при-
шлось бы бросить. Приготовляясь къ штурму,
всѣ чины на запросъ, какъ быть, дали отвѣтъ,
«Служить и кровь свою пролить готовы; только
отъ безводья и отъ безхлѣбья изнужились, про-
мышлять подъ Перекопомъ нельзя, и отступить
бы прочь». Духъ арміи вполнѣ соотвѣтствовалъ
нравств. облику полк-дца. Все это заставило
Голицына бросить Перекопъ, чтобы сберечь ар-
мію. Гл-щій для безопас-ти отст-нія рѣшилъ
предложить хану миръ. Голицынъ, начиная пе-
реговоры, льстилъ себя надеждой, что ханъ,
боясь нашествія въ Крымъ, согласится на вы-
годныя для Россіи условія: на украйные города и
Польшу войною не ходить; дани не брать и
всѣхъ рус. плѣнниковъ освободить безъ размѣ-
на Ханъ нарочно затягивалъ переговоры, зная,
что рус. армія не м долго оставаться на мѣстѣ.
Наконецъ, 21 мая пришелъ отвѣтъ хана- онъ
соглашался на миръ лишь на прежнихъ осно-
ваніяхъ и требовалъ 200 т. руб. недополучен-
ной дани. Голицыну ничего не оставалось, какъ
начать отст-ніе Отст-ніе арміи совершалось въ
оч. тяж обстановкѣ, а пожаръ степи затруднялъ
движеніе. «Армія наша находилась въ большой
опасности, — пишетъ Гордонъ, командовавшій
ар-домъ,—положеніе ея б. бы еще затруд-нѣе,
если бы ханъ вздумалъ преслѣдовать всѣми си-
лами. Къ счастью, у него было менѣе войска,
нежели мы воображали» Это, впрочемъ, не по-
мѣшало татарамъ преслѣдовать русскихъ цѣ-
лыхъ 8 сутокъ, не давая покоя ни днемъ, ни
ночью 29 іюня на берегъ рѣки Мерло прибылъ
къ войску окольничій Нарбековъ съ царск ми-
лост словомъ и съ повелѣніемъ распустить ратн.
людей по домамъ. «За столь славныя во всемъ
•свѣтѣ побѣды мы тебя жалуемъ милостиво и
премилостиво и паки премилостиво похваляемъ».
'такъ заканчивала Софія собственноруч. письмо
къ Голицыну. Богатыми наградами осыпала пра-
вит-ца своего фаворита, воеводъ, оф-ровъ и
н. чиновъ. Единственной пользой походовъ на
Крымъ въ 1687 и 89 гг. было лишь то, что они
отвлекли К. хана отъ поданія помощи султану
на Днѣстрѣ, Прутѣ и Дунаѣ Резул-ты не за-
медлили сказаться: раздраженный позоромъ рус.
оружія, Петръ вступился за свои держав. права
и положилъ предѣлъ беззакон. госп-ву. Судимый
впослѣдствіи, Голицынъ б, м. пр., обвиненъ и
за неудач. исходъ К. походовъ Операціи противъ
Крыма во время Азов. походовъ Петра 1 1695 и
1696 гг см. Азовскіе походы Петра!.
Крымскіе походы 1735—38 гг. 10 мрт.
1735 г. Россіей б. заключенъ трактатъ съ Пер-
сіей, по к-рому за возвращеніе ей Дербента,
Баку и Сальяна Персія обязывалась дѣйство-
вать противъ турокъ. Съ цѣлью парализовать
дѣйствія трактата, Турція рѣшила послать К.
хана на Кавказъ для занятія уступленнаго Пер-
сіи побережья. Принятое турками рѣшеніе, въ
свою очередь, заставило Россію «по выст-ніи
хана учинить внезап. нападеніе на Крымъ и
Перекопъ». Т. обр., б. рѣшено осенью 1735 г.
начать первыя послѣ Прут. похода (см. это)
дѣйствія противъ Турціи, вѣрнѣе, противъ крым-
цевъ, подвластныхъ туркамъ. Нач-во надъ ар-
міей (30 т.) б. возложено на ген. Леонтьева.
Позднее начало похода и рано наступавшая въ
степи зима заставили Леонтьева черезъ 13 дн,
дойдя только до Каменнаго Затока, въ 280 вер.
отъ рус. гр-цы, возвратиться назадъ, потерявъ
9 т. ч. и почти столько же лошадей.—Походъ
1736 г. Походъ на Крымъ Леонтьева 1735 г. по-
служилъ началомъ 4-лѣт войны Россіи съ Тур-
ціей въ царст-ніе Анны Іоанновны, логич. обос-
нов-ность к-рой вытекала изъ необходимости для
Россіи владѣть на югѣ моремъ. Послѣ неудач.
похода Леонтьева гл-щимъ рус. арміей б. назн.
фельдм. Минихъ (см. это). Согласно общему
плану войны, намѣченному Минихомъ, планъ
камп. на 1736 г. имѣлъ цѣлью овладѣть Азо-
вомъ и завоевать Крымъ. Было сформировано
двѣ арміи: Днѣпровская, для дѣйствій противъ
Крыма, ок. 70 т., и Донская — противъ Азова,
сначала 10 т, а въ концѣ кампаніи ок. 25 т. ч.
Выполнивъ задуманный планъ блокады Азова,
Минихъ 26 мрт. 1736 г. передалъ нач-ваніе вой-
сками г.-л. Левашову, а самъ поспѣшилъ изъ-
подъ Азова къ Днѣпров. арміи, въ Царицынку,
для окончател. изготовленія къ походу на Крымъ.
7 апр. Минихъ прибылъ въ Царицынку, гдѣ
вмѣсто собранной арміи нашелъ только 9 драг.
и 9 пѣх. пп. Еще медленнѣе изготовлялся про-
довольств. транс-тъ для этой арміи. Однако, Ми-
нихъ рѣшилъ не ожидать окончат. сбора ар-
міи, не считая опаснымъ начать наст-ніе съ
тЬми мал силами, к-рыя были въ его распо-
ряженіи, въ расчетѣ на то, что при быстр.
наст-ніи онъ предупредитъ въ Крыму «главное
войско» турокъ. Еще 6 апр. къ р. Самарѣ б.
выдвинутъ кон. отрядъ полк. Лесевицкаго для
развѣдки прот-ка. Рѣшивъ отправлять полки
на р. Самару отдѣл. колоннами, Минихъ 11 апр.
приказалъ ген. Шпигелю выступить изъ Ца-
рпцынки съ 4 пѣх. и 2 драг. пп. и со всѣми
понтонами. Отрядъ Шпигеля составилъ ав-рдъ
арміи и д б. подготовить путь для наст-нія и
утвердиться на р. Самарѣ для прикрытія дви-
женія всей арміи. Отрядъ Лесевицкаго подчи-
330
Крымскіе походы.
нялся Шпигелю. Вслѣдъ за Шпигелемъ 13 апр.
двинулся съ 4 пп. полк. Девицъ, 14-го съ 6 пп.
и 10 т. ландмилиціи—Леонтьевъ, 17-го—отрядъ
пр. Гессенъ-Гомбургскаго, 19-го—г-м. кн. Реп-
нинъ; остал. полки д. б. выступить изъ Царп-
цынки по мѣрѣ своего прибытія. Всѣ колонны
шли такъ, «дабы одна команда отъ другой од-
ного дни маршемъ въ разстояніи имѣлась». Это
дѣлалось для того, чтобы «въ походѣ одной отъ
другой помѣшат-ва и остановки не было». На
пути слѣд-нія, на кажд. переходѣ, войска строи-
ли редуты, исправляли дороги, наводили мосты
и устраивали гати. На р. Самарѣ б. созданы
три опорн. пункта, к-рые имѣли назначеніе
прикрыть продовольств. магазины, образуемые
изъ запасовъ, доставляемыхъ по Днѣпру изъ
Переволочны и Кременчуга. 18 апр. ав-рдъ
Шпигеля выступилъ отъ Самары къ р. Бѣло-
зеркѣ, гдѣ намѣчался общій сборный пунктъ
арміи. За Шпигелемъ двинулись и остал. эше-
лоны. Свѣдѣній о прот-кѣ не было никакихъ;
въ общемъ, походъ продолжался, по выраже-
нію Миниха, «якобы внутрь гос-тва», но тѣмъ
не менѣе «со всякою осторож-тью». Снабженіе
арміи не встрѣчало никакихъ препятствій. Дви-
женіе задерживалось устр-вомъ переправъ че-
резъ рѣки. Но при всѣхъ мѣрахъ, принимае-
мыхъ Минихомъ для ускоренія движенія, толь-
ко къ 4 мая на лѣв. бер. Бѣлозерки сосредо-
точилось: 10 драг. пп., 15 пѣх., 10 т. ландми-
лиціи, Запорожскіе, Малорос., Слобод. п Чу-
гуев. казаки, арт-рія и понтон. рота, а всего
58.078 ч. Въ общемъ, собравшіяся войска со-
ставляли только 2/3 всей арміи и заключали
5О°/о нерегулярныхъ. 4 мая отъ р. Бѣлозерки вы-
ступилъ ав-рдъ Шпигеля, а 5-го за нимъ дви-
нулись и гл. силы арміи. 7-го ав-рдъ достигъ
Кизикерменя, гдѣ вновь б. устроенъ опорн.
пунктъ. Между Кизикерменемъ и р. Самарой
по пути арміи б. возведены редуты, снабжен-
ные г-зонами изъ чиновъ ландмилиціи и каза-
ковъ. Созданная линія обезпечивала связь съ
Россіей. Почти до самаго Кизикерменя Минихъ
не имѣлъ свѣдѣній о прот-кѣ. Къ веч. 7-го ка-
заки донесли, что въ уроч. Черная Долина на-
ходятся татары. Высланные противъ нихъ «три
знатныхъ партіи» для «учиненія поиска» на-
стигли татаръ и частью уничтожили, захва-
тивъ двухъ плѣнныхъ, к-рые показали, что близъ
Черной Долины стоитъ К ханъ съ арміей въ
10 т. ч., прикрывая Перекопъ. Въ 10 ч. у. 8-го
продвигавшіеся впередъ отряды, подъ нач. полк.
Виттена, обнаружили татар. лагерь. Тогда Ми-
нихъ приказалъ Шпигелю принять подъ свое
нач-во отрядъ Виттена, а ген. Леонтьеву дви-
нуться на подкр-ніс. Между тѣмъ, Виттенъ, а за-
тѣмъ и подходившій, съ прикрытіемъ въ 240 дра-
гунъ, Шпигель б. атакованы прот-комъ. Всѣ
атаки б. отбиты огнемъ съ самыхъ близк. раз-
стояній Лишь къ 7 ч. в. подошелъ Леонтьевъ
съ 1.200 драг. и 1.600 пѣх. Татары, услышавъ
арт. стрѣльбу, поспѣшно отступили вер. на 15
по напр-нію къ Перекопу, оставивъ на мѣстѣ
200 ч. уб. и плѣн. Наши потери не превышали
50 ч. Въ этомъ столк-ніи м. отмѣтить: смѣлость
развѣдоч. дѣят-сти Виттена; его правил. рѣше-
ніе не отходить послѣ обнаруженія превосход.
силъ прот-ка, а ждать на позиціи подкр-ній;
умѣлое польз-ніе спѣшен. драгунами и ихъ от-
лич. боев. качества и медленность движенія
Леонтьева на выручку: 16 вер. шелъ ок. 7 час.
9 мая армія перешла къ мѣсту боя отряда Шпи-
геля и стала на дневку. 11-го наст-ніе продол-
жалось. Нѣск. дней двигалась армія, не встрѣ-
чая прот-ка, и только 15 мая вновь появились
значит. силы. Минихъ приготовился къ отра-
женію атаки. Армія составила громад. каре, въ
углахъ и въ серед. фасовъ к-раго находились
орудія. Всѣ повозки обоза были внутри каре и
на нихъ б. помѣщены казаки Получилась свое-
образная двухъярус. руж. оборона. Огонь б.
приказано открыть лишь съ близкой дистан-
ціи. Нѣск. разъ яростно бросались въ атаку
татары, но ихъ отбивали руж. и картеч огнемъ.
Наконецъ, Минихъ двинулъ армію впередъ, тата-
ры поспѣшно отступили къ Перекопск. линіямъ,
оставивъ значит. число уб. У насъ потерь не
было. Преслѣдуя татаръ, Минихъ 16 мая до-
стигъ ур. Сивашъ. Оставивъ здѣсь всѣхъ боль-
ныхъ и обозы, онъ 17 мая подошелъ къ Пере-
копской линіи и расположился лагеремъ въ раз-
стояніи пушеч. выстрѣла, прикрывъ себя ре-
траншементомъ. 20 мая Перекопъ б. взятъ штур-
момъ (см. Перекопъ). 22-го Минихъ собралъ
воен. совѣтъ, на к-ромъ болып-во высказалось
за прекращеніе дальнѣйш. наст-нія въ Крымъ
всей арміи и предлагало послать противъ та-
таръ незначит. отряды для разоренія края Ми-
нихъ не согласился и стоялъ на необходимо-
сти немедл. наст-нія въ Крымъ. Для обезпече-
нія смѣл. плана вторженія Минихъ принялъ
сѣры для доставки къ Перекопу болып запа-
мовъ продовольствія и двинулъ къ Кинбурну, съ
цѣлью овладѣнія имъ, 12-тыс. отрядъ Леонтье-
ва Захватъ Кинбурна (см. это) д. б обезпе-
чить коммуникац. линію Кизикермень — Пере-
копъ—Крымъ отъ турокъ, владѣвшихъ Очако-
вомъ и Кинбурномъ. 24-го Леонтьевъ высту-
пилъ къ Кинбурну, а 25-го Минихъ съ остал.
арміей (ок. 35 т.) двинулся отъ Перекопа внутрь
Крыма. Въ Перекопѣ б. оставленъ сильн. г-зонъ.
Ближайш. цѣлью Миниха въ Крыму было овла-
дѣніе Козловомъ (Евпаторія). Собственно есте-
ственнымъ объектомъ дѣйствій для Миниха явля-
лась ханск. столица Бахчисарай, но, не считая
возможнымъ при прямомъ движеніи на Бахчи-
сарай оставить у себя на прав. флангѣ Коз-
ловъ, пользуясь положеніемъ к-раго, турки м.
моремъ подать помощь татарамъ, Минихъ со-
вершенно правильно рѣшилъ прежде всего овла-
дѣть Козловомъ. При своемъ движеніи вглубь
Крыма Минихъ не предпринималъ ничего для
обезпеченія сообщенія съ Перекопомъ, боясь
ослабить себя. Татары держались на значит.
разстояніи, но зорко слѣдили за арміей, гото-
вые воспользоваться удобн случаемъ для на-
паденія. 27 мая они сдѣлали попытку атако-
вать, но б. отбиты арт. огнемъ. 28-го они вновь
пробовали помѣшать переправѣ черезъ мор. за-
ливъ Балчикъ, но безъ успѣха. Узнавъ 29-го,
что татары расположились въ 12 вер. отъ ар-
міи, Минихъ въ ночь на 30-е произвелъ напа-
деніе, к-рое, благодаря запозданію части отря-
да, успѣха не имѣло. Впрочемъ, несмотря на
неудачу, нападеніе произвело сильн. впечатлѣ-
ніе на татаръ, и они нѣк-рое время совершен-
но не безпокоили рус. армію. Глав, тягость по-
хода отъ Перекопа состояла въ недостаткѣ про
дов-вія и особенно воды. Положеніе арміи на-
столько осложнилось, что 31 мая Минихъ со-
бралъ воен. совѣтъ для рѣшенія вопроса, идти
ли дальше къ Козлову, пли вернуться къ Пе-
рекопу. На этотъ разъ весь генералитетъ «при-
говорилъ» продолжать движеніе къ Козлову.
Крымскіе походы.
331
4 іюня армія подошла къ Козлову, сдѣлавъ въ
11 дней 140 вер. 5-го городъ б. безпрепят-но
занятъ, при чемъ захвачены громад. запасы
пшеницы, риса, скота, 10 чугун. пуш, масса
свинца и разн. драгоц-стей. Городъ разграбили
п сожгли До 10 іюня армія, нуждавшаяся въ
отдыхѣ, оставалась въ Козловѣ. Для того, что-
бы турки на предстоящемъ пути наст-нія не
уничтожили запасы и не портили воду, Ми-
нихъ передъ выступленіемъ изъ Козлова рас-
пустилъ слухъ, что онъ возвращается къ Пере-
копу, но только по друг. дорогѣ. Татары повѣ-
рили и поторопились на указан. пути испор-
тить всѣ колодцы. Между тЬмъ, Минихъ 10 іюня
выступилъ изъ Козлова къ Бахчисараю, на-
правляясь бер. моря, гдѣ его армія въ изоби-
ліи нашла фуражъ и воду Двигаясь крайне
медленно, Минихъ только 16-го, пройдя ок.80вер.,
подошелъ къ Бахчисараю. Расположенный въ
долинѣ, Бахчисарай со всѣхъ сторонъ окру-
женъ горами; наиб. удобные проходы черезъ
нихъ занимали татары. Сознавая трудность ло-
бов. атакъ, Минихъ рѣшилъ прибѣгнуть къ ночн.
обходу и этимъ заставить татаръ очистить по-
зиціи. Оставивъ въ лагерѣ обозы и ок. 4 т.
больн. подъ прикрытіемъ отряда Шпигеля (5 т.),
Минихъ веч. выступилъ изъ лагеря. Движеніе
б. произведено въ такомъ порядкѣ и тишинѣ и
такъ быстро, что татары совершенно не замѣ-
тили обхода и б крайне удивлены, увидавъ на
разсвѣтѣ русскихъ уже подъ самымъ Бахчи-
сараемъ. Тѣмъ не менѣе, одинъ изъ отрядовъ
татаръ, поддержанный янычарами успѣлъ ата-
ковать Донск. казаковъ и Владимір. пѣх. п.,
находившихся впереди. Казаки подались назадъ,
а Владимір п. потерялъ даже одну изъ пушекъ.
Чтобы не дать татарамъ развить успѣхъ, Ми-
нихъ двинулъ на помощь 5 пѣх. пп. съ полев.
орудіями, подъ нач. ген. Лесли. Удачн. дѣйствіе
арт-ріи заставило татаръ поспѣшно отступить.
Минихъ четверть арміи направилъ для заня-
тія Бахчисарая, а остальныхъ, изъ предосто-
рож-ти, держалъ въ полн. гот-сти вблизи отъ
города. Городъ б. разграбленъ и обращенъ въ
пепелъ. Въ этотъ же день татары атаковали
Шпигеля, но б. отбиты регуляр. войсками, за-
сѣвшими въ вагенбургѣ. Слѣдующей наиб. важ-
ной цѣлью дѣйствій для Миниха являлся г. Ка-
фа (Ѳеодосія). Захватъ Кафы въ связи съ об-
ладаніемъ Козловомъ давали Россіи возм-сть
упрочить свое вліяніе на Крымъ и твердо обос-
новаться на бер. Черн. моря. Для обезпеченія
движенія къ Кафѣ съ лѣв. фланга и для по-
полненія запасовъ, Минихъ ночью 21 іюня от-
рядилъ 8 т. регул. войскъ и 2 т. казаковъ, подъ
нач. ген-въ Измайлова и Магнуса Бирона, для
взятія г. Акмечети (Симферополь). Подойдя къ
Акмечети, отрядъ нашелъ городъ совершенно
пустымъ. Забравъ припасы, Измайловъ и Би-
ронъ сожгли городъ и вернулись къ арміи. По-
слѣ всѣхъ этихъ неудачъ татары уже не рѣ-
шались болѣе открыто нападать на рус. армію
и отступили въ горы; только ихъ небол. отря-
ды оставались вблизи арміи. Всѣ тур. войска,
находившіяся на полуо-вѣ, удалились въ Кафу.
Въ то же время татары, вѣрные своему обык-нію,
опустошили всю мѣс-ть, по к-рой надлежало
идти рус. арміи. Это не замедлило сказаться на
положеніи ея. Вновь обнаружилась нужда въ
продов-віи и водѣ, развилась громад. заболѣ-
ваемость. Вскорѣ і/з арміи б. больна, а 2/3 едва
двигались. Продолжать наст-ніе было рискован-
но, и Минихъ, по рѣшенію воен. совѣта, 26 іюня
началъ отходить къ Перекопу. Тогда татары
окружили русскихъ тЬсн. кольцомъ и постоян-
но нападали. Разоряя и сжигая деревни, от-
биваясь отъ татаръ, армія въ одномъ общемъ
каре медленно продвигалась къ Перекопу, къ
к-рому, наконецъ, и подошла 6 іюля. За все
время похода 1736 г. наши потери при столк-ні-
яхъ съ прот-комъ не достигали 2 т. ч. Въ то
время, когда Минихъ дѣйствовалъ въ Крыму,
выдѣленный имъ отрядъ Леонтьева не безъ
успѣха оперировалъ противъ Кинбурна (см.
это). 8 іюня кр-сть сдалась. Минихъ предпо-
лагалъ, послѣ отдыха у Перекопа, пополненія
запасовъ и снаряженія, а также усиленія ар-
міи полками, шедшими отъ Азова, съ частью
арміи отправиться къ Кинбурну, чтобы не до-
пустить собиравшуюся тамъ, по слухамъ, тур.
армію перейти Днѣпръ, а друг. часть войскъ
направить опять въ Крымъ. Однако, постоян.
нападенія татаръ на фуражировъ и транс-ты,
идущіе изъ Украйны, сильно осложнили продо-
вольств. вопросъ, къ коему присоединились не-
достатокъ воды и болѣзни. На воен. совѣтѣ б. рѣ-
шено отойти къ Днѣпру. 28 іюля армія двину-
лась 2 колоннами къ р. Бѣлозеркѣ. Для облег-
ченія движенія, впередъ б. отправлены всѣ боль-
ные, подъ прикрытіемъ 6 драг. пп. и 2 т. ка-
заковъ, подъ нач. г.-м. Карла Бирона. Армія
безпрепят-но и не торопясь отходила къ Днѣ-
пру, дѣлая переходы въ 14—15 вер. Татары
хотя и шли слѣдомъ, но атаковать не рѣша-
лись. 11 авг. на р. Дуричкѣ къ арміи присо-
единился отрядъ Леонтьева. 19-го достигли р. Бѣ-
лозерки, а 5 снт. армія прибыла къ устью Са-
мары. Начиная съ 11 снт полки стали расхо-
диться на зимн. кв-ры. Итакъ К. походъ 1736 г.
закончился не завоеваніемъ Крыма, какъ это
намѣчалъ въ своемъ планѣ Минихъ, а лишь
разореніемъ болып. части Крым. полуо-ва.—
Походъ 1737 г. Съ окончаніемъ камп. 1736 г.
война не оканчивалась. Россія не м. доволь-
ствоваться незначит. резул-тами, т. к. они не
м. привести къ ближайш. цѣли борьбы съ Тур-
ціей,—къ уничтоженію тяж. Прут. договора. Для
достиженія хотя бы этой одной цѣли нужна б.
нов. кампанія. Къ ней стали готовиться еще до
возвращенія изъ Крыма. Согласно общему плану
камп. на 1737 г., рѣшено б. наступать 2 ар-
міями и вести какъ бы двѣ совершенно отдѣл.
операціи: одну—на Крымъ, а другую—противъ
Очакова. Къ Очакову направлялся Минихъ съ
арміей въ 90 т. ч. (см. Русско-австро-ту-
?е ц к а я война 1736—39 гг.), а въ Крымъ—
іельдм. Ласси (см. Л а с с и) съ 40 т. регул. и
5 т. нерегул. войскъ. Армія Ласси д. б. сосредо-
точиться на р. Міусѣ. Съ частью пѣхоты и нере-
гул. войсками (ок. 15 т.) Ласси 4 мая выступилъ
изъ Азова и направился къ кр-сти Павловской;
15 мая продолжалъ движеніе къ р. Калміусу, при
чемъ на своемъ пути строилъ редуты, въ цѣляхъ
охраненія сообщенія арміи съ Азовомъ. На Кал-
міусѣ Ласси выждалъ прибытія ф-ліи в.-адм.
Бредаля, к-рая подошла 23 мая. Резул-томъ
совѣщаній Ласси и Бредаля явилось рѣшеніе
и арміи и флоту двигаться къ проливу, соеди-
няющему Азов. море съ Сивашемъ. Присоеди-
нивъ къ себѣ драгун. пп., пришедшіе прямо
изъ Бахмута, Ласси 27-го направился вдоль
бер. Азов моря, продолжая по пути возводить
укр-нія. 19 іюня ф-лія Бредаля бросила якорь
у пролива, соединяющаго Азов. море съ Сива-
332
Крымскіе походы.
темъ, и приступила къ постройкѣ моста. Ласси,
желая избѣжать атаки укрѣпл. Перекопской
линіи, рѣшилъ ее обойти, переправившись че-
резъ проливъ и расчитывая войти въ Крымъ
по Арабатской косѣ (см. э т о). 18 іюня къ Генчи
(Геническъ) прибыла армія Ласси и въ этотъ
же день начала переправу. 27-го армія двину-
лась по Арабат. косѣ къ г. Арабату. Затруд-ность
движенія по косѣ вызвала протестъ старшихъ
нач-ковъ (см. Л а с с п), считавшихъ вторженіе
въ Крымъ такимъ путемъ дѣломъ чрезвычайно
рискованнымъ. Повидимому, К. ханъ въ этомъ
отношеніи шелъ еще дальше: онъ совершенно
не допускалъ мысли, что русскіе м. вторгнуться
въ Крымъ иначе, чѣмъ черезъ Перекоп. пере-
шеекъ, а потому, сосредоточивъ у Перекопа
60-тыс. армію, готовился здѣсь преградить до-
ступъ въ Крымъ. Изумленный смѣлымъ движе-
ніемъ Ласси, ханъ рѣшилъ съ гл. силами встрѣ-
тить его у Арабата, отправивъ часть войскъ
къ Генчи для уничтоженія моста. 28 іюня въ
виду Сальенъ-Дилиса показался тур. флотъ. Въ
теченіе этого дня и послѣдующихъ произошли
событія (см. Арабатская коса1», привед-
шія къ тому, что въ ночь на 1 іюля тур. флотъ
ушелъ въ море. Между тѣмъ, Ласси, двигаясь
по Арабат. косѣ, получилъ свѣдѣніе о занятіи
Арабата арміей хана. Не желая атаковать та-
таръ въ крайне труд. условіяхъ, Ласси вновь
рѣшилъ обойти ихъ, переправившись черезъ
Сивашъ (гдѣ ширина доходила до 3 вер.). При-
нявъ мѣры для прикрытія переправы со сто-
роны Арабата, Ласси приказалъ навести мостъ
и между 2 и 16 іюля вступилъ въ Крымъ, не
встрѣтивъ ни малѣйш. сопр-ленія, и направился
къ Карасу-базару, разоряя и выжигая села и
деревни по рр. Салгиру и Индаки. Ханъ поспѣ-
шилъ навстрѣчу русскимъ и 12 іюля въ 29 вер.
отъ Карасу-базара атаковалъ ав-рдъ Ласси.
Бой б. крайне упоренъ, и только прибытіе са-
мого Ласси съ подкр-ніемъ рѣшило сраженіе
въ пользу русскихъ. Потерявъ 600 ч., ханъ
сталъ отступать. Русскіе преслѣдовали его до
самыхъ горъ. 14 іюля армія двинулась дальше,
имѣя въ ав-рдѣ 6 т. ч. ген.-пор. Дугласа. Вплоть
до Карасу-базара на пути встрѣчались лишь
незначит. партіи татаръ, но у Карасу-базара,
на высотахъ за рѣкой, ав-рдъ обнаружилъ непр.
лагерь, занятый приблиз-но 12—15 т. ч. Дугласъ,
усиленный 2 п., атаковалъ татаръ, и послѣ час.
боя непр-ль бѣжалъ, и Дугласъ уже безъ сопр-ле-
нія занялъ Карасу-базаръ и превратилъ его въ
пепелъ. 15-го Ласси выступилъ обратно къ ла-
герю на мѣстѣ перваго боя, гдѣ имъ б. оставле-
ны обозы и больные подъ прикрытіемъ 5 т. ч.
Едва армія вышла на равнину, какъ на про-
тивополож. бер. Карасу показалось ок. 7 т. та-
таръ. Противъ нихъ б. двинутъ Дугласъ, а остал.
войска продолжали движеніе. Дугласъ энергично
атаковалъ татаръ, но встрѣтилъ упорн. сопр-ле-
ніе, и лишь приближеніе къ полю сраженія
остал. арміи заставило прот-ка отступить въ
горы. Потери русскихъ б. незнач-ны, но жара,
недостатокъ продов-вія, воды и фуража, въ связи
съ болѣзнями, дѣлали дальнѣйш. пребываніе
Ласси въ Крыму чрезвычайно тяжелымъ. 16 іюля
б. собранъ воен. совѣтъ, на к-ромъ постановле-
но двинуться изъ Крыма къ р. Молочной. Что-
бы избѣжать крайне неудоб. отступленія по Ара-
бат. косѣ, Ласси направилъ армію къ ур. Шун-
тары. 17-го армія вступила и черезъ 5 дн. до-
стигла намѣченнаго урочища, приступивъ сей-
часъ же къ наводкѣ моста. Татары пытались
тревожить армію, но безуспѣшно. Переправа
началась 22 ноля. Едва часть войска успѣла за-
нять противополож. берегъ, какъ къ переправѣ
подошли значит. силы татаръ, подкрѣпленные
нѣск тысячами турокъ, прибывшими изъ Кафы.
Всѣ атаки б. отбиты, и, наконецъ, удачн. дѣй-
ствіями арт-ріи непр-ль б. вынужденъ отсту-
пить. 24-го переправа б. окончена. Простоявъ
у ур. Шунгары нѣск. дней и построивъ здѣсь,
для обезпеченія своего дальнѣйш. движенія,
сомкнут. окопъ, Ласси черезъ Генчи прежнимъ
путемъ пошелъ къ р. Молочной. Весь авг. рус.
армія простояла на этой рѣкѣ, гдѣ имѣлись
обил пастбища. Въ нач. снт. Ласси двинулся
къ Украйнѣ. Татары совершенно не тревожи-
ли его и онъ вполнѣ благополучно въ окт. при-
былъ къ гр-цамъ Россіи и распустилъ войска
на зим кв-ры. Въ походѣ на Крымъ въ 1737 г.
слѣдуетъ отмѣтить: вполнѣ согласованныя дѣй-
ствія арміи Ласси и мор. флотиліи; смѣлое и
соотв-щее обстановкѣ рѣшеніе Ласси вторг-
нуться въ Крымъ не по старому пути черезъ
Перекопскій перешеекъ, а по переправамъ у
Генчи и близъ устья р. Салгира; искуси орг-за-
цію имъ переправъ черезъ Сивашъ, южнѣе устья
р. Салгира; умѣлое пользованіе инжен иск-вомъ
для обезпеченія пути и связи съ тыломъ; исканіе
прот-ка и стремленіе всегда захватить иниціа-
тиву въ свои руки; энергич. преслѣд-ніе разби-
тыхъ татаръ; цѣлесообраз. избраніе обрати, пути
черезъ ур. Шунгары и, наконецъ, какъ бы осла-
бѣвшую рѣшимость Ласси послѣ сраженія у
Карасу-базара, когда вмѣсто продолженія по-
хода на г. Кафу, открытый разсѣявшимися та-
тарами, Ласси, считая свою задачу выполнен-
ной, повернулъ назадъ—Походъ 1738 г 13 янв.
1738 г. Имп-ца утвердила планъ кампаніи въ
этомъ году, выработанный Минихомъ. Для веде-
нія операціи со стороны Россіи (см. Русско-ав-
с т р і й с к о-т урецкаявойна 1736—39 гг.)
вновь б. сформировано двѣ арміи: Главная, си-
лой въ 108 т. ч., на Днѣпрѣ, подъ нач. Миниха,
и Донская, ок. 65 т. ч., подъ нач. Ласси. Цѣлью
дѣйствій Главн арміи б. поставлено вторгнуться
за Днѣстръ и разгромить турокъ въ самой Мол-
давіи. Цѣлью арміи Ласси опять былъ Крымъ.
Въ виду этого армія Ласси д. б. къ 15 апр.
сосредоточиться въ Бахмутѣ и у верховьевъ
р. Калміуса. Назначенная для содѣйствія Ласси
ф-лія Бредаля д. б. собраться въ Таганрогѣ и
ждать приказаній фельдм-ла. 17 апр. Ласси при-
былъ въ Бахмутъ и 30-го выступилъ съ сосре-
доточившимися у Бахмута частями къ р. Кал-
міусу. В-адм. Бредалю б. предписано идти къ
р. Бердѣ. У ур. Вершина Волчьихъ Водъ 8 мая вся
армія сосредоточилась (15 пѣх., 7 драг. и 6 ланд-
милиц пп. съ арт-ріей) и двинулась къ р. Бердѣ,
куда Ласси прибылъ только 19 мая и гдѣ онъ
уже нашелъ флотилію Бредаля и ок. 5 т. Донск.
каз. 25 мая армія достигла р. Сред. Берды, а
Ласси получилъ отъ развѣдывател. партій до-
несеніе, что на р. Молочной стоитъ 1 т. татаръ.
Направленный къ Молочной полк. Машлыкинъ
съ 2 т. каз. разбилъ на-голову татаръ и 27-го
вернулся къ арміи. Плѣнные показали, что К.
ханъ съ 30 т. стоитъ въ 15 вер. за укр-ніями
Перекопа. Получивъ эти свѣдѣнія, Ласси, какъ
и въ минувш году, рѣшилъ обойти Перекопскія
линіи. Мѣстомъ переправы б. избранъ пунктъ
въ 6 вер. отъ вост. оконеч-ти Перекопск. линіи
у уроч. Одипъ, гдѣ Гнилое море въ жарк. по-
Крымскіе походы — Крымскій, конный, п.
333
году знач-но пересыхаетъ. 5 іюня армія до-
стигла р. Молочной, здѣсь б. устроено укр-ніе,
въ к-ромъ оставлены г-зонъ и больные. На
р. Любезный Утлукъ къ Ласси присоединились
5 т. Малоросс. каз. и 665 пѣх. солдатъ. 24-го
армія расположилась у переправы. Между тѣмъ,
Бредаль, оставаясь у Бердян. Косы, 25 мая по-
лучилъ свѣдѣнія о появленіи сильн. тур. флота
за Виссаріоновой косой. Неоднократно атако-
ванный, принимая часто героич. мѣры и даже
нанося ущербъ противнику своей арт-ріей, Бре-
даль медленно продвигался къ Генчи Резул-томъ
нерав борьбы нашей лодоч. ф-ліи съ тур. фло-
томъ, к-рый не м. одержать ни малѣйш успѣха,
было все же полное уничтоженіе Азов. ф-ліи,
т. к., высаживаясь на берегъ, Бредаль сжегъ
суда, чтобы не отдать туркамъ. Но ф-лія вы-
полнила свое назначеніе: тур. флотъ не рѣ-
шился продолжать свои операціи, а Бредаль
16 іюня занялъ Генчи. 26 іюня Ласси пере-
шелъ Сивашъ, воспользовавшись запад. вѣтромъ,
совершенно согнавшимъ воду. При ур Одипъ
б. устроено укр-ніе, съ г-зономъ ок 1.300 ч.
К. ханъ отступилъ отъ Перекопской линіи, оста-
вивъ для обороны кр-сти Оръ-Капъ 2 т. ч. и
болып. отрядъ во вновь возведенномъ фортѣ
Чиваскула. Еще 26 іюня ф. Чиваскула б. взятъ,
а 29-го положилъ оружіе г-зонъ Оръ-Капа Даль-
нѣйшія дѣйствія Ласси, согласно плану, д. б.
заключаться въ движеніи вглубь Крыма. Армія
выступила изъ Перекопа, но, едва сдѣлавъ нѣск.
переходовъ, принуждена б отказаться отъ плана
кампаніи. Скоро убѣдились, что послѣ погро-
мовъ въ двухъ предшествовавшихъ кампаніяхъ
Крымъ совершенно не оправился; довольство-
ваться мѣстными средствами не представлялось
никакой возм-сти; подвозъ съ тыла не м. б. осу-
ществленъ изъ страха, что сильно развившаяся
въ Очаковѣ, Кинбурнѣ и на ниж. Днѣпрѣ «опас-
ная болѣзнь» м. б. занесена въ армію Ласси и
на Украйну. Шедшій изъ Азова флотъ съ про-
визіей б. разбитъ бурей. Ко всему этому армія
стала терпѣть сильн. недостатокъ въ водѣ и фу-
ражѣ. Въ свою очередь, татары, вполнѣ пра-
вильно оцѣнивая положеніе, избѣгали всту-
пать въ рѣшит. столк-нія. Все это заставило
Ласси оставить дальнѣйш. наст-ше въ Крымъ
и вернуться сначала къ Перекопу, а затѣмъ
отступить и къ Днѣпру. Воен. совѣтъ (6 іюля)
согласился съ мнѣніемъ Ласси. При обрат. дви-
женіи къ Перекопу татары перешли къ энергич.
дѣйствіямъ. 9 іюля 20-тыс. отрядъ прот-ка ата-
ковалъ ар-рдъ Ласси, состоявшій изъ Малоросс.
казаковъ. Казаки были смяты и отброшены на
Азов. драг. полкъ, спѣшившій на выручку. Смя-
теніе передаюсь и Азов. полку. Но въ это время
подходилъ Шпигель съ 4 драг. пп. и Донск. ка-
заками. Однако, даже прибытіе Шпигеля не из-
мѣнило обстановки. Лишь появленіе пѣх. пп.
заставило татаръ отступить, оставивъ на мѣстѣ
сраженія до 1 т. уб. Потери русскихъ составляли:
уб. 562 ч. и ран. 483 ч. У Перекопа Ласси оста-
вался до конца авг. Затѣмъ, взорвавъ всѣукр-нія,
онъ медленно двинулся на Украйну, гдѣ въ окт.
расположился на зимн. кв-рахъ. Дѣят-сть Ласси
въ 1738 г. вполнѣ аналогична съ таковой же
въ 1737 г. и оцѣнка событій 1738 г. приводитъ къ
тѣмъ же выводамъ. Т. обр., К. походъ 1738 г. въ
общемъ не далъ положительнныхъ результатовъ.
Крымъ не б. завоеванъ, обладаніе имъ оста-
валось задачей будущаго. (Кн. Голицынъ, Рус.
воен. исторія, Спб., 1878; Устряловъ, Исторія
царст-нія Петра В., Спб., 1858, Брикнеръ, Исто-
рія Петра В., Спб., 1882; Его же, Патрикъ Гор-
донъ и его дневникъ, Спб., 1878; Баговъ, Рус. ар-
мія въ царст-ніеИмп-цы Анны Іоанновны; Война
Россіи съ Турціей въ 1736—39 гг., Спб., 1906).
КРЫМСКІЙ, конный, Ея Вел. Госуда-
рыни Императрицы Александры Ѳеодо-
ровны, полкъ. Исторія К. п.—въ сущности
исторія боев. службы крымскихъ татаръ Россіи
со времени присоед-нія Крыма. 1 мрт. 1784 г.
послѣдовалъ Выс. указъ «о составленіи войска
изъ новыхъ подданныхъ, въ Таврич. области
обитающихъ», въ составѣ 5 д-зіоновъ. Составъ
кажд. д-зіона б. установленъ въ 7 оф. и 200 н.
ч. Они получили наим-ніе таврич. д-зіоновъ кон.
войска. Татары называли чиновъ ихъ «бесиліи»
(названіе это употреблялось и офиц-но). Снача-
ла б. сформировано 3 д-зіона. Въ концѣ 1787 г.
они б. сведены въ 2, а въ 1790 г учреждены
еще 4 д-зіона, и всѣ б. направлены къ гр-цамъ
Польши. Въ 1792 г. 4 д-зіона б. распущены по
домамъ, а въ 1796 г. то же б. сдѣлано и въ от-
ношеніи остальныхъ. Въ виду желанія жителей
Таврич. губ. содержать на свои средства опол-
ченіе, 12 мрт. 1807 г. б. сформированы 4 кон.
татар. пп., распущенныхъ въ концѣ того же
года. Въ началѣ слѣд. года повелѣно б. снова
набрать 4 полка: Симфероподьск., Перекопск.,
Евпаторійск. и Ѳеодосійскій, изъ к-рыхъ 2 въ
срединѣ года б. отправлены на прус. гр-цу для со-
держа шя кордоновъ, а черезъ годъ къ нимъ при-
соединены и остальные. Передъ войной 1812 г.
первые 2 пп. поступили въ 1-ю армію, Ѳеодосій-
скій—во 2-ю, а Евпаторійскій—въ 3-ю. Послѣд-
ній, какъ вооруженный лишь ножами и отча-
сти пиками, особенно дѣят. участія въ кампаніи
не принималъ. За то Симферопольскій и Пере-
копскій пп., состоя въ отрядѣ Платова, приня-
ли участіе въ сраж-хъ при Смоленскѣ, Можай-
скѣ, Бородинѣ, Малоярославцѣ, Тарутинѣ и т. д.
Ѳеодосійскій п., находясь въ отрядѣ ген Ило-
вайскаго 5-го, участвовалъ въ дѣлахъ подъ Коб-
риномъ, Пружанами и Городечной. Въ 1814 г.
пп. вернулись въ Крымъ, и чины ихъ б. рас-
пущены по домамъ. Въ 1827 г. изъ татаръ, пре-
имущ-но имѣвшихъ боев. отличія, б. сформи-
рованъ эск-нъ, наименованный 20 іюля л.-гв.,
Крымско-Татарскимъ, к-рый б. причисленъ къ
л.-гв. Казач. полку. Выс. приказомъ 26 іюля
его оф-рамъ б. присвоены права стар. гвардіи.
Въ войну 1828—29 гг. эск-нъ въ составѣ л.-гв.
Казач. п. участвовалъ въ осадѣ кр-сти Варны.
Въ Восточ. войну 1854—55 гг. эск-нъ несъ кор-
дон. службу на Балт. побережьѣ, а льготная
его часть, входя въ составъ Крым. арміи, уча-
ствовала въ бою на р. Черной въ отрядѣ ген.
Рыжова. 26 мая 1863 г. эск-нъ б. упраздненъ,
а вмѣсто него въ составѣ Собств. Его Вел. кон-
воя повелѣно б. имѣть команду л.-гв. Крымск.
татаръ. Въ Тур. войну 1877 и 78 гг. льготныя
смѣны ея принимали участіе въ дѣлахъ при
Горн. Дубнякѣ, Ловчѣ и Плевнѣ, за подвиги въ
к-рыхъ командѣ б. пожалованы знаки отличія
на голов. уборы. 16 мая 1890 г. команда б. рас-
формирована. Однако, кромѣ л.-гв. Крымско-Та-
тар. эск-на изъ татаръ, 12 іюня 1874 г. (пр.
воен. мин-ра № 178) б. сформированъ К. эск-нъ.
22 іюля 1875 г. онъ переформированъ въ д-зіонъ.
Въ Тур. войну 1877—78 гг. д-зіонъ несъ кордон.
службу на К. побережьѣ Въ 1882 г. изъ пѣ-
шихъ н. ч., состоявшихъ при д-зіонѣ сверхъ
334
Крымскій, 73-й пѣх., п. - - Крымскія войны.
комплекта, сформирована стрѣлк. рота, подчи-
нявшаяся ком-ру д-зіона до ея расформ-нія въ
1893 г. 21 фвр. 1906 г. К. д-зіонъ б. развернуть
въ п, к-рый 1 апр. наименованъ драг-мъ, а
31 дкб. 1907 г.—К. коннымъ. 10окт. 1909 г., въ
воспом-ніе высокой чести, выпавшей на долю
Крымцевъ,—встрѣтить и сопровождать Высоко-
нареченную невѣсту Гос-ря Насл. Цес-ча, нынѣ
Имп-цу Александру Ѳеодоровну, полкъ получилъ
наим-ніе К., кон., Ея Вел. Гос-ни Имп-цы Але-
ксандры Ѳеодоровны, п. 5 нбр. того же года
Его Вел. соизволилъ зачислить Себя въ списки
полка. Пр. по в. в. 1910 г., № 46 оф-рамъ пол-
ка присвоены при парад. формѣ внѣ строя алые
мундиры. Старш-во полку присвоено съ 1 мрт.
1784 г. (пр. по в. в 1911 г., № 166); полко-
вой праздникъ—23 апр. Полкъ имѣетъ простой
штандартъ (бывшаго К. д-зіона, пожалован-
ный 6 мая 1897 г., Выс грам 15 мая 1900 г.),
к-рый пожалованъ ему Выс. пр 16 іюня 1906 г.
(Табаевъ, Краткая справка о службѣ К. татаръ).
КРЫМСКІЙ, 73-й пѣх., Его Имп. Выс. Вел.
Кн. Александра Михаиловича, полкъ,
сформированъ на Кавказѣ 17 апр. 1856 г., въ со-
ставѣ 5 б-новъ, изъ 1, 2, 3, 4 и 5-го Черномор
лин. б-новъ, подъ назв. К. пѣх. п. 5-й Черномор.
лин. б-нъ, сформированный въ 1842 г. изъ На-
шебургскаго пѣх. п., передалъ въ К. п. слѣд.
знаки отлпчія. Георг. знамя съ надп.: «За обо-
рону кр-сти Баязетъ 20 и 21 іюня 1829 г.» и
серебр. трубы съ надп: «Нашебургскаго полка
1814 г. авг. 30 въ воздаяніе отличи, подвиговъ
противъ франц. войскъ». Съ первыхъ дней сво-
его сущ-шя К. п. принялъ дѣят. участіе въ тя-
желой борьбѣ съ горцами на Черномор. берег.
линіи. 23 апр. 1857 г. 3 б-на перешли Кубань
и въ теченіе 3 л. работали на постройкѣ Ада-
гумской укрѣпл. линіи. Послѣдующіе 4 г. про-
шли для полка въ многочисл. экспедиціяхъ и
стычкахъ съ горцами, закончившихся поли, по-
кореніемъ Зап. Кавказа. Боев. служба Крым-
цевъ на Кавказѣ б. отличена пожал-ніемъ все-
му полку знаковъ на шапки съ надп.: «За от-
личіе при покореніи Зап. Кавказа въ 1864 г.»
25 мрт. 1864 г. къ названію п. б. присоединенъ
№ 73 и п. приведенъ въ слѣд. году въ 4-батал.
составъ. 1 апр. 1866 г. сынъ Гл-щаго Кавк. ар-
міей, В. К. Александръ Михаиловичъ, б. назн.
Шефомъ, и полку присвоено названіе 73-го пѣх
К. Его Имп. Выс. В. К Александра Михаило-
вича п Передъ началомъ тур. войны п. б. мо-
билизованъ и назн. въ составъ Эриван. отряда.
Простоявъ въ Эривани до начала воен. дѣй-
ствій, Крымцы 18 апр. перешли гр-цу и заняли
Баязетъ. Оставивъ 2 роты въ Баязетѣ, п. дви-
нулся въ Арменію и доблестно участвовалъ 4 и
9 іюня въ бояхъ при Драмъ-Дагѣ и с. Даяръ
Отступивъ затѣмъ на выручку осажденнаго Бая-
зета, Крымцы совершили тяжел. походъ и по-
слѣ упорн. сраженія 28 іюня съ 13-тыс. к-сомъ
освободили г-зонъ. Охраняя затѣмъ границу
Эриван. губ. отъ вторженія турокъ, Крымцы
участвовали 23 и 28 окт. во взятіи укрѣпл по-
зиціи у Деве-Бойну и въ неудач. штурмѣ Эр-
зерума. За мужество и храбрость, оказанныя
въ тур. войну, полку б. пожалованъ 13 окт.
1878 г. «походъ за воен отличіе» и добавлена
надп. на Георг. знамя: «За дѣла 4 и 9 іюня и
освобожденіе Баязета 28 іюня 1877 г.». 7 и
8-я роты, входившія въ составъ Баязет. г-зона
и геройски выдержавшія 23-дн. осаду, б. награ-
ждены 13 окт. 1878 г. Георг. рожками съ надп.:
«За геройск. защиту Баязета съ 6—28 іюня
1877 г ». Въ 1880 г. 9 и 10-я роты приняли уча-
стіе- въ Ахалъ-Текинской эксп-ціи и за штурмъ
Геокъ-Тепе б. награждены 9 іюня 1882 г. зна-
ками на шапки съ надп.: «За взятіе штурмомъ
кр-сти Геокъ-Тепе 12 янв. 1881 г.». Въ наст.
время п. имѣетъ слѣд. отличія. 1) полков. Георг.
знамя съ надп.: «За оборону кр-сти Баязетъ
20 и 21 іюня 1829 г., за дѣла 4 п 9 іюня и осво-
божденіе Баязета 28 іюня 1877 г.», 2) знаки
на голов. уборы съ надп въ 1 и 2-мъ б-нѣ, въ
11 и 12-ой ротахъ, и 4-мъ б-нѣ: «За отличіе
при покореніи Зап. Кавказа въ 1864 г»; въ
9 и 10-ой ротахъ: «За отличіе при покореніи
Зап. Кавказа въ 1864 г. и за взятіе штурмомъ
кр-сти Геокъ-Тепе 12 янв 1881 г.»; 3) серебр.
труба съ надп.: «Нашебургскаго полка, 1814 г.
авг. 30 дня, въ возданіе отличи, подвиговъ про-
тивъ франц войскъ»; 4) Георг рожки съ надп.:
«За геройск. защиту Баязета съ 6—28 іюня
1877 г.», пожалованные 7 и 8-ой ротамъ; 5) по-
ходъ за воен. отличіе Въ нашей арміи существо-
валъ еще другой К. пѣх. п., сформированный въ
1803 г. Полкъ этотъ б. расформированъ въ 1834 г.,
при чемъ 1 и 2-й б-ны поступили въ Тенгинск.
пъх п. (см. это), а 3-й б-нъ б. переформиро-
ванъ въ Грузин. лин № 12 б-нъ, к-рый въ 1874 г.
поступилъ на пополненіе 155-го пѣх. Кубинск.
п. (Протасовъ, Исторія 73-го пѣх. К-го Е. И.
В. В. К. Александра Михаиловича п., 1856—79;
Гизетти, Хроника Кавказ. войскъ; Раковичъ,
Тенгинскій полкъ на Кавказѣ, 1819—46 гг.).
КРЫМСКІЯ ВОЙНЫ, еслись Московск
гос-твомъ съ крымск. татарами въ ХѴІ-ХѴШст.
Онѣ начались въ княженіе вел. кн. московска-
го Василія III, одновр-но съ Литовскою войною
(см. Русско-литовскія войны) и въ
связи съ нею, и продолжались съ перерывами
3 столѣтія, завершившись покореніемъ Крыма.
Въ первый періодъ борьбы (XVI в.) войны эти
являлись единоборствомъ Москвы и Крыма и
для первой имѣли скорѣе оборонит. характеръ
съ цѣлью защиты своихъ южн. гр-цъ отъ ра-
зорит. набѣговъ татаръ. Съ постепен. же воз-
растаніемъ могущ-ва Моск. гос-тва, характеръ
войнъ мѣнялся и выражался въ поддержкѣ об-
разовавшейся въ Украйнѣ казач. вольницы,
к-рая вела борьбу то съ Польшей, то съ Кры-
момъ (см. Казацкія малороссійскія
войны). Наконецъ, въ третій періодъ (XVIII в.),
уже по возсоединеніи Малороссіи, борьба съ
Крымомъ, поддерживаемымъ Турціей, вовлека-
етъ Россію въ борьбу съ послѣдней и посте-
пенно переходитъ въ рус.-тур. войны (см. э т о).—
К. война Василія III (1507—33). Въ первые
годы XVI ст. отношенія К. хана Менгли-Ги-
рея, дотолѣ вѣрнаго союзника Іоанна III и Ва-
силія III въ борьбѣ противъ Литвы и Польши,
стали обостряться. Въ 1507 г. татары двину-
лись къ южн. предѣламъ Руси, —къ Бѣлеву,
Одоеву, Козельску. Василій немедленно выслалъ
противъ нихъ войска. Моск воеводы не успѣ-
ли помѣшать татарамъ произвести набѣгъ, но
преслѣдовали ихъ, настигли на Окѣ, разбили
и отняли у нихъ добычу (9 авг.). Несмотря на
это, Василій стремился поддерживать друже-
скія отношенія съ Крымомъ; но когда попытка
Менгли-Гирея вовлечь его въ борьбу съ Астра-
ханью не удалась, то въ маѣ 1512 г. сыновья
Менгли-Гирея съ многочисл. татарами напали
Крымскія войны.
335
на украинск. города Бѣле./ь, Одоевъ, Воро-
тынскъ, Алексинъ и взяли большую добычу и
много плѣн. Василій выслалъ противъ нихъ
войска, татары бѣжали, но воеводы ихъ не пре-
слѣдовали Въ іюнѣ сынъ Менгли, Ахматъ-Ги-
рей, посланный на Рязань, воротился обратно,
узнавъ, что на рр. Упѣ и Осетрѣ стоятъ моск.
воеводы; въ окт Ахматъ снова пришелъ къ Ря-
зани, взять ея не м., но причинилъ много вре-
да и возвратился съ добычей и плѣн Въ 1514 г.
ум Менгли-Гирей, ему наслѣдовалъ старшій
сынъ его Магметъ-Гирей, к-рый не переста-
валъ сноситься то съ Польшей (Сигизмундомъ),
то съ Василіемъ, съ тѣмъ, чтобы служить то-
му, кто больше дастъ Въ 1517 г Сигизмундъ
взялъ верхъ, и лѣтомъ 20 т. татаръ явились
въ окр-стяхъ Тулы. Князья Одоевскій и Воро-
тынскій приняли противъ нихъ оч. удачныя
мѣры, пѣхота обошла татаръ и много ихъ
истребила, а кон. рать стала ихъ преслѣдовать
по дорогамъ и много потопила въ рѣкахъ или
взяла въ плѣнъ Кромѣ того, князь Шемячичъ
разбилъ за р. Сулою татарскій отрядъ, прихо-
дившій грабить окр-сти Путивля. Однако, сно-
шенія съ Крымомъ не прерывались. Въ 1521 г.
братъ Магмета, Саибъ-Гирей, предпринялъ по-
ходъ подъ Казань съ цѣлью свергнуть моск.
ставленника Шигъ-Алея, родов. врага Гиреевъ.
Весною онъ прибылъ къ Казани и взялъ ее
безъ сопр-ленія. Въ маѣ Василій получилъ изъ
Азова извѣстіе, что Магметъ съ болып. силами
собирается идти на Москву. Магметъ съ крым-
цами, ногаями и Донск и Днѣпров. казаками
(подъ предвод-ствомъ Евстафія Дашкевича) бы-
стро шелъ къ р. Окѣ. Глав рус. силы тогда
были на литов. гр-цѣ Съ болып. трудомъ уда-
лось собрать отрядъ, подъ нач. брата Василія,
Андрея, и боярина кн Бѣльскаго, и выслать
его къ Окѣ. Однако, дѣйствія обоихъ воеводъ были
неискусны, они б. опрокинуты и бѣжали. Татары
предались грабежу отъ Коломны до самой Мо-
сквы. Въ то же время Саибъ-Гирей, разоривъ
Нижегород и Владимір. земли, соединился съ
Магметомъ подъ Коломной. Положеніе было
критическое, Москва, давно отвыкшая отъ та-
тар. нашествій, б. застигнута врасплохъ, Ва-
силій отправился въ Волоколамскъ собирать
войска, а защиту Москвы ввѣрилъ княжичу
Петру и боярамъ. Магметъ остановился на р. Сѣ-
веркѣ, а его отряды подходили близко къ Мо-
сквѣ, разоряя окр-сти. Однако, Магметъ вовсе
и не думалъ брать Москву приступомъ, не имѣя
нй, то ни средствъ, ни желанія и готовъ былъ
бѣжать при первомъ извѣстіи о приближеніи
Василія. Между тѣмъ, Москва была въ смяте-
ніи, со всѣхъ сторонъ бѣжало въ нее испуган-
ное и разоренное населеніе; для защиты средствъ
не было. Княжичъ Петръ и бояре безъ вѣдома
Василія вступили въ переговоры съ Магметъ-
Гиреемъ, к-рый 29 іюля уже подступилъ къ
Москвѣ. Получивъ письмен. обязат-во, что Ва-
силій будетъ платить ему дань, Магметъ отсту-
пилъ къ Рязани Здѣсь съ казаками Дашкеви-
ча онъ пытался хитростью взять городъ. Одна-
ко, окольничій Хабаръ-Симскій, руководившій
защитой Рязани, не поддался на нее. Тогда
Магметъ приказалъ Хабару явиться въ его станъ,
какъ воеводѣ своего данника Василія III, въ
удостовѣреніе чего послалъ Хабару ту грамоту,
к-рую ему выдали въ Москвѣ. Хабаръ не толь-
ко не явился на поклонъ къ Магмету, но даже
отказался вернуть обратно моск. грамоту. Ко-
гда же татары подступили къ городу, Хабаръ
открылъ пушеч. стрѣльбу; татары отхлынули
назадъ, и Магметъ удалился изъ предѣловъ
Моск. гос-тва съ громад. добычей и множ-вомъ
плѣн., оставивъ въ рукахъ Хабара даннич гра-
моту. Т. обр, Магметъ не успѣлъ взять ни Мо-
скву, ни Рязань. Удачное нашествіе Магмета
на Москву возбудило въ немъ алчность и по
возвращеніи въ Крымъ онъ приказалъ гото-
виться къ новому осей походу. Однако, этотъ
походъ не состоялся, а къ веснѣ 1522 г. Ва-
силій успѣлъ собрать войска, состоявшія изъ
многочисл. к-цы и пѣхоты съ болып. числомъ
орудій; самъ, съ глав силами, онъ сталъ въ
Коломнѣ, а проч. войска расположилъ по Окѣ
Магметъ, узнавъ объ этомъ, не пошелъ на Моск.
предѣлы, а двинулся противъ давнишняго сво-
его врага—Астрахани. Тѣмъ не менѣе, Васи-
лій, наученный горьк. опытомъ, постоянно былъ
на сторожѣ какъ противъ Крыма, такъ и про-
тивъ Казани. Между тѣмъ, Магметъ во время
борьбы съ Астраханью погибъ, и въ Крыму
начались смуты; однако, набѣги продолжались
до самой смерти Василія, хотя, благодаря его
бдит-сти, не достигли болып. размѣровъ и ча-
сто удачно отражались отрядами моск. войскъ —
К. война царя Іоанна IV Грознаго (1540—72 гг).
Покореніе Казан. царства, имѣвшаго важн. зна-
ченіе для всей средней Азіи и всего мусуль-
ман. міра, сильно возбудило противъ Іоанна К.
хана Девлетъ-Гирея и тур. султана Сулеймана ІГ.
Поэтому оба возбуждали и поддерживали но-
гайскихъ татаръ противъ русскихъ; однако, бла-
годаря существовавшей у ногайцевъ безпре-
стан. междоусобицѣ, послѣдніе были неопасны.
Съ покореніемъ же Астрахани ногайцы подчи-
нились Іоанну. Т. обр., изъ всѣхъ татар. гос-твъ
остался только одинъ непримиримый врагъ—
336
Крымскія войны.
Крымъ, к-рый теперь уже самъ сталъ стра-
шиться могущ-наго рус. царя Однако, Девлетъ
съ 1553 г. не переставалъ сноситься съ Іоан-
номъ, обѣщая прочный миръ, если будутъ ему
приноситься щедрые дары. «Мира и дружбы
дарами не покупаютъ», отвѣтилъ моск. царь,
а для того, чтобы миръ дѣйств-но былъ проч-
нѣе, приказалъ строить въ степи противъ Ту-
лы кр-сть Дѣдиловъ. Лѣтомъ 1555 г. Девлетъ,
поднявъ противъ русскихъ Дербыша (астрахан.
царь, ставленникъ и данникъ царя Іоанна), рѣ-
шился напасть на моск. Украйну, при чемъ
распустилъ слухъ, что идетъ на Донск. и Днѣ-
пров. казаковъ. Іоаннъ, обязавшись защищать
послѣднихъ, первый изъ моск гос-рей рѣшилъ
предпринять походъ къ Крыму и выслалъ боя-
рина Шереметьева съ 13 т. (стрѣльцы, казаки
и бояр. дѣти) изъ Бѣлева Муравскимъ шляхомъ
къ Перекопу, въ Мамаевы луга, чтобы отогнать
крымск. стада и отвлечь хана отъ казаковъ.
На походѣ туда, на бер. Донца Шереметьевъ
извѣстился, что ханъ съ 10 т. войскъ (янычаръ
съ пушками) шелъ къ рязан. и тульск. Украй-
намъ, и донесъ о томъ Іоанну. Послѣдній вы-
слалъ кн. Ивана Мстиславскаго съ войсками,
по обык-нію, на Оку къ Коломнѣ, Серпухову
и Калугѣ, а самъ черезъ 3 дня выступилъ изъ
Москвы въ Коломну Здѣсь, получивъ извѣстіе
о томъ, что ханъ идетъ къ Тулѣ, Іоаннъ тот-
часъ же двинулъ туда Мстиславскаго и друг.
воеводъ съ Оки и вслѣдъ за ними пошелъ самъ
отъ Коломны. Девлетъ, дѣйств-но, дойдя до Изю-
ма, быстро повернулъ къ Тулѣ. Шереметьевъ
съ Донца пошелъ вслѣдъ за нимъ, съ цѣлью
препятствовать грабежу Украйны, и вмѣстѣ съ
тѣмъ выслалъ треть войскъ для нападенія на
крымск. обозъ, к-рый обык-но слѣдовалъ въ
5—6 переходахъ позади глав, силъ, для удоб-
ства довольствія лошадей и верблюдовъ под-
нож. кормомъ. Этотъ отрядъ захватилъ весь
крымск. обозъ съ 60 т. лошадей и далъ знать
Шереметьеву о движеніи хана къ Тулѣ. Ше-
реметьевъ продолжалъ слѣдовать за ханомъ,
к-рый, узнавъ о движеніи противъ него Іоанна,
поспѣшно повернулъ обратно. Въ урочищѣ Суд-
бищи (въ 150 вер. отъ Тулы) онъ встрѣтилъ
Шереметьева, у к-раго за выдѣленіемъ отряда,
нападавшаго на обозъ, было не болѣе 7—8 т.
ч. Несмотря на значит. числен. превосх-во та-
таръ, Шереметьевъ смѣло вступилъ въ бой, сра-
жался отъ полудня до ночи, смялъ К. полки и
захватилъ знамя кн. Ширинскихъ. Однако, ханъ
удержался на мѣстѣ боя, и Шереметьеву при-
шлось приготовиться къ сраженію на другое
утро. Между тѣмъ, Девлетъ ночью, узнавъ о
малочисл-сти войскъ Шереметьева, обрушился
на разсвѣтѣ на него всѣми силами. Шере-
метьевъ храбро и упорно сражался до полудня,
отразилъ и даже разсѣялъ крымцевъ, такъ что
у хана остались одни янычары. Однако, Ше-
реметьевъ б. ран. и сбитъ съ коня, войска при-
шли въ смятеніе и разстр-во и потерпѣли по-
раженіе. Только воеводамъ Басманову и Сидо-
рову удалось собрать около себя 5 т. ч. и за-
сѣсть съ ними въ лѣсн. оврагѣ, гдѣ съ успѣ-
хомъ до самаго вечера они отражали присту-
пы ханск. войскъ. Къ ночи же Девлетъ, опа-
саясь приближенія съ тыла русскихъ, перепра-
вился черезъ р. Сосну и поспѣшно ушелъ. Ме-
жду тѣмъ, Іоаннъ приближался къ Тулѣ, когда
узналъ о пораженіи Шереметьева. Послѣ нѣк-ра-
го колебанія онъ продолжалъ движеніе къ Ту-
лѣ, по прибытіи въ к-рую узналъ, что ханъ
бѣжалъ и былъ уже въ 4 дняхъ пути отъ Ту-
лы. Пробывъ 2 дня въ Тулѣ, Іоаннъ вернулся
въ Москву. Выполненіе этого похода показы-
ваетъ, что хорошо задуманныя дѣйствія не при-
вели къ рѣшит. резул-тамъ вслѣдствіе недоста-
точ. согласованія въ дѣйствіяхъ Шереметьева
и Іоанна. Въ слѣдующемъ 1556 г. Москва пе-
реходитъ въ борьбѣ съ Крымомъ отъ пассив.
обороны къ наст-нію. Въ мрт. Іоаннъ послалъ
дьяка Ржевскаго изъ Путивля на Днѣпръ и
приказалъ ему спуститься на судахъ по Днѣ-
пру къ К. улусамъ и развѣдать о сборахъ ха-
на. Ржевскій, построивъ въ Путивлѣ легк. су-
да, спустился по рр. Сейму, Деснѣ и Днѣпру.
Въ то же время другой отрядъ Чулкова съ той
же цѣлью спустился по Дону. Въ маѣ Іоаннъ
собралъ войска въ Серпуховѣ и двинулъ ихъ
къ Тулѣ, съ цѣлью направиться въ степь и
вступить въ бой съ ханомъ. Въ Серпуховѣ Іоаннъ
получилъ извѣстіе отъ Чулкова, что послѣдній
встрѣтилъ и разбилъ близъ Азова небол. от-
рядъ крымцевъ и отъ плѣнныхъ узналъ, что
ханъ, освѣдомившись о движеніи Іоанна и о
появленіи на Днѣпрѣ у Исламъ-Керменя (близъ
нынѣш. Бериславля) рус. отряда, поспѣшно во-
ротился въ Крымъ. У Исламъ-Керменя дѣйств-но
былъ отрядъ Ржевскаго, к-рый, отогнавъ лоша-
дей и скотъ, спустился къ Очакову, взялъ острогъ,
разбилъ турокъ и крымцевъ, послѣ чего стаіъ
подниматься вверхъ по Днѣпру. Турки его пре-
слѣдовали, но онъ, отразивъ нападеніе, под-
нялся къ Исламъ-Керменю. Здѣсь на него об-
рушились всѣ силы Крыма. Ржевскій (съ при-
соединившимися къ нему охочими Днѣпров.
казаками), засѣвъ на о-вѣ, 6 дн. отбивался отъ
крымцевъ изъ пищалей, затѣмъ ночью пере-
правился на прав. бер. Днѣпра и благополучно
вышелъ изъ-подъ натиска крымцевъ. Эти два
смѣлые поиска къ Очакову и Азову, удачно
соображенные по времени (передъ открытіемъ
похода ханомъ), доставили много свѣдѣній о
непр-лѣ, и при движеніи Девлета противъ Іоан-
на угрожали флангамъ хана, а при неудачѣ—
обезпечивали фланги Іоанна. Все это застави-
ло Девлета отказаться отъ похода Дѣйствія рус-
скихъ, проникнутыя отважн. наступат. духомъ,
произвели сильн. вліяніе на Днѣпров. и Донск.
казаковъ, к-рые съ этого времени являются
дѣят. союзниками русскихъ противъ крымцевъ
и турокъ. Послѣ этого вся правобереж. днѣп-
ровск. Украйна пришла въ движеніе, казац.
старосты стали сноситься съ Москвой, Іоаннъ
сталъ ихъ поддерживать въ предпріятіяхъ про-
тивъ татаръ, а Девлетъ сталъ сговорчивѣе и
осторожнѣе. Однако, въ концѣ 1558 г. ханъ,
услышавъ о выступленіи Іоанна въ походъ про-
тивъ Ливоніи, собралъ ок. 100 т. и въ дкб. на
правилъ ихъ на Рязань, Тулу и Каширу, но,
дойдя до р. Красивой Мечи и узнавъ, что Іоаннъ
находится въ Москвѣ, Шереметьевъ—въ Ряза-
ни, а Вишневецкій—въ Бѣлевѣ, вернулся на-
задъ, потерявъ отъ зимней стужи много людей
и лошадей. Въ отвѣтъ на это Іоаннъ въ нача-
лѣ 1559 г. отправилъ Вишневецкаго съ 5 т. ч.
на Донъ, а окольничаго Даніила Адашева съ
8 т. ч. на р. Пселъ и оттуда по Днѣпру, обоихъ
для нападенія на Крымъ. Весною Вишневец-
кій разбилъ близъ Азова небол. отрядъ крым-
цевъ; дѣйствія же Адашева были знач-нѣе и
важнѣе. Спустившись на судахъ въ устье Днѣ-
пра, Адашевъ захватилъ два тур. к-бля, выса-
Крымскія войны — Крымское.
337
дился на запад. берегу Крыма, разорилъ и
сжегъ улусы, захватилъ добычу, освободилъ
плѣнниковъ и безпрепят-но воротился къ Днѣ-
пру. На жалобы, принесенные ханомъ въ Мо-
скву о нападеніи на него со всѣхъ сторонъ
(ногайцы и астраханцы также разоряли К. улу-
сы) Іоаннъ уже грозилъ хану, что если послѣд-
ній не будетъ соблюдать мира, то онъ, Іоаннъ,
пойдетъ войной и сух. путемъ и моремъ. Мало
этого, Адашевъ и другіе совѣтовали Іоанну по-
кончить съ Крымомъ такъ же, какъ съ Ка-
занью и Астраханью, но Іоаннъ на это не со-
гласился, считая такое предпріятіе еще не подъ
силу Моск. гос-тву. Событія послѣдующихъ 2 вѣ-
ковъ доказали справедливость такого взгляда,
а вмѣстѣ съ тѣмъ и прозорливость яснаго ума
Іоанна, к-рая не допустила его совершить ошиб-
ку. Однако, слѣдуетъ замѣтить, что Іоаннъ по-
кореніемъ Казани и Астрахани обезпечилъ рус
предѣлы съ в. и ю.-в., что же касается Крыма,
то, несмотря на успѣш. войны, южн. гр-ца оста-
валась въ прежнемъ беззащит. положеніи; царь
не отодвинулъ этой гр-цы дальше на ю. и не
принялъ мѣръ къ обезпеченію ихъ постройкой
укрѣпл. городовъ; существовавшія тогда засѣ-
ки и засѣч. стража служили лишь цѣлямъ на-
блюденія и развѣд-нія и не м. удержать наше-
ствія крымцевъ столько времени, чтобы собрать
в-помѣстныя ополченія; обык-но до сбора ихъ
крымцы успѣвали разорять окраины.—Въ пе-
ріодъ съ 1584 по 1589 г. К. татары не разъ
нападали на окраины, но по счастью для Моск.
/юс-тва въ самомъ Крыму начались междоусо-
бія. Кромѣ того, не малую услугу оказывали
Москвѣ казаки Запорожскіе, Донскіе, Терскіе,
к-рые тревожили крымцевъ и турокъ нападе-
ніями. Все это раздражало хана и султана,
к-рые хорошо знали, что казаковъ поддержи-
ваетъ Москва Наконецъ, весною 1591 г. ханъ
со всею ордою собрался въ походъ противъ
Москвы, объявивъ бывшему у него рус. послу
Бибикову, что идетъ на Литву. Но въ іюнѣ въ
Москвѣ узнали, что ханъ идетъ на рус. окраи-
ны Однако, Москва далеко не такъ смѣло и
рѣшит-но повела воен. дѣйствія, какъ при Іоан-
нѣ Грозномъ. Сперва б. приказано всѣмъ вое-
водамъ и полкамъ, расположеннымъ на Окѣ и
въ украинск. городахъ, собраться къ Серпухо-
ву, а когда обнаружилось движеніе хана пря-
мо на Москву, всѣ войска отвели къ ней, и
2 іюля велѣно войскамъ стать въ обозъ у Да-
нилова монастыря. 4 іюля ханъ прибылъ къ
Москвѣ и сталъ противъ села Коломенскаго, а
къ рус. войскамъ и обозу выслалъ отдѣл. отря-
ды. Начались безцѣльныя одиноч. схватки (тра-
вли). Вскорѣ среди крымцевъ распространился
ложн. слухъ, что на выручку Москвы подошли
войска изъ Новгорода и друг. областей и что
воеводы ночью нападутъ на крымцевъ. Ханъ,
узнавъ объ этомъ отъ плѣн. русскихъ, бросилъ
весь свой обозъ и бѣжалъ такъ быстро, что не
остановился ни у одного города. Утромъ 5-го
скорые (легкіе) полки не м. уже его догнать,
только задніе отряды, настигнутые уже подъ
Тулой, б. разбиты и истреблены. Только треть
татар. войскъ вернулась въ Крымъ пѣшкомъ,
безъ плѣн. и безъ добычи; самъ ханъ прибылъ
въ Бахчисарай 2 авг. въ телѣгѣ, раненый въ
Е смирился и черезъ Бибикова вошелъ съ
вой въ мирн. переговоры. Послѣдніе ве-
лись весьма долго и съ ханомъ и съ султа-
номъ, п. ч. они въ это время вели съ Австріей
Военная Энциклопедія. Т XIV.
войну, к-рая отвлекала ихъ отъ Моск гос-тва. Бо-
рисъ Годуновъ, не успѣвъ войти въ тѣсн. связь
съ Турціей для обузданія Крыма, рѣшилъ отодви-
нуть южн. гр-цу дальше въ степи и для огра-
жденія южн. окраинъ построилъ рядъ кр-стей:
Ливны, Кромы, Воронежъ, Бѣлгородъ, Осколъ,
Валуекъ, возстановилъ и укрѣпилъ опустѣвшіе
съ XIII в. города (Курскъ и др) и устроилъ
сильн. засѣку отъ Брянска до Мурома. Укрѣпл.
города и линіи стали заниматься стрѣльцами,
явившимися до нѣк-рой степени пост, войска-
ми и изготовлявшимися къ походу значит-но
скорѣе, чѣмъ помѣстныя войска, а также го-
родов. казаками. Эти мѣры имѣли послѣдстві-
емъ то, что съ этихъ поръ не было глубок. на-
шествій во внутрь страны, а производились лишь
набѣги на окраины. Оборонит. мѣры еще болѣе
б. развиты въ царст-ніе Михаила Ѳеодоровича.
Укрѣпл. линіи б. построены: одна—отъ верховья
р. Хопра черезъ р. Цну, по р. Соснѣ до Оки,
другая—отъ Воронежа черезъ Бѣлгородъ до
ЙВорсклы (см. Береговая служба въ
оск. государствѣ). Тѣмъ не менѣе, эти
укрѣпл. линіи не всегда успѣшно задерживали
набѣги татаръ: такъ, были удач. набѣги въ
1632—33 гг. и въ періодъ 1644—54 гг., въ пра-
вленіе одного изъ выдающихся хановъ Крыма
Ислама II. Послѣ этого уже начинается посте-
пенное поступат. движеніе русскихъ на Крымъ:
сперва на него стало надвигаться казач-во Днѣ-
провское и Донское, а затѣмъ уже и русскія
войска (см. Крымскіе походы и Рус.-
т у р е ц. войны). {Кн. Н. С. Голицынъ, Рус.
воен. исторія, ч. II, Спб., 1878; Зотовъ, Воен.
исторія Росс. гос-тва, ч. I, Спб, 1839; А. Н.
Петровъ, Рус. воен. сила, т. I, Москва, 1897).
КРЫМСКОЕ, сел. Моск. губ. Арьергардное
дѣло 29 авг. 1812 г. Во время Отеч. войны на-
ша армія, отступая послѣ Бородина къ Москвѣ,
остановилась 29 авг. на лѣв. бер. р. Нары, при
д. Крутицы, имѣя ар-рдъ ген. Милорадовича въ
4 вер. отъ себя, на позиціи у сел. К. Лѣв. флангъ
позиціи, примыкавшій къ болотамъ, былъ за-
нятъ б-номъ 11-го егер. п, разсыпаннаго въ ку-
старникѣ на склонѣ горы; 4-й егер. п. сталъ
вправо отъ дороги у сел. К., занявъ небол. лѣ-
сокъ; 30 и 48-й егер. полки, подъ ком. полк. По-
темкина, составляли прав. флангъ и, располо-
жившись вправо отъ лѣска, были выстроены
въ батал колоннахъ. Три б-реи охраняли до-
ступъ къ позиціи, прикрытой глуб. оврагомъ,
продольно обстрѣливаемымъ съ б-рей; въ ре-
зервѣ прав фланга находился 34-й егер. п, а
въ резервѣ лѣваго — б-нъ 11-го егер. п. и 36-й
егер. п. За тѣснотою позиціи Милорадовичъ
отвелъ остал. части ар-рда за р. Польгу. Конни-
ца б. выдвинута къ сторонѣ прот-ка. Въ 5 ч. д.
войска Мюрата, оттѣснивъ наши передов. ча-
сти, подступили къ позиціи; удостовѣрившись
въ недоступности ея центра и лѣв. фл., они ата-
ковали прав. фл. Милорадовича и устремились
на К. Для поддержки 4-го егер. п. и бр-ды По-
темкина, б. введены въ дѣло 3 полка, стоявшіе
за р. Польгой (Либавскій, Софійскій и 34-й
егерскій); полки же Бутырскій и Томскій, пе-
рейдя р. Польгу, составили резервъ центра. Съ
этими силами Милорадовичу удалось отбросить
прот-ка; франц. же к-ца, атакованная полками
I кав. к-са ген. Уварова, б. опрокинута и от-
ступила въ безпорядкѣ. Въ этомъ дѣлѣ мы по-
теряли ок. 2 т. ч.; уронъ прот-ка былъ болѣе
22
338
Крымъ — Крѣпленіе по походному орудій.
нашего Настойчивое преслѣд-ніе Мюратомъ на-
шихъ войскъ вынудило Кутузова 30 авг. отве-
сти армію на 25 вер. назадъ къ Болып. Вязь-
мѣ (сел. Никольскому). Успѣхъ нашъ заста-
вилъ Мюрата слѣдовать за нашимъ ар-рдомъ
съ большою осторожностью и держаться внѣ
пушечнаго выстрѣла. (М. Богдановичъ, Исторія
Отеч войны 1812 г, Спб, 1859; Михайловскій-
Данилевскій, Описаніе Отеч. войны, Спб., 1843).
КРЫМЪ. См. Россійская Имперія.
КРЫНКИ, сел. въ 20 вер. къ ю.-в. отъ Сѣд-
леца. Бой 16 авг. 1831 г, во время рус.-польск.
войны (см. э т о). Главная рус. армія гр. Паске-
вича, надвигаясь съ з. къ Варшавѣ, 6 авг. об-
ложила ее по лѣв бер. Вислы На прав. бер.
оставался слабый к-съ бар. Розена (11 т. ч.,
106 ор.), базируясь на Брестъ-Литовскъ (схема
въ ст. К а л у ш и н ъ). Между тѣмъ, на воен.
совѣтѣ въ Варшавѣ поляки рѣшили 7 авг. отпра-
вить противъ Розена эксп-цію Ромарино въ со-
ставѣ 20 т ч. при 42 ор. Руков-лемъ при Ро-
марино состоялъ извѣст. ген. Прондзинскій. Глав,
силы Розе на 8 авг. находились у Вавра, но по-
слѣ неудач. попытки сжечь Пражскій мостъ,
отошли въ тотъ же день къ Н- Минску. Въ ночь
на 10 авг. Ромарино, пройдя Прагу, свернулъ
на Карчевъ. Получивъ объ этомъ свѣдѣніе, Ро-
зенъ отступилъ къ Сѣдлецу, а его ар-рдъ, подъ
нач. ген. Головина, къ Н.-Минску. Узнавъ, что
поляки направляются къ Желехову, Головинъ
для сближенія съ ними двинулся къ Латови-
чи, куда и прибылъ 14 авг., соединились здѣсь
съ Розеномъ; въ тотъ же день Ромарино при-
былъ въ Желеховъ, дѣйствуя вопреки совѣ-
тамъ Прондзинскаго Соображаясь съ этими дви-
женіями поляковъ, Головинъ отступилъ на Сто-
чекъ. Розенъ, опасаясь быть отрѣзаннымъ отъ
Бреста, имѣлъ въ виду отступить на Мендзыр-
жецъ, прикрываясь отрядомъ Головина. Въ ночь
на 16 авг. Розенъ двинулся изъ Сточека и
утромъ остановился у с. К. (на полпути ме-
жду Луковомъ и Збучиномъ), куда подошелъ
и Головинъ. Ромарино, не торопившійся свои-
ми дѣйствіями, въ 10 ч. у. 16 авг. прибылъ
въ Луковъ. Здѣсь поляки узнали о спѣши от-
ступленіи русскихъ, парал-но движенію поля-
ковъ, черезъ Ружа, Гренковку и К; вслѣд-
ствіе этого Прондзинскій настоялъ на немедл.
движеніи къ с. К., а для задержанія движе-
нія русскихъ б. высланъ къ Тржебешову съ
небол отрядомъ Канарскій. Однако, Ромарино
не торопился и выступилъ лишь въ 4 ч. д Ме-
жду тѣмъ, Головинъ, отрядивъ ЗСО ч. егерей
(40 и 50-го полковъ) для занятія лѣса въ тылу
позиціи, остальныя свои войска расположилъ
позади д. К. въ двѣ линіи: правое крыло соста-
влялъ 14-й, а лѣвое—13-й егер. полки; Муром-
цы и Нижегородцы образовали вторую линію;
улан. полки стали въ первой линіи: Татарскій на
правомъ, Волынскій на лѣв крылѣ. Прондзин-
скій, командуя лично передовыми польск пол-
ками, потѣснилъ казаковъ и татар уланъ; 6 кон.
ор., занявъ позицію, состязались съ 4 кон. ору-
діями Головина, расположенными на прав. флан-
гѣ. Въ виду того, что обозъ уже прошелъ, Го-
ловинъ приказалъ войскамъ начать отходить
назадъ, пѣхота стала втягиваться въ лѣсъ, но
въ это время польск. к-ца опрокинула Татар.
уланъ; продол. огонь рус. арт-ріи остановилъ
дальнѣйш. ихъ успѣхъ. Тѣмъ не менѣе, польск.
к-ца еще 2 раза бросалась на 1-й б-нъ 14-го
егер. полка, но б. опрокинута огнемъ и штыка-
ми. Одновр-но съ этимъ польск. пѣхота завя-
зала горячую перестрѣлку съ 13-мъ егер. п По-
дошедшіе къ ав-рду Ромарино и Прондзинскій
(первый—лѣвымъ, второй прав. флангомъ) уси-
ленно напирали на Головина, стараясь охва-
тить съ фланговъ, а ударомъ съ фронта сбро-
сить его въ болото около с. Зембра, гдѣ дорога
пролегала по узкой и плохой плотинѣ. Польск.
к-ца, соревнуя пѣхотѣ, стремит-но бросалась
въ атаку за атакой, не разъ проносясь черезъ
1-ю линію, но б. отбиваема второю. Доблестные
13 и 14-й егер. пп. съ новымъ блескомъ под-
держали свою боев. славу, пріобрѣтенную ря-
домъ подвиговъ. Непрерывно сражаясь, Голо-
винъ къ 11 ч в. достигъ Зембра и перешелъ
тамъ плотину. Здѣсь его поддержалъ ген. Фези
съ 4 б-нами, оставленный Розеномъ для при-
крытія отступленія. Съ цѣлью не дать русскимъ
разрушить плотину, Прондзинскій приказалъ
Завадскому съ нѣсколькими б-нами слѣдовать
по пятамъ отступающихъ, а самъ съ Ромари-
но, со всѣмъ штабомъ и съ взводомъ уланъ по-
скакалъ впередъ. Б-ны Фези стойко выдержа-
ли залпы, ожидая непр-ля въ глубок. тишинѣ
Среди общаго замѣшат-ва Прондзинскій и Ро-
марино б. сброшены въ ровъ, послѣ чего пре-
слѣд-ніе прекратилось 14-й егер. п., занявъ Зем-
бры, прикрылъ отст-ніе черезъ плотину войскъ
Фези. Выйдя на шоссе и давъ войскамъ отдыхъ,
Головинъ двинулся затѣмъ къ Мендзыржецу, ку-
да и прибылъ 17 авг. Разбирая ходъ дѣйствій
и отст-нія съ непрерыв. боемъ, нельзя не от-
мѣтить, что, помимо стойкости рус. войскъ, здѣсь
проявлено умѣлое упр-ніе войсками, строгій по-
рядокъ веденія боя п снаровистое использова-
ніе мѣстн. предметовъ. По заявленію самого
Прондзинскаго, поляки этимъ боемъ цѣли не до-
стигли Не въ меньшей степени проявили эти
качества и поляки, управляемые столь талантл
ген-ломъ, какимъ является въ этой войнѣ Пронд-
зинскій. По льско-рус. война 1831г,
Спб., 1890; Ф. Смитъ, Исторія польск. возста-
нія и войны 1830 и 1831 гг; Его же, Отзывы и
мнѣнія военач-ковъ о польск. войнѣ 1831 г.).
КРѢПЛЕНІЕ по походному орудій и
друг. громоздкихъ предметовъ, произво-
дится на кораблѣ передъ каждымъ выходомъ въ
море, т. к. на качкѣ всѣ предметы, не соста-
вляющіе одного цѣлаго съ к-блемъ, стремятся
отдѣлиться и перемѣщаться. К. можно раздѣ-
лить на основное, предусматриваемое при по-
стройкѣ судна, и дополнительное, производимое
распоряженіемъ судов. состава. К. орудій про-
изводится желѣз. тягами и стальн. тросомъ съ
талрепами, закладываемыми однимъ концомъ за
обухи въ спец. бугеляхъ, одѣтыхъ на орудіе,
или за рымы въ оруд. установкѣ, а другимъ
концомъ за обухи, приклепанные къ палубѣ или
борту корабля; чтобы не портить палубы, по-
слѣдніе обухи часто дѣлаются выемными Кро-
мѣ того, подъ казен. часть орудія ставится вин-
товая подставка, препятствующая подниманію
дула Орудійныя башни имѣютъ самостоят. К.,
состоящее обык-но изъ 3—4 горизонтал. Шты-
ровъ; послѣдніе входятъ въ гнѣзда на опорномъ
кольцѣ башни и не позволяютъ ей передвигать-
ся въ стороны и приподыматься на качкѣ. Проч-
ность К. провѣряется расчетомъ на боковую
качку при размахѣ 20° и при заданномъ пе-
Крѣпости.
339
рюдѣ колебанія, принимая во вниманіе
инерцію башни. К. штырами не должно
повреждаться, если при закрѣпленной по
походному башнѣ ее станутъ вращать по-
мощью имѣющихся механизмовъ съ наи-
большею скоростью. Подобнымъ же обр.
—орудіе; 2 --станокъ; 3—подъемный механизмъ; 4—по-
воротный механизмъ; 5 —прицѣльное приспособленіе;
6—визирная трубка, 7—бронев. щитъ, 8—опорная ко-
лонка; 9—обойма для троса, 10—тросъ для крѣпленія
казен. часгей, 11—талрепа, 12—выемные палубн. обухи.
устраивается на кораблѣ К. аппаратовъ, про-
жекторовъ, шлюпокъ, якорей и проч. На якоря
и шлюпки передъ походомъ кладутся спец. най-
товы; всѣ створчатыя двери и люковыя крыш-
ки имѣютъ К. крюками или засовами; съемныя
крышки, на случай открытія, имѣютъ по бли-
зости мѣсто своего походнаго храненія. Запас-
ныя части механизмовъ (особенно, громоздкія)
крѣпятся по походному къ переборкамъ и па-
лубамъ солидными скобами или тросами. Свое-
врем. тщат. К. всѣхъ требующихъ того при-
способленій составляетъ одну изъ существен-
ныхъ статей приготовленія к-бля къ походу
и лежитъ на обязанности старш. судов. оф-ра
и спец. оф-ровъ. Пренебреженіе этой обязан-
ностью не разъ приводило къ печальнымъ ка-
тастрофамъ и даже гибели военныхъ кораблей.
♦КРѢПОСТИ. Для защиты государства слу-
жатъ подвижныя силы — армія и флотъ и не-
подвижныя— крѣпости. Однѣхъ армій недоста-
точно для самыхъ могущ-ныхъ гос-твъ, вслѣд-
ствіе трудности защиты гр-цъ большого протя-
женія, сравнит-наго несовершенства мобилиза-
ціи, трудности быстро сосредоточить войска,
вслѣдствіе обширности тер-ріи и недостатка
ж дорогъ, возмож-ти коалиціи и т. п. причинъ.
То же и по отношенію къ флоту: обширность
морск. гр-цъ и необходимость отстаивать инте-
ресы гос-тва въ разныхъ частяхъ свѣта въ во-
дахъ отдаленныхъ не даютъ возм-ти обойтись
одними плавучими боевыми средствами. К. слу-
жатъ опорою арміи и флоту, защищающимъ
страну, и малочисленная, на К. опирающаяся
армія способна противостоять сильной арміи
въ полѣ, а слабый флотъ находитъ себѣ базу
и убѣжище въ укрѣпл. портѣ. Армія и флотъ
могутъ отважиться на предпріятія, немыслимыя
безъ поддержки К.; они не опасаются проигран-
наго сраженія, потому что имъ обезпечены или
путь отступленія, или убѣжище. Соср-ченіе къ
гр-цамъ соврем. болып. армій немыслимо безъ
посредства многочисл. ж. дорогъ. Только К.
позволятъ безпрепят-но пользоваться послѣд-
ними и онѣ же воспрепятствуютъ вторженію
прот-ка въ случаѣ, если онъ владѣетъ преимуще-
ствами въ силѣ и ск-сти мобилизаціи. Т. обр.,
К. пересоздаютъ въ пользу обороняющагося об-
становку, съ к-рой прот-ку надо сообразовать
свои дѣйствія. Безъ нихъ иниціатива есть удѣлъ
только числен. превосх-ва, ранней готовности,
таланта военач-ка. К. служатъ также прегра-
дами, запирая важнѣйш. пути вторженія (осо-
бенно въ мѣстахъ пересѣченія ихъ съ естеств.
преградами: рѣками, болотами, горн. кряжами),
и, обезпечивая важные порты побережья отъ
внезапн. захвата, стѣсняютъ дѣйствія прот-ка
и, т. обр., облегчаютъ полев. арміямъ оборону
сухоп. и морск. гр-цъ. К. служатъ охраною:
1) армій слабыхъ, понесшихъ пораженіе, не-
устроенныхъ или разстроенныхъ; арміи нахо-
дятъ въ нихъ или близъ нихъ временное убѣ-
жище; больные, отсталые, казна и админ-ція
находятъ въ нихъ убѣжище постоянное; 2) про-
довольств. и боев. складовъ и воен. сооруженій,
какъ-то: верфей, доковъ, арсеналовъ, минныхъ
и угольныхъ складовъ; 3) важнѣйшихъ госуд.
учрежденій и госуд. сокровищъ. Наконецъ, К.
обык-но служатъ ядромъ сопротивленія и орг-за-
ціи партизанской и народ. войны. Вышеочерчен.
свойства К. относятся къ опорн. пунктамъ на
театрѣ войны, образованнымъ долговр. укр-нія-
ми (см. это), съ к-рыми и д. неразрывно
связываться самое понятіе о К., т. к. времен.
укр-нія (см. это) для сказанныхъ цѣлей м. слу-
жить лишь весьма условно. Ихъ спѣшная по-
стройка затруднительна, закрытія отъ огня, хотя
бы тяжел. корпус. арт-ріи, слабы, они м. не быть
окончены къ сроку, безопасность ихъ отъ атаки
открытой силой всегда сомнительна и онѣ всегда
нуждаются въ относ-но болѣе сильныхъ гарни-
зонахъ, т. ч. къ обезпеченію ими нѣк-рыхъ пунк-
товъ гос-тва м. прибѣгать лишь въ крайности,
напр., тогда, когда важное стратегич. значеніе
извѣст. пункта выдвигается лишь во время вой-
ны (Бунцельвицъ, Торресъ-Ведрасъ, Ричмондъ,
Дрезденъ, Севастополь, Плевна, Ляоянъ). Во из-
бѣжаніе излишнихъ расходовъ въ мирн. время,
потребныхъ на долговр. укр-нія, м. расчиты-
вать на извѣст. значеніе времен. укр-ній въ
пунктахъ второстеп. характера, лишь до нѣк-рой
степени дополняющихъ оборону театра войны;
22*
340
Крѣпости.
къ подобн. укр-ніямъ наичаще придется при-
бѣгать на азіатск. театрахъ войны (колоніаль-
ныхъ вообще) и для охраны второстепсн. ж.-д.
сообщеній и переправъ и особенно разл. пунк-
товъ по мор побережью Вотъ мнѣніе гр. Тотле-
бена, славнаго защитника Севастополя: «Когда
окончилась Крымская кампанія, многіе воен-
ные выговаривали мнѣніе, будто бы примѣръ
обороны Севастополя рѣшит. образомъ дока-
залъ, что совершенно безполезно въ мирн. время
тратить огромн. средства на постройку долговр.
укр-ній. Мнѣніе это не имѣетъ за собою ника-
кого прочнаго основанія, т. к оборона Севасто-
поля доказала совершенно обратное. Если бы
Севастополь б. укрѣпленъ еще въ мирн. время,
то весьма вѣроятно, союзники даже и не пришли
бы къ идеѣ высадиться на Крымск. полуо-вѣ съ
цѣлью осаждать сильн. кр-сть». Тогда «паша ар-
мія, далеко не слабѣйшая арміи союзниковъ, все-
гда сохранила бы числен. превосх-во и, вмѣсто
того, чтобы имѣть въ окр-стяхъ Севастополя въ
концѣ авг. 115 т. ч., мы могли бы имѣть 165 т.
противъ 140 т. союзниковъ». (Севастополь по-
глотилъ на свою защиту, на работу въ немъ и
убыль отъ огня огромн. силы). Несмотря на
важное значеніе К., несмотря на то, что въ са-
мыхъ зачаткахъ человѣческ. вражды онѣ всегда
строились и строятся до сихъ поръ, ихъ польза
постоянно оспаривалась. Такъ, Ликургъ требо-
валъ, чтобы Спарта защищалась грудью своихъ
гражданъ; но не слишкомъ ли это дорогая и
легко пробиваемая ограда! Платонъ находилъ,
что К дѣлаютъ войска малодушными и лѣни-
выми, а между тѣмъ, даже и въ его времена
оборона городовъ развѣ не требовала неутомим.
дѣят-сти, не являла примѣровъ удивит-наго ге-
роизма и не развивала изобрѣтат-сть (обороны:
Іерусалима, Платеи и др.)? Макіавелли пола-
галъ, что слабыя К. скоро возьмутъ, забывая,
что слабыя К. не д. существовать и что малая
К. не есть еще слабая К; а сильныя К, по его
мнѣнію, обойдутъ, что, конечно, рискованно и
далеко не всегда возможно, особенно при значит.
г-зонѣ. Современники наши также числятъ въ
своей средѣ прот-ковъ К. и защитниковъ им-
провизованныхъ во время войны времен. укрѣпл.
позицій (времен. укрѣпл. лагерей); мало знако-
мые со свойствами долговр. форт-ціи въ частно-
сти и вовсе не вникающіе въ сущность связи
ея со стратегіей, они находятъ, что теперь из-
мѣнилась система войны, и К. стали излишни.
Измѣнился, однако, только механизмъ войны;
орг-зація, вооруженіе, передвиженіе, система
продовольствія и т. п., но принципы войны, про-
стые по существу, сложные по приложенію къ
дѣлу, остались тѣ же, что у Александра Маке-
донскаго, Аннибала, Юлія Цезаря, Суворова,
Наполеона. Прот-ки К. находятъ, что К. утра-
тили свое значеніе,вслѣдствіе быстрой моб-заціи
войскъ, большихъ армій, передвиженія по ж. д.;
но тѣмъ нужнѣе К. для отпора быстрыхъ и
рѣшит-ныхъ наступленій болып. силами и для
воспрепят-нія прот-ку пользоваться ж. дорогами.
Эти же дороги облегчаютъ своеврем. моб-зацію
и снабженіе кр-стей. К. будто бы требуютъ
много войскъ для своей обороны; конечно, і е
мало, въ особ-сти соврем. большія К. Но и об-
ратно: К. дѣлаютъ свободными полев. войска, да-
вая возм-сть защищать важнѣйшіе пункты стра-
ны сравнит-но малыми силами. К. дорого стоятъ.
Какъ будто бы содержаніе армій стоитъ дешево.
Экономія на Кактъ неблагоразумія; по мѣт-
кому выраженію проф-ра ген. Ц. Кюи, «дорогія
въ финансов. отношеніи К.—дешевы въ такти-
ческомъ; стоимость К. есть страховая премія,
уплачиваемая ради безопас-ти гос-тва». Къ тому
же дорога собственно постройка соврем К, но
никакъ не ихъ содержаніе Противники К. охот-
но приводятъ историч примѣры, въ к-рыѵьК.
играли жалкую роль п скорѣе вредили, чѣмъ
помогали дѣлу. Это всегда было при слишкомъ
большомъ числѣ К. (злоупотребленіе К.) и, вслѣд-
ствіе этого, при неудовлетворит. ихъ снабженіи
и неумѣломъ польз-ніи имп «К., какъ пушки,
сами дѣла не дѣлаютъ, но надо, чтобы ими хо-
рошо управляли» (Наполеонъ). Въ 1744—46 гг.
нидерланд К. одна за другою сдавались Морицу
Саксонскому. Но это потому, что онѣ б. такъ
плохо снабжены, что обор-щійся ждалъ только
пробитія бреши съ такимъ же нетерпѣніемъ,
какъ и ат-щій, чтобы почетно сдать К То же
и во Франціи въ 1814—15 гг., гдѣ причины
были тѣ же, съ придачей политич. побужденій,
вызывавшихъ преждевр-ную сдачу. И все же
осада и обложеніе К. отвлекли огромныя силы
союз-ковъ, предохранили цѣлыя провинціи отъ
непр. вторженія, а въ 1815 г., послѣ Ватер-
лооскаго погрома, дали возм-сть остаткамъ ар-
міи отступить къ Парижу То же во Франціи
въ 1870—71 гг. и по тѣмъ же причинамъ. Пла-
чевное состояніе франц. К. этого времени до-
статочно извѣстно. Напомнимъ, что Страсбургъ
былъ безъ г-зона, безъ инж-ровъ и почти безъ
арт-ристовъ. Мецъ былъ совсѣмъ безъ арт-ри-
стовъ. Въ Тулѣ было только 48 нарѣзн. орудій
и почти не было снарядовъ (на 73 К. и 92 ц орта
было всего 12.336 ор., изъ коихъ только 4 407
нарѣзн. Исключая Парижъ, на проч. К. прихо-
дилось всего по 60 ор. въ среди.). Въ такой
важной К, какъ Суассонъ,—только 128 ор. И
все же послѣ гибели арміи подъ Мецемъ и Се-
данской катастрофы сопротивленіе еще продол-
жалось, благодаря укр-ніямъ Парижа, и Бель-
форъ не сдался до конца кампаніи, а Туль, Бичъ,
Пфальцбургъ, Верденъ и Перрона сыграли из-
вѣсти. выдающуюся роль Въ противополож-
ность такимъ отрицат. примѣрамъ можно при-
вести рядъ положительныхъ, подтверждающихъ
ту незамѣнимую пользу, какую приносятъ К.
въ оборонѣ гос-твъ. Въ эпоху Фридриха В.
кр-сть Прага спасла разбитую армію пр. Карла
Лотарингскаго, укрывшуюся въ ней и освобо-
жденную вспомогат. арміей Дауна Въ 1758 г.
К. Ольмюцъ имѣла громадн. стратег. значеніе,
остановивъ смѣлое наст-ніе Фридриха на Мо-
равію. И, въ свою очередь, К., находившіяся
въ распоряженіи Фридриха* Магдебургъ, Шпан-
дау, Кольбергъ, Штетинъ, Кюстринъ, Глогау,
Бреславль, Пейсе, Швейдницъ и Дрезденъ об-
легчали и поддерживали операціи Фридриха, а
Дрезденъ и Швейдницъ не позволили авст-цамъ,
при времен. успѣхѣ, утвердиться въ Саксоніи и
Силезіи. Въ періодъ революц. войнъ обнаружи-
лось громад. значеніе Мантуи въ камп 1796 г.,
долгое сопр-леніе к-рой остановило смѣлое и
рѣшит. наст-ніе Бонапарта. Блестящая оборона
Сенъ-Жанъ-д’Акра въ 1799 г. совершенно раз-
строила походъ Бонапарта въ Сирію и Пале-
стину. Знаменитый фортъ Баръ въ 1800 г. чуть
не остановилъ всей операціи Бонапарта Въ
1807—14 гг. могущ-во Наполеона разбивается о
сопр-леніе испан К. Это одна изъ славнѣйшихъ
страницъ въ исторіи крѣп. войны, прославлен-
ныхъ геройск. оборонами К.: Хероны, Розеса, Фи-
Крѣпости.
341
гуероса, Лериды, Тортозы, Альмейды. Ціудадъ-
Родриго, Бадахоса, Таррагоны, Мурвіердо,Пампе-
луны, С-Себастіана, Барцелоны, Кадикса, Са-
рагоссы и Валенсіи, вмѣстѣ съ укрѣпл. линія-
ми Торресъ-Ведраса (Веллингтонъ). Начиная съ
1807 г. не маловажн роль играли и К. на сред.-
европ. театрахъ войны, то какъ точки опоры
для партизан. войны (Глацъ, Зильбербергъ, Нейсе,
Козель и Кольбергъ), то какъ преграды, задер-
жавшія наст-ніе Наполеона (Данцигъ) или дѣй-
ствія союзниковъ: К. сред. Рейна (особенно
Страсбургъ) и затѣмъ Суассонъ, въ 1814 г. по-
лучившій исключит. стратегич. значеніе. Всѣ
почти послѣди кампаніи сводятся въ сущ-ти
къ осадамъ К. и кончаются съ ихъ сдачей:
война за незав-сть Бельгіи — сдачей Антвер-
пенской цит-ли; Сардинская война — дѣйствія-
ми Радецкаго въ извѣст четыреуг-кѣ К.: Ве-
рона, Пескіера, Мантуя и Леньяго; Вост. война
1853—55 гг. сводится къ осадѣ Силистріи, Се-
вастополя, Карса; датская война 1864 г. кон-
чается взятіемъ Дюппельскихъ укр-ній; амери-
канская—паденіемъ Чарльстауна. Если во вре-
мя австро-прус. войны 1866 г. Ольмюцъ не ока-
залъ вліянія на исходъ кампаніи, то, гл. обр.,
потому, что Вѣна (столица) не б. надежно укрѣ-
плена, и что операц. линіи пруссаковъ шли
отъ Рейхенберга на Брюкъ—Вѣну, а Ольмюцъ
остался въ сторонѣ; Бенедекъ съ арміей, опи-
рающейся на Ольмюцъ, находясь на флангѣ
пруссаковъ, м. бы дѣйствіями на сообщенія ихъ
совершенно измѣнить ходъ кампаніи, но защита
Вѣны потребовала отозванія арміи Бенедека,
ибо не было надежды на стойкость Флорес-
дорфскихъ времен. укр-ній. 2-й періодъ войны
18/0—71 гг., со времени обложенія Меца и до
паденія Парижа, «есть ничто иное, какъ крѣп.
война въ грандіозн. размѣрахъ» (Михневичъ).
Въ камп. 1877—78 гг. балканскія К. съ арміей
Мехмета-али, опирающейся на нихъ, занимая
фланг. положеніе по отношенію операц. линіи
Еусскихъ, приковываютъ къ себѣ арміи Наслѣд.
,ес-ча и ген. Циммермана, а времен. Плевна,
съ друг. стороны, задерживаетъ надолго побѣд-
ное шествіе за Балканы. Плевна, будь она
долговр. К, не погубила бы арміи Османа-паши,
к-рый, опираясь на нее, создалъ бы русскимъ
чрезвычайныя затрудненія. Несомнѣнно, что
тогда весь планъ кампаніи съ нашей стороны
былъ бы другой. Въ 1900 г. при столк-ніи съ
Китаемъ К. Таку и Тянь-Тзинъ играютъ выдаю-
щуюся роль; съ паденіемъ ихъ открытъ путь
къ Пекину и обезпечена союзной арміи база
на бер. моря. Въ рус-яп. войну 1904—05 гг.
прославилъ себя геройск. защитой П-Артуръ,
приковавшій къ себѣ цѣлую яп. армію; на все
время сопр-ленія этой К. б. задержаны рѣшит.
наступат. операціи яп-цевъ на Манчжурск. те-
атрѣ. Къ несчастію для Россіи, Цзинь-Чжоу не
б укрѣпленъ долговр-но, какъ того требовалъ
проектъ; временныя же укр-нія этого важн.
пункта не могли, несмотря на геройск. защи-
ту г-зона, замѣнить долговр-ныхъ. Послѣд. вой-
на 1912—13 гг. греко-славянск. союза про-
тивъ Турціи явила исключит примѣръ огромн.
стратегич. и даже в.-политич. значенія К., и
въ этомъ отношеніи роль Адріанополя и Ску-
тари, а также Чаталджинской лпніи укр-ній
д. быть надлежаще освѣщена воен. исторіей.
Въ воен. лит-рѣ послѣд. времени прот-ками
К выступили нѣсколько изв. воен. писателей.
Такъ, франц. ген. Пьерронъ, основываетъ за-
щиту страны исключ-но на арміи и развитой
сѣти ж. д., но и онъ заключаетъ свой трудъ
довольно неожидан. выводомъ: «Тѣмъ не менѣе
К. будутъ полезны, какъ опорные пункты для
арміи, несмотря на то, что омъ ими послу-
жатъ хотя бы мимолетно, въ слѣд. случаяхъ:
1) для прикрытія фронта арміи во время ея
стратег. разверт-нія на гр-цѣ или для маскир-нія
фронта ея стратег. соср-ченія; 2) для того,
чтобы съ помощью укрѣпл. барьера закрыться
при отст-ніи и воспользоваться имъ, какъ'стра-
тегич. осью, чтобы перейти, собравшись съ си-
лами, въ наст-ніе; 3) для обезпеченія продо-
вольств. и друг. складовъ и магазиновъ, какъ
въ оборонит-ной, такъ и въ наступат-ной войнѣ.
Но слѣдуетъ, чтобы К. б. расположены на стра-
тегич. путяхъ, т.-е. въ той сферѣ театра войны,
въ к-рой рѣшится участь послѣдней». Другой
талантл. авторъ, нѣмецк. майоръ Шейбертъ
(1887 г.),—также убѣжден. прот-къ К., хотя и
умаляетъ современ. стратегич. значеніе ихъ до
роли заставъ на ж. дорогахъ, тѣмъ самымъ, од-
нако, подчеркиваетъ ту огромную пользу, какую
онѣ м. принести на театръ войны, ибо «если,
при современ. массов. арміяхъ, неспособныхъ
существовать одними мѣста, средствами, жел.
дороги, связующія арміи съ базами снабженій,
будутъ замкнуты К., то арміи эти принуждены
будутъ раздѣлиться или ждать паденія К., т.-е.
терять время, коимъ воспользуется прот-къ для
разверт-нія, соср-ченія и сбора резервовъ». Въ
рус. воен. лит-рѣ также промелькнулъ рядъ ста-
тей (и, къ удивленію, послѣ несчастн. для нея
войны 1904—05 гг., на отдаленномъ театрѣ к-рой
мы именно страдали вслѣдствіе отсутствія на-
дежи. опорн. точекъ и стратегич. базъ), осу-
ждающихъ К., какъ стимулъ «подлой обороны»
(Суворовъ), и проповѣдующихъ, въ осущ-леніе
идей нашего знаменит. полк-дца, наступленіе,
для коего нужна, будто бы, только армія. Но
надлежащее объективное и строго историческое
изученіе трудовъ и дѣяній Суворова (г.-м. Тим-
ченко-Рубанъ) приводитъ къ тому несомнѣн. вы-
воду, что наступ. тенденціи Суворовской стра-
тегіи б. неразлучно связаны съ должною оцѣн-
кою имъ оборонит. значенія К, къ помощи к-рыхъ
онъ всегда прибѣгалъ. Достаточно, какъ при-
мѣры, привести подготовку Суворовымъ опера-
ціи въ Ломбардіи на рр. Тидонѣ и Требіи въ
1799 г; въ Финляндіи въ 1791—92гг.(укрѣплен-
ную Суворовымъ «на 100 лѣтъ впередъ»); на
югѣ Россіи въ 1793 г.; въ войну съ Туреціей и
съ польск. конфедератами 1769—74 гг. (укр-ніе
Люблина, Замостья и др); укрѣпленіе Крыма
(Севастополь—Ахтіаръ) и Кубанскаго кордона
въ 1778 г. (всѣ проекты укр-ній составлены са-
мимъ Суворовымъ); при началѣ 2-ой тур. вой-
ны въ 1787 г. (Очаковская операція, укр-ніе
Кинбурна) Суворовъ даже затратилъ собствен-
ныя средства на созидаемыя имъ на югѣ К.,
приказавъ пустить съ молотка свои Новгород-
скія помѣстья, когда админ-ція отказала въ воз-
мѣщеніи расходовъ. «Суворова поняла толь-
ко Великая Екатерина, повелѣвшая ликвидиро-
вать своеволіе величайшей военной разумно-
сти рессурсами госуд. казны» (Тимченко-Ру-
банъ). Прот-ки К. во всякомъ случаѣ не могутъ
найти доводовъ въ пользу своего мнѣнія и въ
дѣйствіяхъ другого величайшаго полк-дца Напо-
леона, к-рый говорилъ по поводу недостаточ-
наго сопр-ленія К., что «К. сами по себѣ ни-
чего не дѣлаютъ, но требуютъ, чтобы имп хоро-
342
Крѣпости.
шо управляли», и поручилъ знаменитому Карно
составить извѣст. инструкцію для к-дантовъ К.
По вопросу же о К. Наполеонъ писалъ: «Въ
прошломъ (XVIII) столѣтіи б. поднятъ вопросъ
о томъ, полезны ли К.? Что касается меня, то
я измѣню постановку самаго вопроса и пред-
ложу его въ такомъ видѣ: возможно ли скомби-
нировать войну безъ содѣйствія К.? И отвѣчаю
положительно: нѣтъ, безъ помощи К. нельзя со-
ставить хорошій планъ кампаніи, а безъ со-
дѣйствія полев. укр-ній нельзя вести наступат.
войны». Т. обр., тѣ, кто и въ наст. время оспа-
риваютъ значеніе К. въ госуд. оборонѣ, берутъ
на себя непосильную задачу оспорить выводы
изъ болѣе чѣмъ ІООО-лѣт. исторіи войнъ. Если
въ своихъ отеч-вахъ они успѣваютъ повліять
на ослабленіе мѣропріятій по надлежащей под-
готовкѣ страны къ оборонѣ при посредствѣ К.,
то несомнѣнно приносятъ этимъ неисчислимый
и надолго непоправимый вредъ Характеристи-
кой того вниманія, какое оказывается К. въ
соображеніяхъ стратеговъ нѣк-рыхъ изъ глав-
нѣйш. ,европ. гос-твъ м. служить слѣд. данныя:
Имѣется въ налич- а
ности и строится о
крѣпостей (безъ ко- и §
ловіальныхъ). &
Большихъ К.
Сухопутныхъ............ 12
Приморскихъ............. 5
Итого . . 17
и <2
14
4
18 10 8
Малыхъ К
Сухопутныхъ............
Приморскихъ .......
17
12
11 12
10 7
3
3
Итого.. 29 21 19
алыхъ укрѣпленныхъ
пунктовъ, фортовъ,
заставъ и пр
Сухопутныхъ................ 45 13 5
I Іриморскихъ............... 2____1____1
Итого. . 47 14 6
6
ВСЕГО. 93 53
Длина границъ(въ вер )
Сухопутныхъ ........ 2 900 3 400
Морскихъ........... 1.600 1 700
Составъ арміи (въ тыс )
Мирнаго времени..... 550 650
35 14
4 700 4 500
900 7 000
400 1 000
Т. обр., подготовка театровъ войны, гл. обр., за-
ключается въ созданіи К., т.-е. крѣпкихъ опорн.
пунктовъ для армій и въ улучшеніи и разви-
тіи путей сообщеній и переходовъ черезъ серьез.
преграды, к-рыя д. увеличить подвижность ар-
мій и тѣмъ облегчить имъ операціи (см. Обо-
рона государств ъ). Успѣхъ оборонит. вой-
ны зависитъ отъ того, съ какимъ успѣхомъ и
знаніемъ дѣла руков-ль обороны сумѣетъ вос-
пользоваться путями сообщеній, гл обр., ж.
дорогами и К-ми, ибо только въ разумномъ
польз-ніи этими двумя факторами, въ цѣляхъ
надлежащ. напр-нія дѣйствій полев. армій, бу-
детъ заключаться успѣхъ ихъ дѣйствій, а вмѣ-
стѣ и успѣхъ въ борьбѣ. Поэтому развитіе пу-
тей сообщенія, особенно въ пограничн. обла-
стяхъ, и. идти только парал-но съ усоверш-ніемъ
фортификац. обороны страны, одно другое не
исключая, но дополняя. Путемъ указанной «ин-
женерной» подготовки на театрѣ воен. дѣй-
ствій создается извѣстная неизмѣнная для данн.
періода времени обстановка, съ к-рой д. счи-
таться, и К. неминуемо д подчиняться сообра-
женіямъ оператив. характера касат-но распо-
ложенія (дислокаціи) и употребленія живыхъ
силъ. По послѣднему затронутому вопросу над-
лежитъ, однако, прежде всего твердо выяснить
и установить въ сознаніи стратега слѣд. от-
правныя положенія: 1) К. опЬедѣлен. страте-
гич. значенія, признанная необходимой на дан-
номъ, важномъ въ стратегич. отношеніи, пунк-
тѣ, есть элементъ борьбы въ оборонит. смыслѣ
столь же важный, какъ и полев. армія; 2) разъ
только фортификац. форма К., а слѣдов-но ея
размѣры, какъ боев. позиціи, по фронту и въ
глубину суть не болѣе, какъ опредѣленныя дан-
ныя, вытекающія изъ стратегич. заданія, то
г-зонъ К. не м. б. произвольно назначеннымъ и,
слѣд-но, 3) каждаго вида и размѣра К. требуетъ
своего опредѣленнаго боев. г-зона. Отсюда, какъ
слѣдствіе, вытекаетъ слѣд.: войска, назначен-
ныя въ воеи. время для обороны каждой дан.
К., имѣющей опред. стратегич. значеніе,—вой-
ска, не потерянныя и стратегически не им-
мобилизованныя, п. ч осада и блокада К. вы-
зываетъ иммобилизацію со стороны прот-ка
вдвое и даже втрое большихъ силъ изъ соста-
ва его полев. армій; точно также К., не оса-
жденныя, а лишь только наблюдаемыя, въ свою
очередь, отвлекаютъ часть силъ прот-ка и, во
всякомъ случаѣ, стѣсняя иниціативу наступаю-
щаго, лишаютъ его необходимой свободы въ
выборѣ операціон напр-ній. Все это идетъ на
плюсъ арміямъ, вынужденнымъ къ оборонѣ, какъ
бы увеличивая ихъ силу и свободу операцій.
Наконецъ, въ случаяхъ, когда К. на дан. театрѣ
войны остались въ сторонѣ отъ театра гл. опе-
рацій и свободны отъ угрозъ прот-ка, г-зонами
ихъ надлежитъ пользоваться въ полѣ, для чего,
разумѣется, г-зонныя войска д. имѣть надле-
жащую орг-зацію. Т. обр., крѣп. г-зоны не толь-
ко не ослабляютъ числ-сть полев. войскъ, къ
каковому заключенію можно придти лишь въ
томъ случаѣ, если въ своихъ соображеніяхъ не
идти далѣе ариѳметич. подсчета, но,—при над-
лежащемъ широк. сужденіи по сущ-ву дѣла,—
г-зоны эти служатъ къ ихъ усиленію, облегчая
задачи полев. армій въ достиженіи общей всѣмъ
имъ цѣли,—остановить вторженіе врага въ свою
страну и, при благопріят. обстановкѣ, перейти
въ рѣшит. наступленіе. Уроки изъ исторіи войнъ
даютъ достаточно примѣровъ къ тому, чтобы
сильнѣйшею арміей не считать исключ-но ту,
к-рая числитъ въ рядахъ своихъ больше шты-
ковъ, а ту, к-рой орг-зація, снабженіе и упр-ніе
и искусное употребленіе на театрѣ войны толь-
ко и способны привести къ побѣдамъ.—Крѣ-
пости сухопутныя. Однимъ изъ основ.
требованій при выборѣ мѣстъ расположенія К.
д. б. слѣд.: каждая К. по своему положенію на
театрѣ войны и по своей фортификац. формѣ
д. соотвѣтствовать стратегич задачамъ, ей по-
ставленнымъ, т -е необходимо выяснить вполнѣ
опредѣленно, что д. требовать отъ каждой К. и
что она должна и можетъ дать. Такія задачи
по отношенію сухоп. К., по характернымъ осо-
бенностямъ ихъ въ ряду множества разнородн.
стратегич. положеній, какія м. быть предусмо-
трѣны по отношенію каждаго театра войны,
группируются въ нѣск. болѣе существ. катего-
рій, соотвѣт-но к-рымъ группируются также и
К. береговыя и приморскія. Подобн. группир-ка
необходима для того, чтобы съ понятіемъ о К.
дан. типа связывалось опредѣл. представленіе
о томъ, чтб такая К. въ стратегич. отношеніи
м. дать и чего отъ нея должно и можно требо-
вать. Только при такихъ условіяхъ намѣчаемыя
любымъ планомъ обороны К. м. быть соот-
Крѣпости.
343
вЬт-нымъ образомъ спроектированы и разви-
ваемы въ цѣляхъ имъ соверш-нія, и, вмѣстѣ съ
тѣмъ, только тогда и м. быть надлежащимъ об-
разомъ выяснены какъ ихъ снабженіе всѣми
необходимыми боев. элементами, такъ и потреб-
ныя на устр-во денеж. средства. Соотвѣт-но
сказанному надлежитъ отличать 3 основ. типа
К. 1) Большія маневренныя К. (подробности см.
это). Этого рода К. имѣютъ безопасное отъ
бомбард-нія ядро, обширный внутр. плацдармъ,
а слѣд-но, большой діаметръ и значит-ную по
протяженію позицію, занятую линіей укр-ній.
Онѣ требуютъ для своей обороны значит-ной
по числ-сти крѣп. арт-ріи и болып. г-зона и
большихъ денеж средствъ (70—100 милл. р.,вклю-
чая все). Такимъ К. м б. поручено охраненіе
важнЬйш стратегич. пунктовъ на театрѣ вой-
ны, съ цѣлью въ возможно широкой мѣрѣ спо-
собствовать какъ оборонит-нымъ, такъ и на-
ступат-нымъ операціямъ (маневр-ніямъ) полев.
армій. Такъ, послѣднимъ необходимо обезпе-
чить свобод польз-ніе путями сообщеній, сохра-
нить въ ихъ расположеніи на время кампаніи
мосты и переправы на рѣкахъ, обезпечивая
арміямъ свобод. мѣну береговъ (оперативныя
базы), организовать имъ какъ бы промежуточн.
или вспомогат. базы, собравъ склады всевоз-
можн продовольств. и боев. припасовъ (базы
снабженія). Ставя, т. обр., всѣ вышепоимено-
ванные вспомогат. элементы стратегич. опера-
цій армій подъ защиту болып. К., послѣднимъ
поручаютъ общую задачу способствовать ма-
невр-ніямъ армій въ полѣ.2) Малыя К.или К-за-
ставы (подробности см. Малыя крѣпости).
Такія К., по малымъ своимъ размѣрамъ, не м.
имѣть безопаснаго отъ бомбард-нія ядра и вер-
ками своими прикрываютъ лишь дан. пунктъ
(ж.-д узелъ, мостъ, переправу,дефиле) отъ захва-
та прот-комъ. Онѣ состоятъ обык-но изъ одного
или нѣск. крѣпкихъ фортовъ, к-рыми м. овла-
дѣть лишь постеп. атакой. Поэтому вооруженіе
и г-зонъ ихъ невелики, также какъ и стоимость
(отъ 3 до 20 милл. р.). Т. обр., подобныя малыя
К. имѣютъ преимущ-ное значеніе «ключа» отъ
того или иного погранич. пути сообщенія и въ
стратегич. смыслѣ имѣютъ чисто пассив харак-
теръ, но, въ зав-сти отъ случайн. положенія ар-
мій двухъ борющихся сторонъ, малыя К. м. по-
лучать въ извѣст. мѣрѣ и активное, т-е. ма-
невренное значеніе (Суассонъ въ камп 1815 г.
и др.). Такое же значеніе онѣ м. имѣть на вто-
ростеп. театрахъ войны и, въ странахъ мало-
культурныхъ, въ сферѣ дѣйствія мал. отрядовъ
п при отсутствіи у прот-ка сильн. и совершен.
осад. средствъ. 3) Отдѣльп. укр-нія и укрѣпл.
пункты (подробности устр-ва см. эти слова).
Стратегія м. имѣть также въ виду обезпеченіе
пунктовъ, хотя и важныхъ по значенію (скла-
ды, этапы, переправы, ж-д. станціп и мосты,
горные проходы), но расположенныхъ на та-
кихъ театрахъ войны, на к-рыхъ завѣдомо не-
льзя ожидать со стороны прот-ка соср-ченія зна-
чит. силъ, гдѣ самъ онъ не отличается, въ смы-
слѣ боев. подготовки, большимъ достоинствомъ,
обладая слаб. вооруженіемъ и нссовершен. воен.
орг-заціей. Подобныя задачи встрѣчаются, гл.
обр, въ колоніяхъ и въ тѣхъ частяхъ гос-тва,
к-рыя граничатъ съ мало цивилизованными, въ
европ. смыслѣ, народами. Охрана подоб. пунк-
товъ м. б. поручена неболып. г-зонамъ, защи-
щающимъ одно или нѣск. укр-ній, к-рыя, въ от-
личіе отъ малыхъ К., м. имѣть даже и не-
долговр-ный, а полудолтовр-ный и даже времен.
характеръ. Для выработки основаній надлежа-
щей подготовки въ инж. отношеніи каждаго
дан. театра войны, онъ подвергается тщат-му
изученію въ смыслѣ географич. его положенія,
климата и топографич. условій мѣс-ти, состоянія
въ немъ путей, населенности и мѣста, средствъ,
политич. благонадежности населенія и пунктовъ
соср-ченія его промышл и производит. дѣят-сти.
Затѣмъ выясняется характеръ гр-цъ съ сосѣди,
гос-твами и вѣроят. напр-нія операц. линій
прот-ка въ страну. Опредѣляются естеств. пре-
грады на сказан. путяхъ, коими можно и над-
лежитъ воспользоваться арміи для противодѣй-
ствія вторженію прот-ка, а вмѣстѣ съ тѣмъ вы-
ясняются такіе пункты или цѣлыя территоріал.
зоны на путяхъ вторженія, или въ сторонѣ отъ
нихъ, съ прочн. и упорн. остаиваніемъ к-рыхъ
обстановка борьбы армій складывалась бы столь
благопріятно для обороны, что вторженіе м. б.
быть оконч-но остановлено и, въ удобный мо-
ментъ, обороняющіяся арміи м. бы перейти въ
наст-ніе и отбросить прот-ка за предѣлы стра-
ны, съ цѣлью перенести борьбу на непріят.
тер-рію. Сказанные пункты занимаются К., а
территоріальн. зоны обращаются при посред-
ствѣ же малыхъ и большихъ К. въ укрѣплен-
ные районы (см. э т о). Но при дальнѣйш. со-
ображеніяхъ о дѣйствіи арміи въ сферѣ из-
бран. К. (одна изъ задачъ плана компаніи-
плана операціи) необходимо имѣть въ виду, что
К., за исключеніемъ тѣхъ, кои исполняютъ уз-
кую задачу заставъ на путяхъ, сами по себѣ
не имѣютъ и не могутъ имѣть маневрен. зна-
ченія, каковое проявляется лишь при посред-
ствѣ полев. подвижной арміи, избравшей дан-
ную К. или районъ своею оперативною базой.
Однако, въ такомъ случаѣ снабженіе каждой К.
и района д. быть расчитано помимо г-зона и
для такой арміи или отряда, дабы они м. въ
ней найти необходимую опору и базу, но ни въ
какомъ случаѣ не убѣжище, т. к. имѣющіеся
запасы будутъ скоро истощены, и, въ случаѣ
обложенія К. прот-комъ, такая армія погибнетъ
сама и ускоритъ паденіе К. Соображеніе о со-
держаніи въ К. запасовъ для армій не касает-
ся тѣхъ случаевъ, когда по роду и напр-нію
ж.-д. путей, подходящихъ къ району или К., по-
лев. армія м. расчитывать на подвозъ извнѣ,
отъ внутр. базы снабженія. Этимъ путемъ искус-
ное комбинир-ніе актив. дѣйствій полев. арміи
съ пассив. ролью, присущей К., какъ прочн. ба-
замъ и маневр. осямъ, расширяетъ сферу влія-
нія послѣднихъ на многіе переходы (5—6—7) и
позволяетъ расчитывать на активное воздѣй-
ствіе К. на театрѣ войны не только тогда, ко-
гда онѣ расположены на самомъ оперативн.
пути, но и знач-но въ сторонѣ отъ него (Оль-
мюцъ 1866 г.). Изложенное соображеніе необ-
ходимо принять за отправное при выборѣ наи-
выгоднѣйшаго положенія К. для господст-нія
надъ операц. линіей прот-ка, въ обстановкѣ,
когда слѣдуетъ расчитывать на присутствіе на
театрѣ войны полев. армій слабѣйшихъ прот-ка.
При современ. условіяхъ, въ какихъ находятся
страны культурныя (европ. театры войны), те-
атры войны и гр-цы гос-твъ прорѣзаны множе-
ствомъ путей сообщенія; непосред-но запереть
всѣ эти пути немыслимо, а точно опредѣлись
истинное напр-ніе избранной прот-комъ опе-
рац. линіи не всегда возможно. Если на то да-
ютъ указанія дислокація непріят. войскъ мирн.
344
Крѣпости — Крѣпостная артиллерія.
времени и орг-зація его базъ, то данныя эти не
имѣютъ пост, характера и вообще измѣнчивы.
Опредѣленное напр-ніе возможныхъ операц. ли-
ній уже ограничиваетъ дѣйствія прот-ка, стѣс-
няетъ ихъ и кладетъ въ извѣст. рамки, и на-
личность К. и извѣст. группировка ихъ на те-
атрѣ войны дѣлаетъ возможнымъ, съ еще боль-
шею долею вѣроят-сти, опредѣлить ихъ точные
предѣлы. Прот-ку придется терять время и класть
много силъ и труда на осаду тѣхъ изъ К., кои
лежатъ непосред-но на извѣсти, пути. Вслѣд-
ствіе этого, пути вторженія, свободные отъ К.,—
болѣе вѣроятные пути вторженія. Но свобод-
ные отъ К., они не будутъ свободны отъ ак-
тивн. воздѣйствія полев. армій, посланныхъ во
флангъ и тылъ прот-ка, если планъ обороны стра-
ны предусмотрѣлъ господство сосѣди. К. надъ
свободными отъ К. путями. Надлежащая оцѣнка
въ сказан. отношеніи путей вторженія, мѣстн
преградъ и мѣстн. условій вообще и д. класть-
ся въ основу всякаго плана обороны страны.
Никакой извѣстной изъ воен. иск-ва теоретич.
системы (кордонной, въ 2 или нѣсколько линій,
групповой и пр.) примѣнять нельзя, но д. слѣ-
довать исключ-но указаніямъ, вытекающимъ изъ
естеств. условій, въ коихъ находится данный
театръ войны, и изъ соотношенія силъ борю-
щихся сторонъ. Само собой разумѣется, что не
м. быть практически примѣнена ни одна изъ
такихъ системъ для обороны цѣлаго гос-тва,
но нельзя отрицать полной пригодности ка-
ждой изъ такихъ системъ или пріемовъ обороны
въ части, случаяхъ. Напр., по границамъ, про-
легающимъ въ дикихъ горн. пустын. мѣстахъ, съ
малочисленными, часто трудно-проходимыми пу-
тями, кородон. система укрѣпл. заставъ вполнѣ
подходяща; также приходится прибѣгать къ рас-
положенію К. въ 2 и даже 3 линіи, т.-е. вообще
къ глубокому ихъ расположенію на важнѣйшихъ
и культурнѣйшихъ театрахъ войны и т. п.—
Оборона морскихъ границъ зиждится
на тѣхъ же основн. стратегич. соображеніяхъ,
что и сухопутныхъ. Флотъ есть сила во вся-
комъ случатъ активная, будь то флотъ линей-
ный большой или малый минный и крейсер-
скій. Флотъ на водныхъ и прибрежн. театрахъ
борьбы есть то же, что полев. армія на сушѣ.
Способный какъ къ строго оборонит-нымъ, такъ
и къ наступат-нымъ операціямъ, сильный флотъ
нуженъ для защиты гос-тва, богатаго протя-
женіемъ мор. гр-цъ, какъ и арміи. Морскіе и
рѣчи, пути суть тѣ же операціей пути, что
ж. дороги на сушѣ, а многочисленныя и силь-
ныя тоннажемъ соврем. паров. и транспорт.
средства допускаютъ десантныя операціи въ
обширн. размѣрахъ и большими массами войскъ
Не допустить дальнѣйшаго вторженія прот-ка
лежитъ на обяз-ти сухопут. армій и К., но на
обяз-сти и въ средствахъ флота—затруднить и
не допустить произ-ва самой десант. операціи,
чему д. спосооствать активная оборона бере-
говъ. Маневренныя базы флота. Флотъ, какъ и
армія, нуждается въ поддержкѣ своихъ опера-
цій путемъ орг-заціи базъ въ удобн. бухтахъ
побережья и, какъ и арміямъ, ему нужны боль-
шія маневрен. базы (большіе укрѣпл. воен пор-
ты) и малыя маневрен. базы для мин флота
(минные порты), укрѣпленныя и не укрѣплен-
ныя. Эти же базы послужатъ флоту не только
для снабженія всѣмъ необходимымъ, но и какъ
убѣжище. Если К сухопутные не д. служить
убѣжищемъ для армій, то, напротивъ, каждый
укрѣпл. портъ д служить убѣжищемъ для фло-
та или отдѣл. его судовъ, ибо къ таковому убѣ-
жищу флотъ вынужденъ прибѣгать не только
подъ угрозою сильнѣйш. прот-ка, но и въ силу
требованій погоды и для починокъ. Большія
маневренныя базы флота слѣдуетъ расчленить
на базы снабженія (заключающія склады, доки,
мастерскія,—см. э т о), к-рыя, смотря по своему
положенію могутъ и не быть укрѣплены, и базы
по преимуществу оперативныя—исходные пунк-
ты активн. операцій—базы, всегда укрѣплен-
ныя съ моря и, во мног. случаяхъ, съ суши. То
же надо принять и по отношенію малыхъ мин.
портовъ. Укр-ніе ихъ, однако, въ болып-вѣ слу-
чаевъ м. ограничиться лишь защитою съ моря,
гл обр., съ цѣлью не допустить захвата ихъ
прот-комъ или разгрома съ моря, и поддержкою
огнемъ встрѣчи, б-рей, дабы облегчить входъ
въ убѣжище спасающагося отъ преслѣд-нія суд-
на. Само собою разумѣется, что всѣ такіе пор-
ты, какъ большіе, такъ и малые, защищаются
мин. загражденіями Но къ устр-ву крѣп. пунк-
товъ по берегамъ придется также прибѣгать и
въ смыслѣ аналогичномъ съ назначеніемъ су-
хоп. К. и фортовъ-заставъ. Такія К. приходит-
ся располагать для прегражденія или возмож-
наго затрудненія прот-ку десанта въ наиб. благо-
пріятныхъ для него пунктахъ побережья. Онѣ
же необходимы и тамъ, гдѣ стратегич. задача
заключается лишь въ прегражденіи для флота
прот-ка извѣстныхъ водныхъ узкостей и про-
ливовъ. Не исключается польза защиты, въ
нѣк-рыхъ части, случаяхъ, важнѣйш. коммерч.
портовъ отъ покушенія прот-ка съ цѣлью вос-
пользоваться или его тих. водами въ бурн. по-
году, или его богатыми средствами, для чего
обык-но возводятся берег. б-реи въ предвидѣ-
ніи войны, если не имѣется долговр. б-рей. По-
дробности устройства К. см Маневренныя
и Малыя крѣпости. (Лееръ, Стратегія;
Михневичъ, Стратегія; Величко, Инжен. оборона
гос-твъ и устр-во кр-стей, 1903; Тимченко-Рубанъ,
Суворовъ и инж. дѣло, «Инж. Журн.» 1913 гЗ
КРѢПОСТНАЯ АРТИЛЛЕРІЯ, какъ родъ
войскъ, назначается для службы при арт ору-
діяхъ и вспомогат. арт. средствахъ, состоящихъ
въ кр-стяхъ для ихъ обороны Въ Россіи Петръ
В. впервые послѣ разгрома при Нарвѣ (1700 г.),
спец-но для обслуживанія арт-ріи въ кр-стяхъ,
выдѣлилъ особую гарнизонную арт-рію (см. э т о),
куда назначились какъ оф-ры, такъ и н ч., при-
знаваемые почему-либо непригодными для служ-
бы въ полев. войскахъ Лишь послѣ Крым. войны
б. отдѣлена собственно К. арт-рія (куда также
входили: мѣстныя и подвиж. лаб-ріи, окруж. арт.
и оруж. арсеналы, мѣстн. склады и парки) отъ
г-зонной арт-ріи, к-рую составили команды для
содержанія карауловъ и охраны имущ-ва на
заводахъ и въ складахъ арт. вѣд-ва. Кадры К.
арт-ріи, однако, были оч слабы, п прислуга при
орудіяхъ въ воен. время пополнялась значит
числомъ н. ч. изъ пѣхоты. Но это обстоят-во
при неслож службѣ съ гладкостѣн. орудіями
не вызывало серьез неудобствъ. Боев. опытъ
фр.-прус. войны 1870—71 гг, и даже нѣск. рань-
ше (осада Дюппеля 1864 г.), показалъ съ пол-
ною очевидностью невозм-сть такого порядка
компл-ванія прислуги при нарѣз орудіяхъ^ за-
ряжаемыхъ съ казны. Это привело къ необхо-
димости увеличить кадры К. арт-ріи, а для
укомпл-ванія ихъ при моб-заціи заведена осо-
Крѣпостная артиллерія — Крѣпостная война. 345
бая категорія запасныхъ крѣп. же арт-ристовъ.
Вмѣсто прежняго развертыванія одной роты
К. арт-ріи слабаго состава въ 2 роты полнаго
воен. состава, т.-е. увеличенія числа чиновъ
въ 5—6 разъ, принято повсюду это увеличеніе
лишь въ 2 и даже чаще въ Р/2 раза. Такое
увеличеніе кадровъ по мирн. времени вызвано
все усложняющеюся матеріал. частью арт-ріи
кр-стей, усложненіемъ и увеличеніемъ разл. рода
вспомогат. приборовъ и способовъ дѣйствія К.
арт-ріи. Люди въ К. арт-ріи назначаются по
общей разверсткѣ новобранцевъ; къ оф-рамъ
предъявляются требованія не ниже требованій
въ друг. родахъ арт-ріи, заводятся спеціал. уч-ща
и курсы для личн. состава. Служба личн. со-
става К. арт-ріи усложняется тѣмъ, что, кромѣ
арт. орудіи, кр-сти по арт. части снабжаются
электроосвѣтит. приборами (боев. фонарями),
дальномѣрами, телефонами, наблюдат. прибо-
рами, слож. средствами для перевозки арт. гру-
зовъ и пр., для обслуживанія к-рыхъ, при крат-
кости срока дѣйствит. службы, необходима спе-
ціализація; въ составѣ К. арт-ріи организуются
особыя команды и части, въ каждой изъ к-рыхъ
изучается лишь одна какая-либо отрасль службы
К. арт-ріи; эти команды суть: электроосвѣт-ная,
наблюдат-ная, лабор-ная, мастерская, перево-
зочная и пр. Т. к. дѣят-сть К. арт-ріи во мно-
гомъ сходна съ дѣйствіями ея прот-ка—осадной
арт-ріи, то возникаетъ мысль о соединеніи этихъ
двухъ родовъ арт-ріи въ одинъ. Такое соедине-
ніе, являясь экономичнымъ (содержаніе менып.
личн. состава и менып. колич-ва матеріал. части),
въ то же время не мѣшаетъ надлежащей боев.
готовности К. арт-ріи. Въ береговыхъ же кр-стяхъ
служба К. арт-ріи совершенно особенная, почему
на послѣднюю не только не возлагается задачъ
по форм-нію рсад. арт-ріи, но, въ виду особ-стей
службы въ берег. кр-стяхъ, предположено вести
особ. учетъ запасныхъ берег. арт-ристовъ. Въ
отношеніи орг-заціонномъ большею частью К.
арт-рія дѣлится на б-ны, каждый такой числ-сти,
что онъ м. обслужить до 60 ор. и всѣ вспомо-
гат-ныя для нихъ средства. Б-ны сводятся въ пол-
ки и бр-ды Въ Германіи принята слѣд. орг-зація
К. арт-ріи: имѣется пѣшая арт-рія, назначаемая
для форм-нія тяжелой арт-ріи полев. арміи и
осадной, крѣпостной и берег. арт-ріи. Въ мирн.
время пѣшая арт-рія сведена въ 5 бр-дъ, подраз-
дѣляющихся на полки, б-ны и б-реи (170 б-рей).
Въ воен. время изъ этихъ частей будутъ сформи-
рованы части полев. тяж. арт-ріи. К. же арт-рія
будетъ составлена почти исключ-но изъ б-новъ
ландвера, запаса и ландштурма. Въ Австро-
Бенгріи въ мирн. время содержится 6 К. арт.
полковъ и 7 К. арт. б-новъ, к-рые назначаются
для обслуж-нія К. б-рей, воздухопл-ныхъ и освѣ-
тит-ныхъ отд-ній. Въ воен. время изъ нихъ фор-
мируются также осад. парки и упряжныя отд-нія
(тяжелая арт-рія). Во Франціи имѣются 11 пол-
ковъ и 2 д-зіона К. арт-ріи, подраздѣляющіеся на
б-реи, всего 89 (въ томъ числѣ 38 береговыхъ).
Полки и б-реи расквартированы по кр-стямъ и
предназначаются для службы въ этихъ кр-стяхъ,
а также для обслуж-нія осад. парковъ, форми-
руемыхъ въ воен. время. Въ Италіи содержимая
въ мирн. время К. арт. выдѣляетъ въ воен. время
осад. полки; берег. арт-рія организована особо.
(Ферсманъ и шкларевичъ, Объ орг-заціи и боев.
упр-ніи К. арт.; К. Шварцъ и П. Крыжановскій,
Карманная справоч. книжка для арт. оф-ровъ;
А. Нилусъ, Исторія матеріал. части арт-ріи).
КРѢПОСТНАЯ ВОЙНА, или борьба за крѣ-
пость (атака и оборона кр-стей) есть совокуп-
ность боев. дѣйствій войскъ подъ кр-стями, на-
правленныхъ со стороны атакующаго (осаждаю-
щаго) къ возможно скорѣйшему и болѣе легк.
овладѣнію, а со стороны обороняющагося—къ
возможно продолжит-му отстаиванію кр-сти. За-
чатки К. войны заложены въ глубочайш. древ-
ности.‘Наиб. древней осадой по хронологич.
даннымъ (хотя, б. м., и не вполнѣ достовѣр-
нымъ) считается осада Бактры въ 2130 г. до
Р. X. Древнѣйшіе способы атаки и обороны
основывались, гл. обр., на хитрости, ловкости
и силѣ и не сопровождались замысловат. сред-
ствами. Это были прототипы нынѣш. способовъ
овладѣнія кр-стями: внезапнаго (нечаяннаго) на-
паденія и атаки открытою силою (см. ниже);
одновр-но съ ними такого же древн. происхо-
жденія является блокада (см. ниже). Прообра-
зами правильной постепенной атаки (см. ниже)
являются лишь болѣе позднія и болѣе досто-
вѣрныя осады укрѣпл. городовъ со временъ
Пелопонесской и Пуническихъ войнъ и эпохи
Александра Македонскаго. Бомбардированіе (см.
ниже), какъ попытка самост-наго способа овла-
дѣнія кр-стыо, примѣняется значит-но позже
появленія огнестрѣл. оружія (въ концѣ XIV ст.).
Наконецъ, навѣянная могущ-вомъ арт-ріи, т.
наз. ускоренная атака (см. ниже) появляется
въ теоріи лишь въ концѣ XIX ст., а первая
попытка ея примѣненія произошла подъ П.-Ар-
туромъ въ 1904 г. Сущность всѣхъ древнѣйш.
способовъ атаки и обороны остается неизмѣн-
ной и сейчасъ; измѣнились лишь средства и
пріемы. Все прошлое этого вопроса м. разбить
на періоды: а) К. борьба до появленія метат.
машинъ; б) отъ появленія метат. машинъ до
изобрѣт-нія огнестрѣл. оружія и в) отъ по-
явленія огнестрѣл. оружія до нашихъ дней. По-
слѣдній періодъ разбивается, въ свою очередь,
на эпохи: гладкоствольной и нарѣзной арт-ріи,
фугасн. бомбъ и нарождающихся въ самое по-
слѣд. время вооруж. дѣйствій въ воздухѣ. Наиб.
интереснымъ и характернымъ является 2-й пе-
ріодъ, какъ по достаточности уже примѣняе-
мыхъ средствъ, такъ и по наиб. полной возм-сти
сравненія его съ соврем. періодомъ. При этомъ,
именно постеп. атака (до Вобановскаго періода
несомнѣнно существовавшая), какъ заключаю-
щая въ себѣ элементы всѣхъ друг. способовъ
овладѣнія кр-стями, даетъ матеріалъ наиб. ин-
тересный. Послѣдов-сть развитія этой перво-
нач-ной постеп. атаки, какъ и послѣ Вобана,
начинаясь съ принятія предохранит. мѣръ, про-
ходила черезъ устр-во тыла, закрытій и под-
ступовъ, черезъ установку и приближеніе ме-
тател. и друг. машинъ и кончалась собственно
атакой кр-сти. Предохранит мѣры, назнача-
вшіяся противъ вылазокъ г-зона и дѣйствій
оперирующей внѣ кр-сти арміи, заключалась
въ созданіи контръ- и циркумъ-валаціонныхъ
линій (см. эти слова); въ простр-вѣ между
ними содержался караулъ (современная дежур.
часть, траншейн. караулъ), к-рый укрывался
подъ бревнами, положенными поперекъ возве-
ден. линій (соврем. блиндажи); мѣста отъ мѣ-
ста и на флангахъ сооружались башни (соврем.
опорные пункты), а впереди, къ сторонѣ кр-сти.
шли рвы или иныя искусств. препятствія. Гл.
силы располагались лагеремъ за цпрк.-вал. ли -
ніей; всякія работы вела одна половина осад
арміи, прикрываемая другой. Сципіонъ Афри-
346
Крѣпостная война.
канскій, при осадѣ Нуманціи (133 г. до Р. X.),
построилъ линіи ок. 9 вер. длиной; при осадѣ
Карѳагена (146 г. до Р. X.)—41/2-верстныя -ли-
ніи строились 20 сутокъ, при чемъ въ числѣ
работъ была 4-ярус. башня (фортъ) по середи-
нѣ линій, для наблюденія за городомъ. Къ чи-
слу не обыден. средствъ этого періода относят-
ся искусств. наводненія, примѣнявшіяся въ тѣхъ
случаяхъ, когда городъ (крѣпость) лежалъ вь
низинѣ (осада Мантинеи спартанцами въ 418 г.
до Р. X.). Далѣе, заблаговр-но подведя мате-
ріалы (соврем. инжен. паркъ) и метат. машины:
баллисты, катапульты, скорпіоны, онагры и
проч. (см. эти слова) (соврем. осад. паркъ),
к-рыя располагались внѣ дальности полета стрѣ-
лы съ К. стѣнъ, атакующій предпринималъ соб-
ственно атаку кр-сти крыт. галлереями (винеи,
черепахи, мускулы и пр.,—см. эти слова).
Подобно соврем. подступамъ и пар-лямъ, онъ
подходилъ все ближе, поднося и орудія непо-
сред-наго разрушенія стѣнъ для эскалады; по-
дойдя къ К. стѣнѣ, ат-щій устраивалъ терра-
сы (см. это слово) для полученія команд-нія
надъ защитниками (терраса, построенная Сул-
лой подъ іудейской Массадой, съ кавальеромъ
и надстройкой, достигала выс. 441 фт.). Труд-
ность и медленность постройки террасъ побу-
дила грековъ замѣнить ихъ деревянными баш-
нями, передвигаемыми на колесахъ или кат-
кахъ (гелеполи), неподвижными и даже при-
поднимающимися. Гелеполи ставились противъ
промежуточныхъ между К. башнями куртинъ,
черепахи—противъ башенъ и соединялись кры-
тыми подвижными ходами. Однако, прежде чѣмъ
совершать какія бы то ни было передвиженія
впередъ, нужно б. предварительно выравнять
мѣсто впереди, на что уходило не мало време-
ни и требовалось не мало людей. Удаленіе ме-
тательныхъ машинъ соотвѣтствовало ихъ кали-
бру, а первоначальное назначеніе ихъ состоя-
ло въ покровительствѣ движенію всевозмож.
подступныхъ машинъ къ К. рву (ср. соврем.
осад. б-реи). При соприкос-ніи съ крѣп. стѣ-
ной ат-щій прибѣгалъ къ тарану и минамъ
(вѣрнѣе подкопамъ). Затѣмъ слѣдовалъ ожесточ.
кровопролит. штурмъ. Обороняющійся, закрывъ
всѣ ворота и бдит-но охраняя всѣ доступы, дѣй-
ствовалъ своими метат. машинами съ К. стѣнъ
и башенъ по осад. работамъ и предпринималъ
рѣшит. вылазки болып. силами (замѣчат-ны древ-
нія вылазки платеянъ, тирянъ и, въ особ-сти,
сиракузцевъ). Во время штурма обороняющійся
лилъ на ат-щихъ кипящее масло, бросалъ тя-
жести, трупы, горячій песокъ, обливалъ штурм.
лѣстницы составами, к-рые дѣлали ихъ скольз-
кими, и вообще примѣнялъ всевозможныя, со-
временныя той эпохѣ, противоштурм. средства
(соврем. отраженіе штурма) Удавшимся штур-
момъ кончалась осада. Первонач-но огнестрѣл.
оружіе (бомбарды и пр.) примѣнялось лишь какъ
средство вспомогат-ное, наравнѣ съ подступ-
ными и метат. машинами, и только въ XVI ст.,
вслѣдъ за усоверш-ніемъ арт-ріи, оно стано-
вится многочисленнѣе и оказываетъ существен-
ное вліяніе на К. войну. Атака, потерявъ вслѣд-
ствіе установки огнестр. орудій на К. веркахъ
часть своихъ преимущ-въ, не только начинаетъ
заботиться о болѣе совершен. закрытіяхъ (апро-
ши, мантелеты, сапы и т. п.), но въ зав-сти
отъ инжен. оборуд-нія атакуемыхъ фронтовъ,
неоднократно мѣняетъ напр-ніе глав удара. Въ
чтотъ же періодъ франц. инж-ръ маркизъ де-
Вилль, сознавая необходимость пар-лей для по-
мѣщенія транш. караула и поддержки подсту-
повъ, даетъ новыя правила постеп атаки, являю-
щейся переходной къ постеп. атакѣ Вобана,
принципы к-рой, установленныя въ XVII ст.,
не умираютъ и до сего дня (см. Ф о р т и ф и-
к а ц і я). Появившаяся во 2-ой пол. XIX ст. на-
рѣзная арт-рія и соотв-щія увеличенія даль-
ности полета снарядовъ и крутизны траекто-
ріи, мѣтко направленной, даютъ атакѣ нов. пе-
ревѣсъ. Оборона, стремясь возстановить равно-
вѣсіе и обезпечить К. ядро отъ бомбард-нія,
расширяетъ обводъ кр-стей и создаетъ поясъ
отдѣл. укр-пій-фортовъ, снабдивъ ядро и фор-
ты кирпич. охранит казематами (см. это сло-
во), не подставляющими свои лицевыя стѣны
подъ разрушит. прицѣл. огонь, а отъ дѣйствія
огня перекидного прячетъ эскарп. стѣны подъ
горизонтъ. Если первая мѣра не м. быть по-
чему-либо осуществленной, оборона прибѣгала
къ выступи, аркамъ (см. Ш а с л ю), бронев.
обшивкѣ (см. Броне-казематы) ибронев.
башнямъ (см. э т о). Мальмезонскіе опыты 1886 г.
показали, что достаточно одного попаданія фу-
гас. бомбы, чтобы пробить насквозь кирпичи,
казематъ. Оборона вынуждена б. изыскивать
нов. матеріалы и, одновр-но съ усиленіемъ кир-
пичи. построекъ, переходить къ бетону. Эта
борьба средствъ атаки и обороны, не кончи-
вшаяся еще и сейчасъ, вызвала, съ одной сто-
роны, постепен. увеличеніе діаметра кр-сти,
съ другой—желаніе измѣнить направленіе ата-
ки съ фортовъ на промежутки, вылившееся въ
примѣненіе ускоренной атаки. Но слѣдуетъ за-
мѣтить, что увеличеніе діаметра кр-стей, а так-
же принципы ускорен. атаки имѣютъ свои осно-
ванія и внѣ зависимости отъ все возрастаю-
щей дальности осад. арт-ріи, почему и примѣ-
неніе того и другого, оправдываемое обстанов-
кой и обстоят-вами, вполнѣ допустимо Въ са-
мое послѣд. время быстрое развитіе авіаціи и
предвидимая возм-сть метанія разрушит. сна-
рядовъ съ летател. ап-товъ несомнѣнно также
сыграютъ въ вопросахъ атаки и обороны кр-стей
видную роль.—1) Блокада въ широк.__смыслѣ----------
есть фактич. обложеніе части” непріятгтёр^рій
(съ суши или съ моря или смѣшанное) при по-
мощи вооруж. силы, съ цѣлью поли, прекраще-
нія сношеній съ внѣшнимъ міромъ. Въ этомъ
смыслѣ блокада есть также одинъ изъ спосо-
бовъ овладѣнія непріят. сухопутной или мор.
кр-стью; частью бл-да примѣняется въ соеди-
неніи съ друг. способами. Въ прежнія време-
на, на ряду съ фактич. бл-дой, практиковалась
и бл-да фиктивная или бумажная, т.-е. ограни-
чивались однимъ объявленіемъ бл-ды. Только
въ 1856 г. Париж. конгрессъ установилъ, что
бл-да лишь тогда является обязат-ной, когда
она, будучи предвар-но объявлена, существуетъ
фактически, т.-е. поддерживается воен. силою,
достаточною для прегражденія доступа къ объ-
екту бл-ды. Право блокировать предусматри-
вается междунар. правомъ и является безспор-
нымъ въ случаѣ формально объявлен. войны;
однако, воен. исторія даетъ рядъ случаевъ объ-
явленія бл-ды и въ мирн. время: напр., бл-да
греко-тур. побережья въ 1827 г. Россіей, Ан-
гліей и Франціей; Португаліи Франціей въ
1831 г.; Мексики въ 1838 г.; кит. фортовъ на о-вѣ
Формозѣ въ 1884 г. и т. д. Бл-да, какъ самост-ный
способъ атаки кр-сти, рекомендуется нынѣ, какъ
и прежде, гл. обр., противъ кр-стей, заключаю-
Крѣпостная война.
347
щихъ въ себѣ крупные населен. пункты, или
кр-стей импровизованныхъ и примѣняется срав-
нит-но рѣдко, какъ способъ оч. длит-ный Однако,
онъ служитъ существеннымъ, а нерѣдко и необ-
ходимымъ вспомогат. средствомъ при друг. спо-
собахъ, гл. обр., при постеп. атакѣ. Блокада
сухопутная бываетъ трехъ родовъ: а) тѣсная,
сь устр-вомъ кольцевой, охватывающей кр-сть,
укрЬпл. позиціи, называемой линіей обложенія
и располагаемой возможно ближе къ К. вер-
камъ, чтобы колич-во блокирующихъ войскъ не
было слишкомъ велико; б) широкая, при к-рой
лишь запираются главнѣйшіе пути подвоза, про-
довольств. запасовъ, чтобы населеніе начало
испытывать голодъ въ самомъ непродолжит.
времени; в) какъ видоизмѣненіе широкой бл-ды,
въ послѣднее время предлагается бл-да лету-
чая, небол. передов. отрядами. Для того, чтобы
достигнуть цѣли, бл-да д. б. полная, безъ интер-
валовъ, черезъ к-рые обор-щійся м. бы поддер-
живать сношенія. Обложеніе производится дву-
мя способами: а) осаждающій въ 2—3 перехо-
дахъ отъ кр-сти раздѣляется на 2—3 отряда;
одинъ наступаетъ на кр-сть, остальные обхо-
дятъ ее съ двухъ сторонъ. Не доходя одного
перехода, всѣ эти отряды высылаютъ передо-
выя, преимущ-но кав. части, к-рыя, распро-
страняясь вправо и влѣво, захватываютъ пу-
ти и всѣ средства сообщенія и останавлива-
ются въ разстояніи 6—7 вер. отъ линіи фор-
товъ. За ними подходятъ гл. силы, к-рыя и до-
вершаютъ обложеніе; б) осаждающій подходитъ
къ кр-сти съ одной стороны и распространяет-
ся вправо и влѣво до соприкос-нія крайн. об-
ходящихъ частей. Въ обоихъ случаяхъ, когда
гл. сообщенія прерваны, ат-щій тѣснитъ пере-
дов. отряды обор-щагося и постепенно сужи-
ваетъ кольцо обложенія до разстоянія 4—5 вер.
отъ линіи фортовъ; на этой линіи выбирается
кольц. позиція, занимаемая лишь дежур. ча-
стями, высылающими отъ себя охраненіе; гл.
же силы располагаются верстахъ въ 4 сзади
бивакомъ или по кв-рамъ. Позиція укрѣпляет-
ся противъ прорывовъ со стороны обор-щаго-
ся, мѣстн. предметы приводятся въ оборонит.
состояніе, для пѣхоты и арт-ріи строятся укр-нія
и б-реи, разрабатываются пути, прокладыва-
ются полев. ж. дороги, тел-фы, тел-ны и пр.
Линія обложенія дѣлится на участки. Колич-во
войскъ для полн. бл-ды зависитъ отъ длины и
топографич. свойствъ линіи обложенія и отъ
величины г-зона; принимаютъ, что д-зія пѣхо-
ты м. занять участокъ 10—16 вер., считая по
линіи передов. частей. Дѣйствія обороняюща-
гося. При началѣ обложенія — дальн. развѣдка
к-цей и наблюденіе особ. отрядами; подъ на-
тискомъ непр-ля отряды отступаютъ, разрушая
за собою пути и захватывая или уничтожая
окрест. запасы. При значит. г-зонѣ занимают-
ся передов. укрѣпл. позиціи, если таковыя б.
заранѣе устроены. Активность г-зона сводится
къ ряду сильныхъ, но короткихъ ударовъ. По-
слѣ завершенія бл-ды задача обор-щагося—при-
ковать подъ кр-сть возможно большее число
войскъ на возможно долгое время, средствами
для чего служатъ К. арт-рія и вылазки. Арт-рія
мѣшаетъ работамъ на линіи обложенія. Вылаз-
ки, часто и надлежащ. обр. производимыя, дер-
жатъ въ напряжен. состояніи блок-щаго и, по-
путно, дають возм-сть фуражировокъ. Для со-
общенія съ внѣшн. міромъ широкое примѣне-
ніе воздушн. полетовъ, голубин, почты и искров.
тел-фа. По истощеніи запасовъ, г-зону остает-
ся только прорываться, — операція одна изъ
труднѣйшихъ, к-рая м. б. облегчена только въ
случаѣ подхода извнѣ на выручку своей арміи,
могущей отвлечь на себя часть силъ блок-ща-
го. Историч. примѣромъ успѣшн. сухоп. бл-дъ
изъ послѣд. войнъ является блокада кр-сти
Меца въ 1870 г., во время фр.-прус. войны, ко-
гда герман. войска, послѣ ряда сраженій пе-
рехвативъ пути отст-нія арміи Базена на з., а
послѣ сраженія при Гравелотѣ 18 авг.—и на с.,
заперли ее въ Мецѣ и начали бл-ду кр-сти.
Бл-да продолжалась съ 18 авг. по 27 окт., ко-
гда армія Базена и г-зонъ Меца сдались на
кап-цію. Блок-щая герман. армія состояла изъ
7*/2 к-совъ (ок. 200 т. ч.), изъ к-рыхъ 5і/2 к-совъ
заняли линію обложенія, а 2 остались въ ре-
зервѣ. Армія Базена состояла изъ 5 к-совъ,
г-зонъ Меца изъ 13 т. ч., всего 180 т. ч. Съ
26 авг. фр-зы дѣлали неоднократ. попытки про-
рваться, но всѣ онѣ кончались неудачей Не-
успѣхъ прорыва и прочность бл-ды происхо-
дили какъ отъ вялыхъ и неумѣл. дѣйствій фр-зовъ,
такъ и отъ планомѣр. и обдумай, дѣйствій гер-
,ман. войскъ. Въ ту же войну бл-да Парижа
началась веч. 19 снт., послѣ боя на Шатиль-
онск. плато. Герм. к-са, общею числ-стью до
200 т. ч., стояли вокругъ Парижа на окруж-ти
80 вер. Г-зонъ Парижа состоялъ изъ 75—80 т.
лин. войскъ, 150 т. мобилей и до 75 т. націо-
нал. гвардіи. Съ 23 снт. по 30 окт. фр-зы дѣ-
лаютъ рядъ вылазокъ, почти всѣ неудачныя;
подъ впечатлѣніемъ этихъ неудачъ въ Парижѣ
возникаютъ безпорядки. Въ нбр. почтов. голу-
би приносятъ свѣдѣнія о форм-ніи Луарской
арміи и ея наст-ніи на выручку Парижа, что
нѣск. подняло духъ защитниковъ; въ Парижѣ
формируются 3 арміи; изъ нихъ одна въ 100 т.
для вылазокъ. 29 нбр —2 дкб. произведена гран-
діоз. вылазка—сраженіе при Вилье,—стоившая
фр-замъ 12 т. ч., нѣмцамъ 6 т. и окончившая-
ся отст-ніемъ фр-зовъ. Оправившись, они 21 дкб.
дѣлаютъ новую вылазку, въ итогѣ тоже безре-
зул-тную. Тѣмъ временемъ нѣмцы безпрерывно
усиливаютъ фронтъ своей линіи обложенія; со
сдачей кр-стей Лафера и Суассона имъ открыл-
ся нов. ж.-д. путь до самаго Парижа и б. под-
везены тяж. осад. орудія. Въ нач. янв., послѣ
сдачи кр-сти Мезьеръ, открылся еще одинъ ж.-д.
путь. Въ концѣ янв. въ Парижѣ началъ обна-
руживаться недостатокъ въ жизн. припасахъ,
и кап-ція становилась неизбѣжною. 19 янв.
произведена послѣд. большая вылазка, извѣст-
ная подъ именемъ сраженія у Монъ-Валерьена,
не прорвавшая бл-ды и не давшая никакихъ
резул-товъ. Черезъ недѣлю послѣ нея, а имен-
но 26 янв, ген. Винуа, смѣнившій к-данта Па-
рижа ген. Трошю, заключилъ перемиріе, а 28-го
подписалъ кап-цію. Бл-ды Меца и Парижа по-
учит-ны въ смыслѣ указаній для раціонал.
орг-заціи линіи обложенія вокругъ болып. кр-сти
съ многочисл. г-зономъ. Блокада Плевны, пред-
принятая послѣ 3-го неудач. штурма ея 30—31 авг.
1877 г., началась 1 снт. и закончилась 28 нбр,
когда армія Османа-паши, при попыткѣ про-
рваться черезъ зап. фронтъ блокад. кольца
(р. Видъ), положила оружіе. Эта исключпт-ная
по возникновенію, характеру и послѣдствіямъ,
бл-да обнимаетъ собой 3 періода; первый пе-
ріодъ, съ 1 по 27 снт.,. является примѣромъ не-
полнаго, прерывчатаго (пѣхотно-кав-рійскаго)
обложенія, когда Плевненскій укрѣпл лагерь
348
Крѣпостная война.
б. охваченъ пѣхотой лишь съ ю, в и с -в; весь
же зап. фронтъ, съ путями на Ловчу, Софію
и Видинъ, б. порученъ кав-ріи. Прерывчатая
бл-да этого послѣдняго фронта оказалась не
только прерванной, но не помѣшала даже утвер-
диться туркамъ въ 5 этапныхъ пунктахъ, въ
томъ числѣ въ Дольнемъ Дубнякѣ, Горномъ Дуб-
някѣ и Телишѣ, взятіе к-рыхъ стоило потомъ
русскимъ большихъ жертвъ. Второй періодъ,
съ 26 снт. по 21 окт., начавшійся послѣ при-
бытія подъ Плевну г.-ад Тотлебена, заключал-
ся въ подготовкѣ и проведеніи тѣсной и пол-
ной блокады. Таковая б. закончена въ послѣд-
немъ, третьемъ періодѣ, что и повело къ па-
денію Плевны 28 нбр. 1877 г. Сплошная бло-
кадная линія раздѣлялась на 6 участковъ. Къ
20 нбр. всѣ работы по укрѣпленію блокадной
линіи б. закончены и переданы войскамъ. Въ
окончательномъ видѣ блокадная линія имѣла
протяженіе въ 45 вер., съ разстояніями до по-
зицій обороны отъ 40 шаг. (6-я румын. пар-ль
противъ Гривицк. ред. № 2) до 3 вер. (VI участ.).
Наличныя силы блокадной арміи были: 130 т.
стр. н. ч., при 502 полев. и 58 ос. ор. Гарни-
зонъ Плевны къ концу блокады, не считая
больн. и ран., насчитывалъ ок. 40 т. ч. Изъ
сопоставленія цифровыхъ данныхъ блокады Ме-
ца, Парижа, а также Плевны въ 1877 г. (дан-
ныя эти см. Э. Энгманъ, «Оборона соврем. су-
хоп. кр-стей», 1897) видно, что число войскъ,
необходимыхъ для бл-ды кр-сти, зависитъ бо-
лѣе отъ длины линіи обложенія, чѣмъ отъ ве-
личины г-зона, а т. к. первая зависитъ отъ раз-
мѣровъ кр-сти и отъ мѣс-ти, то увеличеніе г-зо-
на за извѣст. предѣлъ не требуетъ пропорц-на-
го усиленія блокад. арміи. Въ наст. время счи-
таютъ приблиз-но,чточисл-стьблок-щихъ войскъ
д. б. въ 2 раза болѣе г-зона, а если линія об-
ложенія укрѣплена, то въ Ѵ/а раза, считая же
по длинѣ линіи обложенія — въ сред. 2—3 ч.
на 1 мтр. ея. Блокада Карса 1877 г. даетъ при-
мѣръ прерывчатаго обложенія. Она б. произве-
дена въ маѣ и іюнѣ 1877 г. отрядомъ ген. Де-
веля съ с. и отрядомъ ген. Геймана съ ю.-з.;
промежутки между участками обоихъ отрядовъ
наблюдались к-цей. Въ окт. Карсъ б. блокиро-
ванъ болѣе тѣсно, но все же прерывчато, тре-
мя отрядами (ген. Шатилова, Роопа и Алхазо-
ва) съ к-цей въ промежуткахъ для связи. При-
мѣненіе прерывч. обложенія было возможно по-
тому, что отъ Карса отходило лишь огра-
ниченное число дорогъ, к-рыя м. служить тур-
камъ для прорыва и подвоза припасовъ. Бл-да
Карса, какъ извѣстно, была лишь вспомогат.
средствомъ для взятія этой кр-сти штурмомъ.
Примѣръ смѣшанной, сухоп. и мор., бл-ды да-
етъ блокада П.-Артура 1904 г., к-рая также яви-
лась вспомогат. средствомъ для овладѣнія кр-стыо
помощью правил. осады. Бл-да П.-Артура яп-ца-
ми, продолжавшаяся съ суши и моря 8 мѣс.,
почти не дала нов. указаній объ обложеніи по
причинѣ полуостровн. изолир-наго положенія
кр-сти, слишкомъ облегчавшаго бл-ду; тылъ бло-
кировавшей арміи обезпечивался манчжур. ар-
міей Оямы. Появившись передъ кр-стью 17 іюля,
японцы черезъ 2 нед уже начинаютъ свои по-
пытки штурма, т. ч. количество войскъ, со-
бранныхъ ими къ авг. 1904 г., достигшее до
80 т., опредѣлялось потребностями не обложе-
нія, а штурма. Однако, такіе факты, какъ воз-
становленіе ж дороги, разрушенной передов.
частями япон. арміи, высадившейся у Быдзы-
во, и прорывъ въ П.-Артуръ въ апр. 1904 г.
поѣзда подплк. Спиридонова съ боев. припа-
сами, прямо указываютъ на трудности поддер-
жанія «летучей блокады» при сколько-нибудь
дѣят-номъ обор-щемся. Блокада примор. крѣпо-
стей съ моря (мор. бл-да). Непріят. воен. порты
блокируются возможно тѣсно—поскольку эго по-
зволитъ опасность минныхъ атакъ—съ цѣлью
войти въ соприкос-ніе съ непріят. флотомъ и
принудить его къ бою. Мор. бл-да м. б.: а) пер-
востепенной, при к-рой гл. силы обоихъ фло-
товъ стоятъ другъ противъ друга; б) второсте-
пенной,блокируется отдѣл эскадра прот-ка
и в) бл-дой миноносцевъ, когда въ портѣ нахо-
дятся одни непріят. мин. суда. Способъ произв-ва
бл-ды и сила олок-щей эс-дры зависитъ отъ чи-
сла и размѣровъ выходовъ изъ порта и отъ
того, находится ли въ порту непріят. флотъ
или же надо только прекратить входъ судовъ,
снабжающихъ кр-сть запасами. Въ первомъ слу-
чаѣ блок-щій флотъ д. б. сильнѣе блокируемаго
и имѣть боев. суда всѣхъ категорій. Бр-цы дер-
жатся въ отдаленіи изъ опасенія мин. атакъ и
подходятъ къ кр-сти только для атаки непріят.
эс-дры, въ случаѣ ея выхода; гл. же службу
несутъ легкія и быстроход. суда, поддерживаю-
щія связь съ бр-цами. Ночью мин-цы и мин.
катера приближаются къ порту, слѣдятъ за дѣй-
ствіями олок-маго, забрасываютъ входъ мина-
ми, атакуютъ выходящія суда. Узкій входъ
слѣдуетъ попытаться заградить затопленіемъ
коммерч пароходовъ (брандеры). Днемъ мелкія
суда отходятъ и держатся внѣ выстрѣловъ бе-
рег. б-рей. Для поддержанія бл-ды требуется
большое число судовъ; если вблизи нѣтъ опорн.
пунктовъ, куда суда м. бы отходить для почи-
нокъ и отдыха командъ, то несеніе службы дѣ-
лается крайне тяжелымъ. Слабая сторона вся-
кой мор. бл-ды: условія погоды м. препятство-
вать операціямъ мелк. судовъ вдали отъ ихъ
базы; сообщенія съ базой медленны, если нѣть
подводнаго кабеля; пути сообщенія со своей
базой открыты для нападенія непр. мин-цевъ.
Спец-ныя требованія отъ всякой мор. бл-ды:
наличность времен. базы, какъ убѣжища и мѣ-
ста нагрузки для мелк. судовъ, орг-зація связи
съ отеч. базою и правил. постановка дѣла на-
грузки углемъ. Дѣйствія противъ мор. блокады.
Наиб. дѣйств-ное средство—выходъ мин-цевъ и
подвод. лодокъ для атаки блок-щихъ судовъ. При
наличности подвод лодокъ или друг. средствъ
защиты отъ прибрежн. атакъ, напр., далеко вы-
двинутыхъ б-рей, блокир-ный флотъ м. ежеднев-
но выходить изъ гавани для маневровъ и, вы-
бравъ удачн. моментъ, выйти въ море съ полн.
запасомъ угля и готовымъ къ бою. Дневн. дѣй-
ствія противъ мор. бл-ды выражаются, кромѣ
того, въ стрѣльбѣ берег. б-рей по подошедшимъ
на выстрѣлъ судамъ прот-ка Тактика выжи-
данія выразится въ стремленіи отрѣзать отдѣл.
части блок-щаго флота и постоян ночн. ата-
ками ослаблять его. Для воспрепят-нія блок-ще-
му флоту ночн. развѣдокъ и забрасыванія минъ,
на внѣшн рейдъ высылаются сторож. суда, и
рейдъ освѣщается прожекторами. Для выполне-
нія бл-ды П.-Артура съ моря дѣйствія япон.
флота направлены б.къ заблок-нію нашего флота
въ гавани, чтобы, добившись, т. обр., полн.
госп-ва на морѣ, обезпечить дальнѣйш. опера-
ціи на материкѣ. Послѣ ряда попытокъ загра-
дить выходъ брандерамъ, бл-да П.-Артура б.
организована такъ: гл. силы стояли на цкорѣ
Крѣпостная война.
349
у о-ва Эліотта (времен. базы); вблизи же кр-сти
держались по очереди мин-цы, разбрасывая ми-
ны на внѣпі. рейдѣ; за ними крейсера; у о-ва
Кэпъ держался бр-сецъ Чинъ-Іенъ; между суда-
ми поддерживалось сообщеніе искров. тел-фомъ.
Несмотря на превосходство япон. флота и от-
сутствіе по близости опорныхъ пунктовъ, бло-
кируемый нѣск. разъ прорывалъ эту блокаду;
блок-вшія суда гибли отъ минъ обор-щагося
(бр-цы Хатсузе, Яшима и кр-ръ Іогиинб); и
все это при такихъ крупн. недочетахъ въ орг-за-
піи мор. силъ обороны, к-рые почти совершен-
но не допускали проявленія съ ея стороны долж-
ной активности; бл-да П.-Артура подтвердила
огром. трудности мор. бл-ды кр-стей.—2) Бомбар-
дированіе, какъ способъ овладѣнія кргстью,_~сб^
стоитъ въ'усіілен. обстрѣл-ніи кр-сти навѣсн.
и прицѣл огнемъ, чтобы разрушеніемъ важ-
нѣйш. зданій, уничтоженіемъ запасовъ и скла-
довъ, произв-вомъ взрывовъ и пожаровъ при-
нудить кр-сть къ сдачѣ. Бомбард-ніе произво-
дитъ сильное морал. впечатлѣніе на гражд. на-
селеніе, что иногда способствуетъ сдачѣ кр-сти
(въ войну 1870—71 гг. такъ сдались к-сти Суас-
сонъ, Ней-Бризакъ, Мезьеръ, Перрона). Бом-
бард-ніе чаще примѣняется въ связи съ друг.
способами; какъ самост-ное же средство м. имѣть
успѣхъ лишь въ исключит. случаяхъ, при мал.
удаленіи фортовъ отъ ядра или полн. ихъ от-
сутствіи, въ особ-сти, если кр-сть включаетъ въ
себѣ густо населен. пунктъ; то же при неудо-
влетворпт-номъ состояніи казематир. помѣще-
ній. Въ болып. соврем кр-стяхъ ядро кр-сти,
заключающее въ себѣ важнѣйшіе склады, за-
пасы и жилища гражд. населенія, обезпечено
отъ бомбард-нія удаленіемъ фортовъ; безопас-
ность же г-зона фортовъ достигается устр-вомъ
въ нихъ достаточ. колич-ва каз-товъ. Для бом-
бард-нія ат-щій занимаетъ арт. позиціи съ разн.
сторонъ кр-сти, открываетъ соср-ченный огонь
дальноб. арт-ріей крупн клб. (6-дм. и 42-лин.
пушки), гл обр., по ядру кр-сти. Наибольшее
первонач. удаленіе б-рей отъ фортовъ опредѣ-
ляется дал-стыо дѣйствит. огня осад. орудій и
въ среди, колеблется отъ 5 до 8 вер. Если бом-
бардируется лежащій внутри кр-сти городъ, то
онъ дѣлится на районы по видимымъ издали по-
стройкамъ и каждой группѣ б-рей указывается
своя цѣль; огонь сосредоточивается преимущ-но
по воен. постройкамъ; въ случаѣ пожара, огонь
усиливается по пожарищу; ночью огонь не пре-
кращается. Въ борьбу съ непр. арт-ріей, по
возм-сти, не слѣдуетъ втягиваться Бомбард-ніе
приморск. кр-стей съ моря производится съ со-
отвѣтств дистанцій (10—20 вер.) изъ судов ору-
дій крупн. клб. Дѣйствія обороняющагося. Мѣ-
рами, парализующими успѣшность бомбард-нія
служатъ: а) увеличеніе площади кр-сти заня-
тіемъ передов. позицій и опорн. пунктовъ на
окружающей мѣс-тп; б) своеврем. удаленіе изъ
кр-сти хотя бы части гражд. населенія; в) устр-во
возможно большаго колич-ва безопасныхъ отъ
навѣс. огня помѣщеній; г) цѣлесообраз. орг-за-
ція храненія запасовъ и мѣры отъ пожаровъ.
Активныя дѣйствія обороняющагося сводятся
къ арт. огню противъ непріят. арт-ріи и къ
вылазкамъ для разрушенія б-рей и порчи ору-
дій. Берегов. б-реи въ примор. кр-стяхъ обстрѣ-
ливаютъ прилежащую полосу моря въ сферѣ
досягаемости своихъ выстрѣловъ. Для успѣш-ти
борьбы, ихъ нужно выдвигать на 3—4 вер. пе-
редъ подверженными бомбард-нію частями пор-
та, т. к. судов. орудія бьютъ дальше берего-
выхъ Если непріят флотъ при бомбард-ніи за-
нимаетъ позиціи внѣ огня берег. б-рей, то та-
кія мѣста забрасываются минами Яркими исто-
рич. примѣрами примѣненія бомбард-нія со-
вмѣстно съ постеп. атакой м. служить Севасто-
поль и П.-Артуръ. Бомбард-ніе Севастополя
1854—55 гг. Севастополь съ суши б. укрѣпленъ
крайне слабо, укр-нія б. не окончены и едва
достигали полев. профили; на нихъ стояло 145 ор.
Нѣск. лучше б. организована примор. оборона,
состоявшая изъ 8, большею частью камен., б-рей
по 60—70 ор на каждой. Первое бомбард-ніе
б. произведено 5 окт. изъ 120 ор, къ к-рымъ
съ 2 ч. д. присоединяется и флотъ; 7 окт. бом-
бард-ніе снова возобновляется; 28 мрт. 1855 г.
началось 2-е, 10-дн бомбард-ніе изъ 444 ор,
причинившее намъ 6.700 ч. потерь и большой
матеріал. ущербъ; 25 мая—3-е бомбард-ніе изъ
588 ор; 5 іюня—4-е изъ 548 ор., послѣ к-раго
неудач штурмъ всей Корабел. стороны: Мала-
хова кургана и 1, 2 и 3-го бас-новъ; 5 авг. на-
чалось 5-е бомбард-ше изъ 638 ор., нанесшее
потерь 3.800 ч., а 24 авг. 6-е и послѣднее, изъ
698 ор. Бомбард-ніе производилось съ переры-
вами въ теченіе 40 дн., при чемъ выпущено б.
500 тыс. снарядовъ. Бомбард-ніе П.-Артура
1904 г. сыграло довольно важную роль при оса-
дѣ кр-сти, однако, рѣшающаго значенія не имѣ-
ло. То же можно сказать и про бомбард-ніе
фортовъ кр-сти, к-рое поглотило у японцевъ
огромное колич-во снарядовъ: противъ одного
форта № II они выпустили болѣе 6.000 только
11-дм. бомбъ, но не достигли желаемыхъ ре-
зул-товъ, т. к. для уничтоженія обороны рвовъ
и устр-ва обваловъ въ эскарпѣ имъ все же при-
шлось прибѣгнуть къ постепеннымъ и миннымъ
атакамъ. Опытъ П-Артура показалъ, что ни
по отношенію къ фортамъ, ни по отношенію
къ городу, если онъ не содержитъ большого
населенія, само по себѣ бомбардированіе не
является нынѣ достаточно серьезной угрозой.— ’
Атака открытою силою есть штурмъ опорн.
пунктовъ гл. крѣп. оборонит. линіи (фортовъ),
производимый непосред-но за исключ-но сильн.
ея бомбард-ніемъ и сопровождаемый обычно
огромными потерями Какъ самост-ный способъ
такая атака примѣняется только при особо благо-
пріят. обстоят-вахъ, для возможно скорѣйшаго
овладѣнія кр-стью. Для произ-ва атаки, ат-щій
подходитъ къ кр-сти нѣск-ми отрядами съ разн.
сторонъ, разрушаетъ средства связи, преры-
ваетъ сообщенія, укрѣпляется въ разстояніи
5—6 вер. отъ линіи крѣп. верковъ и, попол-
нивъ заранѣе собранныя о неи свѣдѣнія всѣ-
ми возможн. способами (воздушная и кав. раз-
вѣдка и проч.), окончат-но выбираетъ гл напр-ніе
атаки. Для введенія же обор-щагося въ заблу-
жденіе предпринимаетъ одновр-но съ главной
и демонстрат. атаку другого фронта кр-сти. Въ
назначенный часъ изъ полев. орудій и тяж. по-
лсв арт-ріи открывается съ разсвѣтомъ огонь
по намѣченнымъ для штурма и демонстраціи
фортамъ и по прилегающимъ къ нимъ промежут-
камъ и б-реямъ, засыпая защитниковъ и арт.
прислугу шрапнелью, а гласисы (капониры и
кофры) и препятствія, а также бронев. уста-
новки п промежуточ. капониры фугас. снаря-
дами гаубицъ и мортиръ. Пока происходить
подготовка штурма арт. огнемъ, пѣхота подго-
товляется къ бою, а саперы заготовляютъ штур-
мовыя приспособленія. Когда наблюдатели за-
350
Крѣпостная война.
мѣтятъ, что цѣль подготовки достигнута, пѣхо-
та, подъ прикрытіемъ этого огня по возм-сти
безъ продолжит. остановокъ и болып. инж. ра-
ботъ (самоокапыванія), продвигается впередъ
къ фортов. поясу и съ возможно близкой пред-
штурм. позиціи стремпт-но штурмуетъ одновр-но
2—3 форта и соотв-щіе промежутки для ихъ
прорыва и атаки фортовъ съ горжи. Штурм.
отрады имѣютъ въ головѣ стрѣлковъ-охотниковъ
и саперъ; первые залегаютъ возможно ближе
къ фортамъ и открываютъ руж. огонь, а гдѣ
можно поражаютъ защитниковъ и ручн. гра-
натами; саперы и рабочіе разрушаютъ взрыва-
ми, патронами пли иными способами препят-
ствія и преграды, послѣ чего по заранѣе ус-
ловл сигналу гл. силы бросаются на штурмъ,
преодолѣвая помощью разл. приспособленій не-
разрушен. преграды. При успѣхѣ пѣхота ут-
верждается на занят. участкахъ, арт-рія под-
возится ближе, и, не теряя времени, предпри-
нимается подобная же попытка дальнѣйш. овла-
дѣнія внутр. линіями обороны и централ. огра-
дой. Описанному способу дѣйствій обороняющій-
ся противопоставляетъ: 1) широко и полно об-
ставленную развѣдку (воздуш. полеты, кав-рія,
сторож. пѣхот. отряды), опирающуюся на сред-
ства сношеній и связи (искр. тел-фъ, тел-нъ,
оптпч. приборы, самокатчики и пр.),2) самое бди-
тельное охраненіе, особенно послѣ оттѣсненія къ
кр-сти передов. отрядовъ; 3) энергичное отраже-
ніе штурма интенсивн. и мѣткимъ арт. огнемъ
(особенно важное значеніе пріобрѣтаютъ при
этомъ скрывающіяся и бронев. противоштурм.
пушки и установки) и примѣненіемъ всевозможн.
соврем. способовъ крѣп. обороны, а именно:
пулеметный, руж. огонь, ручн. гранаты, прожек-
торы при ночн. штурмахъ, фланкир-ніе рвовъ,
противоштурм. мины и пр. Воен. исторія даетъ
больше отрицат-ныхъ, чѣмъ положит. примѣ-
ровъ атаки открытою силой. Наиб. блестящимъ
примѣромъ подобной атаки является штурмъ
Измаила Суворовымъ 11 дкб. 1790 г., произве-
денный силами, меньшими, чѣмъ г-зонъ кр-сти.
Въ наст. время этотъ способъ, даже и при вы-
сокомъ морал. состояніи ат-щаго, не обѣщаетъ
успѣха, въ особ-сти, если к-дантъ и г-зонъ
кр-сти на высотѣ своей задачи, а сама кр-сть
снабжена достаточ. соврем. средствами оборо-
ны.—4) Внезапное лші. нечаянное нападеніе есть
штурмъ, не предшествуемый арт. подготовкой
или не слѣдующій непосред-но за нею. Рѣше-
ніе овладѣть кр-стью подобн. образомъ м. опи-
раться лишь на достаточ. знакомство съ кр-стыо
и ея защитниками. Атакующій, приближаясь,
по возм-сти, безшумно и скрыто, наноситъ не-
ожиданно ударъ тамъ, гдѣ гл. линія обороны
наиб. слаба и гдѣ его менѣе всего ждутъ. Спо-
собъ веденія атаки такой же, какъ и откр. си-
лой. Резул-тъ при успѣхѣ громадный, но не-
удача м. вызвать круп. катастрофу. Обор-щійся,
кромѣ правил. орг-заціи мѣръ охраненія и раз-
вѣдки, д. имѣть участіе, резервы близко распо-
ложенными, орудія, фланкирующія рвы и пре-
пятствія, вообще въ пост, готовности къ дѣй-
ствію (основное требованіе), а г-зонъ д. отчетливо
знать свои мѣста и обяз-сти. Нечаян. нападе-
ніемъ б. взяты: Швейдницъ (1761), Ульмъ (1782),
Глогау (1782), Бадахосъ (1812), и Карсъ (1877).
Карсъ б. взятъ русскими штурмомъ въ ночь
на 6 нбр. 1877 г., при чемъ овладѣнію кр-стью
предшествовало обстрѣл-ніе ея изъ осад. орудій,
предпринятое, съ прибытіемъ осад парка, 14 окт.
(т.-е. штурмъ произошелъ не непосред-но за
арт. подготовкой—отличіе отъ атаки открыт.
силой,—а спустя почти З1^ нед.).—5) Постепен-
ная атака, какъ она б. разработана и устано-
влена въ своихъ глав, основаніяхъ еще Воба-
номъ въ XVII ст., является по наст. время наиб.
вѣрнымъ, хотя и медлен. способомъ овладѣнія
кр-стыо. Она заключается въ послѣдов-номъ
уничтоженіи огнемъ осад. арт-ріи актпвн. и пас-
сивн. средствъ кр-сти, предвар-но изолирован-
ной отъ внѣшн. міра, и въ постепен. прибли-
женіи къ ней пѣхоты, занимающей съ этой
цѣлью послѣдов-но рядъ связанныхъ между со-
бой укрѣпл. позицій, обезпечивающихъ овла-
дѣніе мѣс-тыо и приближеніе къ крѣпост. вер-
камъ съ возможно меньшими потерями. Актив.
дѣйствія ат-щаго и обор-щагося начинаются съ
вступленія осад. арміи въ сферу вліянія кр-сти
(2 — 3 перехода). Принято ихъ раздѣлять'на
4 періода: 1) начальный (до завершенія обло-
женія кр-сти включ-но); 2) подготовительный
(отъ завершенія обложенія до постройки и во-
оруженія осад. б-рей; 3) арт-рійско-инженер-
ный (отъ открытія огня осад. б-реями до па-
денія фортовъ гл. крѣп. позиціи) и 4) борьба за
внутр. позиціи и крѣп. ядро. Начальный пе-
ріодъг Атакующій прежде всего обязанъ обез-
вредить оперирующую подъ кр-стью полев. ар-
мію, оттѣснивъ ее отъ кр-сти (П.-Артуръ) или
въ кр-сть (Мецъ), смотря по обстоят-вамъ. Рѣ-
шивъ эту задачу и обезпечивъ, въ случаѣ не-
обходимости, свою коммуникац. линію (Геокъ-
Тепе, П.-Артуръ), ат-щій производитъ полное и
тѣсн. обложеніе кр-сти и устраиваетъ укрѣпл. по-
зицію линіи обложенія, внѣ сферы дѣйствит-на-
го шрапнел огня съ кр-сти (въ 6—7 вер. отъ
фортов. пояса). На позиціи располагаются де-
жур. части, а впереди, въ 3 вер. отъ фортовъ,
сторож. охраненіе Позади позиціи находятся
гл. силы. Обор-щійся принимаетъ всяческія мѣ-
ры для замедленія движенія ат-щаго, стараясь
воспрепятствовать обложенію кр-сти и выиг-
рать время для усиленія обороноспособности
кр-сти; съ этой цѣлью имъ высылаются впередъ
той или иной силы отряды, комбинируя ихъ
дѣйствія съ дѣйствіями полев. арміи и созда-
вая передов. позиціи; кромѣ того, онъ произ-
водитъ дальнія и ближнія развѣдки и органи-
зуетъ сторож. охраненіе, выставляя его въ раз-
стояніе ок. 2—Р/2 вер. впереди гл. крѣп. по-
зиціи. Чѣмъ энергичнѣе и активнѣе будетъ дѣй-
ствовать обор-щійся въ этотъ періодъ, тѣмъ
больше времени потеряетъ ат-щій, чтобы по-
дойти ближе, завершить обложеніе и утвердить-
ся подъ кр-стью (П.-Артуръ задержалъ япон-
цевъ на 2 мѣс.). Подготовительный періодъ.
Ат-щій, укрѣпившись на линіи обложенія и про-
изведя рядъ рекогнос-къ, выбираетъ фронтъ
атаки, послѣ чего составляетъ проектъ атаки,
т-е. опредѣляетъ мѣстоположеніе и орг-зацію
осади, б-рей, напр-ніе демонстрацій, силу разл.
отрядовъ и проч. Между тѣмъ, сторож. охра-
неніе, тѣсня передов. посты обороны, продви-
гается ближе и, достигнувъ (приблиз-но) поло-
вины разстоянія между позиціей обложенія и
фортами, окапывается и постепенно (ночами)
совершенствуетъ занятую выгодную позицію.
Въ это время прибывшіе въ тылу ж.-д., инжен.
и осад. (арт-рійскій) парки располагаются на
заранѣе приготовленныхъ мѣстахъ, разсредо-
точенно, укрыто и не ближе 15 вер. отъ гл.
крѣп. позиціи. Для вооруженія и питанія строю-
Крѣпостная война.
351
щихся въ это время за линіей обложенія (въ
100—150 сж.) осад б-рей устраиваются (вер.
въ 3 за линіей обложенія) промежуточные осад-
ные парки или депо, к-рые соединяются пра-
вильной ж.-д. сѣтью съ гл. арт. паркомъ и б-рея-
ми. Подобная же орг-зація касается интенд. и
санит. частей арміи. Выдвинутые впередъ для
прикрытія осад. б-рей резервы сторож. охране-
нія занимаютъ первую или прикрывающую пѣ-
хотную позицію, а сторож. посты продвигают-
ся впередъ. Обор-щійся, закончившій къ этому
времени всю подготовку и развернувшій част-
ный арт. резервъ, д. б. готовымъ къ отраженію
атаки откр. силою или ускорен. атаки во всѣхъ
пунктахъ и въ любой моментъ. Выяснивъ, по
расположенію осад. парковъ и по замѣченнымъ
работамъ, фронтъ гл. атаки и обнаруживъ по-
стройку осад. б-рей, онъ предпринимаетъ арт.
обстрѣл-ніе работъ ат-щаго и производитъ вы-
лазки. Рекомендуется, сберегая снаряды, об-
стрѣливать болѣе важн. работы, гл. обр., на дѣй-
ствит. фронтѣ атаки, и производить вылазки
болып. силами въ рази, напр-ніяхъ. Арт-рій-
ско-инженер. періодъ. Постройкой и вооруже-
ніемъ осад. б-рей за линіей обложенія, а также
и отдѣл. группъ б-рей промежуточной арт. по-
зиціи между линіей обложенія и прикрывающей
пѣх. позиціей, ат-щій заканчиваетъ первые два
періода осады и начинаетъ третій—самую ата-
ку крѣпости. Осад. б-реи одновр-но открываютъ
огонь и преслѣдуютъ гл. цѣль—ослабить огонь
крѣп. арт-ріи настолько, чтобы дать возм-сть
пѣхотѣ продвинуться къ атакуемому участку
гл. крѣп позиціи. Расположеніе б-рей, объеди-
ненное въ рукахъ одного нач-ка, д. б. охваты-
вающее, маскированное; надлежащій запасъ сна-
?ое
У~7
пгсчнсй артпал^’р
Ф-долговременные форты: ОП-лолговр. промежуточ. опорный пунктъ; Уб-убѣжите за промежуточнымъ гласисомъ;
ПГ—параллель у подошвы гласиса; О2-опорный пунктъ 2-ой параллели; О(-опорный пунктъ 1-ой параллели, Пб-про-
тивовылаз. батареи; Іп—1-я параллель, Пп—2-я параллель, бо—б-реи обложенія, Пд—промежуточное депо; Ж жел.-
д ,рож. сѣть отъ промеж. депо къ б-реямъ 1-ой артил. позиціи; Яч жел. дорога отъ промеж. депо къ главному.
352
Крѣпостная война.
рядовъ обезпеченъ; наблюденіе и связь органи-
зованы возможно совершеннѣе. Какъ только по-
лучится перевѣсъ въ огнѣ, сторож. охраненіе,
прикрывающее пѣхотн. позиціи, усиленное ча-
стями резерва, продвигается впередъ и въ пер-
вую же ночь занимаетъ выгодную для боя по-
зицію, приблиз-но на половинѣ разстоянія ме-
жду предыдущ. позиціей и линіей фортовъ (т.-е.
въ 11/2—2 вер. отъ фортовъ). Укрѣпляясь на
занятой позиціи отдѣл. участками траншей, пѣ-
хота соединяетъ ихъ затѣмъ въ одну общую
первую параллель, если требуется имѣть скры-
тое сообщеніе по всему фронту атаки. Иногда
эта пар-ль строится сразу въ одну ночь лету-
чей сапой (см. Сапы) пли самоокапываніемъ,
одновр-но съ занятіемъ позиціи. Первая пар-ль,
обезпеченная противовылазоч. б-реямгі и со-
мкнут. опорн. пунктами на флангахъ, является
базой для дальнѣйш. наст-нія пѣхоты, к-рое ве-
дется постепенно, путемъ занятія послѣдую-
щихъ позицій и постройкой нов. пар-лей и
связывая ихъ подступами съ позадилежащимп
пар-лями. Это наст-ніе, называемое инженер.
атакой, ведется вплоть до подошвы гласисовъ
атакуемыхъ фортовъ, гдѣ закладываются по-
слѣднія (предгитурмовыя) пар-ли. Число пар-лей
(позицій) зависитъ отъ мѣс-ти и обстановки и
м б. 1—4 и больше; необходимо лишь соблю-
дать требованіе, чтобы каждая послѣдующая
пар-ль б. ближе къ предыдущей, чѣмъ къ атаку-
емой позиціи обороны. Часть осади, б-рей подъ
прикрытіемъ выдвинутыхъ и занятыхъ дежурн.
частями (транш. караулами,—см. это) пар-лей,
продвигается ближе къ атакуемому фронту, об-
разуя послѣднюю арт. позицію (за 1-ой пар-лыо)
и, тщат-но замаскированная, поражаетъ бру-
ствера и постройки фортовъ перекидн. и прп-
цѣл. огнемъ, имѣя своей цѣлью окончат-но раз-
рушить фортификац. сооруженія. Можетъ слу-
читься, что ат-щій въ одинъ изъ благопріят. мо-
ментовъ этого періода атаки, замѣтивъ сильн.
упадокъ духа обороны, попытается захватить
нѣк-рые участки гл. крѣп. позиціи атакой откр.
силою, ускоренной или внезапн. нападеніемъ.
Если по занятіи послѣд. пар-ли обнаружится
присутствіе к.-минной системы, то ат-щій не-
минуемо втягивается въ медлен. и упорн. под-
зем. мин. войну; если нѣтъ, то по гласису ве-
дутся перекидной сапой (см. Сапы) подступы
впередъ и производится т. наз. «вѣнчаніе» гла-
сиса (см. э т о), закладывая у гребня его тран-
шеи вѣнчанія. Овладѣвъ гласисомъ, ат-щему,
прежде чѣмъ устраивать спуски въ ровъ и «пе-
реходы» черезъ него (см. это) и штурмовать
фортъ, необходимо уничтожить фланг. оборону
рва, т.-е. разрушить (арт. огнемъ или подо-
рвать) кофры, капониры, полукап-ры или друг.
импровиз-ныя во время обороны фланк. по-
стройки (дѣйствія яп-цевъ на ф. II и III и укр-ніи
№ 3—см. П.-А р т у р ъ). Завладѣвъ рвомъ, ат-щій
въ немъ прочно утверждается и, сдѣлавъ необ-
ходимыя приготовленія (обвалы въ эскарпъ и
пр.), не теряя времени, производитъ штурмъ фор-
та. Можетъ случиться, что подъ брустверомъ онъ
встрѣтитъ выведенныя оборонит. мины; тогда
штурмъ предпринимается лишь послѣ успѣш.
мин. войны. Обор-щійся, непрерывно и зорко
слѣдя за работами атаки, обязанъ достигнуть,
чтобы его сторож. охраненіе, располагаемое
сначала въ 1і/2—2*/2 вер. впереди гл. крѣп.
позиціи, было въ постоян. соприкос-ніи съ
прот-комъ. Только неослабная бдит-сть сторож.
охраненія и правильно организованное, непре-
рывное, смѣлое наблюденіе (наблюдат. посты,
воздушные шары, воздушные полеты) дадутъ
возм-сть опредѣлить мѣста дѣйствит соср-ченія
осад б-рей, а съ этимъ и истинное напр-ніе
атаки. Но выясненіи послѣдняго, немедленно,
въ соотвѣтств мѣстахъ, устанавливаются орудія
глав. арт. резерва и вся крѣп. арт-рія,по возм-сти
разбросанная и замаскированная, стремится во
что бы то ни стало не быть подавленной осад.
арт-ріей, для чего въ иныхъ случаяхъ пере-
двигается на атакованный фронтъ арт-рія по-
стоян. вооруженія фронтовъ неатакованныхъ.
Въ этоть періодъ м. принести болып. пользу
арт-рія, стрѣляющая безъ платформъ. Когда
огонь крѣп. арт-ріи окажется все же подавлен-
нымъ, обор-щійся организуетъ упорн. пѣх. оборо-
ну, усиливъ сторож. охраненіе войсками оощ.
резерва, съ пулеметами и полев. арт-ріей. Борь-
ба съ непріят. подступами ведется арт. огнемъ,
вылазками и к.-апрошн. работами. Особое вни-
маніе д. б. обращено на орг-зацію сильн. и не-
прерывнаго ночи освѣщенія непріят аботъкрѣп.
прожекторами. Съ момента потери ат-щимъ гла-
сиса и уничтоженія магистралей к -мин. систе-
мы, обор-щійся борется за обладаніе рвомъ фор-
та, мѣшая работамъ взрывами, навѣсн. огнемъ,
скатываніемъ разл. разрывн. снарядовъ, ручн.
гранатами и вылазками въ болып. силахъ для
захвата траншей вѣнчанія. Вмѣстѣ съ тѣмъ, вну-
три форта организуются работы по устр-ву
ретр-мента, для борьбы за обладаніе внутр-стыо
форта, и продолжается упорн. мпн война подъ
бр-веромъ. Періодъ борьбы за внутр. позиціи
и крѣп. ядро завершаетъ борьбу за кр-сть.
Ат-щій, утвердившись на занятомъ участкѣ гл.
крѣп. позиціи, не теряя времени, усиленно об-
стрѣливаетъ 2-ю линію обороны. Пѣхота, ока-
пываясь подъ прикрытіемъ огня своей тяж.
полев. арт-ріи, немедленно перевозимой на заня-
тую линію, овладѣваетъ посредствомъ ряда при-
ближающихся позицій и послѣдующаго штурма
(новой) 2-ой линіей обороны. Если обор-щійся
продолжаетъ упорн. оборону, то ведется, подобно
изложенному, атака на крѣп ограду. Обор-щій-
ся, мѣшая ат-щему утвердиться на занятыхъ
позиціяхъ, упорно, шагъ за шагомъ, отстаи-
ваетъ свои позиціи, вплоть до крѣп. ограды,
подготовка къ оборонѣ к-рой д. начаться еще
со времени окончат-наго выясненія фронта ата-
ки.—6) Смѣшанная атака представляетъ собой
такой способъовладѣніякр’-стыо,прик-ромъ,въ
силу разл. видоизмѣненій обстановки, примѣня-
ются всѣ или нѣк-рые пріемы и элементы раз-
лич. способовъ атаки (П.-Артуръ 1904—05 гг.).
Эта атака фактически является наиб. распро-
страненной въ соврем. борьбѣ за кр-сти.—7) Сня- .
тіе осады .рбусловливается или измѣнившейся
стратегич. обстановкой или неблагопріят-ми для
ат-щаго обстоят-вами (какъ-то: перерывъ сооб-
щеній, подходъ къ кр-сти выручки, появленіе
эпидеміи и пр). Снятіе осады д. б. организо-
вано съ большою тщат-стью и осторож-тью, оно
начинается освобожденіемъ тыла и кончается
арьергард. боями войскъ линіи обложенія. Обо-
роняющійся, обнаруживъ признаки снятія оса-
ды, немедленно организуетъ сильныя и смѣл. вы-
лазки для захвата и уничтоженія осади, средствъ
непр-ля и нападенія на его отступающія вой-
ска, не зарываясь, однако, въ преслѣд-ніи; по-
слѣ того онъ уничтожаетъ осад. работы и воз-
становляетъ сообщенія кр-сти съ внѣшн. мі
Крѣпостное инжен. управленіе — Крѣпостное ружье.
353
ромт .—^Уокоуенная^а^шіи. разработанная въ
теоріи впервые (подъ назв атаки открытой си-
лы) баварскимъ ген Зауеромъ, отличается отъ
атаки откр. силою тѣмъ, что штурмъ напра-
вляется не на опорн пункты гл. крѣп позиціи
(форты), а на промежутки между ними, при
чемь арт-рія ат-щаго стремится не столько раз-
рушать форты, сколько лишить ихъ возм-сти
поддержать промежутокъ при штурмѣ. Напра-
вляясь въ промежутки, штурмъ ведется на бо-
Фиг 1 Ударное крѣпостное ружье обр 1839 г
лѣе слабые, чѣмъ форты, промежуточные опорн.
пункты, разрушеніе к-рыхъ м. б. иногда до-
стигнуто и тяж арт-ріей полев. арміи. Боевое
примѣненіе ускор. атаки подъ П-Артуромъ, а
именно августовскіе штурмы промежутка ме-
жду фортами №№ II и III показываетъ, что,
если ат-щій и тратитъ здѣсь много жертвъ
(японцы потеряли 15 000), то все же м. достиг-
нуть нѣк-рыхъ ощутител. резул-товъ (овладѣніе
редутами №№ 1 и 2) (Ц Кюи, Краткій истор.
очеркъ долговрем. форт-ціи; Миллеръ, Исторія
крѣп. войны; И. Клокачевъ, К. война или ата-
ка и оборона кр-стей, курсъ Ник инж. уч-ща,
11911; А. ф.-Шварг^ъ и И. Духанинъ, К. война).
I КРѢПОСТНОЕ ИНЖЕНЕРНОЕ УПРАВЛЕ-
ІНІЕ, исполнит-ный органъ упр-нія кр-стыо по
Ьнж части Въ немъ сосредоточивается завѣд-ніе
К инж. частями и командами инж - вѣд-ва, вхо-
дящими въ составъ К. г-зона: К. сооруженіями,
йоин. зданіями и К дорогами, в -голуб станція-
іи, К. тел-фомъ и тел-номъ, отопленіемъ, освѣ-
щеніемъ и водоснабженіемъ кр-сти; всѣми вспо-
іогат. инж. средствами обороны, всѣми инж.
всладами и запасами; К. землями; соблюдені-
емъ эспланад правилъ; составленіемъ проектовъ,
іжановъ и смѣтъ инж. сооруженій въ кр-сти;
виполненіемъ разл. рода инж. работъ и отчет-
ніети по нимъ, а также всѣми мѣрами и со-
офажейіями для приведенія кр-стп въ гот-сть
кі оборонѣ по инж. части. Въ особомъ секрет.
архивѣ К. инж. упр-нія хранятся: а) общіе пла-
ны кр-сти и отдѣл. ея районовъ съ нанесеніемъ
на нихъ всѣхъ верковъ и укр-ній, б) всѣ де-
тал. инж. планы и чертежи оборонит. сооруже-
ній и в) мобилизац. планъ приведенія кр-сти
въ гот-сть къ оборонѣ по инж. части, со всѣ-
ми подлежащими къ нему приложеніями. К.
инж. упр-ніе подчиняется непосред-но нач-ку
инж-ровъ кр-сти и подраздѣляется на отдѣ-
Воеввая Энциклопедія Т. XIV.
лы: инспекторскій, техническо-хозяйственный и
искусственный. Личн. составъ упр-нія, порядокъ
дѣлопроиз-ва и распредѣленіе предметовъ вѣдѣ-
нія по отдѣламъ опредѣляются особыми шта-
тами, соотвѣт-но классу кр-сти, а также утвер-
жденными правилами и инструкціями. Нач-къ
инж-ровъ кр-сти подчиняется к-данту кр-сти во
всѣхъ отношеніяхъ. По дѣламъ, относящимся до
хозяйств. операцій, связанныхъ съ произв-вомъ
работъ по возведенію нов. фортовъ, б-рей и
прочихъ К сооруженій и всякаго рода строе-
ній, а также по перестройкѣ и ремонтированію
существующихъ и по завѣдыванію К. инж.
имущ-мъ, нач-къ инж-ровъ кр-сти входитъ съ со-
отвѣтствующими докладами въ распорядитель-
ный комитетъ (см. это). Нач-къ инж-ровъ
кр-сти въ подлежащихъ случаяхъ сносится не-
посред-но съ гл. инж. упр-ніемъ. Въ кр-стяхъ,
гдѣ производятся значит. инж. работы по рас-
ширенію или усоверш-ванію кр-сти, нач-къ
инж-ровъ кр-сти яйляется въ то же время и
строителемъ ея (см. Строительство) и,
какъ таковой, входитъ въ качествѣ члена въ со-
ставъ К. распоряд. ком-та. Въ этомъ случаѣ
при К. инж. упр-ніи учреждается, установлен-
нымъ порядкомъ, временное упр-ніе строителя.
КРѢПОСТНОЕ РУЖЬЕ, ручн. огнестрѣл.
оружіе, назначавшееся для пробиванія съ болып.
разстояній закрытій, употребляемыхъ при оса-
Фиг 2 Ударное крѣпост ружье обр 1849 г
дѣ п оборонѣ кр-стей, напр, сапн. туровъ, земл.
мѣшковъ, неболып. земл. закрытій и др, и стрѣ-
лявшее стальн. пулями вѣсомъ до 30 зол; клб.
ружья былъ отъ 7 до 91/а ли, а вѣсъ до 50 фн;
одинъ человѣкъ м. переносить его, вмѣстѣ съ
нѣк-рымъ запасомъ патроновъ, лишь на небол.
разстояніе. Стрѣльба велась либо съ бруствера,
либо со станка; для уменьшенія отдачи дѣла-
лись разл приспособленія. Съ введенеімъ мало-
калибер. винтовокъ, не уступающихъ въ раз-
Фиг 3 Крѣпост стержневой штуцеръ обр. 1851 г (Изъ кн. Федорова:
„Атл черт къ вооруж. разн. армій за XIX ст, №№ 40—43, ф. 42).
рушит. дѣйствіи К ружью, послѣднее б. повсю-
ду выведено изъ употребленія. Въ Россіи въ
1839 г., по примѣру Франціи, установившей у
себя образецъ К. ружья въ 1831 г, введено о.
нарѣзное ударное, заряжающееся съ казны,
8,33-лн. К. ружье (фиг. 1), съ длиной ствола
50,175 дм., сь 8 нарѣзами, вѣс. 263/4 фн. Ка-
морн. затворъ устроенъ слѣд. обр: казен. часть
ствола, 4-уг. формы, имѣетъ двѣ цапфы а
23
354
Крѣпостное ружье — Крѣпостной контроль.
(фиг. 2), к-рыми она вставляется въ 4-уг. же
желѣз. коробку б сверху открытую. Въ каморѣ
есть углубленіе В для порох. заряда и пули;
переднимъ конич. срѣзомъ она входитъ въ со-
отв-щее углубленіе ствола, чѣмъ достигается об-
тюрація. Для заряжанія необходимо повернуть
камору за усы е въ вертик-ное положеніе, вло-
жить зарядъ и пулю, затѣмъ привести ее въ
гориз-ное положеніе, продвинуть впередъ, что-
Ф
Фпг. 4 КрЬп ружьэ обр. 1876 г.
бы конусъ вошелъ въ углубленіе ствола, и зало-
жить сзади каморы засовъ Д. Спереди стволь-
ной коробки б навинченъ желѣз. хомутикъ ж,
надѣтый на стволъ, а между его лапками укрѣ-
пленъ на болтѣ желѣз. стержень з, вставляемый
во время стрѣльбы въ подставку для образова-
нія упора. Замокъ капсюльный или ударный
(см. Замокъ). На стволѣ прикрѣплена мѣдн
мушка и прицѣлъ, состоящій изъ одного непо-
движнаго и двухъ откидныхъ на шарнирахъ
щитиковъ. Дальность до 350 сж.; зарядъ му-
шкета пороха 3,5 зол.; вѣсъ сферич. пули
15,5 зол., д-тръ ея 8,5 лин. Штыка не было. Въ
1851 г., въ виду недостатковъ затвора ружья
обр. 1839 г., введенъ б. ударный, нарѣзной, заря-
жающійся съ дула К. 8,5-лн штуцеръ (фиг. 3), съ
8 нарѣзами, стержневой сист.Тувенена, получен-
ный изъ ружья обр. 1839 г. укороченіемъ ство-
ла до 31,5 дм. и устр-мъ казенника. Замокъ преж-
ній, капсюльный. Подъ цѣвьемъ ложи укрѣпля-
лась толстая рукоятка, за к-рую при прицѣл-ніи
стрѣлокъ брался лѣвой рукой, упирая прикладъ
въ плечо; для уменьшенія отдачи на прикладъ
одѣвался кожаный чехолъ съ войлоч подушкой.
Дульн. часть ружья при стрѣльбѣ помѣщалась
на бр-верѣ. Пуля остроконечная, продолг-тая;
вѣс. 18 зол., зар. 13/7 зол.; прицѣлъ Гессенскій.
Въ 1876 г. б введено 8-лн К. ружье сист. ба-
рона Гана (фиг. 4), заряжающееся съ казны,
съ 8 нарѣзами постоян крутизны, съ длиной
ствола 37,55 дм., вѣс. 1 пд. 10 фн. Затворъ от-
кидной, сист. Крнка (см. Затворъ), помѣ-
Фиг. 5 Замокъ къ крѣпости ружью обр 1876 г
щенный въ бронз. коробкѣ, навинченной на ка-
зен. часть ствола Замокъ (фиг. 5) съ пластинча-
той пружиной, середин. расположенія, состоялъ
изъ: 1) курка ж, вращающагося на болтѣ з и
имѣющаго носикъ о для удара по бойку, спицу
п для взведенія, гривку Ф для закрыванія ще-
ли при спущен куркѣ и два взвода — предо-
хранит-ный и боевой, за к-рые заскакиваетъ
шептало крючка к при взведеніи курка; 2) бое-
вой пружины г, короткое перо к-рой помѣщено
въ углубленіи ствольн. коробки, а за королекъ
на концѣ длин. пера зацѣплена цѣпочка м;
3) спусков. крючка к, вращающагося на шпиль-
кѣ л, съ хвостомъ, на к-рый нажимаютъ при
спускѣ, и шспталомъ; 4) перки м, однимъ кон-
цомъ прикрѣпленной къ спусков. личинкѣ, а
другимъ упирающейся въ шеп-
тало крючка При взведеніи кур-
ка послѣдній сжимаетъ боевую
пружину, при чемъ шептало крючка, нажимае-
мое перкою на пов-сть курка, заскакиваетъ по-
слѣдов-но за его взводы. При нажатіи же на
хвостъ крючка, шептало освобождаетъ взводъ,
и курокъ, подъ дѣйствіемъ сжатой боев пру-
жины, вращается носкомъ впередъ и ударяетъ
по ударнику. Прицѣлъ съ подъемн щиткомъ
и передвпжн. хомутикомъ устанавливается по
кривымъ гранямъ боков. щекъ (см. Винтов-
ка). Для уменьшенія отдачи на средней части
ствола навинченъ бронз крюкъ у
(фиг. 4), зацѣпляемый при стрѣль-
бѣ за земл. мѣшокъ, служащій упо-
ромъ для ружья, а затылокъ при-
крѣплялся не наглухо къ прикла-
ду, а поср-вомъ 2 пружинъ (см.
Затылокъ). Патронъ съ ме-
талл. составной гильзой и съ пу-
лями двухъ образцовъ: свинцовой
для пораженія открыт. войскъ и
стальной съ припаянной свинц.
оболочкой (фпг. 6) или съ врѣзан.
ВЪ нее мѣдн. поясками—ДЛЯ про- Фиг 6 Пуля къ
биванія закрытій. Вѣсъ стал пули к₽ѣп- ру-кыо.
30 зол, вѣсъ зар.—6 зол.; начал.
ск-сть—1.400 фт. Пуля съ 1.500 ш. пробивала
желѣз листъ толщиной въ 3 лн и съ такого же
разстоянія пробивала землян. мѣшокъ или сап-
ный туръ и поражала людей за ними; съ близ-
кихъ дистанцій пробивала до 2,5 земл. мѣш-
ковъ, поставленныхъ плотно одинъ за другимъ.
КРѢПОСТНОЙ ДѢЛОВОЙ (МАТЕРІАЛЬ-
НЫЙ) ДВОРЪ, мѣсто склада въ кр-сти, во вре-
мя осады ея, обык-но въ централ оградѣ всѣхъ
матеріаловъ и инстр-товъ. Завѣд-ніе дворомъ
поручается особому лицу, подчиненному непо-
средственно нач-ку инженеровъ крѣпости.
КРѢПОСТНОЙ КОНТРОЛЬ, особый родъ
госуд. контроля для кр-стей, гдѣ производятся ра-
боты по постройкѣ, расширенію и усоверш-нію
кр-сти и гдѣ имѣются строительства (см. это)
и хозяйств. ком-ты (см Крѣпостное ин-
женерное управленіе) К. контролю
сверхъ общ. правъ и обяз-стей, представляется
право предвар-ной ревизіи отпуска суммъ и
фактич. повѣрки матеріаловъ и работъ. К. кон-
троль составляютъ: глав контролеръ, старш.
контр-ръ и контр-ры. Чины мѣста, контроля
назначаются госуд. контр-мъ и находятся въ
Крѣпостной многоугольникъ — Крѣпостные фронты. 355
ближайш. подчиненіи глав, контр-ра, отъ к-раго
зависитъ и распредѣленіе между ними повѣ-
рочныхъ работъ. К. контроль имѣетъ право
производить во всякое время фактич. повѣрку
работъ, сооруженій, матеріаловъ и заготовокъ
въ отношеніи размѣра, колич-ва или вѣса вхо-
дящихъ въ составъ ихъ предметовъ. Кромѣ
того, имѣетъ право: 1) удостовѣряться въ на-
лич-ти предметовъ и матеріаловъ для работъ,
хранящихся въ складахъ, 2) повѣрять, соот-
вѣтствуетъ ли журналу производ-ля работъ чи-
сло людей и подводъ, находящихся на лицо
для произ-ва работъ и подлежащихъ оплатѣ
поденно, 3) помѣчать на ассигновкахъ о со-
гласіи или несогласіи съ помѣченною цифрой
(безъ права задержки оплаты) и 4) участвовать
безъ права голоса въ засѣданіяхъ распорядит.
ком-та строительства кр-сти или хозяйствен-
наго ком-та при крѣп. инж. управленіи.
КРѢПОСТНОЙ МНОГОУГОЛЬНИКЪ, то
же, что полигонъ (см. это слово).
КРѢПОСТНОЙ ПЕРЕДОКЪ, назначается
для перевозки арт. грузовъ вѣсомъ не болѣе
400 пд. (орудій, лафетовъ, платформъ и др) и
состоитъ въ имущ-вѣ кр-стей. (См. Перево-
зочныя средства артиллеріи).
КРѢПОСТНЫЕ ФРОНТЫ. Крѣп. ограда въ
планѣ имѣетъ въ болып-вѣ случаевъ видъ со-
мкнут. многоуг-ка (исключенія бываютъ, гл. обр.,
въ тѣхъ случаяхъ, когда сомкнутость достигает-
ся сочетаніемъ долговрем. укр-иій съ естеств.
преградами). Стороны этого многоуг-ка назыв.
линіями полигона. Участокъ ограды на одной
линіи полигона, получающій самостоят. продол.
оборону рвовъ, назыв. К. фронтомъ. К. фронтовъ
четыре: бастіонный, полигональный, теналь-
ный и кремальерный —1) Бастіонный фронтъ.
(см. черт. 1—3). Начертаніе: проведя линію по-
лигона (наибол. длина ея для баст. фр 300 сж.),
возставляютъ изъ серед ея перпенд-ръ въ сто-
рону кр-сти и откладываютъ на немъ і/б—1« Дл-
лн. пол-на; полученную точку соединяютъ съ
вершинами угловъ пол-на; на соединяющихъ
означ. точки прямыхъ откладываютъ по Ѵ3 д.т.
л. пол-на (а—фасы); изъ получен. точекъ опу-
скаютъ по перпенд-ру на продолженія упомя-
нутыхъ прямыхъ (<Г—фланки); полученныя точ-
ки соединяютъ между собою прямою линіей (в—
куртина) Равнодѣлящая куртину, перпенд-ная
къ ея длинѣ, называется капиталью фронта;
фасы и фланки двухъ смежн. баст. фр-въ обра-
зуютъ бастіонъ', утыгь между фасами двухъ
смежн. баст фр-въ называется угломъ бас-на
(Л), а линія, дѣлящая его пополамъ,—капиталью
бас-на; уголъ между фасами бас-въ и л. пол-на
(Г)—утломъ уменьшенія; между фасами и флан-
ками бас-въ—плечнымъ (Б)\ между фланкомъ
и куртиною — куртиннымъ (В), между фасами
одного и того же фронта—угломъ тенали (Д).
Назначеніе частей баст фр-та: фасы и курти-
на—для дальн. обороны мѣс-ти, фронтальной и
отчасти перекрестной; фланки—для продол. об-
стрѣл-нія рва и ближн. перекрест. обороны ка-
питалей бас-въ. При одной и той же л. пол-на,
чѣмъ длиннѣе фланки, тѣмъ короче фасы и
тѣснѣе бас-ны; опытомъ найдено, что наиб. вы-
годное соотношеніе частей баст. фр-та полу-
чается, если фасы составляютъ Ѵз л. пол-на.
Впереди куртины, при открыт. фланк. оборонѣ
и сух. рвахъ, располагается теналь; ея назна-
ченіе прикрывать отъ выстрѣловъ эскарп. оде-
жды куртины и фланковъ и выходъ въ ровъ
потерны. При глад. арт-ріи теналь приспосо-
блялась къ руж. оборонѣ. Напр-ніе к.-эскарпа
гл. рва при глад. арт-ріи падало въ плечн. уголъ
бас-на, чтобы весь фланкъ м. принять участіе въ
оборонѣ рва; прикрытый путь въ баст. фр-тѣ
дѣлали шир. 5 сж.; сообщеніе съ внутр-стью
укр-нія при сух. рвахъ—по аппарелямъ, а ино-
гда по лѣстницамъ на дно рва и далѣе по по-
тернамъ подъ валомъ. Для обезпеченія сообще-
нія черезъ сух. ровъ, на днѣ его устраивали
т. наз. открыт. капониръ, въ видѣ хода шир.
10 фт., прикрытаго съ обѣихъ сторонъ гласисо-
образ. бр-веромъ. При вод. рвахъ сообщеніе про-
изводилось на лодкахъ или же по мостамъ и
плотинамъ. Для возм-сти соср-ченія на прикрыт.
пути сравнит-но болып. колич-ва войскъ, на
немъ устраивались плацдармы у входящ. и ис-
ход угловъ; сообразно этому, они назывались
входящими или исходящими Для обезпеченія
войскъ на прикрыт. пути отъ продол. огня и
для обороны его по частямъ, устраивались по-
перечн. траверсы, въ видѣ бр-веровъ, обращен-
ныхъ въ сторону исх. плацдармовъ. Разстояніе
между траверсами 15—20 сж. Для охраненія
сообщеній съ внутр-стью укр-нія и для болѣе
упорн. обороны прикрыт. пути, въ его плацдар-
махъ устраивались особыя казематир. построй-
ки-редюиты. Сообщеніе прикр. пути съ полемъ
производилось черезъ дугообразные или лома-
ные вырѣзы въ гласисѣ, шир. 2—4 сж., или же
по шир. аппарелямъ, ведущимъ на гласисъ (слу-
жили для выхода болып. вылазокъ). Съ введе-
ніемъ нарѣз. арт-ріи въ начертаніи баст. фр-та
произошли измѣненія; при сух. рвахъ к.-эскарпъ
глав, рва стали дѣлать повсюду парал-нымъ ли-
ніи эскарпа, для обезпеченія послѣдняго отъ
перекид. огня; при водян. рвахъ к.-эскарпъ на-
правлялся, попрежнему, въ плечн. уголъ; б) те-
наль изъ оборонит. постройки превратилась въ
охранит-ную, только какъ земл. заслонъ для
эскарп. одежды куртины и фланковъ и для при-
крытія потерны, при чемъ она не заходитъ за
напр-ніе магистрал. линій фасовъ бас-въ; вы-
сота ея опредѣляется условіемъ прикрытія эс-
карп. одежды куртины отъ перекид. выстрѣ-
ловъ; устье рва между теналью и фланками
стали закрывать камен. стѣнкой, назыв. батар-
до; в) прикр. путь сталъ узкимъ, безъ травер-
совъ, нерѣдко его стали выносить за гласисъ;
начертаніе плацдармовъ осталось прежнее. Съ
изобрѣтеніемъ фугас бомбъ баст. фр-тъ при-
мѣняется при сух. рвахъ только въ горжахъ
фортовъ, гдѣ онъ не подверженъ огню съ поля;
на напольныхъ же фасахъ—только въ нѣк-рыхъ
случаяхъ и при земл. эскарпѣ, напр., при во-
дян. рвахъ.—2) Тенальный фронтъ (см. черт. 4)
состоитъ изъ двухъ фасовъ, составляющихъ вхо-
дящ. уг. 90—120°. Начертаніе: для полученія
напр-нія фасовъ, изъ середины линіи полигона
возставляется перпенд-ръ въ сторону кр-сти,
на немъ откладываютъ Ѵа—2/т Дл- л- пол-на
(Ѵа соотвѣтствуетъ входящ. уг. въ 90°; 2/7—углу
въ 120°). Оборона рвовъ до фугасн. бомбъ про-
изводилась изъ оборонит. казематовъ во вхо-
дящей части фронта. Нынѣ тенал. фр-тъ опи-
сан-го вида, какъ и баст. фр-тъ, примѣняютъ,
гл. обр., въ горжахъ фортовъ; если же мѣс-ть
требуетъ устр-ва такого фронта на напол. фа-
сахъ, то фланк-щіе казематы устраиваютъ въ
23*
356
Крѣпостные фронты.
исх. частяхъ его, за «.-эскарпомъ; въ этомъ
случаѣ приходится для обороны рвовъ ставить
пулеметы, а не пушки, для избѣжанія пораже-
нія защитниковъ вала картечью. Дл. л. пол-на
тенал. фр-въ 70—350 сж.—3) Полигональный или
капонирный фронтъ (см. черт. 7) состоитъ плп
изъ одного фаса, расположеннаго по линіи по-
лигона, или изъ двухъ фасовъ, составляющихъ
оч. туп. исх. или вход. уголъ. Дл. л. пол-на м.
б. до 400 сж. Чтобы получить напр-ніе фасовъ,
изъ середины л. пол-на или иной точки ея воз-
ставляютъ перпенд-ръ вовнутрь или внаружу
и откладываютъ на немъ отъ 0 до Ѵіо Дл л.
пол-на. Полученную точку соединяютъ съ кон-
цами л. пол-на Оборона рвовъ первонач-но про-
изводилась изъ особой казематир постройки на
днѣ рва, примыкавшей къ эскарпу и назыв. ка-
пониромъ (отсюда п названіе фронта капонир-
ный). Послѣ изобрѣтенія фугас бомбъ, продол.
оборона рва производится изъ построекъ въ исх.
Крѣпостныя инжен. части.
357
углахъ за к -эскарпомъ и наз. двойн. кофромъ,
если огонь производится вь двѣ стороны и оди-
ночн. кофромъ, когда огонь только въ одномъ
напр-ніи Полиг-ный фронтъ съ введеніемъ на-
рѣз арт-ріи сталъ господст-щимъ и въ наст.
время по преимущ-ву примѣняется въ напол.
и боков фасахъ фортовъ.— 4) Кремальерный
фронтъ (см черт. 6) состоитъ изъ одного длин фа-
са и перпенд-наго къ нему коротк. фланка. Что-
бы получить напр-нія частей фронта, принявъ
за центръ одинъ конецъ л. пол-на, описываютъ
изъ него дугу радіусомъ, равнымъ длинѣ флан-
ка; изъ друг. конца л. пол-на проводятъ ка-
сат-ную къ этой дугѣ; точка касанія предста-
вляетъ собою вершину входящ. угла фр-та. Дли-
на л. пол-на 50—200 сж. Оборона рвовъ про-
изводится пли изъ казематовъ во входящ. углѣ
фронта, или въ исх. углѣ, за к.-эскарпомъ. Ровъ
фланка получаетъ оборону изъ эскарп. или к.-эс-
карп. галлереи. Въ соврем. фортахъ кремальер.
фронтъ м. найти частое примѣненіе на боков.
и горжев. фасахъ фортовъ. Сравненіе фронтовъ
разл. начертанія (см. черт 5) приводитъ къ
слѣд выводамъ объ ихъ преимущ-вахъ и недо-
статкахъ: 1) въ отношеніи фронтал. обстрѣл-нія
мѣс-ти, дальняго и ближняго, наиб. выгодны
полиг-ный и крем-рный фр-ты, затѣмъ баст-ный,
наименѣе—тенальный; 2) наилучшую перекрест.
оборону мѣс-ти даетъ тенал. фронтъ и затѣмъ
баст-ный; 3) по простотѣ начертанія и легко-
сти примѣненія къ мѣс-ти, наиб. простой и гиб-
кій—полиг-ный, наименѣе—баст-ный; 4)труднѣе
всего анфилируются полиг-ный и кремал. фрон-
ты; легче всего тенальный; 5) въ отношеніи
обширности внутр. простр-ва, наиб. выгодны—
полиг-ный и крем-рный фр-ты, наименѣе—те-
нальный Перечисленныя преимущества полиго-
на.!. начертанія привели къ тому, что въ наст.
время оно чаще всего примѣняется при по-
стройкѣ крѣпостей. Указанныя геометрически
правильныя очертанія фронтовъ на практикѣ
примѣняются въ соотвѣтствіи съ конфигураціей
мѣстности и тактическими условіями обороны.
КРѢПОСТНЫЯ ИНЖЕНЕРНЫЯ ЧАСТИ,
входятъ бъ составъ постоян. г-зоновъ кр-стей
и назначаются для выполненія разл. инж. ра-
ботъ. По спец-стямъ онѣ раздѣляются на: 1) са-
перныя, 2) минныя, 3) телеграфныя и 4) воз-
духопл-ныя. 1) К. саперныя части назначаются
для рук-ства оборонит. работами въ кр-сти и
для произ-ва разл. спеціал. работъ. Число са-
перъ для кр-сти на случай осады опредѣляется
величиной К. района, числомъ фортовъ и вели-
чиной г-зона Для рук-ства работами считается
достаточнымъ имѣть на весь рабочій нарядъ
і/ю саперъ и, сверхъ того, на каждый фортъ
атакованнаго фронта 3 смѣны минеръ, по 48 ч.
въ смѣнѣ. При г-зонѣ въ 30 б-новъ это дастъ
6 ротъ саперъ. Обык-но въ мирн. время К. сап.
части содержатся въ кадрахъ, по 1—2 роты на
кр-сть, п въ воен время, согласно мобилизац.
плану, развертываются въ увелпчен. число ротъ
опредѣленнаго штатомъ состава. Въ періодъ
моб-заціи К. саперы руководятъ укр-ніемъ пе-
редов. позицій, постройкой опорн. пунктовъ,
б-рей, устр-вомъ искусств препятствій, блинда-
жей и дорогъ, расчисткой обстрѣла и проч. Они,
кромѣ того, обслуживаютъ К. ж. дороги, строятъ
нов. участки этихъ дорогъ, портятъ пути, веду-
щіе къ кр-сти, а въ К. районахъ устраиваютъ
и содержатъ мосты, переправы и наводненія.
Во время осады, саперы руководміь разл. К.
к.-апрошн. работами, впереди и на между-форт.
промежуткахъ, участвуютъ въ вылазкахъ и раз-
вѣдкахъ. На атакованныхъ фортахъ ими ведется
мин война, а въ случаѣ паденія фортовъ, они
ихъ взрываютъ. (Шт. в.-сухоп. вѣд-ва, кн. II,
изд. 1910 г).—2) К. минныя (морскія) части имѣ-
ются въ примор. кр-стяхъ для устр-ства и содер-
жанія мин. загражденій и станцій. Для минной
обороны большихъ рѣкъ въ крѣп. районахъ
нѣк-рыхъ кр-стей содержатся особыя рѣчныя
минныя роты; кромѣ подвод загражденій, на
ихъ обяз-сти лежитъ также устр-во боновъ, из-
слѣд-ніе и порча бродовъ, расчистка руселъ и
служба на брандвахтахъ и лоцман. станціяхъ.
К. мин роты бываютъ большого и малаго со-
става. (Шт. в.-сухоп. вѣд-ва, кн. II, 1910 г.).—
3) К. телеграфныя части состоятъ изъ: а) К.
тел-фовъ: проволочнаго (воздушнаго и кабель-
наго) и оптическаго, обслуживающихъ теле-
графно-телеф. сѣть въ самой кр-сти, и б) постоян.
станцій искров. (безпроволочнаго) тел-фа—для
сношеній съ внѣшн. міромъ и для связи съ вы-
двинутыми въ первый періодъ обороны передов.
отрядами. К. телеграфы дѣлятся на разряды
1 и 2-й, смотря по величинѣ К. района. (Шт.
в -сухоп вѣд-ва, кн. II, изд. 1910 г.).—4) Воздухо-
плав-ныя средства кр-сти служатъ для цѣлей
наблюденія, развѣдки и для сношеній съ внѣшн.
міромъ, а также для корректир-нія арт. стрѣльбы.
Въ кр-стяхъ состоятъ какъ воздуш. шары (при-
вязные и для свободн. полетовъ), такъ и упра-
вляемые аэр-ты и аэр-ны. —К. инж. части въ
Россіи появились въ 1877 г., когда для Крон-
штадта и Керчи б. сформированы К. мин. роты;
затѣмъ въ 1890 г. началось форм-ніе К. воен.
тел-фовъ, а черезъ годъ—К. сап. ротъ и К. воз-
духоплав. частей. Въ наст. время въ Россіи
имѣется: 1 К. сап. б-нъ и 13 отдѣл. К. сап. ротъ,
1 К. мин. б-нъ и 9 отдѣл. К. минныхъ и 2 рѣчи,
мин ротъ, 1 отдѣл. К телегр. рота, 12 К. воен.
тел-фовъ и, сверхъ того, К. станщи искр тел-фа.
Особыя К. воздухоплав. части, по реорг-заціи
инж. войскъ въ 1910 г., упразднены, и кр-сти
обслуживаются назначенными для нихъ полев.
воздухоплав. частями.— Краткая хроника К.
иною, частей. Владивостокская К. сап. бр-да
сформирована 1 янв. 1909 г. въ составѣ 4-рот-
ныхъ сапернаго и миннаго б-новъ, отдѣл. в.-те-
легр роты, станціи искр. тел-фа, воздухопл. ро-
ты и в.-голуб. станціи. Въ 1910 г. воздухопл. ро-
та б. развернута въ Сибир. полев. воздухопл. б-нъ
п въ слѣд. г. выдѣлена изъ состава бр-ды. Вла-
дивостокскій К. сап б-нъ сформированъ 30 янв.
1907 г. изъ 1, 2, 3 и 4-ой Владивосток. К. сап.
ротъ Роты эти б. сформированы: 19 іюня 1896 г.
Владивосток. К. сап. рота изъ бывш. В.-Сиб. сап.
роты; въ 1904 г., съ моб-заціей кр-сти Влади-
востокъ, рота эта развернута въ 1 и 2-ю Вла-
дивост. К. сап. роты; 3 и 4-я роты развернуты
изъ выдѣленной 1 апр. 1905 г 2-ой роты 3-го
В.-Сиб. б-на (сформирована 27 фвр. 1904 г.).—К.
саперныя роты: Брестъ-Литовская—сформиро-
вана 8 нбр. 1891 г. изъ чиновъ бывш. 3-ей сап.
бр-ды; Варшавская—сформирована 8 нбр. 1891 г.
изъ 5-ой роты 9-го сап. б-на (сформирована
въ 1880 г.); Ивангородская—сформирована 8 нбр.
1891 г. изъ 5-ой роты 10-го сап б-на (сформи-
рована въ 1880 г.); Карсская—сформирована въ
1894 г. изъ чиновъ 1-го Кавк. сап. б-на; наиме-
нованіе Карсской получила 2 мрт. 1895 г.; Ко-
венская— сформирована 8 нбр. 1891 г. изъ 5-ой
358
Крѣпостныя инжен. части — Крюйтъ-капера.
роты 3-го сап. б-на (сформирована въ 1880 г);
Кронштадтская—сформирована 8 нбр. 1891 г.
изъ чиновъ бывш. 1-ой сап. бр-ды; Михайлов-
ская (въ Батумѣ)—сформирована 22 дкб. 1894 г.
изъ роты 2-го Кавк. сап. б-на, названа Михай-
ловской 2 мрт. 1895 г.; Новогеоргіевская 1-я—
сформирована 8 нбр. 1891 г. изъ 5-ой роты 8-го
сап. б-на (сформирована въ 1880 г.) и до 1910 г.
называлась Новогеорг. крѣп. сап. ротой; Ново-
георгіевская 2-я переименована въ 1910 г. изъ
бывш. Либавской К сап. роты Послѣдняя б.
сформирована 8 нбр 1891 г. изъ 5-ой роты 2-го
сап. б-на (сформирована въ 1880 г.) и перво-
нач-но называлась Динабурской К. сап. ротой,
а съ 1893 г. по 8 нбр. 1897 г. (до перевода въ
Либаву) Двинской; Осовеирсая—сформирована
8 нбр. 1891 г. изъ 5-ой роты 4-го сап (нынѣ г.-ад.
гр. Тотлебена) б-на (Сформирована въ 1880 г.);
Севастопольская—сформирована 8 нбр. 1891 г.
изъ чиновъ бывш. 5-ой сап. бр-ды; Усть-Двин-
ская— сформирована 3 апр. 1905 г. изъ сборн.
кадровъ.—Минныячасти: Владивосток. К. б-нъ—
сформированъ изъ 1, 2, 3 и 4-ой Владивосток.
К. мин. ротъ. Эти роты б. сформпрованы: 20 іюля
1892 г. Владлвост. К. мин рота, развернутая
29 дкб. 1904 г. въ 1 и 2-ю Владивосток. К. мин.
роты; 3-я рота переформирована 15 дкб 1905 г.
изъ бывш. П.-Артурск. К. мин. роты (сформи-
рована 27 фвр. 1904 г.); 4-я рота переименована
27 іюля 1906 г. изъ бывш Новокіевской мин.
роты (сформирована 9 окт. 1897 г). 3-я рота
имѣетъ знакъ отличія съ надписью. «За П.-Ар-
туръ въ 1904 г.»; Амурская мин рота (въ Ни-
колаевскѣ на Амурѣ) — сформирована 9 окт.
1897 г; названіе Амурской получила 30 окт.
того же г. К. минныя роты: Выборгская—сфор-
мирована 9 апр. 1890 г изъ ^-роты бывш. Бал-
тійской № 2 мин. роты съ добавл. чиновъ изъ
друг. частей. Балт. № 2 мин. рота сформирована
27 апр. 1881 г. изъ бывш. Кронштадтской № 1
мин. роты (сформированной 11 мая 1877 г.);
Керченская—сформирована 9 апр. 1890 г. изъ
бывш. Ѵг-Р- Черноморской № 4 мин. роты съ
добавл. чиновъ изъ друг. частей. Черномор. № 4
мин. рота сформирована 27 апр. 1881 г. изъ
бывш. Керченской № 2 роты (сформированной
11 мая 1877 г.); Кронштадтская 1-я—переиме-
нована въ 1910 г. изъ бывш. Кроншт. К. мин.
роты. Послѣдняя б. сформирована 9 апр. 1890 г.
изъ і/а-роты бывш. Балтійской № 1 мин. роты,
сформированной 27 апр. 1881 г. изъ бывш. Крон-
штадтской № 1 мин. роты (сформирована 11 мая
1877 г.); Кронштадтская 2-я—переформирована
въ 1910 г. изъ бывш. Либавской К. мин. роты
(сформированной 18 дкб. 1901 г. изъ сборн. кад-
ровъ); Очаковская—сформирована 9 апр. 1890 г.
изъ */2-р. Черноморской № 3 мин. роты съ добавл.
чиновъ друг. частей. Черномор. № 3 мин. рота
сформирована 27 апр. 1881 г. изъ бывш. Кер-
ченской № 2 мин. роты (сформирована 11 мая
1877 г.); Свеаборгская — сформирована 9 апр.
1890 г. изъ Ѵг'Р- Балтійск. № 1 мин. роты, съ
добавл. чиновъ друг. частей. Балт. № 1 мин
рота—см выше Кронштадтск. 1-я К. мин. рота;
Севастопольская 1-я — сформирована 9 апр.
1890 г. подъ именемъ Севастоп. К. мин. роты
изъ і/г-роты Черноморской № 3 мин. роты, съ
добавленіемъ чиновъ друг. частей, переимено-
вана въ 1-ю Сев. К. мин. р. въ 1910 г. Черно-
морск. № 3 мин. рота б. сформирована 27 апр.
1881 г. изъ бывш. Керченской № 2 мин. роты
(Сформирована 11 мая 1877 г); Севастополь-
ская 2-я—переименована въ 1910 г изъ бывш.
Михайловской К. мин. роты (въ Батумѣ). По-
слѣдняя б. сформирована 9 апр. 1890 г. изъ
Ѵа-роты бывш. Черномор. № 4 мин. роты (см.
выше Керченская К. мин. рота); Усть-Двин-
ская—сформирована 9 апр 1890 г. подъ назва-
ніемъ Динамюндской изъ Щ-р. Балтійск. № 2
мин. роты съ добавл. чиновъ друг. частей, на-
звана Усть-Двинской 7 фвр. 1893 г.; Балтійск.
№ 2 мин. рота—см. выше Выборгск. К. мин. ро-
та.—Рѣчныя минныя роты: Вислянская—сфор-
мирована 13 авг. 1892 г. изъ сборн. кадровъ.
Въ 1904 г. б. переведена на Д. Востокъ и на-
звана В.-Сиб. мин. ротой. 21 авг. 1906 г. эта
послѣд. рота б упразднена и одновр-но возста-
новлена прежняя Вислянск. рѣчи мин. рота.
Наревская—сформирована 13 авг. 1892 г. изъ
сборн. кадровъ. К. телеграфы: Брестъ-Литов-
скій, Варшавскій и Ивангородскій — сформиро-
ваны 14 авг 1890 г., Ковенскій—28 снт. 1891 г,
Кронштадтскій, бывш. Либавскій, К. тел-фъ—
10 янв. 1910 г. Въ Кронштадтѣ, кромѣ того,
имѣется Кронштадтскій воен тел-фъ, сформи-
рованный 10 іюля 1865 г. по особому штату
(на 9 станцій). Николаевскій (въ Николаевскѣ
на Амурѣ)—сформированъ 15 дкб. 1905 г. изъ
возстановленнаго бывш П-Артурск. К. тел-фа
(сформированъ 20 дкб. 1904 г); имѣетъ знакъ
отличія съ надписью: «За П.-Артуръ въ 1904 г.»;
Новогеоргіевскій—сформированъ 14 авг. 1890 г;
Осовецкій—28 снт. 1891 г.; Свеаборгскій. Перво-
нач-но б. основанъ Свеаборгскій воен тел-фъ
22 мая 1864 г. и затѣмъ 27 апр. 1878 г онъ б.
расформированъ; 18 дкб. 1901 г вновь сформи-
рованъ по новому штату К. тел-фовъ; Севасто-
польскій—сформированъ 26 окт. 1901 г; Усть-
Двинскій—30 янв. 1905 г.; Владивостокская К.
в.-телеграф рота сформирована 11 окт 1905 г.
изъ Владивосток К. тел-фа, сформированнаго
29 окт. 1897 г. по штату тел-фа 2-го разряда и
перечисленнаго 23 нбр. 1899 г. въ 1-й разрядъ.
КРѢПОСТНЫЯ ОРУДІЯ. См. Вооруженіе
крѣпостей.
КРѢПОСТЦА на 4-хъ буграхъ, б. зало-
жена и построена въ 1722 г. Петромъ Вел, во
время похода въ Персію, на о-вѣ, въ устьѣ Вол-
ги, въ 60 вер. отъ Астрахани; служила опорн.
пунктомъ и складомъ запасовъ. Укрѣпл. ограда
ея состояла изъ 4 баст. фронтовъ, при полиго-
нахъ въ 100 сж., и двухъ длинныхъ крыльевъ.
(Ѳ. Ласковскій, Матеріалы для исторіи инже-
нернаго искусства въ Россіи, ч. II, Спб., 1861).
„КРѢПОСТЬ». См Азовскій флотъ.
КРЮЙСА СТАТЬИ. См. Морской уставъ.
КРЮЙСЪ. См. Крейсъ.
КРЮЙТЪ-КАМЕРА, устарѣвшее названіе
заряди, погреба на воен судахъ (см. Артил-
лерійскіе погреба). К. устраивались съ
особыми предосторожностями, чтобы не вы-
звать воспламененія пороховой пыли отъ хра-
нившагося въ нихъ чернаго (дымнаго) поро-
ха; стѣны ихъ обшивались внутри деревомъ
съ мѣдными планками по стыкамъ, гвозди упо-
треблялись исключительно мѣдные, входъ въ
К разрѣшался только босикомъ или въ осо-
быхъ мягкихъ туфляхъ (пампушахъ) и т. д.
Крюковъ, Н. А.—Ксиландеръ, І.-К.-А.
359
КРЮКОВЪ, Николай Александровичъ,
воен инженеръ, г.-л., нач-къ Ник. инж. ак-міи
и уч-ща и заслуж. проф-ръ той же ак-міи. Изъ
дворянъ Спб. губ.; род. въ 1850 г., общее воен.
и спец образованіе получилъ въ Ник. инж.
уч-щѣ (окончилъ въ 1869 г.) и ак-міи (окончилъ
въ 1874 г.). Послѣ непродолжит. службы воен
инж-ромъ въ Кавказ. и Петерб. воен округахъ
К., съ началомъ рус.-тур. войны 1877—78 гг.,
б прикомандированъ къ 7-му сап. б-ну и во
время кампаніи, сначала съ этимъ б-номъ, а
съ 1 нбр. 1877 г. въ долж-ти об -оф-ра для по-
рученій при нач-кѣ инж-ровъ арміи, участво-
валъ въ постройкѣ берегов. б-рей на Дунаѣ, у
Рени, Фламунда и Магурели, руководилъ по-
стройкой мостовъ у Тырнова и Сейменли, на-
водкой понтон. моста черезъ Марицу у Адріа-
нополя, заготовлялъ матеріалы для моста у Фи-
липпополя. За отличія при дѣйствіяхъ противъ
тур. мониторовъ и обстрѣливаніи б-рей Нико-
поля съ 11 по 16 іюня 1877 г. награжденъ орд.
св. Анны 3 ст. съ меч и бант Въ 1882 г. К. б.
назн. штата прелод-лемъ форт-ціи въ Ник. инж.
ак-мію и уч-ще, гдѣ и протекаетъ его даль-
нѣйш. служба. Въ 1893 г. онъ получилъ званіе
экстраорд-наго, въ 1900 г. орд-наго и въ 1903 г.
заслуж. проф-ра Съ 1900 по 1906 г. состоялъ
инсп-ромъ классовъ, а въ 1906 г.б назн.нач-комъ
Ник. инж. ак-міи и уч-ща. Какъ выдающійся
спец-стъ по вопросамъ «воен. сообщеній», К.
участвовалъ въ выработкѣ типовъ мостовъ для
полев ж. д. (въ 1897 г.) и въ составленіи отдѣла
«военные мосты» для наст-нія для инж. войскъ
по спец. образ., изд. 1901 г. (въ наст. время
этотъ отдѣлъ имъ же перерабатывается). В.-ли-
тер труды К.: «Военныя сообщенія» (курсъ Ник.
инж. уч-ща), ч. 1. Переправы и обыкнов. до-
роги, послѣд. изд, и ч. 2. Ж-д. дѣло (послѣд
4 изд. 1909 г); «Укрѣпленіе полев. позицій»
(справ. книжка), 1886 г. Изъ ряда статей по
вопросамъ воен. сообщеній, помѣщенныхъ въ
«Инж Журн », начиная съ 1891 г., статья «Уз-
кая колея ж. д. по сравненію съ широкой» въ
1898 г. удостоена 3-ей преміи «Инж. Журн».
КРЮКЪ-РАЗРУШИТЕЛЬ, разрушительная
машина древ-
нихъ, представля-
ла длинный дерев.
брусъ съ тверды-
ми загнутыми же-
лѣз. концами. Онъ
подвѣшивался ме-
жду стойками на
рамѣ, устанавли-
ваемой на повоз-
ку, и употреблял-
ся для срыванья
зубцовъ со стѣнъ
или для срыванья
пологовъ и ман-
телетовъ, за ко-
торыми укрывались на стѣнахъ осажденные.
КРЮМПЕРНАЯ (КРЕМПЕРНАЯ) СИСТЕ-
МА КОМПЛЕКТОВАНІЯ ВОЙСКЪ —Кгііш-
регзузіеш, отъ слова Кгіітрег, уже при Фрид-
рихѣ II обозначавшаго тѣхъ «уволенныхъ», ко-
торыхъ полки держали сверхъ штата въ кан-
тонахъ для пополненія случайной убыли, б. при-
мѣнена Пруссіей послѣ Тильзит. мира. Согласно
секрет. статьѣ Тильзит. договора, составъ прус.
арміи б. ограниченъ на 10 л. цифрою въ 42 т. ч.
Имѣя въ виду для предстоящей войны съ Напо-
леономъ выставить многочисл. армію, не нару-
шая этой статьи договора, Пруссія усилила еже-
годн. наборы рекрутъ, но эти рекруты, посйѣ не-
продолжит. обученія въ войскахъ, увольнялись
въ отпускъ и на ихъ мѣсто поступали новые. Т.
обр., Пруссія, не преступая цифры 42 т., путемъ
примѣненія упомянутой системы комплектова-
нія, имѣла возможность образовать значитель-
ный запасъ обученныхъ людей и выставитъ въ
1813 г. до 100 т. полев. войска и 130 т. ландвера.
КСЕНОФОНТЪ, сынъ Гриллоса, знаменит.
греч. историкъ и полк-децъ, род. между 460 и
455 г. до Р. X. въ Аттикѣ, получилъ хорошее
образованіе и б. однимъ изъ учениковъ Сократа.
Въ Пелопонес. войнѣ К. отличился при осадѣ Но-
тидеи (432) и при
Деліумѣ(425),гдѣ
Сократъ спасъ
ему жизнь. Въ
401 г. К. посту-
пилъ на службу
къ Киру Млад-
шему, брату пер-
сид. царя Артак-
серкса Мнемона.
Во время борьбы
Кира съ своимъ
братомъ, послѣ
сраженія при
.Кунаксѣ, греч.
наемники Кира
въ числѣ 10 т.,
подъ рук-ствомъ
К, совершили
свой извѣстный
обратный походъ въ Грецію, описанный К. въ
его «Анабазисѣ» (см. это слово). Въ этомъ
походѣ К проявилъ себя отличи военач-комъ.
К. написалъ еще «Исторію Греціи», служащую
продолженіемъ исторіи Ѳукидида, «МешогаЬі-
ііа» (Оправданіе Сократа), «Киропедію» (Исторія
Кира Старшаго) и др. Онъ ум. ок. 355 г.
КСЕРКСЪ. См. Греко-персидскія войны.
КСИЛАНДЕРЪ, Іосифъ-Карлъ-Ав-
густъ, г.-м. бавар. службы, извѣсти, воен. пи-
сатель первой пол. XIX в., род. въ 1794 г. въ
Мюнхенѣ. Воспит-къ тамош. кад. к-са; въ 1812 г.
К. б. выпущенъ пор-комъ въ пнж. войска. Въ
камп. 1813—15 гг. на долю К. выпала работа
по укр-нію ряда кр-стей: Аугсбурга, Фридберга,
Ландау и укрѣпл. линіи по р. Лехъ. Въ 1818 г.
онъ впервые выступилъ въ воен. лит-рѣ сочи-
неніемъ <Віе 8ітаіе§іе ипсі іЬге Ашѵепсішщ»
(«Стратегія и ея примѣненіе»). Оно б. замѣчено,
и К. получилъ мѣсто препод-ля тактики въ Мюн-
хен. кад. к-сѣ. Переводъ съ шведскаго сочине-
нія ген. Виргина (Ѵіг§іп) <Віе ѴегіЬеі(іщип§ (іег
Гезішщеп іш СгІеісЬ^етѵісЫѳ шіі <іет АіщгііТ»
(«Объ оборонѣ кр-стей въ равновѣсіи съ ата-
кой») доставилъ К. званіе члена Стокгольмской
ак-міи воен. наукъ. Въ 1825 г. К. совершилъ
большое путешествіе по Европѣ и посѣтилъ
Германію, Данію, Швецію, Россію, Австрію,
Швейцарію и Францію, интересуясь во время
него преимущ-но орг-заціей армій и воен учр-ній
этихъ странъ. Плодомъ этого путешествія яви-
лось сочиненіе «ПпіегзисЬип^еп йЬег сіаз Неег-
360
Куанченцзы — Куба.
ѵѵезеп ипзегег 2еіЬ («Изслѣд-ніе устр-ва армій
нашего времени»), доставившее К. въ 1831 г.
мѣсто члена воен к-сіи при Герман. союзѣ, во
Франкфуртѣ на Майнѣ, гдѣ онъ и ум. въ 1854 г
К. основалъ, совмѣстно съ друг. воен нѣм пи-
сателями, и редактировалъ журналы: «Кгіеез-
БсЬгійеп» и «МіИіагізсЬѳ Міііеіішшеп». ПеруПК.
принадлежатъ еще сочиненія: «"ѴѴаз ізі пеиеге
ВеГезЫ^ип^з-КипзЬ?» (1819 г.), «ЬеЬгЬисІі (іег
Такіік» («Учебникъ тактики», переведенъ на
рус. языкъ и б. принятъ какъ рук-ство въ
нѣк-рыхъ в.-учебн. зав-ніяхъ); «Піѳ НеегЬіШип»»
(1820 г.); «і)іѳ ЕгйЬегіеЬип^ (іег Зіааіеп аіз
СггипсПа^е іЬгез роІШзсЪеп БеЬепз» (1821 г.);
«ВеігасЫшщеп йЬег сііе ІпГапіегіе» (1827 г) п
переводы со шведскаго: <НЬег Кгіе§зепі\ѵйгГе
тіь ВйскЪІіскеп аиГ аііеге ипсі пеиеге Кгіе§е»
(1824 г.) и «Веіігае; гиг ОезсЬісЫе (іез зсівѵе-
сіізсЬеп Кгіе§ез 1808—09» Сущность стратеги-
ческихъ взглядовъ К. изложена въ «Запискахъ
стратегіи» М. И. Богдановича; они не лише-
ны были оригинальности и вызвали въ свое
время много споровъ въ научной литературѣ.
КУАНЧЕНЦЗЫ (Чанъ-чунъ), гор. и ж.-д
станція въ Манчжуріи; узелъ путей на Ги-
ринъ, Итунт-чжоу, Мукденъ, въ Монголію че-
резъ Бодунэ и Харбинъ; расположенъ на лѣв.
бер. р. Итунъ-хэ. Населеніе (китайцы) около
80 тыс. К. является оптовымъ складомъ мѣстн
товаровъ для отпр-нія въ Инкоу и распредѣ-
ляющимъ между городами запад. части Гирин-
ской провинціи произведенія ввоза. Ж.-д. стан-
ція лежитъ въ 4 вер къ з. отъ города и является'
конеч. пунктомъ южн. вѣтки В.-Кит. ж. д,
гдѣ послѣдняя смыкается съ япон. ж. д. Отъ
ст. К. отходитъ на с.-в. недавно построенная
ж. д. къ Гирину. Значеніе ст. К. опредѣляется
также прохожденіемъ черезъ нее южн. гр-цы
полосы отчужденія В.-Кит. ж. д., находящейся
въ арендѣ рус. прав-ства. Въ рус.-яп. войну
1904—05 гг., послѣ оставленія нами Мукдена
въ К. располагались различныя тыловыя учре-
жденія и нѣк-рыя полевыя управленія армій
КУБА, самый обширный изъ Болып Антильск
о-вовъ; по своему географич. положенію передъ
входомъ въ Панам. каналъ имѣетъ весьма важ-
ное стратег. значеніе для С.-Ам С. Шт-въ. Пло-
щадь—100 473 кв. вер., при протяженіи въ дли-
ну ок 1150 и въ шир. отъ 40 (на з) до 160 вер.
(на в). Длина берег. линіи—3.553 вер.; море у
береговъ мелко, изобилуетъ низмен. о-вами и
корал. рифами, особенно у южн. берега. Лучшія
гавани — Гаванна, Матанзасъ, Ціенфуегосъ и
Сантъ-Яго-де-Куба. Поверхность К.—всхолмлен-
ная равнина, образующая вдоль мор. берега
обшир. болотист. простр-ва, особенно на южн.
берегу. На в. тянется вдоль южн. берега горная
цѣпь Сіерра-Маэстро (сред. высота 3.200 фт.), за-
полняющая своими отрогами всю ю.-вост. часть
о-ва. Въ зап. части К скалистый, крутой и
трудно-проходимый горн. кряжъ Руби или Эль-
Кумбре пролегаетъ посрединѣ о-ва, сред. выс его
2 т. фт.; на остал. протяженіи возвыш-сти раз-
бросаны отдѣл. группами, выс 2.000—2.500 фт.,
того же характера, что и кряжъ Эль-Кумбре.
Горы большей частью покрыты лѣсомъ, мѣстами
представляютъ горн. пастбища. Рѣкъ много, но
онѣ не судоходны; исключеніе—р. Кауто, судо-
ходная для мелкосид. судовъ на послѣднихъ
70 верстахъ. Климатъ на К. жаркій и сырой;
наиб. дождливы авг. и снт, когда дороги пре-
вращаются въ непроход трясины Чрезвычайно
обильныя испаренія почвы, въ особ-сти вдоль
побережья, порождаютъ иифекц. болѣзни (гл.
обр., желт лихорадку) Число жителей въ 1910 г.
было 2.150.112 (21 чел на кв. вер): креоловъ-
42,8%, негровъ и мулатовъ — 43,0%, испан-
цевъ—10,9% , китайцевъ—2,4%, американцевъ—
0,7%, европейцевъ — 0,2%; господств рели-
гія—рпм-католическая. Богатство почвы и
обиліе влаги обусловливаютъ чрезвыч. плодо-
родіе и богатую раст-сть. Глав занятіе жите-
лей — земледѣліе и скотоводство. Бъ районѣ
г Сантъ-Яго-де-Куба добываются мѣдь и же-
лѣзо. Фабрично-завод. дѣят-сть ничтожна Тор-
говля постепенно увеличивается Въ 1911 г.
ввозъ (металл. и мануфакт. издѣлія, хлѣбъ) до-
стигъ 216,2 милл. руб., а вывозъ (табакъ, кофе,
скотъ, кожи)—257,1 милл руб. Гл обр. торговля
ведется съ С-Ам. С. Штатами, затѣмъ съ Ве-
ликобританіей, Германіей, Испаніей и Франціей.
Ж.-д. сѣть въ 1910 г. имѣла протяженіе 3.272 в;
существуютъ и подъѣзд. пути, связывающіе са-
хар. плантаціи и заводы съ магистралями. Колес.
дорогъ въ 1910 г.—1.558 вер; шоссейныхъ мало,
онѣ находятся, гл. обр, въ окр-стлхъ Гаванны;
по остал. грунт. путямъ возможно движеніе лишь
верхомъ, а перевозка тяжестей—на вьюкахъ Те-
леграф сѣть—Ѣ.ЪТО, вер; на о-вѣ имѣются 9 стан-
цій искр. тел-фа. Финансы,. Бюджетъ въ 1910-11 г:
доходы—69,6 милл., расходы—62,0 милл руб.
Госуд долгъ въ 1911 г —124,2 милл. р Образъ пра-
вленія. (См ниже) Вооруженныя силы: 1 бр-да
пѣхоты въ составѣ двухъ 3-батал полковъ; 2легк
полев. и 4 горн б-реи, пулемет отрядъ 4-ротн
состава и отрядъ берег. арт-ріи, общей числ-стыо
въ 5 т. ч. Исторія. К. открыта въ первое путе-
шествіе Христофора Колумба (28 окт. 1492 г.),
к-рый назвалъ ее Януа. Позднѣе Веласкецъ на-
звалъ ее Фернандиной, но оба названія не удер-
жались, и за о-вомъ осталось его туземное
названіе. Въ 1511 г. испанцы покорили весь
островъ и основали на немъ нѣск поселеній;
крайне жестокое обращеніе съ туземцами па-
губно отразилось на развитіи колоніи, и толь-
ко превосходное расположеніе о-ва и, въ осо-
бенности, глав, его порта — Гаванны (на пере-
сѣченіи торг. путей въ В -Индію и въ Европу)
поддерживали значеніе этой богатѣйш. колоніи.
Но вост. часть о-ва настолько опустѣла, что,
напр., жители С-Яго-де-Куба, глав, города этой
части, почти всѣ переселились въ Гаванну,
вслѣдъ за испан. чин-ками, к-рые тоже поки-
нули городъ. Вслѣдствіе того, что все, что только
могло, сосредоточилось въ Гаваннѣ, остал. го-
рода подверглись набѣгамъ флибустьеровъ, к-рые
ютились во множ-вѣ на неоолып. о-вкахъ, окру-
жающихъ К Только къ нач XVIII ст. ок. го-
родовъ начали создаваться помѣстья город жи-
Куба — Кубанская пограничная линія.
361
телей, разводящихъ табакъ. Культура послѣд-
няго оказалась оч. выгодной, но прав-ство объ-
явило продажу табака госуд. монополіей. Это
вызвало рядъ возстаній, к-рыя б., однако, по-
давлены. Но вслѣдствіе этого приняла огромн.
размѣры контрабанд. торговля съ Ямайкой, что
повело къ недоразумѣніямъ съ Англіей. Въ 1762 г.
англ-невзялиГаванну (см. это слово и Ан-
гл о - и с п а н войны) и объявили свободу
торговли. По мирн. договору о-въ б. возвращенъ
Испаніи. Разразившаяся въ концѣ ХѵШ ст
революція имѣла значит. вліяніе на положеніе
дѣлъ на К. Съ франц о-вовъ въ В -Индію яви-
лись франц. эмигранты, к-рые внесли значит.
усоверш-нія въ обработку земли. Но, съ другой
стороны, увеличеніе класса земледѣльцевъ, въ
связи съ идеями о свободѣ, вызвало антагонизмъ
по отношенію къ прав-ству, привыкшему пользо-
ваться львиною долею отъ доходовъ. Въ 1812 г
вспыхнуло первое возстаніе негровъ, и затѣмъ
возстанія слѣдовали одно за другимъ. Когда
Испанія потеряла всѣ свои колоніи на мате-
рикѣ Америки (см. Испано-португаль-
ско-америк. колоніал. войны), она
обратила все свое вниманіе на Антильскіе о-ва
и ввела значит. улучшенія въ упр-ніе ими, но б.
уже поздно. Многочисл. классъ креоловъ и не-
гровъ, постоянно подстрекаемый сначала англи-
чанами, а потомъ и С. Шт С. Америки, предста-
влялъ элементъ въ высш. степени ненадежный и
постоянно готовый къ возстанію Въ это время
возникло и сопернич-во между Англіей и С. Шт
изъ-за К. Соед Шт., пользуясь своей близостью
къ К, торопились заручиться вліяніемъ на ре-
волюц. партіи на о-вѣ, помогая имъ людьми и
деньгами, и въ то же время въ сенатѣ б под-
нятъ вопросъ о покупкѣ К. у Испаніи ВъНыо-
Іоркѣ образовалась .Іипіа рготоѵейега сіе Іоз
іпіегезез роіііісоз бе Сиѣа, которая поставила
себѣ задачей добиться незав-сти К. Въ числѣ
видн. членовъ юнты б ген. Нарцизо Лопецъ,
бывшій псп. оф-ръ, членъ собранія кортесовъ
и губ-ръ Тринидада. Въ 1850 г. Лопецъ выса-
дился во главѣ 600 ч. (въ числѣ к-рыхъ былъ
америк ген. Рюнтманъ, бывш. губ-ръ штата
Миссисипи) на К. въ Карденасѣ. Потерпѣвъ
неудачу, онъ въ слѣд. году высадился въ Ко-
ролѣ, но и на этотъ разъ не встрѣтилъ доста-
точно энергич. поддержки въ населеніи, и зна-
чит. часть его отряда попала въ плѣнъ и б.
разстрѣляна въ Гаваннѣ. Послѣ нѣск. неудач.
сраженій Лопецъ бѣжалъ въ горы, но б. пой-
манъ и повѣшенъ исп-цами. Однако, за этими
первыми неудач. попытками послѣдовали дру-
гія, п, наконецъ, это привело въ 1898 г. къ войнѣ
Соед Шт. съ Испаніей, послѣдствіемъ к-рой
явилось соврем. положеніе К, вполнѣ зависи-
мое отъ Соед. Шт. (см Испано-амерпк.
война). Внутр. политич. положеніе К., равно
какъ ея внѣш связи и мѣсто въ ряду друг.
гос-твъ, опредѣляются тѣми стратегич. интере-
сами, к-рые представляетъ о-въ въ своемъ гео-
графич. положеніи для Соед Шт. Сѣв. Америки
въ отношеніи обезпеченія Штатамъ госп-ва въ
Караибскомъ морѣ, т.-е. въ преддверіи Панам.
канала. Созданіе такого положенія и было глав-
ной цѣлью пспано-амер. войны Дѣйств-но, до-
бившись 10 дкб. 1898 г. Парижск. мирнымъ трак-
татомъ освобожденія К. отъ испан. владыч-ва,
Штаты создали на о-вѣ самостоят-ное государ-
ство, зависимое отъ нихъ только въ вопросахъ
впѣш. политики и стратегіи. Конвенціей 5 нбр.
1900 г. на К. б. учрежденъ республик. образъ
правленія съ през-томъ, вице-през-томъ, сена-
томъ и палатой представителей. С. Штаты про-
вели у себя законъ, по к-рому ихъ през-ту
предоставляется административная власть на
о-вѣ въ слѣд случаяхъ- если кубанское прави-
тельство заключитъ съ одной или нѣск. иностр.
державами такое соглашеніе, к-рое будетъ имѣть
признаки потери самост-ности К, или если
это прав-ство приметъ на себя такія долго-
выя обязательства, к-рыя будутъ не соотвѣт-
ствовать средствамъ ея госуд. фиска. 12 іюня
1901 г этотъ америк законъ б. признанъ и К,
при чемъ Америка приняла въ свое упр-ніе
обѣ мор. станціи о-ва въ портахъ Бахіа-Гонда
и Гуантанамо, уплачивая за это К. ежегодно
по 2 т. долларовъ. (Догѵап апсі Ватасу, Тііе
ізіапб оГ СиЬа, 1898; Рігоп, І7Г1е бе СиЬа, 1893;
Офиціал. статист. изданія Езіабізііса Оепегаі).
КУБАНСКАЯ ПОГРАНИЧНАЯ ЛИНІЯ или
КУБАНСКІЙ КОРДОНЪ .составляла прав уча-
стокъ Кавказ. погранич. лиши (см. это). Воз-
ведена она б. въ 1778 г. въ виду того, что сре-
ди ногайцевъ Ногайск. степи, а также среди
закубан горцевъ начались волненія, и они про-
изводили набѣги на наши гр-цы. Назначенныя
для успокоенія края войска б доведены до
числ-сти 5 пѣх. и 4 казач. пп., 30 эск-новъ ре-
гул. к-цы. Болѣе крупн отряды находились у
Тамани и у Копыла; отъ нихъ выставлялись
заставы по Кубани, мелкіе отряды б. разбро-
саны между Таманью и Азовомъ по бер.. Азов.
моря, а также по степи Ком-щимъ войсками
на Кубани въ дкб. 1777 г. б. назн. Суворовъ.
Прибывъ въ Копылъ 16 янв., онъ тотчасъ же
предпринялъ объѣздъ правобереж. района до
устья Кубани и составилъ чрезвычайно подроб.
описаніе мѣс-ти, распредѣленія разл. гор пле-
менъ за рѣкою, ихъ образа жизни, воен ка-
чествъ и сноровокъ. Въ соотвѣтствіе съ этимъ,
онъ призналъ необходимымъ построить рядъ
«кр-стей» и иныхъ опорн пунктовъ по всему
прав. бер. Кубани, отъ ея устья до р. Лабы и
далѣе къ Ставрополю, а также возвести нѣск.
«коммуникаціонныхъ» укр-шй. По свойственной
ему энергіи, Суворовъ приступилъ къ работамъ
безъ промедленія, несмотря на крайне неблаго-
пріят. Условія—сильные морозы и набѣги гор-
цевъ. Противъ послѣднихъ онъ принялъ весьма
раціонал. мѣры: выжегъ прибреж камыши, ор-
ганизовалъ прекрасную наблюдат службу, учре-
дилъ постоян. посты и распредѣлилъ подвиж.
резервы такъ, чтобы посты могли получить под-
держку всегда во-время. Работы производились
быстро подъ непосред-нымъ рук-ствомъ самого
Суворова, и къ іюню кордонъ б. уже готовъ;
онъ распространялся на 540 вер. (см. чертежъ
къст. Кавказская погранич. линія)
и б разбитъ на 6 «дирекцій»: 1) Таманскій по-
луо-въ съ кр. Темрюкскою и Таманскою, ред.
Подгорнымъ и Песчанымъ и «фельдшанцемъ»
Усть-Кубанскимъ; 2) вверхъ по Кубани, на
134 вер. по ней, послѣдов-но съ з. на в., укр-нія:
фельдшанцы Солнечный и Духовой, кр-сть Ека-
терининская, фельдшанцъ Спасскій, кр-сть Но-
вотроицкая, фельдшанцы Славянскій и Сарскій,
3) далѣе вверхъ по Кубани, на 34 вер., съ ред.
Правымъ, кр-стью Благовѣгценскою (впослѣд-
ствіи Ольгинскій тетъ-де-понъ) и фельдшанцемъ
Каракубанскимъ; въ этой же дирекціи состояли
расположенные по берегов. дорогѣ къ Азову
362 „Кубанскій Казач. Листокъ1
редуты на рр.Кепрели и Бейсюгѣ, а также кр-сть
Ачуевская, 4) протяженіемъ въ 100 вер., съ фельд-
шанцами Римскимъ и Ангельскимъ, кр-стыо Ма-
ріинскою, ред. Архангельскимъ и Гавриловскимъ;
5) длиною въ 60 вер. съ кр-стыо Александровскою
(впослѣдствіи Усть-Лабинскою) и ред. Михай-
ловскимъ, 6) 120 вер. по Кубани (до Всесвятскаго)
и 60 вер. степью (до Ставрополя), съ фельдшан-
цемъ Западнымъ, кр-стью Павловскою (впослѣд-
ствіи Кавказскою), фельдшанцемъ Восточнымъ,
кр-стью Царицынскою и ред. Всесвятскимъ (впо-
слѣдствіи Прочный Окопъ) и Державнымъ (впо-
слѣдствіи кр-сть Св. Николая) Кордонъ сообщал-
ся съ Азовомъ двумя глав, путями: береговымъ,
вдоль Азов. моря, и степнымъ, отъ кр-сти Благо-
вѣщенской; первый охранялся редутами на рр
Кепрели, Бейсюгѣ и Еѣ; второй—ред. Тернов-
скимъ, Большимъ Ейскимъ-Эльбуздскимъ. Дирек-
тивы Суворова для постройки укр-ній—въ глав,
чертахъ такія: всѣ укр-нія д. имѣть круговой об-
стрѣлъ; наруж. рвы одиночные или двойные, не
менѣе 1,5 сж. въ шир. и глуб; бруствера—какіе
выйдутъ, но непремѣнно выше грудной высоты,
амбразуры изъ туровъ, бонеты изъ мѣшковъ; вы-
ходы прикрывать траверсами и заграждать ро-
гатками; на «эспланадахъ» устраивать всевоз-
мож. искусств. препятствія: волчьи ямы, засѣки,
рогатки и т.п.; у каждаго изъ укр-ній устраивать
«планки»—сомкнутые окопы для храненія обо-
зовъ и прочаго «скарба». Каждое укр-ніе имѣло
постоян. пѣхот. г-зонъ и кавал подвижной ре-
зервъ. Г-зонъ «крѣпостей»—2 роты, проч опорн.
пунктовъ-не болѣе роты и до двухъ капральствъ.
По всей линіи учреждены «извѣщательные» ка-
зач. посты, въ 3—5 вер другъ отъ друга; кромѣ
того, въ разн мѣстахъ б. расположены казач. за-
ставы. Въ каждой дирекціи имѣлось по одному
или по два «главныхъ резерва»,расположенныхъ
въ «кр-стяхъ». Опорн. пункты имѣли арт-рію, ка-
ждая «кр-сть» по 3 ор., въ редутахъ же и фельд-
шанцахъ по 1 ор Войскамъ преподаны подроб.
наставленія для службы на линіи, способы обо-
роны укр-ній и правила для соблюденія бдит-сти.
Возмож-ть паденія опорн пунктовъ отрицалась
совершенно, какъ по «обык-ному россійск. муже-
ству», такъ и по всегда скорой выручкѣ резерва-
ми. Согласно «изъяснительной конвенціи» Юмрт
1779 г., наши войска оставили Кубань, но не
надолго. Къ веснѣ 1783 г. они опять появились
на рѣкѣ и вновь подъ предводительствомъ Су-
ворова. Волненія горцевъ повели къ экспеди-
ціи за Кубань, завершившейся полнымъ ихъ
разгромомъ. Далѣе суворовск. войска обосно-
вались на прежнемъ кордонѣ, приведя всѣ укрѣ-
пленія въ порядокъ. Съ тѣхъ поръ кордонъ
уже не оставлялся нами, составляя правый
флангъ Кавказской линіи. (Саковичъ, Истори-
ческій обзоръ дѣятельности гр. Румянцева-За-
дунайскаго и его сотрудниковъ; Петрушевскій,
Генерал-съ кн. Суворовъ; Бобровскій, Суворовъ
на Кубани; Петровъ, Вторая тур. война въ
царствованіе Имп-цы Екатерины II).
„КУБАНСКІЙ КАЗАЧІЙ ЛИСТОКЪ", еже-
днев. политич., в.-обществ, литерат., экономич. и
сельско-хоз. газета, издается съ 1 янв. 1912 г въ
Екатеринодарѣ войсков штабомъ Кубан. казач.
войска. Газета имѣетъ цѣлью обслуживать инте-
ресы казач-ва во всей ихъ полнотѣ; подписи пла-
та въ годъ съ пересылкой и доставкой 5 руб. (до-
пускается разсрочка); подписка принимается въ
войсков. штабѣ; ред-ромъ состоитъ М.М.Жежель.
— Кубанскій, 76-й пѣх., п.
КУБАНСКІЙ, 76-й пѣх., полкъ. Въ фвр.
1845 г., для усиленія войскъ отдѣльн. Кавказ.
к-са, послѣдовало Высоч. повелѣніе о сформи-
рованіи 4 новыхъ пп., въ томъ числѣ Имере-
тинскаго пѣх-го, к-рый въ снт. б. наименованъ
К-мъ егер-мъ. Однако, лишь 16 дкб. послѣдовало
окончат. распоряженіе о форм-ніи указанныхъ
пп. 6-бат-наго состава изъ войскъ V пѣх к-са.
К егер. п. образовался изъ 2-ыхъ и 3-ихъ б-новъ
Литовскаго (нынѣ 51-й пѣх) и Виленскаго (нынѣ
52-й пѣх.) пп. и Кавказскаго лин. № 2 б-на, съ
добавленіемъ людьми упраздненныхъ въ то же
время 2-го и 3-го б-новъ Замосцскаго п. На-
званныя части составили слѣдующіе б-ны К.
полка: 2-й и 3-й б-ны Литовскаго — 1-й и 2-й;
2-й и 3-й Виленскаго — 3-й и 4-й; Кавказскій
лин. № 2 б-нъ—5-й и 4-й б-нъ Минскаго—6-й ре-
зервный. Поступившій на образованіе 5-го б-на
Кавказскій лин. № 2 б-нъ б. образованъ въ
г. Новгородѣ въ 1845 г. подъ именемъ Новго-
род. б-на внутрен. стражи. Тотчасъ же по своемъ
сформированіи К. полку пришлось принять уча-
стіе въ составѣ различ. отрядовъ въ боев. дѣ-
лахъ съ горцами п въ проложеніи просѣкъ и
дорогъ Изъ наиболѣе видныхъ дѣлъ этого пе-
ріода необходимо отмѣтить участіе 2-ыхъ б-новъ
полка въ 1849 г въ осадѣ аула Чоха, а въ 1855 г.-
атаку 1-мъ б-номъ позиціи Магомета-Аминя на
хреб. Кадыко, гдѣ Кубанцы послѣ 7-час. боя
овладѣли 30 завалами и принудили горцевъ бѣ-
жать. 9 фвр. 1856 г изъ лучшихъ стрѣлковъ б.
сформированы для кажд. б-на стрѣлк роты, а
17 апр. полкъ названъ пѣхотнымъ. Съ 1862 г.
часть полка, находясь въ составѣ Пшехскаго
отряда, неоднократно участвовала въ уничто-
женіи ауловъ и стычкахъ, изъ к-рыхъ обра-
щаетъ на себя вниманіе пораженіе горцевъ при
усиленной рекогносцировкѣ въ 1863 г. въ до-
линѣ Хіачъ. Остальная часть полка входила въ
Средне-Фарскій отрядъ и участвовала въ бояхъ
при ст. Пшехской и аулахъ Шаухако-Хабль и
Эдико-Хабль 6 нбр. 1863 г 6-й рез. б-нъ посту-
пилъ на сформированіе Еллсаветпольскаго п.
(нынѣ 156-й пѣх.). 25 мрт. 1864 г полку присвоенъ
№ 76, а 11 окт. 5-й б-нъ б. упраздненъ. 1 авг.
1874 г 4-й б-нъ поступилъ на сформированіе
162-го Ахалцыхскаго п, а изъ стрѣлк. ротъ б.
сформированъ новый 4-й б-нъ. Въ войну съ Тур-
ціей 1877—78 гг. полкъ дѣйствовалъ первонач-но
на Кавказско-Черноморскомъ побережьѣ, и, въ
составѣ отряда ген. Алхазова, половина полка
участвовала въ бояхъ на р Гализгѣ, у сс. Ило-
ра, Очемчиръ и при взятіи г. Сухума 20 авг.,
а другіе 2 б-на отличились въ бояхъ на Ци-
хисдзирской позиціи подъ нач-мъ ген. Окдоб-
жіо. Затѣмъ полкъ соединился и вошелъ въ со-
ставъ Ардаганскаго отряда. Въ началѣ окт. 1,2 и
4-й б-ны б. назначены на усиленіе блокаднаго
к-са къ кр. Карсу, куда и прибыли 20 окт. Въ
штурмѣ Карса приняли участіе лишьі и 4-й б-ны,
вошедшіе въ колонну кн. Меликова. К. п имѣетъ
слѣд. отличія: 1) Георг. знамя съ надп: «За из-
гнаніе турокъ изъ Абхазіи въ 1877 г.» (Выс.прик.
13 окт. 1878 г.); 2) знаки отличія, нагрудные
для оф-ровъ и на гол. уборы для н. ч., съ надп.:
«За отличіе при покореніи Зап. Кавказа въ
1864 г.» (Выс. пр. 20 іюня 1865 г); 3) серебр.
трубу съ надп.: «За отличіе при пораженіи и из-
гнаніи непріятеля изъ предѣловъ Россіи 1812 г.».
Труба эта б. пожалована 13 апр. 1813 г. 2-му б-ну
40-го егер. п. (сформ въ 1811 г.), к-рый будучи
присоединенъ въ 1833 г. къ Литовскому п., со-
Кубанское казачье войско.
363
ставилъ его 3-й б-нъ, образовавшій впослѣдствіи
4-й б-нъ К. п.; 4) походъ за воен. отличіе, по-
жалованный 13 окт. 1878 г. за подвиги въ Ту-
рецк. войну 1877—78 гг. Старшинство полка
съ 16 дкб. 1845 г. Полков. праздникъ — 5 дкб.
(Гизеттгі, Хроника Кавказ. войскъ; Гейнсъ,
Пшехскій отрядъ, «Кавказск. Сборы.», т. VIII).
КУБАНСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО, ведетъ
свое старшинство съ 1696 г, т к. въ этомъ го-
ду б. сформированъ старѣйшій изъ вошедшихъ
въ его составъ (въ 1861 г.) Хоперскій полкъ
Кавказ. лин. казач. войска Образовано же бы-
ло К. казач. войско 19 нбр. 1860 г., когда Кав-
каз. линія б. раздѣлена на двѣ части: правую
(Кубанскую обл.) и лѣвую (Терскую обл.); со-
отвѣт-но этому раздѣленію измѣнили свои на-
именованія и Кавказскія казач. войска, при
чемъ Черномор. войско и первыя 6 бр-дъ Кав-
каз. лин. войска получили названіе К. казач.
войска (см. Кавказскія казачьи в о й-
с к а). Въ составъ К. казач. войска вошли слѣд
полки: 1-я бр-да—1 и 2-й Кавказскіе, 2-я бр-да—
1, 2 и 3-й Лабинскіе; 3-я бр-да—1 и 2-й Уруп-
скіе; 4-я бр-да—1 и 2-й Кубанскіе; 5-я бр-да—
1 и 2-й Ставропольскіе; 6-я бр-да—1 и 2-й Хо-
перскіе; к.-арт. б-реи № 13 и 14 и пѣшій б-нъ
Кавказ. лин. войска и, сверхъ того, Черномор.
войско, а именно: 1-й—9-й конные Черномор. пп.
(переименованные въ пп. тѣхъ же №№ К. вой-
ска) и 1-й—12-й пѣшіе б-ны Черномор. казач.
войска, сохранившіе свою нумерацію и въ К.
войскѣ; 10, 11 и 12-я к.-арт. б-реи Черномор-
войска, тоже сохранившія свою нумерацію, и,
наконецъ, гарнизонная артил. рота. Съ при-
соед-ніемъ къ К. войску полки 6 бр-дъ бывш.
Кавказ. лин. войска получили №№ по порядку,
съ 10 по 22-й, б-реи сохранили свои номера, а
пѣшій б-нъ получилъ наим-ніе — 13-й б-нъ К.
войска. Тогда же повелѣно б. соединить л.-гв.
Черноморскій К. д-зіонъ съ л-гв. Кавказ. лин.
казач эск-номъ и переформировать ихъ въ
л.-гв. 1, 2 и 3-й Кавказскіе казач. эск-ны Соб-
ственнаго Его Вел-ва конвоя, въ к-ромъ имѣть
з/4 казаковъ К. войска и Ча—Терскаго. Штан-
дартъ и серебр. трубы (за отличіе, оказанное
гв. Черноморской сотней противъ непр-ля въ
1813 г., въ составѣ л.-гв. Казач. п.) повелѣно
б. имѣть при томъ эск-нѣ, к-рый находится на
службѣ (2 остальные уходили на льготу). Нуме-
рація полковъ б. измѣнена вновь съ водворе-
ніемъ въ 1861 г. въ Закубан. краѣ новыхъ ста-
ницъ (см. Кавказскія казачьи вой-
с к а), когда изъ этихъ станицъ б. сформирова-
но 3 нов. полка, к-рые съ ранѣе бывшими со-
ставили 7 бр-дъ. Въ томъ же году б. повелѣно
Сводно-Иррегуляр. д-зіонъ, сформированный въ
1830 г. изъ казаковъ всѣхъ полковъ Кавказ
линіи, высылать въ полн. комплектѣ отъ одного
лишь К войска, а затѣмъ этотъ д-зіонъ б. пе-
реименованъ въ К. казач. д-зіонъ при 1-ой ар-
міи; наконецъ, въ томъ же году б. упразднена
гарнизон. артил. рота. Въ послѣдующіе годы
сформированы б. новые полки: №№ 24 и 25 и
отдѣл кон. Адагужскій п.—въ 1862 г., № 26 Адин-
скій конный — въ 1863 г., № 27, Псекубскій
конный и Шапсугскій береговой пѣшій — въ
1864 г Въ 1865 г. получили новые №№ К.
к.-артпл. б-реи, а именно, б-реи вмѣсто №№ съ
10 по 14, получили съ 1 по 5 включ-но. Въ
1866 г. находившіеся въ Закубан. краѣ на служ-
бѣ Донск. казач. пп. б. замѣнены 30 кон. сот-
нями и 1 пѣшей ротой отъ К. войска, при чемъ
кон. сотни сведены б. въ 4 сборныхъ (съ № 1
по № 4) полки и 1 д-зіонъ. Въ 1868 г, въ цѣ-
ляхъ улучшенія стрѣлк. подготовки, б. сформи-
рованъ К. учебн. казач. д-зіонъ; въ томъ же
году б. измѣненъ составъ л.-гв. Собств. Е. И.
В. конвоя въ томъ отношеніи, что Терскіе ка-
заки б. выдѣлены въ особый эск-нъ, а Кубан-
цы составили первые 2 эск-на конвоя. Съ утвер-
жденіемъ 1 авг. 1870 г. новаго положенія о
воин пов-сти К. казач. войска составъ его въ
мирн. время опредѣлился такъ: 2 л.-гв. К. ка-
зач. эск-на Собств. Е. В. конвоя, 10 кон. пп.,
2 пѣш. пластуй, б-на, 5 к.-арт. б-рей, 1 кон.
д-зіонъ въ Варшавѣ и 1 учебн. д-зіонъ Бри-
гад. и окруж. упр-нія б. упразднены, а вмѣсто
нихъ сформированы отдѣл. пп., к-рые въ воен.
время могли увеличиваться въ составѣ и въ
числѣ призывомъ льготныхъ. Полки б. наиме-
нованы. 1-й — Таманскимъ, 2-й — Полтавскимъ,
3-й — Екатеринодарскимъ, 4-й — Уманскимъ,
5-й—Урупскимъ, 6-й—Лабинскимъ, 7-й—Хопер-
скимъ, 8-й — Кубанскимъ, 9-й — Кавказскимъ,
10-й — Ейскимъ; пѣш. пластун. б-ны получили
№№ 1 и 2, а к.-арт. б-реи удержали свои №№, на-
селеніе, составлявшее Шапсугскій берегов. б-нъ,
обращено б въ гражд. состояніе. 24 іюня 1882 г.
б. утверждено нов. положеніе о воен. службѣ
К. казач. войска, по к-рому служебн. его со-
ставъ б. раздѣленъ на 3 разряда, а изъ нихъ
строевой б. раздѣленъ, кромѣ того, на 3 очере-
ди; войску повелѣно б. выставлять на службу:
въ мирное время—2 эск-на конвоя Его Вел-ва
(переименованные 12 мрт. 1891 г. въ л.-гв 1 и
2-ю К. казач. сотни), 10 кон. пп., 1 кон. д-зіонъ,
2 пластун. б-на и 5 к.-арт. б-рей и въ воен.
время, сверхъ того, еще 20 кон. пп. и 4 пла-
стун. б-на, т.-е. полки и б-ны 2-ой и 3-ей оче-
редей, получившіе соотв-щія наим-нія (2 и 3-й
Хоперскій, 2 и 3-й Кубанскій и т. д.), пластун.
б-ны обозначались по номерамъ: 1-я очередь—
№№ 1 и 2,2-я оч.—№№ 3 и 4 и 3-я оч.—№№ 5 и 6;
въ 1882 г. число пластун. б-новъ б. увеличено
вновь сформированными 6 б-наміг для і-ой оч.—
3-мъ и 4-мъ, для 2-ой оч.—7-мъ и 8-мъ, для 3-ей—
11-мъ и 12-мъ, т. ч. прежде бывшіе б-ны 2-ой оче-
реди названы—5-мъ и 6-мъ, 3-ей оч -9-мъ и 10-мъ.
Затѣмъ въ 1892 г. число пластун. б-новъ б. увели-
чено еще на 2 (№№ 5 и 6), сообразно чему из-
мѣнились и №№ б-новъ 2-ой и 3-ей очередей; въ
1894 г. къ №№ пластун. б-новъ прибавлено б.
наим-ніе «Кубанскій»; наконецъ, въ 1896 г. чи-
сло второочеред. пластун. б-новъ б. увеличено
на 2 (№№ 11 и 12), а въ 1900 г. увеличено и
число третьеочередныхъ (№№ 17 и 18). 23 мрт.
1889 г. сформированъ б. еще 1 п. 1-ой очере-
ди—Черномор. и., а въ 1890 г. повелѣно б въ вой-
скѣ сформировать 2 и 3-й Черномор. пп На
основаніи новаго положенія о воен службѣ К.
казач. войска, въ 1883 г. б. сформировано для
несенія внутр. службы при войсков. учр-ніяхъ
7 мѣстн. казач. командъ: Усть-Лабинская, Проч-
но-Окопская, Лабинская, Уманская, Крымская,
Баталпашинская и Отрадненская, изъ к-рыхъ
Прочно-Окопская въ 1889 г. б. переименована
въ Армавирскую, а Отрадненская (въ 1893 г),
Уманская и Крымская (въ 1894 г) упразднены.
Нынѣшнее положеніе объ устр-вѣ К. мѣстн.
командъ б. утверждено 14 іюля 1903 г. Организо-
ванное т. обр.К. казач. войско получило старш-во
по Хоперск. п., и б. установленъ день войсков.
праздника — 30 авг. Въ 1904 г., въ вѣчное со-
364
Кубанское казачье войско.
храненіе и наим-ніе славн. именъ военач-ковъ
К. войска, водившихъ его къ побѣдамъ, перво-
очеред. полкамъ —Таманскому, Полтавскому,
Уманскому, Екатеринодарскому, Лабинскому и
Урупскому (впослѣдствіи Линейному) — б при-
даны имена, ген. Безкровнаго, кош. атамана
Сидора Бѣлаго, бриг-ра Головатаго, кош ата-
мана Чепѣги, ген. Засса и ген Вельяминова;
затѣмъ въ 1900 г. придано б первоочеред. Кав-
каз. п. имя намѣстника екатеринославскаго,
ген.-фельдм кн Потемкина-Таврическаго, а 1-й
Ейскій п б переименованъ въ 1-й Запорож.
Имп-цы Екатерины В. и; наконецъ, въ 1912 г.
1-му К. п, 1-му К пластуй, б-ну п 1-ой К. б-реѣ
присвоено б имя Ген -Фельдм Вел. Кн. Михаи-
ла Николаевича. Т. обр., въ наст. время К. ка-
зач. войско составляютъ: 1) л-гв. 1 и 2-я К.
сотни Собств. Его И. Б. конвоя, старш-во съ
1811 г.; имѣетъ Георг. штандартъ: «За отличіе
при пораженіи и изгнаніи непр-ля изъ предѣ-
ловъ Россіи въ 1813 г. и за подвигъ, оказан-
ный въ сраж. при Лейпцигѣ 4-го окт. 1813 г.»,
«1811—1911», съ юбилейной Александр лентой;
знаки отличія: 2 сереб. трубы безъ надписи,
пожалованныя въ 1813 г.; 4 серебр трубы: л -гв.
Черноморскому казач полку за отличіе «оказан-
ное гвард. Черномор. сотней противъ непр-ля
въ 1813 г. въ составѣ л.-гв Казач п.»; 2) 1-й Хо-
перскій Ея Имп. Выс-ва Вел. К-ни Анастасіи
Михайловны полкъ, имѣющій старш-во съ 1696 г.
и полк. праздникъ, общій съ войскомъ Полков.
знамя—Георгіевское: «За отличіе въ Тур. вой-
ну и въ дѣлахъ, бывшихъ противъ горцевъ въ
1828 и 1829 гг. и при покореніи Запад. Кавка-
за въ 1864 г.», «1696—1896», съ юбпл Александр.
лентой; знамя это пожаловано въ 1896 г. Зна-
ки отличія: а) 8 Георгіев, серебр трубъ —«За
переходъ съ боемъ черезъ Кавказ. хребетъ въ
1877 г.», пожалованныя въ 1879 г. 1, 2, 3 и 6-ой
сотнямъ; б) 4 Георг. серебр трубы—«За отли-
чіе при подавленіи возстанія въ Дагестанѣ въ
1877 г.», пожалованныя въ 1879 г. 4 и 5-ой сот-
нямъ; в) знаки отличія на голов. уборы — «За
отличіе въ 1854 г.», пожалованныя 1-ой полу-
сотнѣ 1-ой сотни въ 1856 г.; г) знаки отличія
на голов. уборы—«За отличіе въ 1855 г.», по-
балованные тогда же 2-ой полусотнѣ 1-ой сот-
ни и д) бѣлевая тесьма на воротникѣ и обшла-
гахъ мундировъ н. ч, пожалованная въ 1908 г.;
31 1-й Кубанскій Ген -Фельдм. Вел. Кн. Михаи-
ла Николаевича п., имѣющій старш-во съ 1732 г.;
полков. праздникъ—общій съ войскомъ; полков.
знамя Георгіевское — «За постоянное усердіе
и отличіе въ Тур. войну въ 1828—29 гг, во
всѣхъ дѣлахъ съ горцами и въ особенности въ
дѣлахъ 1 нбр. 1848 г. подъ станицею Сенги-
леевской и при покореніи Запад. Кавказа въ
1864 г.»; знаки отличія: а) 12 Георг. серебр.
трубъ—«За взятіе Карса 6 нбр 1877 г.», пожа-
лованныя въ 1878 г.; б) знаки отличія на го-
лов. уборы — «За отличіе въ 1854 г. и въ Тур.
войну 1877 и 1878 гг.», пожалованные 1-ой
сотнѣ въ 1878 г.; в) знаки отличія на голов.
уборы—«За отличіе въ Тур.войну 1877 и 1878гг.»,
пожалованные въ 1878 г.; 2, 3, 4, 5 и 6-ой сот-
нямъ; г) бѣлевая тесьма на воротникѣ и обшла-
гахъ мундировъ н. ч., пожалованная въ 1908 г;
4) 1-й Таманскій ген. Безкровнаго п.; старш-во—
съ 1788г. :полков. праздникъ-общій съ войскомъ;
полков. штандартъ—Георгіевскій—«За отличіе
въ войны съ Персіей и Турціей въ 1827—29 гг.
и за штурмъ кр-сти Геокъ-Тепе 12 янв. 1881 г.»,
пожалованный въ 1882 г; знаки отличія на го
лов. уборы—«За отличіе при покореніи Запад.
Кавказа въ 1864 г », пожалованные въ 1865 г.,
и бѣлевая тесьма на воротникѣ и обшлагахъ
н. ч., пожалованная въ 1908 г.; 5) 1-й Полтав-
скій кош. атамана Сидора Бѣлаго п.; старш-во
съ 1788 г.; праздникъ—общій съ войскомъ; пол-
ков штандартъ — Георгіевскій — « За отличіе,
оказанное при разбитіи тур. флотиліи у Браи-
лова 29 мая 1828 г., и за отличіе въ Тур. вой-
ну 1877 и 1878 гг», пожалованный въ 1879 г.;
6 Георг. серебр. трубъ—«За взятіе Карса 6 нбр.
1877 г.», пожалованныя 2, 3 и 4-ой сотнямъ въ
1879 г.; знаки отличія на голов. уборы—«За от-
личіе при покореніи Запад. Кавказа въ 1864 г.
и за штурмъ кр-сти Геокъ-Тепе 12 янв. 1881 г.»,
пожалованные въ 1882 г., и, наконецъ, бѣлевая
тесьма на воротникѣ и обшлагахъ н. ч., пожа-
лованная въ 1908 г; 6) 1-й Запорожскій Имп-цы
Екатерины В. п., старш-во съ 1788 г.; празд-
никъ—общій съ войскомъ; полков штандартъ—
Георгіевскій — «За отличіе при взятіи кр-сти
Анапы 12 іюня 1828 и за отличіе въ Тур. вой-
ну 1877—78 гг.», пожалованный въ 1878 г.;
12 Георг. серебр. трубъ—«За взятіе Карса 6 нбр.
1877 г, пожалованныя въ 1878 г.; знаки отли-
чія на голов. уборы—«За отличіе при покоре-
ніи Запад. Кавказа въ 1864 г.», пожалованные
въ 1865 г., и бѣлевая тесьма, пожалованная въ
1908 г.; 7) 1-й Уманскій бриг-ра Головатаго п;
старш-во съ 1788 г; праздникъ-общій съ вой-
скомъ; полков. штандартъ—Георгіевскій—«За
отличіе при покореніи Запад Кавказа въ 1864г.»,
пожалованъ въ 1865 г.; 12 Георг серебр трубъ—
«За защиту Зорскаго перевала 23 и 24 іюня
1877 г », пожалованы въ 1878 г.; знаки отличія
на голов уборы — «За отличіе въ 1854 г. и въ
войну съ Японіей въ 1904—05 гг», пожалова-
ны въ 1911 г. 2-ой полусотнѣ 1-ой сотни и 3,
4 и 6-мъ сотнямъ; знаки отличія на голов. убо-
ры—«За отличіе при покореніи Запад. Кавказа
въ 1864 г., за геройскую защиту Баязета съ
6 по 28-е іюля 1877 г и за отличіе въ войну
съ Японіей въ 1904—05 гг.», пожалованы 2 и
5-ой сотнямъ въ 1911 г, и, наконецъ, бѣлевая
тесьма, пожалованная въ 1908 г; 8) 1-й Екате-
ринодарскій кош. атамана Чепѣги п; старш-во
съ 1788 г.; праздникъ-общій съ войскомъ; пол-
ков. штандартъ—простой—«За отличіе при взя-
тіи кр-сти Анапы въ 12-й день іюня 1828 г.»,
пожалованъ въ 1831 г.; знаки отличія на голов.
уборы—«За отличіе при покореніи Запад Кав-
каза въ 1864 г. и въ Манчжуріи въ 1905 г.»,
пожалованные въ 1908 г., и бѣлевая тесьма,
пожалованная въ 1908 г.; 9) 1-й Кавказскій на-
мѣстника Екатеринославскаго ген.-фельдм. кн.
Потемкина-Таврическаго п.; старш-во съ 1788 г.;
праздникъ-общій съ войскомъ; полков. штан-
дартъ—Георгіевскій—«За отличіе въ Тур. войну
и въ дѣлахъ, бывшихъ противъ горцевъ въ 1828 и
1829 гг., при покореніи Запад Кавказа въ
1864 г., и за отличіе при Деве-Бойну 23 окт.
1877 г.», пожалованный въ 1878 г.; 12 Георг.
серебр. трубъ — «За отличіе въ Тур. войну
1877—78 гг.», пожалованы въ 1878 г.; знаки от-
личія на голов. уборы—«За отличіе въ 1854 г.»—
въ 1-ой полусотнѣ 1-ой сотни (пожалованы въ
1856 г.) и «За отличіе при покореніи Запад.
Кавказа въ 1864 г.»—во 2-ой полусотнѣ той же
сотни и въ остал. сотняхъ (пожалованы въ
1865 г.); бѣлев. тесьма, пожалованная въ 1908 г.;
10) 1-й Лабинскій ген. Засса- п.; старш-во съ
Кубанское казачье войско.
365
1842 г.; праздникъ—общій съ войскомъ; полков.
штандартъ—Георгіевскій—«За отличіе при по-
кореніи Запад. Кавказа въ 1864 г», пожало-
ванъ въ 1865 г; знаки отличія на голов. убо-
ры—«За штурмъ кр-сти Геокъ-Тепе 12 янв.
1881 г.»,—въ 5 и 6-ой сотняхъ, пожалованы въ
1882 г., и бѣлев. тесьма, пожалованная въ 1908 г.;
11) 1-й линейный ген. Ве ьяминова п.; старш-во
сь 1858 г; полков. праздникъ общій съ вой-
скомъ; полков штандартъ—Георгіевскій—«За
отличіе при покореніи Запад Кавказа въ 1864г »,
пожалованный въ 1865 г., и бѣлев. тесьма, по-
жалованная въ 1908 г.; 12) 1-й Черноморскій п.;
старш-во не установлено; праздникъ—общій съ
войскомъ; полков штандартъ — простой, пожа-
лованный въ 1897 г; имѣетъ бѣлев. тесьму, по-
жалованную въ 1908 г; 13) К. казач. дивизіонъ;
старш-во съ 1830 г., праздникъ—общій съ вой-
скомъ , штандартъ — простой — « За отличную
храбрость, оказанную въ дѣлахъ съ мятежны-
ми венграми, и за сраженіе подъ гор. Дебре-
чиномъ 21 іюля 1849 г.», пожалованъ въ 1849 г.;
имѣетъ бѣлев. тесьму, пожалованную въ 1908 г;
14) 1-й К. пластун. ген.-фельдм. Вел. Кн. Ми-
хаила Николаевича б-нъ, старш-во съ 1788 г;
праздникъ—общій съ войскомъ; батал. знамя—
Георгіевское — «За отличіе при взятіи кр-сти
Анапы 12 іюня 1828 г. и за примѣрное муже-
ство при оборонѣ Севастополя 1854 и 1855 гг.»,
пожаловано въ 1855 г; 10 Георг. серебр. рож-
ковъ—«За отличіе въ Тур войну 1877—78 гг.»,
пожалованы въ 1878 г; знаки отличія на го-
лов. уборы—«За отличіе при покореніи Запад.
Кавказа въ 1864 г », пожалованные въ 1865 г,
и бѣлевая тесьма, пожалованная въ 1908 г;
15) 2-й К. пластун. б-нъ, старш-во съ 1788 г.;
праздникъ—общій съ войскомъ, батал знамя—
Георгіевское—«За примѣрное отличіе при обо-
ронѣ Севастополя 1854 и 1855 гг.», пожалова-
но въ 1855 г.; знаки отличія на голов. уборы—
«За отличіе при покореніи Запад. Кавказа въ
1864 г и противъ турокъ въ Абхазіи въ 1877 г.»—
въ 1-ой сотнѣ и «За отличіе при покореніи Зап.
Кавказа въ 1864 г.»—въ остал. сотняхъ, пожа-
лованныя въ 1865 г, и бѣлев. тесьма, пожало-
ванная въ 1908 г.; 16) 3, 4, 5 и 6-й К. пластун.
б-ны, старш-во не установлено; праздникъ—об-
щій съ войскомъ; знамя простое, пожаловано
въ 1897 г; имѣютъ бѣлев тесьму, пожалован-
ную въ 1908 г.; 17) 1-я К Ген -Фельдм. Вел. Кн.
Михаила Николаевича казач. б-рея; старшин-
ство не установлено, праздникъ—общій съ вой-
скомъ; 2 серебр Георг. трубы—«За отличіе въ
Тур. войну 1877 и 1878 гг.», пожалованныя въ
1878 г.; знаки отличія на голов. уборы — «За
отличія при покореніи Запад Кавказа въ 1864 г.
и въ войну съ Японіей въ 1904—05 гг.», пожа-
лованные въ 1911 г.; петлицы—«За воен. отли-
чіе» на воротникѣ и обшлагахъ офицерск. мун-
дировъ, пожалованныя въ 1878 г., и бѣлев. тесь-
ма, пожалованная въ 1908 г.; 18) 2-я К. казач.
б-рея; старшинство не установлено, праздникъ—
общій съ войскомъ; 2 серебр. Георгіевскія тру-
бы — «За отличіе въ Тур войну 1877—78 гг.»,
пожалованныя въ 1878 г.; знаки отличія на го-
лов. уборы—«За отличіе при покореніи Запад.
Кавказа въ 1864 г.», пожалованные въ 1865 г.;
офицер. петлицы—«За военное отличіе», пожа-
лованныя въ 1878 г., и бѣлев. тесьма, пожало-
ванная въ 1908 г.; 19) 3-яК.казач. б-рея; старш-во
не установлено, праздникъ—общій съ войскомъ;
знаки отличія на гол. уборы—«За отличіе при
покореніи Запад Кавказа въ 1864 г», пожало-
ванные въ 1865 г, и бѣлев. тесьма, пожалован-
ная въ 1908 г.; 20) 4-я К казач. б-рея, старш-во
не установлено; праздникъ—общій съ войскомъ;
2 серебр. Георг. трубы — «За отличіе въ Тур.
войну 1877—78 гг.», пожалованныя въ 1878 г.;
знаки отличія на гол. уборы—«За отличіе при
покореніи Запад Кавказа въ 1864 г.», пожало-
ванные въ 1865 г., и бѣлев тесьма, пожалован-
ная въ 1908 г, 21) 5-я К. казач. б-рея; старш-во
не установлено; праздникъ—общій съ войскомъ;
2 Георг. серебр трубы —«За отличіе въ Тур
войну 1877—78 гг», пожалованныя въ 1878'г;
знаки отличія на голов. уборы—«За отличіе при
покореніи Зап Кавказа въ 1864 г.», пожало-
ванные въ 1865 г.; офицер. петлицы «За воен-
ное отличіе»,пожалованныя въ 1878 г, и бѣлев.
тесьма, пожалованная въ 1908 г; 22) мѣстныя
команды: Усть-Лабинская, Армавирская. Лабин-
ская и Баталпашинская. Нѣк-рыя войсков. ча-
сти 2 и 3-ей очередей, выставляемыя К. казач.
войскомъ только въ воен время, также имѣютъ
знамена за боев. подвиги и др. знаки отличій,
а именно 2-ой Хоперскій п. имѣетъ Георг. зна-
мя — «За отличіе при покореніи Зап Кавказа
въ 1864 г.», «1696—1896», пожалованное въ
1896 г., съ юбилейной Александр. лентой; 2-й
Кубанскій п —Георг знамя—«За постоян. усер-
діе, храбрость и отличіе, оказанныя во всѣхъ
дѣлахъ съ горцами и въ особ-сти въ дѣлѣ 1 нбр.
1848 г. подъ станицею Сенгилеевскою и при
покореніи Запад. Кавказа въ 1864 г.», пожало-
ванное въ 1874 г; 2-й Уманскій п —простое
знамя—«За отличіе въ Тур. войну въ 1829 г »;
2-й Кавказскій п —простое знамя—«За отличіе
при взятіи кр-сти Анапы 12 іюня 1828 г.>, по-
жалованное въ 1874 г.; 2-й Лабинскій п —Георг.
знамя—«За отличіе при покореніи Зап. Кавка-
за въ 1864 г.»; 9-й пластун. б-нъ—простое зна-
мя—«За отлично-усердную службу», пожалова-
но въ 1911 г; 10-й пластун. б-нъ—простое зна-
мя—«За отлично-усердную службу», пожаловано
въ 1911 г.; 11-й пластун. б-нъ—простое знамя—
«За храбрость и усердіе, оказанныя при пере-
правѣ черезъ Дунай 27 мая 1828 г.>; 2-й Та-
манскій, 2-й Полтавскій, 2-й Запорожскій, 2-й
Екатеринодарскій, 2-й линейный полки, 7, 8 и
12-й пластун. б-ны имѣютъ простыя знамена,
пожалованныя полкамъ въ 1874 г., а б-намъ въ
1911 г., 24 Георг серебр. трубы —«За отличіе
въ Тур. войну 1877—78 гг », «2-го Хоперскаго
и 2-го Лабинскаго пп.»,пожалованныя въ 1878 г.,
и 4 Георг серебр. рожка—«За оборону Шппки
въ 1877 г »—5-ыхъ ротъ 7 п 8-го пластун. б-новъ,
пожалованныхъ въ 1877 г. Изъ частей 3-ей оче-
реди имѣютъ* 3-й Хоперскій п. — простое зна-
мя—«За отличіе въ Турец. войну и въ дѣлахъ,
бывшихъ противъ горцевъ въ 1828 и 1829 гг.»,
«1696—1896», съ юбил. Александр. лентой, по-
жалованной въ 1896 г; 3-й Кубанскій и—про-
стое знамя —«За отлично-усердную службу»;
3-й Уманскій п —простое знамя—«За отлично-
усердную службу», пожалованное въ 1874 г;
3-й Екатеринодарскій п.—простое знамя—«За
отличіе въ Тур. войну въ 1829 г », пожалован-
ное въ 1874 г; 3-й Кавказскій п.—простое зна-
мя—«За отличіе въ Тур. войну и за дѣла про-
тивъ горцевъ въ 1828—29 гг.»; 3-й Таманскій,
3-й Полтавскій, 3-й Запорожскій, 3-й Лабин-
скій, 3-й Урупскій пп., 13 и 14-й пластун. б-ны
имѣютъ простыя знамена, пожалованныя въ
1874 г. Названныя части 2-ой и 3-ей очередей
366
Кубанское казачье войско.
получили знамена преемственно отъ тѣхъ ча-
стей, изъ к-рыхъ онѣ сформированы. Само К.
казач войско также имѣетъ войсков. знамена.
1) Георг. юбилейное знамя—«Въ память 200-лѣтн.
сущ-нія К. казач. войска», «1696—1896», съ
Александр. лентой, пожалованное въ 1896 г.;
2) Георг. знамя — «За отличіе въ Тур. войну
1877—78 гг.», пожалованное въ 1880 г.; 3) Георг.
знамя—«За Кавказскую войну», пожалованное
въ 1865 г.; 4) 2 Георг* знамени—«За храбрость
и примѣрную службу въ войну противъ фр-зовъ,
англ-нъ и турокъ въ 1853—56 гг.», пожалован-
ныя въ 1856 г. Черномор. и Азов. войскамъ;
5) простое знамя—«За храбрость и усердіе при
переправѣ черезъ Дунай Росс войскъ въ 1828 г.,
постоян. преданность и отлич. службу», пожа-
лованное въ 1844 г. Азов. войску; 6) Георг. зна-
мя—«Вѣрноподданному Войску Черноморскому
за 50-лѣт. вѣрную, усердную и храбрыми под-
вигами ознаменованную службу», пожалован-
ное въ 1843 г; 7) простое знамя — «Благодать
оному», пожалованное въ 1801 г.; 8) 2 прост.
знамени—«За вѣру и вѣрность», пожалованныя
въ 1792 г. и въ 1788 г Кромѣ того, имѣются
старые знамена и бунчуки: 1) 7 Георг. знаменъ,
пожалованныхъ въ 1865 г кон полкамъ К ка-
зач. войска №№ 14, 15, 16, 18 и 22—«За отли-
чіе при покореніи Запад. Кавказа въ 1864 г.»
и №№ 11 и 17—«За отличіе въ Тур. войну и въ
дѣлахъ, бывшихъ противъ горцевъ въ 1828—29 гг.
и при покореніи Запад. Кавказа въ 1864 г»;
2) 1 Георг. штандартъ—«За отличіе при поко-
реніи и изгнаніи непр-ля изъ предѣловъ Россіи
въ 1812 г. и за подвигъ, оказанный въ сраж.
при Лейпцигѣ 4 окт. 1813 г», пожалованный
въ 1856 г. л.-гв. Черномор. казач. д-зіону;
3) 2 прост. знамени-«За отлично-усердную служ-
бу», пожалованныя въ 1851 г. 1-му Ставрополь-
скому и 1-му Хоперск. пп. Кавказ. лин. казач
войска; 4) 2 прост. знамени, пожалованныхъ
въ 1849 г полкамъ Кавказ. лин. казач. войска,—
1-му Кубанскому—«За постоянное усердіе, хра-
брость и отличіе, оказанныя въ всѣхъ дѣлахъ
съ горцами и въ особ-сти въ дѣлѣ 1 нбр. 1848 г.
подъ станицей Сенгилеевской», и 2-му Кубан-
скому—«За постоян усердіе и отличія* оказан-
ныя *въ всѣхъ дѣлахъ съ горцами и особенно
въ дѣлѣ 1 нбр. 1848 г. подъ станицей Сенгиле-
евской»; 5) 2 прост. знамени, пожалованныхъ
въ 1845 г. 3 и 5-му пѣш. б-намъ Черномор вой-
ска; 6) 6 прост. знаменъ, пожалованныхъ въ
1831 г. поселен. на Кавказ. линіи полкамъ: Ку-
банскому и Хоперскому —«За отличіе въ Тур.
войну и за дѣла, бывшія противъ горцевъ въ
1828—29 гг.», и Черноморскаго войска 1-му кон-
ному—«За отличіе въ войны съ Персіей и Тур-
ціей въ 1827—29 гг », 1-му пѣшему—«За отличіе
29 мая 1828 г при разбитіи тур.'флотиліи подъ
Браиловомъ», 9-му конному и 5-му пѣшему —
«За отличіе при взятіи кр-сти Анапы 12 іюня
1828 г.»; 7) 6 малыхъ прост. знаменъ, пожало-
ванныхъ въ 1863 г.; 8) 14 такихъ же знаменъ,
пожалованныхъ въ 1801 г; 9) 2 значка атама-
на Чепѣги; 10) 30 курен знаменъ, пожалован-
ныхъ въ 1788 г; 11) 3 курен. «прапора» Запо-
рож. куреней Иракліевскаго, Брюховецкаго и
Кисляковскаго 1770 г; 12) 3 бунчука (прапора)
Хоперск. п, пожалованные въ 17*38 г; 13) зна-
чекъ Буджакск казаковъ и 14) 4 значка Запо-
рож. казаковъ Войсковые клейноды: 1) 2 серебр
литавры, пожалованныя въ 1792 г.; 2) 2 боль-
шія серебр трубы; 3) атаманская серебр бу-
лава, пожалованная Запорож. войску въ 1763 г.;
4) 2 мѣдныхъ булавы; 5) 14 малыхъ мѣдн. бу-
лавъ; 6) 5 перначей серебр. большихъ; 8) 18 пер-
начей мѣдн. малыхъ и 9) насѣка К войска
1904 г. Такое обиліе войсков. регалій и бое-
выхъ отличій К. войска само говоритъ о слав-
номъ боев. прошломъ его. Дѣйств-но, начиная
съ 1696 г, когда Хопер. казаки прославили се-
бя участіемъ во взятіи Азова, и до послѣд. дней
К. войско принимало участіе во всѣхъ войнахъ
Россіи; въ 1700—16 гг. Хопер. казаки участво-
вали въ разныхъ баталіяхъ Петра I со* шведа-
ми; въ 1781 г. они же принимали участіе въ по-
ходѣ на Анапу; съ 1788 по 1792 гг. Черномор.
казаки участвовали въ тур. войнѣ, сражаясь
не только на сушѣ, но и на морѣ; въ 1794 г.
Черномор. казач. п. отличился при взятіи Пра-
ги въ войну съ Польшей; въ 1796 г —2 Черно-
мор. К. пп.,* вмѣстѣ съ поселенными на Кавказ.
линіи полками Хоперскимъ и Кубанскимъ, уча-
ствовали въ походахъ на Дербентъ; въ 1807 г.
2 Черномор. пп. брали кр-сть Анапу, полкъ
полк-ка Ляха наряженъ б. въ Крымъ, а полкъ
полк-ка Поливоды —на войну съ Турціей. Съ
1811 по 1814 гг. гвард сотня и кон. Черномор.
п. полк-ка Плохого участвовали въ Отеч. вой-
нѣ и въ загранич. походахъ, при чемъ 4 окт.
1813 г гвард. сотня особенно отличилась въ
сраженіи при Лейпцигѣ. Съ 1820 по 1864 г.
Черномор. и Кавказ. лин. казаки были безпре-
рывно во всѣхъ походахъ и эксп-ціяхъ противъ
горцевъ на Кавказѣ. Въ 1826—27 гг. 2 кон. Чер-
помор. пп. и к-арт. рота участвовали въ Пер-
сид войнѣ; въ Тур. войну 1828—29 гг. кон Чер-
номор. пп. Залѣсскаго и Завгороднаго и пѣшій
Черномор. п. Животовскаго отличились подъ
Браиловомъ, Силистріей и Адріанополемъ; въ
1828 г 4 пѣш пп. и к -арт. рота Черномор.
войска участвовали во взятіи кр-сти Анапы; въ
1831 г. *2 кон. Черномор. пп. участвовали въ
подавленіи польск. возстанія; въ 1849 г. Сбор-
но-Линейный п. участвовалъ въ Венгер походѣ
и отличился въ сраж. подъ Дебречиномъ. Съ
1853 по 1856 г. почти все Черноморское и Кав-
каз. лин. войско принимало самое дѣят. уча-
стіе въ воен операціяхъ на Кавказѣ. Въ Крым.
войну 2 и 8-й Черномор. пластун. б-ны принима-
ли участіе въ оооронѣ Севастополя. Въ 1861 г.
Сборно-Линейный и 2 кон Кубан. пп. участво-
вали въ подавленіи польск. мятежа; въ 1873 г.
часть Ейскаго п. участвовала въ Хивинск. по-
ходѣ. Въ 1877—78 гг. все К. войско приняло
участіе въ войнѣ съ Турціей, при чемъ особен-
но отличились пластуны при оборонѣ Шипки,
двѣ сотни Уманцевъ — при оборонѣ Баязета и
друг. части — при защитѣ Зорскаго перевала,
при Деве-Бойну и при взятіи Карса, а также
при подавленіи возстанія горцевъ въ Абхазіи;
въ 1881 г.—Таманскій, Полтавскій и Лабинскій
пп. участвовали во взятіи Геокъ-Тепе и, нако-
нецъ, въ войнѣ 1904—05 гг. противъ Японіи
приняли участіе 1-й Екатеринодарскій и 1-й
Уманскій пп., 6 пластун. б-новъ 2-ой очереди
и 1-я б-рея. Во время послѣдовавшихъ затѣмъ
въ 1905—06 гг. внутрен безпорядковъ въ Импе-
ріи б. мобилизована вся 2-я очередь К. войска.
Къ началу царст-нія Имп Николая II К. вой-
ско, раздѣленное на 7 отдѣловъ, насчитывало
населенія 885140 муж. пола и 827.838 жен. пола,
нзъ к-рыхъ войсков сословія было 361.610 муж.
п и 362.784—ж. п; служилый составъ войска
опредѣлялся въ 1.362 гсн-ла, шт.- и об.-оф-ра,
Кубань—Кубей.
83.491 н ч. и 34 528 лошадей, на дѣйствит-ной
же службѣ числилось: 723 офицер. чина и
14.559 ниж чиновъ и 4 команды. Войсков. ка-
питаловъ къ 1901 г. состояло 7.931112 руб. 96 к.
(См также Казачьи войска и Кавказ-
скія казачьи войска). (Столѣтіе воен
мин-ства, т. XI, ч. I. Гл. упр-ніе казач войскъ,
Спб., 1902; В. X. Назинъ, Казач войска, Спб,
1912; Хороиіхинъ, Казач. войска, Спб., 1881; Ко-
роленко, Черноморцы, Спб., 1874; Фелицынъ и
Щербина, К. войско, Воронежъ, 1888; П. Коро-
ленко, Азовцы, 1891; Толстовъ, Истор. хроника
Хоперскаго п; П. П. Короленко, К. казаки, «Сб.
трудовъ Куб обл. стат. ком-та»; Попко, Черно-
мор. казач. войска въ ихъ гражд и воен. бы-
ту, Спб, 1858; П. П. Короленко. Предки К. ка-
заковъ на Днѣпрѣ и на Днѣстрѣ, 1900).
КУБАНЬ. См Закубанскій походъ Су-
ворова.
„КУБАНЬ” и „ТЕРЕКЪ,” вспомогат. крей-
сера, купленные въ Германіи послѣ начала рус.-
яп. войны и вооруженные, каждый, II—120-мм,
IV—76,2-мм. и ѵ III—57-мм. оруд и двумя пуле-
метами Въ 1904 г. только одинъ изъ нихъ,
Терекъ, сдѣлалъ пробное плаваніе, пройдя съ
12 авг. по 24 снт. 9 190 миль и осмотрѣвъ за это
время въ Атлантич. океанѣ 15 пароходовъ. Въ
1905 г. оба кр-ра приняли участіе въ походѣ 2-ой
эскадры Тпх. океана, подъ ком. кап. 2 р. Мань-
ковскаго (Кубань) и Панферова (Терекъ). 9 мая,
находясь съ эс-дрой у Сѣдельныхъ о-вовъ (см.
Русско-японск. война), оба они б. отпра-
влены адм. Рожественскимъ въ отдѣл. крейс-во
къ ю.-вост берегамъ Японіи, для производства
демонстраціи на главн. путяхъ ея сообщенія
съ Европой. Инструкція предлагала ком-рамъ
кр-ровъ осматривать идущіе въ Японію паро-
ходы, захватывать тѣ изъ нихъ, на к-рыхъ бу-
детъ обнаружена воен. контрабанда и не вы-
ходить за предѣлы указаннаго района плаванія.
Но стратег. цѣли крейс-ва инструкція не опре-
дѣляла, и это отразилось на дѣйствіяхъ обоихъ
кр-ровъ, к-рымъ не удалось отвлечь на себя и
малой части мор силъ непр-ля Въ точности ис-
полняя данное порученіе, К и Т болѣе 10 дней
держались у бер. Японіи, осматривали и пото-
пили нѣск. пароходовъ съ воен. контрабандой.
Узнавъ, наконецъ, отъ встрѣчи, судовъ о пора-
женіи эс-дры въ бою при Цусимѣ, К. спустил-
ся къ Сайгону, принялъ уголь и вернулся въ
Россію, а Т. пошелъ въ Батавію и б. тамъ интер-
нированъ до окончанія войны, когда оба кр-ра
б. разоружены и снова проданы въ части, руки
КУБЕЙ, сел. въ 50 вер къ с. отъ Измаила.
Въ рус.-тур. войну 1806—12 гг, послѣ первой
попытки турокъ поднять буджакскихъ татаръ,
окончившейся пораженіемъ ихъ подъ Кара-Маг-
метомъ, измаильскій паша Пегливанъ съ 3 т.
янычаръ, 4 т. конницы и 10 ор выступилъ 8 фвр.
1807 г. отъ Измаила къ К. На призывъ его при-
соединилось много татаръ, отправившихъ семьи
и имущ-во въ Измаилъ. Узнавъ объ этомъ, ген.
Мейендорфъ, командовавшій войсками въ Бес-
сарабіи, приказалъ г.-м. Войнову, стоявшему
еъ 2 пѣх., 1 драг и 3 казач полками у д. Му-
сонды, идти къ Болграду, чтобы отрѣзать ту-
рокъ отъ Измаила и воспрепятствовать слѣд-нію
татаръ по Измаильск дорогѣ 12 фвр, въ 6 ч
в., Войновъ прибылъ въ Болградъ и, узнавъ о
нахожденіи турокъ у К, рѣшилъ неожиданно
атаковать ихъ съ двухъ сторонъ Въ полночь
на 13 фвр. онъ выступилъ изъ Болграда съ пѣ-
хотою прямо на К, направивъ подплк. Янова
съ полками Стародубовскимъ драг-мъ и 3 ка-
зачьими, при 2 кон. ор., правѣе, въ обходъ на
Измаильск. дорогу, съ приказаніемъ атаковать
турокъ на разсвѣтѣ съ тыла. Паша Пегливанъ,
предупрежденный о намѣреніи Войнова, при-
готовился встрѣтить нападеніе: ок К. онъ воз-
велъ ложементы и б-реи, конницу же (ок. 8 т.)
расположилъ въ боев. готов-ти къ ю. отъ К По-
дойдя на разсвѣтѣ къ К съ ю., Яновъ прика-
залъ казач. полкамъ атаковать, а Стародубов.
драгунъ съ 2 кон ор. оставилъ въ резервѣ;
едва казаки двинулись въ атаку, какъ внезап-
но сами б. атакованы со всѣхъ сторонъ и опро-
кинуты. Драгуны бросились на турокъ съ цѣлью
выручить казаковъ, но и сами о. опрокинуты,
при чемъ турками б. захвачены оба орудія.
Между тѣмъ, проводникъ, вызвавшійся провести
къ К. пѣхоту, сбился ночью съ пути и вывелъ
ее тоже на Измаильск. дорогу. Услышавъ на
разсвѣтѣ выстрѣлы лѣвѣе, а не правѣе, и дога-
давшись объ ошибкѣ, Войновъ поспѣшилъ на
выручку. Пѣхота бѣгомъ бросилась на выстрѣ-
лы, но не успѣла пройти и Ча-вер, какъ на
нее 'нахлынула наша отступавшая к-ца, энер-
гично преслѣдуемая турками Картеч. и руж.
огонь положили конецъ преслѣд-нію и заста-
вили.турокъ поспѣшно отойти къ К. Остановивъ
пѣхоту и давъ к-цѣ устроиться, Войновъ дви-
нулся къ К. Подойдя къ селенію, арт-рія откры-
ла сильн. огонь, 2 б-на съ 2 ор. пошли въ ата-
ку со стороны Болграда, и драгуны — по Из-
маильск дорогѣ, а б-нъ съ казаками остался
въ резервѣ Паша Пегливанъ двинулъ навстрѣ-
чу всю к-цу, но она б отбита огнемъ и драгу-
нами, захватившими при этомъ знамя; однако,
на лѣв. нашемъ флангѣ турки захватили орудіе,
потерявшее всѣхъ лошадей Отбивъ и эту ата-
ку, оба б-на лѣв. фланга двинулись на К. п,
несмотря на сильнѣйшій картеч и руж огонь,
ворвались въ ложементы. Въ это время Войновъ,
сознавъ невозм-сть овладѣть К., приказалъ отой-
ти на Р/а вер. по Болградской дорогѣ. Занявъ
здѣсь позицію, онъ надѣялся, что турки вый-
дутъ изъ лож-товъ для преслѣд-нія и дадутъ
разбить себя въ полѣ; но турки ограничились
наблюденіемъ Простоявъ на этой позиціи 2 ч,
Войновъ отошелъ къ Болграду; мы потеряли въ
этомъ дѣлѣ 415 ч. уб и ран. и 3 ор Пегливанъ-
паша, собравъ въ окр-стяхъ запасы продоволь-
ствія и фуража, вернулся въ Измаилъ. (Ми-
хайловскій-Данилевскій, Описаніе тур войны
1806—12 гг, Спб, 1849; А Петровъ, Война Рос-
сіи съ Турціей 1806—12 гг., Спб, 1885)
368
Кубинская — Кударинская крѣпостца.
КУБИНСКАЯ, крѣпость, занятая нашими
войсками въ 1806 г., опорн. пунктъ Прикасп.
отдѣла Кавказ. погранич линіи Первонач-ная
кр-сть, азіатск постройки, представляла собою
цитадель въ г. Кубѣ Однако, ее вскорѣ по за-
нятіи бросили «по зловредности климата» и вы-
строили новую, въ 30 вер. отъ города, на р.
Кудіалъ. Ново-Кубинская кр-сть — продолгова-
тый 4-уг-къ съ 2 бастіонами на ю -з. и ю.-в. уг-
лахъ, съ рав-номъ передъ южн. фронтомъ; съ с.
крутой обрывъ рѣчки Крѣп ограда — частью
сіѣнки изъ сырц. кирпича, частью палисадъ со
значпт рвомъ; бастіоны—сырц. стѣны съ дерев.
валгангами. Кр-сть б. нѣск. улучшена въ 1843 г.
КУБИНСКІЙ, 155-й пѣх., полкъ, сфор-
мированъ на Кавказѣ 6 нбр 1863 г., въ соста-
вѣ 3 б-новъ съ 3 стрѣлк. ротами, изъ 6-го ре-
зерв. б-на Севастопольск пѣх. п съ добавле-
ніемъ н. ч к-са внутр. стражи и рекрутъ, подъ
назв К. пѣх. п.; 25 мрт. 1864 г къ названію
полка присоединенъ № 155. Въ 1866 г п. б назн
въ составъ Сухум. отряда и участвовалъ въ
усмиреніи возстанія горцевъ въ Абхазіи Съ
прпсоед-ніемъ къ полку 1 авг. 1874 г. 24-го Кав-
каз. лин б-на, онъ б. приведенъ въ составъ
4 б-новъ. 24-й Кавказ лин б-нъ, сформирован-
ный 21 мрт. 1834 г изъ б-на Крымск. пѣх. п.
подъ названіемъ Грузпн. лин.-№ 12 б-на, пере-
далъ въ 4-й б-нъ К. п. слѣд отличія. «Походъ
за воен. отличіе», пожалованный 1 янв. 1828 г.
Крымск. пѣх. п за Аштаркское сраж 17 авг.
1827 г, и знаки на голов. уборы съ надп: «За
Кавказскую войну», пожалованные 24-му Кав-
каз лин. б-ну 19 фвр. 1868 г. По объявленіи въ
1877 г. войны съ Турціей п. б. двинутъ на кавказ-
ско-турец. границу, принялъ участіе въ 1-ой бло-
кадѣ Карса, затѣмъ направленъ на усиленіе
Эриванскаго отряда и 15 снт. и 2 окт. участво-
валъ въ дѣлахъ при Караванъ-Сарайскомъ пе-
ревалѣ. 23 окт., при штурмѣ укрѣпл. позиціи
при Деве-Бойну, 1 и 2-й б-ны геройски атако-
вали высоту Узунъ-Ахметъ и за выказанную
доблесть б. награждены 13 окт. 1878 г. Георг
трубами съ надп: «За отличіе въ сраж при
Деве-Бойну 23 окт 1877 г »; кромѣ того, 4 оф-ра
получили за это сраженіе орд. св. Георгія 4 ст.
Совершивъ тяжелый зимній походъ къ Эрзеру-
му, Кубинцы содержали блокад. линію у горо-
да и перенесли эпидемію тифа, унесшую изъ
строя въ теченіе 4 мѣс. ок. 2 т. ч. За мужество
и храбрость, оказанныя разновр-но въ дѣлахъ
и сраж-хъ съ турками, полку б. пожалованы
13 окт. 1878 г. Георг знамена съ надп.- «За от-
личіе въ Тур. войну 1877 и 1878 гг » (Ахшару-
мовъ, Памятка Кубинца, 1863 — 99 гг., Спб,
1901; Ноземскій, Описаніе боевой жизни 155-го
К. п въ войну 1877 г., Тифлисъ, 1881).
*КУБЛИЦКІЙ, Петръ Софроновичъ,г.-л.,
проф-ръ воен. иск-ва въ ак-міи ген. штаба, род
въ 1845 г Образованіе получилъ въ Кіев кад
к-сѣ и Мих. арт. уч-щѣ, откуда въ 1864 г. выпу-
щенъ подпор-комъ въ полев. пѣш. арт-рію. Бъ
1874 г окончилъ курсъ ак-міи ген штаба по
1 разр и въ чинѣ подплк б. назн. нач-комъ шта-
ба 4-ой кав. д-зіи Послѣ Тур. войны 1877—78 гг,
когда въ ак-міи пустовала каѳедра приклад.
тактики и кандидатовъ на нее не предвидѣ-
лось, по предложенію правителя дѣлъ ак-міи, въ
1879 г. б приглашенъ К. на долж-ть адъюнктъ-
проф-ра воен иск-ва и шт.-оф-ра, завѣдываю-
щаго обучающимися оф-рамп; К. диссертаціи
не представлялъ. Одновременно К преподавалъ
въ Мих. арт. уч-щѣ и Пажсск. корпусѣ. Въ
ак-міи онъ читалъ въ младшемъ классѣ курсъ
прикладной тактики, а въ старшемъ — исторію
франко-прус. войны 1870 г., но обыкновенно
успѣвалъ прочесть только начало войны, до
сраженія при Вёртѣ Лекціи К. читалъ гладко,
не заинтересовывая слушателей данными изъ
новѣйш. источниковъ; сочиненій его нѣтъ. Въ
1882 г. слушатели К напечатали «Записки так-
тики», составленныя по его лекціямъ. Записки
эти заключаютъ, гл обр, изложеніе полев. уста-
ва,только что тогда утвержденнаго (1881 г.). Когда
впослѣдствіи К б назн. въ к-сію по пересмотру
этого полев. устава, то и тамъ онъ, какъ со-
вершенно отставшій отъ жизни войскъ, не м.
дать какой-либо самост работы. Однажды его
съ большимъ трудомъ уговорили написать кри-
тич отзывъ въ «Рус. Инв» о курсѣ тактики
Н. В. Левицкаго, вышедшемъ нов. изданіемъ
подъ нов. редакціей. К напечаталъ буквально
двѣ строки, въ к-рыхъ говорилось, что самое
появленіе нов изданія свидѣтельствуетъ о до-
стоинствѣ книгѣ. Преподаваніе К. въ ак-міи
продолжалось ок 20 л; своевр-но онъ получилъ
званіе орд. проф-ра и заслужен. проф-ра (1892 г.).
Въ 1898 г, м. б, вслѣдствіе перемѣны нач-ка
ак-міи, К. оставилъ службу въ ней и б. назн.
чл воен.-учен ком-та гл. штаба; послѣ этого
получилъ званіе почет. члена конф-ціи ак-міи.
Въ 1899 г. К. б. произв. въ г -л, а въ 1901 г.
назн на долж-ть нач-ка 31-ой пѣх д-зіи, к-рой
прокомандовалъ года два Трудъ командованія
показался ему тяжелымъ, и послѣ Курскихъ
большихъ маневровъ онъ просилъ своего то-
варища по академпч. курсу, воен. мин-ра ген.
Куропаткина, освободить его отъ должности на-
чальника д-зіи, вслѣдствіе чего и б. назн со-
стоящимъ при воен. министрѣ. Ум. въ 1905 г.
Характера К былъ спокойнаго, весьма бла-
городнаго, въ высокой степени обладалъ чув-
ствомъ собственнаго достоинства и не позво-
лялъ его нарушать даже сильному начальству.
КУБРИКЪ. См. Палуба.
КУВРЪ-ФАСЪ. См. Вспомогательныя
постройки.
КУДАРИНСКАЯ КРѢПОСТЦА, укрѣпл.
пунктъ XVIII ст на Кит. погранич. линіи (см.
это), возведенный, согласно указу госуд. колле-
гіи 5 нбр 1764 г,
у Кударинской
слободы на р.
Кударѣ, впада-
ющей въ р. Се-
ленгу. К.кр-стца
предназнача-
лась, гл.обр ,для
прекращенія
тайн переправъ
иепр-ля черезъ
р Чикой (при-
токъ Селенги)
Построена онаб
на ровной мѣс-ти, въ видѣ квадрата, и состояла
изъ палисад стѣнки бастіон. начертанія, усилен-
ной рогатками По проекту наблюдавшаго за по-
стройкой кр-стцы ипж -кварт-раЧуркасова, пред-
положено было палисад. стѣнку замѣнить земл.
Кудашева, А. Г,— Куддалоръ.
369
оградой, но было ли ото приведено въ исполне-
ніе, свѣдѣній не сохранилось. Въ 1793 г. г-зонъ К.
кр-стцы состоялъ изъ одной роты Селенгин. по-
гранич б-на и 75 казаковъ; на вооруженіи было
8 ор. съ прислугой. О времени ея упраздненія
точн. свѣдѣній не имѣется и молено предполагать,
что это произошло одновр-но съ упраздненіемъ
другихъ укрѣпл. пунктовъ Кит линіи, въ нач.
лІХ ст. (Ѳ Ласковскій, Матеріалы для исторіи
инж. иск-ва въ Россіи, ч. IV, рукопись 1869 г).
КУДАШЕВА, Александра Георгіевна,
вдова войсков. старшины Оренбург. казач. вой-
ска, извѣстная своимъ 12 ООО-верстн пробѣгомъ
верхомъ изъ Харбина въ Спб. 2 мая 1910 г. К.
выѣхала изъ Харбина на «Монголикѣ», въ со-
провожденіи лишь собаки, сенъ-бернара, и весь
путь совершила одна, все время сама ухажи-
вая за лошадью; «Монголикъ»—лошадь чистыхъ
монгольск кровей, совсѣмъ дикая, бывшая предъ
поѣздкой подъ сѣдломъ всего лишь 4 раза, свѣт-
ло-сѣрой масти, 8 л., иноходецъ, ростомъ 1 арш.
13 верш; общій вѣсъ груза — всадница, сѣдло
и перемет сумы съ необход. вещами — 6 пд
Взявъ отъ Харбина направленіе по линіи рас-
положенія манчжур. погранич. войскъ къ ста-
рому Московско-Сибир. тракту, К. ѣхала по Ман-
чжуріи въ періодъ дождей по затопленнымъ раз-
лившимися рѣками мѣстамъ, тайгой, бродяжьи-
ми тропами (отъ ст. Суджанки до ст Болотной,
Сибир. ж. д), а отъ ст. Болотной до села Ку-
стеля (18 вер) вынуждена была взять провод-
никовъ, чтобы пробраться черезъ болота. Между
Читой и Верхнеудинскомъ К. перевалила Ябло-
новый хребетъ и ѣхала по совершенно безлюд-
ной мѣс-ти. Въ началѣ іюля К. была уже въ
Иркутскѣ, а 22 авг.— въ Красноярскѣ. Послѣ
6 дней остановки К. выѣхала далѣе и 1 окт.
пріѣхала въ Омскъ, гдѣ пробыла 20 сутокъ. От-
сюда, по просьбѣ воен. нач-ва, К. поѣхала не
трактомъ, а станицами 2-го отд Сибир. казач.
войска, гдѣ ее восторженно встрѣчали оф-ры и
казаки. 6 янв. 1911 г. К. прибыла въ Челябинскъ,
въ концѣ янв перевалила Уралъ, сдѣлала оста-
новку на Саткинскомъ заводѣ вслѣдствіе 42° мо-
роза, въ мрт. прибыла въ Казань, въ апр —
въ Н.-Новгородъ и въ первыхъ числахъ авг.
1911 г. въ Спб., совершивъ 12.060 верстъ. Глав-
ною цѣлью поѣздки, по словамъ К, было «до-
казать Гос-рю Имп-ру вѣрность Ему не толь-
ко казаковъ, но и казачекъ, к-рыя всегда го-
товы вступить въ ряды войска на защиту ро-
дины». Своего «Монголика» К поднесла въ даръ
Наслѣднику Цес-чу. Въ половинѣ апр. 1913 г.
К. выѣхала изъ Владивостока во 2-й свой даль-
ній пробѣгъ, конечной цѣлью к-раго является
также Спб. Свой путь она совершаетъ верхомъ
на жеребцѣ «Критѣ», предоставленномъ ей мѣстн.
заводомъ Яновскаго для испытанія выносливо-
сти рус. кав. лошади. «Критъ» только что вер-
нулся въ хорошемъ видѣ изъ 2000-верст. про-
бѣга по Кореѣ. Лошадь извѣстна владивосток-
скому ипподрому и имѣетъ 21 первый призъ.
(«Нов. Вр.» 4 авг. 1911 г. и 24 мрт. 1913 г.).
* КУДАШЕВЪ, кн., Николай Данило-
вичъ, г -м, участникъ войнъ съ Наполеономъ,
род. въ 1784 г, въ службу вступилъ у.-оф-ромъ
въ л.-гв. Конный п. въ 1801 г., въ 1802 г. про-
изведенъ въ корнеты, въ 1811 г — въ полк-ки,
въ 1812 г.—въ г.-м. Участвовалъ въ камп. 1805 г.
(Аустерлицъ, орд. св. Анны 3 ст.), 1806—07 гг.
Военная Энциклопедія. Т. XIV.
(орд. св. Владиміра 4 ст. и зол. шпага), 1808 г.
(орд св. Георгія 4 ст.), 1812 г. (чинъ г.-м) и
1813 г. (орд. св. Георгія 3 ст). Уб подъ Лейп-
цигомъ. Будучи зятемъ М И. Кутузова, К. въ
кампанію 1812 г. состоялъ въ его штабѣ, а по-
слѣ Бородин. сраженія, въ к-ромъ принималъ
дѣят участіе, будучи неоднократно посылаемъ
гл-щимъ для обозрѣнія хода дѣла, командовалъ
партизан. отрядомъ. Ермоловъ въ своихъ «За-
пискахъ» (М, 1865 г., ч. 1, стр 205) говоритъ,
что родство съ Кутузовымъ сильно вредило К.
въ глазахъ арміи, «ибо на счетъ его относи-
лось по большей части то, что, по строгой спра-
ведливости, принадлежитъ его достоинствамъ».
КУДДАЛОРЪ, городъ на Коромандельск.
берегу О.-Инд. полуо-ва Здѣсь 20 іюня 1783 г.
произошло сраженіе между англ, и франц. эс-
кадрами (см. Англо-французскія вой-
н ы, стр. 510) Положеніе Сюффрена, когда онъ
подошелъ 13 іюня на выручку К, б. не изъ
блестящихъ. Противъ 18 к-блей Юза(Ѵ—82-пуш,
I—80-пуш, I—74-пуш, III—72-пуш., II—70-пуш,
IV—64-пуш, I—60-пуш, I—50-пуш), находи-
вшихся въ исправн. состояніи и обшитыхъ мѣдью,
у него было только 15 (V—74-пуш., VII—64-пуш,
I—60-пуш, II—50-пуш), к-рые не только были
меньше, слабѣе вооружены и болѣе тихоходны
изъ-за того, что не б. обшиты мѣдью, но болып-во
было оч. ветхо и на нихъ не хватало людей, а
наличныя команды въ значит. части состояли
изъ туземцевъ и сухоп. солдатъ г-зона Трин-
комале. И все-таки ихъ не хватало до ком-
плекта. Только крайняя опас-ть потерять К.,
осажденный англ-нами съ суши и съ моря, м.
принудить Сюффрена выйти съ эс-дрой въ та-
комъ состояніи. Передъ выходомъ въ море Сюф-
френъ собралъ ком-ровъ, выяснилъ имъ кри-
тич. положеніе арміи, запертой въ К, и въ пла-
мен рѣчи старался воодушевить ихъ для самой
энергпч дѣят-сти Адм. Юзъ, при появленіи
фр-зовъ, однако, не снялся съ якоря и не по-
шелъ навстрѣчу Сюффрену, пользуясь тѣмъ,
что вѣтеръ для фр-зовъ въ этотъ день б. про-
тивнымъ, стихалъ и, значитъ, на якорѣ англ-не
атакованы быть не могли Но когда 16 іюня за-
дулъ вѣтеръ и явилась такая опасность, Юзъ на-
чалъ маневрировать, имѣя цѣлью увлечь фр-зовъ
въ море, подальше отъ К. Но въ маневр-ши
Сюффренъ оказался искуснѣе его. къ веч 17 ію-
ня первому удалось стать на якорь у К, и англ,
транс-тамъ пришлось спасаться бѣгствомъ; а
ночью Сюффренъ принялъ для пополненія ко-
мандъ 500 франц солдатъ и 700 сипаевъ; ко-
нечно, использовать этихъ людей для боя б. оч.
трудно, но друг. выхода для Сюффрена не было.
Къ утру, когда явилась опасность быть атако-
ваннымъ на якорѣ, погрузка войска уже б. за-
кончена, и теперь Сюффренъ вышелъ въ море,
чтобы какъ можно скорѣе принудить Юза къ
бою и успѣть вернуть солдатъ ком-щему ар-
міей, Бюссп, раньше, чѣмъ ком-щій англ, ар-
міей узнаетъ объ этомъ и сдѣлаетъ попытку
использовать ослабленіе фр-зовъ. До 20 іюня
вѣтеръ не позволялъ Сюффрену сблизиться съ
англ-ми, но въ этотъ день задуло отъ \Ѵ, и
англ-не оказались подъ вѣтромъ Они шли лЬв.
галсомъ въ хорошемъ строю и, очевидно, рѣ-
шили принять бой, т. к. держались подъ малы-
ми парусами. При выходѣ изъ Тринкомале Сюф-
френъ имѣлъ намѣреніе въ случаѣ, если ока-
жется на вѣтрѣ у прот-ка, атаковать его ар-рдъ
24
370
Кузенъ-де-Монтобанъ, гр. Паликао — Кузнецкая.
съ 10 наиб. слабыми своими к-блями, а пять
74-пуш. к-блей послать въ обходъ англ, ар-да
и, т. обр., атаковать его съ двухъ сторонъ. Всѣ
эти к-бли находились сначала во франц. ар-рдѣ.
Но уже передъ самымъ боемъ Сюффренъ измѣ-
нилъ планъ. Внезап. уходъ изъ Тринкомале не
позволилъ ему достаточно хорошо подготовить
капитановъ къ такому новому способу атаки
(см. Клеркъ), а неопытность командъ и тихо-
ходность судовъ не давали увѣренности въ ус-
пѣхѣ. Поэтому III—74-пуш. к-бля онъ поста-
вилъ въ центръ, по одному въ ар-рдъ и ав-рдъ,
и атаковалъ линію прот-ка по всей длинѣ всей
своей линіей. Самъ Сюффренъ передъ боемъ
перенесъ флагъ на фр-тъ и наблюдалъ бой со
стороны. Онъ б противъ подобнаго мѣстона-
хожденія нач-ка эс-дры, но имѣлъ на то кате-
горич. письмен. приказаніе короля, к-рое б.
вызвано захватомъ въ плѣнъ графа де-Грасса
въ сраженіи при Доминикѣ (см. это слово).
Въ 3 ч 30 м. фр-зы подошли на коротк. ди-
станцію, и начался упорн. бой, во время к-раго
прот-ки медленно двигались парал-ными кур-
сами на с. Съ наст-ніемъ темноты бой прекра-
тился. К-бли особо серьез поврежденій не имѣ-
ли; потери: у англ-нъ 103 уб. и 434 ран., у
фр-зовъ 102 уб. и 386 ран. Предполагая на
слѣд. день продолжать бой, Сюффренъ всю ночь
поддерживалъ связь съ прот-комъ посредствомъ
фр-товъ; однако, англ-не продолжали удалять-
ся, и хотя Сюффренъ гнался за ними въ про-
долженіе цѣлаго дня, но догнать не могъ. Вер-
нувшись въ К, онъ свезъ данныхъ ему сол-
датъ и еще прибавилъ Бюсси 1.200 ч. изъ сво-
ихъ командъ, т. к. англ, флотъ, очевидно, бро-
силъ свою армію на произволъ судьбы. Дѣйств-но,
Юзъ счелъ поврежденія и потери столь серь-
езными, что пошелъ въ Мадрасъ для исправле-
ній и возобновленія запасовъ. Бѣжали и транс-
порты, питавшіе англ, армію; т обр., Сюффренъ
достигъ огром. успѣха: франц. армія 6. спасе-
на и м. б. теперь подкрѣплена людьми и боев.
припасами. Но 27 іюля передъ К. появился
апгл. фр-тъ подъ парламент. флагомъ, привезшій
извѣстіе о начавшихся мирн. переговорахъ и
предложеніе Юза заключить перемиріе, на что
согласился и Сюффренъ. (Ъаітсі Сіогѵез, Тііе
Коуаі Ыаѵу; Ігоиае, Ваіаіііез паѵаіез бе Іа
Ргапсе; Нііітеуег, 8еекгіе§е и. Беекгіе^з^езеп)
КУЗЕНЪ-де-МОНТОБАНЪ, графъ Па-
ликао, франц. ген. и воен. мин-ръ въ эпоху
фр.-прус. войны 1870—71 гг. Происхожденіе его
осталось загадочнымъ. По метрич. свидѣт-ву,
онъ род. въ 1804 г. и получилъ имя: Ипполитъ-
Франсуа-Себастіанъ-Кузенъ, однако, во Франціи
сомнѣвались въ подл-сти этого документа. Объ
отцѣ его разсказывали многое: по словамъ од-
нихъ, онъ былъ палачъ; по словамъ другихъ—
герц. Шартрскій, впослѣдствіи король Луи-Фи-
липпъ Изъ ран. жизни К. извѣстно только то,
что онъ въ 1829 г. б дир-ромъ кочующей труппы
актеровъ; потомъ, что королев. декретомъ «бы-
вшему колумбійск. оф-ру, Ипполиту К., по про-
званію Монтобану», данъ чинъ оф-ра франц.
арміи. Въ 1840 г. онъ уже имѣлъ чинъ кап-на,
но т. к. его не безъ основанія подозрѣвали въ
тайн. сношеніяхъ съ высадившимся въ Булони
претендентомъ, пр. Луи-Наполеономъ, то въ на-
казаніе его перевели въ Африку. Въ 1846 г. К.
б. уже полк-комъ и ком-ромъ 2-го полка афри-
кан. стрѣлковъ, стоявшаго въ Оранѣ. Съ этимъ
полкомъ К. удалось взять въ плѣнъ Абдель-
Кадера въ 1847 г. Несмотря на это, К. едва не
попалъ подъ судъ за неправил-сти въ завѣд-ніи
полков. кассою. Но въ 1848 г. вспыхнула фе-
врал. революція, б. провозглашена республи-
ка, и процессъ противъ приверженца претен-
дента на престолъ Луи-Наполеона б. прекра-
щенъ. Съ этого времени К. велъ оживленную
бонапартист. пропаганду и за неумѣрен. рве-
ніе въ ней б. посаженъ ген. Пелисье подъ
арестъ; Кавеньякъ препроводилъ К. уже указъ
объ отставкѣ, но вдругъ пр. Луи-Наполеонъ
становится главою франц націи. Въ 1852 г. К.
б. произв. въ бригад. ген-лы, а въ 1855 г. въ
д-зіонные. Во все время его службы повсюду
раздавались жалобы на него за лихоимство и
деспотизмъ; но Наполеонъ, зная приверж-сть
К. къ династіи, постоянно выгораживалъ его
изъ скандаль-
ныхъ процес-
совъ, расчиты-
вая, что въ кри-
тич. минуту на
К. м. будетъ по-
ложиться. Толь-
ко противъ воли
и съ неудоволь-
ствіемъ Наполе-
онъ въ 1859 г.
уступилъ на-
стоят. предста
вленіямъ фран
цуз. генераловъ
энергически от-
казавшихся ид-
ти ВЪ ПОХОД'а
вмѣстѣ съ К.,
к-рый поэтому и
пе участвовалъ въ
леонъ вознаградилъ
Итал. войнѣ. За то Напо-
_____ _______К. въ слѣд. году, сдѣлавъ
его гл-щимъ экспедиц. к-сомъ въ Китаѣ. Здѣсь
К. проявилъ воен. талантъ. Онъ овладѣлъ фор-
тами Таку, разбилъ на-голову кит. армію у Па-
ликао и за эту побѣду получилъ титулъ гр. де-
Паликао Новый графъ выказалъ страшную гру-
бость и кровожадность въ отвратительныхъ сце-
нахъ, имъ вызванныхъ, преимущественно при
разграбленіи кит лѣт. дворца въ Пекинѣ. Въ
1864 г. К. б. назн. командовать Ліонскою ар-
міей, затѣмъ—VIII арм. к-сомъ, находившимся
въ Ліонѣ, и занималъ этотъ постъ до объявле-
нія войны Пруссіи. Съ началомъ ея предпола-
галось, что К. будетъ начальствовать десант.
войсками въ предположенной эксп-ціи въ Балт.
и Сѣв моря, но, когда войска эти вмѣсто того б.
направлены къ гр-цѣ, К. б. назн воен. мин-ромъ
и мин-ромъ-през-томъ. Этотъ постъ К. зани-
малъ всего 24 дня. Паденіе Имперіи повлекло
за собою отставку К Онъ ум. въ 1878 г. Въ свое
оправданіе онъ издалъ въ 1871 г. въ Парижѣ
брошюру (Ве-Раіісао, «Пп шіпізіге бе Іа ^иегге
бе 24 юигз бе 10 АойЬ аи 4 ЗеріешЬге 1870»).
КУЗНЕЦКАЯ, крѣпость, опорный пунктъ
Сибир. линіи въ верховьяхъ р. Томь, состояла
изъ трехъ частей: укр-нія Вознесенскаго, цит-ли
и провіантск. городка. Вознесенск. укр-ніе имѣ-
ло форму какъ бы стрѣлы; с.-вост. фронтъ те-
нальный, съ двумя въ исходящихъ частяхъ по-
лубаст-ми, отъ коихъ валы шли, сближаясь, къ
ю -з. и замыкались полубаст-мъ; въ валахъ из-
ломы-флеши; рвы сухіе съ камеи, эскарпами;
Кузница походная — Кузьмины-Караваевы: В. Д.
371
с.-вост. часть укр-нія б. окружена гласисомъ съ
прикр. путемъ; сж. въ 200 къ ю. отъ оконеч-ти
укр-нія б. расположенъ долговременный, съ ка-
меи эскарпами, редутъ Нижне-Томскій, соеди-
нявшійся съ Вознесенскимъ укр-ніемъ валомъ
съ изломомъ, въ видѣ флеши; затѣмъ, отъ ре-
дута къ серединѣ укр-нія, въ общемъ парал-но
валамъ, шла камеи оборонит. стѣнка. Цита-
дель— 4-уг-ный валъ бастіон. начертанія, уси-
ленный на с -в. горнверкомъ; рвы сухіе, широ-
кіе; общій гласисъ съ прикр. путемъ; выходъ
изъ цит-ли прикрытъ люнетомъ. Наконецъ, про-
віантск. городокъ состоялъ изъ восьми приспо-
собленныхъ къ оборонѣ камен. магазиновъ, вза-
имно соединенныхъ камен. оборонит. стѣнка-
ми. Въ 1818 г. на вооруженіи состояло 18 ор.
Въ 1819 г. К. кр-сть б. исключена изъ числа
штатныхъ и передана въ кордон. управленіе.
КУЗНИЦА ПОХОДНАЯ, въ видѣ перенос.
кузнеч. горна со всею необходимою для работъ
принадлеж-тью, входитъ въ составъ войсков.
обозовъ всѣхъ соврем. армій. Впервые пох. К.
въ составѣ обоза полев. арт-ріи б. введена Гри-
бовалемъ въ концѣ XVIII ст, при предприня-
томъ имъ преобраз-ніи франц. арт-ріи. Въ рус.
арт-ріи, по примѣру Франціи, гр. Аракчеевъ
ввелъ въ 1805 г. пох. К. въ видѣ легкой двух-
колес. повозки съ парной оглобел. запряжкой
(фиг. 1). Инструментъ и необходимые кузнеч.
-запасы помѣщались въ передн. ящикѣ, подъ
Фиг. 1 Походная кузница обр 1805 г.
видѣньемъ для ѣздового Вьючная пох К. обр
1876 г, введена въ нашей горн. арт-ріи прик.
по арт-ріи 1883 г., № 73. Мѣхъ расположенъ
между 4 стойками изъ старыхъ 6-лн руж. ство-
ловъ и сообщенъ воздуходувной трубою съ гор-
номъ, имѣющимъ видъ 4-уг желѣз. ящика и
утвержденнымъ сверху на этихъ же стойкахъ.
Раздуваніе мѣха производится вращеніемъ ру-
коятки. Горнъ вмѣстѣ съ ящикомъ съ уложен-
ной въ него частью инстр-та вѣситъ ок. 3 пд
и составляетъ лѣвую половину перваго вьюка,
а правую половину его составляетъ наковаль-
ня со стуломъ. Остал. инстр-тъ и запас. мате-
ріалы, уложенные въ два мѣшка изъ сыромят.
кожи, составляютъ второй вьюкъ и, наконецъ,
третій вьюкъ—два мѣшка съ 3 пд древесн. или
камен. кузнеч. угля въ каждомъ. Ок этого же
времени въ полев. арт-ріи б. введена пох. К.
оор. 83 г съ центробѣж вент-ромъ въ качествѣ
воздуходув. прибора Желѣз. квадр. горнъ, укрѣ-
пленный на 4 желѣз. ножкахъ, снабженъ цен-
трал. фурмой въ днѣ, сообщающейся помощью гер-
метич. воздушн. ящика съ трубой небольшого
вент-ра, укрѣпленнаго подъ дномъ горна между
стойками и приводимаго во вращеніе отъ ру-
коятки двойной зубчат. передачей. К. со всѣ-
ми необходимыми матеріалами и инстр-томъ
укладывается въ дерев. ящики и перевозится
на инструмент. повозкѣ (см. это). Въ 1911 г.
эта К. замѣнена переноснымъ кузнеч. горномъ
обр. 1910 г. (фиг. 2), болѣе легкимъ (ок. 2і/2 пд.)
и въ разобранномъ видѣ (фиг. 3) укладываю-
щимся въ неболып.
дерев. ящикѣ. Круг-
лый желѣзный очагъ
укрѣпленъ 2 болтами
на одномъ концѣ го-
риз-ной, закрытой съ
обоихъ концовъ, тру-
бы, на другомъ кон-
цѣ к-рой также 2 бол-
тами прикрѣпленъ
Фяг 3 Сложенный горнъ
въ разобранномъ видѣ
Фиг. 2. Горнъ въ собран-
номъ видѣ.
центробѣжный чуг. вентиляторъ съ чевячной и
зубчатой передачей и рукояткой. Труба зажи-
мается въ обоймѣ, утвержденной на 4 трубча-
тыхъ съемныхъ ножкахъ. Всѣ оси вентилятор.
передачи снабжены шарик. подшипниками. Вы-
сота горна—900 мм., д-тръ очага—450 мм., глуб.
его—125 мм. При д-трѣ крыльевъ вентил-наго
колеса 175 мм., въ горнѣ м. развить жаръ, даю-
щій возм-сть нагрѣть въ 7—10 мин. до варово-
го каленія желѣзо діаметромъ до 2 дм. Сбор-
ка и разборка, при помощи только одного гаеч-
наго ключа, требуетъ всего нѣсколько минутъ.
КУЗЫИИНЫ-КАРАВАЕВЫ.1) Владиміръ
Дмитріевичъ К.-К., отстав. г -л., извѣст. уче-
ный воен. юристъ и обществ. дѣятель, род. въ
1859 г., воспит-къ Паж. Е. И. В. к-са; въ 1878 г.
произведенъ въ
оф-ры въ гвард.
кон арт-рію. По
окончаніи в-
юридич. ак-міи
въ 1883 г. К.-К.
перешелъ въ в,-
суд. вѣд-во, гдѣ
сперва зани-
малъ должность
воен.слѣд-ля.Въ
1890 г. онъ за-
щитилъ диссер-
тацію «Харак-
теристика об-
щей части Уло-
женія и Воинск.
устава о наказа-
ніяхъ» и б. назн.
экстраор-нымъ,
а черезъ 5 л. и ордин, проф-ромъ в.-іорид. ак-міи
по каѳедрѣ в.-уголов. права. Съ 1898 по 1903 г.
К-К. читалъ лекціи по воен. законовѣдѣнію въ
Ник ак-міи ген. штаба Въ 1905 г. получилъ зва-
ніе заслуж. проф-ра. Въ фвр. 1904 г., по Выс.
повелѣнію, К.-К. б. командированъ въ дѣйств.
24*
372
Кузьмины-Караваевы: Г. П. — Куксгафенъ.
армію въ распоряженіе намѣстника Е. И. В. на
Д Востокѣ. Въ снт. того же года онъ б. ото-
званъ для чтенія лекцій въ ак-міи. Въ 1905 г.
К.-К. вышелъ вь отставку. Съ 1908 г., въ кач-вѣ
прив.-доцента, читаетъ лекціи въ Спб. унив-тЬ
по курсу «Основы в-уголов. права» Обществ.
дѣят-сть К-К. началъ въ 1897 г., будучи из-
бранъ гласнымъ Бѣжец. уѣздн. и Тверск. губ.
земск. собранія Съ 1910 г. состоитъ гласнымъ
Спб. город. думы Въ 1904—05 гг. принималъ
участіе въ земск съѣздахъ. Въ 190€> г. б. из-
бранъ членомъ 1-ой Гос. Думы, въ 1907 г.—
2-ой. Въ кач-вѣ публициста, сотрудничалъ въ
«Руси», «Правѣ», «Вѣсти. Европы» и мног.
друг/ изданіяхъ. Изъ отдѣльно изданныхъ книгъ
отмѣтимъ: «Характеристика общей части Уло-
женія и Воинск устава о наказаніяхъ». (1890),
«В -угол. право», т. I (1895), «Рус. в -угол. право,
часть особенная» (1895), «Пресѣченіе обвиняемо-
му способовъ уклоненія отъ слѣдствія и суда»,
«Сокольство и идея славян единенія» (1912).
2) Григорій Павловичъ К.-К., г.-л., одинъ
изъ видн дѣятелей в.-уч вѣд-ва, род. въ 1823 г.,
воспит-къ Полоцк кад. к-са, Дворянск полка,
окончилъ по 1 разр Имп воен. ак-мію въ 1849 г.;
съ 1853 г. К-К. занималъ долж-ти инсп-ра
классовъ въ Новгородскомъ, Петровск-Полтав. и
1 Моск. кад. к-сахъ; К.-К. проявилъ при этомъ та-
кія выдающіяся педагог. способ-тп, что высшее
нач-во намѣтило его въ число будущихъ дѣяте-
лей по преобразованію кад. к-совъ въ воен. г-зіи
и командировало его за гр-цу для практич. озна-
комленія съ устр-вомъ общеобразоват школъ и
<въ ходомъ въ нихъ воспитанія и обученія, ре-
зул-томъ команд-ки б. нѣск. интересн. и поучит.
статей К.-К. въ «Педагог. Сб.». Въ 1864 г. К.-К.
б. назн. дир-ромъ Полоцкаго кад к-са, к-рый
онъ и преобразовалъ въ воен. г-зію, а вслѣдъ
за тѣмъ, въ чинѣ г.-м., б. призванъ «привести
въ порядокъ» Кіев воен. г-зію, послѣ чего б-
назн. дир-ромъ 2-ой Моск. воен. г-зіи. Здѣсь
вполнѣ развернулся педаг талантъ К -К., и онъ
(въ 1877 г.) о. переведенъ въ Спб, на долж-ть
дир-ра 2-ой воен г-зіи, а черезъ годъ призванъ
на постъ помощника гл. нач-ка в.-уч зав-ній съ
произв-вомъ въ г.-л.; въ маѣ 1880 г., по разстроен.
здоровью, К.-К. б. отчисленъ отъ назван долж-ти
съ назначеніемъ чл гл. в-уч. ком-та и состоя-
вшаго при гл. шт. в.-уч. ком-та. Ум. въ 1888 г.
КУИНСТОУ НЪ-ХО ЛЬБОУЛ АЙНЪ (фиееп-
зіомгп-НашІЬоѵгІіпе), бритая, воен. порть въ
Коркскомъ зал. Прекрасный, обширный и хо-
рошо укрытый рейдъ, глав, станція брпт. фло-
та въ южн. Ирландіи; пароходныя мастерскія.
Большой складъ кам. угля; ок. 10 т жит. Входъ
съ моря защищенъ фортами Карлейль и Кам-
денъ, старой постройки; 2-я линія укр-ній со-
стоитъ изъ расположеннаго на о-вкѣ Спайкъ
старин. форта Вестморлэндъ и изъ соврем ка-
зематир. б-реи съ броневой защитой на зап.
берегу залива. Строится 3-я линія укр-ній,
к-рая будетъ состоять изъ фортовъ на сѣв. и
южн. берегахъ о-ва Грэтъ-Айлендъ. Казен. ад-
миралтейство расположено на небол. о-вѣ Холь-
боулайнъ, противъ К. Здѣсь имѣются большіе
склады камеи, угля и машин. матеріаловъ и
большой казен. докъ (608Х94Х32і/2 фт.)
КУКСХАФЕНЪ, германск. крѣпость, запи-
рающая входъ въ Эльбу и портъ на бер. Нѣмец.
моря, гл. гор. провинціи Ритцебютель, принад-
лежащій вольн. гор. Гамбургу. Имѣетъ двѣ га-
вани: старую для судовъ каботажныхъ и ры-
баковъ и новую, съ глуб. до 30 фт, для почт.
пароходовъ линій Гамбургъ — Америка. Портъ-
убѣжище для мин-цевъ, склады угля. Докъ (фир-
мы ВІоЬт еі Ѵо58) 750X88X35 фт. Рейдъ 1С
имѣетъ хорошій грунтъ,
закрытъ съ моря, кромѣ
сильн. вѣтровъ отъ Ы\Ѵ
черезъ Ы до МО. Имѣ-
ются мастерскія для не-
бол. исправленій по к-су
и машинѣ. Городъ имѣ-
етъ предм.Дезе,съ14 888
жит. (1910 г); въ немъ-
находятся: инспекція
берег. арт-ріи и минной
части, депо мор арт-ріи
и минъ загражденія инж.
упр-нія, штабъ кр-сти,
рота берегов. (морской)
арт-ріи, мин рота, г-зон-
ный лазаретъ. У входа
въ гавань-сигнал. стан-
ція искров. телеграфа и
маякъ выс. 25 мтр отсю-
да же идутъ подзем. те-
легр. кабель въ Гам-
бургъ и подвод кабели
на о-въ Гельголандъ и
въ Арендаль (въ Норве-
гіи). Высота прилива у
города 11 фт. Городъ
имѣетъ водонапорную
башню выс. 50 мтр. у
вокзала. Отъ К. идутъ
желѣз. дороги въ Хар-
бургъ и Бремергафенъ.
ІІо бер. моря тянется
Кукъ — Кула.
373
-земл. дамба выс. 3—Зі/2 сж. Мѣстность въ районѣ
кр-сти совершенно открытая и ровная; много
торф. болотъ; проложена сѣть хорошихъ дорогъ,
мощеныхъ кирпичемъ. Укр-нія К. состоятъ изъ:
а) берегового, утратившаго всякое боев. значеніе,
форта Кугельбаке, вооруженнаго 10 устарѣвши-
ми 28-см. пушками. Къ прав. флангу форта при-
мыкаетъ бетон. б-рея на 4-ре 8-см. пуш., врѣзан-
ная въ земл. соединит. дамбу, идущую впереди
форта; по срединѣ б-реи—брон. куполъ для даль-
номѣра; б) берегового, недавно перестроеннаго,
форта Гриммерсхернъ, окруженнаго городск зда-
ніями; фортъ вооруженъ 4-мя 8-см. и 8-ю 15-см.
пуш. и имѣетъ бетон. бруств стѣнку; рвовъ и
фланк. обороны нѣтъ; в) земл. б-реи на шесть
6-дм. морт. по срединѣ между двумя вышеуказан-
ными фортами, позади берегов. дамбы; на флан-
гахъ б-реи—два брон. павильона; г) 4-ор. оетон.
б-реи 8-см. пуш. у барач. лагеря, съ брон. даль-
номѣрной будкой по серединѣ; она врѣзана въ
берегов. дамбу; д) б-реи на 7 длинныхъ ЗОі/а-см.
пуш. съ брон. полукуполами; б-рея двухъярус-
ная, расположена позади дамбы; на флангахъ
б-реи—брон. дальномѣр павильоны, трапецои-
дал. траверсы этой б-реи кирпичные, усиленные
бетономъ; основанія и бруствер. стѣнки — бе-
тонныя; е) 4-ор. пуш 8-см. б-реи къ ю.-з. отъ
предыдущей, совершенно такого же устр-ва какъ
тѣ, что къ сѣверу, съ тою разницею, что къ ея
лѣв. флангу примыкаетъ стрѣлк валъ съ казе-
матир. убѣжищемъ подъ нимъ и что вся б-рея
окружена шир. полосой проволоч. загражденія;
бр-веръ б-реи образуетъ песч. дюна впереди
соединител. вала; и) бетон. мин станціи, врѣ-
занной въ песч. дюну; она имѣетъ земл. стрѣлк.
валъ, образующій сомкн. укр-ніе съ 4 барбета-
ми для пул-товъ, въ серединѣ бетон. траверсъ
-съ брон. будкой; к) бетон. гаубич. 28-см. б-реи
на 8 ор. подъ брон. гориз-ными щитами на
срединѣ между сел. Дюненъ и Стикенбюттель;
б-рея представляетъ сомкн. укр-ніе, окруженное
сплошн. земл. валомъ, нешир. вод. рвомъ и
двумя гласисами съ 10-сж. полосой проволоч-
наго загражденія на желѣз. кольяхъ; имѣется
казематир. казарма; л) салютаціонныхъ б-рей
у входа въ гавань. По нѣк-рымъ свѣдѣніямъ,
имѣются еще б-реи на Нейверкѣ и у Гроденъ.
КУКЪ (Соок.Лашев),англ.мореплаватель,
род. въ 1728 г. Отецъ его, крестьянинъ, обре-
мененный 9 дѣтьми, отдалъ К. 13 л. на к-бль,
совершавшій правил. рейсы съ углемъ изъ Ныо-
Кестля въ Лондонъ. Въ продолженіе 7 л., про-
веденныхъ на этомъ к-блѣ, К. старат-но из-
учалъ мор. дѣло, насколько оно ему б. доступно
въ званіи простого матроса. Добившись послѣ
этого повышенія въ боцманы, К., умѣвшій толь-
ко читать и писать, всѣ сбереженія тратилъ на
покупку спеціал. мор. книгъ, бралъ уроки по
навигаціи и гидрографіи. Въ 1755 г., въ виду
предстоящей войны съ Франціей, К. поступилъ
на воен. к-бль добровольцемъ и попалъ въ эска-
дру у сѣв. бер. Америки. Здѣсь онъ сумѣлъ вы-
дѣлиться своими превосх познаніями въ мор.
дѣлѣ вообще и въ гидрографіи въ особ-сти. Во
времяэксп-ціипротивъ Квебека (см. это сло-
во) К. превосходно выполнилъ два порученія:
промѣръ пролива по сѣв. сторону о-ва Орлеа-
на и изслѣд-ніе р. св. Лаврентія. Онъ предста-
вилъ прекрас. карты къ своимъ изслѣд-ніямъ,
хотя никогда не учился ни чертить, ни рисо-
вать. Вмѣстѣ съ тѣмъ К. не переставалъ ста-
рат-но изучать математику и астрономію. На
него обратилъ вниманіе адм. Гровсъ: благо-
даря ему, К. черезъ нѣск. лѣтъ добился званія
инж.-гидрографа и нѣск. разъ руководилъ съем-
ками и промѣрами на Нью-Фаундлендѣ. За это
время К пришлось наблюдать солнеч. затме-
ніе, по поводу к-раго онъ представилъ въ ко-
ролев. общ-во въ Лондонѣ особый мемуаръ, по-
казавшій его обширныя познанія въ астроно-
міи. Черезъ 26 л. упорн. труда К, наконецъ,
вступилъ на путь, о к-ромъ мечталъ всю жизнь.
Въ 1768 г. онъ б назн. нач-комъ науч. эксп-ціи
для наблюденія прохожденія Венеры черезъ сол-
неч. дискъ на о. Таити. Вмѣстѣ съ тѣмъ К. по-
лучилъ чинъ лей-та флота и б. назн. ком-ромъ
шлюпа Епйеаѵоиг, съ к-рымъ вышелъ въ концѣ
мая 1768 г Послѣ 3-мѣс. пребыванія на Таити
К. подробно обслѣдовалъ Нов. Зеландію, дока-
залъ, что это о-ва, а не оконеч-ть какого-то
южн. материка, и открылъ проливъ между о-ва-
ми, к-рый и теперь носитъ его имя. Отсюда
К. направился къ бер. Австраліи, обслѣдовалъ
весь вост. берегъ материка и открылъ Торре-
совъ проливъ. При этомъ К обратилъ внима-
ніе прав-ства на удобство окр-стей бухты Бо-
тани (Воіапу Вау) для колонизаціи. Съ 1788 г.
сюда начали ссылать преступниковъ, а затѣмъ
здѣсь выросла столица Австраліи—Сидней. За-
тѣмъ К. прошелъ на о. Яву и въ 1771 г. вер-
нулся въ Англію кругомъ м. Добр. Надежды. Въ
1772 г. К. б. назн. нач-комъ нов. эксп-ціи (2 шлю-
па— Везоіиііоп и Абѵепіигё) для обслѣд-нія
ю.-поляр. странъ. Въ продолженіе 3 л., подви-
гаясь съ з. на в., К. обслѣдовалъ всю область
между 60° и 70° южн шир., подымаясь по вре
менамъ къ с. для отдыха отъ плаванія во льдахъ
Онъ установилъ, что въ этихъ предѣлахъ нѣтъ
никакого южн. материка и открылъ Нов. Ка-
ледонію. За это путешествіе К. получилъ чинъ
кап-на. Въ это время въ Англіи особенно ин-
тересовались вопросомъ о пути въ Тих. океанъ
кругомъ Сѣв. Америки. Думали, что изъ Тих.
океана имѣется проливъ, ведущій въ Гудсоновъ
заливъ. Лордъ Сандвичъ, бывшій тогда во гла-
вѣ флота, рѣшилъ изслѣдовать этотъ вопросъ
съ помощью особой эксп-ціи, во главѣ к-рой
опять б. поставленъ К.; съ 2 судами—Кезоіи-
ііоп и Еесоиѵегіе. К. вышелъ изъ Англіи 12 іюля
1776 г. и, пройдя Магеллан. проливомъ, напра-
вился къ с. и открылъ по пути о-ва Кука (на ю.-з.
отъ о-вовъ Помоту) и Сандвичевы. Поднявшись
до Берингова пролива, К. вошелъ въ него, но
въ шир. 70° 44' его остановили сплошн. льды.
Тогда онъ вернулся къ Сандвич. о-вамъ, чтобы
обслѣдовать ихъ болѣе подробно, и тамъ 13 фвр.
1778 г., въ бухтѣ Каракакуа, на о-вѣ Овіи, б.
буквально растерзанъ туземцами, напавшими
на К. большой толпой. (Кірріз, Ьііѳ оГ Соок).
КУЛА (Адліѳ), гор. въ с.-зап. Болгаріи,
близъ сербск. гр-цы. Бой 3—4 нбр. 1885 г. 1 нбр.
1885 г. возгорѣлась сербско-болгар. война (см.
э т о). Въ то время, какъ гл. сербск. армія дви-
нулась на Софію, Тимокская армія ген. Леша-
нина б. направлена отъ Зайчара для овладѣнія
кр-стыо Виддинъ. Болып. часть этой арміи, а
именно 3 и 13-й пѣх. полки, 1 б-нъ 8-го п,
2 пол. б-реи, 1 эск., 1 піонер. и 1 сап. роты,—
всего 6 т. шт., 16 ор и 200 саб. войскъ 1-го
призыва, выступили ок. 10 ч. у. 3 нбр. отъ
гр-цы къ К. На флангахъ особые отряды дѣй-
ствовали изъ Княжеваца на Бѣлградчикъ п отъ
374
Кула—Кулевча.
Неготина на Виддинъ. Болгары на сѣв. театрѣ
располагали 19 запас. ротами (5 т ч.), 1 500 доб-
ров-цевъ и плохо организован. ополченіемъ по-
чти безъ арт-ріи и конницы. Въ частности, К.
б. занятъ 1 запас. ротой пор. Николаева и
800 ополченцами, на к-рыхъ и обрушился пер-
вый ударъ сербовъ. Рота поручика Николаева
(ополченцы бѣжали), подкрѣпленная среди боя
300 добров-цами, заставила развернуться всю
6-тыс. колонну сербовъ и выдерживала ихъ
натискъ съ 12 до 3 ч. д. Наконецъ, охвачен-
ная со всѣхъ сторонъ, она уступила позицію,
потерявъ Ѵг состава уб., ран. и плѣн Потери
сербовъ—60 уб. и ран. Между тѣмъ, узнавъ о
наст-ніи сербовъ къ К., инж. кап. Узуновъ,
нач-къ сѣв. болгарск. отряда, направилъ 3 нбр.
къ К. изъ Ломъ-Паланки отряды кап-новъ То-
дорова (600 зап., 400 ополч., 6 ор., 1 эск) и
Георнева (600 зап., 1.200 ополч.), к-рые ночью
соединились въ с. Громадѣ, въ 10 вер. къ ю -в.
отъ К., для совмѣст. атаки 'сербовъ. Завяза-
вшійся утр. бой явился полной неожид-стыо
для послѣднихъ, не предполагавшихъ наст-нія
съ этой стороны и не озаботившихся освѣще-
ніемъ мѣс-ти. Пользуясь растерянностью сер-
бовъ, болгары двумя отрядами быстро охвати-
ли ихъ съ фланга и тыла, угрожая пути отст-нія.
Въ то же время обнаружилось наст-ніе четы
болгарск. добров-цевъ и по Виддинской дорогѣ.
Тѣмъ не менѣе, несоразмѣрность силъ оказа-
лась слишкомъ велика (3 т. запас. и ополч.
противъ 6 тыс. дѣйств. войскъ). Сербы скоро
оправились и перешли въ наст-кіе противъ бол-
гаръ, растянувшихся на -фронтѣ 7—8 вер.-безъ
резервовъ. Болгар. ополченцы разбѣжались, от-
рядъ Георгіева о. разсѣянъ, а нач-къ его по-
палъ въ плѣнъ; Тодоровъ отступилъ на с. Гро-
мада Болгары потеряли 2 оф. и 650 н. ч. уб.,
ран. и пл. (по сербск. источи, до */г отряда
плѣн.). Потери сербовъ—2 оф., 130 н. ч. уб. и
ран. Со стороны сербовъ отсутствіе развѣдки
приводитъ къ неожидан. бою и окруженію, не
повлекшему катастрофы лишь вслѣдствіе недо-
статочности силъ у непр-ля. Болгары дробятъ и
разбрасываютъ безъ того небол. свои силы, явля-
ясь вездѣ слишкомъ слабыми для использова-
нія своего выгодн. первоначальнаго положенія.
(Бендеревъ, Сербско-болгарская война 188е у.).
КУЛАГИНА КРѢПОСТЬ, служила опорн..
пунктомъ бывш. Оренбург. погран. линіи, на
прав. бер. р. Урала, въ 594 вер. отъ Оренбур-
га, б. построена въ 1793 г. уральск. казаками
на ихъ сооств. счетъ и съ обязат-вомъ содер-
жать г-зопъ въ 500 ч. Ограда состояла изъ де-
рев. бревенч. заплота въ 10 фт. выс. съ высту-
пами по угламъ, а впереди б. усилена-рядомъ
рогатокъ. Въ выступахъ предполагалось уста-
новить арт-рію, а проч. участки назначались
для руж. обороны. (Ѳ. Ласковскій, Матеріалы
для исторіи инж. иск-вавъ Россіи, ч III, Спб., 1865)
КУЛЕВРИНА, названіе самыхъ длин. древ-
нихъ арт. орудій (отъ 30 до 50 клб. дл.), упо-
треблявшихся у фр-зовъ, итал-цевъ, исп-цевъ
и шведовъ наряду съ бомбардами и просуще-
ствовавшихъ во Франціи до преобразованій Ва-
льера (конецъ XVII в.); у нѣмцевъ имъ соот-
вѣтствовали шланги, у насъ—пищали. Назва-
ніе это впервые встрѣчается въ 1415 г. по от-
ношенію къ 2 длин. орудіямъ 96-фн. клб., при-
везеннымъ въ Швейцарію изъ Нюрнберга. Стрѣ-
ляли сначала камен. ядрами, затѣмъ чугунны-
ми среди, клб. Въ арміи Карла ДНИ, во время
знаменитаго его похода въ Италію въ 1494 г,
К. составляли основу его арт-ріи, б положены
на дерев. колес. лафеты съ передками (безъ ко-
робовъ) и предназначались для дальней стрѣль-
бы; калибры ихъ были отъ 8 до 16 фн. Въ си-
стемѣ «6 клб. Франціи» при Генрихѣ II (1551 г }
3 типа К. занимали среди, мѣсто между пушка-
ми и факонами; онѣ раздѣлялись на большія—
16,5-фн. (5-дм.) дл. 24 клб., батарды (незакон-
ныя)— 7,5-фн. (4-дм.) дл. 27 клб. и среднія —
2,5-фн. (2,5-дм.) дл. 38 клб. Первыя вѣсили 110 пд,
вторыя—55 пд. и послѣднія—24 пд., требуя для
перевозки соотвѣт-но 17, 13 и 9 лош. Стрѣляли
чугун. ядрами при относит. зарядѣ 2/3. Въ такомъ
почти видѣ К. п просуществовали до ихъ отмѣны.
Въ XV в. б. и ручныя К. съ прост. досч. ложа-
ми (первобыт. ручн. огнестр. оружіе). Чрезвычай-
ная для тѣхъ временъ длина вызывалась стре-
мленіемъ использовать болып. относит. заряды
(2/з и даже 1), компенсируя, т. обр., недостаточно
высок. кач-ва пороха болып. величиною заряда.
КУЛЕВЧА, сел. въ Болгаріи, въ 16 вер. къ.
в. отъ Шумлы. Сраженіе 30 мая 1829 г., въ
русско-турецкую войну 1828—29 гг. (см. э т о).
Получивъ 17 мая 1829 г. донесеніе, что Ре-
шидъ-паша съ 45 т. ч. выступилъ изъ Шумлы
къ Праводамъ противъ нашего VI к-са ген.
Рота, находившагося въ районѣ Варны, Коз-
луджи и Праводъ, гр. Дибичъ, оставивъ для оса-
ды Силистріи ген. Красовскаго съ 24 т. ч. (про-
тивъ 13 т. тур. войскъ и 8 т. вооруж. жителей),
съ 18 т. двинулся 24-го на Таушанъ-Козлуджу
съ цѣлью соединиться съ Ротомъ, а затѣмъ дѣй-
ствовать во флангъ и въ тылъ визиря, стремясь
его отрѣзать отъ Шумлы. 28 мая ав-рдъ 11 к-са
(гр. Палена), направленный къ Ени-базару, гдѣ
сосредоточилось до 1.000 турокъ, прибывшихъ,
изъ Шумлы, разсѣялъ этотъ отрядъ. Между
тѣмъ, колоннѣ Рота (22>/а б-на, 26 эск., Зі/а ка-
зач. пп., всего ок. 15 т. ч.) б. приказано въ те-
ченіе ночи на 29-е перейти изъ Ески-Арнаут-
лара въ Таушанъ-Козлуджу, гдѣ уже находи-
лась колонна Палена. Т. обр., ему предстояло-
совершить опасный фланг. маршъ въ 5 вер.
отъ прот-ка. Въ свою очередь, колоннѣ Палена
(24 б-на, 48 ор., 25 эск., 32 кон ор., 3 казач..
К у л е в ч а.
375
лп. и 2 роты піонеръ) б приказано перейти 29-го
къ селенію Мадарда (близъ КО. Ав-рдъ Палена
(ген. Крейцъ), опрокинувъ у Ени-базара непр.
к-цу, перешелъ р. Буланлыкъ; здѣсь онъ полу-
чилъ задачу наблюдать за дѣйствіями турокъ
со стороны Шумлы. Для прикрытія же глав,
силъ, Паленъ выдвинулъ новый ав-рдъ (5 б-новъ,
10 ор. и 3 эск.) г.-м Отрощенко. Послѣдній
вскорѣ занялъ д. К. и Чирковна и вошелъ въ
соприкос-ніе съ кав-ріей вел визиря. Къ 2 ч.
д. къ д. Мадардѣ прибыли глав, силы Палена
и стали фронтомъ къ Праводамъ. Между тѣмъ,
положеніе отряда ген Купріянова, оборонявша-
го Праводы, б. тяжелое, т. к. Решидъ-паша оса-
ждалъ Праводы уже 12-й день съ превосх. си-
лами (у Решидъ-паши было ок. 40 т., у Купрія-
нова ок. 5 т.). 29 мая Купріянову вновь б. при-
казано во что бы то ни стало удерживать Пра-
воды и привлекать на себя непріят. силы, что-
бы дать возм-сть нашимъ войскамъ выдти въ
тылъ вел. визиря. 29-го визирь узналъ о по-
явленіи русскихъ въ тылу его войскъ. Онъ не-
медленно приказалъ отступать къ Шумлѣ Отст-ніе
это м. б. исполнено по тремъ дорогамъ; сѣвер-
ной—черезъ Невчу и Ени-базаръ; средней—че-
резъ Марковчу и К. и южной—черезъ Каярды
и Маратъ. Первая дорога приводила тур. вой-
ска къ неизбѣж. столк-шю съ русскими: южная
же была гористая и крайне затруд-надля арт-ріи.
Вслѣдствіе этого, визирь рѣшилъ отступить по
сред. дорогѣ. Въ 4 ч. д. онъ снялъ осаду Пра-
водъ и выступил ь къ Марковчѣ. Отст-ніе- б. со-
вершено настолько искусно, что отрядъ Ку-
пріянова узналъ объ отходѣ только съ наст-ні-
емъ ночи. Купріяновъ немедленно сталъ пре-
слѣдовать турокъ и 30-го настигъ армію Ре-
шидъ-паши недалеко отъ Марковчицкихъ вы-
сотъ. Между тѣмъ, вечеромъ 29 мая рус. вой-
ска расположились слѣд. образомъ. К-съ Пале-
на у Мадарды б-новъ, 24 эск., 2 казач.
пп. и 2 роты піонеръ—всего 10.854 ч. пѣхоты,
4.317 к-цы и 80 ор). К-съ Рота у Таушанъ-
Козлуджи (221/2 б-на, 26 эск. и Зі/2 казач. пп.;—
всего ок. 11 т. пѣхоты, 4 т. к-цы и 66 ор.).
Отрядъ Купріянова близъ Праводъ (8 б-новъ,
36 ор, 8 эск.). Въ то же время тур. войска б.
расположены. Решидъ-паша (ок. 40 т.)—у Мар-
ковчи и Вели-бей (отъ 12 до 15 т. ч.)—въ Шум-
лѣ. Т. обр., наши войска (36 т. ч.) сосредото-
чились въ трехъ группахъ на протяженіи 40 вер.,
а турецкія (ок. 52—55 т. ч.)—въ 2 группахъ, уда-
ленныхъ другъ отъ друга на 25 вер. Веч. 29 мая
въ наиб. трудн. положеніи находились войска
Палена. Они имѣли передъ собою 40 т. вел. ви-
зиря и въ тылу отъ 12 до 15 т. Вели-бея, к-рый
м. выйдти изъ Шумлы на выручку вел. визиря
въ любую минуту. Ближайшей же поддержкой
Палена м. служить отрядъ Рота, но онъ въ
этотъ день находился отъ него въ 20 вер. трудн.
горн дорогъ. Великій визирь, по всей вѣроят-сти,
29 мая не зналъ расположенія нашихъ войскъ
и, пройдя въ этотъ день всего 12 вер., остано-
вился у Марковчи, давая этимъ намъ возм-сть
сосредоточиться у Мадарды. Соср-ченіе это про-
изошло по иниціативѣ Рота, к-рый направился
отъ Таушанъ-Козлуджи къ Мадардѣ 29-го. 30-го,
въ 11 ч. у., войска его заняли Мадарду. Къ
утру этого дня къ Палену начали поступать
донесенія о томъ, что турки занимаютъ пози-
цію на высотахъ у д. К и Чирковна. Т. обр.,
376
К у л е в ч а.
Бой подъ Кулевчей 30 мая 1829 г. (въ моментъ взрыва зарядныхъ фуръ) Съ картины Коцебу, находящейся
въ Зимнемъ дворцѣ.
прот-ки стояли другъ отъ друга на разстояніи
1—2 вер. Бой становился неизбѣженъ. Мѣс-ть
была крайне пересѣченная. Вершины горъ б.
покрыты труднопроходим. лѣсомъ, горы раз-
сѣчены скалист. ущельями. Утр. 30 мая ав-рдъ
Отрощенко (2 т. ч. пѣхоты, 4 т. к-цы и 10 ор.)
занималъ К. и Чирковну. Гл. силы Палена
(7.886 ч. пѣхоты, 2 т. ч. к-цы и 42 ор.) распо-
ложились на ю.-з. отъ д. Мадарды, на лѣв. бер.
Буланлыка. Въ 6 ч. в. 29-го передъ нашими
войсками появились значит. группы тур. всад-
никовъ, к-рыя закрывали собою расположеніе
тур. арміи на лѣсист. высотахъ къ в отъ Чир-
ковны. Дибичъ не зналъ, сколько передъ нимъ
тур. войскъ. Не было и точн. свѣдѣній о напр-ніи
движенія вел. визиря; полагали, что онъ будетъ
двигаться черезъ Кюприкіой въ Балканскія го-
ры. Для выясненія дѣйствит. напр-нія отст-нія
турокъ, Дибичъ приказалъ произвести рядъ раз-
вѣдокъ. Личной своей развѣдкой ему удалось
выяснить, что турки остановились къ в, въ
1 вер. отъ Чирковны. Силы ихъ, по его мнѣ-
нію, не превышали 5 т. Дибичъ полагалъ, что
это былъ только ав-рдъ Решидъ-паши, глав, же
силы его еще двигаются позади. Съ подходомъ
Рота къ Мадардѣ у Дибича сосредоточилось до
30 т. ч. при 146 ор. Теперь онъ стоялъ на пря-
момъ пути отст-нія Решидъ-паши въ Шумлу, и
Решидъ-паша не могъ избѣжать боя. Дабы не
допустить Решидъ-пашу въ Шумлу и не дать
ему уйти къ ю, б. рѣшено атаковать его, не
взирая на трудную мѣс-ть для атаки. Поэтому
б. приказано: ав-рду Отрощенко (5 б-новъ, 10 ор,
и 3 эск.) атаковать непр-ля, находившагося на
высотахъ восточнѣе Чирковны; 1-ой бр-дѣ 6-ой
пѣх. д-зіи продвинуться впередъ, съ цѣлью не
дать туркамъ обойти нашъ пр. фл.; Палену съ
остал. войсками въ случаѣ надобности поддер-
жать ав-рдъ. Эти распоряженія приводили къ
тому, что ав-рдъ Отрощенко д. б. атаковать всю
тур. армію въ 40 т. ч. Всѣ остал. наши войска
въ это время находились въ 3—4 вер. отъ ав-рда
Отрощенко и, отдѣленные труднопроход. овра-
гами, не м. быстро поддержать его. Между тѣмъ,
тур. армія 30 мая, къ 11 ч. у., расположилась
на скатѣ, обращенномъ къ Чирковнѣ. Иррегул.
пѣхота (6—8 т. ч.) занимала опушку лѣса. Въ
лѣсу б скрытно расположены б-реи и значит.
силы пѣхоты и к-цы. Отрощенко двинулся впе-
редъ. Впереди шли Иркутскіе гусары и 4 кон.
ор. За ними двинулся б-нъ Муромскаго п. Ору-
дія скоро снялись съ передковъ и открыли огонь.
Б-нъ Муромск. п. быстро цродвинулся впередъ.
Но вдругъ тур. 9-оруд. б-рея неожиданно изъ
лѣса открыла губител. огонь по ав-рду. Кон.
б-рея не м. заставить замолчать ее. Тогда От-
рощенко рѣшилъ двинуть пѣхоту въ атаку на
нее. Скоро выяснилось, что тур. б-рея распо-
лагалась на высотѣ съ обрывист. скатами: ата-
ка съ фронта б. почти невозможна; атака на
прав. ея флангъ была трудна, т. к. прикрыва-
лась нѣск. таборами пѣхоты; атака на лѣв. фл.
б. легче, т. к. къ нему подходилъ единств. удобн.
подступъ. Сюда Отрощенко и рѣшилъ напра-
вить свой ударъ. Для атаки б-реи б. назначе-
ны, подъ нач. полк. Севастьянова, 11 и 12-й
егер. пп. съ арт-ріей. Когда наши орудія от-
крыли огонь, то тур. б-рея замолчала. Егеря и
б-нъ Муромск. п. быстро подбѣжали къ б-реѣ. Въ
то время, когда они готовы б. броситься въ
штыки, справа отъ нихъ изъ лѣса выскочи-
ли тур. кав-рія и пѣхота и атаковали ихъ. Ата-
Кулевча — Куликовская битва.
377
ка эта б. настолько неожиданна, что егеря не
успѣли построить каре и вразсыпную отошли
къ Чирковнѣ съ болып. потерями; б-нъ же Му-
ромцевъ не успѣлъ отойти, б. окруженъ и въ
нѣск. минутъ почти весь изрубленъ. Иркутск.
гусары бросались нѣск. разъ на выручку Му-
ромцевъ, но не могли спасти ихъ; не остано-
вилъ турокъ и картеч. огонь; ожесточенно пре-
слѣдуя егерей, турки стремились захватить Чир-
ковну Въ скор. времени оказалось, что и 1-й
б-нъ егер. п б. также отрѣзанъ турками и окру-
женъ многочисл. к-цей. На выручку бросились
Иркутск. гусары съ 2 оруд., подъ нач. полк.
Тупчака. Атака гусаръ была удачна: б-ну уда-
лось отойти къ Чирковнѣ. Въ этотъ періодъ
боя б. ран. Отрощенко. Между тѣмъ, турки про-
должали преслѣдовать егерей и въ скоромъ вре-
мени овладѣли К. и захватили 2 ор. Но гуса-
ры, не взирая на числен. превосх-во турокъ,
оросились въ атаку и отбили орудія. Въ об-
щемъ, ав-рдъ Отрощенко принужденъ б отой-
ти отъ Чирковны къ р. Буланлыку съ болып.
потерями Въ скор. времени турки переправи-
лись черезъ Буланлыкъ и охватили прав. фл
войскъ Палена. Тогда послѣдній рѣшилъ пе-
рейти въ наст-ніе и приказалъ войскамъ на-
ступать тремя колоннами Правой, кн. Любомир-
скаго, приказано б. охватить турокъ справа.
Но сами турки бросились въ атаку на эту ко-
лонну. Храбрые полки Софійскій и Невскій,
поддержанные Копорск. п. съ 4 ор., останови-
ли наст-ніе. Войска же ав-рда Отрощенко те-
перь слились съ войсками Палена. Т. обр.,
наст-ніе Отрощенко превратилось въ кровопро-
лит сраженіе, въ к-ромъ наши войска, понеся
большія потери принуждены б. отступать. Къ
2 ч. д. положеніе сторонъ было слѣд: ав-рдъ
Отрощенка съ болып. урономъ б. отброшенъ за
К. и Чирковну. Изъ II к-са 6 б-новъ съ тру-
домъ удерживали натискъ прот-ка; у Палена
оставалось въ резервѣ только 8 б-новъ. Остал.
наши войска еще находились за р. Буланлыкъ,
западнѣе д Мадарды, въ 2 вер Т. обр., въ 2 ч.
д. противъ 41/2 т. чел. русскихъ турки имѣли
ок. 13 т. и въ резервѣ ок. 15 т ч Вел. визирь
м. видѣть съ командующихъ высотъ, что обста-
новка складывалась въ его пользу и что онъ
м. пробиться къ Шумлѣ. Но онъ медлилъ, со-
бравши воен. совѣтъ. Въ это время Паленъ
усилилъ войска Отрощенко и, выславъ впередъ
35-ор. б-рею, приказалъ открыть огонь по тур-
камъ, атаковавшимъ колонну Любомирскаго.
Турки, не имѣя арт-ріи, пріостановили наст-ніе
и стали отходить. 1-я бр-да 2-ой гусар. д-зіи,
только что прибывшая изъ отряда Крейца, про-
извела нѣск. удачи, атакъ. Къ 4 ч. д. турки за-
няли свои прежнія позиціи на лѣсист. высо-
тахъ Ок. этого же времени на поле сраженія
прибылъ гл-щій Дибичъ; онъ приказалъ вой-
скамъ перейти въ общее наст-ніе Общее рук-ство
атакой б. возложено на нач-ка штаба арміи
ген.-ад. Толя; въ его распоряженіе б. назначе-
но 14 б-новъ, 38 ор. и 8 эск. Въ резервѣ оста-
влено 6 б-новъ, к-рымъ приказано стать на вы-
сотахъ лѣв. бер. ручья, впадающаго въ Булан-
лыкъ. 3 пп. 3-ей гусар. д-зіи получили прика-
заніе поддержать 2-ю гусар. д-зію на ея прав.
флангѣ. Т. обр., для произв-ва общей атаки б.
назначено всего лишь 14 б-новъ изъ 46. Ок.
5 ч. д арт-рія Палена открыла огонь. Пѣхота
двинулась впередъ. Турки открыли огонь изъ
всѣхъ орудій, расположенныхъ въ лѣсу. 19-я
кон. рота быстро выдвинулась впередъ, заняла
позицію у Чирковны и открыла мѣтк. огонь по
тур. б-реямъ. Удачн. выстрѣломъ ей удалось
взорвать нѣск. непр заряд. ящиковъ. Эти взры-
вы послужили какт, бы сигналомъ къ общему
отст-нію турокъ, въ безпорядкѣ бросившихся
назадъ и побросавшихъ свою арт-рію и обозы.
Паленъ преслѣдовалъ ихъ на протяженіи 8 вер.
Наши трофеи: 6 знаменъ, вся осад. и полев.
арт-рія (56 ор.), весь обозъ и болѣе 2 т. плѣн-
ныхъ. Армія визиря разсѣялась въ лѣсу, самъ
визирь едва спасся съ 600 всадниками. Наши
потери. 3 ран. ген-ла, 60 ран. и уб. оф-ровъ и
2 248 н. ч. Въ общемъ, Дибичъ выполнилъ по-
ставленную себѣ задачу, отрѣзавъ путь отст-шя
Решидъ-пашѣ къ Шумлѣ; однако, недостаточно
выясненная обстановка 29-го и утр. 30 мая бы-
ли причиной болып. потерь ав-рда Отрощенко
и к-са Палена Какъ полк-децъ Дибичъ въ Ку-
левчин. операціи проявилъ себя больше стра-
тегомъ, чѣмъ тактикомъ. (И. А Епанчинъ, Очер-
ки похода 1829 г. въ Европ. Россіи, Спб., 1906;
Лукьяновичъ, Описаніе Турец. войны 1828 и
1829 гг., Спб., 1874; А. В., «Воен. Сб.» 1880 г.).
КУЛИ-КАЛАНСКІЯ ВЫСОТЫ, въ районѣ
верхи. Заравшана, въ Самаркандской обл., па-
мятны по дѣлу 25 іюля 1870 г., когда отрядъ
г.-м. Абрамова, возвращаясь изъ Искандеръ-
кульской эксп-ціи (см. это), б. встрѣченъ въ
ущельѣ за Кштутскимъ переваломъ 2 т. воору-
женныхъ жителей селеній Кштута, Магіана и
Фараба. Оставивъ отрядъ при входѣ въ ущелье,
Абрамовъ направилъ на К.-К. высоты (дл. до
500 сж. при крутизнѣ ок. 35°1 стрѣлковъ, к-рыми
непр-ль б. разсѣянъ. Наши потери — 5 н. ч
уб., 1 оф и 31 н. ч. ран. Въ наказаніе Абрамовъ
сжегъ и разрушилъ 6 селеній и запретилъ прі-
ѣздъ на базаръ Заравшанскаго округа жителямъ
непріязн. бекствъ. ІМакшеевъ, Истор. обзоръ Тур-
кестана и наступат. движенія въ него русскихъ).
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА, произошла 8 снт.
1380 г. между рус. ратями Дмитрія Донского и
татар. полчищами Мамая, при впаденіи р. Не-
прядвывъ Донъ, въ предѣлахъ нынѣш. Епифанск.
у., Тульск. губ. Пораженіе татаръ на р. Вожѣ
(см. это слово) ожесточило орду въ лицѣ
Мамая, давно уже недовольнаго вел. княземъ
Дмитріемъ Іоанновичемъ за его непокорность
и самост-ность. Мамай и мурзы Золотой орды
хорошо понимали всю опас-ть для нихъ возвы-
шенія вел. княж-ва Моск-го и сознавали, что
этому врагу нужно нанести смертел. ударъ, для
чего необходимо б. подготовиться основат-но.
Вооруживъ всю орду, Мамай счелъ нужнымъ
заручиться союзниками. Лѣтомъ 1380 г. прошли
по Руси слухи о новомъ грозн. нашествіи, а за-
тѣмъ, въ подтвержденіе ихъ, прибылъ въ Москву
гонецъ отъ князя рязанскаго Олега Іоанновича,
съ извѣстіемъ, что Мамай прикочевалъ уже къ
Дону ок. устья р. Воронежа. Въ составъ войскъ
Мамая входили, кромѣ всѣхъ татар и половец.
силъ, еще наемн. дружины закасп мусульманъ,
алланъ, черкесовъ п крым. орряговъ (генуэз-
цовъ); наконецъ, б. извѣстно, что Мамай заклю-
чилъ союзъ съ Ягайло Ольгердовичемъ Литов-
скимъ. Татары грозпли истребить и князей, и
вѣру православную, замѣнивъ ее магомет-вомъ.
Вел. князь принялъ рѣшит. мѣры къ форм-нію
рати. Общій сборн. пунктъ б назн первонач-но
въ Москвѣ. Онъ послалъ по всѣмъ землямъ рус-
378
Куликовская битва.
сеймъ свои грамоты, призывая всѣхъ князей,
ихъ дружины и всѣхъ людей русскихъ сходиться
на рать. Въ то же время въ Москву прибыли
послы ханскіе, требуя выраженія покор-ти и
дани въ непосильн. размѣрѣ. Дмитрій Іоанно-
вичъ одарилъ пословъ ханскихъ и послалъ, въ
свою очередь, къ хану своего представителя,
Захарія Тютчева, съ мирн. переговорами. Вел.
князь понималъ, что переговоры ни къ чему
не приведутъ, но ему необходимо б. выиграть
время для сбора рати; вмѣстѣ съ тѣмъ, съ по-
сылкой Тютчева достигалась и другая цѣль: въ
центръ орды б. посланъ искуси, развѣдчикъ,
к-рыи д. б. вывѣдать силы и намѣренія ха-
на. Но не окончилось еще форм-ніе рати, какъ
отъ Тютчева прискакалъ гонецъ изъ Рязан.
земли съ вѣстью, что татары наступаютъ къ
моск. предѣламъ, что они заключили союзъ не
только съ Ягайломъ Литовскимъ, но и съ Олегомъ
Рязанскимъ. Донесеніе это опредѣляло, что со-
единеніе союзниковъ предполагалось на р. Окѣ
1 снт., откуда предполагалось общее наст-ніе
на Москву. Расчетъ Олега Рязанскаго былъ
таковъ: съ помощью Мамая и Ягайла низверг-
нуть моск. вел. князя, Москву отдать Литвѣ, а
Рязан. землю увеличить частью моск. владѣній.
Олегъ надѣялся, что Мамай дастъ ярлыки свои
Ягайлу и ему; тогда съ сильн. союзникомъ,
Ягайломъ, владѣвшимъ ужъ независ-ми отъ орды
землями, м. б. считать себя въ большей без-
опас-ти и отъ самой орды. Литва уже успѣла
освободить изъ татар. неволи часть рус. земель,
Москвѣ же это еще не удавалось. Напротивъ,
Москва получила госп-во надъ рус. землями
только съ помощью орды. Измѣна общ. дѣлу
Олега Іоанновича поразила всѣхъ въ Москвѣ,
но поведеніе князя Рязанскаго, к-рый первый
далъ вѣсть о появленіи татаръ, было еще не-
выясненнымъ, и во всякомъ случаѣ измѣна ря-
занцевъ представлялась скорѣе вынужденной
оостоят-вами. вел князь рѣшилъ принять на-
ступай планъ дѣйствій, имѣя цѣлью предупре-
дить соединеніе союзниковъ и разбить сперва
армію Мамая. Планъ Дмитрія д. б. признанъ
образцовымъ, т к. онъ простъ и соображенъ
съ обстановкою, п. ч. побѣдить союзниковъ со-
единившихся б. мало вѣроят-ти. Съ уничтоже-
ніемъ арміи Мамая, Ягайло не рѣшился бы па-
пасть на Москву; съ друг. стороны, уничтоже-
ніе арміи Ягайлы не освобождало Москвы отъ
нашествія татаръ; слѣд-но, объектомъ дѣйствій
д. была быть раньше всего армія Мамая. По-
лучивъ донесенія Тютчева, вел. князь назна-
чилъ сборн пунктомъ, вмѣсто Москвы, Коломну
и послалъ ко всѣмъ еще не прибывшимъ кня-
зьямъ приказаніе спѣшить. Затѣмъ онъ принялъ
серьезныя мѣры для развѣдки. Для этой цѣли
б. снаряженъ конный отрядъ, «крѣпкая сторожа»,
подъ нач. Родіона Ржевскаго, Андрея Волоса-
това и Андрея Тупика, въ Придонск. степь, до-
быть «языка» и провѣрить свѣдѣнія Тютчева.
Т. к. отъ этого отряда долго не было извѣстій,
то вел. князь снарядилъ вторую «сторожу», подъ
нач. Климента Паленина, Ивана Свеслова и
Григорія Судока, съ тою же цѣлью. На пути
этотъ отрядъ встрѣтилъ гонца отъ первой сто-
рожи, к-рый везъ слѣд. донесеніе: татары не-
сомнѣнно наступаютъ на Русь со всею ордою;
Ягайло и Олегъ дѣств-но съ ними въ союзѣ; Ма-
май, видимо, не спѣшитъ, выжидая соединенія
съ литовцами и рязанцами, а съ друг. стороны,
онъ выжидаетъ уборки хлѣба, расчитывая вос-
пользоваться готов. запасами. Тѣмъ временемъ
въ Москву начали стекаться князья. Съ дрѵ
жинами прибыли: князья Бѣлозерскіе, Федоръ
Семеновичъ и Семенъ Михайловичъ, Глѣбъ Кар-
гопольскій, кн. Устюжскій, кн Андрей Ярослав-
скій, ростовскій кн. Дмитрій, кн. Прозоровскій
Романъ, кн. Серпейскій Левъ и др. Готовясь
къ походу, вел. князь отправился въ Троице-
Сергіев. монастырь. Для вел. князя и прибы-
вшихъ съ нимъ преподобный Сергій устроилъ
трапезу. Во время трапезы св. Сергій спросилъ
Дмитрія,—всѣ ли мѣры исчерпалъ онъ для устра-
ненія кровопролитія, и только послѣ утвердит.
отвѣта онъ благословилъ вел. князя, пророчески
сказавъ: «Господь Богъ будетъ тебѣ помощникъ
и заступникъ, онъ побѣдитъ и низложитъ супо-
статовъ твоихъ и прославитъ тебя». Вмѣстѣ съ
тѣмъ, св. Сергій далъ Дмитрію двухъ монаховъ:
одинъ звался Пересвѣтъ, другой Ослябя. Оба
они были когда-то ратные люди, слыли бога-
тырями. 20 авг. былъ день выхода войскъ изъ
Москвы. Предвар-но вел. князь, князья и вое-
воды молились въ Успенскомъ соборѣ. Вел. князь
ходилъ къ гробамъ отцовъ и кланялся мощамъ
митрополита Петра. Всѣ войска б. выстроены,
на Красной площади вдоль длин. Кремлев. стѣны.
Ворота Фроловскія (нынѣ Спасскія), Констан-
тино-Еленинскія (на Москвѣ-рѣкѣ, уже давно
заложенныя) и Никольскія б. отворены. Въ ка-
ждыхъ стояли свящ-ки и кропили ополченіе
святою водою. Величественный видъ имѣли пе-
стрыя рус. рати. Крѣпки и скоры были у рус-
скихъ удальцовъ кони, нарядно блестѣли на
нихъ металл. колоиторы изъ бляшекъ; воору-
жены они б. короткими мечами, называемыми
корды (получались въ XIV в. изъ Польши) и
длин. саблями; солнце играло на остріяхъ ихъ
колчаръ (копій) и нѣм. сулицъ, въ словцахъ изъ
остроконеч. шлемовъ, въ покрашенныхъ красною
краскою щитахъ. Вел. князь обратился къ нимъ
Куликовская битва. 379
со слѣд. словами: «Дѣло намъ, братія, положить
головы за правосл. вѣру христіанскую, чтобъ
не взяли поганые городовъ нашихъ, чтобы не
запустѣли церкви наши, да не будемъ разсѣяны
по лицу земли, а жены наши и дѣти не отве-
дутся въ плѣнъ, на томленіе отъ поганыхъ.
Да умолитъ за насъ Сына Своего и Бога на-
шего Пречистая Богородица». Голоса отвѣчали:
«Мы приговорили положить свой животъ, служа
тебѣ, и теперь прольемъ кровь свою за тебя».
Войска изъ Москвы слѣдовали въ Коломну тремя
колоннами. Правая, самого вел. князя, на Котлы
(такая деревня и теперь существуетъ за Серпух.
заставою, но неизвѣстно, та ли это); средняя
кн. Владиміра Андреевича—Болвановскою до-
рогою и лѣвая кн. Бѣлозерскаго—на Бронницы.
Для указанія пути слѣд-нія вел. княземъ б. взято
изъ Москвы 10 гостей (купцовъ, сурожанъ, бы-
вшихъ въ Судакѣ), хорошо знавшихъ всѣ пути,
зимовники и кочевья татаръ; кромѣ того, эти
же вожатые д. б служить для разл. рода заку-
покъ по продовольствію войскъ. 24'авг. рус.
рать достигла Коломны, гдѣ вел. князь произ-
велъ смотръ войскамъ и отдалъ распоряженія
для дальнѣйш. движенія. Для похода войска б.
раздѣлены слѣд. обр. (чертежъ походнаго по-
рядка см. Исторія военнаго искус-
ства): передов. полкъ, князей Дмитрія и Вла-
диміра Друцкихъ; полкъ правой руки, кн. Вла-
диміра Андреевича Серпуховского и князей Яро-
славскихъ (здѣсь были князья Елецкій, Мещер-
скій и Муромскій и воеводы Бѣлоусъ и Коно-
новичъ); болып. п., подъ личн. нач-вомъ Дм.
Донского, при немъ были кн. Бѣлозерскіе. Въ
составъ болып. п. входили дружины, москов-
ская, коломенская (съ тысяцкимъ Вельямино-
вымъ), Владимірская (съ кн. Прозоровскимъ),
юрьевская (съ бояр. Валуевичемъ), костромская
(Ивана Квашни), переяславская (съ Саркизо-
вичемъ); полкъ лѣв. руки Глѣба Брянскаго. Вся
сила рати Дм. Донского опредѣлялась отъ 10С
до 150 т. Такой вел, арміи до того не видѣли
на Руси; однако, далеко не со всѣхъ княж-въ
прибыли войска. Не было дружинъ смоленской,
нижегородской, новгородской, тверской и, ко-
нечно, рязанской. Отъ Коломны Дмитрій пошелъ
не кратчайшей дорогой черезъ Рязань, а сдѣ-
лалъ небол. обходъ на рѣку Лопаснь. Это пока-
зываетъ, какъ хорошо сообразилъ Дмитрій всѣ
подробности своего плана. До сего времени
кн. рязанскій, Олегъ, не предпринималъ ничего;
если бы Димитрій пошелъ черезъ его владѣнія
на Старую Рязань, Олегъ д. б. бы выйти изъ
своей пассив. роли и сразиться съ войсками
Дмитрія. Между тѣмъ, сраженіе съ рязанцами
не устраивало послѣдняго; его многочисл. рать,
конечно, одолѣла бы рязанцевъ, но эта брато-
убійств. борьба ослабила бы Дмитрія и задер-
жала бы его. Поэтому было умѣстно идти сто-
роною, возможно меньше давая поводовъ рязан.
князю къ враждѣ. Съ этою же цѣлью строжайше
воспрещалось наносить обиды кому-либо изъ
обитателей Рязан. княж-ва. Кромѣ того, идя на
Лопаснь, Дмитрій по дорогѣ м. присоединять
къ себѣ всѣ, до сего времени еще не прибывшія,
дружины. Дѣйств-но, въ скоромъ времени къ
нему присоединились двое Ольгердовичей, Ан-
дрей, бывшій княземъ во Псковѣ, и Дмитрій
съ брянцами и трубчевцами. Кромѣ того, на
рѣкѣ Лопасни б. оставленъ воевода тысячскій,
Тимофей Васильевичъ, съ порученіемъ наблю-
дать за переправою и проводить черезъ Оку,
устраивать и направлять всѣ дружины. Отсюда
Дмитрій вновь выслалъ кон. сторожу Семена
Мелика, к-рому приказано б. дойти до татар.
сторожи и взять «языка». Вмѣстѣ съ тѣмъ, и
380
Куликовская битва.
самъ вел. князь со всею к-цею устремился впе-
редъ, вся же пЬхота, подъ нач-вомъ воеводы
Вельяминова, спѣшила по возм-сти за ушедшими
далеко впередъ конниками. Погода благопріят-
ствовала движенію. Никакихъ недоразумЬній съ
мѣстн. жителями не было; войска, видимо, въ
этомъ отношеніи строжайше исполняли отдан-
ный вел. княземъ приказъ. Приближаясь къ
Памятникъ Куликовской битвы.
Дону, не доходя до впаденія въ него рѣки Не-
прядвы, вел. князь остановилъ к-цу на мѣстѣ,
называвшемся Березою, и выждалъ прибытія
нашей рати. Къ 7 снт. пѣхота подтянулась, и
къ этому дню вся рус. рать была готова къ бою.
Къ этому же времени изъ сторож. полка Семена
Мелика прибыли гонцы, дворяне Петръ Горскій
и Карпъ Александровичъ, съ захваченнымъ въ
плѣнъ татариномъ изъ свиты Мамая. Подъ угро-
зою жест. пытки онъ показалъ, что Мамай съ
превосход. силами находится за Дономъ въ трехъ
болып. переходахъ и медленно двигается впе-
редъ, ожидая Ягайло и Олега. О близости войскъ
Дмитрія Мамай еще ничего не зналъ, пола-
гаясь на увѣренія Олега Рязанскаго, что Дми-
трій не осмѣлится выйти навстрѣчу татарамъ;
дня черезъ три, по словамъ плѣннаго, Мамай
д. б. перейти Донъ. Къ этому же времени ожи-
далось прибытіе отъ Одоева и Ягайло. Гдѣ былъ
Олегъ Рязанскій, въ точности не б извѣстно;
движеніе же Ягайло подтверждалось развѣдкою.
При этихъ условіяхъ необходимо О. рѣшить:
перейти ли Донъ и атаковать татаръ, оставивъ
у себя въ тылу сильн. мѣстн преграды (р. Донъ
и Непрядву съ овражист. берегами), или же,
оставивъ эти естеств. преграды передъ фрон-
томъ, ожидать татаръ на переправахъ. Вел. князь
собралъ воен. совѣтъ, гдѣ мнѣнія раздѣлились:
одни указывали, что Ярославъ, переправившись
черезъ Днѣпръ, разбилъ Святополка Окаяннаго,
Александръ Невскій, имѣя у себя въ тылу рѣку,
разбилъ шведовъ; болѣеже осторожные говорили,
что, въ случаѣ неудачи, всѣ пути отст-нія бу-
дутъ отрѣзаны Какъ разъ въ это время пришла
съ гонцами изъ Троицы благословенная грамота
отъ преподобн. Сергія. Онъ убѣждалъ идти на
враговъ и обѣщалъ помощь Бога и Пресвятой
Богородицы. Вдохновенный этой грамотою, Дми-
трій подалъ свой рѣшающій голосъ: «Любезные
друзья и братья! Вѣдайте, что я пришелъ сюда
не затѣмъ, чтобы на Олега смотрѣть или рѣку
Донъ стеречь, но дабы рус. землю отъ плѣненія
и разоренія избавить, или голову свою за всѣхъ
положить; честная смерть лучше плохого живота.
Лучше бы мнѣ нейти противъ безбожныхъ та-
таръ, нежели, пришедъ и ничего не сотворивъ,
воротиться вспять. Нынѣ же пойдемъ за Донъ
и тамъ или побѣдимъ и все отъ гибели сохра-
нимъ, или сложимъ свои головы за святыя церкви,
за православную нашу вѣру и за братью нашу
христіанъ». Рѣшивъ перейти Донъ и дать сра-
женіе Мамаю на К. полѣ, Дмитрій Іоанновичъ
приказалъ строить 3 моста на Дону для пѣхоты
и искать броды для кавалеріи. Тутъ пришла
вѣсть отъ Семена Мелика: Мамай узналъ, что
идетъ на него Дмитрій, передов. отряды Семена
Мелика уже бились съ татарами, Мамай уже
видѣлъ своихъ татаръ, изсѣченныхъ рус. ору-
жіемъ. «Всѣ силы темныя, силы всѣхъ властей
и князей своихъ Мамай ведетъ на насъ,—го-
ворилъ Семенъ Меликъ,—онъ уже на Гусиномъ
броду, только одна ночь между нашими и ихъ
полками. Вооружайся, княже, завтра нападутъ
на насъ татары». Въ ночь на 8 снт. русскіе
успѣли безпрепят-но перейти Донъ между дд. Мо-
настырщиной и Татинкою и расположились юж-
нѣе нынѣш. села Рождествено-Монастырщины.
Къ ночи на 8 снт. приблизились и татары къ
мѣсту нынѣш. селъ Хворостянки (Дубики) и
хутора Сабурова. Между сторонами оставалось
разстояніе вер. 7—8. Это положеніе оставалось
до разсвѣта. 7 же снт. б. получено свѣдѣніе, что
Ягайло спѣшитъ отъ Одоева (въ день сраженія
литовцы, дѣйств-но успѣли подойти на 30 вер.
къ полю битвы). По преданію, въ ночь на 8 снт.
Дмитрій, по предложенію опыта, воеводы и чрез-
вычайно искуснаго въ гаданіи Дмитрія Боброка,
выѣхалъ въ поле искать примѣтъ, чтобы предуга-
дать исходъ битвы; по словамъ лѣтописцевъ,
когда вел. князь, отдѣлившись отъ лагеря въ
сторону прот-ка, прислушался, что дѣлается впе-
реди, онъ услышалъ крики орловъ, вой волковъ
и карканіе воронъ. Обернувшись къ своему ла-
герю, вел. князь замѣтилъ полную тишину. Бо-
брокъ объяснилъ, что это добрая примѣта, и
Куликовская битва.
381
самъ, сойдя съ лошади, припалъ къ землѣ; ему
послышалось, что земля плакала. Изъ этихъ при-
мѣтъ онъ рѣшилъ, что побѣда будетъ на сторонѣ
русскихъ, но что потери будутъ громадныя. Мно-
гіе воины, вѣроятно, вслѣдствіе напряжен. нервн.
состоянія, сообщали о видѣніяхъ. Такъ, въ лѣто-
писяхъ есть указаніе, что Ѳома Кацюгей, бы-
вшій нѣкогда разбойникомъ, но покаявшійся и
хотѣвшій честн смертью загладить свои зло-
дѣянія, поутру видѣлъ, какъ по воздуху насту-
пало съ востока полчище, но погибло отъ рукъ
двухъ испускавшихъ сіяніе юношей Воины объ-
ясняли, что это святые Борисъ и Глѣбъ уничто-
жали армію Мамая ітр 8 снт на землю спу-
стился непрониц. туманъ. Вел. князь, какъ нельзя
лучше воспользовался этимъ и, незамѣтно спря-
тавъ резервъ, съ остал. войсками двинулся впе-
редъ и занялъ чрезвычайно выгод. позицію,
примкнувъ свое прав. крыло къовражист.лѣсист.
берегамъ Н. Дуояка, а лѣвое—къ крутогорыо
рѣки Смолки Этою мѣрою рус. войска б обез-
печены отъ охватовъ обоихъ крыльевъ, и бой
сводился къ фронтал.столк-нію, при к-ромъ числ.
превосх-во врага не м. имѣть рѣшающаго зна-
ченія, но главное, татары лишались возм-стп
дѣйствовать своими обычными излюбленными
охватами и не м. развернуть всѣ свои силы.
Къ полудню рус. войска заняли слѣд. положеніе.
Полкъ правой руки, Андрея Ольгердовича, при-
мкнулъ къ оврагу Н. Дуояка Полкъ лѣвой руки,
князей Бѣлозерскихъ, примкнулъ лѣв крыломъ
къ Смолкѣ; въ центрѣ заняли расположеніе: впе-
реди боев. линіи передов. п., братьевъ Всеволо-
довичей, въ составѣ большей части пѣшей рати
коломенской дружины Вельяминова и сторож.
отряда Семена Мелика; за передов полкомъ
большой полкъ, вел. боярина моск. Тимофѣя
Васильевича Вельяминова. Кромѣ того, въ части,
резервѣ, за лѣв. флангомъ больш. полка, б. по-
ставленъ особый отрядъ Дмитрія Ольгердовича
Наконецъ, засад. полкъ изъ отборн. кон. дру-
жины кн. Владиміра Андреевича и Дмитрія Бо-
брова, стоялъ за лѣв. флангомъ, за густою дубра-
вою. Въ 9 ч. у. солнце разсѣяло туманъ и освѣти-
ло рус. войска, заканчивавшія построеніе боев.
порядка Вел. князь объѣзжалъ ихъ и призывалъ
воиновъ постоять за вѣру Затѣмъ въ одеждѣ
простого ратника сталъ въ передов полку. Тщет-
но уговаривали князья и бояре Дмитрія Іоан-
новича стать въ резервѣ. «Тебѣ подобаетъ стоять
особо отъ битвы,—говорили они,— и смотрѣть
на сражающихся, а потомъ честить и жаловать
оставшихся въ живыхъ и творить память по
убіеннымъ. Если же тебя, государя, лишимся, то
уподобимся стаду овецъ безъ пастыря, придутъ
волки и распугаютъ насъ». «Братія моя милая,—
отвѣчалъ Дмитрій,—добрыя ваши рѣчи и по-
хвалы достойны. Но если я вамъ глава, то впе-
реди васъ хочу и битву начать. Умру или живъ
буду вмѣстѣ съ вами». Въ 11 ч. у. увидѣли рус-
скіе Мамаево полчище, сходившее съ холма.
Оно двигалось, какъ туча, стѣнами: задніе клали
копья на плечи переднихъ и устроены б. у нихъ
копья такъ, что у заднихъ длиннѣе, а у перед-
нихъ короче. Одежды на нихъ были теми, цвѣта.
Рус. войска шли, наоборотъ, нарядно. Множ-во
знаменъ слегка колыхалось; свѣтились образа
на знаменахъ и доспѣхи на воинахъ. Такъ схо-
дились рус. силы съ татарскими и было страшно
видѣть, говоритъ «Сказаніе», какъ двѣ вел. силы
шли на кровопролитіе и скорую смерть Мамай
сталъ на возвышеніи со своими князьями и на-
блюдалъ битву. И вотъ изъ татар. войска вы-
ѣзжаетъ богатырь, по имени Телебей (Телебегъ),
и вызываетъ достойнаго помѣриться съ собой.
Па единоборство съ нимъ выступилъ Пересвѣтъ.
Испросивъ благословеніе, онъ сѣлъ на коня и
понесся на татарина Ихъ взаимный ударъ былъ
такъ силенъ, что кони ихъ присѣли на заднія
ноги, а оба богатыря пали мертвыми. Этотъ бой
послужилъ сигналомъ для общей сѣчи. Несмотря
на то, что въ передов рати бился самъ вел. князь,
перемѣнившій нѣск. лошадей, этотъ ав-рдъ д. б.
уступить превосх-ву татар силъ. Вскорѣ передов.
п. полегъ костьми, и дѣло дошло до глав. лиши.
Самъ вел. князь отошелъ къ больш. полку, гдѣ
продолжалъ биться, какъ простой рядовой. Та-
тары, не имѣя возм-стп обхватить фланги, пы-
тались прорвать центръ; тѣснота была такая,
что ратники задыхались въ густой свалкѣ; отъ
множ-ва труповъ кони едва м. двигаться. Однако,
Церковь на Куликовочъ полѣ, воздвигаемая ва общенарод-
ныя пожертвованія Проектъ акад А В Шусѳва, удостоен-
ный Высоч одобренія. (Заложена 16 іюня 1913 г)
подавляющее числен. превосх-во татаръ стало
брать верхъ. Моск дружина больш. п. б. про-
рвана, татары добрались до великокняж. стяга
и изрубили его; тогда подоспѣли Глѣбъ Брян-
скій и бояринъ Вельяминовъ съ владпмір. и
суздал. дружинами и успѣли сомкнуть прорван.
линію больш. полка; порядокъ б. вновь возста-
новленъ, и въ центрѣ татары б отбиты. Между
тѣмъ, на прав. флангѣ Андрей Ольгердовичъ
не только не уступалъ татарамъ, но могъ даже
перейти въ наступленіе, чего не предпринималъ,
видя, что центръ не двигается. Полкъ лѣв. руки
держался долго, но, наконецъ, многочисл-сть
татаръ сказалась и тутъ. Будучи отбиты отъ
центра, татары усилили свой прав. флангъ и,
послѣ того, какъ начальствующіе на лѣв. флангѣ
кн. Бѣлозерскіе б. убиты, лѣв. п. началъ пода-
ваться назадъ. Части резервъ Дмитрія Ольгер-
довича, замѣтивъ неудачу лѣв. фланга, перемѣ-
нилъ фронтъ налѣво и закрылъ на время обра-
зовавшійся прорывъ, но, тѣмъ не менѣе, въ
этотъ прорывъ, желая зайти въ тылъ, устре-
милась масса татаръ. Опытный Боброкъ, въ за-
садѣ за рощей, имѣя подроб. свѣдѣшя о ходѣ
382
Кулла-Брюкке- Куллоденъ.
боя отъ воиновъ, наблюдавшихъ съ березъ, вы-
жидалъ той минуты, когда дѣйствіе свѣж. ре-
зерва м. вырвать побѣду изъ рукъ враговъ.
Какъ только воины давали знать о части, не-
удачахъ русскихъ, кн. Влад. Андреевичъ и дру-
гіе требовали движенія засад полка. Однако,
Боброкъ не выпускалъ резерва изъ рукъ И
вотъ, когда въ промежутокъ, образовавшійся
отст-ніемъ лѣв. крыла, начали распространяться
татары п, поравнявшись съ дубравою, подста-
вили засадѣ свой флангъ и тылъ, Боброкъ вос-
кликнулъ: «Теперь и нашъ часъ приспѣлъ. Дер-
зайте, братья и други. Во имя Отца и Сына и
Святаго Духа». Этотъ ударъ во флангъ и въ
тылъ увлекшейся преслѣд-ніемъ татар. к-цѣ далъ
крут. поворотъ бою Татары отступили въ без-
порядкѣ къ красн. холму, пробовали здѣсь удер-
жаться, но напоръ мужеств. дружинъ кн. Вла-
диміра Андреевича и перешедшаго въ наст-ніе
прав. п. сбили татаръ. Безостановочное пре-
слѣд-ніе ихъ продолжалось затѣмъ до Красной
Мечи; спаслись только одиночные люди, бывшіе
на свѣж. коняхъ, среди к-рыхъ былъ и Мамай.
Такъ кончился ок. 3 ч. д. знаменитый К. бой.
Кн. Владиміръ Андреевичъ приказалъ трубить
побѣду. Отсутствіе вел. князя весьма опечалило
побѣдителей. Наконецъ, вел. князя нашли подъ
•болып деревомъ, въ расположеніи лѣв. п. На
счастіе крѣпкіе доспѣхи спасли Дмитрія отъ
ударовъ, ему нанесенныхъ. Радостные побѣд-
ные крики вызвали героя къ жизни, и, когда
юнъ нѣск. оправился, его перевезли къ Красн
Холму. Потери татаръ составляли 150 т., рус-
скіе же потеряли 40 т. ч Восемь дней стояли
русскіе на мѣстѣ поля битвы, погребая погиб-
шихъ. Ягайло, узнавши о побѣдѣ русскихъ, по-
вернулъ обратно и такъ спѣшилъ, какъ-будто
за нимъ гнались по пятамъ Олегъ Рязанскій
такъ и не вышелъ изъ бездѣйствія. Обратное
движеніе Дмитрія было настоящимъ тріумф. ше-
ствіемъ. Успѣшн. исходу сраженія способство-
вали: искусное обезпеченіе фланговъ боев. по-
рядка; выгод. расположеніе резерва и образ-
цов. выборъ минуты для его дѣйствія; энергич
преслѣд-ніе, к-рое довершило пораженіе, и, на-
конецъ, высокое нравств. настроеніе войска,
к-рое съ начала кампаніи постоянно поддержи-
валось распоряженіями Дмитрія Іоаннрвича. Ве-
лико было значеніе этой битвы: оно доказало, что
при сплоченности и единеніи борьба съ татара-
ми б. вполнѣ возможна. К. битва является лучш
образцомъ рус. воен. иск-ва въ концѣ среди,
вѣковъ. Въ память воиновъ, павшихъ въ битвѣ,
Дмитрій, названный Донскимъ, установилъ по-
миновеніе ихъ въ т. наз Дмитріевскую субботу.
Это поминовеніе существуетъ и вънаст. время
и пріурочено къ 22 окт. (Д. Масловскій, Опытъ
критич. разбора похода Дмитрія Донского въ
1380 г., до К. битвы, «Воен. Сб.», 1881 г. №№ 8 и 9;
Кн. И. С. Голицынъ, Рус. воен. исторія, ч I,
Спб., 1877; Н.П. Михневичъ, Основы рус воен
иск-ва, Спб, 1898; И. Костомаровъ, Истор мо-
нографіи и изслѣдованія, Спб, 1881; Сказаніе
о побоищѣ вел кн. Дмитрія Іоанновича Дон-
ского, соч. XV в, изд. И. Головинымъ, 1835.
КУЛЛА-БРЮККЕ, одно изъ укрѣпл дефиле
Мазурскихъ озеръ въ Вост. Пруссіи, въ 9Ѵа вер
къ ю. отъ г. Летцена и въ 55 вер. отъ рус
гр-цы; укр-нія запираютъ короткій судоход ка-
налъ, соединяющій озера: Ягоднеръ-зее и Вай-
текъ-зее (или Левентинъ-зее); глубина канала
ок. 1,5 мтр; черезъ него перекинутъ дерев.
шосс. мостъ дл. ок. 9 мтр. и выс надъ ур. воды въ
3 мтр. Укр-нія К.-Б. состоятъ изъ полудолговр
люнета и такой же б-реи на 16 крѣп. ор, рас-
положенныхъ по близости моста, на образован-
номъ озеромъ лѣсист. полуо-вѣ; у перешейка
полуо-ва, на выс. холмѣ расположено кладби-
ще, могущее служить тыловымъ опорн. пунк-
томъ Люнетъ у самаго моста, къ ю. и въ не-
посред-иой близости отъ шоссе, хорошо примѣ-
ненъ къ мѣс-тп; внутри его бетон казематир.
казарма, въ земл осыпкѣ к-рой устроенъ стрѣлк.
окопъ, дающій 2-ярус оборону; позади казармы
тыльный, не приспособленный къ оборонѣ, тра-
версъ; рва нѣтъ; люнетъ окруженъ загражденіемъ
изъ колюч. проволоки. Б-рея расположена къ с.
отъ шоссе, въ видѣ исход. угла; внутри—снаряд-
ный погребъ; б-рея замаскирована лѣсомъ, врѣ-
зана въ выс. берегъ озера и окружена проволоч.
загражденіемъ. К-Б. соединенъ съ Летценомъ
шоссе вдоль зап бер. Левентинскаго оз. Къ К.-Б.
подходитъ съ з. воздушная телегр. линія, к-рая
въ 90 сж. отъ укр-нія уходитъ въ землю.
КУЛЛОДЕНЪ, дер. въ шотландскомъ граф-
ствѣ Нэрнъ, недалеко отъ г. Ивернеса, при
к-рой внукъ короля Якова II, Карлъ-Эдуардъ
Стюартъ (претендентъ на англ престолъ), б.
разбитъ англ-ми под нач. герц Кумберленд-
скаго 27 апр. 1746 г. Воспользовавшись отсут-
ствіемъ англ короля Георга II, съ большею ча-
стью арміи принимавшаго участіе въ войнѣ за
австр. насл-во, Карлъ-Эдуардъ, высадившись въ
Шотландіи, во главѣ воинств. племенъ вторгнул-
ся въ Англію. Встрѣченный у К. вернувшимся
съ материка герц. Кумберлендомъ, онъ рѣшилъ
принять бой, несмотря на то, что 7*/з т. регу-
ляр. войскъ прот-ка м. противупоставить лишь
5 т. малообученныхъ и плохо вооруженныхъ
шотланд. горцевъ. На прав. фл. шотландцевъ,
подъ нач. Муррея, стояли люди Атоля, Камеро-
ны и Стюарта; центръ и лѣв. фланги образо-
вали войска клана Макдональда, подъ ком. Друм-
монда; конница (250 ч.) расположена б. на крайн.
лѣв фл. и въ резервѣ; всего въ 1-ой линіи
6 б-новъ и 12 ор, во 2-ой—5 б-новъ и въ резервѣ
3 б-на. Англ-не расположили свои 15 б-новъ (по
500 ч.), 600 шотл-цевъ, 3 пп. драгунъ (по 300 ч.)
п 18 ор. тоже въ 3 линіи, имѣя орудія въ интер-
валахъ между пѣх. частями, а к-цу съ 4 ор.
на флангахъ въ 1-ой линіи. Подготовивъ атаку
арт. огнемъ, прав. флангъ шотл-цевъ бросился
на англ-нъ, смялъ лѣв. флангъ 1-ой линіи, но
б. остановленъ трехшеренож. огнемъ 2-ой ли-
ніи, и не поддержаный полками Макдональда съ
Кульгачевъ, А. П.—Кульміе.
383
лѣв. фл. шогл-цевъ, отступилъ. Дальнѣйшія атаки
шотл-цевъ б. также малоуспѣшны и когда ок. 2 ч.
д. вся англ, армія перешла въ наст-ніе, а драгу-
ны и шотл-цы, сражавшіеся на сторонѣ англ-нъ,
ударили по войскамъ Карла-Эдуарда въ прав.
фл., то послѣднія пришли въ замѣшат-во и об-
ратились въ бѣгство Раненый принцъ, послѣ
разныхъ приключеній, съ трудомъ спасся на
франц к-бль. (МШоі, Нізіоіге б’Ап^ІеІегге; Ма-
лой, СгезсЬісЫе ѵоп Еп^іапб; Тиііосіг, Сиііобеп).
*КУЛЬГАЧЕВЪ, Алексѣй Петровичъ,
ген. отъ кав., герой Кавказ. и Вост. войнъ и
усмиренія польск. возстанія 1863 г; изъ дворянъ
войска Донского, род. въ |825 г; учился въ классѣ
Донск. урядниковъ при гвард. дивиз. арт. школѣ.
Въ 1845 г. онъ б произв. въ хорунжіе въ Донскую
к.-арт. № 2-ю б-рею, въ 1846 г. переведенъ въ
б-рею № 5, съ к-рой участвовалъ въ походѣ въ
Венгрію 1849 г., а затѣмъ въ б-рею № 7 на Кав-
казъ, гдѣ К. принялъ участіе въ рядѣ эксп-цій
и б. награжденъ орд. св Анны 4 ст на шашку
и 3 ст. съ меч. и бант. и чинами сотника и есау-
ла. Громкая извѣс-ть К. начинается съ Вост.
войны, во время к-рой онъ выдѣлился рядомъ
отлич. подвиговъ мужества и иниціативы. Въ
сраж. при Башъ-Кадыкларѣ онъ въ самую кри-
тич. минуту подскакалъ къ линіи прот-ка съ
2 ор. на 50 ш и картечью сломилъ его сопр-ле-
ніе (орд. св. Владиміра 4 ст. съ бант.); при Ку-
рюкъ-Дара онъ также, по собствен. иниціати-
тѣ, поддержалъ атаку Нижегород. драг. п. и
подскакалъ съ орудіями подъ сильн руж огнемъ
къ штуцернымъ тур. б-намъ и разстроилъ ихъ
ряды картечью (орд. св Георгія 4 ст); при
штурмѣ Карса (17 снт 1855 г)онъ командовалъ
охотниками, б. контуженъ ядромъ въ голову и
за отличіе переведенъ въ гв. арт-рію кап-номъ;
командуя затѣмъ небол. самостоят. отрядомъ,
онъ разбилъ турокъ у сс. Хоровеньки, Чуль-Пе-
никъ и Сейнодъ (орд. св. Станислава 2 ст. съ
меч.). Произведенный въ 1857 г. въ подплк, К
командовалъ послѣдов-но Донскимъ казач. № 73
полкомъ, бр-дой Кубан казач. войска и Дон-
скимъ казач. № 39 полкомъ, съ к-рымъ принялъ
дѣят. участіе въ усмиреніи польск. мятежа 1863 г.
20 мая при д. Грабовская Воля онъ разбилъ
партію Кононовича (чинъ полк.); 24 и 25 іюля
при дд. Рациборы и Грудово истребилъ партію
Грабовскаго (орд. св Анны 2 ст съ Импер. ко-
роной и меч.), а 13 авг., командуя ав-рдомъ от-
ряда бар. Меллера-Закомельскаго, принялъ уча-
стіе въ разсѣяніи бандъ Янковскаго и Жехлин-
скаго. Въ этомъ послѣд. бою К. едва не погибъ.
Кинувшись во главѣ сотни Донцовъ въ атаку
на косиньеровъ, онъ первымъ ворвался въ ихъ
ряды и б. ран. въ упоръ штуцер. пулей, к-рая,
раздробивъ К бедро, свалила его съ лошади.
Не подоспѣй во-время казаки, К. б бы изру-
бленъ. За это дѣло онъ б. награжденъ зол. шаш-
кой съ надписью «За храбрость». Оправившись
отъ раны, К. въ фвр. 1864 г. принялъ участіе
въ стычкѣ съ бандою Малиновскаго близъ д Яро-
шенки, а въ мрт. разсѣялъ напавшую на его
отрядъ банду Рудановскаго и разбилъ у д. Скло-
бы (Радом. губ.) партію Сѣрко (орд. св. Влади-
міра 3 ст. съ меч). Вернувшись съ полкомъ на
Донъ, К. въ 1865 г. б. назн смотрителемъ вой-
сков. конск. завода, въ 1870 г. произведенъ въ
г.-м., въ 1873 г назначенъ врем. членомъ ком-та
по устр-ву и образованію войскъ, въ 1875 г.
ком-ромъ 2-ой бр-ды 13-ой кав д-зіи, въ 1877 г.—
ком-щимъ 3-ей Донск. казач. д-зіей, а въ 1878 г.
ком-щимъ 13-ой кав. д-зіей, входившей въ со-
ставъ оккупац. к-са въ Болгаріи, въ 1880 г.
произв. въ г.-лейт., въ 1882 г. назн. предсѣд-лемъ
к-сіи по выработкѣ положенія объ устр-вѣ сель-
ско-хоз. упр-нія въ области войска Донского;
въ 1884 г получилъ въ команд-ніе 4-ю кав. д-зію,
а въ 1889 г.—VI арм. к-съ. Въ 1894 г. произв
въ ген. отъ кав.; во время болып. Бѣлосток. ма-
невровъ 1897 г. (см. это) командовалъ Зап. ар-
міей и въ 1900 г. назн. чл. воен. сов. Ум. 19 мрт.
1904 г. Фельдм I. В. Гурко высоко цѣнилъ его,
какъ нач-ка, умѣвшаго поддерживать въ вой-
скахъ высокій боев. духъ. Войска вѣрили въ К.,
какъ боев. нач-ка, энергичнаго, лихого и само-
стоят-го. Перу К. принадлежатъ статьи: «По по-
воду выставки лошадей въ Новочеркасскѣ въ
1871 г.» («Воен Сб.» 1872 г., № 4) и «Замѣтки о
Донск. коннозаводствѣ» (тамъ же, 1864 г., № 9).
КУЛЬДЖА. См. Илійскій край и Тур-
кестанскіе походы.
КУЛЬМІЕ, сел. во франц. деп-тѣ Луары, въ
20 вер. къ с.-з. отъ Орлеана; извѣстно сраже-
ніемъ 9 нбр. 1870 г. (см. Франко-прусскія
войны) Ок. полудня 8 нбр. въ герм. войскахъ,
находившихся подъ Орлеаномъ, б. получены
свѣдѣнія о наступленіи къ этому городу франц.
Луарской арміи, передов. войска к-рой появились
уже у Бардона и Шарсонвиля. Принимать бой
подъ самымъ Орлеаномъ было невыгодно, т.к.об-
шир. предмѣстья города съ виноградниками вы-
зывали необходимость раздѣленія и безъ того ма-
лочпс. пѣхоты и мѣшали дѣйствію друг. родовъ
войскъ. Занятіе же нѣмцами позицій вънѣк-ромъ
разстояніи къ з отъ города исключало, по свой-
ствамъ мѣс-ти, возм-сть одновр. наст-нія фр-зовъ
съ ю. и в., а >въ случаѣ неолагопріят. исхода
боя, открывало нѣмцамъ путь отст-нія на с. На
этомъ основаніи ген. ф.-д.-Танйъ, ком-ръ I ба-
вар. к-са, сосредоточилъ къ утру 9 нбр. свои
войска ок. К.: 2-ю пѣх. д-зію на линіи Розьеръ—
Монпипо съ передов. частями въ К.; 1-ю пѣх.
д-зію—позади у Декюра по обѣимъ сторонамъ
дороги Ормъ—К.; арт. резервъ между Ормъ и
Ле-Баръ; 2-ю кав. д-зію г.-л. гр. Штольберга,
по-бригадно, у С.-Сигизмунда, К. и Бакона; ба-
384
Кулыиіе — Кульмъ.
варскую кирасир. бр-ду—у С.-Перави (для охра-
ненія прав. фланга)^ Между тѣмъ, Луарская ар-
мія (ген. Орелъ де-Паладпна) 9 нбр. наступала
съ з. въ общемъ напр-ніи отъ лѣса Марпіенуаръ
на Орлеанъ; XV к-съ вдоль р. Луары лѣв. кры-
ломъ на Ла-Ренардьеръ, XVI и сводно-кав-рій-
скій ген. Рейо—сѣвернѣе на К., съ цѣлью от-
рѣзать нѣмцамъ, гл. массу к-рыхъ онъ считалъ
у Орлеана, путь отст-нія на с. По полученіи
извѣстій о наст-ніи фр-зовъ, ф.-д.-Таннъ въ 9 ч.
у. отправилъ 3-ю бр-ду 2-ой д-зіи на ю., къ Пре-
форъ-Шато и, т. к. въ это время уже начался бой
передов. частей у Бакона, 1-ю бр-ду 1-ой д-зіи—
къ Ренардьеру. Остал. части к-са собрались въ
К. и позади него для того, чтобы оттуда уда-
рить въ лѣв. крыло фр-зовъ, если они повед}тъ
наст-ніе черезъ ручей Мовъ. К-ца прав. крыла
получила приказаніе стянуться къ К. Когда же
затѣмъ обнаружилось охватывающее движеніе
значит. силъ непр-ля лѣв. крыломъ сѣвернѣе
дороги Ормъ—К.—Эпіе, Таннъ приказалъ 3-ей
бригадѣ передвинуться къ Ренардьеру, на лѣв.
флангъ 4-ой бр-ды, и выдвинулъ изъ резерва
2-ю бр-ду съ цѣлью удлинить прав. крыло къ
с. на Піанъ. Однако, 1 и 4-я бр-ды б. сильно
атакованы при К. и Ренардьерѣ частями XV и
XVI франц. к-совъ; поэтому ихъ передвиженіе
изъ Бакона и Ла-Ривьера сдѣлалось опаснымъ.
Кав. к-съ Рейо, двигавшійся на Піанъ, видимо,
имѣлъ намѣреніе атаковать значит-но слабѣй-
шую бавар. кирас. бр-ду, но послѣ 2-час кано-
нады отступилъ въ зап. напр-ніи на Пренуве-
лонъ. 2-я бр-да ф.-Орфа, прибывъ къ Піану,
вступила въ бой съ франц. бр-дой Депланка (д-зіи
Жорегибери) и сдерживала ее. Однако, 1-я бр-да,
имѣя передъ собою превосх. силы, д. б. ок. 2 ч. д.,
послѣ 3-час. боя, очистить Ренардьеръ; 3-я бр-да,
возвращенная изъ Префоръ-шато, подошла до
Монпипо и отсюда оказала поддержку 4-ой, на
к-рую насѣдали фр-зы при К. Ок. 3 ч. д. охва-
тывающее наст-ніе д-зіи Барри (XVI к-са) сдер-
живалось огнемъ арт-ріи и неоднократ. атака-
ми 5-ой кав. бр-ды, но затѣмъ, когда бр-да д’Ари
(XV к-са) вышла противъ парка къ ю. отъ К,
ген. ф.-д.-Таннъ въ 4 ч. д рѣшилъ прекратить
бой п приказалъ по-бр-дно съ лѣв. фланга от-
ступать въ с.-вост. напр-ніп на Артсней. Подъ
прикрытіемъ бр-ды Орфа, стойко сдерживавшей
наст-ніе фр-зовъ, отошли 4-я бр-да. отъ К че-
резъ Жеминьи и С.-Перави и 1-я бр-да отъ
Монпипо въ Куенсъ; 3-я бр-да, назначенная въ
ар-рдъ, прикрывала отст-ніе. Обозы б. отпра-
влены еще наканунѣ ночью и достигли Артенея
лишь 10 нбр. утр Т. обо., Орлеанъ б. потерянъ
нѣмцами. Столь счастливому выходу изъ-подъ
удара 70 т. фр-зовъ своего 20-тыс. к-са нѣмцы
обязаны нерѣшит дѣйствіямъ фр-зовъ и слабой
тактич. подготовкѣ ихъ к-совъ, сформирован-
ныхъ во время войны. Потери: нѣмцевъ—47 оф.
и 736 н. ч.; фр-зовъ—57 оф. и 1.543 н. ч. Пре-
слѣд-нія не было, ген. д’Орель ограничился за-
нятіемъ Орлеана, укрѣпившись въ к-ромъ, ожи-
далъ подкр-ній. Ген. ф.-д -Таннъ отошелъ къ Ту-
ри (въ 35 вер. къ с. отъ Орлеана) и расположил-
ся тамъ на тѣсн. кв-рахъ. (Герм.-франц. война
1870—71 гг., сост. в.-ист. отд. больш. ген. шт., пер.
подъ ред. ген. Сухотина, Спб, 1890; Сёпёгаі
й’АигеІІе сіе Раіайіпез, Ба ргетіёгѳ агтёе бе Іа
Боіге. Сатра§пе сіе 1870—71,Рагіз, 1812;Маигісе
Воіз, 8иг Іа Боіге. ВаіаШІез еі сотЬаІз, Рагіз,
1888; (?. А., Бе Ыосиз сіе Раг з еі Іа ргетіёге агтёе
сіе Іа Боіге. Соиітіегз еі зез зиііѳз, Рагіз, 1890).
КУЛЬМЪ (по-чешски Хлумецъ), сел. въ
Богемской провинціи Ауспгъ, къ с.-в отъ Те-
плица, на дорогѣ изъ Праги въ Дрезденъ. Здѣсь
въ 1813 г. (см. Коалиціонныя войны)
союзная армія одержала блест. побѣду надъ
Кульмъ.
385
фр-зами. Послѣ неудач. дѣлъ при Дрезденѣ 14 и
15 авг. союзн. армія медленно отступала по горн.
дорогамъ на Альтенбургъ и Теплицъ въ Боге-
мію (см. схему къ статьѣ Геллендорфъ).
Фр-зы преслѣдовали союзниковъ, но, вслѣдствіе
сильн. распутицы и нездоровья Наполеона, не
энергично. Наполеонъ, имѣя въ виду отрѣзать
путь отст-нія союзникамъ, направилъ к-съ Ван-
дама (37 т. чел) на Кенигштейнъ, Петерсваль-
де и Теплицъ. Если бы Вандаму удалось занять
Теплицъ, то отступавшая союзная армія (140 т)
б бы заперта съ двухъ сторонъ въ горн. ущельѣ.
Между тѣмъ, еще до начала Дрезден. операціи,
для охраненія прав. фланга союзниковъ, б. вы-
сланъ въ напр-ніи на ІІирну рус. отрядъ гр
Остермана-Толстого, въ составѣ 8Ѵз т. ч. 1-ой
гвард. пѣх. дивизіи, 7 т. ч. II арм. к-са и особ.
отряда ген. Гельфрейха (полки Тенгинскій, Эст-
ляндскій, б-онъ Вел. К-ни Екатерины Павлов-
ны, 2 эск. Дубенскихъ гусаръ, 1 казачій п. и
6 ор.), въ 17 т. ч. Этому отряду выпала честь
прикрыть отст-ніе союзниковъ, спасти отъ ги-
бели и плѣна всю армію, при к-рой находились
Имп-ры русскій и австрійскій и король прус-
скій, и способствовать плѣненію цѣлаго франц
к-са съ марш. Вандамомъ во главѣ Веч. 15 авг.
къ Остерману прибылъ фл -ад. Вольцогенъ, к-рый
наканунѣ б. имъ посланъ къ гл-щему съ сооб-
щеніемъ о положеніи дѣлъ подъ Пирной и при-
везъ извѣстіе о пораженіи союзниковъ подъ
Дрезденомъ и объ отст-ніи ихъ въ Теплицкую
долину. Вслѣдъ за тѣмъ на разсвѣтѣ 16-го Остер-
манъ получилъ отъ Барклая-де-Толли приказа-
ніе отступать къ Теплицу, при чемъ добавля-
лось, что, если непр-ль успѣетъ стать на пути
отст-нія къ Петёрсвальде, то войска, стоящія у
Пирны, д. двинуться на Максенъ для присо-
единенія къ арміи. Остерманъ, имѣя свѣдѣнія
(изъ перехваченной переписки нач-щихъ лицъ
к-са Вандама) о намѣреніи фр-зовъ двинуться
отъ Пирны на путь отст-нія союзниковъ, по со-
вѣту пр. Евгенія Вюртембергскаго, рѣшилъ от-
ступать на К. и Теплицъ и здѣсь преградить
путь Вандаму. Для выполненія этого плана су-
ществовалъ только одинъ способъ: совершивъ
въ разстояніи 10—12 вер. отъ к-са Вандама
фланг. маршъ по Ппрнск. шоссе (отъ Цегисты
къ Гисгюбелю), предупредить Вандама въ Те-
плицѣ Т. обр, войска Остермана приняли на
себя боев. задачу, рѣдко выпадающую на долю
такого незначит. отряда. Послѣ ряда упорн.
арьергард. боевъ съ фр-зами у Кричвица, Ци-
гисты, Гисгюбеля и Геллендорфа въ теченіе
16 авг. (см. Геллендорфъ), постоянно тѣ-
снимыя Вандамомъ, старавшимся преградить
имъ путь и отрѣзать хотя бы часть колонны,
наши войска достигли Петерсвальде въ 4 ч. д.
Глав, цѣль движенія б, т. обр, достигнута, и
Остерманъ могъ теперь прикрыть Теплицъ отъ
посягат-въ Вандама Утр. 17 авг. отрядъ Остер-
мана, тѣснимый фр-зами, медленно подходилъ
къ К. Въ это время къ Остерману пріѣхалъ
ген. Кнезебекъ и вручилъ письмо отъ короля
прусскаго, въ к-ромъ король, извѣщая объ опасн.
положеніи союз арміи, борющейся въ эту мину-
ту въ горахъ съ величайш.трудностями, убѣждалъ
Остермана удерживаться до послѣд. крайности
на позиціи у Ноллендорфа, съ цѣлью обезпе-
чить выходъ арміи изъ ущелій. Но непр-ль ус-
пѣлъ уже занять Ноллендорфское плато. Объ
овладѣніи имъ вновь нельзя б. и думать, а по-
тому, пользуясь тѣмъ, что въ это время гвард.
Военпая Энциклопедія. Т. ХГѴ.
полки проходили черезъ К., Остерманъ пору-
чилъ Ермолову занять первую удобную пози-
цію и расположить на ней гвардію. Ермоловъ
занялъ позицію южнѣе К., у с. Пристенъ, за
Страденскимъ ручьемъ. Позиція эта была край-
не слаба, но она была послѣдней передъ Те-
плицемъ; она находилась въ 7 вер. сѣвернѣе
этого города, въ томъ мѣстѣ, гдѣ долина, стѣс-
ненная Стризевпцкой и Бемишъ-Мейдорфской
высотами, снова расширяется къ сторонѣ Те-
плица. Прав. фл. позиціи представлялъ мѣс-ть
открытую, холмистую и усѣянную деревьями.
На лѣв фл. высились горы, покрытыя густ.
кустарникомъ и лѣсомъ. У подножья ихъ ле-
житъ д Отраденъ Черезъ середину позиціи про-
легаетъ шоссе, у к раго находятся селенія К,
Пристенъ и Соботлебенъ Наибол значеніе имѣлъ
лѣв. флангъ, т. к. сюда велъ кратчайш. путь къ
выходамъ въ горы, съ к-рыхъ спускалась со-
юзн. армія. Здѣсь б. расположенъ л.-гв. Егер.
п, имѣя за собой въ резервѣ 2 б-на Муромск.
п У К стали полки ар-рда: 4-й егер., Ревель-
скій пѣх и Татарскій улан. Селеніе Пристенъ
заняли 9 б-новъ П к-са, подъ нач. Евгенія Вюр-
тембергскаго. Позади селенія, въ 500 ш., стали
въ колоннахъ: въ 1-ой линіи полки Измайлов-
скій и Семеновскій, а во 2-ой Преображенскій,
образуя общій резервъ. Между селеніями При-
стенъ и Карвицъ, вдоль протекающей здѣсь
среди обширн. л)га рѣчки, выстроились л.-гу-
сары и кирасиры Е. Вел. Впереди 1-ой лиши
расположилась арт-рія: легкая гвард. рота,б-рей-
ная, лег. и кон. б-реи, всего не болѣе 15—16 т.,
а вмѣстѣ съ подкр-ніями, прибывшими уже къ
концу боя, до 20 т. Войска пр. Вюртемберг-
скаго б. разстроены предыдущими боями, а по-
тому вся тяжесть боя легла на полки 1-ой гвард.
пѣх. д-зіи. Остерманъ и Ермоловъ объѣзжали
войска и объявляли имъ, что рѣшено не отсту-
пать болѣе ни шагу и что надо или побѣдить,
или умереть славною смертью на полѣ брани. Во-
сторженное громовое ура было отвѣтомъ. Гвард.
егеря съ гордостью занимали назначенное имъ
мѣсто, сознавая всю важность возложеннаго на
нихъ порученія. Измайловцы, съ завистью гля-
дя на нихъ, кричали, что они уже давно ждали
этого дня и просились идти первыми въ огонь.
Никто не хотѣлъ оставаться позади; раненые
возвращались въ строй. Музыканты, барабан-
щики и писаря просили ружей и патроновъ и
шли въ застрѣльщики. Фр-зы, между тѣмъ, под-
ходили Отрядъ, оставленный у К., задержавъ
временно непр-ля, въ порядкѣ отошелъ къ При-
стену. Фр-зы, слѣдовавшіе за нимъ по пятамъ,
ворвались въ К. На поле сраженія прибылъ
король прусскій; послѣ совѣщанія съ Остер-
маномъ онъ разослалъ своихъ ад-товъ съ при-
казаніемъ направлять къ К. колонны, выходи-
вшія изъ горъ Имп-ръ Александръ I въ это
время ѣхалъ изъ Альтенбурга и находился еще
въ горахъ. Услыхавъ выстрѣлы, Имп-ръ со всей
своей свитою выѣхалъ на одну изъ высотъ, съ
к-рой м. б. видѣть движеніе непр-ля. Онъ тот-
часъ послалъ австр. войскамъ приказаніе спѣ-
шить изъ горъ къ К. Туда же велѣлъ онъ идти
и нашимъ полкамъ, а прус. к-су ген. Клейста
велѣлъ двигаться на Ноллендорфъ, въ тылъ Ван-
даму. Въ ожиданіи успѣшн. исполненія всѣхъ
этихъ распоряженій, войскамъ Остермана надо
б. удерживаться у К. въ теченіе цълаго дня.
Между тѣмъ Вандамъ, убѣдившись въ мало-
числ-сти русскихъ на позиціи и торопясь до-
25
386
К у Л Ь ІН Ъа
стигнуть Теплица, не сталъ ожидать соср-ченія
своихъ войскъ и повелъ атаку противъ Остер-
мана, какъ только шедшая въ головѣ его к-са
бр-да Рейсса успѣла выйти изъ К. Ок. полуд-
ня во«іска этой бр-ды б. направлены противъ
важнѣйш пунктовъ позиціи лѣв крыла, къ Стра-
дену. Шесть б-новъ Рейсса атаковали гвард
егерей. Бой у Страдена продолжался съ пере-
мѣн. успѣхомъ, но съ помощью прибывшаго,
по приказанію Ермолова, Семеновой, п., бр-да
Рейсса б. отбита. Самъ пр. Рейссъ б уб. То-
гда Вандамъ, рѣшившись во что бы то ни стало
завладѣть позиціями, двинулъ на гвард. егерей
9 свѣж. б-новъ ген Мутонъ-Дювернэ, подошед-
шихъ сь Ноллендорфской горы. Болѣе чѣмъ
удалось выдвинуться нѣск впередъ и поста-
вить арт-рію такъ, что она начала осыпать
картечью во флангъ фр-зовъ, дѣйствовавшихъ
на нашемъ лѣв флангѣ. На помощь егерямъ
б двинутъ Измайловой, п., к-рый лихо атко-
валъ фр-зовъ во флангъ Непр-ль не выдержалъ
удара и обратился въ бѣгство Русскіе двину-
лись впередъ по всей линіи Егеря съ крикомъ
«ура» обошли фр-зовъ съ тыла Со всѣхъ б-рей
б. открыта усилен канонада Фр-зы вездѣ от-
ступили, покрывъ все поле сраженія уб. и ран.
Между тѣмъ, для противодѣйствія нашей арт-ріи,
поставленной влѣво отъ села Пристенъ. Бан-
дамъ поставилъ на высотахъ у Страдена 24 ор.
Дѣйствіе этой б-реи, по дальности разстоянія,
Кульмъ 18 авг 1813 г
втрое многочисл врагъ вытѣснилъ егерей изъ
лѣса у Страдена, но болѣе продвинуться не
могъ. Тогда фр-зы сосредоточили весь арт огонь
противъ нашего лѣв. фл и центра Такъ дѣло
шло до 2 ч. пополудни Въ 2 ч къ фр-замъ
прибыла д-зія ген Филиппона (14 б-новъ) Ван-
дамъ направилъ изъ нихъ 4 б-на противъ еге-
рей на лѣв флангъ и 10 б-новъ противъ цен-
тра. Въ это время Страденъ запылалъ. Т. к въ
немъ нельзя б дольше оставаться, то ген Би-
стромъ отодвинулъ линію обороны нѣск. назадъ
и занялъ опушку лѣса. Неотвязчиво, на пле-
чахъ егерей, отходившихъ на Эггенъ-Мюле, слѣ-
довали фр-зы Два непр б-па неосторожно вы-
двинулись впередъ, что 6. замѣчено егерями,
к-рые быстро окружили и уничтожили ихъ
Тѣмъ временемъ остальные б-ны Муттопъ-Дю-
вернэ произвели двѣ послѣдов-ныя атаки на
чентръ, но оба раза б. отбиты войсками пр Евг.
Вюртембергскаго съ больш урономъ Принцу
(Съ картины В Тимма)
не м. нанести нашимъ войскамъ большого вре-
да; однако, одно изъ ядеръ, пущенныхъ оттуда,
оторвало Остерману лѣв руку. Когда Преображ.
солдаты сняли его съ лошади и положили на
землю, онъ сказалъ: «Вотъ какъ я заплатилъ
за честь командованія гвардіей Я доволенъ».
Нач-во надъ войсками принялъ Ермоловъ. Въ
резервѣ оставалось только 2 роты Преображен-
цевъ, а у непр-ля все прибывали подкр-нія. Ок.
5 ч йр-зы вновь двинулись въ атаку на дерев-
ню Пристенъ, овладѣли этимъ селеніемъ, про-
рвали центръ позиціи и готовы б. уже торже-
ствовать побѣду Уже они подходили къ нашимъ
б-реямъ, но въ эту мин)ту показались мчавшіе-
ся на помощь эск-ны рус. гвард. драгунъ и
уланъ Лихо наскочили они на непр-ля, выру-
чили б-реи и заставили врага отступить. Тогда
Ермоловъ приказалъ всѣмъ войскамъ отойти
въ лѣсъ, гдѣ устроилъ ихъ въ ожиданіи новыхъ
атакъ. Послѣднія нѣск. разъ возобновлялись»
Генераль-маіоръ
гр. Н. И. Кутайсовъ.
(Г. XIV, стр, 429).
Генералъ отъ кавалеріи
Д. Е. Кутейниковъ.
(Т. XIV, стр. 430).
Генералъ-маіоръ
Н. П. Кутузовъ.
(Т. XIV, стр. 432>.
С. С Кушниковъ.
(Т. XIV, стр, 436).
Генералъ отъ инфантеріи
Л. И. Лаврентьевъ.
(Т, XIV, стр. 451).
Генералъ-маіоръ
В. Н. Лавровъ.
(Т. XIV, стр. 451).
Геііералъ-адъюташъ Генералъ отъ артиллеріи
М. П. Лазаревъ. М. С. Лалаевъ.
( Г. XIV, стр. 435). (Т. XIV, стр, 469).
I ’енералъ-а дъ юта нтъ
К. 0. де-Ламбертъ.
(1. XIV, стр. 473).
Къ статьѣ „Ландмилиція".
(Стр. 487).
Украинская ландмилиція
(1713-36 гг.).
Офицеры ландмилиціи
(1736—42 гг.).
Нижніе чины ландмилиціи
(1736—42 гг.).
Офицеръ ландми-
лицкаго пѣх. полка
(1763—-70 гг.).
Офицеры ландмилицкой пѣхоты
; (1764—70 гг.)- /
Гренадеръ ландмилицкой
пѣхоты (1763—70 гг.).
Къ статьѣ „Легіонъ/'.
(Стр. 547-649).
Рядовой и офицеръ лейбъ-
регимента (1727—30 гг.)
Нестроевой и оберъ-офицеръ
С.-ІІетербѵргскаго легіона
(17(59-75 гг.).
Гренадеръ и егерь С.-Петербург-
скаго легіона (1769--75 гг.).
Культъ.
387
по неодновр-но, безъ общ плана и ру'к-ства
Въ 7 ч смолкла пушеч. пальба, и только трескъ
руж. выстрѣловъ раздавался до глубокой ночи.
Въ 8 ч в. на позицію стали прибывать изъ
торъ полки союзной арміи. Прибывшій съ ре-
зервами Милорадовичъ принялъ командованіе
надъ всѣми войсками, собранными противъ Ван-
дама. Вмѣсто 1-ой гвард пѣх. д-зіи, разстроен-
ной предыдущими боями, въ 1-ю линію б. по-
ставлена 1-я грен д-зія. Т. обр, задача, к-рую
себѣ поставилъ Остерманъ (не допустить Ван-
дама къ Теплицу), б выполнена, и союзн. ар-
мія получила возм-сть безпрепят-но спуститься
съ горъ. Дорого стоилъ рус. войскамъ день
17 авг: изъ войскъ Остермана 6 т. ч. б. уб. и
эан. На другой день, 18-го, Барклай-де-Толли,
принявшій нач-ваніе надъ войсками, располо-
жилъ ихъ слѣд. образомъ. На лѣв. флангѣ про-
тивъ Страдена: 1-ю грен. д-зію Раевскаго и
бр-ду Пышницкаго (II к-са), а позади ихъ австр.
бр-ду Гессенъ-Гомбургскаго; въ центрѣ у При
стена: въ 1-ой линіи—остатки II к-са и отряда
Гельфрейха и л.-гусаръ, і одъ нач Евгенія Вюр-
тембергскаго, а во 2-ой линіи—2-ю гв пѣх. д-зію
У дома, л -драгунъ и уланъ, австр кирасир. п.
и позади—3-ю кирас д-зію Дуки; правѣе на
лугу до Карвица- 1-ю и 2-ю кирас. д-зіи (кромѣ
кирас. Е Вел п); на прав. крылѣ, назначен-
номъ для обхода: австрійскія д-зіи Коллоредо и
Біанки, а впереди нихъ отрядъ Кнорринга (пол-
ки Татарскій улан, І.ирас Е. Вел, австр. дра-
гун. эрцг. Іоанна и казачій Иловайскаго 12-го)
1-я гвард. пѣх д-зія, выдержавшая всю тяжесть
боя наканунѣ, б поставлена въ общ резервѣ
у Соботлебена Лѣв. флангомъ командовалъ кн.
Голицынъ 1-й, центромъ—Милорадовичъ, пра-
вымъ—гр Коллоредо,а резервомъ—Вел Кн. Кон-
стантинъ Павловичъ. Всѣ войска, к-рыя м б.
притянуть къ полю сраженія изъ глав силъ (от-
ступавшихъ наДипольдисвальде и Альтенбургъ),
б собраны къ К Однако, прус. к-съ Клейста
(30 б-новъ, 32 эск и 76 ор), слѣдовавшій въ
ар-рдѣ, въ виду загроможденія войсками и обо-
зами дорогъ на Теплицъ, не м. этимъ путемъ
поспѣть къ полю сраженія, почему рѣшено б.
направить его въ тылъ Вандама, прямымъ пу-
темъ отъ Фюрстенвальде на Ноллендорфъ. Пре-
кращеніе преслѣд-нія со стороны фр-зовъ (к-са
•С -Сира) и отсутствіе непр-ля со стороны Пир-
ны и Кенигштейна дѣлали такое движеніе воз-
можнымъ Между тѣмъ, Вандамъ, полагавшій, что
Наполеонъ слѣдуетъ по пятамъ за союзниками
и имѣвшій еще 20 свѣжихъ б-новъ, подошед-
шихъ за ночь, въ ожиданіи боя расположилъ
д-зію Муттонъ-Дювернэ—правѣе Страдена до лѣ-
са, д-зію Филиппона—позади и влѣво отъ Страде-
на, бр-ды Кіо и Рейса—по обѣ стороны шоссе,
впереди К, бригаду Дусе—за К., правѣе шоссе,
бр-ду Дюгерна,—влѣво отъ шоссе К. б. занятъ
2 б-нами Крейцера. Кав-рія Корбино и Габ-
рехта стала на лѣвомъ флангѣ. Перестрѣлка
началась въ 7 ч. у. Имп Александръ I и ко-
роль прусскій на высотѣ у Шлосберна наблю-
дали поле сраженія и съ нетерпѣніемъ ожида-
ли появленія Клейста въ тылу Войска Колло-
редо двигались въ обходъ на Нейдорфъ. Слѣ-
довавшій впереди нихъ Кноррингъ съ улана-
ми и кирасирами атаковалъ высоту между К.
и Нейдорфомъ и отбилъ 3 ор. Вандамъ оттѣс-
нилъ его, но, поддержанный австр. драгунами
и пѣх. бр-дою Абеля, Кноррингъ вторично завла-
дѣлъ высотою и закпѣпилъ ее за собой арт-ріей
и пѣхотою Біанки. На нашемъ лѣв. флангѣ за-
горѣлся бой изъ-за обладанія Эггенъ-Мюле и
часовней. Въ центрѣ прот-ки бездѣйствовали.
Ок. 11 ч. у. раздались пуш. выстрѣлы ок. Тель-
ница, въ тылу у Вандама То были войска Клей-
ста. Эти выстрѣлы послужили для союзниковъ
сигналомъ для наст-нія. Нѣск. колоннъ рину-
лись въ К. и овладѣли имъ столь поспѣшно, что
фр-зы не успѣли вывезти орудій. Пѣхота Кол-
лоредо стала спускаться съ Сгризевицкихъ вы-
сотъ, стараясь соединиться съ Клейстомъ, за-
нявшимъ Арбезау. Вандамъ сначала принялъ
войска Клейста за своихъ, но, убѣдившись въ
ошибкѣ, понялъ, что сраженіе проиграно. Онъ
рѣшилъ сдѣлать попытку пробиться, пожерт-
вовавъ арт-ріей. Для этого онъ направилъ пѣ-
хоту Рейсса, Кіо и Дюгема и кав-рію Корбино
на войска Клейста, остал. же силы сосредото-
чились у К. и направились къ Шандѣ. Фр-замъ
Кульмъ Памятникъ битвы 17 и 18 авг 1813 г
удалось взять обратно Арбезау. Корбино по-
строилъ кав-рію въ густ. колонну и т. обр. по-
скакалъ по шоссе, стараясь пробиться сквозь
пруссаковъ. Все смѣшалось въ общую кучу. На-
конецъ, франц. кав-ріи удалось пробить себѣ
путь, и она вся пронеслась къ Петерсвальде.
Это были единств. войска, спасшіяся изъ к-са
Вандама. Арбезау б. опять отнято союзниками;
весь к-съ Вандама смѣшался въ безпорядоч-
ныя кучи, бросавшіяся во всѣ стороны, тщет-
но ища спасенія и сдаваясь въ плѣнъ. Ок. 1 ч. д.
сраженіе прекратилось. Фр-зы потеряли: 12 т.
плѣн. съ марш Вандамомъ во главѣ, 2 орла,
3 знамени, всю арт-рію (84 ор), 200 заряд.
ящиковъ и весь обозъ; кромѣ того, ок. 10 т. б.
уб. и ран. Союзники потеряли за 18-е 1.000 рус,
1 500 прус-въ и 800 авст-цевъ. Это была пер-
вая побѣда надъ фр-зами, при к-рой лично при-
сутствовалъ Имп. Александръ I, имѣвшій къ тому
же полное право приписать себѣ одержанный
успѣхъ; поэтому это сраженіе до конца жизни
Гос-ря оставалось его любимымъ воспомина-
ніемъ. Побѣда при К. имѣла особенно важное
значеніе въ смыслѣ подъема духа арміи, испы-
тавшей пораженіе подъ Дрезденомъ и затѣмъ
95*
388
разстроенной безпорядочнымъ отст-ніемъ. Кн.
Шварценбергъ, отчаиваясь въ успѣхѣ, уже на-
мѣренъ б. отвести австр. армію за рѣку Эгеръ,
Меттернихъ въ то же время готовился отдѣлить
Австрію отъ коалиціи. Послѣ же побѣды 18 авг.
коалиція сплотилась еще тѣснѣе. За Кульмскій
бой многія части получили въ награду Георг.
знамена и трубы, кромѣ того, король прусскій
наградилъ всѣхъ н. чиновъ, участвовавшихъ въ
бою, орд. Желѣз. Креста (Кульмскій крестъ),
а имп-ръ австрійскій прислалъ наиб. отличи-
вшимся серебр. и зол. медали; кромѣ того, всѣ
н. чины получили по 2 руб. на человѣка Но не
однѣми наградами, полненными участниками
славн. боя, увѣковѣчена память его; годъ спустя
Имп. Александръ въ память дней 17 и 18 авг.
учредилъ ком-тъ лдя вспомощ-нія всѣмъ не-
имущ. воинамъ, пролившимъ кровь свою на по-
лѣ чести. Кромѣ того, по мысли австр. имп-ра
Франца, Кульмскій бой ознаменованъ постанов-
кой памятника на мѣстѣ битвы. Памятникъ
этотъ б заложенъ 17 авг. 1835 г., въ присут-
ствіи Имп. Николая I. Вспоминая при заклад-
кѣ этого памятника, какъ 22 г. тому назадъ
стойкость гвардіи на поляхъ Кульмскихъ спас-
ла армію и жизнь своего Гос-ря, и памятуя,
что наиболѣе отличился здѣсь л.-гв. Егер. п,
Гос-рь повелѣлъ, чтобы праздникъ Егер. п. б.
перенесенъ на этотъ день. (М. Богдановичъ,
Исторія войны 1813 г. за незав-сть Германіи,
Спб, 1863; Мгіхайловскій-Данилевскій, Описа-
ніе войны 1813 г., Спб., 1844; Н. К. Шильдеръ,
Имп. Александръ I. Его жизнь и царствованіе,
Спб. 1898; Исторія л.-гв. Егерскаго полка).
КУЛЫИЪ, гор. и крѣпость въ Вост. Прус-
сіи, на прав бер. Вислы, въ 40 клм. оіъ рус.
границы, въ 28 клм. отъ кр-сти Грауденцъ и
цъ 40 клм. отъ кр-сти Торнъ; 11.717 жит, на-
Культъ.
селеніе смѣшанное, въ окрести, деревняхъ на-
селеніе почти сплошь польское; помѣщики и
служащіе, большею частью, нѣмцы. Важный
узелъ шосс. и ж. дорогъ; предположена построй-
ка черезъ Вислу ж.-д. моста; переправа черезъ
рѣку противъ города производи іся на самоле-
тѣ; ширина рѣки здѣсь—317 мтр, глубина —
2і/2 мтр.; ж -д. вѣтка на прав. берегу на Униславъ
п Корнатово, на лѣвомъ ж.-д вѣтка Швецъ—
Тересполь; на лѣв. бер., у самой паромной пе-
реправы, небол. гавань для зимовки судовъ;
близъ города обшир. сараи, гдѣ хранятся пон-
тоны для наводки мостовъ Въ городѣ, располо-
женномъ на выс. нагори, берегу, хорошо сохра-
нившаяся крѣп. стѣна, построенная въ XIII ст.;
городъ освѣщенъ газомъ; ключевой водопроводъ,
машиностроит. и пивовар. заводы и нѣск. кир-
пичныхъ; въ окр-стяхъ города развалины зам-
ка у городка ІІІвеца и редута у им. Альтгау-
зенъ и 2 земляныхъ старин. укр-ній въ видѣ
полулунокъ у им. Кальдусъ и Вабшъ. Близъ
ст. Столько, въ 55/2 клм. отъ города, обширный
арт. городокъ съ лаб-ріей; второе крѣп. арт.
депо находится у ст. Альтга} зенъ къ ю. отъ горо-
да. Стратегич значеніе кр-сти К. въ томъ, что она
представляетъ большой тетъ-де-понъ на прав.
бер. Вислы и вмѣстѣ съ герм. кр-стями Грау-
денцомъ и Торнъ образуетъ на передов вост.-
прус. театрѣ обшир. укрѣпл плацдармъ, к-рый
м. облегчить маневр-ніе арміи на обоихъ бере-
гахъ Вислы. Всѣ предмост. укр-нія К. находятся на
прав. бер. Вислы; на лѣвомъ укр-ній нѣтъ, здѣсь
есть только одно небол. арт. депо (№ 2) къ с.-в.
отъ городка Швеца, на обрывист. бер. рѣки, у
с. Морскъ. Кр-сть въ К далеко еще не закон-
чена; въ наст. время въ 6'/2 клм. отъ города
существуетъ 11 полудолговр. фортификац. со-
оруженій, расположенныхъ по дугѣ круга дл.
13 клм.; изъ нихъ совершенно готовы 6 фор-
товъ, 1 люнетъ (№ VI),
1 редутъ полев. профи-
ли въ долинѣ Бабьебло-
то (№ XI) и подземная
углубл. бетонированная
казарма на отдѣл высо-
тѣ у руч. Ней-Брозово
(№ IV). Два укр-нія. у
с Ваттерово (№ II) и про-
тивъ с. Бабьеблото (№ X)
находятся въ постройкѣ.
Воен. шоссе въ предѣ-
лахъ кр-сти оч. мало;
только къ группѣ укр-ній
у Ней-Брозово подходитъ
военная, мощенная бу-
лыжникомъ, дорога; коль-
цевого шоссе нѣтъ, мѣ-
стами предположена
устройство наводненій;
имѣется одна плотина у
форта № VIII. Всѣ полу-
долговр. форты и люнеты
К. — эллпптич. формы,
углублены въ землю за-
подъ лицо съ поверхно-
стью вершинокъ и хол-
мовъ, всѣ безъфланг обо-
роны рвовъ; рвы у всѣхъ
укр -ній — мелкіе, 3-уг.
формы (кромѣ форта
№ VII, съ трапеціодальн.
сѣченіемъ рва), съ колю-
Кульневы: И. П., Я. П.
389
че-проволочнымъ, на желѣз. кольяхъ, загражде-
ніемъ; совершенно нѣтъ камен. эскарпов. и к.-эс-
карп. стѣнокъ; бруствера гласисообразные, тра-
версовъ нѣтъ; мѣстами барбетъ для пулеметовъ;
у входовъ въ сомкн укр-нія—рѣшетч. тамбуры
•съ 2 воротами; всѣ укр-нія отлично примѣне-
ны къ мѣс-ти и оч хорошо маскированы; вну-
три всѣхъ укр-ній (кромѣ форта № XI)—кир-
пичныя, бетонированныя казармы. Мѣс-ть въ
окр-стяхъ города рѣзко раздѣляется на возвы-
шенную часть и низменную; первая изборо-
ждена длин. глубокими, поросшими деревьями
и кустами, оврагами, по к-рымъ оч. легко по-
дойти къ фортамъ; низмен. долина рѣки мѣста-
ми поросла громад. лѣсами (у Бабьеблото и къ з.
отъ города), остальн. ея часть изрѣзана болотами,
канавами и рѣчи, протоками; вдоль бер. Вис-
лы тянутся плотины выс. 2—3 сж., предохраняю-
щія отъ наводненій; оз. Чистеръ-зее дѣлитъ пред-
мостную позицію на 2 равн. части. Г-зонъ К. въ
воен. время расчитанъ примѣрно на 2—3 пп пѣх.
КУЛЬНЕВЫ. 1) «Иванъ Петровичъ К.,
тен отъ инф., братъ героя Отеч. войны, Як. Пе-
тровича, воспит-къ Сухоп Шляхет. к-са, изъ
к-раго б. выпущенъ въ 1785 г. въ Чернпгов.
пѣх. п. поручикомъ; съ 1788 по 1795 г. служилъ
въ томъ же Шляхет. кад. к-сѣ, затѣмъ въ Смолен.
драг-мъ и Спб. грен-скомъ пп. Въ 1798 г. б. назн.
шефомъ Бѣлозер мушкет. п., въ 1799 г. произв.
въ г.-м и назн. 7'іефомъ сперва грен. пр. Ме-
кленбург. п, а затѣмъ—Астрахан грен-скаго, въ
1801 г. отставленъ отъ службы, а въ 1802 г.
вновь принятъ въ нее съ назначеніемъ шефомъ
Ревельск гарниз. п (нынѣ 8-й пѣх Эстлянд п),
к-рымъ командовалъ до 1810 г., когда получилъ
въ команд-ніе Вологод. пѣх п., но въ томъ же
году уволенъ отъ службы по болѣзни. Переписка
Я. П. К. съ братомъ свидѣтельствуетъ о полной
разности ихъ натуръ. Ив. Петровичъ былъ вѣчно
недоволенъ мѣстомъ службы, и брату постоянно
приходилось хлопотать то о перемѣщеніи его,
то о зачисленіи по арміи, то о полученш ордена
св. Георгія 4 ст. за 25 л. службы. Хотя Як. Петро-
вичъ былъ младше Ив. Петровича, но въ пере-
пискѣ ясно чувствуется старш-во его по духу.
Особенно характерно въ этомъ отношеніи письмо
Як Петровича къ брату отъ 28 мая 1799 г. по
случаю полученія послѣднимъ въ команд-ніе
грен пр. Мекленбург. п. Выйдя въ 1810 г. въ
отставку «по болѣзни», Ив. П. К. не переста-
валъ, однако, хлопотать чрезъ брата о возвра-
щеніи на службу; геройская смерть брата, ви-
димо, помогла ему въ этомъ болѣе, чѣмъ ходат-ва
послѣдняго. Въ 1812 г. К. б. назн. состоять по
арміи, участвовалъ въ сраж-хъ подъ Полоцкомъ,
гдѣ б. контуженъ, подъ Чашниками и у Сту-
дянки; въ 1813 г. находился при осадѣ Данцига
и по взятіи его получилъ золот. шпагу съ ал-
мазами, завѣдывалъ плѣн. фр-замп и за сбере-
женіе ихъ б. награжденъ Людовикомъ ХѵІП
орд. Поч. Легіона Болып. Креста. Произведен-
ный въ г -л. и ген. отъ инф, К въ 1828 г. б.
зачисленъ по арміи, а въ 1834 г уволенъ отъ
службы. (С. Гулевичъ, Исторія 8-го пѣх. Эст-
лянд. п, 1911; Ю. Елецъ, Кульневъ, Спб., 1912).
2) Яковъ Петровичъ К., г.-м, герой Отеч.
войны, убитый подъ Клястицами, род. въ 1763 г.
въ небогат. дворян. семьѣ, воспит-къ Шляхет.
кад. к-са; въ 1785 г. выпущенъ на службу по-
ручикомъ въ Черниг. пѣх. и. и въ томъ же году
перевелся въ Спб. драг. п. Съ этимъ полкомъ К.
принялъ участіе во 2-ой Тур. войнѣ (1787—91 гг.)
и отличился при взятіи Бендеръ. Въ 1791 г,
желая принять участіе въ войнѣ съ Польшей,
К. перевелся въ Переяслав. к.-егер. п. и, на-
ходясь въ к-сѣ ген. Кнорринга, «изъ одного
усердія къ службѣ, былъ съ охотниками въ
дѣйствит. сраж-хъ съ непр-лемъ: 6 іюня при
преслѣд-ніи поляковъ до м. Ошмянъ, 28-го—подъ
м. Лидою, 8 іюля—подъ Вильною и за оказан-
ную имъ храбрость, расторопность и къ службѣ
похвальную ревность», получилъ отъ Кнорринга
письмен. свидѣт-во. Затѣмъ, уже на глазахъ са-
мого Суворова, К. сражался подъ Кобриномъ,
Крупчицами, Брестъ-Литовскомъ, Кобылкою и
на штурмѣ Праги. Наградою ему за этотъ штурмъ
б чинъ кап-на. «Признаюсь,—писалъ К. отцу,—
что дорого мнѣ стоитъ послѣд. кампанія, но
чѣмъ можно оцѣнить тЬ великіе уроки, кои
имѣлъ я счастіе получить, будучи свидѣтелемъ
славы безсмерт. нашего Суворова» Съ дѣтства
почитая Суворова, какъ друга своей семьи (его
мать была въ перепискѣ съ Суворовымъ), на
школьн. скамьѣ восхищаясь его подвигами, К.,
по свидѣт-ву Д. В. Давыдова, «боготворилъ его
и всегда говорилъ о немъ со слезами восторга».
Боев. служба съ Суворовымъ и личн. знаком-
ство съ нимъ въ 1794 г. несомнѣнно оказали
сильное вліяніе на К., какъ человѣка, воина и
нач-ка. Простота личной жизни и забота о сол-
датѣ, перенесеніе всѣхъ трудовъ и лишеній боев
и поход. жизни наравнѣ съ солдатами и боль
шая гребоват-сть по службѣ, преданность ей
одной, безпощадность въ бою и гуман. отноше-
ніе къ мирн. жителямъ и плѣннымъ, слогъ при-
казовъ по войскамъ и донесеній по нач-ву,
быстрые, усилен. переходы, атака, «съ чѣмъ
Богъ послалъ», и отрицаніе «ретирады», жажда
войны и жизнь только для «оранной славы» и
чести отечества,—вотъ «Суворов. черты», отли-
чающія К. отъ др. ген-ловъ его эпохи. «Онѣ
принимаемы были,—говоритъ Давыдовъ,—за
подражаніе Суворову». И возражаетъ противъ
этого: «Никогда не старался К. подражать ему
390? Кульневы: Я. П.
ни въ іШіихъ странностяхъ Онъ одаренъ б.
слишкомъ смѣтливымъ умомъ, чтобы рѣшиться
на подражаніе причудамъ, к-рыя искупаются
одними только геніальн кач-вами и безсмерт.
подвигами. Причуды К. происходили отъ его
весел. нрава, никогда ни отъ чего не уныва-
вшаго, и отъ неподдѣл самобыт. оригинал-сти
характера Суровый образъ жизни предпочтенъ
имъ б.'роскош образу жизни изъ большаго при-
личія перваго въ солдат. быту. Къ тому же ему
и не изъ чего было роскошествовать». Самъ К,
однако, не боялся упрека въ подражаніи Суво-
рову. Для него это былъ слишкомъ великій обра-
зецъ, чтобы стыдиться этого. Въ письмахъ къ
брату Ив. Петровичу онъ часто ссылается на
Суворова, а въ одномъ письмѣ, сообщая ему,
что живетъ попрежнему, т.-е. «по-донъ-кишот-
ски», прямо говоритъ: «я подражаю великому
-полк-дцу Суворову, но у меня нѣтъ его состоя-
нія, хотя и достигъ того, что меня называютъ
ученикомъ этого велик человѣка. И вотъ я про-
зябаю въ величіи римской нищеты Ты скажешь,
это химера. Отнюдь нѣтъ.. Чтеніе Квинта Кур-
ція есть безпрестанное мое упражненіе». Т. обр.,
это подражаніе вытекало изъ сродства Кульнев-
ской натуры съ Суворовскою, было сознат-нымъ
и глубокопродуман. усвоеніемъ К-мъ взглядовъ
и правилъ жизни чтимаго всею арміею воина
и полк-дца. Какъ и Суворовъ, К. томится въ
дни мира бездѣйствіемъ По окончаніи войны
съ Польшей, онъ въ 1796 г. сталъ хлопотать о
переводѣ въ полки, назначенные для войны съ
Персіей, но прежде чѣмъ хлопоты его увѣнча-
лись успѣхомъ, война кончилась. Въ 1797 г. К.
б. переведенъ въ Сумск. гусар. п., въ 1798 г.—
въ гусар. Иванова п., въ 1801 г—снова въ
Сумскій, а въ 1806 г.—во вновь сформирован-
ный Гроднен гусар. п. (нынѣ Клястицкій). Все
это время судьба явно не благоволила К.: ему
не довелось въ 1799 г. послѣдовать за Суворо-
вымъ въ Италію и Швейцарію, не удалось въ 1805 г.
помѣряться съ фр-зами подъ Аустерлицемъ, въ
1806 г.—подъ Пултускомъ, въ служеб. отноше-
ніи подняться выше чина майора и положенія
эскадр ком-ра.Только на 22-мъ г. службы, 20 апр.
1807 г., К о. произв. въ подплк и со свопмь
полкомъ вошелъ въ составъ арміи, назначен-
ной дѣйствовать противъ фр-зовъ въ Пруссіи.
24 мая онъ сражается подъ Гутштадтомъ, а на
слѣд. день, въ бою у д. Анкендорфа, кладетъ
начало своей извѣс-ти въ арміи слѣд. подви-
гомъ. Преслѣдуя съ эск-нами прот-ка, вытѣснен-
наго изъ Анкендорфа, К. доходитъ до р. Пас-
сарги и видя на друг. берегу болып. непр. обозъ,
переплываетъ рѣку и захватываетъ 40 фуръ съ
огнестрѣл. припасами и ихъ конвой. На выруч-
ку обоза спѣшатъ одна за другою части франц.
кав-ріи. К. отбиваетъ ихъ атаки, но видитъ, что
переправить съ собой за Пассаргу захвачен-
ное ему не удастся. Тогда онъ приказываетъ на-
сыпать дорожки изъ пороха къ фурамъ и поджечь,
когда франц кав-рія подойдетъ къ нимъ При-
казаніе б. выполнено хорошо, и, когда отсту-
павшіе подъ натискомъ прот-ка эск-иы К. про-
шли за линію фуръ, а фр-зы подошли къ по-
слѣднимъ, раздался взрывъ и образовалъ гу-
стую дымовую завѣсу Подъ покровомъ ея, К.
благополучно переплылъ Пассаргу и присоеди-
нился къ арміи. Наградою былъ орд св Вла-
диміра 4 ст. съ бант. Подъ Фридландомъ, гдѣ
Гроднен. гусар и. оказался со всѣхъ сторонъ
окруженнымъ, К. первый врубился въ ряды
непр. кав-ріи и разорвалъ ея кольцо. За Фрид-
ландъ К. б. награжденъ орд. св. Анны 2 ст. Кам-
панія 1807 г. выдвинула К. какъ лих. кав. нач-ка,
и съ нач. Швед. войны онъ б. поставленъ во-
главѣ авангарда корпуса гр. Буксгевдена, въ
составѣ 4 ротъ, 2 эскадроновъ Гродн гусар. п,
1 сот. казаковъ и 2 ор. Первая встрѣча его
со шведами произошла 14 фвр. у Куйванто
и кончилась ихъ пораженіемъ. 17 фвр. К. вы-
держалъ горяч. бой у д. Лохтисъ, въ к-ромъ
взялъ въ плѣнъ 6 швед оф-ровъ. 11 мрт. онъ
былъ уже въ Коскуэ, откуда послалъ часть к-цы
къ Христіанштадту съ приказаніемъ тревожить
непр-ля съ фланга, а самъ съ остал. силами
двинулся вслѣдъ за шведами. 16 мрт. отрядъ К.
соединился въ с. Имитра съ отрядомъ полк. Тур-
чанинова. Присоединивъ къ себѣ часть кав-ріи
послѣдняго, К. двинулся къ г. Пю-Карлебю и
при д. Сумбе атаковалъ сильный непр. ар-рдъ.
Шведы стойко отбивались. Тогда К, раздра-
женный ихъ упорствомъ, крикнулъ «впередъ»,
первымъ бросился въ деревню и увлекъ весь
отрядъ. Рядомъ послѣдующ. атакъ онъ заста-
вилъ прот-ка очистить одну позицію за другой
и отступить къ Якобштадту, к-рый К. и занялъ
въ тотъ же день. Здѣсь, въ Якобштадтѣ, К. по-
знакомился съ кап-номъ купеч. к бля Рунебср-
гомъ и своею ласковостью съ дѣтьми его оста-
вилъ въ душѣ 4-лѣт. сына его, будущаго поэта
Финляндіи, неизгладимое впечатлѣніе. Спустя
40 л. Рунебергъ воспѣлъ его въ «Разказахъ
прапорщика Столя», гдѣ есть такія строфы.
Вѣдь вечеръ только пастаетъ,
Такъ развѣ вспомнить кой о чемъ’
Пусть рѣчь о Кульневѣ пойдетъ,
Слыхалъ ли ты о пемъ’
Вотъ впрямь умѣлъ всѣмъ братомъ быть,
И умереть, и славно жить*
Онъ первый —сѣчь, колоть, рубить
И первый— лихо пить'
Своимъ носившимъ смерть клинкомъ
Онъ насъ глубоко уязвилъ,
Но такъ же любимъ доблесть въ немъ,
Какъ будто бъ иашъ онъ былъ'
Хвала же Кульпеву, любовь'
Легко ль пайти борцовъ, какъ онь’
Пусть часто пилъ опъ нашу кровь,—
Таковъ войны законъ.
Наградою К. за бой у Сумбе и занятіе Якоб-
штадта была зол. сабля. Преслѣдуя отступа-
вшихъ шведовъ, К. 23 мрт. захватилъ г Боль-
шой Карлебю, сдѣлавъ, т обр, въ первые 17 дней
кампаніи съ своимъ отрядомъ ок. 500 вер по
трудно-проходим. дорогамъ въ сильные морозы
и въ безпрерыв. схваткахъ и бояхъ съ втрое
сильнѣйш. прот-комъ. «Мы дѣлали съ великимъ
Суворовымъ не такіе марши,—писалъ К. въ
приказѣ по отряду, — и не въ такую стужу.
Вчерашній маршъ можно уподобить малымъ при-
валамъ, а стужу—весен, приморозкамъ». Посте-
пенно доведя числ-сть отряда до 3 б-новъ пѣ-
хоты, 4 эск-новъ и 6 ор., К. 3 апр. на разсвѣ-
тѣ атаковалъ ав-рдъ швед арміи у Иппери га
бер. Ботнич. зал. и лихой атакой по льду смялъ
нюландск драгунъ, захватилъ въ плѣнъ нач-ка
ав-рда гр. Левенгельма и преслѣдовалъ шве-
довъ до Пигаіонп. Упоенный рядомъ успѣховъ,
не справляясь съ силами прот-ка и повторяя
одно только слово «впередъ», К. атаковалъ 6 апр.
швед. ар-рдъ у Сигаіони и уже выбилъ его съ
позиціи, когда швед. гл-щій Клингспоръ ввелъ
въ дѣло цѣлую д-зію Въ возобновившемся бою
К. не удалось сломить шведовъ, и самъ онъ б.
сильно контуженъ ядромъ въ ногу, но и Клингс-
поръ не рѣшился оставаться съ своей арміей
Кульневы: Я. И
391
предъ лицомъ Кульневскаго отряда и на др.
день очистилъ Сигаіони. Наградою К. за это
дѣло былъ ъ инъ полк-ка. «Наказанный за свою
опрометч-сть пораженіемъ,—пишетъ боев. това-
рищъ Кульнева, Д. В Давыдовъ,—онъ обратил-
ся къ благоразумію» и, занявъ Сигаіони, не
предпринималъ уже ничего въ ожиданіи под-
хода отряда ген. Булатова (см. это слово).
Но 15 апр. Булатовъ потерпѣлъ пораженіе при
Револаксѣ, шведы перешли въ наст-ніе, и рус.
войска начали отступать К. б поручено командо-
вать ар-рдомъ. Какъ смотрѣлъ К. на свою роль и
какъ выполнялъ возложенную на него задачу
въ странѣ, охваченной народи, возстаніемъ, при
ЗСР мороза, м судить по слѣд. указаніямъ, дан-
нымъ имъ въ ордерѣ одному изъ своихъ под-
чиненныхъ: «Не имѣю вамъ ничего иного ска-
зать, какъ только то, чтобы вы имѣли внима-
ніе не къ ретирадѣ; но къ сохраненію чести
рос. оружія... Ежели бы даже случилось, что у
васъ осталось хоть два человѣка, то честь и
слава и тутъ не бѣжать отъ непр-ля, а имѣть
его на глазахъ». Весен, распутица пріостано-
вила воен. дѣйствія, а по возобновленіи ихъ
К., снова командуя ав-рдомъ, принялъ участіе
въ сраж-хъ при Лаппо, Куортане и Оровайсѣ.
Въ бою при Калаіоки 25 окт. 1808 г. К. вто-
рично б. сильно контуженъ въ ногу, но остал-
ся на конѣ и продолжалъ распоряжаться бо-
емъ. Наградою за Куортанескій бой былъ чинъ
г.-м, а за Оровайсъ—орд. св. Георгія 3 ст. при
особомъ Выс. рескриптЬ. Съ началомъ кампа-
ніи 1809 г. К. поручено б., съ отрядомъ изъ
3 егер. полковъ, 3 эск-новъ гусаръ и 6 сот. ка-
заковъ, занять Аландскіе о-ва и идти къ Сток-
гольму. Онъ объявилъ объ этомъ войскамъ слѣд.
приказомъ: «Богъ съ вами, я передъ вами, князь
Багратіонъ за вами.. Походъ до швед. береговъ
вѣнчаетъ всѣ труды... Имѣть съ собою по 2 чар-
ки водкп на человѣка, кусокъ мяса и хлѣба и
2 гарнца овса. Море не страшно тому, кто упо-
ваетъ на Бога». Форсирован. маршемъ двинул-
ся К. по льду къ о-вамъ, занятымъ шведами, и
быстрыми рѣшител. ударами выбивалъ послѣд-
нихъ отовсюду. Егеря едва поспѣвали за к-цей
К., к-рому въ одномъ случаѣ пришлось прибѣг-
нуть къ хитрости. Зная, что швед. пѣхота не
сдается его передов кон. отряду, онъ постро-
илъ впереди своихъ гусаръ и казаковъ плѣн.
шведовъ и повелъ наст-ніе. Шведы приняли
ихъ за рус. пѣхоту и сдались. Въ 8 дней Аланд-
скіе о-ва б. заняты К-мъ, при чемъ захвачено
3 т. плѣн, 30 ор., 5 воен. судовъ и много за-
пасовъ, и К. двинулся черезъ Аландсгафенъ
къ Гриссельгаму, отстоящему отъ Стокгольма
на 2—3 перехода. Переходъ длился 8 ч. Бе-
регъ б. занятъ швед. стрѣлками, а щть къ
нему преграждали ледяныя горы. Спѣшивъ сво-
ихъ гусаръ и казаковъ, К. повелъ ихъ въ ата-
ку, выбилъ шведовъ изъ-за ледян. валовъ и за-
нялъ Гриссельгамъ. «Благодареніе Богу, честь
и слава рус. воинству на бер. Швеціи,—доно-
силъ онъ Багратіону.—Я съ войскомъ въ Грпс-
оельгамѣ воспѣваю. «Тебе, Бога, хвалимъ». На
морѣ мнѣ дорога открыта, и я остаюсь здѣсь
до полученія вашихъ приказаній». Приказаніе
послѣдовало: вернуться на Аландск. о-ва. К.
вернулся на нихъ, занялъ позицію у Фребенбыо
и сильно укрѣпилъ ее. «Позиція при Фребенбыо
крѣпка,—писалъ онъ въ приказѣ по отряду,—
но не б-реи защищаютъ мѣсто, а воины, зани-
мающіе оное. Увѣренъ, что не посрамимъ земли
русской. Обучать преимущ-но солдатъ стрѣлять
въ цѣль, а егерямъ отнюдь не дѣлать таковыхъ
маневровъ, кои показываютъ тылъ непр-лю. Ни
въ какомъ случаѣ безъ моего сигнала не кри-
чать «ура», что д. б. знакомъ послѣд. усилія и
одержанной побѣды». Здѣсь К. оставался до
конца войны, дѣят-но обучая войска и зорко
наблюдая за человѣч. отношеніемъ солдатъ къ
мѣстн. жителямъ и плѣннымъ. К. б. награжденъ
орд. св. Анны 1 ст. при особомъ рескриптѣ
Гос-ря, а въ маѣ 1809 г. назн. шефомъ Бѣло-
рус. гусар. п, находившагося тогда на театрѣ
войны съ Турціей. Прибывъ къ нему лишь въ
апр. 1810 г., К. б. назн. нач-комъ ав-рда гл.
силъ, 5 мая перешелъ Дунай, принялъ дѣят.
участіе въ бояхъ подъ Шумлою, въ сраж-хъ
при Бѣлѣ и Батинѣ, во взятіи Никополя и въ
блокадѣ Рущука. За подвиги подъ Шумлою К.
б. награжденъ арендою на 12 л. по 1.000 р., к-рую
сейчасъ же подарилъ въ приданое дочери сво-
его брата Ив. Петровича, а за Батинское сра-
женіе—зол. саблею съ алмазами при новомъ
Выс. рескриптѣ. Въ нач. 1811 г. К. б. назн.
шефомъ Гродн. гусар. п. Началась Отеч. война.
К. б. поставленъ во главѣ ав-рда к-са гр. Вит-
генштейна и первымъ бросился на врага, съ
к-рымъ имѣлъ рядъ удач. боевъ, захвативъ до
1.000 плѣн. Когда началось отст-ніе Витген-
штейна за Двину, К. шелъ въ ар-рдѣ и выдер-
жалъ 8-час. бой у Вилькоміра почти со всѣмъ
к-сомъ Удино, чтобы дать время Витгенштейну
отойти. Въ нач. іюля К. б. посланъ съ отря-
домъ изъ 2 егер. пп., своего Гродн. п., казачь-
яго Платова п. и роты легк. арт-ріи на лѣв.
бер. Двины къ Друѣ, съ приказаніемъ сжечь
тамъ мосты и развѣдать о движеніи фр-зовъ.
3 іюля К. разбилъ непр-ля у Друп, 13-го раз-
сѣялъ нѣск. франц. отрядовъ и истребплъ мно-
го непр. обозовъ, выяснилъ движеніе Удино на
Себежъ и 16-го, согласно приказанію Витген-
штейна, вернулся на прав. бер. Двины, чтобы
принять участіе въ наст-ніи всего к-са къ Кля-
стицамъ противъ Удино. 18 іюля К., командуя
ав-рдомъ к-са, атаковалъ фр-зовъ у мызы Яку-
бово и занялъ ее. Къ прот-ку подошли сильн.
подкр-нія, и онъ перешелъ въ атаку; н. отбилъ
ее, а 19 іюля самъ атаковалъ непр-ля, обра-
тилъ его въ бѣгство, гналъ нѣск. верстъ, от-
билъ много плѣнныхъ и обозовъ и остановил-
ся въ г. Головщинѣ, въ 10 вер. отъ Клястицъ.
Удино ушелъ съ гл. силами за р. Дриссу, К. ве-
лѣно б. Витгенштейномъ преслѣдовать прот-ка,
но отнюдь не переходить за рѣку. Но пылкій
К. не удержался, переправился черезъ Дриссу
и на разсвѣтѣ 20 іюля атаковалъ ав-рдъ к-са
Удино у Си.-ошиной переправы, близъ родн.
своего гор. Люцпна. На помощь ав-рду Удино
двинулъ всѣ силы, и подъ напоромъ ихъ К. при-
шлось отступать; чтобы отступать медленно, К.
спѣшился п шелъ въ линіи стрѣлковъ и гу-
саръ. Здѣсь ядро оторвало ему обѣ ноги выше
колѣна. Это вызвало смятеніе, и франц. кира-
сиры бросились на упавшаго ген-ла, но Гродн.
гусары отбили его. «Друзья,—обратился умира-
вшій К. къ свопмъ гусарамъ,—не уступайте ни
шага родной земли/ Побѣда васъ ожидаетъ».
Сорвавъ съ себя ордена и передавая ихъ одно-
му изъ оф-ровъ, сказалъ: «Возьмите, спрячьте
сіи знаки... Пускай враги не порадуются, видя
въ охладѣвшемъ трупѣ моемъ не генерала рус-
скаго, но простого воина, положившаго животъ
свой за отечество». Это были послѣд. слова К.
392
Кульневы: Я. П.
Озлобленные смертью своего любимаго нач-ка,
Гродненцы тутъ же жестоко отомстили фр-замъ,
бросившись въ атаку и не давая въ ней нико-
му пощады. К. б погребенъ на мѣстѣ боя у Си-
вошина, но въ 1831 г. прахъ его, по повелѣнію
Имп. Николая I, б перевезенъ въ с. Ильден-
бергъ Рѣжицкаго у. Витебск. губ., и надъ нимъ
въ 1833—34 гг. воздвигся храмъ, а у Сивоши-
на, на мѣстѣ гибели К., по повелѣнію того же
Гос-ря, воздвигнутъ памятникъ. Въ 1909 г. имя
К присоединено къ названію 6-го гусар Кля-
стиц. п., а въ 1911 г. въ память К. ближайшая
къ его могилѣ ст Межвпды Спб.-Варшав. ж. д.
переименована въ «Кульнево». Смерть К. про-
извела тяжелое впечатлѣніе во всей Россіи.
Наполеонъ, сравнившій К. съ ген. Лассалемъ,
тане къ чину г.-м., онъ попросилъ замѣнить
ему эту награду 5 т. р. и, получивъ ихъ, ото-
слалъ всѣ матери для уплаты долговъ. Аренду
въ 12 т. за Шумлу онъ подарилъ своей племян-
ницѣ въ приданое. «Одна голова не бѣдна», го-
ворилъ онъ друзьямъ, совѣтовавшимъ ему по-
заботиться и о себѣ. Онъ жилъ по-солдатски:
спалъ на сѣнѣ, носилъ «одну изодранную и
прожженную шинель», но «гдѣ долгъ службы
требуетъ», тамъ былъ онъ «весь въ серебрѣ».
Чтеніе Квинта Курція и примѣръ Суворова вну-
шили ему твердое убѣжденіе: «что касается вои-
на, то бѣдность его вѣнчаетъ, содѣлываетъ его
непобѣдимымъ, страшнымъ и доброжелат-нымъ...
Убожество было первой добродѣтелью римлянъ,
побѣдившихъ всю вселенную, но к-рыхъ, на-
смерть
(«с’езЬ Ьазаііе сіе Гагтёе гнззе»), писалъ по по-
воду ея въ Парижъ: «К., одинъ изъ лучш. гене-
раловъ рус. кав-ріи, убитъ». Наполеонъ былъ
правъ въ своей оцѣнкѣ К. Даже въ ту эпоху,
когда еще живы б. такіе суворовскіе «чудо-
богатыри», какъ «князь Петръ» (Багратіонъ),
«Миша»—Милорадовичъ, Раевскій, Дохтуровъ,
Ермоловъ, Коновницынъ, Барклай и самъ Ку-
тузовъ, К. не потерялся среди нихъ, не остал-
ся въ тѣни: его знала вся армія, знало общ-во,
зналъ народъ. Это была подлинная боев. нату-
ра, жившая только для пользы, чести и славы
отечества. Вѣчно дѣят-ный, онъ говорилъ: «Ма-
тушка Россія тѣмъ хороша, что, хоть въ одномъ
углу ея, да дерутся». Всегда стремившійся ле-
тѣть въ тотъ «уголъ», гдѣ «дерутся», онъ жилъ
«по донъ-кишотски», пренебрегая всѣми мате-
ріал. благами, считая корыстолюбіе постыднѣй-
шею страстью, «интересъ»—главнымъ зломъ.
Все, что получалъ, онъ раздавалъ другимъ, осо-
бенно щедро помогая своимъ братьямъ, ихъ дѣ-
тямъ, своей матери. Представленный за Куор-
Кульнева
конецъ, богатство, попавшее въ ихъ руки, раз-
вратило». Суровый по виду, безпощадный въ
бою, гуманный въ отношеніи плѣнныхъ и на-
селенія, нѣжный сынъ и братъ, любившій жен-
щинъ и дѣтей, онъ порвалъ съ своей невѣстой,
когда та поставила ему условіемъ для брака
немедлен. выходъ въ отставку. «Ничто на свѣ-
тѣ,—писалъ онъ ей,—даже самая любовь, к-рую
я къ вамъ питаю, не возможетъ отвратить ме-
ня отъ сердечн. ощущеній безпредѣ.і. любви къ
отечеству и къ должности моей». Вспыльчивый
до бѣшенства и требоват-ный по службѣ, онъ
умѣлъ мириться и подавалъ собою примѣръ
неослабн. рвенія къ счужбѣ. «Гнѣвъ свойственъ
человѣку, милость—Богу и Гос-рю Сегодняшнее
ученіе безподобно. Спасибо, товарищи1 Чѣмъ
дальше, тѣмъ лучше'»—таковъ лаконич. его при-
казъ послѣ одного жестокаго «разноса». «Я не
сплю, чтобы спала вся армія», говорилъ онъ,
обходя и объѣзжая по ночамъ сторож. посты
ав-рда или ар-рда, к-рыми всегда командовалъ.
«Все разоблаченіе его на ноч. сонъ,—пишетъ
Кульневы: Я. П.— Кумани, Н. П.
393
Д. В. Давыдовъ—состояло въ снятіи съ себя
сабли, к-рую онъ клалъ у изголовья... При пер-
вомъ же извѣстіи о выстрѣлѣ или движеніи
непр-ля К являлся съ однимъ только ординар-
цемъ или вѣстовымъ къ той части цѣпи, откуда
б слышенъ непр-ль; и на самомъ мѣстѣ проис-
шествія удостовѣрялся собствен. глазами, нужно
ли подымать весь ав-рдъ или часть его, и эта тре-
вога стоитъ ли того, чтобы будить и заставлять
стать въ ружье всю армію или к-съ, къ к-рому
принадлежалъ командуемый имъ ав-рдъ Во вре-
мя ночи каждый возвращающійся нач-къ разъ-
ѣзда б. обязанъ будить его и доносить, видѣлъ
или не видѣлъ непр-ля» Вообще о покоѣ, до-
вольствіи и духѣ войскъ онъ былъ чрезвычай-
но заботливъ. «Обучать солдатъ отнюдь не бо-
лѣе 3 часовъ въ сутки, но знать, чему обучать ..
Въ воскресный день молебствіе Богу. За не-
имѣніемъ попа управляетъ должность фельдфе-
бель. Богу столь же пріятно на всякомъ мѣстѣ
слушать усерд. молитвы, какъ и обыкновен.
почет. церков.
парадъ.. Чисто-
та и опрятность
есть источникъ
здоровьясолдат-
.7 скаго». «Для пу-
: - • ли нуженъ вѣрн.
глазъ, штыкъ
требуетъ силы,
а желудокъ ка-
ши... Въ дока-
зат-во, что каша
была, и что всѣ
сыты, велите ка-
“Ѵ_ ждому солдату,
въ часъ прибы-
- ; * ' тія моего, имѣть
л;т - каши по щепоти
х-’:.- 4 - на носъ». Пыл-
- кій, проникну-
тый Суворов.
идеей наст-нія,
онь торопится
Памятникъ Кульневу впередъ. «ГОЛО-
ва хвоста не
ждетъ», повторяетъ онъ Суворов. правило въ
своемъ приказѣ 20 фвр. 1809 г, «рота роту
выпереживаеть; отнюдь не терять времени на
пустыхъ сборахъ б-новъ и полковъ; всѣ хра-
брые сберутся къ бою, а въ трусахъ нѣтъ на-
добности..., но у насъ таковыхъ'и нѣтъ». За то
съ отступленіемъ приказываетъ не спѣшить:
«Къ ретирадѣ всегда есть время, а къ побѣдѣ
рѣдко». Духу онъ отводитъ огромное мѣсто:
«Твердость Но разнымъ пустымъ бабьимъ слу-
хамъ отражать духомъ.. Имѣть всегда въ па-
мяти повторяемыя мною слова: предпочитать
честную смерть безчестной жизни.. Герой, слу-
жащій отечеству, никогда не умираетъ, и въ
потомствѣ воскресаетъ». Таковы основныя чер-
ты К. и сго завѣты. (Д. В. Давыдовъ, Собра-
ніе сочиненій, изд. «Сѣвера», 1893 г; И. И.
Скобелевъ, Переписка и разсказы рус. инвали-
довъ, Спб., 1844; ІО. Елецъ, Кульневъ, Спб.,
1912, Его же, Исторія л.-гв. Гродн. гусар. п.;
Р. Дѣхановскій, Исторія 6-го гусар. Клястиц. п.;
К. Ординъ, Покореніе Финляндіи, Спб., 1912;
М. М. Бородкинъ, Исторія Финляндіи, царст-ніе
Имп. Александра I, Спб., 1910; Михайловскій-
Данилевскій, Воен. галлерея Зимн. Дворца,
Спб., 1895; Воен. галлерея 1812 г., Спб., 1912;
Духъ ген. Кульнева, 1817; Памятники собы-
тій въ церкви и отечествѣ, 1818; К. Случев-
скій, О Кульневѣ, «Моск. Вѣд » 1887 г., № 192;.
КУМАНИ, Николай Петровичъ, адм., род.
на о. Критѣ ок. 1730 г. Съ дѣтства питалъ непри-
мирим. ненависть къ туркамъ; 10 л, наткнувшись
въ полѣ на сон турка, онъ сбѣгалъ домой за пи-
столетомъ и убилъ его наповалъ. Отецъ К., что-
бы избавить сына отъ закон. преслѣд-нія и на-
казанія, помѣстилъ его юнгою на купеч судно,
к-рое на другой же день отплыло въ Лондонъ.
Въ семействѣ К сохранилось преданіе, что за-
тѣмъ онъ служилъ матросомъ на воен. судахъ
англ, флота. На рус. службѣ К. является впер-
вые въ архипелажскихъ водахъ подъ ком адм
Спиридова Изъ патента на его мичман. чинъ
видно, что онъ поступилъ въ службу 20 іюля
1769 г, когда ему было ок. 40 л. Въ 1773 г.
произв въ лейт., командовалъ сначала полля-
кою Мотра, а потомъ бригантиной Залетъ. Съ
этой бригантины онъ б. назн. на к-бль Европа,
а оттуда вскорѣ командированъ на о-въ Самосъ,
гдѣ и оставался до 1774 г. Въ 1776 г. назн въ
Донскую флотилію ком-ромъ поллякп Св. Ека-
терина, произв. въ кап. 2 р. и въ 1787 г, коман-
дуя фр. Кинбурнъ, участвовалъ въ сраж. съ
турками у о. Фидониси.. Въ 1789 г. произв. въ
кап. 1 р. и награжденъ орд. св Георгія 4 кл
за 18 мор. кампаній. Въ 1790 г., командуя к-блемъ
Іоаннъ Богословъ (флагъ к.-адм Ушакова), уча-
ствовалъ въ сраж съ турками въ Керчен. про-
ливѣ (орд св. Владиміра 4 ст. съ бантЛ. Въ
томъ же году за участіе въ сраж. 28 авг. у Хаджи-
бея награжденъ зол. шпагой Въ слѣд году,
командуя к-блемъ Преображеніе Господне, уча-
ствовалъ въ сраж при Каліакріи (орд св. Вла-
диміра 3 ст.). Въ 1796 г. произв. въ кап. бри-
гадир. ранга, а 30 снт. 1797 г. въ к.-адм, съ
переводомъ въ Балт. флотъ Перемѣна климата
такъ подѣйствовала на здоровье К, что 29 янв.
1799 г., согласно прошенію, онъ б. уволенъ въ
отставку съ половин. жалованьемъ и съ пра-
вомъ носить мундиръ Послѣ этого К уѣхалъ
въ свой любимый Крымъ и провелъ здѣсь по-
слѣд дни жизни. Ум. въ Севастополѣ, въ 1809 г.
Оторванный съ дѣтск возраста отъ семьи, К.
не имѣлъ ни времени, ни возм-сти получить си-
стематич. образованіе; но этотъ пробѣлъ воспол-
нялся въ значит. степени его удивительною па-
мятью, быстр. соображешемъ, свѣтл. умомъ и
богат. опытомъ. Онъ говорилъ по-русски, англій-
ски, французски, итальянски, гречески, турецки
п арабски, не умѣя ни писать, ни читать ни
на одномъ изъ языковъ, кромѣ русскаго, на
к-ромъ съ трудомъ подписывалъ свой чинъ и
фамилію Примѣромъ его удивит памяти слу-
жить слѣд. случай: адм. Ф. Ф Ушаковъ, же-
лая убѣдиться, точно ли К. не умѣетъ читать
по-русски, написалъ приказъ, состоявшій изъ
7 пунктовъ, и, отдавъ его для переписки, хо-
тѣлъ позвать К. въ каюту и заставить его про-
читать приказъ при себѣ вслухъ. Узнавъ объ
этомъ, К. приказалъ писарю занести приказъ
къ нему въ каюту прежде, нежели адм-лъ под-
пишетъ его; писарь принесъ приказъ, прочи-
талъ его одинъ разъ вслухъ и отнесъ для под-
писанія. Когда адм-лъ позвалъ К. къ себѣ, онъ
взялъ приказн. тетрадь наоборотъ и прочиталъ
весь приказъ отъ слова до слова Храбрость К.
б. извѣстна самой Имп-цѣ. Адмир-ствъ-колле-
гія, докладывая Ей о произв-вѣ К. въ кап. 1 р.,
394
Кутаново— Куннерсдорфъ.
затруднялась возводить его въ высшіе мор. чи-
ны по неграмотности. Гос-рыня на это отвѣтила:
«Неграмотность не м. служить препятствіемъ къ
награжденію столь храбр и достойн офицера».
КУМАНОВО. См. Славяно-греко-турец-
кая война 1912—13 гг.
КУМЕЙКИ, сел. Кіев. губ. памятію по битвѣ
8 дкб. 1637 г. (въ одну изъ каз. малоросс. войнъ)
казаковъ съ поляками, бывшими подъ нач. вое-
воды Потоцкаго; въ отчаянной схваткѣ каза-
ки понесли полное пораженіе; до 3 т. ч. ихъ
б. убито. (Соловьевъ, Исторія Россіи).
КУММЕРАУ, Максъ Эммануиловичъ,
ген. штаеа подплк, бывш. воен. агентъ въ Кон-
стантинополѣ, погибшій тамъ въ 1880 г. отъ руки
фанатика-турка, воспит-кь Никол кав. уч-ща,
откуда б. выпущенъ въ 1868 г. въ л.-гв. Драг.
п., гдѣ прослужилъ 4 г., а по окончаніи курса
въ ак-міи перешелъ въ ген. штабъ. Въ нач. рус.-
тур войны 1877—78 гг. К. б. назн ст. ад-томъ
штаба 9-ой кав. д-зіи и сдѣлалъ съ нею весь по-
ходъ, при чемъ
особенно отли-
чился при пере-
правѣ черезъ .
Дунай, при взя- , - і;
тіи Никополя И Ѵ;
въ бояхъ подъ
Плевной, за что •
б. награжденъ •**•?*’
орд. св. Станп- .
слава 3 ст. съ
меч. и бант,св.
Анны 3 ст. съ
меч. ибант. и св. ; г
Владиміра 4 ст. <&•’.«
съ меч. и бант. ’
и зол. саблей. По ~
заключеніи ми - •
ра К. б. оста- -
вленъ въ окку- „ п „
пац.к-сѣ иназн. м э кУммерау.
членомъ к-сіи по
разграниченію Вост. Румеліи, а въ 1879 г. ко-
мандированъ въ Константинополь воен. аген-
томъ. Здѣсь ожидала его смерть отъ руки убій-
цы. 17 фвр. 1880 г К. отправился вмѣстѣ съ
нашимъ повѣреннымъ въ дѣлахъ г. Ону на про-
гулку на «Сладкія Воды», и по дорогѣ б. смерт-но
раненъ нѣск. ревельвер. выстрѣлами и 20 фвр.
ум. Убійцами его оказались уроженцы Босніи,
магометане, прибывшіе въ Стамбулъ вмѣстѣ съ
ташлиджійскимъ муфтіемъ, изв. фанатикомъ,
к-рый стоялъ во главѣ сопротивленія австрій-
цамъ при занятіи ими Новобазарскаго округа.
КУНАКСЪ. См Анабазисъ.
КУНЕО. См Кони.
К УН И Б ЕРТИ, выдающійся современный
итал. кэрабел. инженеръ, получившій извѣст-
ность, какъ составитель многихъ проектовъ су-
довъ для флотовъ разныхъ державъ (въ томъ
числѣ и для Россіи) Проекты К. отличаются
оригинальностью идей, основательностью об-
щей разработки и остроумными деталями К.
справедливо считаютъ авторомъ современнаго
типа линейныхъ кораблей, — «дреднаутовъ».
КУННЕРСДОРФЪ, селеніе въ В. Пруссіи, на
прав бер. Одера. Сраженіе 1 авг. 1759 г (въ
Семилѣт. войну), въ к-ромъ рус. армія гр. Сал-
тыкова разбила пруссаковъ, во главѣ к-рыхъ
стоялъ вел. полк-децъ король Фридрихъ II. По-
слѣ побѣды Салтыкова надъ прус-ми подъЦюл-
лихау 12 іюля 1759 г (см. Се ми лѣтняя
война), путь къ Кросену, пункту, намѣченно-
му для соединенія обѣихъ союзп. армій — рус-
ской и авст-ской—б. открытъ. 17 іюля Салты-
ковъ занялъ Кросенъ, но, вопреки заключенно-
му договору, не нашелъ здѣсь авст-цевъ От-
сутствіе указаній для послѣдующ. дѣйствій и
совершен. пассивность австр. гл-щаго Дауна
заставили Салтыкова принять самост-ное рѣ-
шеніе—возможно скорѣе захватить Франкфуртъ
(на Одерѣ) и угрожать Берлину—столицѣ прус.
корол-ва. Боязнь важн. политич. послѣдствій
отъ рѣшител. дѣйствій рус. арміи заставила
Дауна, находившагося у Ротснбурга, спѣшно-
двинуть к-съ Лаудона къ Франкфурту, чтобы
предупредить русскихъ. Но Лаудоігь опоздалъ.
20 іюля Франкфуртъ б. занятъ рус. ав-рдомъ,
21-го сюда прибылъ Лаудонъ съ 20-тыс. к-сомъ, а
22-го къ Франк-
фурту сосредо-
точилась и вся
рус. армія. За-
хвативъ, т. обр.,
иниціативу въ
свои руки п
имѣя подъ сво-
имъ нач-вомъ
ок. 55 т. ч. (счи-
тая въ томъ чи-
слѣ и к-съ Лау-
дона), Салты-
ковъ направилъ
на беззащит.
Берлинъ Румян-
цева, за к-рымъ
намѣревался
двинуться са
всѣми своими
силами. Между
тѣмъ, Фридрихъ,
узнавъ объ опасности, угрожавшей столицѣ,
двинулся съ 38-тыс арміей форсирован. мар-
шемъ къ Мюльрозе съ цѣлью, переправившись
черезъ р Одеръ выше Франкфурта, атаковать
Салтыкова. Несмотря на то, что движеніе Фрид-
риха на Мюльрозе ясно указывало на его на-
мѣренія, Даунъ не только не торопился на
помощь Салтыкову, но даже настойчиво тре-
бовалъ, чтобы рус армія присоединилась къ
нему, отступивъ для этого къ Кросену, какъ
пункту, уже ранѣе намѣченному для соедине-
нія. Имѣя въ виду, съ одной стороны, требова-
ніе Дауна, а съ другой—разстр-во матеріал. ча-
сти, что мѣшало немедлен. наст-нію на Бер-
линъ, Салтыковъ готовъ былъ, хотя и оч. не-
охотно, начать 31 іюля обратное движеніе отъ.
К къ Кросену. Но ужъ 30-го наши разъѣзды
обнаружили переправу арміи Фридриха на пр.
бер Одера у Герица (близъ Кюстрпна) Не ри-
скуя перейти въ наст-ніе противъ такого прот-ка,
какъ Фридрихъ, и опасаясь быть атакованнымъ
на маршѣ въ случаѣ отхода на Кросенъ, Сал-
тыковъ рѣшился принять бой на позиціи, обра-
зуемой высотами между Франкфуртомъ п К.Такъ
называемая Куннерсдорфская позиція предста-
вляетъ собою отдѣл. хребетъ, тянущійся съ з.
Кунибертгг.
Куннерсдорфъ.
395
на в. отъ р Одера до д. К. Длина хребта 61/-? т.
ш., ширина на зап. окраинѣ 2 т., а на вост.—
1.200 ш. Скаты хребта къ Одеру оц, круты, а
съ противоположной стороны къ склонамъ хреб-
та прилегаютъ холмы, перерѣзанные оврагами
Самый хребетъ тоже прорѣзывается кр^т. овра-
гами, дѣлящими его на три отдѣл. возвыш-ти.
Зап. возвыш-сть—Жидовская гора, ближайшая
къ Одеру, командуетъ всей мѣс-тыо и отдѣляет-
ся отъ средней—Б Шпица—Лаудоновымъ овра-
гомъ; Б. Шпицъ, въ свою очередь, отдѣляется
оврагомъ Кунгрундъ отъ самой вост. высоты—
Мюльберга, имѣющей наименьшую высоту и
обстрѣливающейся даже съ сосѣд. Третинскихъ
высотъ. Оба оврага крайне затрудняли мане-
врированіе войскъ, особенно арт-ріи и конни-
цы. Ок К. къ Кунгрунду подходилъ съ юга,
отъ Франкфуртскаго лѣса, другой оврагъ, про-
ходимый только въ нѣкоторыхъ мѣстахъ ме-
жду оз. Гнилое и Свѣтлое. Между этимъ по-
слѣднимъ оврагомъ и р. Гюнеръ, протекаю-
щей восточнѣе позиціи, мѣс-ть прерывается бал-
кою Бекеръ, отрѣзающей восточнѣе Мюльбер-
га отдѣл. высоту — Малый Шпицъ. Оцѣнивая
позицію при занятіи ея фронтомъ на с., слѣ-
дуетъ отмѣтить, что наиб. значеніе имѣлъ лѣв.
флангъ позиціи—Жидовская гора, съ потерей
к-рой рус. армія отрѣзывалась отъ
Франкфурта — источника средствъ и
пункта связи съ авст-цами. Отъ этого
же фланга отходилъ и путь на Кро-
сенъ. Прав. флангъ позиціи имѣлъ то
значеніе, что овладѣніе имъ прусс-ми
вело къ потерѣ сообщеній съ Позна-
нью, промежуточ. базой Салтыкова.
Съ фронта позиція была оч. сильна,
особенно, если принять во вниманіе,
что находящееся здѣсь лѣсисто-боло-
тист. простр-во считалось непроходи-
мымъ Подступы къ прав. флангу бы-
ти болѣе удобные, а окружающія этотъ
флангъ высоты давали всѣ выгоды ко-
манд-шя. Тылъ позиціи б. свободенъ
для отст-нія. Учитывая все изложен-
ное, Салтыковъ вѣрно оцѣнилъ воз-
можность обхода своего прав. фланга
и принялъ мѣры развѣдки въ этомъ
напр-ніи. Въ ожиданіи наст-нія арміи
Фридриха, онъ расположился на пози-
ціи. занявъ своимъ прав. флангомъ
Мюльбергъ, а лѣвымъ—Жидовск гору Въ ночь
на 31 іюля пруссаки, числ-стью ок. 48 т., пере-
правились черезъ Одеръ ниже Франкфурта и
направились къ Герицу. Убѣдившись въ на-
мѣреніи Фридриха обойти нашу позицію съ в.,
Салтыковъ повернулъ фронтъ на 180' и сталъ
готовиться къ бою фронтомъ на ю.-в. При этомъ
новомъ расположеніи союзной арміи, условія, въ
к-рыхъ приходилось принимать бой, рѣзко измѣ-
нились Новая позиція б. первое время обращена
къ непр-лю «не только флангомъ и даже можно
думать (говоритъ Салтыковъ), какъ бы тыломъ».
Позиція, занятая фронтомъ на ю., имѣла слѣд.
особ-сти- фронтъ б. доступенъ для атаки, но
войска наступающаго разъединялись оврагами;
лѣв. флангъ на Мюльоергѣ б. оч. слабъ по ука-
заннымъ условіямъ мѣс-ти и къ тому же отдѣ-
лялся отъ войскъ центра оврагомъ. Въ общемъ,
позиція не имѣла достаточ. глубины, что вмѣ-
стѣ съ пересѣч-стыо затрудняло маневр-ніе. Пу-
темъ отст-нія могла служить только дорога, про-
ходящая на Франкфуртъ по мѣстамъ, откуда м.
б. слѣдовать на соединеніе съ Дауномъ по лѣв.
бер. Одера. Отсюда очевидно, что значеніе Жи-
довск. горы еще болѣе выростало; непр-ль, за-
владѣвшій ею, ставилъ рус. армію въ критич.
положеніе.' Въ то же время Жидовск. гора со-
храняла громад. значеніе и въ тактич. отноше-
ніи, благодаря своему командующему положе-
нію. Захватъ прусс-ми Мюльберга и даже Б. Шпи-
ца не м имѣть рѣшающаго вліяшя на исходъ
боя. Надо б. заставить прот-ка израсходовать
свои силы на атаку Мюльберга и Б. Шпица,
разстроить его борьбой за эти участки позиціи,
а затѣмъ, опираясь на Жидовск. гору, перейти
въ рЬшит. наст-ніе. Лишь полная побѣда м.
вывести союзную армію изъ того критич. по-
ложенія, въ к-рое она попала, благодаря мел-
кой, своекорыстной политикѣ авст-цевъ. Сал-
тыковъ, ожидая обходъ прусс-въ съ ю-в, не-
медленно приступилъ къ усиленію позиціи въ-
инженер. отношеніи. Гл. вниманіе б обращено
не на лЬв. флангъ (Мюльбергъ), ближайшій къ
непр-лю, а на правый и центръ (Жидовск го
ру и Б. Шпицъ) На Жидовск. горѣ б. возве-
дено 5 б-рей, изъ к-рыхъ наиб. сильная пред-
назначалась для обстрѣл-нія простр-въ южнѣе
К, а остальныя д. б. держать подъ огнемъ вы-
ходы изъ Франкфуртск. лѣса. На Б. Шпицѣ б-
396
Куннерсдорфъ.
возведена другая сильн. б-рея, к-рая, вмѣстѣ
съ б-реей на Жидовск. горъ, составляла какъ
бы бастіоны, обстрѣливавшіе проходы черезъ
пруды у К. и развертываніе войскъ южнѣе
ихъ. Окопы, возведенные между этими б-реями,
имѣли значеніе длин. куртины, изъ-за к-рой
пѣхота м. держать подъ огнемъ подступы къ
позиціи съ фронта. На Мюльбергѣ б. построе-
ны 4, сравнит-но слабыя, б-реи, для встрѣчи
огнемъ непр-ля со стороны Третпнскихъ вы-
сотъ. Возведенныя здѣсь траншеи прикрывали
доступъ со стороны М. Шпица Салтыковъ по-
заботился и о тылѣ, построивъ еще здѣсь 2 мо-
ста за Жидовск. горой. У имѣвшагося уже мо-
ста, ведущаго къ Шетнову, гдѣ располагался
вагенбургъ, б возведенъ редутъ и окопы. Къ
разсвѣту 1 авг. союзн. армія расположилась на
позиціи слѣд. обр. Жидовск. гору заняли 9 рус.
пп. ген. Фермора; 7 изъ нихъ расположились
въ линію т. оор., чтобы обстрѣливать скаты
горы и подступы къ мостамъ, а 2 пп. стали во
2-ой линіи. Здѣсь же въ 3-ей линіи б. поста-
влены 6 австр. пп. Эти полки вмѣстѣ со всей
Фрпдрихъ Великій въ сраженіи у Куннерсдорфа
союзной к-цей (71 эск.), расположенной также
вблизи прав. фланга позиціи, составляли общ.
резервъ. Центръ позиціи, между Лаудоновымъ
оврагомъ и Кунгрундомъ, б занять 17 полка-
ми рус. пѣхоты ген. Вильбѵа и гр. Румянцева.
Въ 1-ой линіи находилось 8 пп., а во 2-ой—9.
Здѣсь же на участкѣ Румянцева (лѣвѣе боль-
шой б-реи) во время боя находился и самъ
Салтыковъ. Лѣв. флангъ позиціи (гора Мюль-
бергъ) б. занятъ 5 полками Обсерваціон. к-са
кн. Голицына. Два мушкет. пп. стали въ 1-ой
линіи, два—во 2-ой, а поперекъ ихъ, фронтомъ
къ р. Гюнеръ, расположился грен. п., прикры-
вая промежутокъ между линіями. Редуты и око-
пы у моста, впереди Жидовск. горы, б. заня-
ты 3 полками кроатъ. Обозъ построился въ
2 вагенбургахъ южнѣе Шетнова подъ прикры-
тіемъ Вятск. и Чернигов. пп Расположеніе об-
щаго резерва и его составъ (конница) вполнѣ
соотвѣтствовали обстановкѣ: онъ б. сосредото-
ченъ за важнѣйш. участкомъ позиціи, и въ со-
ставъ его вошли части, к-рыя какъ по своимъ
свойствамъ, такъ и по свойствамъ мѣс-ти, не
могли принести большой пользы въ боев. ча-
сти. Прус. армія отъ Геріща двинулась къ Тре-
тину и Бишофзее, куда и прибыла къ 2 ч. д.
31 іюля. Когда Фридрихъ убѣдился, что его
угроза пути отст-нія русскихъ на Познань не
произвела желател. впечатлѣнія, и Салтыковъ
не собирается отступать, то онъ принялъ рѣ-
шеніе утр. 1 авг. атаковать союзниковъ на за-
нятой ими позиціи. Отряды ген. Финка и ПІор-
лемера д. б. демонстрировать со стороны Тре-
тпнск. высотъ, угрожая лѣв. фл. Салтыкова;
большей же части арміи, подъ личн. нач-вомъ
короля, предстояло вести рѣшит. атаку со сто-
роны М. Шпица противъ того же фланга Въ
2і/2 ч. у. 1 авг. гл. силы прус. арміи, построен-
ной въ 2 линіи, съ к-цей Зейдлица впереди,
двинулись къ пунктамъ переправы черезъ р. Гю-
неръ. Рус. легк. к-ца тотчасъ же, согласно при-
казанію Салтыкова, уничтоживъ мостъ между
озерами, отступила за прав. фл. боев. линіи.
Въ исходѣ 3-го ч. у. рус. армія была уже въ пол-
ной гот-сти къ бою. Передвиженія прус. войскъ
и появленіе непр. развѣдчиковъ на, флангѣ п
впереди Б. Шпица б. приняты Салтыковымъ
за рекогнос-ку короля, съ цѣлью опредѣлить
наивыгоднѣйшій пунктъ атаки. Не имѣя, т. обр.,
пока никакихъ данныхъ судить о намѣреніяхъ
прот-ка, гл-щій рѣшился ничего не предприни-
мать до выясненія обстановки. Только въ кон-
цѣ 9-го ч.’у 2 сильныя прус. б-реи открыли
огонь съ Третинск. высотъ. Нѣск. позднѣе непр.
арт-рія выѣхала на позицію на М. Шпицъ, и
ок. прудовъ, южнѣе К., въ этихъ же напр-ніяхъ
показались маневрирующія прус. войска. Рус.
арт-рія, со своей стороны, открыла огонь, и въ
10 ч. у. артил. канонада была уже въ поли,
разгарѣ. Внимательно слѣдя за маневрами Фрид-
риха, Салтыковъ окончат-но остановился на
предположеніи, что король «въ одно время про-
тивъ нашего прав. и лѣв. крыла атаку нач-
нетъ». Въ виду этого, принимая въ соображе-
ніе свойства арміи и позиціи, онъ остановился
на планѣ боя, основной идеей к-раго было «на-
влечь всю непр. армію на одно лѣв крыло» и,
удерживая прав. флангъ позиціи, имѣть возм-сть
впослѣдствіи, опираясь на него, «тѣмъ лучше
по непріят. предпріятіямъ свои распоряженія
дѣлать». Чтобы затруднить прот-ку разверты-
ваніе противъ центра и прав. фланга, Салты-
ковъ приказалъ зажечь деревню К. Въ 12-мъ ч.
д. непр-ль явно обнаружилъ напр-ніе на вой-
ска Голицына, занимавшія Мюльбергъ. Несмо-
тря на критич. положеніе, въ какомъ оказался
Обсервац. к-съ, Салтыковъ не усилилъ свой
лѣв. фл. ни однимъ человѣкомъ, но за то при-
нялъ мѣры къ усиленію обороны центра, В. Шпи-
ца за Кунгрундомъ, противъ атаки со стороны
Мюльберга. Для этого еще до атаки Мюльбер-
га 2 полка и всѣ грен. роты к-са Лаудона б.
переведены на Б. Шпицъ и поставлены здѣсь
за центромъ 1-ой линіи. Кромѣ того, союзная
к-ца, стоявшая до сихъ поръ за прав. флан-
гомъ, получила новое назначеніе: 15 эск. рус.
к.-гренадеръ и драгунъ стали у подошвы вы-
сотъ, ок. Кунгрунда; 13 эск. кирасиръ съ лег-
кой к-цей <Готлебена помѣстились за крайн.
прав. флангомъ, 9 эск. кирасиръ съ Чугуевск.
казаками поставлены въ Лаудуновомъ оврагѣ;
2 гусар. австр. пп. продвинулись между 1 и
2-ой линіями на Жидовск. горѣ, составивъ какъ
бы части, резервъ 1-ой линіи; 2 пп. австр. гу-
саръ поднялись на Б. Шпицъ, за 2-ю линію
рус. пѣхоты, въ общ. резервѣ у Ротесфорвер-
ка оставались 3 гусар. пп. Въ ІѴ/а ч. д. прус.
пѣхота и к-ца, сосредоточившись въ 3 груп-
пахъ ок. М. Шпица, Бишофзее и Третина, на-
чали спускаться съ высотъ и направились про-
Куннерсдорфъ.
397
тивъ фронта и лѣв. фл. войскъ Голицына. Пер-
вый ударъ пруссаки направили на грен. п.
Обсервац. к-са, атакуя его сначала съ фланга,
а затѣмъ и съ фронта Гренадеры, не выдер-
жавъ стремит. натиска многочисл. прот-ка, въ
безпорядкѣ бросились къ болотист. бер. Одера,
увлекая и проч. полки к-са, к-рымъ удалось
задержать прот-ка лишь на короткое время.
Этотъ первый успѣхъ пруссаковъ не м. имѣть
рѣшител. послѣдствій. Имъ предстоялъ еще рядъ
трудн. задачъ: переходъ черезъ Кунгрундъ, за-
нятіе Б. Шпица, атаки Лаудонова оврага; толь-
ко по выполненіи всего этого они м. присту-
пить къ послѣднему рѣшит. бою за Жидовск.
гору. Однако, и съ занятіемъ Мюльберга Фрид-
рихъ достигалъ важныхъ резул-товъ: силы обѣ-
ихъ армій почти уравновѣшивались, нравств.
духъ прус. войскъ поднимался, получалась воз-
можность обстрѣливать рус. армію продольн.
огнемъ, именно въ то время, когда Салтыкову
пришлось мѣнять фронтъ налѣво, массируя вой-
ска на тѣсн. площади; наконецъ, присутствіе
прот-ка на М. Шпицѣ обязывало русскихъ бе-
речь и свой фронтъ, т.-е. готовиться къ бою
на два фронта. Къ счастью, тѣснота на Мюль-
бергЬ не дала возм-сти выставить на этой го-
рѣ значит. числа б-рей, но тѣмъ не менѣе, огонь
арт-ріи была оч. дѣйств-нъ. Успѣш. атака Фри-
дриха на Мюльбергъ убѣдила Салтыкова въ томъ,
что непр-ль «до самаго нашего прав. крыла и
до р. Одера пробиваться будетъ», а потому онъ
нашелъ нужнымъ «употребить сильные противъ
него способы». Еще до окончател. очищенія
Мюльберга Салтыковъ приказалъ ген Панину
перемѣнить фронтъ налѣво крайн. полками обѣ-
ихъ линій и усилилъ ихъ грен ротами к-са Лау-
дона. Общее нач-во этими войсками б. поруче-
но ген Брюсу, к-рому б. приказано поддержать
Голицына. Брюсъ произвелъ к.-атаку и, хотя
Мюльбергъ не б обратно взятъ, тѣмъ не ме-
нѣе, наст-ніе Фридриха б. задержано. Эта за-
держка имѣла огром. значеніе на дальнѣйш.
ходъ боя: быстрое занятіе прусс-ми Б. Шпица
повлекло бы за собой взятіе самой сильной
рус. б-реи, державшей подъ огнемъ переходы
черезъ пруды у К., что, въ срою очередь, да-
вало возм-сть к-цѣ Зейдлица, еще не вступа-
вшей въ бой, безнаказанно дебушировать ме-
жду прудами и атаковать союзниковъ. Иными
словами, съ потерею указан б-реи на Б. Шпи-
цѣ, защищаемой Румянцевымъ, едва ли Сал-
тыковъ м. удерживать централ. участокъ пози-
ціи. Какъ Салтыковъ, такъ и Румянцевъ пони-
мали значеніе этой б-реи и необходимость вос-
пользоваться времен. задержаніемъ прусс-въ
для того, чтобы принять мѣры противъ даль-
нѣйш. успѣховъ прот-ка. Но для этой цѣли м.
б. воспользоваться только 4 пѣх. пп., к-рые
оставались во 2-ой линіи войскъ централ. участ-
ка. Задача осложнялась еще тѣмъ, что въ это
время защитникамъ Б. Шпица пришлось при-
нять бой уже не на два, а на три фронта. По-
слѣд. обстоят-во явилось слѣдствіемъ соср-ченія
остатковъ к-са Голицына и рус. к.-гренадеръ
у зап. подошвы Мюльберга, что указало прус-
сакамъ на проходимость болотъ Одера Въ ви-
ду этого Фридрихъ рѣшилъ атаковать войска-
ми, бывшими у Третина, тылъ той части на-
шей позиціи, гдѣ первонач-но располагалась
2-я линія войскъ, занимавшихъ Б. Шпицъ. Од-
новр-но съ атакой со стороны Третина онъ рѣ-
шился форсировать переходъ черезъ Кунгрундъ.
Съ этой цѣлью имъ б. выдвинута на край овра-
га сильн. б-рея для фронтал. и вмѣстѣ съ тѣмъ
продольн. обстрѣл-нія Б. Шпица. Пѣхота въ
это время выстроилась линія за линіей на Мюль-
бергѣ въ такомь колич-вѣ, что «толстотѣ ея и
густотѣ конца видѣть нельзя было». Сначала
прус. б-рея выѣхала на одну изъ высотъ прав.
берега р. Тюнеръ и открыла огонь по раз-
строен. войскамъ, бывшимъ защитникамъ Мюль-
берга, к-рые быстро стали отходить къ Ротес-
форверку. Тогда войска обход. колонны пере-
шли р. Тюнеръ, подошли къ Кунгрунду и бро-
сились на высоты въ двухъ напр-ніяхъ: пѣхо-
та—правѣе, а к-ца лѣвѣе, ближе къ оврагу.
Правая прус. атака встрѣтила блестящій от-
поръ со стороны 5 рус. пп (3 пп. изъ 2-ой ли-
ніи центра, а 2 только что прибыли съ Жи-
довск горы), нашихъ гаубицъ и австр. арт-ріи.
Осыпаемые градомъ руж. пуль Сибирск. и Ни-
зовск пп., картечью съ фронта и съ фланга,
пруссаки съ огром. потерями, въ безпорядкѣ,
б. отброшены. Лѣв. атака пруссаковъ у Кун-
грунда (атака к-цы пр Вюртембергскаго) спер-
ва была успѣшна. Неудержимымъ потокомъ бро-
сились прус. латники на флангъ ближайшаго
къ нимъ Йовгород мушкет. п, сбили его и за-
тѣмъ вынеслись на площадь Б. Шпица. Вмѣ-
стѣ съ ними, съ фронта, черезъ оврагъ Кун-
грундъ, атаковали и проч войска Фридриха,
Въ это же время со стороны К. тоже показа-
лись войска прот-ка Насталъ критич. моментъ:
Румянцевъ и Лаудонъ схватили бывшую у нихъ
подъ рукою слабую к-цу (полки Коловрата,
Архангелогородскій и Тобольскій), бросились
съ ними на прус. кирасиръ и сбросили ихъ съ
высотъ. Атака Фридриха на Кунгрундъ съ фрон-
та сперва б. удачна: его войска успѣли уже
взобраться на Б. Шпицъ, но захватить гл. укр-ніе
на этой горѣ, переходъ к-раго въ руки непр-ля
м. рѣшит-но повліять на исходъ сраженія, имъ
не удалось. Т. обр, маневръ по плану короля
б приведенъ і.ъ исполненіе, но не далъ желан.
резул-товъ, Фридриху предстояло въ дальнѣй-
шемъ вести простой фронтал бой, сбивая шагъ
за шагомъ союзниковъ, прибывавшихъ все въ
большихъ и большихъ силахъ съ Жидовск го-
ры. Пои этихъ условіяхъ понятно, что атака
к-цы Зейдлица во флангъ рус. пѣхоты, стол-
пившейся на Б Шпицѣ, б. единств. средствомъ
въ рукахъ короля для одержанія побѣды. Но
Салтыковъ не боялся этой атаки. Изъ его до-
несенія прямо слѣдуетъ, что послѣ отраженія
атаки прус пѣхоты, а Румянцевымъ и Лаудо-
номъ—тяжелой кав-ріи «можно уже было бата-
лію почитать одержанною». Зейдлицу приходи-
лось броситься въ открытую огнен. пасть. Зейд-
лицъ понималъ создавшееся положеніе и, лишь
уступая настойч. повтори, требованіямъ коро-
ля, двинулъ к-цу. Переведя ее черезъ пруды
восточнѣе К. и развернувъ на глазахъ у рус-
скихъ, Зейдлицъ бросился на окопы Б. Шпи-
ца, занятые Псковскимъ, 3 и 4-мъ грен-скими,
Невскимъ и Казанскимъ пп. Атака эта б. от-
бита съ болып. урономъ огнемъ пѣхоты и сильн.
огнемъ нашихъ б-рей. Только теперь, когда мо-
гуществ. к-ца прот-ка б. отброшена, боліе сла-
бая к-ѵ,а союзниковъ, разбросанная по разн.
мѣстамъ боев. порядка, получила свободу дѣй-
ствія. Выйдя въ трехъ мѣстахъ съ неудобной
для ея дѣйствій позиціи, союзн. кав-рія устре-
милась за разстроенной прус. к-цей. Однако,
выходъ ея нѣск. запоздалъ. Лишь послѣ того,
398
Куннерсдорфъ.
какъ Зейдлицъ успѣлъ укрыться за прудами,
почти вся к-ца союзниковъ выстроилась, имѣя
австр. гусаръ впереди и лѣвѣе б-реи на Б. Шпи-
цѣ, а подъ прям. угломъ къ нимъ русскую регу-
.ляр. к-цу въ 2 линіи. Общее нач-во надъ этими
частями принялъ на себя Лаудонъ; позади его
-сосредоточилась к-ца Тотлебена. Между тѣмъ,
воспользовавшись отбитіемъ атаки Зейдлица,
4 рус. пп. бриг-ра Берга стремит-но перешли
въ наст-ніе противъ прусс-въ, успѣвшихъ утвер-
диться на вост. оконеч-ти Б Шпица. Поддер-
жанный еще 4 полками, Бергъ отбросилъ прот-ка
•за Кунгрундъ и навелъ панич. ужасъ на тол-
пы прусс-въ, занимавшихъ Мюльбергъ. Губп-
-тел. огонь рус. арт-ріи, особенно гаубицъ, на-
носилъ громад. потери прус. пѣхотѣ на Мюль-
бергѣ. При этихъ условіяхъ, понятно, что непр-ль
не выдержалъ штык. удара русскихъ и очи-
стилъ Мюльбергъ. Фридрихъ, видя бѣгство пѣ-
хоты, пустилъ въ дѣло все, что оставалось у
него подъ рукой, к-цу Зейдлица и нѣск. эск-новъ
л-кирасиръ. Къ этому времени, чтобы не за-
крывать обстрѣлъ б-реи Б. Шпица, к-ца Лау-
дона и Тотлебена отошла уже къ Франкфуртск.
лѣсу. Этимъ передвиженіемъ союзн к-цы п
неизбѣжн. безпорядкомъ на глав, позиціи, воз-
никшимъ при переходѣ въ наст-ніе русскихъ
на Мюльбергъ, и рѣшилъ воспользоваться Зейд-
лицъ: онъ вторично перевелъ к-цу черезъ пру-
ды и снова бросился на окопы. Огнемъ арт-ріи
и атакою союзн. к-цы слѣва Зейдлицъ вторич-
но б. отброшенъ Желая хотя бы немного за-
держать наступленіе русскихъ изъ окоповъ на
Мюльбергѣ къ р. Тюнеру, Фридрихъ приказалъ
2 эск-намъ прус. л.-кирасиръ подплк. Бпдербее,
атаковать головн. полки к-атаки. Эск-ны бро-
сились во флангъ Нарвск. пѣх. полку, но Чу-
гуевск. казач. п., слѣдившій за ходомъ боя,
«ударилъ въ копья», сбилъ кирасиръ, захва-
тилъ ихъ штандартъ и взялъ въ плѣнъ Бидер-
бее. Послѣдняя отчаян попытка короля спасти
•остатки арміи не удалась. Къ 7 ч в. пораже-
ніе Фридриха было полное, но и побѣдители
пришли въ сильн. разстр-во. Послѣд обстоят-во
и было причиною того, что побѣда не завер-
шилась энергич. преслѣд-ніемъ. Двинутая было
Салтыковымъ к-ца" Лаудона и Тотлебена пре-
кратила преслѣд-ніе на гр-цахъ поля сраженія.
Вся союзн. армія заночевала на полѣ сраже-
нія, разбросанная отъ Мюльберга до Жидовск.
горы на простр-вѣ до 5 вер. Союзники потеря-
ли 15 т. (13 т *рус. и 2 т. авст-цевъ), т.-е. 25%,
а пруссаки—17 т., т.-е. 34% Побѣдителямъ до-
стались: 26 знаменъ, 2 штандарта, 172 ор. и
огром. колич-во огнестрѣл. запасовъ, изъ к-рыхъ
однихъ патроновъ было болѣе 93 т. Отсутствіе
преслѣд-нія со отороны Салтыкова привело къ
тому, что прус. армія уже къ 3 авг. сосредото-
чилась у Фюрстенвальде, непосред-но прикры-
вая Берлинъ. Но впечатлѣніе отъ пораженія
было настолько велико, что какъ въ Берлинѣ,
такъ и въ прус. арміи царила паника. Въ на-
граду за побѣду Салтыковъ б. возведенъ Имп-цею
•Елисаветою въ фельдмарш дост-во, король поль-
скій пожаловалъ его орд. Бѣл Орла, а имп-ца
Марія-Терезія прислала брилліант перстень,
табакерку съ брилліантами и 5 т. червонцевъ.
Это сраженіе показываетъ, что воен. иск-во у
насъ въ эпоху Елисаветы стояло на высок.
уровнѣ развитія и что глав, носители его, рус.
ген-лы, отлично понимали сущность воен. дѣла
и, не подражая запад. образцамъ, оригинально
и разумно примѣняли его основы на практикѣ.
Обращаясь къ оцѣнкѣ дѣят-сти обѣихъ сторонъ,
слѣдуетъ отмѣтить: 1) вытекавшую изъ положе-
нія вещей рѣшимость Салтыкова дать бой при
крайне неблагопріят. условіяхъ; рѣшимость эта
вытекала какъ изъ пониманія свойствъ рус.
солдата, такъ п изъ желанія рѣшит. боемъ вы-
вести армію изъ критич. положенія; 2) приня-
тіе Салтыковымъ мѣръ къ наилучш подготов-
кѣ поля сраженія и къ ослаблен ю его вред-
ныхъ сторонъ; къ числу этихъ мѣръ надо от-
нести: изученіе мѣс-ти, правил. ея оцѣнку, цѣ-
лесообраз подготовку поля сраженія въ инж.
отношеніи, устр-во мостовъ черезъ Одеръ съ
мѣрами пхъ обезпеченія, 3) согласованный съ
обстановкой боя, правильный въ основѣ и вы-
держанный до конца планъ. Планъ этотъ дѣ-
лаетъ это сраженіе типичнымъ образцомъ вы-
жидател. боя съ рѣшит цѣлью, боя, построен-
наго на постепен истощеніи силъ прот-ка и
затѣмъ на переходѣ въ наст-ніе. Подобн планъ
вполнѣ отвѣчалъ свойствамъ рус арміи, мало
способной къ актив. дѣйствіямъ, но имѣвшей
всѣ данныя выдержать активно-оборонит. бой
при самой сложной обстановкѣ; 4) крайнюю
активность въ проведеніи принятаго плана въ
жизнь; 5) распредѣленіе войскъ на позиціи со-
отв-но принятому плану боя и свойствамъ по-
зиціи, дававшее возм-сть использовать всю си-
лу руж и арт огня и, не боясь обходовъ и
охватовъ, перейти въ удоб. моментъ въ общее
наст-ніе; 6) предоставленіе иниціативы части,
нач-камъ, но въ тѣхъ разумн. предѣлахъ, при
к-рыхъ упр-ніе войсками че вырывается изъ
рукъ гл команд-нія; 7) наконецъ, надлежитъ
подчеркнуть упорство, проявленное рус. солда-
томъ и искусное дѣйствіе въ этомъ сраженіи
нашей арт-ріи Къ отрицат. сторонамъ дѣйствій
Салтыкова относится, непспольз-ніе к-цы для
затрудненія переправы прусс-въ черезъ Одеръ
п отсутствіе энергич преслѣд-нія послѣ боя.
Обращаясь къ дѣйствіямъ Фирдриха надлежитъ
отмѣтить: полное отсутствіе развѣдки; непра-
впл. оцѣнку свойствъ рус. арміи, создавшую
увѣр-сть въ неспособ-ти нашей арміи маневри-
ровать и быстро перемѣнять фронтъ; прекрас-
но соображенную атаку Кунгрунда, но вмѣстѣ
съ тѣмъ непонятное массир-ніе войскъ на Мюль-
бергѣ; отсутствіе демонстраціи въ напр-ніи къ
Жидовск горѣ; безцѣл. требованіе первой ата-
ки Зейдлица. Вокругъ вопроса о томъ, зани-
малъ ли Салтыковъ первоначально позицію фрон-
томъ на с., а затѣмъ, слѣдя за обходи, движе-
ніемъ Фридриха Вел, перемѣнилъ фронтъ на
той же позиціи на ю. (рус. версія Д. Ѳ. Ма-
словскаго), или же сразу расположилъ свою
армію фронтомъ на ю. (нѣм. версія), возгорѣ-
лась цѣлая полемика Однако, полемизирую-
щимъ сторонамъ не удалось еще отыскать ар-
хивн документовъ, категорически подтверждаю-
щихъ ту или другую версію. Въ виду столь
спорнаго вопроса и въ цѣляхъ полноты освѣ-
щенія его, сраженіе при К. излагается въ пер-
вой версіи, т. к. въ случаѣ обнаруженія въ бу-
дущемъ документовъ, подтверждающихъ вторую
версію, дальнѣйшій ходъ сраженія по суще-
ству отъ этого не измѣнится (Д. Ѳ. Масловскій,
Рус армія въ Семил войну, 1886—91 гг.; Его
же, Записки по исторіи воен. иск-ва въ Рос-
сіи, 1891; А К Баговъ, Курсъ исторіи рус. воен.
иск-ва, 1909; «Рус. Инв» за 1909 г., №№ 166,
167, 199, 213, 219, 224; Архенгольцъ, Исторія
Кунъ, Ф., бар.—Куортане.
399
“Семил войны, 1841; Д. Ѳ. Масловскій, Рус -австр.
сою.л, 1759 г, Москва, 1888; «Рус. Арх » 1888 г.,
кн. V; Гейсманъ, Краткій курсъ исторіи воен.
иск-ва въ сред и нов. вѣка, 1896; А. К Баіовъ,
Исторія рус. арміи, Спб., 1912; СІезсЬісЬѣе сіез
8іеЬеіцаЬгі§ѳп Кгіе^ез, ЬеагЬеііеі ѵоп сіеп ОГП-
гіеіеп йез ёгоззепСепегаІзІаЪз, 1828; Ріе ЗсЫасЬЬ
Ьеі КпппегзсІогГ, Вегііп, 1859, приложеніе къ
«МіШаг-АѴосЬепЬІай» за 1860 г.; Бегпкагсіі,
Г'гіесігісЬ сіег бтоззе аіз ГеІсІЬеег, ВегРп, 1881).
КУНЪ, Францъ, баронъ фонъ-Кунен-
фельдъ, австр. фельдцейхм-ръ, род. въ 1817 г.
Въ 1848—49 гг. К принялъ участіе въ войнѣ
съ Италіей и отличился въ рядѣ сраженій: при
Санта-Лючіа, Кѵстоццѣ, Санъ-Марино и Кремо-
нѣ, при взятіи Виченцы, Болоньи и при осадѣ
Анконы. Во время войны съ Пруссіей въ 1866 г.
К. б поручена защита южн. Тироля отъ италь-
янцевъ. Произведенный въ фельдцейхм-ры, К.
съ 1868 по 1874 г. состоялъ воен. мин-ромъ и
реорганизовалъ австр армію, отстоявъ единство
постоянной арміи и значительно усиливъ ланд-
веръ. Въ 1874 г. К. б. назначенъ командиромъ
III к-са въ Грацѣ, а въ 1888 г. вышелъ въ от-
ставку. Какъ воен писатель, К. извѣстенъ своей
книгой: «Эег СеЬіг^зкгіе^». Умеръ въ 1895 г.
КУОРТАНЕ, сел. въ Вазаской губ. на бер.
озера того же названія (карта въ ст. А б о).
Сраженіе 20 авг. 1808 г. (у шведовъ назыв.
сраженіе при Руона). Весною 1808 г. наши не-
многочисленныя и разбросанныя по всей Фин-
ляндіи войска потерпѣли рядъ неудачъ и пере-
шли къ оборонѣ (см. Русско-шведскія
войны) Для поправленія положенія нач-комъ
глав, группы войскъ, на замѣну ген. Раевска-
го, б. назн гр. Каменскій, блестящій сподвиж-
никъ Суворова, герой «Чортова моста». Отпра-
вляемый гл-щимъ, онъ получилъ одно указаніе:
побѣдить. 12 іюля Каменскій прибылъ къ к-су,
к-рый отступалъ отъ Алаво къ Тавастгусту въ
сильно разстроенномъ видѣ и безъ продоволь-
ствія, среди народи возстанія. Отойдя на па-
раллель гор. Таммерфорса, Каменскій остано-
вилъ войска, устроилъ ихъ, снабдилъ продоволь-
ствіемъ и въ нач. авг. перешелъ въ наст-ніе.
Къ этому времени гл силы к-са (10у4 т. ч. при
83 ор.) находились у Кумалакса и Кухмойса,
имѣя ав-рдъ Властова у Сауріярви и небол. от-
ряды: Эриксона—у Кеуру и Сабанѣева—у Руо-
веси. Между тѣмъ, швед. войска Клингспора на-
чали наст-ніе отъ Сальми къ Алаво, гдѣ 5 авг.
разбили соединенный отрядъ Эриксона и Саба-
нѣева (см. Алаво). Каменскій узналъ объ этомъ,
подходя къ Сауріярви. Приказавъ ав-рду Вла-
стова продолжать движеніе на Карстулу и Лин-
тулаксъ въ тылъ шведамъ, Каменскій быстро
повернулъ черезъ Ервескюля на Алаво и 13 авг.
занялъ его, пройдя въ 5 дн. 170 вер. Отсюда,
выждавъ успѣховъ Властова на флангѣ, Камен-
скій двинулся за отступавшими шведами и 19 авг.
подошелъ къ К. Здѣсь гл. силы шведовъ гр.
Клингспора занимали укрѣпл. позицію, имѣя
передъ фронтомъ оз. Нисо и болотист. рѣчку.
Прав. флангъ примыкалъ къ болып. Куортан-
скому оз, лѣвый упирался въ густ. лѣсъ и б.
усиленъ земл. валомъ, редутами и засѣками.
Позицію занимали 7 т. войскъ при 30 ор. и до
6 т. вооруж крестьянъ. Каменскій приближал-
ся къ К. тремя эшелонами: впереди—ав-рдъ
Кульнева, за нимъ отрядъ Эриксона, наконецъ,
гл. силы. Вокругъ К-скаго оз. б. направленъ
небол. отрядъ Казачковскаго (1 б-нъ. 1 эск.), а къ
лѣв. флангу позиціи д. б. выйти подплк Луковъ,
выдѣленный съ 1 пѣх. полкомъ и Ѵтэск-номъ
изъ отряда Властова отъ Линтулакса.Веч. 19 авг.
Кульневъ, тѣсня шведовъ, подошелъ къ позиціи
и даже захватилъ было мостъ у Руона, но б.
отбитъ огнемъ б-рей, а мостъ б. сожженъ. Ночью
подошелъ весь к-съ. Немедленно стали строить
б-реи на картеч выстрѣлъ отъ позиціи За тем-
нотою невозможно б. произвести рекогнос-ку, и
Каменскій составилъ планъ атаки, основываясь
на показаніяхъ Раевскаго и его оф-ровъ, за-
нимавшихъ эти мѣста 6 недѣль назадъ. Онъ
рѣшилъ атаковать лѣв. флангъ шведовъ, вы-
дѣливъ для этого 8 б-новъ Раевскего. Съ фрон-
та д. б дѣйствовать Кульневъ съ 3 б-нами. Остал.
3 б-на поставлены въ общ. резервѣ на болып.
дорогѣ. Всего съ нашей стороны приняло уча-
стіе въ бою ок. 7 т. Тщетно прождавъ всю ночь
извѣстій отъ Лукова, Каменскій въ 10 ч. у. рѣ-
шилъ начать бой. Раевскій двинулся густымъ
лѣсомъ, медленно преодолѣвая мѣстн. преграды;
при колоннѣ несли на рукахъ 2 ор. въ разо-
бран. видѣ; 5 вер. б. пройдено въ 4 ч. Оста-
вивъ у Сиполы полкъ съ 2 ор, Раевскій дви-
нулся далѣе къ д Хероя и началъ разверты-
ваться противъ лѣв. фланга позиціи. Однако,
попытки дебушировать изъ лѣса б. остановлены
картечью. Мало того, шведы, замѣтивъ изолир-ное
положеніе обходи, колонны и пользуясь бездѣй-
ствіемъ на фронтѣ позиціи, притянули къ сво-
ему лѣв флангу резервы и часть силъ съ прав.
фланга и атаковали Раевскаго, стремясь отрѣ-
зать его отъ гл. сплъ Съ болып трудомъ уда-
лось удержать д. Херою б-номъ, подоспѣвшимъ
изъ д. Сиполы. Узнавъ о тяж положеніи Раев-
скаго, Каменскій посылаетъ туда 2 эск., а за-
тѣмъ часть пѣхоты Кульнева; въ общемъ ре-
зервѣ остается 1 б-нъ. Тѣмъ временемъ Раев-
скій б. оттѣсненъ къ д. Хероя, и послѣдовала
новая атака шведовъ въ напр-ніи на д. Сипо-
ла. Огонь 2 ор, бывшихъ съ колонной Раев-
скаго, помогъ удержать шведовъ. Съ прибы-
тіемъ подкр-шй, уже въ сумеркахъ надвигавшей-
ся ночи, Раевскій перешелъ въ наст-ніе, об-
400
Купанье съ райны — Купріяновы: И. А., П. Я.
щимъ ударомъ въ штыки опрокинулъ шведовъ
и преслѣдовалъ ихъ до гл. позиціи. Ночь пре-
кратила бой. Клпнгспоръ, узнавъ тѣмъ време-
немъ о движеніи отрядовъ Лукова и Казачков-
скаго, рѣшилъ не ожидать новой атаки на слѣд.
день. Оставивъ пикеты для поддержанія бпвач.
огней, онъ ночью отступилъ на 4 вер. къ сел.
Сальми. Въ свою очередь, Каменскій, не счи-
тая себя достаточно сильнымъ для возобновле-
нія боя, отдалъ уже распоряженія о вытягива-
ніи обозовъ на Алаво, когда зоркій глазъ Куль-
нева обнаружилъ оставленіе шведами позиціи.
Утромъ наши войска заняли швед. лагерь, а
Кульневу съ ав-рдомъ и подошедшимъ отрядомъ
Лукова поручено преслѣд-ніе. Шведы пытались
удержаться на позиціи у Сальми (см. это сло-
ва), но б. сбиты Кульневымъ и продолжали
отст-ніе. Нашп потери за 3 дня: 17 оф. и 827 н. ч.
Потери шведовъ неизвѣстны. Послѣдствіемъ по-
бѣды у К. было непрерывное отступленіе шве-
довъ за г. Вазу и быстрое прекращеніе народ.
возстанія. (Михайловскій-Данилевскій, Описа-
ніе Финляндской войны въ 1808 и 1809 гг.;
П. Ниве, Рус.-шведская война 1808—09 гг.).
КУПАНЬЕ СЪ РАЙНЫ (съ рея), наказаніе,
практиковавшееся во всѣхъ флотахъ вплоть до
XIX ст.: къ ногамъ провинившагося привязы-
вали тяжелый грузъ (ядро) и затѣмъ, поднявъ
его подъ но къ рея, раздергивали гордень, вслѣд-
ствіе чего наказіемый падалъ въ воду; затѣмъ
его опять поднимали подъ нокъ и снова тра-
вили и такъ продолжали до 4—5 разъ. Болѣе
жестокій видъ наказанья—К. сухое, когда нака-
зуемаго привязывали къ горденю за кисти рукъ
и затѣмъ быстро травили до разстоянія 5—6 фт.
отъ воды, что влекло за собой почти всегда
вывихъ рукъ и разрывы мышцъ. Въ рус. флотѣ
введенъ б. при Петрѣ В. только 1-й видъ К.
КУППЕНГЕЙМЪ, гор.въ Шварцвальдѣ, вбли-
зи лѣв. бер. Рейна, въ 6 вер. южнѣе Раштадта.
Во время революц. войнъ, послѣ переправы
Моро у Келя 24іюля 1796 г. (см Кель), авст-цы
б. оттѣснены почти на всѣхъ пунктахъ. Желая
помѣшать дальнѣйш. наст-нію фр-зовъ, Латуръ
прибылъ изъ Мангейма въ Раштатъ, гдѣ сосре-
доточилъ къ тому времени 22 эск-на и 6 б-новъ,
имѣя ав-рдъ въ’К. Приступить къ какимъ-либо
актив. дѣйствіямъ по недостатку силъ онъ не
могъ. Пока Латуръ ожидалъ подхода войскъ,
разбросанныхъ по всему Рейну, Моро 5 іюля
перешелъ въ наступленіе противъ Раштадта и
разбилъ австрійскій авангардъ у К. (Литера-
тура въ ст. Коалиціонныя войны).
КУПРІЯНОВЫ. 1) Иванъ Антоновичъ К.,
в -адм. По окончаніи мор. к-са произв. въгард-ри-
ны въ 1812 г. Въ молод. годахъ совершилъ пла-
ваніе въ Южн. Ледов океанъ на шлюпѣ Мир-
ный (1819—21) и кругосв. плаванье съ заходомъ
на Камчатку на фр. Крейсеръ (1822—24). Вер-
нувшись въ Балт. море, К. въ 1826—27 гг. про-
изводилъ опись Абоск. шхеръ и Аландск. о-вовъ,
а въ 1828 г. произв. за отличіе въ кап.-лейт. и
награжденъ орд. св. Георгія 4 кл. за 18 мор
кампаній. Переведенный въ Черн. море, состо-
ялъ въ камп. 1828—29 гг при нач-кѣ мор шта-
ба кн. Меншиковѣ, участвовалъ въ десантѣ при
покореніи кр-стп Анапы (награжденъ саблей «За
храбрость») и перевезъ, по порученію ком-щаго
осадою кр-сти Варны, черезъ горы въ оз. Девно
(Лиманъ) вооруж. барказъ для прекращенія со-
общенія турокъ по этому озеру съ кр-стыо Вер-
нувшись по окончаніи войны въ Кронштадтъ,.
К. перевелся въ Гвард. экипажъ и плавалъ въ
Балт. морѣ, а въ 1831 г. сопровождалъ ген-
фельдм. гр. Паскевича-Эриванскаго въ Мемель
и позже состоялъ для особ. порученій въ гл.
кв-рѣ дѣйствующей въ Польшѣ арміи За уча-
стіе во взятіи Варшавы и въ стычкахъ съ по-
ляками произв. въ кап. 2 р. и награжденъ польск.
знакомъ 3 кл за воен. дост-ва. Въ 1832 г. коман-
дированъ въ Касп. п Черн. моря для осмотра
портовъ и выбора мѣстъ для постройки новыхъ.
Съ произв-вомъ въ 1834 г. въ кап-ны 1 р. на-
значенъ гл. правителемъ Россійско-Амерпк. ко-
лоній, дѣлами к-рыхъ вѣдалъ до 1841 г. По воз-
вращеніи ьъ Кронштадтъ командовалъ отрядомъ,
фр-товъ, состоялъ чл. общ. присутствія мор.
пнт-ства и мор. ген -ауд-ріата. Ум. въ 1857 г.
2) * Павелъ Яковлевичъ К.,гсн отъ цнф.;
род. въ 1789 г., воспит-къ 2-го кад к-са, изъ.
к-раго въ 1806 г. выпущенъ прап-комъ въ б-нъ
Импер. милиціи, переформированный въ 1811 г.
въ л.-гв. Финлянд. п. Въ рядахъ этого б-на, а за-
тѣмъ полка, К. участвовалъ въ камп. 1806—07 гг.
въ Пруссіи (Гутштатъ, Гейльсбергъ, Фридландъ,—
орд св. Анны 4 ст), въ Отеч. войнѣ (Бороди-
но—зол. шпага, Красный—орд. св. Владиміра
4 ст.съ бант) ивъ загранич. походахъ 1813—14 гг.
(Люценъ, Бауценъ, Дрезденъ, Кульмъ, Лейпцигъ,
Парижъ—орд. св Анны 2 ст). Въ 1818 г. К. б.
произв. въ полк-ки, а въ 1826 г.—въ г.-м. и въ
1827 г. назн. ком-ромъ 2-ой бр-ды 10-ой пѣх.
д-зіи Съ этой бр-дой К. принялъ славное и дѣят.
участіе въ войнѣ съ Турціей 1828—29 гг. На-
ходясь при обложеніи Варны, онъ участвовалъ
въ отраженіи вылазокъ г-зона и во время од-
ной изъ нихъ, 2 іюня 1828 г., ведя въ штыки
безъ выстрѣла б-нъ Полоцкаго п, б. ран. въ
щеку и въ руку, а шляпа его б. прострѣлена
пулею (орд. св. Анны 1 ст). Затѣмъ К. участво-
валъ въ занятіи г. Праводы. Поздно оцѣнивъ
значеніе Праводъ, турки приложили всѣ стара-
нія взять ихъ обратно и въ теченіе іюля и авг.
сдѣлали три попытки выбить изъ нихъ рус-
скихъ; въ защитѣ Праводъ К. принялъ весьма
дѣят. участіе, а когда, за отходомъ нашей ар-
міи осенью 1829 г. за Дунай, возникъ вопросъ,
покидать ли Праводы или удерживать ихъ, К.
на воен. совѣтѣ рѣшит-но высказался за ихъ
удержаніе и поручился, что сумѣетъ сдѣлать
это, если занимавшій Праводы отрядъ будетъ
усиленъ бр-дою. Совѣтъ согласился съ довода-
ми К. п, давъ просимое подкр-ніе, поручилъ
ему удержаніе Праводъ; зимовка въ Праводахъ
отряда К. дѣло не яркое, но замѣчат-ное, про-
явившее въ полной мѣрѣ отлич. кач-ва К., какъ
самостоят. боев. нач-ка. Онъ не только сумѣлъ
отлично организовать санитар. и продовольств.
части своего' отряда, изолированнаго отъ гл.
силъ арміи, находившихся за Дунаемъ, но и
поддержать духъ войскъ въ тяж. обстановкѣ.
Въ теченіе зимы К. превратилъ Праводы въ
сильно укрѣпл. пунктъ, и, когда весною 1829 г.
турки въ числѣ 30 т. повели наст-н.е на Пра-
воды, К., всего лишь съ 5 т. ч, въ теченіе-
12 дн успѣшно оборонялся, не позволивъ прот-ку
даже заложить траншеи, а по отст-ніи турокъ
отъ Праводъ, энергично преслѣдовалъ ихъ. Оцѣ-
нивая услугу, оказанную арміи К, Дибичъ пи-
салъ Гос-рю, что «оборона Праводъ одно изъ
лучш. свидѣт-въ храбрости нашпхъ войскъ и
Курбе — Курбскіе, кн.: А. Д., А. М.
401
послужила основаніемъ успѣховъ цѣлой войны—
первымъ камнемъ побѣдъ и славы нашей». К.
б. награжденъ орд св. Георгія 3 ст. и полу-
чилъ въ команд-ніе 9-ю пѣх. д-зію. Рекогнос-ка
д. Каприкіой на р. Камчикѣ, во время к-рой
К. б. ран. въ лѣв ногу, но остался въ строю,
была послѣди, боев. дѣломъ К. въ эту кампа-
нію. Въ 1831 г. онъ принялъ участіе въ усми-
реніи польск. мятежа и въ составѣ к-са ген.
Кайсарова находился все время при осадѣ За-
мостья. Въ 1836 г К. б. произв. въ г.-л. и коман-
довалъ 7-ой пѣх. д-зіей и II пѣх. к-сомъ, съ
к-рымъ и принялъ участіе въ венгер. походѣ
1849 г. Въ сраж;. при Дебречинѣ К. б. ран.
осколкомъ гранаты въ прав. ногу, к-рую при-
шлось ампутировать. Награжденный имп-ромъ
австрійскимъ орд. св. Леопольда 1 ст. при осо-
бомъ рескриптѣ, К. б. назн. чл. воен. сов., въ
1851 г. произв въ ген. отъ инф., въ 1862 г за-
численъ въ списки л.-гв. Финлянд. п. и ум. въ
1874 г. К. велъ походный журналъ, напечатан-
ный въ «Воен. Сб » 1875 г, №№ 2 и 3. («Рус.
Инв » 1874 г, №№ 70,79, 80; «Рус. Стар.» 1896 г,
№ 2—переписка К. съ Тепляковымъ).
КУРБЕ, франц. адм-лъ, род. въ 1827 г. Извѣ-
стенъ своими заслугами при завоеваніи Кохин-
хины и въ войнѣ съ Китаемъ. Дѣят-сть К. на
Дальн. Востокѣ началась въ 1883 г., съ назначе-
ніемъ его, въ чинѣ к-адм., нач-комъ отряда
франц судовъ у берег. Тонкина. Въ авг. этого
года К. взялъ форты при устьѣ р. Гуэ и въ окт.
б назн. ком-щимъ и сухопут войсками; но послѣ
того какъ К. разбилъ въ дкб. армію черныхъ
флаговъ, десант. к-съ б. изъятъ изъ его подчине-
нія. Пререканія между отдѣльн. нач-ками и яви-
вшіяся слѣдствіемъ этого неудачи, за к-рыми
послѣдовало объявленіе войны Китаю, привели
къ усиленію франц флота до 30 судовъ, во гла-
вѣ к-рыхъ б. поставленъ К., и въ его распоря-
женіе назначено нѣск. тыс. десант. войскъ. 5 авг.
1884 г. К овладѣлъ г. Келунгомъ на о-вѣ Фор-
мозѣ и установилъ блокаду этого о-ва 24—28 авг.
вошелъ въ р. Минъ, уничтожилъ арсеналъ въ
Фуджоу и находившіяся тамъ кит. суда. Въ мрт.
1885 г К. овладѣлъ Пескадорскими о-вами и,
установивъ блокаду кит. побережья, прекратилъ
подвозъ риса, чѣмъ и принудилъ Китай къ миру.
К скончался на своемъ флагм. к-блѣ 11 іюня
1885 г. у Макунга (Пескадорскіе о-ва). Въ честь
К его именемъ тогда же б. названъ одинъ изъ
лучшихъ брон-цевъ франц. флота, а теперь,
когда этотъ брон-цъ уже вышелъ изъ строя,
имя К. перешло къ одному изъ строющихся
франц. дредноутовъ въ 23.500 тн., заложенному
1 снт. 1910г. (Саки, Ь’ашігаі СоигЬеСѳп ЕхСгёгое
Огіепі, 1896; Рауе, Нізіоіге сіе СоигЬеі, 1891;
Ъоіг, Ь’евсабге бе 1’атігаі СсигЬеі, 1894).
КУРБСКІЕ, князья, происходятъ отъ вну-
ка Владиміра Мономаха, кн Ростислава Мсти-
славича Смоленскаго, родонач-ка кн. Вязем-
скихъ и Смоленскихъ, одна вѣтвь к-рыхъ въ
XIII в. княжила въ Ярославлѣ; одинъ изъ пред-
став-лей этой вѣтви, кн. Семенъ Ивановичъ,
принялъ прозвище К., по имени своей наслѣд-
ственной вотчины — Курбы, въ 25 вер. отъ
Я рославля. Изъ представителей этого рода на
военномъ поприщѣ извѣстны:
1) Андрей Дмитріевичъ К., въ 1494 г.-
воевода Больш полка подъ Оршею, въ 1495 г
участвовалъ въ походѣ вел. кн. Іоанна III къ
Военная Энциклопедія. Т. XIV
Новгороду; въ 1508 г. б. воеводою сторож п въ
Смолен. походѣ; въ 1512 г. снова былъ воеводою
Больш. п., а въ 1513 г., во время похода вел. кн.
Василія Ивановича къ Смоленску,—снова вое-
водою сторож. п Въ 1521 г. б. воеводою въ Тулѣ.
2) Андрей Михайловичъ К., бояринъ,
воевода, писатель, извѣстный прот-къ Іоанна IV,
род. въ 1528 г. и въ 1549 г., въ званіи стольника,
сопровождалъ Іоанна IV въ первый казан. по-
ходъ, по возвращеніи изъ к-раго б. отправленъ
въ Пронскъ воеводою для охраны ю -вост. гр-цы
отъ татаръ. Въ 1551 г. К. вмѣстѣ съ кн. Ще-
нятевымъ начальствовалъ полкомъ прав. руки,
стоявшимъ на бер. Оки, противъ татаръ, и, ко-
гда крымцы осадили Тулу, получилъ отъ царя
повелѣніе идти съ полкомъ, вмѣстѣ съ кн. Ще-
нятевымъ, на выручку ея. Крымцы отступили
отъ Тулы; К и Щенятевъ преслѣдовали ихъ,
догнали на берегу р. Шивороны и разбили на-
голову. К. получилъ въ этой битвѣ раны въ го-
лову, плечо и руки, но это не помѣшало ему
черезъ 8 дн. снова выступить въ походъ и,
двигаясь черезъ Рязанск. область и Мещеру,
по лѣсамъ и «дикому полю», прикрывать дви-
женіе глав, силъ къ Казани отъ нападенія но-
гайцевъ. Прибывъ къ Казани, п. правой руки,
подъ нач. К. и Щенятева, расположился на
лугу за р. Казанкой и сильно терпѣлъ отъ
стрѣльбы осажденныхъ и нападеній съ тылу
черемисъ Во время штурма Казани 2 снт. 1552 г.
К съ частью п правнуки поручено б. идти сни-
зу отъ Казанки на Елбугины ворота, а Щеня-
теву подкрѣплять его. К. дошелъ до воротъ и
преградилъ татарамъ выходъ отсюда изъ кр-сти,
въ к-рую уже ворвались войска Больш. п. По-
пытка татаръ пробиться б. отражена К., к-рый
усилилъ расположеніе своего отряда турами.
Когда, однако, 5 т. татаръ все-таки прорвались
изъ кр-сти и стали переправляться въ бродъ
за Казанку, К., во главѣ 200 всадн., бросился
за нпми въ погоню и 4 раза врубался въ ихъ
ряды, пока вмѣстѣ съ конемъ не б. тяж. ра-
ненъ. По совѣту же К, во время приступа,
когда въ рядахъ нашихъ войскъ, ворвавших-
ся въ городъ, началась паника, Іоаннъ IV сталъ
на конѣ въ проломѣ город. стѣны и тѣмъ пре-
кратилъ ее. Въ нач 1554 г. К б посланъ вмѣ-
стѣ съ Шереметевымъ и кн. Мпкулинскимъ для
уемпренія мятежа къ Казан. землѣ. Походъ былъ
чрезвычайно труденъ; К. пришлось вести на-
род. воину въ лѣсахъ, идти безъ дорогъ; тѣмъ
не менѣе, К. успѣшно выполнилъ это порученіе
и вернулся въ Москву «съ пресвѣтлою побѣдою и
со множайшими корыстьми». Въ 1556 г К. б.
посланъ вторично въ такую же эксп-цію про-
тивъ луговыхъ черемисъ и по возвращеніи изъ
похода назначенъ сперва воеводою п. лѣв. ру-
ки, стоявшаго въ Калугѣ для охраны южн. гр-цы
отъ угрожавшаго ей нападенія крымцевъ, а
затѣмъ начальствовалъ вмѣстѣ съ кн. Щеня-
тевымъ п прав. руки въ Каширѣ Въ 1557 г.
К. б. пожалованъ въ бояре, а въ 1558 г., во
время войны съ Ливоніей, начальствовалъ спер-
ва сторожев, п., потомъ передов. п. и участво-
валт, во взятіи Нейгауза и Дерпта. По возвра-
щеніи изъ Ливоніи, въ мрт. 1559 г, К. вмѣстѣ
съ кн. Мстиславскимъ о. назн. воеводою п.
прав. руки, стоявшаго сперва въ Калугѣ, а
потомъ въ Мценскѣ, для защиты южн. гр-цы
отъ крымцевъ, но уже въ авг. того же года онъ
б. вызванъ царемъ въ Москву, и ему б. ввѣре-
но нач-ваніе надъ войсками въ Ливоніи. К.
26
402
Курбскіе, кн.: А. ІИ.
дѣйствовалъ энергично и, не дожидаясь при-
бытія друг. воеводъ съ ихъ полками, двинулся
съ неболын. своими силами къ Вейсенштейну
(Лайдѣ) и разбилъ подъ нимъ ливон. отрядъ.
Узнавъ, что въ 8 миляхъ отъ Вейсенштейна
стоитъ съ гл силами самъ магистръ Ливон.
ордена, К. пошелъ на него. Позиція ливонцевъ
б защищена болып. болотами. К. ночью подо-
шелъ къ болотамъ, днемъ черезъ нихъ пере-
правился и ок. полуночи завязалъ бой пере-
стрѣлкою, к-рая скоро перешла въ рукопаш.
схватку. Ливонцы б. разбиты. Дѣйствуя столь
смѣло и рѣшит-но, К., видимо, хорошо зналъ
психологію прот-ка; ливонцы, пишетъ онъ, «яко
гордые стояли на широкомъ полѣ отъ тѣхъ
блатъ, ждуще насъ къ сраженію». Давъ уто-
млен. войску 10-днев. отдыхъ, К. двинулся къ
Церковь св Троицы въ с Вербки, близъ г Ковеля, гдѣ на-
ходится гробница кн. А М Курбскаго (съ гравюры 1848 г.)
Феллину и осадилъ его Когда передов. отрядъ
К., подъ нач. кн. Золотого-Оболенскаго, зажегъ
предмѣстье, г-зонъ сдѣлалъ вылазку, но б. от-
битъ К. Отрядъ ландмаршала ордена Филиппа
Шаль-ф.-Белля напалъ у г. Эрмеса на обход.
колонну кн. Барбашина, но б. разбитъ, и самъ
ландмаршалъ взятъ въ плѣнъ Отсылая важна-
го плѣнника въ Москву, К. вмѣстѣ съ др. вое-
водами просилъ царя не казнить его, «бѣ бо
мужъ не токмо мужественный и храбрый, но
и ' словества полонъ, и остръ разумъ и добру
память имуща». Это благородное ходатайство
не б, однако, уважено Іоанномъ, и ландмар-
шалъ б. казненъ за какое-то рѣзкое выраженіе,
сказанное царю на пріемѣ. Во время 3-нед.
осады Феллина К. ходилъ подъ Венденъ и раз-
билъ литов. отрядъ кн. Полубенскаго, а подъ
Вольмаромъ — новаго ландм-ла Ливон ордена.
Взявъ Феллинъ, К. въ іюнѣ 1562 г. сдѣлалъ
набѣгъ на Витебскъ и сжегъ посадъ. Въ авг.
того же г. онъ б. посланъ противъ литовцевъ
къ Невелю. Походъ этотъ б., повидимому, без-
резул-тенъ. Въ нбр. К ходилъ подъ Полоцкъ, а
въ мрт. 1563 г. б. оставленъ воеводою въ толь-
ко что завоеван Дерптѣ. Черезъ годъ послѣ
этого, ночью 30 апр. 1564 г., К. съ нѣск. дѣть-
ми боярскими тайно бѣжалъ къ польск. коро-
лю въ Вольмаръ. Ни самъ К. въ своей «Исто-
ріи» и въ своихъ посланіяхъ къ царю, ни
Іоаннъ въ своихъ отвѣтахъ па послѣднія, не ка-
саются причины этого побѣга. Изъ сопоставле-
нія всѣхъ данныхъ есть основаніе предпола-
гать, что къ такому шагу побудило К. сознаніе
непрочности своего положенія при царѣ, каз-
нившемъ одного за другимъ своихъ совѣтни-
ковъ, сподвижниковъ и друзей безъ всякихъ
къ тому основаній. Неудач. походъ къ Невелю,
не увѣнчавшіеся успѣхомъ переговоры о сда-
чѣ нѣск. ливон. городовъ, — все это въ любой
моментъ м. быть истолковано какъ измѣна и
привести къ плахѣ» Жить въ этой душной атмо-
сферѣ пытокъ, казней, доносовъ, подозрит-сти
и зависти царя къ своимъ сподвижникамъ б.
тяжело, и недаромъ К. въ своихъ посланіяхъ
царю постоянно укорялъ его въ изгнаніи и
избіеніи имъ своихъ мудр. совѣтниковъ. Оста-
вшаяся въ Москвѣ семья К.—его жена и сынъ,—
тотчасъ послѣ его побѣга б. заключены въ тюрь-
му и въ ней умерли; его вѣрн. слуга, Вас. Ши-
бановъ, доставившій царю первое письмо К.,
подвергся пыткамъ и б. казненъ. Сигизмундъ-
Августъ щедро одарилъ К. землями: въ Литвѣ
онъ получилъ староство Кревское (въ нынѣшн.
Вилен. губ), на Волыни—гор. Ковель, мм. Виж-
ву и Миляновпчи съ десятками селъ. Сперва
всѣ эти помѣстья даны б. К. въ пожизнен. вла-
дѣніе, но впослѣдствіи, «за добрую, цнотливую
(доблестную/ вѣрную, мужнюю службу» во вре-
мя похода съ 15 т литовцевъ къ Вел. Лукамъ
въ 1565 г., они б. утверждены за нимъ на пра-
вахъ наслѣдств собств-сти. Въ 1575 г. К. хо-
дилъ съ войсками на Волынь, для защиты ея
отъ татаръ Въ 1576 г. К. командовалъ больш.
отрядомъ въ составѣ арміи Стефана Баторія и
сражался съ моск. полками подъ Полоцкомъ и
Соколомъ. Въ 1581 г. К. выступилъ во 2-ой по-
ходъ Стефана Баторія противъ Москвы, но на
самой гр-цѣ Моск. гос-ва одряхлѣвшій отъ лѣтъ,
трудовъ, боев. жизни и ранъ К. тяж занемогъ,
вернулся въ Ковель и тамъ ум. въ 1583 г. Онъ
погребенъ въ монастырѣ с. Вербки близъ Ко-
веля Во время жизни своей на чужбинѣ К.
дважды б. женатъ на представит-цахъ родо-
вит. польск. фамилій и имѣлъ отъ одного изъ
этихъ браковъ сына Дмитрія, перешедшаго въ
католич-во. У Дмитрія было 3 сына. Янъ, Ан-
дрей и Кашперъ и дочь Анна; дѣти Кашпера
К., князья Александръ и Яковъ, вернулись въ
концѣ XVII въ Россію и перешли въ правосла-
віе. Нынѣ родъ К. угасъ. Кн. Андрей Михай-
ловичъ К. б. несомнѣнно однимъ изъ лучшихъ
боев. воеводъ Моск. гос-тва. Онъ соединялъ въ
себѣ талантъ военач-ка, большой боев. опытъ,
хорошее образованіе и выдающееся личн. му-
жество. Обладая къ тому же сильн и суров.
характеромъ, онъ не поступался ни передъ
кѣмъ, держалъ себя гордо съ польск. вельмо-
жами и нажилъ себѣ среди нихъ много вра-
говъ, тѣмъ болѣе, что до конца жизни оста-
вался горяч. приверженцемъ всего русскаго и
ярымъ защитникомъ православія. Свободное отъ
походовъ время К. отдавалъ научи, занятіямъ
по богословію, астрономіи, философіи и матіу
Курбскіе, кн.: И. ІИ., ІИ. ІИ.. ПО. Ѳ.—Курды.
403
матикіз, изучалъ латин. и греч. языки, пере-
велъ сочиненія Іоанна Дамаскина и написалъ:
«Исторію князя великаго Московскаго» (2-я гла-
ва ея посвящена Казан походу) и «Исторію
Флорентинской уніи»; къ литератур. памятни-
камъ, оставшимся отъ К, слѣдуетъ отнести и
его переписку съ Іоанномъ Грознымъ. Жизни
и дѣят-сти К посвященъ рядъ спец. работъ.
(М. И. Петровскій, Князь А. М. К, Казань,
1873; Н. Д. Иванишевъ, Жизнь кн. А. М. К.
въ Литвѣ и на Волыни, Кіевъ, 1849; С. Горскгй,
Жизнь и истор. значеніе кн К, Спб, 1858; Оппо-
кова, Кн. А. М. К., Кіевъ, 1872 Н. И. Косто-
маровъ, Рус. исторія въ жизнеописаніяхъ).
3) Иванъ ІИихайлевичъ К., братъ пре-
дыдущаго, также герой взятія Казани, во вре-
мя к-раго б. ран. такъ сильно, что, по словамъ
брата его, «въ ногахъ его было по 5 стрѣлъ,
не считая проч. ранъ». Несмотря, однако, на
эти раны, К. не покинулъ поля сраженія и
продолжалъ драться; въ слѣд году (1563 г.)
онъ умеръ отъ этихъ «лютыхъ ранъ».
4) Михаилъ Михайловичъ К., отецъ
Андрея и Ивана К-хъ, былъ воеводою п. пра-
вой руки подъ Казанью въ 1528 и 1530 гг.,
первымъ воеводою передов. п. въ Литов. по-
ходѣ 1535 г., воеводою Болып. п. въ Казан. по-
ходѣ 1536 г.; воеводою п. лѣв. руки на Колом-
нѣ въ 1537 г, воеводою Болып. п во Владимі-
рѣ и Муромѣ въ 1541, 1543 и 1544 гг. и, на-
-конецъ, воеводою передов. п. въ походѣ изъ
Новгорода въ Литву въ 1545 г. Ум. въ 1546 г.
5) Михаилъ Ѳеодоровичъ К.-Кара-
МЫШЪ, отецъ Мих. Мих. К и старш. сынъ
кн. Ѳед Сем. К., б намѣстникомъ въ Муромѣ
въ 1497 г, участвовалъ воеводою въ походахъ:
1501 г.—въ Литву, 1502 г.—къ Смоленску и
1506 г.—къ Казани и въ послѣд походѣ б. уб.
КУРБЬЕРЪ, бар., Вильгельмъ-Рене,
прус. фельдмарш, род. въ 1733 г., происходилъ
изъ франц. семейства, эмигрировавшаго изъ
Франціи послѣ отмѣны Нантск. эдикта, 14 лѣтъ
вступилъ въ прус службу, въ инж. к-съ, уча-
ствовалъ въ 7-лѣт. войнѣ и отличился при оса-
дѣ Швейдница (1758 г.), а въ 1759 г., командуя
б-номъ волонтеровъ, защищалъ противъ Салты-
кова кр-сть Гернштадтъ. Въ 1760 г. К. прини-
малъ дѣят. участіе въ осадѣ Дрездена. Въ вой-
нѣ съ Франціей въ 1792 г. г.-л. К. овладѣлъ
франц. кр-стью Вердюнъ; однако, вынужденъ
б. сдать ее обратно ген. Диллону. Въ 1793 г,
командуя лѣв. крыломъ арміи герц. Брауншвейг-
скаго, онъ рѣшилъ участь сраж. при Пирма-
зенсѣ. За это сраженіе К. б. произв. въ ген.
отъ пнф и получилъ орд Красн. Орла 1 ст.
Въ 1798 г К. б. назн. губ-ромъ кр-сти Грауденцъ,
к-рую съ болып мѵж-вомъ защищалъ противъ
фр-зовъ въ 1807 г Произведенный въ томъ же г.
въ фельдм., К. б. назн. г.-губ-ромъ Зап. Пруссіи.
Ум. въ 1811 г. Храбрый и опытный въ воен. дѣлѣ,
К. б угрюмъ и суровъ до грубости въ обхожденіи.
КУРГАННАЯ БАТАРЕЯ. См. П.-Артуръ.
КУРГАННОЕ, отдѣльное самост-ное укр-ніе
прав. фланга бывш. Кавказской линіи (въ При-
касп. районѣ), построенное на р. Большой ЛабЬ
и занятое нашими войсками въ 1842 г.
КУРДЫ, воинственное племя, населяющее
с.-вост. часть М. Азіи, въ предѣлахъ Эрзерум-
•скаго, Битлисскаго и Ванскаго вилайетовъ Тур-
ціи и пограничной съ ними полосы Персіи (см
схему къ статьѣ Арменія). Въ горн. рай-
онахъ къ ю. и в. отъ Эрзерума, въ Дерсимской
области, на южн. склонахъ Главнаго Тавра, къ
югу отъ Ванскаго оз., въ горахъ Кандилодаѣ
и Загросъ и въ значит. части тер-ріи персид.
провинцій Соуджъ-булакъ, Арделянъ и Керман-
шахъ К. составляютъ значит. больш-во населе-
нія. Въ остал. частяхъ страны, они составляютъ
менып-во. Числ-сть курдовъ въ точности неиз-
вѣстна. Но по даннымъ нѣк-рыхъ изслѣд-лей
число ихъ м. принять въ 3 милл. Громадное
больш-во курдовъ исповѣдуетъ мусульм. вѣру
толка сунни, секты шаффи. Тур. султановъ они
халифами не признаютъ и склонны искать се-
бѣ религіоз. главъ среди своихъ шейховъ, изъ
коихъ нѣк-рые ведутъ свое происхожденіе отъ
халифовъ Омеидской династіи. Высшее сосло-
віе гордится чистотой своей вѣры, но остал. на-
селеніе равнодушно къ дѣламъ вѣры. Часть кур-
довъ сохранила ученье, родственное религіи
Зороастра, и извѣстна подъ именемъ іезидовъ,
другіе же исповѣдуютъ религію Али-Алла и на-
зываются, вообще, кизылъ-башами. Въ религіоз.
вѣроученіи послѣднихъ имѣется много общаго
съ христіан. ученіемъ, къ к-рому кизилъ-баши
присоединили легенду объ Али и культъ по-
слѣдняго, создавъ совершенно своеобраз. уче-
ніе, болѣе близкое къ христ-ству, чѣмъ къ ис-
ламу. Іезиды живутъ, гл. обр., въ области сред.
теченія р. Тигра и въ горахъ Синджара. Общее
ихъ число не превосходитъ 50 т. Самая много-
числ. группа кизылъ-башей живетъ въ Дерсим-
скихъ горахъ и въ Харпутской равнинѣ и не-
бол. оазисами въ друг. частяхъ запад. Курди-
стана. Мусульманъ кизылъ-баши ненавидятъ;
посѣщеніе мусул-нъ и брачное сожит-во съ ни-
ми является въ ихъ глазахъ болып. оскверне-
ніемъ; поэтому кизылъ-баши, возвратившіеся
домой послѣ службы въ тур. войскахъ, обязаны
подвергаться особому обряду очищенія. Курды
принадлежатъ къ числу древнѣйш. обитателей
Передн. Азіи и сходны по типу и языку съ
народами арійск. происхожденія. Больш-во кур-
довъ говоритъ на кирманджійскомъ языкѣ, гдѣ,
кромѣ словъ иранскаго корня, есть слова ар-
мян. и туран. происхожденія. Исторія Курди-
стана восходитъ къ глуб. древности Эпоха пар-
фянскихъ Аршакидовъ и династіи Сассанидовъ
была временемъ расцвѣта этой страны. Наше-
‘ ствія монголовъ и паденіе халифата (Галагу-
ханъ, 1258 г.) оконч-но удалило курдовъ въ
горы. Въ послѣдующ. вѣка исторія К. напол-
нена непрерывными междоусобицами. Въ 1516 г.
въ войнѣ шаха Измаила съ султаномъ Сели-
момъ б. окончат-но установлена гр-ца, суще-
ствующая и 'понынѣ, между персами и турка-
ми. Турки, присоединивъ Карсск. область и Эри-
ван. губернію, переселили туда часть курдовъ-
сунитовъ въ противовѣсъ шіитамъ; въ свою
очередь, персы выселили курдовъ-шіитовъ въ
Хоросанъ для прикрытія сѣв. гр-цъ Персіи отъ
суннитовъ-туркменъ. Раздѣленный между Тур-
ціей и Персіей, Курдистанъ пользовался почти
полной незав-стью, при чемъ турец. К. въ 1829 г.
вступили даже въ самост-ные переговоры съ
рус. властями; вмѣстѣ съ тѣмъ, своеволіе К. до-
шло до такихъ размѣровъ, что тур. прав-ство
нашло нужнымъ наказать ихъ: въ 1834 г. тур.
паша Магометъ-Решидъ прошелъ весь Курди-
станъ, произведя кровав. расправу съ курдами
и низложивъ ихъ шейховъ. Въ 1853 г., когда
26*
404 К у р
Турція объявила войну Россіи, больш часть К.
уклонилась отъ помощи туркамъ; только курдск.
племена, находившіяся въ сферѣ вліянія тур.
войскъ, выставили противъ насъ кон. части.
Наши побѣды въ 1854 г. благопріятно для насъ
отозвались въ Курдистанѣ: одинъ изъ шейховъ
южнаго Курдистана, Іезданширъ, поднялъ воз-
станіе противъ турокъ, истребилъ нѣк-рые ихъ
г-зоны и пытался войти въ сношенія съ рус.
военач-ками. Іезданширъ б съ помощью англ,
агентовъ схваченъ и отвезенъ въ Константино-
поль. Воспом-нія объ этомъ были еще живы у
курдск. шейховъ, когда въ 1876 г. началась вой-
на съ Россіей. Къ нашему консулу въ Эрзе-
румѣ начали поступать отъ К. многочисл. пред-
ложенія услугъ, к-рыя не б. приняты; значит.
часть К. никакого участія въ борьбѣ съ нами не
принимала, и лишь ближайшіе къ нашей гр-цѣ,
подъ давленіемъ тур войскъ, выставили противъ
насъ ополченіе. Въ 1880 г. въ г. Ванѣ состоял-
ся больш. съѣздъ курдск. предвод-лей, на к-ромъ
выдѣлился шейхъ Обейдулла, глава одного изъ
Хейккіарійскихъ курдск. племенъ. Воспользова-
вшись броженіемъ среди К, онъ рѣшилъ со-
здать независимое курдское гос-тво, выкроивъ
его изъ персид. земель, п. ч. борьба съ турка-
ми была К. не подъ силу. Успѣху Обейдуллы со-
дѣйствовала слабость перс. арміи, и, кромѣ то-
го, нападеніе на персовъ-шіитовъ д. б. встрѣ-
тить большое сочувствіе также и перс. К.-сун-
нитовъ. Затянувшіяся операціи Обейдуллы дали
возм-сть персамъ организовать отпоръ и раз-
бить вторгшіяся курд. войска. Походъ Обей-
дуллы обнаружилъ, что К.—просто дикіе граби-
тели, неспособные къ сколько-нибудь продолжпт.
усилію и готовые пожертвовать всѣмъ изъ-за
минутной грошевой выгоды К-мъ мало извѣст-
ны чувства патріотизма въ томъ смыслѣ, какъ
мы понимаемъ, преданности же тур. прав-ству
вовсе нѣтъ. К, по образу жизни, дѣлятся на
кочевыхъ и осѣдлыхъ. Гл. масса осѣдлыхъ К.
живетъ на южн. склонахъ Главнаго Тавра, къ
в. отъ Діарбекира, въ округахъ Хейккіари и Су-
лейманіе и въ персид. Курдистанѣ. Осѣдлые К..
живущіе ближе къ равнинамъ, вполнѣ подчи-
нились тур. власти и несутъ всѣ пов-сти, не
исключая и воинской; эти К. называются «райя».
Въ судьбѣ Курдистана «райя» не играетъ ни-
какой роли; рѣшающее значеніе принадлежитъ
кочевымъ и полукоч. аширетамъ (племенамъ),
во главѣ коихъ стоятъ старѣйшины, называе-
мые ага, иногда носящіе названіе шейха, ха-
на. Гл. богатство К.—ихъ стада; хлѣбопаш-во
же у полуосѣдлыхъ служитъ лишь для удовле-
творенія собственныхъ скудныхъ потребностей.
Прежде Курдистанъ снабжалъ сосѣд. страны
верхов лошадьми, теперь же коневодство—въ
упадкѣ. Прежде К. сражались преимущ-но вер-
хомъ, теперь въ случаѣ дальн. похода будетъ,
конечно, то же самое, но если районъ воен.
дѣйствій коснется мѣстъ ихъ кочевій, слѣдуетъ
расчитывать на появленіе многочисл. пѣш. ско-
пищъ. Конный К вооруженъ саблей, кинжа-
ломъ, винтовкой, иногда пистолетомъ; пика въ
сѣв Курдистанѣ почти вывелась изъ употре-
бленія, въ южномъ же еще оч распростране-
на, за то тамъ меньше ружей. К. оч. жадны
къ пріобрѣтенію скорострѣл. ружей и нерѣдко
устраиваютъ засады на нашей гр-цѣ съ исклю-
чит. цѣлью завладѣть винтовкой казака или сол-
дата погранич. стражи. К. зимой живутъ въ
лолуподземн. домахъ, освѣщаемыхъ черезъ от-
Д ы.
верстіе въ потолкѣ. Тутъ же зимуетъ и весь
ихъ скотъ. Въ прежнія времена знатные вла-
дѣтел. князья жили въ укрѣпл. замкахъ, образ-
цомъ коихъ м. служить Баязетскій замокъ. Лѣ-
томъ К. живетъ въ палаткѣ (чадръ), сдѣланной
изъ черн. шерст. матеріи. Полатки эти оч. удоб-
ны и помѣстит-ны, укрываютъ одинаково хоро-
шо и отъ дождя и отъ солнца. К. питаются
почти исключ-но молокомъ и сыромъ. Хлѣбъ въ
постоян. употребленіи только у богаты .ъ, боль-
шинство же ѣстъ мучн. лепешки въ крайне
огранич. колич-вѣ. Въ южн. Курдистанѣ въ
больш. употребленіи рисъ. Мясо ѣдятъ только
въ торжеств. случаяхъ. При передвиженіи К.
возятъ все на вьюкахъ, повозки (арбы) оч. рѣд-
ки. Стрѣляютъ К. въ болып-вѣ случаевъ плохо,
а объ употребленіи прицѣла и мѣткой стрѣль-
бѣ на дальнія дистанціи не имѣютъ понятія.
Прп столк-ніяхъ на нашей гр-цѣ, они старают-
ся дѣйствовать изъ засады, и огонь ихъ на ко-
Воткихъ разстояніяхъ, ближе 2Ѳ0 ш, опасенъ.
,ъ холод. оружію прибѣгаютъ лишь въ край-
ности или когда м. рѣзать беззащитныхъ. По-
этому никогда не было примѣровъ, чтобы К. вы-
держивали стройные сомкнутые удары кав-ріи.
Въ перепд. Курдистанѣ К. въ разл. степени под-
чинены прав-ству. Осѣдлые несутъ пов-сть на-
равнѣ съ осѣдл. населеніемъ, кочевые платятъ-
небол. денеж. пов-сть, когда удается ихъ къ то-
му принудить. Въ Турціи К.-райя даже отбы-
ваютъ воин. пов-сть въ регуляр. войскахъ; при-
нудить къ тому кочсв. К. до сихъ поръ не уда-
валось и съ орг-заціей легк. курдск. конницы,
бывшей гамидіе, мысль о службѣ въ низамѣ,
повидимому, оставлена. Тур. власть сильнѣе
вдоль глав, путей, пересѣкающихъ Курдистанъ,
и по близости отъ городовъ съ тур. г-зонами;
но Хейккіарійскій округъ, внутренность Тавр-
скихъ горъ и въ особ-сти Дерсимъ до сихъ
поръ мало подчиняются тур. власти. Съ цѣлью
подчинить К и воспользоваться ими въ слу-
чаѣ войны, возникла мысль о сформ-ніи изъ
нихъ пррегуляр. кон полковъ. Въ 1890 г. об-
народовано повелѣніе султана, вслѣдствіе к-ра-
го всѣ кочев. племена Азіат. Турціи обязыва-
лись формировать кон. полки, при чемъ вза-
мѣнъ службы на собств. иждивеніи съ нихъ
слагались нѣк-рыя подати и пов-сти; для ука-
занія на то, какъ дорога султану мысль о со-
зданіи этихъ пп., всей новой к-цѣ б присвоено
названіе «гамидіе». Больш. часть главарей аши-
ретовъ согласилась на предложенія прав-ства.
Заранѣе б. назначены сборн. пункты будущихъ
'полковъ. Къ этимъ пунктамъ сходились массы
К., грабя по пути осѣдлое населеніе, особенно
•забирая лошадей Форм-ніе и запись продол-
жались до 1892 г., встрѣчая все большія и боль-
шія затрудненія. Всего б. сформировано ок
50 пп. (Г2—15 т всадн.). Полки эти до сихъ
поръ ничѣмъ не отличаются отъ прежней курд.
вольницы. Въ наст. время колич-во ихъ умень-
шилось почти вдвое, что служитъ показателемъ
слабости авторитета тур. власти среди курдск.
аширетовъ. Первыя сношенія русскихъ съ К.
относятся къ 1827 г., когда гр. Паскевичъ по-
корилъ Эриванское ханство. К. вѣрно служили
эриванск. сардарамъ и всѣми силами помогали
имъ противъ русскихъ; кромѣ религіоз. при-
чинъ, ихъ побуждало къ войнѣ убѣжденіе, что
съ водвореніемъ рус. власти наступитъ конецъ
ихъ дикой свободѣ, своеволію и грабежамъ. Раз-
громъ Персіи произвелъ на К. сильное впеча-
Куре — Курильскіе острова. ,405
тлѣніе. Когда въ 1828 г. б. объявлена война Тур-
ціи, эмиръ Хейккіарійскій объявилъ себя без-
условно нейтр-нымъ. Главы племенъ, кочева-
вшихъ близъ Муша и Битлиса, находясь бли-
же къ театру войны, вели двойную игру; по-
слѣ пораженія турокъ на Саганлугѣ въ нач.
1829 г. К., входившіе въ составъ тур войскъ,
всЬ разошлись по домамъ и всѣ нач-ки бли-
жайш. аширетовъ изъявили намъ свою покор-
ность. Однако, К. доказали, что на ихъ обѣща-
нія полагаться нельзя. Послѣ занятія Эрзерума
нашими войсками мушскій правитель и ван-
скій паша, недовольные занятіемъ части ихъ
тер-рій и побуждаемые тур. прав-ствомъ, дви-
нули подвластныхъ имъ К противъ Баязета и
въ тылъ Эрзеруму. Разбитые вездѣ, они ушлп,
но мелкіе грабежи продолжались. Въ Крым.
войну пограничные К, пользуясь тѣмъ, что въ
"Сурмалинск. уѣздѣ не было войскъ, ограбили
тамошн. армянъ. Съ друг. стороны, наши К,
живущіе въ Эриван. губ., большей частью оста-
лись вѣрны и даже выставили кон милицію.
Побѣды 1854 г. повели къ разсѣянію курдск.
ополченій въ тур. арміи, а справедливое отно-
шеніе въ жителямъ вполнѣ успокоило К. въ заня-
тыхъ нами мѣс-тяхъ. Но какъ только въ 1855 г.
наши войска ушли изъ Алашкертской долины
въ Пассинскую, въ тылу начались грабежи,
особенно усилившіеся послѣ неудач. штурма
Карса. Наконецъ, нач-къ Эриван. отряда, ген.
Сусловъ, рѣшилъ наказать грабителей Узнавъ,
къ какому племени принадлежали виновники
безпорядковъ, онъ скрытно двинулъ изъ Сурнъ-
Оганеса небол отрядъ и разорилъ 11 деревень
курдск. аширета Гайдеранли. Когда въ 1876 г.
вь Азіат Турціи начались приготовленія къ
войнѣ съ Россіей, тур. прав-ство, желая возбу-
дить фанатизмъ мусул-нъ, стало проповѣдывать
священ войну противъ русскихъ. Въ Курди-
станѣ эта проповѣдь особаго успѣха не имѣла.
Съ друг. стороны, курдскіе нач-ки,} бѣжденные
въ побѣдѣ Россіи и недовольные турками, не
замедлили предложить своп услуги рус. консу-
лу въ Эрзерумѣ. Незадолго передъ тѣмъ турки,
желая утвердить свою власть въ Дерсимѣ, по-
строили штабъ-кв-ры въ Хозанѣ и Мазгертѣ.
Въ окт. 1877 г. войска изъ этихъ штабъ-кв-ръ
б. вызваны въ Эрзерумъ и Карсъ; не успѣли
они выступить, какъ запылали ихъ казармы,
подожженныя К., желавшими стереть самый
слѣдъ турокъ. Во время войны К., жившіе въ
мѣс-тяхъ, занятыхъ войсками, охотно служили
лазутчиками и вообще никакой особой вра-
ждебности къ русскимъ не выказывали (В. А.
Карцевъ, Курды, съ картою; <3аписки Кавказ.
отдѣла Имп. рус геогр общ-ва>, XIX; ЬбЬеІГз
ЯаЬгезЬегісЬСе йЬег баз Неег- шні Кгіе»зіѵезеп).
КУРЕ, япон. воен. портъ, крупный судостроит.
центръ и тыл. база флота въ Япон. Средиз.
морѣ, на южн. бер. о. Ниппонъ, въ 8 мил. отъ
важнаго стратегпч. пункта Хирошима. Рейдъ
К. оч. большой п прекрасно укрытый отъ вол-
ненія и вѣтровъ; подводн. опасностей нѣтъ, глуб.
ровная (10—12 сж) почти до берега; теченіе
незнач-ное, приливъ ок. 6 фт. Для иностран-
цевъ закрытъ, коммерч. пароходы не допуска-
ются. Постройка порта начата въ 1886 и за-
кончена къ 1898 г До рус.-яп. войны въ К.
строились лишь мин-цы, канон. лодки и легкіе
кр-ра до 3^2 т. тн., но послѣ войны судостроит.
верфи знач-но расширены и оборудованы по
образцу лучш европ. заводовъ; съ 1905 по 1912 г.
здѣсь заложено и построено 6 крупн. воен. су-
довъ (водоизм. 14—30 т. тн.); 2 болып стапеля,
прекрасно оборудованныхъ мастерскими, скла-
дами, подъѣзд путями и кранами (самый силь-
ный на 260 тн); въ 1910 г. закончена мастер-
ская для постройки тюрбинъ Куртиса, авъ 1912 г.
громад. бассейнъ-докъ для достройки судовъ.
Имѣются заводъ для выдѣлки минъ Уайтхеда,
прекрасно оборудованныя мастерскія для ре-
монта минъ и арт-ріи, арсеналъ, пристрѣлоч.
станція и магазины по всѣмъ частямъ; 3 боль-
шихъ дока готовы (350X791/2X28; 476Х93Х
Х36, 537X88X39 фт.) и 2 громадныхъ дока
въ постройкѣ Отлично оборудованъ арт заводъ,
изготовляющій съ 1911 г. даже 12-дм. ор. въ
50 клб. дл, годовое произ-во завода: XV—12-дм.
ор, XXV—10-дм., XI—6-дм. и ок. 25 т. снаря-
довъ для ор. въ 6 дм. и выше. При этомъ за-
водѣ обширное бронепрокат. (съ 1905 г.) отд-ніе
и литейная, производящая всѣ крупныя (вѣс.
до 100 тн) отливки для заводовъ мор. вѣд-ва.
Въ К имѣется также порох. заводъ. Въ 1911 г.
на всѣхъ заводахъ К. работало ок. 26 т. рабоч.
Недаіеко отъ К., на о-вѣ Этадзима, находится
мор уч-ще, изъ к-раго комплектуется офицер.
составъ япон флота Подходы къ К. и къ Хи-
рошима сильно укрѣплены цѣл. рядомъ б-рей
(16), разбросанныхъ на о-вахъ и вооружен-
ныхъ орудіями среднихък и рупныхъ калибровъ.
КУРИКТА, большой о-въ (40 клм. дл., 25 шир)
въ Фіумскомъ зал. Адріатич. моря, отдѣлен-
ный отъ материка оч. узк. каналомъ. Теперь
онъ называется Велія. Здѣсь въ 49 г. до Р. X
находился отрядъ войскъ (15 когортъ) Цезаря,
подъ нач. Кая Антонія, оставленный для наблю-
денія за приготовленіями Помпея къ борьбѣ на
Балкан. полуо-вѣ, пока Цезарь обезпечивалъ
себѣ обладаніе Италіей и дѣйствовалъ противъ
приверженцевъ Помпея въ Испаніи и Галліи
(Массилія—Марсель) Между тѣмъ, Помпей, по-
мимо болып. сухоп. силъ, собралъ сильн. флотъ.
Отрядъ этого флота, подъ нач. Марка Октавія,
окружилъ К., разбилъ немногочпсл. отрядъ фло-
та Цезаря, подъ нач Долабеллы, и принудилъ
Антонія къ сдачѣ. Нѣкоторые считаютъ, что
этотъ фактъ имѣлъ мѣсто на о-вѣ Коркира
Ннгра, к-рый теперь называется Курцола
КУРИЛЬСКІЕ ОСТРОВА (по-японски Ни-
шима, т.-е. 1.000 о-вовъ), архипелагъ, прости-
рающійся на 1.270 клм. въ длину и состоящій
изъ 36 болып о-вовъ, поверхностью—ок. 14 т. кв.
клм (51—42° с ш. п 145—157° в. д), отъ мыса
Лопатки на ю. Камчатки къ ю -з. до япон. о-ва
Іезо, или Коккаидо, къ к-рому они въ адми-
нистр. отношеніи причисляются. Отдѣляя Охот-
ское море отъ Тих. океана, К. о-ва съ 1875 г.
принадлежатъ Японіи. Наибольшіе изъ нихъ
(съ с. на ю.): Шумшу—467 кв. клм., Параму-
ширъ—2 479, Онекотанъ, или Омукотанъ—521,
Харимкотанъ —122, Шіяшкотанъ —179, Симу-
ширъ—414, Урупъ—1.511, Итурупъ—6.725, Куна-
ширъ—1 548 и Чикотанъ—391. Между о-вами
отъ Охотск моря на в. въ Тихій океанъ ве-
дутъ: К. проливъ между мысомъ Лопаткою и
о-вомъ Шумшу; Малый или 2-й К. проливъ ме-
жду о-ми Шумшу и Парамуширомъ; 3-й К. про-
ливъ между о. Парамуширомъ и Онекотаномъ,
прол Надежды между о-вами Малуа и Расшуа,
прол. Діаны между Кетой и Симушпромъ; прол.
406
Куринскій, 79-й пѣх., п.
Буссоли между Симуширомъ съ одной стороны
и Бротоною и Чирпой—съ другой; прол. Де-Фри-
са между мысами Фандерлиндомъ на о-вѣ У ру-
нѣ и Севороси на о-вѣ Итурупѣ; прол. Пико
между мысомъ Рикорда на о-вѣ Итурупѣ и
о-вомъ Кунаширомъ, и прол. Іеддо-сэто—между
о-вами Кунапіиромъ и Коккаидо. Всѣ о-ва вул-
канич. происхожденія; названіе получили отъ
болып. числа курящихся сопокъ. Разл. пзслѣд-лп
встрѣтили на нихъ до 52 вулкановъ, изъ коихъ
17 находятся въ дѣйствіи по наст. время; осталь-
ные погасли, но сохраняютъ явные слѣды не-
давней дѣят-сти, особенно Парамуширъ; о-ва
вмѣстѣ съ соединяющими ихъ подвод. порога-
ми представляютъ какъ бы разрушен. плотину,
отдѣляющую Охотск. море отъ глуб областей
Тих. океана. Много горяч. и сѣрныхъ источни-
ковъ; частыя землетрясенія. Вершины и греб-
ни горъ имѣютъ значит. возвышеніе надъ уров-
немъ моря. Алаидъ, наиб. сѣверный изъ К. о-вовъ,
подвергшійся въ 1770 и 1793 гг. сильн. вулка-
нич. изверженіямъ, достигаетъ выс. 4 500 мтр.
Изъ дѣйствующихъ вулкановъ извѣстны: Пикъ
Сарычева на Матуѣ и вулканы на Урупѣ, Иту-
рупѣ и Кунаширѣ. Климатъ холодный и суро-
вый, со среди, темп-рой, знач-но понижаемой от-
нос-но широты холод. мор. теченіями, принося-
щими съ собою плавающіе льды, бури и туманы
Къ с. отъ Урупа о-ва лишены древесной ра-
стит-сти и болып. часть года покрыты снѣгомъ.
Три южн. о-ва пользуются сравнит-но болѣе умѣ-
рен. климатомъ, и въ ихъ долинахъ, открытыхъ
къ югу, встрѣчаются низкоросл. березы, ивы и
тополя, а также особые виды приземистаго дуба
и бамбука. Для земледѣлія по климатич. усло-
віямъ о-ва непригодны. Море и многочисл. про-
ливы, омывающіе ихъ, богаты рыбой и мор.
животными, но опасны для судовъ изъ-за ча-
стыхъ бурь и сильныхъ теченій; глубины доволь-
но знач-ны. На о-вахъ имѣются желѣзо, мѣдь
и сѣра. Вслѣдствіе бѣдности природы и суро-
вости климата, постоянное населеніе не пре-
восходитъ чел. 600 курильцевъ (мужчинъ и жен-
щинъ почти поровну), по языку и физич. сло-
женію родственныхъ айносамъ о-ва Іезо; на
сѣв. о-вахъ живутъ переселенцы—камчадалы,
ок. 100 ч., на южныхъ аборигены—айно и Ку-
рилы. Жители стоятъ на оч. низкой степени
развитія, поклоняются звѣздамъ, занимаются
охотою на пушн. звѣрей и рыболовствомъ. О-ва
считаются открытыми въ 1634 г. голландцемъ
Де-Фрисомъ; болѣе подробно они б. изслѣдованы
русскими въ 1713—18 гг. До 1875 г. сѣв. К. о-ва
принадлежали Россіи, но затѣмъ б. уступлены
японцамъ за южн. половину о-ва Сахалинъ.
Администр. центромъ о-вовъ является поселе-
ніе Тотори на южн. оконеч-ти о-ва Кунашира.
КУРИНСКІЙ, 79-й пѣх., ген.-фельдм.
кн. Воронцова, нынѣ Его Имп. Выс. Вел.
Князя Павла Александровича, полкъ,
сформированъ на о-вѣ Корфу 29 дкб. 1802 г,
въ составѣ 2 б-новъ, изъ 8 ротъ Астраханскаго
грен., 2 ротъ Ярославскаго, 2 ротъ Выборгізк.
и 2 ро;ъ Нашебургск. мушк. пп, подъ назв.
К. мушк. п. Вмѣстѣ съ тѣмъ въ Рязани б. сфор-
мированъ 3-й б-нъ изъ ротъ Старооскольскаго,
Орловск. и Шлиссельбург. мушк. пп. и рекрутъ.
3 дкб. 1803 г. къ полку о. присоединенъ 3-й б-нъ
Ахтіарскаго гарниз. п, а б-нъ, сформированный
въ Рязани, б. выдѣленъ 28 авг. 1805 г. на соста-
вленіе Одесск. мушк. п. Назначенные послѣ
своего сформ-нія въ составъ оккупац. к-са, Ку-
ринцы въ теченіе 3 лѣтъ (1804—06) принимали
участіе въ воен дѣйствіяхъ противъ фр-зовъ
на Іонпч о-вахъ. Въ 1807 г. К. п. б назн въ
составъ Дунайск. арміи и участвовалъ въ бло-
кадѣ Измаила и въ штурмахъ Базарджика, Шу-
млы и Рущука. 22 фвр. 1811 г. п. б. названъ
К. пѣх-мъ. Въ Отеч. войну Курпнцы вошли въ
составъ 3-ей рсз. арміи и приняли участіе въ
сраж-хъ при Городечнѣ, Выжвѣ и Стаховѣ. Въ
камп. 1813 г. п. находился при осадѣ Торна и
въ сраж-хъ при Вауцснѣ, Вайппнѣ, Гольдбергѣ
и Гольмансдорфѣ. Кампанія 1814 г. б. ознаме-
нована участіемъ полка въ сраж-хъ при Бріеп-
нѣ, Шампоберѣ и во взятіи Парижа. Въ 1819 г.
п. б назн. въ Дагестанъ и съ этого времени на-
чалась боев. служба его на Кавказѣ. 21 мрт.
1834 г., при переформ-ніп войскъ Кавказ. к-са,
полкъ, съ присоед-ніемъ къ нему 1 и 2-го б-новъ
40-го егер полка, б. наименованъ К. егер-мъ
и приведенъ въ составъ 4 дѣйств. б-новъ и 1 ре-
зервнаго съ нестр. и инв. ротами. 40-й егер. п.
б. сформированъ въ 1805 г. подъ пменемъ Одесск.
мушк. п. и въ 1810 г. наименованъ 40-мъ егер-мъ.
Полку этому за отличіе, оказанное въ сраженіи
съ персами между Утагапомъ и Эчміадзиномъ
17 авг. 1827 г., б. пожалованъ <походъ за воен.
отличіе». Отличіе это въ наст. время сохраняет-
ся въ 3-мъ б-нѣ К. п. Въ 1834 г. К п б. переве-
денъ въ Грозный и, занявъ оборонит. линію на
границѣ съ Чечней, въ теченіе 5 л охранялъ
наши границы отъ набѣговъ горцевъ Въ 1837 г.
3 б-на Куринцевъ принимали участіе въ эксп-ціи
противъ Шамиля въ Аварію и при штурмѣ
ауловъ Ашильты и Гилитля первыми ворвались
въ нихъ. Въ 1839 г. 4 б-на К. п вошли въ со-
ставъ Чеченскаго отряда ген. Граббе и 31 мая,
при штурмѣ Аргуани, лихо атаковали завалы и
первыми ворвались въ аулъ, потерявъ 15 оф-ровъ-
и 340 н. ч. Затѣмъ 2 и 4-й б-ны участвовали
29 іюня въ неудачи штурмѣ Сурхаевой башни.
Кровопрол. штурмъ Ахульго б ознаменованъ ге-
ройск. участіемъ полка и потерей имъ 8 оф-ровъ
и 347 н. ч За блест. дѣйствія въ эту эксп-цію
ві 4 б-на б. награждены Георг. знаменами съ
надп: <3а взятіе приступомъ Ахульго 22 авг.
1839 г ». Въ слѣд. году 3 б-на приняли участіе
въ двухъ эксп-ціяхъ ген. Галафѣева въ Мая.
Чечню и вынесли на своихъ плечахъ кровопрол.
лѣсной бой на р. Валерикъ Въ этомъ же году
изъ состава полка б выдѣлено 40 у -оф-ровъ и
493 н. ч. на сформ-ніе Черномор лин. № 12 б-на,.
упраздненнаго въ 1874 г. Бъ 1841 г. К. п. уча-
ствовалъ въ нѣск. эксп-ціяхъ въ Б. Чечню и
находился при взятіи Хубарск. высотъ и с. Чпр-
кея. Въ слѣд. году 1 и 3-й б-ны участвовали въ
неудачи, экспедиціи Граббе вверхъ по теченію'
р. Аксая и прикрывали 2 іюля отступленіе от-
ряда черезъ Ичкерійскій лѣсъ. Послѣдующіе
2 г. полкъ, подъ ком. ген. Фрейтага, находился
на передов Чеченск линіи и, охраняя наши
границы, блистат-но выручилъ укр-нія Хунзахъ,
Низовое и Зыряне, осажденныя горцами. При
осадѣ укр-нія Низовое К. полка шт -кап. Болот-
никовъ геройски руководилъ обороной укр-нія
и за храбрость б. награжденъ орд. св. Георгія
4 ст. и чиномъ майора. Въ 1845 г. 3 б-на, на-
ходясь въ составѣ Чеченск. отряда, участвовали
въ Даргинскомъ походѣ. 6 іюня 1-й б-нъ, подъ
ком. фл.-ад. подплк. гр. Бенкендорфа, блистат-но
атаковалъ горцевъ, занявшихъ гору Анчимееръ
и выбилъ ихъ изъ заваловъ. 6 іюля 1,2 и 3-й б-ны
Куринскій, 79-й пѣх.]
находились при взятіи Дарго и, участвуя за-
тѣмъ 10 и 11 іюля въ отбитіи транспорта съ
продов-віемъ, совершили тяжел. отст-ніе черезъ
Ичкерійскій лѣсъ, отбивая въ теченіе недѣли
многочисл. атаки горцевъ. За Даргин походъ
всѣ 3 б-на получили нов. Георг. знамена, при
чемъ къ стар. надписи на знаменахъ б. при-
соединена надпись: «За походъ въ Анди въ іюнѣ
и взятіе Дарго 6 іюля 1845 г.», а въ 1-мъ б-нѣ,
кромѣ того,—<3а взятіе приступомъ горы Ан-
чимееръ 5 іюня 1845 г >. Гл-щій кн. М. С. Во-
ронцовъ б назн. 8 іюля 1845 г. шефомъ, и полкъ
названъ егер-мъ г.-ад кн. Воронцова п. Съ
1846 по 1853 г. Куринцы б. заняты, гл. обр., за-
миреніемъ Чечни и предприняли нѣск. эксп-цій
противъ чеченцевъ. Въ 1847 г. штабъ-кв-ра пол-
ка б. перенесена въ Воздвиженское. Во время
путешествія Насл-ка Цес-ча Александра Нико-
лаевича по Кавказу, Куринцы сопровождали
Его Выс-во отъ Воздвиженской, и въ рядахъ
ихъ Насл-къ заслужилъ орд. св. Георгія 4 ст.,
участвуя 26 окт. въ перестрѣлкѣ съ чеченцами
на р. Рошна. 15 мрт 1852 г. 4 б-на Куринцевъ
совершили набѣгъ на сильно укрѣпл. аулъ Тал-
чикъ и, геройски атаковавъ завалы, отбили у
горцевъ 2 ор. Въ награду за боев. подвиги, ока-
занные Куринцами въ Дагестанѣ и въ особен-
ности въ Б. и М. Чечнѣ, Имп. Николай I пожа-
ловалъ полку 17 апр. 1852 г. знаки на голов.
уборы съ надп. «За отличіе». Кромѣ того, за
молодецкій набѣгъ на Талчикъ полку пожало-
ваны отбитыя у горцевъ пушки Въ Вост. войну
1853—56 гг. 1 и 3-й б-ны б. двинуты въ Закав-
казье и, участвуя въ сраж-хъ подъ Баяндуромъ
и Башкадыкляромъ, особенно отличились 4 іюня
1854 г. въ бою за р Чолокъ, гдѣ оба б-на герой-
ски атаковали лѣв. флангъ тур. позиціи и стре-
мит-но отбросили турокъ, потерявъ 18 оф-ровъ
и 410 н. ч. Ком-ръ 7-ой роты, шт-кап. Полто-
рацкій, не взирая на 2 полученныя раны, бро-
сился съ ротою на тур. б-рею и захватилъ 2 ор.
За оказанное отличіе оба б-на получили новыя
Георг. знамена, присоединивъ нов. надпись: «За
отличіе противъ турокъ въ сраж-хъ- у Нигоит-
скихъ высотъ 27 мая и за р. Чолокомъ 4 іюня
1854 г.». Кромѣ того, 6 оф-ровъ получили орд.
св. Георгія 4 ст., а 106 н. ч. — знаки отличія
Воен ордена. 17 авг. 1856 г., послѣ уничтоженія
егерей, п. б. наименованъ пѣх. г.-ад кн. Ворон-
цова и затѣмъ, 6 нбр. 1856 г, послѣ смерти шефа,
названъ снова К. пѣх-мъ Въ этомъ же году въ
кажд. б-нѣ б. сформирована стрѣлк. рота По-
слѣдующія 5 л полкъ участвовалъ въ окончат.
покореніи Вост Кавказа и находился въ нѣск.
эксп-ціяхъ въ Чечню и Аварію. Въ 1859 г. Ку-
ринцы приняли участіе въ эксп-ціи г -ад. Евдо-
кимова п, находясь при взятіи укр-ній въ Тау-
зенской долинѣ и при штурмѣ Веденя, особенно
отличились 8 фвр. 1859 г, при штурмѣ горы
Гамеръ-Дукъ. За лихую атаку этой горы 4 и
5-й б-ны получили Георг. знамена съ надп: «За
отличіе въ 1858 и 1859 гг. въ Б. Чечнѣ». 1 и
3-й б-ны б. также награждены 4 серебр. Георг.
трубами съ надп.: «За отличіе при покореніи
Вост. Кавказа въ 1859 г.». 21 снт. 1860 г. В. К.
Павелъ Александровичъ б. назн. Шефомъ полка,
и послѣдній названъ К. пѣх. Е. И. Выс. В. Кн.
Павла Александровича п. Послѣ покоренія Вост.
Кавказа стрѣлк. рота К. п. б. выслана въ За-
кубанскую обл. и, находясь въ Шапсугскомъ и
Даховскомъ отрядахъ, въ теченіе 5 л прини-
мала участіе въ эксп-ціяхъ, закончившихъ по-
п.—Курій-Дентатъ. 407
кореніе Зап. Кавказа. 6 нбр. 1863 г 5-й б-нъ
б выдѣленъ на сформ-ніе Гурійскаго пѣх п.,
и Куринцы приведены въ 4-батал. составъ съ
4 стрѣлк. ротами. 25 мрт. 1864 г къ наим-нію
полка присоединенъ № 79. 1 авг. 1874 г 4-й б-нъ
б выдѣленъ на сформ-ніе 163-го пѣх. Ленко-
ранск. п, а изъ стрѣлк. ротъ всего полка обра-
зованъ 4-й б-нъ 26 окт. 1875 г., въ день празд-
нованія 25-лѣтія со дня полученія Имп-ромъ
Александромъ II орд. св. Георгія 4 ст., Его
Вел-во зачислилъ себя въ списки полка. Во
время рус-тур. войны 1877—78 гг. полкъ при-
нялъ дѣят участіе въ подавленіи возстанія въ
Чечнѣ и Дагестанѣ и б награжденъ 18 іюня
1880 г. 4 Георг. трубами съ надп: «За отличіе
при покореніи Вост. Кавказа въ 1859 г. и за
умиротвореніе горск. племенъ въ Терск. обл. и
Дагестанѣ въ 1877 г ». Въ 1879 г. 4-й б-нъ при-
нялъ участіе въ Ахалъ-Текинской эксп-ціи и
находился 28 авг. при неудачи, штурмѣ Геокъ-
Тепе. 19 окт. 1902 г. п. названъ 79-мъ пѣх. К-мъ.
29 дкб 1902 г. Куринцы праздновали 100-лѣт.
юбилей и получили новое Георг. знамя съ надп.:
«За взятіе приступомъ Ахульго 22 авг. 1839 г.,
горы Анчимееръ 5 іюня 1845 г., за походъ въ Ан-
ди въ іюнѣ и взятіе Дарго 6 іюля 1845 г., за от-
личіе противъ турокъ въ сраж. у Нигоитскихъ
высотъ 27 мая и за р. Чолокомъ 4 іюня 1854 г.,
за отличія въ 1858 и 1859 гг. въ Б Чечнѣ» и
«1802—1902» 19 іюля 1903 г. ген.-фельдм. кн.
Михаилъ Семеновичъ Воронцовъ зачисленъ на-
всегда въ списки полка, к-рому б. присвоено
наименованіе по шефу. 5 янв. 1912 г. В. К. Па-
велъ Александровичъ снова назн. Шефомъ, и п.
названъ 79-мъ пѣх. К ген.-фельдм. кн.Воронцова,
нынѣ Е. Имп. Выс Вел. Кн. Павла Александро-
вича, п. (Брюховецкій, 100 лѣтъ боев. и мирн. жиз-
ни 79-го пѣх. К. п.; Казбекъ, Куринцы въ Чечнѣ
и Дагестанѣ 1834—61 гг., «Варшав. Воен.Журн.»
1903 г., № 1; Гизетти, Хроника Кавказ. войскъ).
КУРИМСКОЕ, отдѣльное самост-ное укр-ніе
лѣв. фланга бывш. Кавказ. линіи, построенное и
занятое г-зономъ въ 1842 г. Упразднено въ 1858 г.
КУРИШГАФЪ, бухта на южн. бер. Балт.
моря, отъ к-раго она отдѣляется длинной косой.
Длина ок. 50 миль, ширина—ок. 25. У сѣв. вхо-
да въ бухту (ширина входа Ѵа-мили) лежитъ
г Мемель. Въ сѣв. части К. глубина 3—9 фт,
въ южной 12—18 фт. Вост. берегъ бухты оч.
низокъ и заключаетъ въ себѣ шир. дельту впа-
дающей въ нее р Нѣмана, рукава к-рой во
время разливовъ затопляютъ низк. берега. Въ
К. находится довольно значит. гор. Лабіау, на
рѣчкѣ Дейма, соединяющей К. съ р. Прегель
въ разст. 1 мил. отъ Лабіау. Вслѣдствіе малой глу-
бины К. воен. значенія не имѣетъ Развитъ ка-
ботажъ. Фарв-ръ бухты съ з огражденъ красн.
буями и баканами, а съ в.—черными. Узк. по-
лоса берега носитъ названіе Курише-Нерунгь.
На южн. бер. бухты лежитъ гор. Шааксфитте, а
на восточномъ Гильге (въ устьѣ истока дельты
Нѣмана, Гильге) и Руссъ (въ устьѣ истока Руссъ).
КУРІЙ-ДЕНТАТЪ, знаменитый римскій
полк-децъ. Былъ три раза консуломъ. Въ пер-
вое консульство (290 г. до Р. X) разбилъ сам-
нитянъ и сабинянъ и тѣмъ закончилъ 3-ю сам-
нит. войну. Во второе консульство въ 275 г.
разбилъ царя Пирра при Беневентѣ (см. это
слово). Пирръ потерялъ до 20 т. ч. и прину-
40Р
Курисъ, И. О,—Куровъ
жденъ б оставить Италію. К -Д. съ великолѣпн.
тріумфомъ вступилъ въ Римъ и б. избранъ въ
консулы въ 3-й разъ. Во время послѣд. кон-
сульства въ 274 г. онъ побѣдилъ луканцевъ
и самнитянъ. Ум. въ крайней бѣдности. Рим-
ская легенда разсказываетъ, что, когда сам-
нитяне принесли ему золото, желая этимъ его
подкупить, то онъ отвѣтилъ: «Я предпочитаю
повелѣвать богатыми, чѣмъ быть богатымъ»
КУРИСЪ, Иванъ Онуфріевичъ, сподвиж-
никъ и любимецъ Суворова, родомъ грекъ, на-
чалъ службу рядовымъ въ 1773 г. въ Днѣпров.
пѣх. п., участвовалъ съ Суворовымъ въ 2-ой тур.
войнѣ 1787—91 гг. и въ войнѣ съ Польшей
1794 г., во время к-рой б. правителемъ канц-ріи
Суворова. Разстроенное контузіей здоровье за-
ставило К покин)ть воен. службу, и онъ въ 1797 г.,
въ чинѣ д. ст. сов., б. назн. Новгород. в.-губ-ромъ,
а потомъ б. послѣд-но Оренбург. и Волынск.
губ-ромъ Ум. въ 1834 г. Когда по случаю Яс-
скаго мира съ Турціей Имп-ца предоставила
Суворову право наградить орд. св. Георгія 3 ст.
«храбрѣйшаго и достойнѣйшаго изъ его подчи-
ненныхъ», Суворовъ выбралъ К-са. К. велъ об-
ширн. переписку съ Державинымъ и гр. Д. И.
Хвостовымъ, к-рая служитъ цѣн. матеріаломъ
для біографіи Суворова. (Подроб. біографія К.
напечатана въ «Запискахъ Одесс. общ-ва исто-
ріи и древностей», 1872 г., т VIII. См. также
-сочиненія Державина, академич. изд., тт. II и VI).
КУРЛЯНДСКІЙ, 2-й лейбъ-уланскій,
Имп. Александра П, полкъ, сформированъ
подъ именемъ К. драг. п. 16 мая 1803 г. изъ
эск-новъ, отдѣленныхъ по одному отъ драг. пп.
Казанскаго, Рижскаго, Московскаго и Харь-
ковскаго г.-м. Лешернъ-фонъ-Герцфельдомъ, въ
составѣ 5 эск-новъ. Вскорѣ по сформ-ніи, 12 снт.
1805 г., п. б. посаженъ на суда и въ составѣ
к-са гр. Остермана-Толстого направленъ въ
шведск. Померанію для совокупи, дѣйствій съ
англ-ми и шведами противъ фр-зовъ, но по по-
лученіи извѣстія о неудачномъ для насъ Аустер-
лицкомъ сраженіи к-съ б. отозванъ въ Россію.
Въ концѣ слѣд года п. снова б. назн. въ дѣйств.
армію, въ составъ 3-ей д-зіи Сакена и принялъ
участіе въ войнѣ съ фр-зами. 13 янв. 1807 г.,
когда наши войска отступили отъ г. Морунгена,
тѣснимые непр-лемъ,3 эск-на Курляндцевъ, подъ
нач. кн. Долгорукова, вмѣстѣ съ Ахтырскими
гусарами, ворвались въ городъ и атаковали
франц. резервы и обозы 24 янв. полкъ успѣшно
отразилъ обходъ непріят. колонны и атаку ея
на нашъ лѣвый флангъ, а 27-го участвовалъ въ
сраж. при Прейсишъ-Эйлау. За подвиги муже-
ства и храбрости, оказанные въ войну 1807 г.
подъ нач. полк. Аргамакова, полку б. пожало-
ваны 1 апр. 1808 г. серебр. трубы. Въ Отеч.
войну п. входилъ въ составъ I рез. кав. к-са
Уварова, съ к-рымъ участвовалъ въ сраж-хъ
при Дубинѣ и Бородинѣ. По выходѣ франц. ар-
міи изъ Москвы п., состоя въ к-сѣ Меллеръ-
Закомельскаго, принялъ участіе въ преслѣд-ніи
непр-ля. 27 дкб. п. б. приведенъ въ составъ
6 дѣйств и 2 запас. эск-новъ Въ камп 1813 г.
Курляндцы участвовали въ сраж-хъ подъ Лейп-
цигомъ. 6 окт. 1827 г. п. б. переименованъ въ
уланскій. Съ объявленіемъ войны Турціи въ
І828 г., п. перешелъ границу, р. Прутъ, выше
г. Рени и, состоя въ ав-рдѣ Ѵі к-са, занялъ
Бухарестъ. Назначенный затѣмъ въ особый от-
рядъ бар. Гейсмара, наблюдавшій теченіе Дуная
у Видина, п. несъ здѣсь охран. сл>жбѵ въ те-
ченіе болѣе 2 мѣс., а затѣмъ часть и. о. отпра-
влена къ осажденной Силистріи и приняла уча-
стіе въ отбитіи атаки тур. отряда Караджене-
мы-паши, соединявшагося съ войсками, вышед-
шими изъ кр-сти. Въ слѣд. г. Курлянцы отли-
чились въ бою при д. Эскимилѣ, близъ Турту-
кая; затѣмъ въ бою на р. Инжакіой, послѣ к-рагѳ
преслѣдовали непр-ля на 10 вер., а черезъ нѣск.
дней — въ бою близъ д. Ямболя, гдѣ отразили
атаки турокъ, прогнали ихъ въ городъ и сожгли
лагерь. Сраженіемъ при Сливно и вступленіемъ
въ Адріанополь закончились боев. дѣйствія п,
к-рыя б. награждены знаками за отличіе (Выс.
пр. 6 авг. 1830 г.). По возвращеніи въ Россію
п. б. приведенъ въ составъ 6 дѣйств. и 1 рез.
эск-новъ. 21 мрт. 1833 г. п., съ присоединен-
ными 3 и 4-мъ эск-на ми расформированнаго
Нѣжинск. к.-егер. п. (сформированнаго 16 авг.
1806 г.), б. приведенъ въ составъ 8 дѣйств. и
1 рез. эск-новъ. 23 мрт. 1835 г. рез. эск-нъ рас-
формированъ, а взамѣнъ его къ полку при-
численъ эск-нъ Елисаветград. улан. п., съ пс-
реим-ніемъ въ резервный. 17 апр. 1838 г. К. п.
наименованъ уланскимъ Его Имп. Выс. Насл-ка
Цес-ча п. 23 дкб. 1841 г. рез. эск-нъ б. упразд-
ненъ. 25 янв. 1842 г. изъ безср.-отпускныхъ
положено имѣть въ запас. войскахъ 2 эск-на—
резервный и запасный. Въ 1851 г. изъ людей,
состоящихъ на дѣйствит.службѣ,повелѣно имѣть
для полка рез. эск-нъ № 9 и запасный № 10.
19 фвр. 1855 г. п. наименованъ Лейбъ-уланскимъ
Его Вел-ва, а черезъ 2 г. ему возвращено преж-
нее наим-ніе К-го. При реорг-заціи кав-ріи ьъ
1856 г. К. п. 26 іюня переформированъ въ 6 дѣйств.
и 2 рез. эск-на, а 18 снт. число дѣйств. эск-новъ
установлено въ четыре. 23 мрт 1859 г. рез.
эск-нъ отдѣленъ въ составъ рез. бр-ды 1-ой кав.
д-зіи. 29 дкб 1863 г. 6-й эск-нъ б. упраздненъ,
а 5-й положено имѣть постоянно въ отдѣльномъ
отъ полка упр-ніи. 25 мрт. 1864 г. полку при-
своенъ № 2. 26 фвр. 1874 г. Насл-къ Цес-чъ
Александръ Александровичъ назначенъ 2-мъ ше-
фомъ К. п. Въ 1875 г. рез. эск-нъ обращенъ въ
запасный. При реорг-заціи кав-ріи въ 1882 г.
полкъ 18 авг. наименованъ 5-мъ лейбъ-драг. К
Его Вел-ва, а въ слѣд. году приведенъ въ со-
ставъ 6 эск-новъ, 2 нбр. 1894 г -5-мъ Л.-драг К.
Имп. АлександраIII, 6дкб. 1907г—2-мъЛ-улан.
К. Имп. Александра III, а 1 янв. 1911 г. полку
б. присвоено имя Имп. Александра II. Полкъ
имѣетъ слѣд. знаки отличія: 1) штандартъ про-
стой, съ надп.: «1803—1903», съ Александр. юбил.
лентою (Выс. пр. 16 мая 1903 г.); 2) 16 серебр.
трубъ, съ надп: «К. драг-го, за отличіе въ те-
ченіе кампаніи 1807 г. противъ фр-зовъ» (Выс.
пр. 1 апр. 1808 г.); 3) знаки на голов. уборы,
съ надп. «За отличіе», пожалованные за подви-
ги въ войну съ Турціей въ 1828 и 1829 гг. (Выс.
пр. 6 авг. 1830 г.). Полков. праздникъ—30 авг.
.КУРОВЪ, посадъ Люблин. губ., близъ Пу-
лавъ (Новоалександріи), памятенъ боемъ 19 фвр.
1831 г. между отрядомъ Дверницкаго и рус. кон-
нымъ отр. полк. Трухачевскаго. Ген. Крейцъ,
получивъ свѣдѣнія о движеніи Дверницкаго и
готовящемся возстаніи въ Люблинѣ (см. Рус-
ско-польскія войны и карту къ нимъ),
перешелъ съ лѣв. бер. Вислы на правый и дви-
нулся къ Люблину, оставивъ у Пулавъ Твер-
ской драг. и Донск. казач. Хоперск. полки съ
Куровъ — Куроки.
409
2 ор. Между тѣмъ, Дверницкому б. поручено
произвееги экспедицію на Волынь съ цѣлью
поднять тамъ возстаніе Дворницкій (22 эск,
4 б-на, 12 ор., всего ок 6Ѵ2 т.) 17 фвр. дви-
нулся отъ Козеницъ къ Гнѣвашеву; его аван-
гардъ, Лаговскаго, 18-го переправился у Пу-
тавъ, а 19-го перешелъ Вислу тутъ же и Двер-
ницкій. Отрядъ Трухачевскаго, не имѣя воз-
можности остановить Дверницкаго, к-рый, зная
о слабости Крейца, дѣйствовалъ рѣшительно,
началъ 19 фвр. отступать на К.; за нимъ дви-
нулся Дверницкій. Трухачевскій отходилъ безъ
потерь къ Маркушеву на соединеніе съ кор-
пусомъ, но неожиданно услышалъ позади се-
бя канонаду. Причина ея была слѣдующая.
Назначенный наблюдать за крѣпостью Замо-
стьемъ, ген Каверъ сдѣлалъ поискъ къ Ту-
робину и Янову съ отрядомъ, состоявшимъ изъ
Финлянд драг. п, 2 сот. казаковъ и 4 ор По
окончаніи поиска, вмѣсто того, чтобы вернуть-
ся къ Замостью, к-раго онъ не д. б. оставлять
безъ наблюденія, Каверъ двинулся къ Бѣлжи-
цѣ, к-рая не входила въ назначенный ему Крей-
цомъ районъ дѣйствій. Затѣмъ, узнавъ о пере-
ходѣ непр-ля на прав. бер. Вислы, Каверъ на-
правился черезъ Ванвольницы къ К. и такимъ
движеніемъ, ставъ впереди отряда Трухачев-
скаго, съ к-рымъ не вошелъ въ связь, подста-
вилъ себя подъ удары всего к-са Дверницкаго.
Кромѣ того, выйдя къ К, Каверъ занялъ по-
зицію впереди мѣстечка, вмѣсто того, чтобы
стать за плотиной, спѣшить драгунъ и оборо-
нять К. Дверницкій, приблизившись къ К и за-
мѣтивъ рус. к-цу, тотчасъ приказалъ пѣхотѣ
занять рощу вправо отъ дороги, а уланамъ вы-
ждать выхода пѣхоты изъ рощи и тогда уже
вести атаку. Однако, уланы, не ожидая пѣхо-
ты, бросились на нашихъ драгунъ, захватили
4 ор., едва успѣвшія дать по одному выстрѣлу
(оф-ръ, защищаясь съ прислугою до послѣд
крайности, б заколотъ на орудіи, к-рое онъ
обнялъ, не желая съ нимъ разстаться), и опро-
кинули нашъ отрядъ, а затѣмъ стали гнать его.
Каверъ не только не встрѣтилъ атаку атакой,
но самъ немедленно далъ тылъ, а за нимъ по-
неслись драгуны по плотинѣ, съ к-рой поза-
были даже убрать ротатку. Трухачевскій, услы-
шавъ выстрѣлы, повернулъ свой отрядъ назадъ
и пошелъ на выручку; на него нестройной тол-
пой неслись Финлянд. драгуны, преслѣдуемые
польск. уланами. Трухачевскій пропустилъ дра-
гунъ и встрѣтилъ поляковъ атакой; опрокинувъ
2 эск. уланъ и эск-нъ Понятовскаго, онъ успѣлъ
отбить у нихъ одно изъ захваченныхъ орудій.
Однако, видя постепенно прибывающія къ не-
пріятелю подкр-нія, сильно тѣснимый, сталъ
отступать къ Люблину. Напуганный Каверъ,
прискакавъ въ Люблинъ къ Крейцу, доложилъ
что весь его полкъ уничтоженъ. Крейцъ тот-
часъ же выслалъ къ Ясткову Делинсгаузена съ
приказаніемъ занять тамъ позицію для при-
крытія отступавшихъ. Дверницкій въ тотъ же
день (19 фвр.) занялъ Маркушевъ. Этотъ бой
является нагляднымъ примѣромъ безтолковаго 4
примѣненія Каверомъ иниціативы, отсутствія"
развѣдки и игнорированія связи съ сосѣд-
ними отрядами, что, гл. обр., и привело къ
неудачѣ. (4. К Пузыревскій, ІІольско-рус. вой-
на 1831 г., Спб, 1890; Ф. Смитъ, Исторія
польск. возстанія и войны 1830 и 1831 гг.,
Спб, 1863—64; Ргопйгупзкі, Мётоіге Ьізіогі^ие
еі тііііаігѳ зиг Іа §иеггѳ бе Ро1о§пе еп 1831).
КУРОКИ, япон. генералъ, .ком-щій 1-ой япон.
арміей во время войны съ Россіей въ 1904—05 гг.,
род. въ 1842 г. О происхожденіи его существу-
ютъ три версіи: по одной, К чистокровный япо-
нецъ; по другой,
онъ сынъ франц
оф-ра Жозефа
Кюри, умерша-
го въ 1903 г. въ
Тулузѣ, коман-
дированнаго въ
40-хъ гг. прошл.
столѣтія на Д.
Востокъ, сошед-
шагося съ япон-
кой, отъ к-рой и
родился К., по-
лучившій это
имя, какъ иска-
женное имя от-
ца; и, наконецъ,
по третьей вер-
сіи, опублико-
ванной на стра-
ницахъ «Вегіі-
пег Та^еЫаЬЬ
племянникомъ
генерала, сту-
дентомъ берлин. -
технолог. инс-тэ
Іосако-Осима, отецъ К.—полякъ Куровскій, бѣ-
жавшій въ 1831 г. изъ Россіи въ Парижъ, оттуда
въ Турц ю, затѣмъ на о-въ Борнео и въ Японію,
гдѣ онъ женился на японкѣ и принялъ фамилію
К Сынъ его, ген. К., участвовалъ въ борьбѣ ми-
кадо съ шогунатомъ во главѣ сформированна-
го имъ отряда и послѣ побѣды нов. строя б
принятъ въ япон армію съ чиномъ кап-на. Въ
войну Японіи съ Китаемъ въ 1894—95 гг. К.
былъ уже нач-комъ 6-ой д-зіи и отличился при
штурмѣ Вей-хай-вея. Съ нач. рус -яп. войны К.
б. поставленъ во главѣ 1-ой япон. арміи и на
Ялу, подъ Ляоя-
номъ и Бенси-
ху зарекомендо-
валъ себя чрез-
вычайно энер-
гич. боев. гене-
раломъ. <У К.,—
говоритъ въ сво-
ихъ воспомина-
ніяхъ состоя-
вшій при его ар-
міи сэръ Янъ Га-
мильтонъ,—нѣтъ
тенденціи боять-
ся расходовать
свои резервы.
Его методъ рас-
поряжаться ими
чрезвычайно
смѣлъ... Его ис-
тинное достоин-
ство состоитъ въ
томъ, что онъ не
Изображеніе Куроки на япон Переступаетъ
народи, картинахъ Гр-ЦЫ ОТвѢт-НО-
сти, пока все
идетъ своимъ порядкомъ.Въ крайнемъ же случаѣ
онъ способенъ принимать рискованнѣйшія рѣ-
шенія, к-рыя м. повлечь за собой самую тяж от-
вѣт-ность... Въ работу своего штаба онъ не лю-
410
Курокъ—Куропаткинъ, А. Н.
битъ вмѣшиваться; философски спокойный и
какъ бы безучастный на полѣ сраженія, онъ пре-
доставляетъ престижъ своего имени и репутаціи
для отдачи распоряженій*. Въ мирн. время онъ
страсти, охотникъ и все свобод время проводитъ
на охотѣ... это выработало изъ него сильн, не-
утом., подвижн человѣка, воина, а не политика.
Къ прогрессу и реформамъ своего отеч-ва К.
относится скептически. «Поспѣшная перемѣна
стар. обычаевъ,—сказалъ онъ сэру Яну Гамиль-
тону,—сопряжена съ опасностью.. Я надѣюсь,
что мои земляки увидятъ, что въ концѣ-концовъ
у насъ не все же такъ плохо и, м. б., будутъ
стремиться впередъ менѣе поспѣшно*. (Сэръ
Янъ Гамильтонъ, Записи, книжка штаб. оф-ра
во время рус.-япон. войны, Спб., 1906—07).
КУРОКЪ, часть замка въ огнестрѣл. ору-
жіи для воспламененія порох. заряда при вы-
стрѣлѣ. Въ ручн. огнестр. оружіи, заряжаю-
щемся съ казны съ пластинчатымъ замкомъ
боков. расположенія, К. состоитъ изъ: 1) голов-
ки, въ к-рой или защемляется фитиль (фитильн.
замокъ), или кремень (кремн. замокъ, см. За-
мокъ'», или к-рая сама ударяетъ по капсюлю,
надѣтому на затравоч. стержень (ударный или
капсюл. замокъ), либо по ударнику (пластинч.
замокъ середин. расположенія), бойкомъ сво-
имъ ударяющему по капсюлю; 2) спицы, слу-
жащей для взведенія курка, на к-рой, чтобы
палецъ не скользилъ, сдѣлана насѣчка, и 3) ко-
леса, округлен. части, въ к-рой имѣется 4-уг.
отверстіе для надѣванія курка на конецъ оси.
Въ ручн. оружіи, заряжающемся съ казны, съ
пластинч. замкомъ боков. расположенія, К. имѣ-
етъ: 1) головку, к-рая бьетъ по ударнику (крѣ-
пост. ружье обр. 1876 г.) или въ к-рой закрѣ-
пляется, помощью шпильки, боекъ, ударяющій
по капсюлю (револьверъ Нагана обр. 1895 г.);
2) спицу; 3) колесо, въ к-ромъ имѣется кругл.
отверстіе для пропуска оси курка и на ниж-
ней пов-сти к-раго имѣются одинъ или два
взвода, боевой и предохранительный. Въ ручн.
оружіи, заряжающемся съ казны, съ замкомъ
со спирал. пружиной, К. соединенъ съ удар-
никомъ или помощью навинтованнаго конца
(3-лн винтовка обр. 1891 г), или помощью за-
стежки (франц винтовки обр. 1893 г.) и снаб-
женъ сверху гребнемъ, для напр-нія по пазу
коробки, винтовымъ скосомъ, скользящимъ по
винтовому же скосу затвора для взведенія удар-
ника, и боев. взводомъ Въ скоростр. орудіяхъ
К. составляетъ часть ударн. механизма, к-рый
служитъ для воспл-нія порох. заряда, разбивая
капсюль бойкомъ ударника. Въ 3-дм. скоростр.
полев. пушкѣ К представляетъ собой рычагъ,
ось вращенія к-раго лежитъ ближе къ верхи,
концу его. Выше оси вращенія К. имѣетъ два
ушка для оси ролика, к-рый скользитъ по труб-
кѣ ударника. Въ средней части К. имѣется
4-уг. отверстіе для пропуска головки ударника
и зубъ, съ округлен. спинкой, к-рымъ К, сцѣ-
пляется со взводомъ ударника. Ниже оси вра-
щенія К. имѣется отверстіе для походной чеки,
а на самомъ концѣ — отверстіе для пропуска
кольца, къ к-рому прикрѣпляется вытяж шнуръ.
КУРОПАТКИ, гладк. мортиры XVII в., весь-
ма оригинал. конструкціи, бывшія въ нѣк-ромъ
колич-вѣ на вооруженіи во Франціи до Валье-
ровскихъ преобразованій. Это—8-дм. мортиры,
дульн. часть к-рыхъ б. окружена 13-ю 3-фн.(2-дм.)
А. И Куропаткинъ въ началѣ рус-
тур. войны 1877—78 гг.
мортирками; запалы послѣднихъ соединены съ
каморою централ. мортиры, поэтому 3-фн. гра-
наты при выстрѣлѣ вылетали за 8-дм. бомбою,
какъ стая куропатокъ за своею маткою Изобрѣ-
тенныя лптейщикомъ Петри, К. примѣнялись
фр-зами въ войнахъ 1701,1708 (при осадѣ г. Ли-
ля) п 1712 г. при оборонѣ Бупіета. (Ье Воигд,
Еззаі зиг Гог^апізаііоп бе 1’агЬіІІегіе, 1836).
КУ РОПАТКИНСКІЙ ЛЮНЕТЪ .См Портъ-
Артуръ.
КУРОПАТКИНЪ, Алексѣй Николае-
вичъ, г.-ад., ген. отъ инф, почетный чл. ака-
демій: Имп. Ник военной, Мпх. арт-ской, Ник.
инж-ной, Александр. в.-юрид. и Имп. в.-меди-
цин.; почетн. старикъ и почетн. казакъ многихъ
станицъ казач. войскъ: СемирЬч., Сибирск.,
Оренбургскаго,
Донск., Амурск.
и Терскаго; по-
четный гражда-
нинъ г. Плевны.
Имѣетъ ордена:
всѣ россійскіе
до св. Алексан-
дра Невскаго съ
брилл. знаками
включительно,
въ томъ числѣ
св. Георгія 3 и
4 ст. и зол. ору-
жіе и мног. ино-
странные стар-
шихъ степеней.
Родился 17 мрт.
1848 г.; изъ дво-
рянъ Псковской
губ., сынъ от-
ставн. капитана.
Воспитывался въ 1-мъ кад. к-сѣ, въ 1864 г посту-
пилъ въ 1-е воен. Павл уч-ще, былъ портупей-
юнкеромъ и 8 авг. 1866 г. произв. въ подпор-ки
въ 1-й Туркест. стрѣлк. б-нъ. Въ 1867—68 гг.
находился въ походѣ противъ бухарцевъ, уча-
ствуя при штурмѣ Самарканд. высотъ, въ бою
на Зерабулак. высотахъ, во вторич. взятіи Са-
марканда и мног. друг. дѣлахъ. За отличія на-
гражденъ орд. св. Станислава и св. Анны 3 ст.
съ меч. и бант. и чиномъ поручика. Въ 1869 г.
назначенъ ротн. ком-ромъ, а въ авг. 1870 г. за
отличіе по службѣ произв. въ шт.-кап-ны. Въ
1871 г. поступилъ въ Ник. ак-мію ген. штаба,
к-рую окончилъ въ 1874 г. первымъ, получивъ
Куропаткинъ, А. И. 411
научи, команд-ку въ Германію, Францію и Ал-
жиръ. Находясь въ Алжирѣ, принялъ участіе
въ экспедиціи франц. войскъ въ Бол. Сахару
и за отлич е награжденъ кавалер. крестомъ
орд. Почет легіона. По возвращеніи въ Россію
въ концѣ 1875 г. переведенъ въ ген. штабъ и
продолжалъ службу въ штабѣ Туркест. воен.
округа, участвуя съ отличіемъ въ Коканд. по-
ходѣ; при взятіи Учъ-Кургана первымъ ворвал-
ся въ кр-стцу, командуя Ѵг-ротой охотниковъ
и сотней казаковъ, за что награжденъ орд. св.
Георгія 4 ст. Въ маѣ 1876 г. отправленъ во
главѣ посольства къ Якубъ-беку Кашгарскому
для установленія гр-цъ съ Феріаною. Въ пути
близъ г. Оша подвергся нападенію каракирги-
зовъ, но вырученъ подоспѣвшей изъ города пѣ-
хотой, при чемъ ран. пулей въ руку. Въ нач.
1877 г. К. непродолж-ное время состоялъ при гл.
штабѣ, а въ іюлѣ этого года б. назн. об.-оф. для
порученій при Е И. В. гл-щемъ дѣйств. арміей
и отправился на театръ воен. дѣйствій; въ снт.
того же года назначенъ нач-комъ штаба 16-ой
лѣх. дивизіи, въ каковой долж-ти пробылъ до снт.
1878 г., будучи ближайш. боев. сотрудникомъ
г.-ад. Скобелева 2-го и особенно отличившись
подъ Ловчею, Плевною и при переходѣ черезъ
Балканы. Въ бою 31 авг. подъ Плевной, уча-
ствуя лично въ штурмѣ «Скобелевскихъ» реду-
товъ, получилъ сильную контузію при взрывѣ
заряд. ящика и «уцѣлѣлъ только чудомъ», какъ
выражено въ донесеніи гл-щаго. Многіе счита-
ли его убитымъ, а въ № 220 «Моск. Вѣд.» за
1877 г. помѣщенъ его некрологъ. 6 нбр. 1877 г.
произв. въ подплк. При переходѣ черезъ Бал-
каны, передъ ІІІейновск. боемъ, у Иметли полу-
чилъ сквози, рану въ плечо. За боев. отличія
въ эту кампанію награжденъ орд. св. Станисла-
ва и св. Анны 2 ст. и св. Владиміра 3 ст. съ
меч., чиномъ полк-ка и зол. саблей съ над-
писью «За храбрость». 6 снт. 1878 г. назн. за-
вѣдывающимъ азіат. частью гл. штаба, а 30 снт.
того же г.—адъюнктъ-професс. Ник. ак-міи ген.
штаба по каѳедрѣ воен. статистики, но уже
14 авг. 1879 г. получилъ назначеніе ком-щпмъ
Туркест. стрѣлк. бр-дой. При сформ-ніи въ слѣд.
году Кульджин. отряда командовалъ его ав-рдомъ,
а 17 окт. 1880 г. назн. нач-комъ Туркест. от-
ряда (3 р., 2 сот., 2 ор. и 2 рак. станка) для
участія въ Ахалъ-Текпнск. эксп-ціи. Совершивъ
тяж. 18-днев. переходъ (свыше 500 вер.) черезъ
пустыню, отъ оз. Чагылъ въ Аму-Дарьинск. от-
дѣлѣ къ Бами, отрядъ присоединился къ вой-
скамъ ген. Скобелева, дѣйствовавшимъ противъ
Геокъ-Тепе. При штурмѣ этой кр-сти 12 янв.
1881 г., командуя гл. штурм. колонной (11 Ча Р->
1 команда, 9 ор), К. ворвался по мпнн. обвалу
въ кр-сть, положивъ основаніе полной побѣдѣ
нашихъ войскъ, за что награжденъ орд. св. Геор-
гія 3 ст. 29 янв. 1882 г. за отличія въ боев.
дѣйствіяхъ противъ текинцевъ произв. въ г.-м.
съ утвержденіемъ въ долж-ти нач-ка Туркест.
стрѣлк. бр-ды и зачисленъ по ген. штабу. Съ
16 мрт. 1883 г. состоялъ въ числѣ 4 ген-ловъ,
положенныхъ по штату гл. штаба, при чемъ въ
1886 г. удостоенъ Выс. благоволенія за особые
труды по разработкѣ проектовъ «Объ особ.
правахъ и преимущ-вахъ граждан. службы въ
отдален. краяхъ Имперіи» и «Объ устройствѣ
упр-нія въ Туркест. краѣ». Въ 1888 г. коман-
довалъ своди, д-зіей въ лагери, сборѣ Одес.
воен. округа и въ Варшав. окрутѣ отрядомъ
войскъ во время маневровъ. 27 мрт. 1890 г.
произв. въ г.-л. съ назначеніемъ нач-комъ За-
касп. области, ком-щимъ расположенными въ.
ней войсками и завѣдывающимъ Закасп. воен.
ж. дорогой. На этомъ посту К. проявилъ не-
дюжин. администрат. способ-ти. Ему, какъ и
его предмѣстникамъ, ген. Рербергу и Комаро-
ву, приходилось весьма многое устраивать и
организовывать вновь въ этомъ недавно при-
соединенномъ краѣ. За 8 л. его упр-нія областью
б. достигнуты крупн. резул-ты. Изъ пустый, стра-
ны, не имѣвшей ни дорогъ, ни городовъ, съ сла-
быми зачатками торговли и промышл-сти, съ по-
лудикимъ кочев. населеніемъ, промышлявшимъ-
болѣе всего грабежомъ и разбоемъ, Закасп.
область превратилась въ благоустроен. край,
съ развитымъ земледѣліемъ, торговлей и про-
мышл-стыо, съ мног. селеніями и городами. За-
ботами К. возникли русск. школы, проведена ре-
форма судеб. части, привлечены многочисл. пе-
реселенцы изъ внутр. губерній. Въ 1895 г. К.
б. посланъ во главѣ чрезвыч. посольства въ
Тегеранъ для сообщенія шаху Персидскому о
вступленіи на престолъ Имп. Николая II. 1 янв.
1898 г. К. назн управляющимъ воен. мин-ствомъ.
а 1 іюля 1898 г.—воен. мин-ромъ, въ 1902 г.
г.-ад-томъ. Въ долж-ти воен. мин-ра К. полу-
чилъ тяжелое наслѣдіе. Со второй пол. XIX ст.
наша армія знач-но отстала въ боев. гот-сти
отъ сосѣд. европ. армій. Переустр-во арміи,
начатое еще Милютинымъ, требовало колос-
сал. денеж. средствъ, выдѣлить к-рыя въ ко-
роткій срокъ не представлялось возможнымъ
въ виду проводимыхъ одновр-но шпрок. неот- г
ложн. реформъ всего госуд. строя. Къ времени
вступленія К. въ долж ть воен. мин-ра Россія
по росту своихъ затратъ на оборону гос-тва
шла впереди друг. державъ, выдѣляя на ну-
жды обороны немногимъ менѣе, чѣмъ на всѣ
проч. потребности страны въ совокупности.
Однако, и эти значит. жертвы являлись далеко
недостаточными для устраненія долголѣт. за-
пущ-сти нашей арміи, тѣмъ болѣе, что и со-
сѣд. гос-тва продолжали непрестанно развивать
своп вооруж. силы. При отпускѣ кредитовъ воен.
вѣд-ву незадолго до К. началъ примѣняться т.
наз. «предѣльный бюджетъ», по к-рому сред-
ства на расходы воен. вѣд-ва не отпускались
ежегодно, но распредѣлялись по смѣтѣ на 5 л.
Послѣдняя, въ своемъ окончат. видѣ, неизбѣжно
урѣзывалась по финанс. соображеніямъ. Такъ,
на 5-лѣтіе 1899—1903 гг. сверхсмѣт. расходъ на
наиб. неотлож. мѣропріятія исчислялся пред-
мѣстникомъ К, ген. Банковскимъ, въ 455 милл. р.,
а б. предположено къ отпуску всего 160 милл. р.
Вступивъ въ упр-ніе воен. мин-ствомъ, К. на-
шелъ много начатыхъ и незакончен. мѣропрія-
тій, а также и новыхъ, вполнѣ подготовлен-
ныхъ, но не проведенныхъ за недостаткомъ
средствъ. Т. обр., собственно по воен. части
имѣлась масса цѣн. матеріала, достаточнаго для
составленія плана дальнѣйш. дѣят-сти воен.
мин-ства. Съ друг. стороны, общей политич.
программы, для согласованія съ ней дѣят-сти
воен. мпн-ства, не существовало; напротивъ то-
го, между воен. мин-ромъ и его коллегами по
друг. вѣд-вамъ имѣлись существен. разногла-
сія во взглядахъ на очеред. задачи воен. вѣд-ва.
Общности программъ воен. и мор. мин-ствъ
также не было. При такомъ положеніи К. при-
зналъ необходимымъ при постановкѣ задачъ
для дальнѣйш. работы мин-ства опереться на
историч. изслѣд-ніе дѣят-сти рус. вооруж. си-
412
Куропаткинъ, А. Н.
лы въ XVIII и XIX ст., опредѣливъ, какъ вы-
воды изъ этого изслѣд-нія, задачи, выпадаю-
щія на нашу армію въ XX в. Сдѣланныз, т
обр., выводы легли въ основаніе составленнаго
въ мин-ствѣ плана мѣропріятій по дальнѣйш.
усиленію арміи въ 5-лѣтіе 1899—1903 гг. Въ ви-
ду ассигнованія на сверхсмѣтн. расходы этого
5-лѣтія всего 160 милл. вмѣсто псчисленныхь
455 милл, воен. мин-ство д. б. проявить особую
осторож-ть при удовлетвореніи многочисл. нуждъ
арміи, и потому весьма естественно, что удо-
влетвореніе мног. потребностей первостеп. важ-
ности не м. подвигаться съ желаемой быстро-
той. Въ дѣят-сти своей по долж-тп воен. мин-ра
К. былъ убѣжден. сторонникомъ системы сво-
ихъ предмѣстниковъ, ставя на перв. планѣ ско-
-рѣйшее усиленіе нашего воен. положенія на
-зап. гр-цѣ. Однако, уже ближайш. предмѣст-
никъ К, ген. Банковскій, не м. не считаться
.съ новой обстановкой, сложившейся на Д. Во-
стокѣ послѣ японо-кит. войны 1894—95 гг., по-
слѣдствіемъ чего явилось усиленіе нашего воен.
доложенія на д.-вост. окраинѣ. Усиленіе это во-
шло и въ планъ мѣропріятій на 1899—1903 гГ.
Въ Европ Россіи увеличеніе арміи ограничи-
лось завершеніемъ начатой Ванновскимъ орг-за-
діи резерв. войскъ. Взамѣнъ того дѣят-сть воен.
мин-ства при К. направилась къ улучшенію
дичн. состава и быта арміи, къ увеличенію ея
мобилизац. готов-ти, къ переустр-ву нѣк-рыхъ
органовъ упр-нія, къ развитію матеріал. части
въ предѣлахъ отпущенныхъ на это средствъ.
& Глав, мѣропріятія, проведенныя за время упр-нія
К. воен. мин-ствомъ, сводились къ слѣд. По
офицерск. составу К. поставилъ задачей улуч-
шеніе командн. состава арміи, а также усло-
вій службы и быта оф-ровъ: знач-но увеличе-
но содержаніе строев. оф-рамъ, увеличены квйр-
тир. оклады, улучшена постановка офицер. со-
браній и экономи ч. общ-въ; приняты мѣры къ
•омоложенію арміи установленіемъ предѣл. воз-
раста для строев. оф-ровъ и для кандидатовъ
на высш долж-ти; введены нов. правила чино-
дроизв-ва, что внесло большую справедливость
и равномѣрность въ прохожденіи службы, знач-но
расширены права оф-ровъ на отпуски. Прове-
дены серьез. -мѣры къ поднятію общ. уровня
образованія и офицер. к-са: 2-лѣтн. курсъ юн-
кер. уч-щъ преобразованъ въ 3-лѣтній; откры-
то 7 нов. кад. к-совъ; учреждены курсы для
лодготовки оф-ровъ-воспит-лей; переработано
положеніе объ ак-міи ген. штаба, съ обраще-
ніемъ ея въ спец. школу оф-ровъ ген. штаба
(прежде выполняла двѣ задачи: компл-ніе оф-ровъ
ген. штаба и роль воен. унив-та), внесены из-
мѣненія въ ея программу; переработанъ штатъ
•ак-міи и возведены нов. зданія. Увеличены сро-
ни прикоманд-нія оф-ровъ ген. штаба къ строев.
частямъ. Въ общемъ, всѣ мѣры по улучшенію
укомпл-нія и быта офиц. состава поглотили бо-
лѣе і/7 всей 160-милл. прибавки къ 5-лѣт. бюд-
жету. Въ отношеніи н чиновъ вниманіе К. при-
влекли многія печал. стороны нашей арміи: нашъ
солдатъ въ отношеніи пищи, одежды, жилища
и содержанія б. обставленъ несравненно хуже,
чѣмъ солдаты друг армій: многіе предметы да-
же первой необходимости относились на его
личн. счётъ; источникъ компл-ванія, деревня,
не прогрессировалъ ни въ умств. развитіи, нп
въ физическомъ, ни въ достаткѣ, ни въ доволь-
ствѣ своей судьбой. Удовлетворить всѣ колос-
сал. нужды солдат. состава арміи оказалось
невозможнымъ за недостаткомъ средствъ. Про-
веденныя К. мѣропріятія б. направлены, гл.
обр, къ поднятію нравств. уровня солдата: по
удовлетворенію религіоз. нуждъ, отмѣнѣ тѣлес.
наказаній, орг-заціи бесѣдъ, чтеній, игръ. Въ
матеріал. отношеніи улучшено казармен. рас-
положеніе, введено чайное довольствіе, введе-
ны поход. кухни, дано большое развитіе сол-
дат. лавочкамъ и чайнымъ, утверждена новая
табель довольствія въ воен. время Для дости-
женія лучшаго въ фпзич. отношеніи контин-
гента повышены требованія по пріему ново-
бранцевъ. Мѣры къ привлеченію сверхсрочно-
служащихъ у.-оф-ровъ оказались мало успѣш-
ными по недостатку средствъ. Въ мобилизац.
отношеніи- увеличена готов-сть войсков частей,
улучшена подготовка чиновъ запаса, увеличенъ
запасъ оф-ровъ, обезпечено форм-ніе ополченск.
частей, издано новое положеніе о в-конской
пов-сти; впервые произведена фактич. повѣр-
ка призыва запасныхъ и поставки лошадей.
Въ отношеніи обученія войскъ: увеличено чи-
сло войскъ, привлекаемыхъ въ подвиж. сборы
(пѣх. на 25°/0', расширено примѣненіе болын.
маневровъ, выдѣлено свыше 1*/2 милл. р на
покупку земел. участковъ дія учебн. цѣлей
войскъ. Въ организац. отношеніи: штабы Пе-
терб., Моск., Одес., Кіев., Туркест. и Приамур.
воен округовъ преобразованы по образцу зап
погранич. округовъ. Гл. шгабъ также перефор-
мированъ для согласованія съ преобразован
штабами округовъ; въ его составѣ сформиро-
ваны упр-нія: ген-квартирм-ра, дежур. ген-ла,
воен. сообщеній и в.-топографичсское. Толчкомъ
для этого мѣропріятія послужили воен. дѣй-
сгвія въ Китаѣ 1900 г, руководимыя изъ Пе-
тербурга и потребовавшія орг-заціи оператив-
ной и статистич. части на болѣе широк. осно-
ваніяхъ, чѣмъ прежде. Преобразованы упр-нія
азіат. воен. округовъ: Омскій и Иркутскій окру-
га соединены въ Сибирскій, а Закасп. и Семп-
рѣч. области присоединены къ Туркест. окру-
гу; въ областяхъ Сыръ-Дарьин, Самарканд. и
Ферганской войска изъяты изъ вѣдѣнія воен.
губ-ровъ; сформированы упр-нія 8 арм. к-совъ
и во всѣхъ корпус. управленіяхъ учреждены
должности корпус. интендантовъ; изъ арендо-
ванной у Китая части Ляодунскаго полуостро-
ва образована Квантунская область съ упра-
вленіемъ, близкимъ къ в.-окружнымъ. Упразд-
нены особыя финск. войска, кромѣ гвард. б-на,
входившаго въ составъ гвард. стрѣлк. брига-
ды; при этомъ для Финляндіи проведенъ но-
вый уставъ о воин. повинности. Въ войскахъ
Европ. Россіи продолжалось постепенное вве-
деніе кон. ординарцевъ; образованы команды
штабн. самокатчиковъ. По арт. части: закон-
чено перевооруженіе ручн. огнестр. оружіемъ
л выполнено перевооруженіе полев арт-ріи
скорострѣл пушками (за счетъ особаго асси-
гнованія); началось испытаніе пулеметовъ и
сформированы перв. пулемет. роты, продолжа-
лись работы по постеп. снабженію пов. образ-
цами крѣп. и осад. арт-ріи Въ виду огром. по-
требности въ крупн орудіяхъ для всѣхъ кр-стей,
удовлетвореніе ея шло крайне медленно, тѣмъ бо-
лѣе, что Обуховскій заводъ работалъ исключ-но
для флота. Въ ожиданіи нов. орудій обирались
всѣ кр-сти для вооруженія II-Артура. По ип-
жен. части продолжалось усоверш-ніе суще-
ствующихъ кр-стей въ предѣлахъ отпущенныхъ
на это средствъ; сооружены нов. кр-сти: П.-Ао-
Куропаткинъ, .А. Н.
413
туръ, предмост. укр-нія у Рожанъ и Ломжа (за-
кончено ядро кр-сти, форты же остались не
возведенными); проектировано укр-ніе Влода-
вы и усиленіе вост. фронта Висло-Нарев. плац-
дарма. Въ общемъ К. имѣлъ въ виду создать
огромный, недоступный вторженію укрѣпл. рай-
онъ на нашемъ «передовомъ театрѣ»: Ново-
георгіевскъ, Варшава, Ивангородъ (по р. Ви-
слѣ)—зап фронтъ; Иван-
городъ, р. Вепржъ, Коцкъ- ——,-.т-
Влодавскій озерно-болот
районъ—южн. фронтъ и,
наконецъ, сѣв. фронтъ по
Нареву съ кр-стями Ново-
георгіевскъ, Зегржъ, Пул-
тускъ, Рожаны, Остро-
ленка, Ломжа — редюитъ
районъ кр-сти Брестъ-Ли-
товскъ; продолжалась по-
стройка стратегич. шоссе,
знач-но подвинуто казарм
строит-во; увеличено чи-
сло воздухопл. частей, про-
изводилось испытаніе ав-
томобилей. По интенд. ча-
сти: впервые примѣненъ
опытъ закупки провіанта
у произв-лей (помѣщиковъ
и зем твъ); введено широ-
кое произв-во консервовъ;
издано положеніе о полев.
хлѣбопекарняхъ; учре-
жденъ интендант. офицер.
курсъ. По отношенію къ
казач. войскамъ улучше-
но матеріал. положеніе
оф-ровъ; облегченъ денеж.
пособіемъ исправный вы-
ходъ на службу казаковъ;
проектированъ и начатъ
рядъ мѣръ, направлен-
ныхъ къ поднятію бла-
госостоянія казаковъ,
въ частности по земел.
устр-ву. Для выясненія
этихъ мѣръ воен. мин-ръ,
по Выс. повелѣнію, пред-
принялъ поѣздку въ об-
ласть войска Донского.
Особый интересъ пред-
ставляютъ мѣры К., кло-
нившіяся къ - увеличенію
нашей боев. готов-ти на
Д. Востокѣ. Вступивъ въ
упр-піе мин-ствомъ убѣ-
жден. сторонникомъ уси-
ленія въ первую очередь
нашего воен. положенія
на зап. фронтѣ, К. остался
вѣренъ эюй идеѣ даже и въ то время, когда явно
надвигавшаяся гроза наД. Востокѣ властно влек-
ла вниманіе прав-ства въ эту сторону. Это об-
стоят-во не могло не отразиться на интенсив-
ности нашихъ воен. мѣропріятій на дальневост.
окраинѣ. Усиленіе войскъ на Д. Востокѣ шло
толчками, подъ давленіемъ развивавшихся собы-
тій, и велось не присылкою организованныхъ со-
единеній, а путемъ переформ-нія существующихъ
частей съ добавленіемъ укомпл-ній, выдѣленныхъ
войсками Европ. Россіи (въ числѣ свыше 30 т.
ч.). Даже событія 1900 г. (боксерское возстаніе),
собравшія въ Китаѣ 100-тыс. рус. армію, не б.
использованы для усиленія нашего вост. фрон-
та, и привезенныя войска б. быстро эвакуиро-
ваны. Незадолго до войны 1904—05 гг., въ ви-
ду настояній мѣстн нач-ва, на Д Востокъ б.
направлено по одной бр-дѣ отъ X и XVII к-совъ,
но безъ обозовъ, т -е. части, не готовыя къ по-
ходу. Склонность къ импровизаціи и нерѣши-
тельность К. проглядывали уже въ этихъ мѣ-
д. Н. Куропаткинъ передъ началомъ рус.-япон. войны.
рахъ. Только въ концѣ 1903 г. воен. мпп-ство
рѣшило потребовать на новыя форм-нія сверх-
смѣтн. кредитъ, но вмѣсто просимыхъ 30 милл.
получило всего 3 милл. р. Съ 1899 по 1904 г.
общее усиленіе войскъ въ Приамур. округѣ,
Манчжуріи и на Квантунѣ составило около
40 т. ч.; кромѣ того, на 18 т ч. увеличена
охран. стража Вост.-Кпт. ж. д. Въ нач. 1904 г.
въ Европ. Россіи приступлено къ форм-нію
3-ихъ б-новъ для вост-сиб. пп., но эти части
начали прибывать уже по объявленіи вой
ны. Всего въ 1903 г. наши д.-вост. владѣнія
имѣли* 128 б-новъз за к-рыми въ Спбпр. округѣ
414 Куропаткинъ, А. И.
стояло 40 рез. б-новъ. Въ подкр-ніе имъ изъ
Европ Россіи намѣчались 2 полев. и 2 резерв.
к-са. Назначеніе въ составъ будущей арміи
болып. числа резерв. войскъ явилось слѣдстві-
емъ недостаточ. оцѣнки прот-ка, но исправить
эту ошибку во время войны было уже не во
власти К. Созданіе кр-сти въ П.-Артурѣ, рас-
читанное на 10 л., въ силу особо неблагопріят
условій, шло медленно. На составленіе и утвер-
жденіе проекта кр-сти ушло 2 г; кит. смута
1900—02 гг. и холер эпидемія оказали свое
неблагопріятное вліяніе на успѣш-ть работъ, а
отпускаемые ежегодно кредиты б. урѣзываемы
и препятствовали развитію работы въ полн.
объемѣ. Тѣмъ не менъе, возвратившись въ 1903 г
изъ своей поѣздки на Д. Востокъ и въ Японію,
К. б. вполнѣ удовлетворенъ резул-тами личной
провѣрки нашего стратегич. положенія. «Мы
можемъ быть вполнѣ спокойны за участь При-
.амур. края, мы нынѣ можемъ быть спокойны
за судьбу П.-Артура и мы вполнѣ надѣемся
отстоять сѣв. Манчжурію» (всеподдан. докладъ
24 іюля 1903 г.) «Нынѣ можно не тревожить-
ся, если даже большая часть, напр., япон. ар-
міи обрушится на П.-Артуръ. Мы имѣемъ си-
лы и средства отстоять П.-Артуръ, даже бо-
рясь одинъ противъ 5—10 враговъ» (всеподдан.
записка 23 нбр. 1903 г). Въ такихъ бодрыхъ
выраженіяхъ обрисовалъ К. обстановку на Д.
Востокѣ за нѣск. мѣс. до нач. войны. Увѣрен-
ность его въ достаточности принятыхъ мѣръ
находить подтвержденіе въ планѣ мѣропріятій
на 5-дѣтіе 1904—09 гг., по к-рому изъ 130 милл. р ,
•отпущенныхъ вдобавокъ къ бюджету, на нужды
Д. Востока предназначалось только 7 милл. р.
Послѣдовавшія событія показали, что оптими-
стическ. расчеты К. были весьма вѣрны: ко
времени сосредоточенія Манчжурск. арміи (къ
сраж. подъ Ляояномъ) силы прот-ка не пре-
взошли ея численности, П.-Артуръ же пере-
жилъ два генерал. сраженія, изъ к-рыхъ каждое
могло привести къ его освобожденію Ошибся
ген. К. въ другомъ: онъ просмотрѣлъ рѣшимость
Японіи воевать и почти втрое преуменьшилъ то
напряженіе силъ, на к-рое оказалась способна
эта страна Послѣднее не имѣло бы существен.
значенія, если бы Ляоянское сраженіе б. вы-
играно. Что касается первой ошиб .и, то она
имѣла роковое значеніе, т к. помѣшала сдѣ-
лать все возможное для избѣжанія войны. Въ
.этой ошибкѣ К. несетъ значит. долю отвѣт-но-
сти и какъ воен. мин-ръ (недостатки воен. аген-
туры) и какъ чл. особ. ком-та по дѣламъ Д Во-
стока. Конвенція объ уступкѣ намъ П.-Артура
и Даляньваня заключена 15 мрт. 1898 г; слѣд-но,
К. имѣлъ еще возм-сть выступить съ возраже-
ніями, но взамѣнъ того предложилъ занять и
всю южн. часть Ляодун. полуо-ва. Въ Манч-
жур. вопросѣ К. въ разн. время держался разл
взглядовъ. До боксер. возстанія онъ полагалъ
нужнымъ ограничиться экономич. подчинені-
емъ Манчжуріи; съ 1900 по 1903 г. энергично
проводилъ мысль о необходимости задержать
очищеніе этой провинціи и присоединить въ
той или иной формѣ ея сѣв часть, взамѣнъ
чего въ концѣ 1903 г. К предлагалъ поступить-
ся Квантуй, областью и Ю.-Манчж. ж доро-
гой. Въ Корейск. вопросѣ взгляды К. также
^не отличались ясностью и устойчивостью. Во
всякомъ случаѣ въ журналахъ П-Артур совѣ-
щаній, подписанныхъ имъ, не видно его воз-
раженій противъ рокового Ялуцзянскаго пред-
пріятія. Въ концѣ 1903 г. начались осложненія
съ Японіей, приведшія къ войнѣ. Обществ мнѣ-
ніе единогласно указывало на К., какъ на же-
лаемаго вождя За нимъ былъ длин. рядъ тур-
кест. походовъ; за него говорилъ боев. опытъ
рус.-тур. войны и Ахалъ-Текин. эксп-ціи подъ
рук-ствомъ незабвен. «Бѣлаго генерала»; за
нимъ прочно установилась репутація талантл
администр-ра. Озаренный лучами Скобелевской
славы, К. казался естествен. наслѣдникомъ Ско-
белевск. умѣнія владѣть людьми и бросать ихъ
въ бой на смерть или побѣду. Искус. дѣйствія
К. на Курск. маневрахъ 1902 г., въ роли ком-ща-
го Южной арміей, подтверждали возлагавшіяся
на него надежды. 8 фвр. 1904 г. послѣдовало
назначеніе его ком-щимъ Манчж. арміи при
слѣд. Всемилостивѣйшемъ рескриптѣ. «Алексѣй
Николаевичъ. Съ 1898 г., состоя во главѣ воен
вѣд-ва, Вы, съ свойственнымъ Вамъ трудолю-
біемъ и настойч-стыо, усердно работали надъ
выполненіемъ цѣл. ряда одобренныхъ Мною пре-
образованій въ дѣлѣ усоверш-нія арміи и ея
упр-нія и были на стражѣ боев. готов-ти во-
оруж силъ Россіи, обезпечивающихъ преуспѣя-
ніе гос-тва. Трудъ Вашъ еще не законченъ. Но
пробилъ часъ, когда Мнѣ суждено б. призвать
часть Моей доблест. арміи на защиту дост-ва
Россіи и ея державн. правъ на Д. Востокѣ.
Зная Ёаши блестящія воен. дарованія, страте-
гич. подготовку и выдающуюся боев. опытность,
Я призналъ за благо ввѣрить Вамъ отвѣтствен-
ное команд-ніе Моею арміей, дѣйствующей въ
Манчжуріи противъ японцевъ, освободивъ Васъ
для сего отъ обяз-тей воен мин-ра. Да помо-
жетъ Вамъ Богъ успѣшно совершить возлагае-
мый мною на Васъ тяжелый, съ самоотверже-
ніемъ принятый Вами подвигъ. Разставаясь съ
Вами и желая выразить Вамъ мою глубок. при-
знат-сть за шестилѣтній просвѣщен. трудъ Вашъ
на пользу моей дорогой арміи, жалую Вамъ
брилліант знаки орд. св. благовѣрн. вел. кн.
Александра Невскаго, кои повелѣваю Вамъ но-
сить по установленію. Напутствуя Васъ на Д.
Востокъ въ дѣйствующую армію, поручаю Вамъ
передать Моимъ доблест. войскамъ Мой Цар-
скій привѣтъ и Мое благословеніе. Да хранить
Васъ Господь’» Задача К., какъ полководца,
была не легкой. Высокому напряженію мате-
ріал. и духовн. силъ япон народа мы проти-
вопоставили армію, недостаточную по числ-сти
и съ серьез. недочетами въ качеств. отношеніи.
Изъ этой арміи мы имѣли на мѣстѣ сравнит-но
ничтожныя силы, находившіяся притомъ въ пе-
ріодѣ переформ-нія (развертываніе стрѣлк. пол-
ковъ). Увеличивать эти силы мы м. лишь пу-
темъ подвоза за 10 т. вер. по единств. ж.-д. ко-
леЬ, тогда какъ въ распоряженіи прот-ка б.
всѣ мор. путп и средства. Очевидно, что столь
неблагопріятныя условія силы и обстановки м
б. уравновѣшены только крупнымъ полковод-
ческимъ талантомъ. «Только бѣдность въ лю-
дяхъ заставила Ваше Величество остановить
Свой выборъ на мнѣ», телеграфировалъ К. по-
слѣ его назначенія 13 окт. 1904 г. гл-щпмъ,
вмѣсто г-ад. Алексѣева, отозваннаго въ Спб.
Эта неувѣренность въ себѣ, неувѣренность въ
арміи, недочеты к-рой ему, какъ воен. мин-ру,
б лучше другихъ извѣстны, и сознаніе трудно-
сти обстановки, повидимому, тяготѣли надъ ду-
хомъ К. Для роли полк-дца ему, повидимому,
недоставало творч-ва, величія духа, умѣнья бы-
стро обнять обстановку, смѣлости въ рѣшені-
Куропаткинъ, А. Н.
415
.яхъ, непреклон. воли въ достиженіи поставл.
цѣли. Судя по взгляду, выраженному К. въ его
указаніяхъ войсков. нач-камъ 15 апр. 1904 г.,
выжидат. положеніе и пассивность К. объясня-
лись принятымъ имъ рѣшеніемъ не вступать
въ бой ранѣе, чѣмъ будутъ собраны вполнѣ
•опредѣл. и полныя свѣдѣнія о прот-кѣ. Такое
рѣшеніе не могло не породить чрезмѣрной осто-
рожности и не убить духъ смѣлаго почина. Раз-
работкѣ плана наступат. операціи предшество-
валъ, обык-но, запросъ мнѣній старш. нач-щихъ
лицъ съ принятіемъ затѣмъ средняго рѣшенія,
въ к-ромъ за робко поставленной цѣлью не
видно б. тверд. рѣшимости достигнуть ее. И
дѣйств-но, первый натискъ врага тушилъ на-
ступат. порывъ и приводилъ къ обычной пас-
сивности «Отъ Ляояна не уйду, Ляоянъ моя
могила», говорилъ К. передъ первымъ генерал.
сраженіемъ. «Пришло для насъ время заста-
вить японцевъ повиноваться нашей волѣ», вѣ-
щалъ приказъ передъ сраженіемъ на р. Шахе.
Но за Ляояномъ и Шахе послѣдовали Сандепу
и Мукденъ. По справедливости м. сказать, что
во всѣхъ этихъ бояхъ не упорство нашей ар-
міи б. сломлено японцами, а духъ ея вождя.
Боязнь пораженія какъ бы заглушала въ немъ
жажду побѣды. Нерѣшит-сть К. отражалась и
въ его директивахъ части, исполнителямъ; до-
статочно припомнить его сбивчивыя указанія
ген. Стесселю относ-но обороны Цинчжоу, явно
двусмыслен. директиву ген. Штакельбергу пе-
редъ Вафангоу («овладѣть Цзиньчжоуской пози-
ціей», «не доведя дѣло до рѣшит. столк-нія»),
или измѣнчивую задачу ген. Зарубаеву у Да-
шичао (то рѣшит-ный бой, то арьергардный).
При выполненіи операцій иниціатива не толь-
ко корпус. ком-ровъ, но и ком-щихъ арміями
б. стѣснена. Арміи управлялись общими диспо-
зиціями, а если и получали особую директиву,
то все же сильно связывались въ ея выполне-
ніи: «чтобы операція не приняла болѣе значит.
размѣровъ, чѣмъ это желат-но» (Сандепу). По-
стоянно увлекаемой деталями, въ ущербъ глав-
ному, К. не м. воздержаться даже отъ непре-
рыв мелоч. указаній, распоряжаясь передви-
женіемъ б-новъ, охотнич. командъ и орудій. Не-
рѣшит-сть въ постановкѣ цѣли и склонность
къ преувеличенію силъ прот-ка ни разу не да-
ли К. осуществить принципъ соср-ченія пре-
восход. силъ ни на театрѣ войны, ни на поляхъ
сраженій. Въ ударѣ у Вафангоу изъ 100 б-новъ
арміи участвуютъ только 36; въ періодъ боя у
Дашичао войска распредѣляются поровну ме-
жду южной и вост. группами, оказываясь ве-
здѣ слабыми для достиженія рѣшит. результа-
та; при наст-ніи у Сандепу изъ трехъ армій
активно дѣйствуетъ только одна. Наканунѣ ге-
нерал. сраженій, взамѣнъ Суворовскаго «сни-
май посты, опорожняй коммуникаціи», десятки
тыс. бойцовъ выдѣлялись изъ арміи для охра-
ны тыла или на второстеп. театръ (передъ
Мукденомъ 16 б-новъ съ арт-ріей, 34 сотни и
10 т. укомпл-ваній). Излишняя впечатлит-сть
К. къ слухамъ и демонстраціямъ приводили
сго въ бою къ быстрому израсход-нію резер-
вовъ. Въ минуту дѣйствит. надобности прихо-
дилось ихъ создавать выдергиваніемъ частей
со всего фронта армій, образуя случайн. отря-
ды съ случайн. же нач-ками. Въ Мукден. сра-
женіи отрядъ ген. ф.-д. Лауница состоялъ изъ
53 б-новъ, принадлежавшихъ 43 пп., 16 д-зіямъ
и 11 к-самъ всѣхъ трехъ армій. Естественно,
что эти импровизирован. резервы, составлен-
ные притомъ изъ войскъ, уже бывшихъ въ
бою, не всегда б. способны проявить требуемую
отъ нихъ энергію. Склонность къ импровиза-
ціи проходитъ вообще черезъ всю кампанію:
названіями «отрядовъ» пестритъ все описаніе
войны, к-рая безъ преувеличенія м. быть на-
звана «войною отрядовъ». Къ недочетамъ под-
готовки успѣха слѣдуетъ отнести недостаточ-
ное вниманіе К. къ морал. элементу. Онъ не
объѣзжалъ позицій передъ рѣшит. боемъ, не
говорилъ съ войсками, не появлялся передъ
ними въ критич. моменты боя. Даже въ своемъ
извѣст. приказѣ о переходѣ въ наст-ніе на
р. Шахе онъ не воздержался отъ нѣк-раго вы-
раженія сомнѣнія въ успѣхѣ. («Если окажется
недостаточнымъ прислан. уже полковъ» и т д).
Кромѣ этого приказа, не было ни одного хотя
бы письмен. обращенія къ арміи, потрясенной
небывалымъ ходомъ войны. Невниманіемъ къ
морал. элементу проникнута б. вся система ве-
денія войны съ ея девизомъ «терпѣнія». Обыч-
ное чередованіе приказовъ: «упорно оборонять-
ся» и «отступать» систематически подрывало
въ войскахъ вѣру въ свои силы, въ своего во-
ждя и въ возможность успѣха. Далекіе отъ по-
ниманія стратегич. или технич. обстановки, сол-
даты инстинктивно сознавали безполезность по-
несен. жертвъ. По убѣжденію К., войска на-
ши «крѣпли въ неудачахъ», по мнѣнію же ино-
стран. воен. агентовъ, только историч. вынос-
ливость рус. солдата могла выдержать многіе
мѣсяцы столь своеобразную школу. Несмотря
на это, въ кажд. большомъ бою солдаты горѣ-
ли высокимъ воодушевленіемъ, к-рое, повиди-
мому, мало учитывалось К. въ его рѣшеніяхъ.
Приказъ объ отст-ніи отъ Ляояна служитъ наиб.
яркимъ показателемъ, насколько мало было ду-
ховнаго общенія между рус. арміей и ея во-
ждемъ Въ своихъ трудахъ послѣ войны К. ука-
зываетъ на недостатокъ инищативы и энергіи
у старш. нач-ковъ, изъ к-рыхъ нѣк-рые явно
не соотвѣтствовали назначенло. Однако, самая
система К. въ управленіи операціями не м.
способствовать развитію самодѣятельности въ
ея исполнителяхъ. Съ другой стороны, К. б.
облеченъ всей полнотою власти для устране-
нія несоотвѣтствующихъ нач-ковъ, но въ при-
мѣненіи этой мѣры онъ проявлялъ то излиш-
нюю мягкость въ явный ущербъ дѣлу (вопросъ
объ отозваніи ген. Стесселя, Случевскаго, Грип-
пенберга),то очевидную несправедливость (отрѣ-
шеніе ген. Штакельберга отъ команд-нія к-сомъ
послѣ Сандепу). При оцѣнкѣ дѣят-сти К., какъ
полк-дца, необходимо, конечно, имѣть въ виду,
что полная мощь гл-щаго принадлежала ему
всего 4і/2 мѣс. изъ 16; кромѣ того, ему прихо-
дилось считаться съ указаніями изъ Спб. Впро-
чемъ, эти указанія были скорѣе попытками вы-
вести К. изъ его пассивности и ничЬмъ не на-
поминали печальной памяти вѣнскаго «гоф-
кригсрата», съ к-рымъ приходилось такъ бо-
роться Суворову. Если Тюренченъ и Вафан-
гоу можно еще считать до нѣк-рой степени на-
вязанными К., то въ остал. операціяхъ онъ
располагалъ полной свободой дѣйствій. Траге-
дія К. заключается не въ томъ, что ему дали
задачу, непосильную для полк-дца, а въ томъ,
что его духовныя силы оказались слабыми, что-
бы справиться съ этой задачей. Призванный
уравновѣсить своимъ талантомъ недостатокъ
боев. средсівъ, онъ вынужденъ б. ожидать на-
416
Куропаткинъ, А. Н.—Курскіе маневры.
ростанія этихъ средствъ, чтобы возмѣстить ими
недостатокъ своего таланта. Судьба не дала К.
второго испытанія съ новой арміей и при но-
вой обстановкѣ; она обманула и его надежду
на продолженіе борьбы. Отрицательное отно-
шеніе народныхъ массъ къ войнѣ отняло и у
прав-ства рѣшимость продолжать борьбу. Вы-
сокія администр. дарованія К. выразились въ
отличи обезпеченіи продовольств. и санитар.
части арміи. Несмотря на слабую провозоспо-
собность сибир. пути, подвозъ съ базы б. уре-
гулированъ; кромѣ того, въ широкой мѣрѣ б.
испоіьзованы мѣстн. средства. Благодаря за-
ботамъ К., наша армія во все время кампаніи
б. сыта и хотя и некрасиво, но одѣта. Не за-
бытъ б и офицер. составъ. Были широко при-
влечены экономич. общества, и при ихъ содѣй-
ствіи оф-ръ м. достать себѣ все необходимое и
даже нѣк-рый комфортъ, спасая свой карманъ
отъ алчн. продавцовъ. Несмотря на затруд-ность
эвакуаціи больныхъ и раненыхъ, санит. часть
б. настолько хорошо поставлена, что впервые
за всѣ войны, веденныя Россіей, процентъ умер-
шихъ отъ болѣзней былъ меньше процента уби-
тыхъ и умершихъ отъ ранъ. Послѣ войны К
б. назн. чл. Госуд. Сов. и поселился въ своемъ
имѣніи Псковск. губ, Холмск. у. К., какъ воен-
ный писатель, широко извѣстенъ въ Россіи и
за гр-цей. Первые его литер труды относятся
ко времени пребыванія въ Алжирѣ, откуда по-
слѣдовалъ рядъ его кореспонденцій въ «Воен.
Сб.» подъ назв. «Письма изъ Алжиріи», «Очер-
ки Алжиріи» и «Верблюжій обозъ» («Воен. Сб.»
1875); затѣмъ, какъ резул-тъ команд-ки, появил-
ся «В.-статист. обзоръ Алжиріи» («Воен. Сб»
1876 г.) и «Пища франц. войскъ въ Алжиріи»
(1877 г). Впослѣдствіи всѣ эти статьи вошли
въ одну книгу «Алжирія» (1877 г.). Трудъ жи-
во знакомилъ съ новой франц. колоніей и далъ
много практич. свѣдѣній, полезныхъ для на-
шихъ туркест. войскъ. Путешествіе К. въ Каш-
гарію вызвало появленіе книги «Очерки Каш-
гаріи» (1878), въ к-рой, въ числѣ друг. свѣдѣ-
ній, впервые разобрана воен. орг-зація этой
страны. Переизданная въ 1897 г. подъ назв.
«Кашгарія», книга удостоена Имп. рус. геогр.
общ-вомъ мал. зол. медали. По возвращеніи съ
рус-турец. войны въ Туркестанъ К. въ не-
бол. книіѣ «Туркменія и туркмены» (1879 г.)
даетъ очеркъ края, ставшаго черезъ годъ теат-
ромъ воен. дѣйствій. Опытъ рус.-тур. войны вы-
звалъ появленіе въ 1881—83 гг. ряда статей въ
«Воен. Сб.» подъ заглавіемъ «Ловча, Плевна и
Шейново». Въ 1885 г. исправлен. и дополн
собраніе этихъ статей вышло отдѣл. книгой
подъ названіемъ «Ловча и Плевна». Этотъ трудъ
даетъ талантливое описаніе дѣйствій отряда
ген. Скобелева и выясненіе причинъ нашихъ
неудачъ подъ Плевной. Походъ ген. Скобелева
въ Ахалъ-Теке получилъ описаніе въ трудѣ «За-
воеваніе Туркменіи», помѣщенномъ первонач-но
въ «Обзорѣ войнъ» Г. А. Леера и вышедшемъ
отдѣл. изданіемъ въ 1899 г. Послѣ япон. вой-
ны К. издалъ 4-томн. трудъ подъ общимъ назв.
< Отчетъ г.-ад. К.» (1906), составляющій свыше
125 печат. листовъ (2 т стр.), съ нѣск. атласа-
ми. Первые 3 тома заключаютъ описаніе трехъ
глав сраженій войны: Ляояна, Шахе и Мук-
дена; томъ 4-й озаглавленъ «Итоги войны».
Лично имъ написаны только 2 послѣд. тома.
Причиной появленія «Отчета» было стремленіе
автора облегчить скорѣйшее использ-ніе опыта
войны и отчасти желаніе оправдаться отъ об-
виненій, взводимыхъ на него, какъ на воен.
мип-ра и полк-дца. Несмотря на недостаточ.
полноту (объясняемую спѣшностью изданія) и
нѣк-рую односторонность изложенія, трудъ пред-
ставляетъ больш. интересъ, по обшир-ти матеріа-
ла и высокой авторитет-сти автора, столь близко1
стоявшаго къ событіямъ. Послѣд томъ заключа-
етъ весьма цѣн. выводы изъ войны, дающіе гото-
вый планъ переустр-ва нашей арміи. Этотъ томъ
перев. на нѣм. языкъ. Послѣд. трудами К. являют-
ся сочиненія: «Россія для русскихъ» (1910), въ
3 т., трактующее объ историч. путяхъ Россіи и
будущихъ задачахъ рус. арміи и «Русско-Китай-
скій вопросъ», Спб, 1913 г. (Русско-япон. война
1904—05 гг., работа в.-истор. к-сіи, 1910; Отчетъ'
г.-ад. К., 1906; Гр. С. ІО. Витте, Вынужденныя
разъясненія по поводу отчета г.-ад. К. о войнѣ съ
Японіей, 1911; В. Ѳ. Новигрсій, Сандепу, 1907; Его-
же, Отъ Шахе къ Мукдену, 1912; Орловъ, Шахе,
Мукденъ, 1911; А. Свѣчинъ, Рус-яп. война, 1910;
Л.Н. Соболевъ, Куропаткин. стратегія, 1910;К.Бе-
личко, Диктатура металла, «Нов. Вр.» отъ 18 мрт.
1910 г., № 12220; Е. И. Мартыновъ, Изъ печал.
опыта рус.-яп. войны, 1906, В А., Куропаткинъ,
1908; Теттау, К. и его помощники, пер. съ нѣм.
А. Трѵлева, Спб., 1913; А. И. Куропаткинъ, Лов-
ча и Плевна, 1885; Его же, Завоеваніе Туркме-
ніи, 1899, Столѣтіе воен. мин-ства, т III; «Раз-
вѣдчикъ» 1898 г., № 378, «Нов. Вр », 2 янв 1898 г;
Обзоръ Закасп. области, 1882—90 и 1890—96 гг).
КУРСЕЛЬ-ШАССИ. См. Борни.
КУРСКІЕ МАНЕВРЫ, состоялись въ 1902 г.
въ присутствіи Гос. Императора. Для этихъ ма-
невровъ б. сформированы 2 арміи: Московская
(ком-щій—г.-ад. В. Кн. Сергѣй Александровичъ,
нач-къ шт.—г.-л. Соболевъ)—изъ войскъ Моск. и
Вилен. воен. округовъ и Южная (ком-щій—воен.
мин-ръ, г.-ад. Куропаткинъ, нач-къ шт—г.-л.
Сухомлиновъ)—изъ войскъ Кіев. и Одес воен.
округовъ. Составъ Моск арміи: XIII, XVII и
Сводный к-са (Александр. и Моск. воен уч-ща,
5-я стрѣлк., 55 и 56-я рез. бр-ды), армейская
конница (1-я кав. д-зія и Тверское кав. юнк.
уч-ще), Учебный воздухоплав. паркъ и 2-й кадр..
обозн. б-нъ; всего 77% б-на, 36% эск. и сот.
и 198 ор. (43 740 ч. и 10.116 лошадей). Въ Юж-
ной арміи: VIII, X и Сводный к-са (своди. б-нъ
изъ Кіев. воен., Чугуевск. и Одесск. пѣх. юн-
кер. уч-щъ, 3, 4-я стрѣлк. и 15-я пѣх. рез. бр-ды,
1-я бр-да 2-ой казач. своди, д-зіи, 1-я Орен-
бург. казач. б-рея и 14-й сап. б-нъ), армейская
конница (эск-нъ Елисаветгр. кав. уч-ща и 10-я
кав. д-зія) и приданныя части (3-й полев. жан-
дарм. эск-нъ, воздухопл. отдѣленіе учебн. воз-
духопл. парка, 4-й и часть 5-го кадр. обозн.
б-новъ, летучіе и мѣстный арт. парки, 4 по-
лев. воен. хлѣбопекарни и др.); всего 88% б-на,
49 эск-новъ и сот. и 216 ор. (51.459 ч. и 11.292 ло-
шадей).—Районъ маневра—къ ю.-з. отъ г. Кур-
ска въ напр-ніи къ г. Суджѣ. Общія предполо-
женія для маневра заключались въ слѣд. За-
пад. армія, переправившись черезъ Днѣпръ на
участкѣ Орша—Рѣчица, наступаетъ широк.
фронтомъ на Москву. Для обезпеченія прав. ея
фланга, уступомъ впередъ, выслана Южн ар-
мія, переправившаяся черезъ Днѣпръ у Кіева.
Ей поставлено задачею: отъ Кіева двинуться
кратчайш. путемъ на Курскъ, для захвата это-
го ж.-д. узла, а затѣмъ, по прибытіи подкр-ній,
Курскіе маневры.
417
наступать на Москву съ юга. Путь подвоза Южн.
арміи—ж. д. Кіевъ—Курскъ. Для прикрытія же
Курска сформирована Моск. армія, к-рой при-
казано двинуться черезъ Орелъ къ Курску, встрѣ-
тить Южную армію и отбросить ее къ ю. Путь
подвоза Моск. арміи—ж. д. Орелъ—Курскъ.
Исходное положеніе глав, силамъ Южн. арміи
б. указано на линіи р. Реутъ, на фронтѣ сс. Кол-
паково—Самсоновка, а глав, силамъ Моск. ар-
міи-на линіи х.Полежаевъ-Рышково. Ком-щимъ
арміямъ была предоставлена полн. свобода дѣй-
ствій и ихъ не связывали задачами на каждый
день. На основаніи вышеизложенныхъ указаній
въ штабахъ Моск. и Кіев. воен. округовъ б. со-
ставлены подроб. проекты маневровъ, по утвер-
жденіи к-рыхъ по войскамъ обѣихъ армій б.
отданы руководящіе приказы, заключавшіе всѣ
необходимыя указанія по орг-заціи маневра и
устр-ву всѣхъ частей армій и ихъ тыла. Со-
средоточеніе войскъ обѣихъ армій къ сборн.
пунктамъ для начала маневра и обратное рас-
хожденіе на зимн. кв-ры б. произведено по
ж. дорогамъ. Глав, посредникомъ назначенъ б.
ген.-фельдм. В. Кн. Михаилъ Николаевичъ.
Первымъ днемъ маневра приказано б. считать
29 авг. Въ районѣ маневра заключались всѣ
пути, ведущіе отъ гор. Суджи къ г. Курску, за-
хватъ к-раго составлялъ цѣль наст-нія ІОжн.
арміи. Не представляя по своимъ естеств. свой-
ствамъ непреодолимыхъ преградъ, районъ за-
ключаетъ въ себѣ нѣск. линій, к-рыя давали
возм-сть задержать наст-ніе прот-ка Такими
линіями являлись р. Сеймъ, по свойствамъ сво-
имъ представляющая серьез. преграду, пере-
сѣкающую всѣ пути изъ г. Курска на ю.-з.;
р Реутъ, лѣв. притокъ Сейма, на участкахъ
сс. Тарасова—Колпаково и с. Чапля-устье, по
вязкости дна, большому количеству запрудъ и
командованію прав. берега, затрудняющая пе-
Военная Энциклопедія Т. XIV.
реправу войскъ съ лѣв. берега. Мѣс-ть къ с. отъ
р. Сейма —рѣзко выраженная возвыш-сть съ
полог. скатами; возвыш-сти отдѣляются одна оть
другой глубокими, до 15—20 сж, лощинами. Уча-
стокъ между Сеймомъ и Реутомъ имѣетъ рельефъ
съ мягк. очертаніями. Пути сообщенія были
вообще въ плох. состояніи, дорогъ мало и онѣ
дурно содержатся; особенно плохи переправы.
Воды въ районахъ довольно много, но по кач-ву
своему она не всегда годна для пищи и питья.
Населен. пункты для раскварт-нія войскъ мало
пригодны. Въ мясѣ, приваркѣ, фуражѣ и въ
перевоз средствахъ войска затрудненій не встрѣ-
чали.—Распоряженія ко и-щаго Моск. арміей. Въ
6 ч. в. 28 авг. ком-рамъ к-совъ б разосланы
«руководящія указанія при наступленіи Моск.
арміи къ р. Реуту», а нач-ку армейск. к-цы—
наказъ. Въ нихъ б. указано, что Южн. армія,
до прибытія къ ней подкр-ній, м. поставить
себѣ цѣлью или, уклоняясь отъ боя съ превос-
ходящей ее въ силахъ Моск. арміей, отходиті
на свои подкр-нія и затѣмъ, соединившись ст
таковыми, перейти въ наст-ніе, или же, вос
пользовавшись оборонит. линіей р. Реута, попы
таться удержаться на ней до прибытія подкр-ній
Далѣе высказывались слѣд. соображенія: <Вт
обоихъ случаяхъ Моск. армія при наст-ніи м
достигнуть значит. резул-товъ, дѣйствуя про-
тивъ лѣв. фланга и тыла прот-ка; при успѣхѣ
удара въ лѣв. флангъ, Южн. армія отбрасы-
вается въ южн. и даже ю -вост. напр-ніи, при
чемъ легко м. б. отрѣзана отъ своихъ сообще-
ній со ст. Коренево и гор. Суджей и ожидае-
мыхъ ею съ этой стороны подкр-ній. Если въ
этомъ періодѣ дѣйствій армія не достигнетъ рѣ-
шит. резул-товъ и къ Южн арміи подойд)ть
подкр-нія, то Моск. арміи придется отходить на
Курскъ и попытаться задержать наст-ніе прот ка
при переправѣ его черезъ р. Сеймъ». Согласно
27
418
Курскіе маневры.
этимъ соображеніямъ, ком-щій арміей полагалъ
для атаки болѣе слабаго прот-ка наступать къ
р Реуту тремя колоннами, съ цѣлью обойти лѣв.
флангъ прот-ка и выйти ему въ тылъ. Въ вой-
ска б. разослана диспозпція, въ к-рой на 29 авг.
назначены слѣд. ночлеги: арм. конницѣ—с По-
кровское, XIII к-су—дд. Успенское (Каменево)
и Никольское (Дичня), Сводному—дд. Лозовское
и Митрофанова и XVII—с Дьяконово. Къ 7 ч. в.
28 авг. сторож. охраненіе Моск. арміи находи-
лось на линіи Лозовское—р. Ворожба—д. Але-
ксандровка, на протяженіи 22 вер. За этой ли-
ніей на берегахъ р. Сейма бивакировали к-са.
Распоряженія ком-щаго Южн. арміей. Съ 27 по
29 авг. производилось укр-ніе позиціи на р. Ре-
утъ, при чемъ, кромѣ арт. и стрѣлк. окоповъ,
б. построено 8 редутовъ, усиленныхъ проволоч.
сѣтями; мѣста предметы приведены въ оборо-
нит. состояніе; броды и мосты подготовлены
къ уничтоженію, а на прав. бер Реута, для
облегченія отст-нія войскъ Южн. арміи на лѣв.
берегъ, возведены т.-де-поны у Колпакова и
Любицкой. Для обезпеченія лѣв. фланга арміи
укрѣплена позиція у с. Чапля для отряда въ
2 б-на, 8 ор. и 2 сот., а на прав. флангѣ
приведена въ оборонит. положеніе д. Масловка
съ впередплежащей рощей. — Ходъ манев-
ровъ Московская армія Армейская к-ца вы-
ступила утромъ нѣск. колоннами къ с. Покров-
скому, но между этпмъ сел. п д. Одоевкой столк-
нулась съ непріят. к-цей и, въ виду числ. пре-
восх-ва прот-ка, отошла на 5 вер. назадъ. Это
побудило ком-щаго арміей поддержать к-цу пѣ-
хотой Своди, к-са, к-рый, имѣя въ ав-рдѣ 5-ю
стрѣлк. бр-ду, двинулся къ Покровскому и от-
тѣснилъ непріят. кав-рію, расположившись на
почлегъ въ этомъ селеніи. Въ то же время
XIII к-съ совершилъ передвиженіе въ районъ
Успенское (Каменево)—Никольское (Дичня), а
XVII к-съ сосредоточился на ночлегъ къ Дьяко-
нову. Армія заняла фронтъ протяженіемъ въ
12і/2 вер., имѣя выдвинутымъ къ с Покров-
скому крупный арм. ав-рдъ, въ составѣ Своди,
к-са съ арм. к-цей. Диспозиція Южной арміи
на 29 авг. устанавливала общую цѣль дѣйствія—
оборону линіи р. Реута, отъ впаденія р. Жи-
тень до д. Благодатная, и указывала части, цѣ-
ли: конницѣ—раскрыть силы прот-ка, затруд-
нить переходъ черезъ Сеймъ; к-самъ оборонять
участки р. Реута и выдвинуть впередъ особые
отряды: отъ Свод. к-са—4-ю стр бр-ду (8 б-новъ,
24 ор.), 9 сот. Донцовъ и 1 Оренбург. казач.
б-рею до Дьяконовск. постоял. дворовъ, и отъ
X к-са—бр-ду 9-ой пѣх. д-зіи съ тремя б-реями
9-ой арт. бр-ды и 4 сотнями 1-го Урупскаго кон.
полка—до д. Лукашевки Эта отряды, а также
арм. к-ца г.-л. Бибикова (30 эск. п сот. и 18 кон.
ор.) имѣли столк-ніе съ передов. частями прот-ка
на линіи Лукашевка — Покровское — постоял.
дворы Дьяконовскіе и, несмотря на рядъ часта,
успѣховъ, б. вынуждены къ вечеру отойти на
линію р. Реута. Гл. силы Южн. арміи остава-
лись въ этотъ день на своихъ мѣстахъ, на фрон-
тѣ Чапля—Масловка На 30 авг. войскамъ обѣ-
ихъ армій б приказано продолжать выполненіе
своихъ задачъ, при чемъ въ Моск. арміи XIII к-съ
предназначался для глуб. обхода лѣв. непріят.
фланга на Бобрикъ—Стремоуховъ, Своди, к-съ—
для удара въ лѣвый флангъ на Борщень, а
XVII к-съ—для демонстраціи съ фронта; арм. к-ца
д. б. содѣйствовать наст-нію Своди, и XIII к-совъ.
Въ Южн. арміи: Свод. к-съ д. б. удерживать
укрѣпл. позицію у д. Косторной, наблюдая до
р. Борщень, а X к-съ—удерживать позиціи отъ
р. Борщень до д. Благодатная, наблюдая до
р. Сейма. Общій резервъ и арм. к-ца—у д. Но-
восергіевской. Въ теченіе 30 авг. въ Моск. ар-
міи совершены слѣд. передвиженія. Арм. к-ца
направилась къ д. Иванино, перешла здѣсь
Ё. Реуть по мосту и, слѣдуя безпрепят-но па
мануиловку и Бобрикъ—Стремоуховъ, вышла
въ тылъ прот-ку, имѣя у послѣднихъ деревень
столк-ніе съ голов. частями VIII арм. к-са, под-
ходившими съ ю. на подкр-ніе Южн. арміи;
XIII арм. к-съ перешелъ къ д. Любицкой, от-
бросилъ находившіяся здѣсь слаб. силы прот-ка
и перешелъ на лѣв. бер. р. Реута, потерявши
на весь день соприкос-ніе съ непр-лемъ, бы-
стро отходившимъ къ югу. К-съ дошелъ до дд.
Бобрикъ—Стремоуховъ и расположился на ноч-
легъ въ немъ и д. Новосергіевской, выставивши
къ югу сильное охраненіе. XVII к-съ послѣ мед-
лител. и осторожн. наст-нія на фронтъ Костор-
ная—Глѣбовна, лишь послѣ обнаружен прот-комъ
очищенія своихъ позицій, переправился на лѣв.
бер. рѣки у Косторной и потѣснилъ непр-ля
къ ю.-з. К-съ сталъ на почлегъ въ районѣ Ко-
сторная-Борщень—Благодатная. Свод. к-су при-
шлось въ этотъ день встрѣтить болѣе упорн.
сопр-леніе прот-ка; наступая на фронтъ Кол-
паково—Никольское-Дурово двумя колоннами,
к-су пришлось форсировать переправу у Кол-
пакова и подвергнуться эпергич. контръ-атакѣ
прот-ка со стороны ст. Готище (части Своди,
к-са и арм. конницы). На ночлегъ войска ста-
ли на лѣв. берегу Реута, въ районѣ этой по-
слѣд. деревни. Подъ натискомъ частей Моск.
арміи, Южн. армія въ этотъ день, послѣ ряда
часта, боевъ на р. Реутѣ, отошла на линію
Букреевъ Бобрикъ—ПІагаровка, откинувъ свой
лѣв. флангъ подъ вліяніемъ обходн. движенія
непр-ля. Но за то въ этотъ день армія усили-
лась VIII арм. к-сомъ, подошедшимъ съ юга,
чѣмъ пріобрѣла числ. перевѣсъ надъ прот-комъ
(на 12 б-новъ, 12 эск. и сот и 24 ор.). Это об-
стоят-во побудило ком-щаго Моск. арміей, въ
виду опасенія за свои сообщенія съ Курскомъ
и вѣроятности перехода крот-ка въ наст-ніе, на
слѣд день, 31-го, отвести свои войска на прав.
бер. Реута и расположить ихъ къ вечеру это-
го дня: Свод. к-съ у д. Митрофанова, XIII к-сь
у сел. Покровское, арм. к-цу на линіи р. Во-
рожбы, XVII к-съ у х. Черницынскаго, куда
войска перешли въ теченіе дня, слабо тѣсни-
мыя непр-лемъ Въ свою очередь, прот-къ вь
этотъ день поставилъ себѣ задачей вновь овла-
дѣть р. Реутомъ, для чего VIII арм. к-съ на-
ступалъ на фронтъ Благодатная —Колпаково,
X к-съ на фронтъ Колпаково—ст Готище, Свод-
ный—на фронтъ ст. Готище—Косторная, арм.
к-ца—на д. Чаплю. Однако, войска Моск. арміи
уже съ ран. утра находились въ отст-ніп, по-
чему Южн. армія, послѣ незначит столк-ній съ
непріят. ар-рдами, легко заняла теченіе рѣки,
расположившись на ночлегъ на прав. берегу
въ назначенныхъ к-самъ районахъ. 1 снт. обѣ-
имъ сторонамъ б. дана дневка. 2 снт. Моск.
армія продолжала отст-ніе на прав. берегъ Сей-
ма: Свод. к-съ черезъ переправу у д. Лозов-
ское въ районъ дд. Полянское — Жеребцево,
XII к-съ черезъ переправу у д. Чернпцыно въ
д. Духовецъ, XVIII к-съ черезъ переправу у
Гуторова къ д. Маква (Кукуевка), а арм. к-ца—
къ дд. Ломанова—Цвѣтова. Послѣдняя въ тече-
Курскіе маневры —Курскій, 125-й пѣх., п.
419
ніе дня отошла оезпрепят-но, но уже вечеромъ,
въ виду приближенія значит. силъ прот-ка (Свод.
к-са) къ своему расположенію, перешла на прав.
берегъ Сейма, въ предмѣстье Курска. XIII к-съ
отходилъ двумя колоннами и, послѣ упорныхъ
арьергард. боевъ, какъ на переправахъ черезъ
р. Ворожбу, такъ и у Черницынскихъ пере-
правъ на р. Сеймѣ, отошелъ къ вечеру къ д. Ду-
ховецъ. XVII к-съ безпрепят-но отошелъ къ
р. Сейму, гдѣ въ виду насѣданія прот-ка на сосѣд-
ній XIII к-съ, оказалъ ему содѣйствіе наст-ніемъ
одной бр-ды (35-ой пѣх. д-зіи) противъ прав.
фланга прот-ка къ сторонѣ Черницынск. пере-
правъ. Затѣмъ, переправившись черезъ р. Сеймъ,
к-съ заночевалъ у д. Маква. Свод. к-съ совершилъ
свое передвиженіе, не тревожимый непр-лемъ.
Къ ночи на переправахъ на рр Сеймъ и Б. Ку-
рица б выставлены заставы. Между тѣмъ, весь
.этотъ день войска Южн. арміи вели энергич.
наст-ніе: арм. к-ца—на с. Покровское и далѣе
черезъ переправу у д. Ни польское (Дичняі на
прав. бер р. Сейма; XIII к-съ—черезъ перепра-
ву у д. Лозовское на д. Липина и Должонково
къ Хардикову; X к-съ—къ Черницынск. перепра-
вамъ на р. Сеймѣ, а Сводный—къ переправамъ
у Гуторова. К-ца и VIII к-съ не встрѣтили по
тути почти никакого сопр-ленія, и лишь по при-
ближеніи къ р. Бол. Курица арт-рія к-са, об-
наруживъ по ту сторону рѣки непріят. биваки,
обстрѣляла ихъ; незначпт. сопр-леніе встрѣтилъ
при своемъ наст-ніи и X к-съ, получившій Чер-
нпцынск. переправы изъ рукъ Свод к-са, преду-
предившаго здѣсь X к-съ и выдержавшаго съ
отступавшимъ прот-комъ упорн. ар-рдные бои
какъ на р. Ворожбѣ, такъ и у Черницына. Пере-
давъ переправу у этой деревни X к-су, Сводный
отошелъ на ночлегъ въ районъ дд. Анахина—
Хаваранкова Т. обр., къ веч. 2 снт. Южн. армія
вп ютную подошла къ переправамъ на рр. Бол.
Курицѣ и Сеймѣ на фронтѣ дд. Хардикова—
Черницыно—Гуторово. 3 снт, въ послѣд. день
маневровъ, Южн. армія атаковала Моск. ар-
мію, что и привело къ сраженію у д. Костор-
ной. Атаковавшимъ войскамъ б. поставлены
слѣд. задачи: VIII к-су атаковать прав. флангъ
прот-ка отъ Хардикова на Косторную, выста-
вивъ 100-пуш. б-рею для обезпеченія быстр.
перехода черезъ рѣку; X к-су атаковать центръ
прожа отъ Черницына на Духовецъ—Костор-
ную, Свод. к-су атаковать оть Гуторова на Мак-
ву; сбщ. резерву (16 б-новъ) находиться у Чер-
нпцычіо, арм. к-цѣ содѣйствовать VIII к-су. Вой-
ска Южн. арміи еще ночью овладѣли частью
переправъ, особенно на р. Бол. Курицѣ, а съ
ран. утра 3-го въ значит. силахъ дебуширова-
ли на непріят. берега. Глав, ударъ заносился
отъ р. Бол. Курицы на Косторную, для захвата
•сообщеній Курска съ Фатежомъ; однако, сильн.
натискъ (демонстративнаго характера) б. про-
изв. и на лѣв. флангъ Моск. арміи, вызвавшій
опасеніе ком-щаго этой арміей за участь Кур-
ска п побудившій уже съ утра передвинуть
армейскій резервъ (XVII к-съ) изъ Косторной
къ Маквѣ. Свод. к-съ Моск. арміи оборонялъ
укрѣпл. позицію на р. Б Курицѣ, XIII к-съ—
такую же позицію на бер. р. Сейма (Черни-
цыно—Маква). Оборона велась, въ общемъ, пас-
сивно и сводилась лишь къ отбиванію непріят.
ударовъ. Въ 9 ч. у. части VIII и X к-совъ и
арм. к-ца уже полностью развернулись по ту
сторону переправъ и перешли въ общее наст-ніе
на д. Косторную, противъ войскъ Своднаго и
частью XIII к-са Моск. арміи, въ то время какъ
Свод. к-съ Южн. арміи упорн. атакой на Мак-
ву удерживалъ здѣсь XIII, весь XVII к-съ и
арм. к-цу оборонявшагося. Т. обр., наст-ніе ата-
кующихъ войскъ къ д. Косторной, сопровожда-
вшееся атакой арм. к-цы на резервы обороня-
вшагося (за д. Косторной), приводило къ са-
мымъ рѣшит. резул-тамъ и отбрасывало Моск.
армію отъ дороги на Фатежъ. Въ началѣ 11-го
ч у. Гос-ремъ б. данъ отбой. Обращаясь къ
оцѣнкѣ дѣйствій сторонъ, мы видимъ, что Моск.
армія понесла пораженіе, какъ въ стратегич.,
такъ и въ тактич. отношеніи. Стратегич. не-
удача объясняется не вызывавшимся обстанов-
кой внезапн. переходомъ арміи отъ наступат.
дѣйствій къ оборонит-нымъ, что привело къ
отсг-нію подъ натискомъ прот-ка, потерѣ пере-
правъ на рр. Б. Курицѣ и Сеймѣ и пассив.
оборонѣ на слабо укрѣпл. позиціяхъ. Если бы
эта армія дѣйствовала болѣе энергично при
своемъ наст-ніи къ р. Реуту, она м. бы нане-
сти прот-ку тяж. ударъ еще до прибытія къ
нему подкр-ній (VIII к-са); но, даже и не ус-
пѣвъ этого сдѣлать, она къ веч. 30 авг., вла-
дѣя обоими берегами Реута и занимая угро-
жающее положеніе относ-но сообщеній прот-ка,
имѣла возм-сть продолжать актив. дѣйствія. Рѣ-
шившись же отойти къ Курску, ком-щій Моск.
арміей лишилъ себя всѣхъ выгодъ, пріобрѣтен-
ныхъ наст-ніемъ къ Реуту, но взамѣнъ этого
не пріобрѣлъ другихъ. Тактич. неудача Моск.
арміи д. б. объяснена пассив. веденіемъ обо-
роны, при к-ромъ арм. резервъ, отказавшись
отъ маневр-нія, лишь заслонялъ собой ближай-
шій доступъ къ Курску, въ данномъ случаѣ и
не важнѣйшій, п. ч. глав, ударъ атакующаго
б. нанесенъ на противуполож. концѣ поля сра-
женія. Южная армія дѣйствовала болѣе рѣ-
шит-но и ставила себѣ болѣе опредѣленныя и бо-
лѣе важныя задачи; однако, оборона ею р. Ре-
ута, до прибытія ѴШ к-са, велась недостаточ-
но энергично, что и м. бы, при болѣе рѣшит.
дѣйствіяхъ прот-ка, поставить ее въ тяж. по
ложеніе; во всякомъ случаѣ не слѣдовало такъ
легко отдавать непр-лю переправъ на Реутѣ, и
если бы на слѣд. день, 31 авг., самъ непр-ль
не покинулъ берега этой рѣки, то Южн. арміи,
даже при ея числ.превосх-вѣ, было бы оч. трудно
обратно овладѣть этими переправами и форсиро-
вать теченіе рѣки. 4 снт. войска обѣихъ армій
отдыхали, а 5-го подъ Курскомъ состоялся Выс.
смотръ, послѣ к-раго войска начали разъѣзжать-
ся и расходиться по мѣстамъ постоян. кварт-нія.
КУРСКІЙ, 125-й пѣх., полкъ, сформиро-
ванъ 6 апр. 1863 г. изъ 4-го резерв. о-на и
безср.-отпускныхъ Минск. пѣх. полка, въ со-
ставѣ 2 б-новъ, подъ названіемъ Минск резерв.
пѣх. п. 13 авг. 1863 г. п. б переформированъ
въ 3 б-на съ 3 стрѣлк. ротами и названъ К. пѣх.
п. При сформ-ніи К. полку б передано старш-во
Минск. пЬх. п. (см. Минскій, 54-й пѣх., п)
и слѣд. знаки отличія: въ 1 и 3-мъ б-нахъ—Георг.
знамена съ надписью: «За Севастополь въ 1854 и
1855 гг.» и знаки на голов. уборы, въ 1-мъ б-нѣ—
съ тою же надписью, и въ 3-мъ б-нѣ—и «ЗаСева-
стополь съ 13 снт. 1854 по 27 авг. 1855 гг.»
25 мрт. 1864 г. къ названію полка присоеди-
ненъ № 125. Передъ началомъ рус.-тур. войны
К. п. б. мобилизованъ и, перейдя 15 апр. 1877 г.
границу Румыніи, назн. для наблюденія Ду-
ная отъ Аоджига до оз. Гречихолоръ. Послѣ
27*
420
Курскъ — Курсоръ,- Л.-П. Старшій.
1-ой Плевны, К. п. б. высланъ на подкрѣ*
пленіе осаднаго корпуса и доблестно участво-
валъ въ атакѣ 18 іюля укр-ній г. Плевны,—
1 и 2-й б-ны —на лѣв. флангѣ, въ отрядѣ Кн.
Шаховского, а 3-й б-нъ—со стороны Ловчин-
скаго шоссе, въ колоннѣ М Д. Скобелева. Въ
концѣ іюля п. вошелъ въ составъ Тырнов. от-
ряда и, занявъ оборонительную позицію у д.
Бракницы, отбилъ 17, 18 и 22 авг. атаки турокъ.
9 снт, при атакѣ Чаиркіойской позиціи, К. п.
геройски встрѣтилъ превосходнаго въ силахъ
непріятеля и, перейдя къ концу боя въ насту-
пленіе, отбросилъ турокъ со значительнымъ уро-
номъ. За участіе въ этой войнѣ К. полку б.
пожалованы 17 апр. 1878 г.—1 и 3-му б-намъ
Георг. рожки и 2-му б-ну—знаки на голов. убо-
ры съ надписями: «За отличіе въ тур. войну
1877—78 гг ». 7 апр. 1879 г. изъ 3 стрѣлк. ротъ
и вновь образованной 16-ой роты сформированъ
4-й б-нъ. 16 авг. 1906 г. К. п праздновалъ сто-
лѣт. юбилей и получилъ новое Георг. знамя съ
добавоч надп «1806—1906», съ Александр. юбил.
лентою. Въ наст. время К. п. имѣеть слѣд. от-
личія: 1) Георг. знамя съ надп.: «За Севасто-
поль въ 1854—55 гг.» и «1806—1906», съ Але-
ксандр. юбил. лентою; 2) знаки отличія- нагруд-
ные для оф-ровъ и на голов. уборы—для н. ч.
съ надп. въ 1 и 4-мъ б-нахъ «За Севастополь
въ 1854—55 гг.», во 2-мъ б-нѣ: «За отличіе въ
тур. войну 1877—78 гг » и въ 3-мъ б-нѣ: «За
Севастополь съ 13 снт. 1854 по 27 авг 1855 гг.»;
3) Георг. рожки съ надп.: «За отличіе въ тур.
войну 1877—78 гг.». Полков. праздникъ—30 янв.
Старшинство съ 16 августа 1806 г. (Рудниц-
кій, Памятка 125-го пѣхотнаго К. п., 1891)
КУРСКЪ (Курыкъ, Курескъ),древне-рус.
укрѣпл. городъ, нынѣ губернскій, на р. Тускорь,
на ж.-д. линіяхъ: Москва—К.—Харьковъ и Во-
ронежъ—К.—Кіевъ. Основанъ Владиміромъ св.
въ 990 г. Въ поученіи Мономаха упоминается,
что сюда ходилъ Всеволодъ Ярославовичъ. Въ
1095 г. Изяславъ Владиміровичъ изъ К. пред-
принялъ походъ на Муромъ Въ 1137 г. куряне
съ кн. Глѣбомъ Ольговичемъ участвуютъ въ по-
ходѣ на Псковъ. Въ 1185 г. Всеволодъ Свято-
славовичъ идетъ изъ К. къ Осколу на соеди-
неніе сь Игоремъ для похода на половцевъ. Въ
1223 г. куряне съ кн. Олегомъ участвовали въ
походѣ на татаръ къ р. Калкѣ. При нашествіи
Батыя К. б. опустошенъ (1237 г.), а въ 1278 г.
городъ со всею областью б. покоренъ Нагаемъ,
правнукомъ Чингисхана. Князья Липецкій и
Рыльскій пытались отвоевать К. у татаръ, но
б. разбиты войсками Нагая, подъ нач Темиры,
татары предали все огню и мечу; Курскій край
подвергся совершен. разоренію и находился въ
такомъ состояніи 3 /2 вѣка, вплоть до 1597 г.,
когда царь Ѳеодоръ Іоанновичъ положилъ осно-
ваніе нынѣш. К. Въ 1612 г. К. выдержалъ 4-нед.
осаду гетмана Жолкѣвскаго. Вслѣдъ за Жол-
кѣвскимъ къ городу подходили ногайск. татары,
но б. разбиты отрядомъ курянъ, подъ нач. ка-
зац. головы Анненкова. Въ 1634 г. К. неожи-
данно б. осажденъ значительными силами по-
ляковъ, подъ нач. гетм. Вишневецкаго; они
успѣли овладѣть крѣп. палисадомъ, но затѣмъ
б. отброшены доблестью обороны и отступи-
ли. Укр-нія К. состояли изъ земляного вала съ
глубокимъ рвомъ, окружавшаго весь городъ,
на валу былъ палисадъ. Ограда была съ остро-
гомъ и съ 4 проѣзжими и 5 глухими бащпями.
КУРСОВОЙ УГОЛЪ, между діаметрал. пло-
скостью корабля и вертик. плоскостью, прохо-
дящей черезъ направленіе на визируемый пред-
метъ; уголъ этотъ отсчитывается отъ носа къ
кормѣ по обѣ стороны діаметрал. плоскости отъ
О до 180°. Если к-бль на своемъ пути будетъ
удерживать все время неподвижный предметъ
подъ нѣк-рымъ постоян. К. угломъ, то онъ опи-
шетъ линію, называемую локсодроміей (см это
слово) Сохраненіе цѣли на постоян К углу
облегчается употребленіемъ особ. приборовъ,
снабженныхъ пеленгаторами (приборъ кап Ив-
кова, Гейслера и др.). Въ этихъ приборахъ пе-
ленгаторъ соединенъ электрич. проводами съ
циферблатомъ, находящимся передъ рулевымъ;
послѣдній д. такъ править рулемъ, чтобы на
циферблатѣ все время происходило совмѣщеніе
2 стрѣлокъ. На мин-цахъ этп приборы не уста-
навливаются и сохраненіе неизмЬп. К. угла
достигается при помощи компаса или пелен-
гатора. К. уголъ имѣетъ огромное примѣненіе
въ соврем. мор бою, т. к для мѣткости арт.
стрѣльбы чрезвычайно важно, чтобы разстоя-
ніе до прот-ка оставалось постояннымъ или,,
по крайней мѣрѣ, измѣнялось правильно: толь-
ко при этомъ условіи управляющій огнемъ м.
устанавливать прицѣлъ сообразно дан. измѣне-
нію дистанціи въ единицу времени Ск-сть это-
го измѣненія при стрѣльбѣ по неподвижной
цѣли, удерживаемой на постоян К. углѣ, вы-
ражается уравненіемъ х=ѴС’о$д, гдѣ V есть
ск-сть к-бля. При ц=о, х=Ѵ, а при ц=90-’,
х=о, и дистанція до цѣли не мѣняется: эта
самый удобный для стрѣльбы случай, сильно ее
облегчающій. При К. углѣ ц > 90° разстоянія
вообще увеличиваются, а при ч < 90° уменьша-
ются. Когда маневрируютъ два к-бля, удержи-
вающіе другъ друга подъ К. углами а и р, та
СК-СТЬ измѣненія раЗСТОЯПІЯ Х=Ѵ1С'05а-|- Ѵ2С'05{!.
Для нахожденія х по этимъ даннымъ пользу-
ются особыми, т наз. «тактическими», таблица-
ми. При небол. К. углахъ нѣтъ необходимости
оч. точно держать цѣль на выбранномъ К. углѣ;
при углахъ, близкихъ къ 90°, эта точность имѣ-
етъ большое значеніе, т к. небол. перемѣна въ
К. углѣ даетъ сравнит-но большую перемѣну въ
ск-сти измѣненія разстоянія. Для установки
прицѣла важно знать К. уголъ непр-ля. Во
мног. случаяхъ эта задача трудно или совсѣмъ
не разрѣшима, но иногда К. уголъ непр-ля м.
б. опредѣленъ при посредствѣ спец. геометр.
приборовъ или путемъ послѣдоват пеленгованія
непр-ля черезъ равн. промежутки времени при
условіи сохраненія самимъ пеленгующимъ свое-
го мѣста неизмѣннымъ. («Мор. Сб.» 1911 г., №2\.
КУРСОРЪ, Луцій-Папирій Старшій, да-
ровитый римск. военач-къ, патрицій, необык-на
требоват-ный какъ по отношенію къ себѣ, такъ
равно и къ своимъ подчиненнымъ въ дѣлѣ
дисц-ны и воин. порядка. Извѣстенъ разска^
о строгости, съ к-рой онъ отнесся къ своему-
помощнику (тао;і8іег ециііипі), Квинту-Фаб іа
Рулліану, позволившему себѣ нарушить прика-
заніе гл-щаго и вступить въ успѣш. бой съ
самнитами. Вопреки принципу «побѣдителя не
судятъ», онъ, по примѣру Манлія Торквата,
хотѣлъ наказать ослушника по вссй строгости,
рим. воен законовъ, приговоривъ его къ смерт.
казни, и помиловалъ, лишь уступая общей прось-
бѣ сената,войска и отца виновнаго.За всю служ-
бу Л. удостоился 2 раза быть выбраннымъ въ*
Курръ корабля —Куртепэ.
421
диктаторы (въ 323 и 308 гг. до Р. X.) и 5 разъ—
въ консулы (въ 325, 319, 318, 314 и 312 гг. до
Р X.). Въ 320 г., во время 2-ой Самнитской
войны (327—304), онъ осадилъ Луцерію (въ Апу-
ліи) и, взявъ отчаянно защищавшійся городъ,
заставилъ 7 тыс плѣнныхъ самнитовъ пройти
подъ ярмомъ въ отмесгку за позоръ Кавдин-
скихъ ущелій (см э т о). Свою боев. карьеру К.
закончилъ рѣшит побѣдой при Лонгулѣ (309 г.
до Р. X) надъ лучш. войсками самнитовъ. Опа-
саясь раздражать этотъ энергич народъ, онъ,
какъ проницат. политикъ, согласился заключить
миръ, удовольствовавшись тѣмъ, что самниты за-
платили денеж. пеню Умѣренность диктатора не
нашла, однако, отклика въ римск. сенатѣ, к-рый,
не желая мира, изъявилъ только согласіе за-
ключить перемиріе на 1 годъ.
2) Курсоръ, Луцій Папирій Младшій,
сынъ предыдущаго, 2 раза избранный консу-
ломъ (въ 293 и въ 272 г. до Р. X.). Во время
3-ей Самнпт. войны (298—290), въ 293 г, соеди-
нившись съ друг. консуломъ Спуріемъ Кар-
виліемъ, онъ въ битвѣ при Аквилоніи раз-
билъ 40-тыс. самнит. армію, овладѣлъ горо-
домъ и отправилъ въ Римъ въ качествѣ добычи
3 033 000 ассовъ и 1.330 фн. серебра. Сверхъ
того, онъ прославился побѣдами надъ луканца-
ми и жителями Бруціума (Папке, ‘ѴѴеІІ^езсЬісЬ-
(е; Момзенъ, Рим. ист.; Герцбергъ, Ист. Рима).
КУРСЪ КОРАБЛЯ, уголъ, составляемый діа-
метрал плоскостью к-бля съ меридіаномъ. Этотъ
уголъ м отличаться отъ пути или направленія
перемѣщенія к-бля вслѣдствіе сущ-ванія дрей-
фа (см э т о с л о в о) К. к-бля носитъ наим-ніе
той точки горизонта, къ которой обращенъ носъ
к-бля и выражается или въ румбахъ (1/зг часть
окружности) и ихъ доляхъ, или въ градусахъ и
минутахъ, считая огь К по движенію стрѣлки ча-
совъ до 360°, или въ четвертяхъ горизонта и гра-
дусахъ, при чемъ четверти (?Ю, 80, 8АѴ, XIV) по-
лучаются дѣленіемъ окр; ж-ти двумя перпенд-ра-
ми Когсі—8нсі (меридіанъ) и Озі—ѴѴезІ (1-й вер-
тикалъ), а градусы отсчитываются отъ X или
8 въ обѣ стороны до 90э (напр, \О 45Чг°>
81Ѵ 32°20'). К. к-бля м. б компасный, магнит-
ный или истинный, смотря по тому, отъ какого
меридіана онъ считается На компасѣ мы отсчи-
тываемъ непосредственно комп. К; исправивъ
его девіаціей компаса, получимъ магнита. К., а
исправивъ этотъ послѣдній склоненіемъ, вы-
браннымъ съ карты для даннаго мѣста и го-
да, получимъ истин К. Чтобы опредѣлить по
истин. К. направленіе перемѣщенія к-бля, надо
учесть дѣйствіе теченія и вѣтра При назна-
ченіи компасн. К. к-бля съ карты снимается
истин. К.; этотъ послѣдній исправляется склоне-
ніемъ и девіаціей компаса (см. эти слова;
. КУРТАТОНЕ, дер ВЪ СѢиЬ Италіи, въ 5 клм.
къ з. отъ Мантуи. Сраженіе 39 (17) мая 1848 г.
Послѣ сраженія при СантлгЛючіи (см. Австро-
сардинская война 1848—49 гг) фельдм-лъ
гр. Радецкій, силы к-раго постепенно возра-
стали, рѣшилъ перейти въ наст-ніе. Однако,
атаковать непр-ля, расположившагося по прав
бер. Минчіо, съ фронта онъ не рѣшился и пред-
почелъ произвести фланг. маршъ къ Мантуѣ и
двину, ься по прав бер. Минчіо въ обходъ прав.
фл. сардинцевъ. 27 мая, въ 9 ч. в., войска вы-
ступили къ Мантуѣ п прибыли туда 29-го. Ра-
децкій рѣшилъ атаковать сардинцевъ на ихъ
позиціи, отъ К. (вдоль по каналу Озоне) до Мон-
танары, занятой 4 т. тоскан. войскъ ген. Че-
заре де Ложье (4 т. ч. и 15 ор.). Силы авст-цевь
простирались до 19 т. Для атаки Радецкій раз-
дѣлилъ войска на 3 колонны: правая, кн. Фе-
ликса Шварценберга (бр-ды Бенедека и Воль-
гемута), б. направлена противъ глав, силъ то-
сканцевъ—на К.; средняя, кн. Карла Шварцен-
берга (бр-ды Кламъ-Галласа и Страссальдо),—
противъ Монтанары, занятой отрядомъ полк.
Джіованетти (2 б-на волонтеровъ, 1 п. лин. то-
скан. пѣхоты, 1 б-нъ 10-го лин. неаполит. п. и
нѣск. ротъ стрѣлковъ); лѣвая, кн. Лихтенштей-
на,—на Бускольдо въ обходъ лѣв. фл. итал-цевъ.
Движеніе б. начато изъ Мантуи въ 10 ч. у.
Прав колонна авст-цевъ, подойдя къ позиціи,
усиленной укр-ніями, вооруженными арт-ріей,
стремит-но ринулась на штурмъ К. Здѣсь заго-
рѣлся упор. бой, въ к-ромъ проявилъ свою от-
вагу университетскій б-нъ г. Пизы, подъ ком.
проф. Моссотти. Однако, авст-цамъ послѣ упорн.
боя удалось взять К.; бр-да Бенедека поверну-
ла къ ю. на поддержку сред. колонны, сража-
вшейся у Монтанары. Отрядъ полк. Джіованет-
ти мужест-но сопротивлялся, и сред. колоннѣ,
не успѣвшей продвинуться дальше Ка-Рай-
неры, пришлось пріостановиться до прибытія
подкрѣпленій, к-рыя тѣмъ временемъ подходи-
ли на помощь Кламъ-Галласу и Страссальдо:
справа—Бенедекъ, а слѣва—обходная колонна
кн. Лихтенштейна Замѣтивъ опасное положеніе
отряда Джіованетти, к-рый легко м. б. окру-
женъ австр. колоннами, де Ложье дважды по-
сылалъ ему приказаніе очистить Монтанару п
отходить къ Гоито, но посланные падали подъ
непр. пулями и, когда Джіованетти узналъ о
такомъ приказаніи, б. уже поздно: Бенедекъ
и кн. Лихтенштейнъ атаковали итал-цевъ сь
фланговъ, а Кламъ-Галласъ и Страссальдо —
съ фронта. Тосканцы б. опрокинуты на всѣхъ
пунктахъ, отрядъ Джіованетти б. взять въ плѣнъ,
и итал-цы въ разстр-вѣ отошли на Гоито и на
Маркаріа. Потери ихъ простирались до Зі/г т.
ч. и 5 ор.; австр. армія потеряла ок. 800 ч. На
ночь Радецкій расположилъ войска у Риваль-
ты, Оспидалетты, Габбіаны и Граціи. (НіЫе-
ЬгапЛі, Ре1сІ2и§е іп ОЬегііаІіеп іт Яаѣге 1848).
КУРТЕПЭ, возвыш-сти въ южн. окрест-хъ
Варны. Бой 18 снт 1838 г. Во время осады
нашими войсками кр-сти Варны (см. это сло-
во) осенью 1828 г, направленный турками съ
ю. для освобожденія кр-сти отрядъ Омеръ-Вріо-
не (болѣе 20 т. ч.) перешелъ 13 снт. р. Кам-
чикъ и, занявъ позицію на высотахъ К., при-
ступилъ къ ея усиленію. Между тѣмъ, войска
нашего южн. отряда ген. Бпстрома, предназначен-
наго для отраженія Омеръ-Вріоне, всего 9з/4 б-на,
11 эск, 22 ор. (8 500 ч.), расположились у Пе-
трикоя на глав, пути къ р. Камчику (см. Рус-
ско-турецкія войны, война 1828—29гг.).
Бистромъ 16 снт. пытался овладѣть однимъ изъ
тур. укр-ній, но б. отброшенъ съ болып. уро-
номъ. Въ свою очередь, онъ отбилъ 3 атаки ту-
рокъ; ожесточ. бой длился 4 ч.; дѣло рѣшили
огонь рус. арт-ріи и штык. атаки двухъ б-новъ
л.-гв. Грен. п. Потерпѣвъ неудачу, Омеръ-Вріо-
не приступилъ къ укр-нію позиціи на К. Веч.
16 снт. съ войсками Бистрома соединился от-
рядъ пр. Евгенія Вюртембергскаго, высланный
изъ Шумлы, въ составѣ 10 б-новъ, 14*/2 эск.,
42 ор. (8.476 ч.). Принцу б. приказано отбро-
422
Куртепэ — Куртрз.
сить непр-ля за Камчикъ, а Бистрому—оказать
ему содѣйствіе. Обозрѣніе позиціи приводило
къ заключенію, что Омеръ-Вріоне сосредоточилъ
здѣсь до 30 т. ч., что приблизиться къ прот-ку
м. б. только по узкимъ дефиле черезъ г)ст.
лѣса и глуб. лощины, что мѣс-ть не позволяла
выставить арт-рію и развернуть войска вблизи
непр-ля. По мнѣнію принца, слѣдовало ограни-
читься захватомъ возвыш-тп въ 2 т. шаг. къ з.
отъ тур. оборонит. линіи; отсюда надлежало под-
готовить успѣхъ дальнѣйш. дѣйствій. 18 снт.
утр. получено б. Выс. повелѣніе атаковать ту-
рокъ немедленно. Принцъ повелъ наст-ніе 2 ко-
лоннами. 10 эск. пошли отъ Мимсофляра, а вой-
ска Сухозанета (10 б-новъ, 4 эск. и арт-рія)—
отъ Гасанъ-Лара. Обѣ колонны соединились въ
10 ч. д. у сѣдловины, гдѣ турки возвели укр-ніе,
к-рымъ ген. Симанскій и Деллинсгаузенъ съ
2 б-нами Украинцевъ овладѣли безъ потерь.
Въ это же время кав-рія, шедшая правѣе, по-
дошла сюда же. Тутъ отрядъ принца подверг-
ся нападенію со всѣхъ сторонъ, но русскіе съ
помощью арт-ріи, расположенной близъ взята-
го укр-нія, удерживали натискъ прот-ка. Желая
найти лучшую позицію для арт-ріи, принцъ
приказалъ ген. Дурново съ 2 б-нами Азовцевъ
занять виднѣвшуюся впереди высоту, оказа-
вшуюся въ дѣйств-ности группой деревьевъ.
Дурново вмѣсто высоты наткнулся на непр-ля
и, вопреки приказанію, сталъ быстро его тѣс-
нить. Это было тѣмъ болѣе опасно, что въ ты-
лу оставались еще толпы турокъ, сдерживае-
мые всего однимъ б-номъ 20-го егер. п. Въ это
время принцъ получилъ писанную карандашемъ
записку Гос-ря, въ к-рой поощрялась рѣшит.
атака и б. обѣщано дѣятел содѣйствіе со сто-
роны Бистрома. Войска двинулись впередъ. Но
вотъ на опушкѣ лѣса, у самой позиціи турокъ
на К, показались бѣгущія въ безпорядкѣ тол-
пы непр-ля. Оказалось, что это Азовцы, съ без-
завѣт. смѣлостью, безъ всякой поддержки, ата-
ковали укрѣпл. лагерь турокъ. Успѣхъ этотъ
былъ, однако, непродолжителенъ. Турки выбили
Азовцевъ изъ укрѣпленій и преслѣдовали ихъ.
Посланные принцемъ б-ны Украинцевъ и Днѣп-
ровцевъ м. только прикрыть отступленіе. Арт.
позиціи не было, кавалеріи дѣйствовать было
негдѣ, принцу оставалось только двинуть впе-
редъ пѣхоту. Снова собрались Азовцы, къ нимъ
присоединились - части Днѣпровцевъ, Украин-
цевъ и 20-го егер. п. и снова двинулись въ
атаку. Завязался кровопролитный бой. Атакую-
щій проникъ въ укрѣпленную позицію, но тур-
ки собрали огромныя силы, и дальнѣйшій нашъ
успѣхъ б. остановленъ. Между тѣмъ, Бистромъ
не тронулся со своими войсками, оставивъ пѣ-
хоту принца истекать кровыо на вершинахъ
К. Къ вечеру эта горсть храбрецовъ отошла
къ Гасанъ-Лару. Турки не преслѣдовали. Омеръ-
Вріоне пробылъ 10 дней въ бездѣйствіи, слы-
шалъ, какъ въ Варнѣ взрывались мины, а ко-
гда на крѣпости взвилось рус. знамя, онъ по-
спѣшно отступилъ. Атака К. представляетъ са-
мый блестящій эпизодъ компаніи 1828 г.; хотя
она и не увѣнчалась успѣхомъ, но отчаянная
храбрость нашихъ войскъ произвела на ту-
рокъ подавляющее впечатлѣніе, сковавъ пред-
пріимчивость ихъ команднаго состава и при-
ведя къ сдачѣ Варны. (Гр. Мольтке, Рус.-тур.
кампанія въ Европ. Турціи въ 1828 и 1829 гг.,
пер. съ нѣмец. Н. Шильдсра; Н. Лукьяновичъ,
Описаніе тур. войны 1828 л 1829 гг.).
КУРТИНА, средняя часть бастіон. фрон-
та, соединяющая фланки бастіоновъ и дающая
фронтал. огонь по впереди лежащей мѣс-ти (см.
Крѣпостные фронты иБастіонный
фронтъ). К. (соединительными) называютъ
также участки соврем. центр. оградъ въ кр-стяхъ,
располагаемые между узлов. опорн. пунктами
этихъ оградъ. Этого рода К. по больш.части дѣла-
ются врем. и даже пол. профили; начертаніе ихо
въ планѣ—въ видѣ разл. фронтовъ, чаще всего
полигональныхъ (см. Центральная ограда).
КУРТИННЫЙ УГОЛЪ, уголъ, образуемый
въ бастіон. фронтѣ куртиной и фланкомъ ба-
стіона (см. Бастіонный фронтъ). ’
КУРТИСА ТУРБИНЫ. См. Двигатели
судовые.
КУРТИСЪ пли КЕРТИСЪ, изобрѣтатель
гидроаэроплана — см. Гидроаэропланъ.
КУРТРЭ, гор. въ ю -зап. Бельгіи. I. Сраже-
ніе 11 іюня 1302 г. между франц. войсками
д’Артуа и фламандцами. Жители Фландріи, при-
тѣсняемые франц чиновниками кор. Филип-
па IV Красиваго, въ нач. 1302 г. возстали и,
избравъ вождями графовъ Бейта и Вильгельма,
рѣшили свергнуть франц. иго. Планъ дѣйствій
заключался въ томъ, чтобы занять кр-сти, въ
к-рыхъ находились франц. г-зоны. Бейтъ на-
чалъ воен. дѣйствія съ осады К , выславъ Виль-
гельма для осады Касселя. Между тѣмъ, для
усмиренія фламандцевъ франц. король собралъ
до 471/г т, въ составѣ к-рыхъ б. 7і/2 т. рыцар.
к-цы и 30 т. пѣхоты съ 10 т. арбалетчиковъ;
надъ всѣми этими войсками нач-во б. возло-
жено на двоюрод. брата франц. короля гр.
д’Артуа. Послѣдній направился черезь Турнэ
къ к для деблокады этого города Бейтъ по-
спѣшилъ притян)ть къ себѣ Вильгельма, дове-
дя чпсл-сть войскъ до 20 т., съ к-рыми и рѣ-
шилъ дать сраженіе около К. Фламанд. войска
состояли изъ. тяж. пѣхоты—пикинеровъ, уком-
плектовывавшихся богат. гражданами, носивши-
ми полное предохранит. вооруженіе, среди пѣ-
хоты, вооруженной гогендагомъ (употреблялся
какъ палка и какъ булава) и имѣвшей легк.
предохранит. вооруженіе, и легк пѣхоты—луч-
никовъ и арбалетчиковъ. Веденіе самаго боя
возлагалось, гл. обр., на тяж. и среди, пѣхоту,
завязка же его—на лучниковъ. Кь этому вре-
мени К. уже сдался, и франц. г-зовъ забарри-
кадировался въ замкѣ. Для боя фламандцы за-
няли позицію къ ю. отъ К, на Гренингенской
равнинѣ, имѣвшей форму квадрата ок 1 200 шаг.
въ сторонѣ, по обѣ стороны больш дороги на
Гентъ, прикрываясь съ фронта ручьемъ Тре-
нингъ; лин. пѣхота б. построена въ 2 линіи
фалангъ, имѣя впереди лучниковъ и арбалетчи-
ковъ, а за 2-ой линіей — дворянскій резервъ.
Прав флангъ упирался въ ручей, соединяющій
руч. Тренингъ съ город. бассейномъ, лѣвый
же —въ р. Ли. Гл. силы гр. д’Артуа подошли
ок. 6 ч. у. 11 іюня; изъ-за тѣсноты мѣста фр-зы
принуждены б. построить к-цу въ 3 линіи, вы-
двинувъ впередъ арбалетчиковъ и бидалей, воору-
женныхъ дротиками, а всю пѣхоту съ 200 всадн.
расположить въ ар-рдѣ. Построеніе боев. по-
рядка б. окончено ок. 7 ч. у. Пѣх. нач-ки (Іоаннъ
Бюрлосскій, Силонъ Піемонтскій и Бонифачіо
Мантуанскій) явились къ франц. конетаблю Ра-
К у р т р э.
423
жэю де Ніеллю съ предложеніемъ предоставить
пѣхотѣ отрѣзать прот-ка отъ города, гдѣ со-
средоточены б. всѣ его запасы; это д. б., по
ихъ мнѣнію, облегчить переходъ к-цы черезъ
ручей, для нанесенія рѣшит. удара. Т. обр.,
пѣх та, превышавшая кав-рію числ-стыо по-
чти въ 6 разъ, д. б. лишь подготовить атаку,
предоставивъ затѣмъ лавры побѣды рыцарямъ.
Однако, это предложеніе б. отвергнуто д’Ар-
туа, к-рый рѣшилъ ударить въ прав. флангъ
фл-дцевъ, отказываясь отъ помощи пѣхоты. Это
указываетъ на жанкую роль пѣхоты, какую она
играла въ то время въ бою. Ломбардскіе арба-
легчики, поднявшись, по приказанію Артуа,
вверхъ по руч. Гренингъ, отыскали мѣсто пе-
реправы, гдѣ большая часть франц. войскъ,
пользуясь туманомъ, перешла черезъ ручей,
построившись противъ фл-дцевъ фронтомъ къ
соединит. ручью. Пѣхота франц. ав-рда завя-
зала безполез. перестрѣлку съ арбалетчиками
прот-ка, что дало возм-сть фл-дцамъ, подъ при-
крытіемъ передов. частей, отступившихъ къ до-
роіѣ съ канавами, перемѣнить фронтъ арміи
и занять позицію перпенд-ную къ прежн. рас-«
положенію; ихъ лѣв. флангъ примыкалъ теперь
къ ручью Гренингъ. Передъ фронтомъ ихъ на-
ходилась канава, едва замѣтная издали, въ
5 фт. шир. и 3 фт. глуб. Первую атаку на центръ
прот-ка предпринялъ со своимъ отрядомъ коне-
табль. Баталіи подходили постепенно, почему
постепенно и вводились въ бой за войсками ко-
нетабля Препятствіе передъ фронтомъ фл-цдевъ
замедлило рыцар натиски и вызвало безпоря-
докъ въ ихъ рядахъ. Всѣ атаки прот-ка б от-
биты фл-дцами, к-рые при встрѣчѣ атакъ об-
ращали всѣ усилія не столько противъ рыца-
рей, сколько противъ ихъ коней. Въ то время,
какъ центръ фл-дцевъ отбивалъ атаки, оба не-
атакованные фланга ихъ, подъ нач. Вейта и
Вильгельма, перешли въ наст-ніе, чѣмъ и рѣ-
шили участь сраженія. Произведенная франц.
г-зономъ К вылазка изъ цитадели также не
принесла пользы, т. к. б. отражена. Мног. ры-
царямъ хотя и удалось спастись съ поля сра-
женія, однако, дѣйствуя на незнакомой мѣс-ти
и не зная дорогъ, они попадали въ канавы и
болота, гдѣ также погибали. Дорого заплатили
фр-зы за отказъ отъ содѣйствія пѣхоты: болѣе
6 т. труповъ рыцарей осталось на полѣ сра-
женія; общія же потери достигали до 50%. По-
тери фл-дцевъ были сравнит-но невелики. Глав,
роль со стороны фл-дцевъ въ этомъ бою выпа-
ла на пѣхоту. Интересъ этого сраженія заклю-
чается въ томъ, что здѣсь впервые пѣхота —
этотъ второстепенный въ то время въ бою родъ
войскъ—побѣдилъ рыцарей, вчерашніе безсло-
весные слуги и рабы—сегодня явились въ роли
побѣдителей. Правда, еще Столѣтняя война вы-
яснила важность пѣх. боя въ видѣ спѣшива-
нія кав-ріи англ-нъ, фр-зовъ и бургундцевъ; од-
нако, этпхъ лучниковъ, искусныхъ какъ въ ме-
тател., такъ и въ рукопаш. бою, нельзя при-
знать за наст. пѣхоту; это былъ болѣе типъ
драгун. кав-ріи. Т. обр, сраженіе при К. надо
считать поворот. моментомъ въ дѣлѣ возрожде-
нія пѣхоты, пріобрѣтенія ею серьезн. боев. зна-
ченія и паденія престижа рыцарства. 11. Сра-
женіе 11 мая 1794 г. Въ нач. апр. 1794 г. франц.
армія ген. Пишегрю вторглась во Фландрію,
имѣя въ виду атаковать австр. армію, распо-
ложенную за рр. Ли и Шельдой (см. Коали-
ціонныя войны). Отдѣливъ отрядъ ген.
Тьери къ Мукрону, съ остал. силами (25 т. ч}
франц. гл-щій двинулся къ К. Авст-цы, пода-
вленные превосх-вомъ непр-ля, вынуждены б.
очистить Фландрію, но въ началѣ мая, предво-
димые ген. Клерфе, они снова сосредоточились
въ окр-стяхъ К, гдѣ находилось прав. крыло
арміи Пишегрю, подъ нач. ген. Сугама и Ден-
дельса, тогда какъ лѣвое стояло у Моорсееля,
прикрытое съ фронта р. Гелою. 11 мая Пише-
грю рѣшилъ всѣми силами прав. фланга об-
рушиться на Клерфе, тогда какъ Макдональдъ
и Мальбраншъ, переправясь черезъ р. Ли у
Менена, д. б. ударить въ тылъ. Австр. гл-щій
двинулся навстрѣчу и сталъ у селенія Вевель-
хенъ, уперевъ лѣв. флангъ въ Бпссегемскій ру-
чей, а правый — въ р. Гелу. Отрядъ дарм-
штадтск. ген. Дюринга (26 б-новъ п 4 эск.), на-
ступая изъ Ингельмюнстера къ Дуеруку, овла-
дѣлъ мостомъ черезъ Гелу, оттѣснивъ колонну
Сугама къ К., изъ к-раго тѣмъ временемъ Пи-
шегрю началъ наст-ніе, подготовленное силь-
ной арт. канонадой. Въ 3 ч. д. фр-зы въ густ.
колоннахъ, имѣя впереди цѣпи застрѣльщиковъ,
обрушились на лѣв. австр. крыло гр. Спорка,
усиленное отрядомъ Гаммерштейна (2 б-на и
3 эск.), прибывшаго изъ Ледегема. Послѣ оже-
сточ. боя передов. части Клерфе б. опрокину-
ты франц. кирасирами п въ разстр-вѣ отошли,
но послѣдующая атака непр. к-цы разбилась
о мужеств. стойкость свернувшейся въ каре
пѣхоты, принудившей кирасиръ съ урономъ от-
хлынуть на первоначал. позицію. Союзн. кав-рія
Латура прибыла на поле сраженія слиткомъ
поздно, и потому участіе ея въ бою не сопро-
424
Куруково озеро — Курута, гр., Д. Д.
вождалось рѣшит. результатами. Къ вечеру бой
затихъ по всей линіи, а на другой день, 12 мая,
Клерфе отошелъ къ Изегему. Потери фр-зовъ
ок. 1.000 ч., авст-цевъ ок. П/з т. ч. (въ томъ
числѣ фельдм-лъ-лейт-тъ Венхеймъ). III. Сра-
женіе 31 мрт. 1814 г. По вступленіи союзп.
войскъ въ предѣлы Франціи, ПІ герм. к-съ герц.
Веймарскаго занялъ часть Нидерланды для при-
крытія базы Силезской арміи со стороны франц.
к-са гр. де-Месона, опиравшагося на кр-сти
Антверпенъ, Лилль, Дуэ, Валансіеннъ и Мобежъ.
27 мрт. де-Мезонъ, усиленный присоед-ніемъ
антверпен. г-зона, і о главѣ 14 т. пѣхоты, 100 ч.
кав-ріи и 36 ор., двинулся изъ Гсіта въ К.
Расположенный блпзъ Уденарда саксон к-съ
ген. Тильыана, подкрѣпленный отрядомъ во-
лонтеровъ полк. Гельвига, состоялъ, большей
час ыо, изъ наскоро собран. ландвера и по
своей числ-сти не превосходилъ 8 т. ч. (10 б-новъ,
5 эск. и 13 ор, считая п отрядъ волонтеровъ),
но къ нему д. б. подойти изъ Люттиха к-съ ген
Вальмодена и саксон. д-зія ф.-Габленца, до прп-
соед-нія к-рыхъ герц. Веймарскій приказалъ
Тильману ограничиваться пасспвно-оборонит.
дѣйствіями. Однако, вопреки получен. приказа-
нію, Тильманъ двинулся къ Авельгему, а на
слѣд. день его 1-я бр-да, ген. Брауза, атако-
вала фр-зовъ у Свевегема и оттѣснила пхъ къ
К., гдѣ, какъ оказалось, сосредоточился весь
к-съ де-Мезона, к-рый, пользуясь числен. пре-
восх-вомъ, перешелъ въ наст-ніе и началъ об-
ходить оба фланга саксонцевъ. Тпльманъ при-
казалъ отступать къ Свевегему, занятому 2-ой
бр-;ой пр. Адама Вюртембергскаго, прикрыва-
вшаго свой лѣв. флангъ у Белегема отрядомъ
волонтеровъ Гельвига. Но при приближеніи
фр-зовъ волонтеры поспѣшно отступили, обна-
живъ лѣв. флангъ, а пр. А. Вюртембергскій,
разсыпавъ свою бр-ду въ цѣпь, началъ наст-ніе
противъ превосх. силъ де-Мезона. Вскорѣ 2-я
бр-да б. опрокинута, понесла огром. потери, и
для ея выручки Тильманъ выдвинулъ 1-ю бр-ду
Брауза, к-рой пришлось выдержать неравный
бой съ насѣдающимъ непр-лемъ, успѣвшимъ
оттѣснить саксонцевъ до Свевегема. Подъ при-
крытіемъ сильн. арт. огня и кав. атакъ, Тиль-
манъ сталъ отходить черезъ Авельгельмъ къ
Уденарду, куда тѣмъ временемъ прибыли к-съ
Вальмодена и д-зія ф.-Габленца. Потери сак-
сонцевъ простирались до 1.200 ч; фр-зы поте-
ряли болѣе 5 ч. (Ростовъ, Исторія пѣхоты,
пер. съ нѣм. Пузыревскаго и др., «Воен. библ >,
т. XV, Спб., 1876; Н. И Михневичъ, Исторія
воен. иск-ва съ древнѣйш. временъ до нач
XIX ст., Спб, 1896; Гейсманъ, Краткій курсъ
исторіи воен. иск-ва въ сред. и нов. вѣка, Спб.,
1907; Елчаниновъ, Ист. воен. иск-ва съ древн.
временъ до Бонапарта, литогр. записки, Спб.,
1908; Ъипк-Вгеіапо, Мётоіге зпг Іа ЬаіаіПе де
Сопгігаіх еЬ сѣгопідиез цігі еп опі ігаііё, Рагіз,
1892; Воиіагіе, Ьа Кгапсе еоиз РЬіІірре 1е Веі;
Кегѵгп (Іе Ъеііепііоѵе, Нізіоіге де Іа Еіапдге).
КУРУКОВО ОЗЕРО, Херсон губ, Алексан-
дров. у. Въ 1625 г. вмѣшат-во казаковъ въ крым.
дѣла, гдѣ они поддерживали хана, враждебна-
го туркамъ, вызвали жалобы султана, почему
польск. гетманъ Конецпольскій въ концѣ снт.
вступилъ въ Украйну съ 30 т. войска и 3 т.
нѣмцевъ и сталъ въ 10 вер. отъ Крылова Слухъ,
что Конецпольскій пришелъ усмирить каза-
ковъ и ввести вѣру римскую, собралъ до 20 т.
казаковъ городовыхъ и изъ Запорожья. 26 окт.
произошла битва, въ резул-тѣ к-рой казаки
отступили къ К озеру; несмотря на занятую
имп труднодоступную позицію, казаки, не ви-
дя возможности держаться, вступили въ пере-
говоры съ Конецпольскимъ. (С. М. Соловьевъ,
Исторія Россіи съ древнѣйш. временъ, т. X)
♦КУРУТА, гр., Дмитрій Дмитріевичъ,
ген отъ инф , по происхожденію константпнои.
грекъ, род. въ 1770 г., росъ вмѣстѣ съ В К. Кон-
стантиномъ Павловичемъ, к-рый по «греч. проек-
ту» Имп-цы Екатерины II предназначался въ
повелители возрожденной Визант. имперіи и то-
варищами дѣтск. игръ к-раго были поэтому гре-
ки. К. обучался съ Греч. г-зіи («К-съ чуже-
странныхъ единовѣрцевъ», см. э т о), изъ к-рой
въ 1787 г. онъ б. выпущенъ подпор-комъ въ
Спб грен. п., съ опредѣленіемъ къ В. К. Кон-
стантину Павловичу для продолженія обученія
Его Выс-ва греч. языку. Въ 1789 г. К., по собств.
желанію, б. переведенъ во флотъ мичманомъ и
принялъ участіе въ мор. сраж. противъ шведоі ъ
за о. Готландомъ; проявивъ въ этомъ бою отлич-
ную распорядит-сть, К. получилъ въ команд-ніе
галеру Кронверкъ, съ к-рою и отличился въ
сраженіи 28 іюня со швед. гребн. флотомъ Еъ
1794 г. К. сопровождалъ въ Константинополь
чрезвыч. посла М. И. Голенищева-Кутузова и
по возвращеніи оттуда командовалъ фрегатомъ,
крейсеровалъ около швед береговъ, а затѣмъ,
до 1803 г. начальствовалъ эс-дрою іоловъ (іолъ—
малое воен судно гребн. флота съ 1 пушкой),
послѣ чего б. опредѣленъ въ свиту В. Кн Кон-
стантина Павловича съ переим-ніемъ въ подплк
Въ 1805 г. К. вмѣстѣ съ Вел Княземъ находил-
ся при арміи, дѣйствовавшей въ Австріи, а въ
1806—07 гг. въ Пруссіи и за отличіе въ сраж.
при Гейльсбергѣ произв. въ полк-ки. Въ 1809 г.
К. б. назн. ком-ромъ Дворянскаго полка (по
строев. части) и въ то же время продолжалъ
состоять ад-томъ у Константина Павловича. Въ
1812 г. К. исполнялъ долж-ть об -кварт-ра гвард.
к-са и за боев. отличія б. произв. въ г-м. Въ
1813 г. К. участвовалъ въ сраж-хъ при Люценѣ,
Бауценѣ, Кульмѣ и Лейпцигѣ, а въ 1814 г.—во
всѣхъ дѣлахъ, предшествовавшихъ взятію Па-
рижа, при чемъ удостоился мног. наградъ ор-
денами русскими и иностранными. По возвра-
щеніи въ Россію, въ 1815 г. К. б. назн дир-ромъ
2-го кад. к-са и шефомъ Дворян полка (состоя-
вшаго при к-сѣ), съ оставленіемъ въ прежн.
своихъ долж-тяхъ, а въ 1816 г. произв. въ г.-л.
и назначенъ нач-комъ гл. штаба Цес-ча Кон-
стантина Павловича, по званію гл-щаго польск.
войсками, рус. гвард. отрядомъ и VI (литовскимъ)
пѣх. к-сомъ. Числясь дир-ромъ 2-го кад. к-са въ
теченіе 15 л. (до 1831 г.), К. почти никакого
участія въ упр-ніи имъ не принималъ, т. к. по
долж-ти нач-ка штаба войскъ, состоявшихъ подъ
нач-вомъ Цес-ча, постоянно жилъ въ Варшавѣ.
Когда въ 1830 г. въ Польшѣ вспыхнулъ мятежъ,
К. сопровождалъ В К. Константина Павловича
при отст-ніи его съ гвард. отрядомъ въ пре-
дѣлы Россіи и участвовалъ затѣмъ въ сраж-хь
при Ваврѣ, Гроховѣ и Остроленкѣ. Отправлен-
ный займъ съ отдѣл. отрядомъ въ Литву, К.,
соединившись съ отрядами ген. барона Сакена
и кн. Хилкова, разбилъ Гелгуда полъ Вилыюю
и прогналъ остатки его войскъ въ Пруссію. На-
градой за боев. отличія въ эту войну К. былъ чинъ
ген. отъ инф; въ 1836 г. онъ потучиль граф.
Курціея — Кустоцца.
425
дост-во и орд. св. Андрея Первозваннаго. Ум.
въ 1838 г. бездѣтнымъ. Расходясь въ оцѣнкѣ
способ-тей и дарованій, всѣ соврем-ки соглас-
но признаютъ К. человѣкомъ хитрымъ, но влія-
ніе его па Вел Князя безусловно благотвор-
нымъ. Д. В. Давыдовъ, не благоволившій къ К.,
пишетъ, однако. «Онъ снискалъ признат-сть мно-
гихъ поляковъ, кои легко м. сдѣлаться жертва-
ми бѣшен. и и своенравн. Цес-ча. Въ минуты
безумн. гнѣва, когда онъ, съ пѣною у рта, при-
казывалъ строго наказать виновнаго, имѣвшаго
несчастіе возбудить эту бурю, К. успокоивалъ
Цесаревича словами: «Цейцасъ будетъ испол-
нено»; давъ время пройти вспышкѣ, К. успѣ-
валъ большею частью «смягчать эти приговоры».
Кн. П. А Вяземскій такъ отзывался о немъ:
«Человѣкъ умный и не злой, во все время на-
хожденія своего при Вел. Князѣ онъ, вѣроятно,
никому вреда умышленно не сдѣлалъ». Цес-чъ
называлъ К. своимъ учителемъ, иногда спраши-
валъ его совѣта, а иногда ругалъ. «Оба другъ дру-
га любятъ и боятся», пишетъ Н. Н. Муравьевъ.
К. былъ роста малаго и съ брюшкомъ, струк-
тура шарика; голова большая, носъ длинный,
лицо смуглое, совершен. грекъ въ карикатурѣ,
волоса короткіе и кудрявые, какъ у негра, нож-
ки коротенькія и кривыя, голосъ тихій. Предъ
походомъ онъ «съ вечера призоветъ къ себѣ
оф-ровъ и держитъ у себя ночью, разговари-
вая въ просонкахъ о пустякахъ», потомъ, из-
виняясь, отпуститъ ихъ, и «лишь только вый-
дутъ, какъ вслѣдъ за ними посылаетъ казака
и опять держитъ безъ всякаго дѣла». (В. В.
Квадри, Импер. гл. кв-ра—ист. Государ. свиты,
Спб., 1904; Н. П. Жервэ и В. Н Строевъ, Истор.
очеркъ 2-го кад. к-са, Спб., 1912; Е. П. Карпо-
вичъ, Цес-чъ Константинъ Павловичъ, Спб., 1899).
КУРЩЕЯ, проходъ между банками гребцовъ
на галерѣ; по ней происходило сообщеніе но-
са съ кормою, и тутъ же прохаживались ко-
митъ и его помощникъ, наблюдая за друж-
ною и сильною греблей каторги
* КУСТОЦЦА, сел. въ Ломбардіи между рр.
Адижъ и Минчіо, въ 20 вер. къ ю.-з. отъ Ве-
роны. I. Сраэісенге 25 іюля 1848 г. Во время
іюльскаго наст-нія арміи фельдм. Радецкаго къ
р Минчіо (см. Австро-сардинская вой-
на 1848—49 гг.) авст-цы сбили 23 іюля сар-
динцевъ съ позиціи у Сона и Соммакампанья,
отбросивъ ихъ къ Пескьерѣ; къ веч. II к-съ
занялъ Кастельнуово, I к-съ—Оліози, Монтевен-
то, Вальпеццоне и К., рез к-съ занялъ С -Джорд-
жіо-инъ-Саличе; бр-да Зпмбшена достигла Бут-
тапіетра Послѣдствіемъ боя у Сона п Сомма-
кампаньи было овладѣніе авст-цами сильн. по-
зиціей при К. (фронтомъ на ю.-в), на послѣд.
уступахъ отроговъ Альп, горъ, к-рыя тянутся
отъ Соммакампаньи черезъ К. до Валеджіо п
господствуютъ надъ равниною къ ю до рѣки
По. Развѣдка авст-цевъ удостовѣрила, что сар-
динцы всюду отступаютъ. Это обстоят-во дало
Радецкому основаніе продолжать наст-ніе за
Минчіо Въ теченіе утра 24 іюля авст-цы овла-
дѣли переправами на р. Минчіо у Саліонце,
Монцамбано и Валеджіо, что давало возм-сть
Радецкому маневрировать на томъ или другомъ
бер. рѣки. Производившаяся вмѣстѣ съ тѣмъ
развѣдка удостовѣрила, что сардинцы отошли
за Минчіо; развѣдка въ южн. напр-ніи была
неудовлетвор-на, а потому Радецкій не зналъ, что
отъ Мантуи прот-къ не отошелъ, а усиливает-
ся здѣсь присоед-ніемъ частей, отходившихъ пе-
редъ авст-цами на фронтѣ. Предполагая отст-ніе
прот-ка за Минчіо и не подозрѣвая нахожде-
нія на лѣв. своемъ флангѣ 40-тыс. сардин. ар-
міи, въ разстояніи ок. 15—20 вер., Радецкій вь
3 ч. д. 24 іюля огдалъ распоряженія на 25-е,
сводившіяся къ тому, что вся армія д. б. пе-
рейти за Минчіо, оставивъ для обезпеченія сво-
ихъ сообщеній: бр-ду Перина (изъ состава г-зо-
на Вероны) у Кастельнуово и бр-ду Зимбшена
у Соммакампаньи и К. III к-су приказано бло-
кировать Пескьеру. Между тѣмъ, въ 4Ѵг ч. д.
послышалась канонада со стороны Соммакам-
паньи, а въ 8 ч. в. Радецкій получилъ донесе-
ніе, что Зимбшенъ разбитъ превосход. силами
прот-ка у Стаффало и отступилъ частью къ
Веронѣ, частью къ С.-Джорджіо-инъ-Саличе и
что сильныя непріят. колонны тянутся къ Ве-
ронѣ. Оказалось, что, узнавъ о неудачѣ своихъ
войскъ у Сона и Соммакампаньи, Карлъ-Аль-
бертъ двинулъ утр. 24-го 4 пѣх. бр-ды съ 4 кав.
пп. на Виллафранку — Стаффало — Соммакам-
паныо; эти части около 3—4 ч. д., врасплохъ
напавъ на бр-ду Зимбшена, разсѣяли ее и овла-
дѣли Соммакампаньей и высотами Береттара п
Мандато. Въ виду этого Радецкій въ 8 ч. в.
отмѣнилъ свои распоряженія на 25-е и принялъ
мѣры для встрѣчи непр-ля со стороны Вилла-
франки и Ровербеллы. Онъ рѣшилъ развернуть
всю свою армію фронтомъ на ю.-в., удержи-
ваться затѣмъ на прав. флангѣ, сохраняя связь
съ мостами на Минчіо, а лѣв. флангомъ тѣс-
нить прот-ка къ Гоито Радецкій, имѣя три пе-
реправы на Минчіо, могъ всегда перевести че-
резъ рѣку значит. силы и ударить ими во флангъ
непр-лю, тогда какъ, наступая прав. флангомъ,
онъ, ничего не выигрывая, заставилъ бы Карла-
Альберта отходить не на Гоито, а на Говерноло,
подставляя въ то же время свой тылъ и прав.
флангъ ударамъ изъ Пескьеры и знач-но удаля-
ясь отъ Вероны. Соотвѣт-но съ этимъ въ теченіе
ночи съ 24 на 25 іюля австр. войска соверши-
ли передвиженія и заняли слѣд. исходное по-
ложеніе: II к-съ д. б. составить лѣв. флангъ, а
потому бр-да Гіулая направлена на Соммакам-
панью, бр-да Керпена—на М. Годіо, бр-да Лих-
тенштейна—на Ка-Береттару, кав. бр-да Шаф-
гоча—на Мадонна-дель-Монте; бр-да Шварцен-
берга временно (до смѣны III к-сомъ) оставле-
на у Кастельнуово. I и рез. к-са д. б. соста-
вить прав флангъ и расположиться: I к-съ: бр-да
Страссольдо—у Валеджіо, приведеннаго въ силь-
ное оборонит. положеніе, оставивъ 1 егер. б-нъ
у Монте-Венто; бр-да Вольгемута—позади Ва-
леджіо, оставивъ по 1 б-ну въ Боргетто и Мон-
цамбано; бр-да Клама—на прежней позиціи ме-
жду Фенилеттой и Ка-Санъ-Зено, а бр-да Супли-
каца резервомъ за нею; резерв. к-съ: бр-да Га-
радауэра, резерв. арт. и кав. бр-ды эрцг. Эрн-
ста—у мостовъ въ Саліонце; грен. бр-да эрцг.
Сигизмунда—у Оліози; бр-да Мауера—у Рок-
кадп-Палаццуоло. Впослѣдствіи, когда по ходу
боя обнаружились дѣйствит намѣренія непр-ля,
у Саліонце б. оставлены только 2 б-на, а бр-ды
Гарадауэра и грен-ская б. переведены къ Рок-
ка-ди-ІІалаццуоло, а рез. кав. и арт. бр-ды ста іи
у Оліоли. III к-съ д. б. расположиться у Ка-
стельнуово п Кавальказелле и ожидать распо-
ряженій. Т. обр., 25-го прав. австр. флангъ д. б.
расположиться нѣск. эшелонами между Ваіед-
жіо и Кастельнуово, защищая ключъ позиціи—
426
Кустоцца.
с. Валеджіо; лѣвый же флангъ занималъ про-
странство отъ р. Тіоне до Соммакампаньи. Кро-
мѣ того, со стороны Вероны къ Стаффало дви-
галась бр-да Перина, высланная туда к-дан-
томъ кр-сти, какъ только туда пришло извѣстіе
о пораженіи Зимбшена. Всего авст-цевъ было
до 50 т. Къ веч. 24-го части сардин. арміи рас-
полагались: пьемонтская бр-да —у Соммакаді-
паньи, гвардейская и конійская—у Стаффало,
аостская—у Герле, а резерв. кав-рія и арт-рія—
у Виллафранки. Сверхъ того, приказано под-
тянуть изъ блокаднаго мантуанскаго к-са къ
Виллафранкѣ бр-ду королевы и одинъ полкъ
бр-ды Акви. На прав. бер. сосредоточивались
противъ Валеджіо части д-зіи II к-са, отбро-
шеннаго авст-цамп 23-го отъ Соны и Сомма-
кампаньи. Рѣшит. ударъ король намѣревался
направить на Валеджіо. Для овладѣнія этимъ
пунктомъ онъ приказалъ: ген. де-Сонназу, за-
нявъ Боргетто и возстановивъ здѣсь перепра-
ву черезъ Минчіо, атаковать Валеджіо съ этой
стороны; ген. Бава, съ аостскою бр-дою, ата-
ковать Валеджіо отъ Герле; герц. Савойскому,
съ гвардейск. и конійск. бр-дами, наступая по
цѣпи холмовъ отъ К. на Валеджіо, атаковать
его съ этой стороны. Одновр-но съ этимъ уда-
ромъ герц Генуэзскій съ пьемонтской бр-дой
д. б. наступать на Оліози—Саліонце, уничто-
жить здѣсь мосты и тѣмъ отрѣзать австр. к-съ,
уже переправившійся на прав. берегъ Минчіо.
Всего сардинцевъ было до 44 т.День 25 іюля былъ
жаркій. Авст-цы къ 9 ч. у. уже были на указан-
ныхъ имъ мѣстахъ. Герцоги Савойскій и Гену-
эзскій не м. выступить ранѣе 11 ч. у. вслѣд-
ствіе несвоевр-сти полученія продовольствія. Въ
ІСН/зч- У- 5 австр. бр-дъ (Керпена и Лихтенштей-
на—съ фронта, Гіулая и кав-рійская Шафгоча—
на Соммакампанью въ охватъ прав. фланга и
бр-да Перина) почти въ тылъ атаковали три
сард. бр-ды (пьемонтскую—у Соммакампаньи,
гвард. и конійскую—у Стаффало), имѣя цѣлью
овладѣть цѣпью холмовъ отъ Соммакампаньи
до К. Совмѣсти, дружн. усиліями Гіулая, Шаф-
гоча и Перина къ полудню пьемонтцы б. сбро-
шены съ высотъ Соммакампаньи; въ это же
время Керпенъ и Лихтенштейнъ, потерпѣвъ не-
удачу, б. оттѣснены къ Цербаре. Покончивъ съ
пьемонт. бр-дой у Соммакампаньи, Шафгочъ и
Перинъ ударили въ прав. флангъ гвардейцамъ
и конійцамъ, а Лихтенштейнъ и Керпенъ вновь
перешли въ атаку съ фронта. Гвардейцы удер-
жались на М. Годіо, конійцы же съ остатками
пьемонт. бр-ды въ безпорядкѣ отступили къ
Виллафранкѣ. Дабы выбить гвардейцевъ съ М.
Годіо, фельдм-лъ притянулъ на помощь Кер-
пену бр-ду Шварценберга отъ Кастельнуово.
Энергич. дѣйствіями Керпена и Шварценберга
М. Годіо въ половинѣ 6-го д. было взято. Аост-
ская бр-да, начавъ наст-ніе, въ 9 ч. у. была
отбита отъ Валеджіо и обратила свои усилія
противъ бр-ды Клама у Фенплетто, вскорѣ от-
твснила ее до с. Зено-Монте-Венто, утверди-
вшись между Гардони и Рппа и пославъ 1 б-нъ
на Санта-Лючіа, въ обходъ лѣв. фланга Клама.
На просьбу Клама о помощи, гр. Вратиславъ
двинулъ часть бр-ды Суплпкаца съ кон. б-реею
и ракетн. полуб-реей, а 12-фн. б-рея резерв.
к-са (бр-ды Маурера, к-рая, вмѣстѣ съ грен.
бр-дою, перешла къ С.-Рокко) открыла сильн.
огонь отъ Піета во флангъ аостцамъ. Совмѣст.
усиліями аостская бр-да была ок 6 ч. д. сбро-
шена съ высотъ и отступила къ Виллафранкѣ.
У короля оставалась въ резервѣ еще бр-да ко-
ролевы и одинъ полкъ бр. Акви, подошедш.е
къ Виллафранкѣ, да ожидалось донесеніе отъ
Сонназа. Въ началѣ 5-го часа послѣдній донесъ,
что ранѣе 6 ч. наступать пе м.; поэтому, когда
выяснилась неудача герц-въ Савойскаго и Ге-1
нуэзскаго и ген. Бава, король приказалъ на-
чать отходъ къ Виллафранкѣ. Только утомле-
ніе авст-цевъ, не позволившее имъ преслѣдо-^
вать, спасло сардин. армію отъ разгрома. Ок.
полуночи на 26-е король приказалъ отступать
на Гоито, что и б. исполнено безпрепят-но.
Потери авст-цевъ ок. 2 т. ч., а сардинцевъ ок.
9 т. ч. Оцѣнивая дѣйствія прот-ковъ, слѣдуетъ
отмѣтить мужество австр. и итал. войскъ. Од-
нако, въ то время какъ на сторонѣ авст-цевъ бы-
ли опытъ и иск-во фельдм-ла Радецкаго и старш.
нач-ковъ, выразившіеся въ проявленіи частной
пнпціатпвы и взаимной выручки, обезпечи-
вшихъ успѣхъ боя, — на сторонѣ сардинцевъ
слѣдуетъ отмѣтить неумѣлость и нерѣшит-сть
предвод-лей. Король разбросалъ свои силы отъ
Соммакампаньи до Валеджіо, не оставивъ даже
резерва (п. ч. части, притянутыя отъ Мантуи,
запоздали), и основалъ весь успѣхъ на дѣй-
ствіяхъ II к-са, тогда какъ нерѣшит-ный де-Сон-
назъ не только не пошелъ на Боргетто, но от-
ступилъ отъ Вольты на Гоито, отговариваясь
изнуреніемъ войскъ. Дѣйствія сардин. бр-дъ
безсвязны. Обоимъ прот-камъ слѣдуетъ поста-
вить въ вину неудовлетвор-ную развѣдку, ре-
зул-томъ чего явилось то, что Радецкій не зналъ
о соср-ченіи къ ю. отъ его арміи, въ полупере-
ходѣ, 40-тыс. арміи прот-ка, а король объ об-
ратной переправѣ резерв. австр. к-са съ прав.
бер. на лѣвый и о движеніи бр-ды Перина отъ
Вероны. II. Сраженіе 24 іюня 1866 г. (въ ав-
стро-итал. войну 1866 г.). Въ ночь на 24 іюня
австр. армія б. расположена: гл. квартира—
С.-Массимо; рез. пѣх. д-зія—въ Сандра и близъ
Пастренго; V арм. к-съ: бр-да Меринга—въ Со-
нѣ, бр-да Пире—въ Кастельнуово, бр-да Бауе-
ра—ок. Альбарелло; VII арм. к-съ—на бивакѣ
ок. С.-Массимо; IX арм. к-съ—у Санта-Лючіа;
арм. к-ца—бр-ды Пульца (12 эск. и 8 кон. ор.)
п Буяновича (8 эск.)—у форта Жпзеллы. Все-
го подъ Вероной—до 72 т. пѣх, З1/2 т. к-цы и
178 ор. Итал. армія начала 23 іюня перепра-
ву черезъ Минчіо; развѣдывавшія тамъ части
австр. бр-ды Пульца отошли къ Виллафран-
кѣ. Къ веч. 23 іюня армія располагалась: I к-съ
имѣлъ большую часть на лѣв. бер. Минчіо (1-я
д-зія Черале — у Монцамбано, 5-я д-зія Сир-
тори—у Валеджіо, 3-я д-зія Брпньоне—у Поц-
цоло); меньш. часть (2-я д-зія Піанелли) нахо-
дилась еще на прав. бер., у Поццоленго, и бы-
ла настолько близка къ переправамъ, что мог-
ла принять участіе въ бою въ самомъ непро-
должительномъ времени; въ равнинѣ ок. Моцце-
кане стояла кав. д-зія де-Соннаца (2.400 всадн.
съ 12 ор), а за нею (на лѣв бер. Минчіо) между
Ровербелло, Поццолло и Вилла-Буона нахо-
дился III к-съ (д-зіи* 7-я—Биксіо, 8-я—Куджіи,
9-я—Говоне, 16-я—пр. Гумберта, всего 40 т. ч.,
1.800 к-цы, 72 ор); II к-съ, въ 40 т. ч., 1.200 к-цы,
72 ор., б. раздѣленъ на 2 части: двѣ д-зіи (19-я
Лонгони и 10-я Анджіолетти) оставлены въ ре-
зервѣ за I и III к-сами у Кастеллукіо, 6-я д-зія
Козенца съ бр-дой 4-ой д-зіи Миньяно вступи-
ла на австр. тер-рію близъ Мантуи и заняла
Куртаноне; другая бр-да 4-ой д-зіи осталась на
прав. бер. По и двинулась къ Боргофорте. оя
Кустоцца.
427
наблюденія за этимъ предмостн. укр-піемъ. Все-
го со стороны итал-цевъ въ бою м. принять
участіе 100 т. пѣх, 7 т. к-цы и 192 ор. Насту-
пленіе итал. арміи всюді совершалось безпрс-
пят-но; отсутствіе австр. войскъ на Минчіо и
отходъ бр-ды Пульца на Верону убѣдили итал.
гл. квартиру, что авст-цы отказались отъ обо-
роны страны между Эчемъ и Минчіо Итал-цы
весьма плохо вели развѣдку; ихъ к-ца, вдвое
болѣе многочисленная авст-ской, не отличалась
предпріимч-сгыо и не привыкла выдвигаться
далеко отъ арміи; т. обр., свѣдѣнія о прот-кѣ
б. весьма скудны, вслѣдствіе чего произошло
неожиданное столк-ніе итал-цевъ съ австр. ар-
міею. На 24-е кор. Викторъ-дммануилъ рѣшилъ
перевести армію на лѣвый берегь Минчіо и
утвердиться на высотахъ Кастельнуово, Соны и
Соммакампаньи, протянувъ флангъ до Вилла-
франки. Этимъ расположеніемъ армія короля
д. б. притянуть на себя вниманіе австр. арміи
и облегчить тѣмъ переправу 26 іюня черезъ
нижн. По арміи Чіальдини (см. Австро-италь-
янская война 1866 г.). По диспозиціи итал.
арміи, I к-съ іген. Дурандо) д. б. перенести свою
гл. кв-ру въ Кастельнуово, занять 3 д-зіями
(1, 3 и 5-я) возвыш-тп Соны и С.-Джіустины
на лѣв. бер. Минчіо и наблюдать за Пастренго
и Пескьерой, д-зія же Піанелли оставалась для
наблюденія за Пескьерой на прав. бер. рѣки,
между Монцамбано и Поццоленго. III к-съ (ген.
Делла-Рокка) д б. продолжить линію I к-са че-
резъ Соммакампаныо до Виллафранки, а кав.
д-зія де-Соннаца—охранять прав. фл. арміи, рас-
положившись у Квадервп и Моццекане. II к-съ
(ген. Куккіари) д. б. оставить 3 бр-ды передъ
Мантуей, 1—передъБоргофорте,двумя же осталь-
ными (10 и 19-ой\ стоявшими у Каете тлукіо,
переправиться черезъ Минчіо у Гоито, занять
Гоито, Мармироло и Ровербелло и служить ре-
зервомъ I и ПІ к-самъ. 23 іюня австр. разъ-
ѣзды доходили ночью до К., Виллафранки и По-
вельяно, нигдѣ не встрѣчая итал-цевъ. V австр.
к-съ (ав-рдъ арміи) тоже не встрѣтилъ прот-ка;
лишь к-дантъ Пескьеры въ напр-ніи къ Монте-
Венто обнаружилъ значит. непр. лагерь, о чемъ
донесъ въ гл. кв-ру въ 10 ч. в. По диспозиціи на
24-е части австр. арміи д. б. наступать: на прав.
флангѣ—рез. пѣх. д-зія на Кастельнуово, въ
центрѣ—V к-съ двумя бр-дами на С.-Джорджіо-
ипъ-Саличе, а 1 бр-да изъ Соны на Казацце и
оттуда на присоединеніе къ корпусу; на лѣв.
флангѣ—IX к-съ на Манкалакву и Соммакам-
паныо, въ резервѣ — двѣ бр-ды VII к-са за
IX к-сомъ, а третья бр-да того же к-са—въ Ка-
зацце на смѣну бр-ды V к-са. Достигнувъ ли-
ніи Кастельнуово—Казацце — Соммакампаньи,
австр. армія д. б. сдѣлать захожденіе прав.
плечомъ: рез. д-зія на Оліози, V к-съ къ С.-
Рокко-ди-Палаццоло, бр-да VII к-са къ Церба-
рс, а IX к-съ — удерживаться въ Соммакам-
паньѣ, служа осью движенія. Кав-рія д. б. все
время охранять лѣв. фл. арміи. Слѣд-но, авст-цы
д. б. занять позицію фронтомъ на ю, послѣ
чего атаковать разрознен. колонны птал-цевъ.
Т. обр., прот-кп стремились на 24-е занять од-
ни и тѣ же пункты. Мѣс-ть, на к-рой предсто-
яло столкнуться прот-камъ, по характеру свое-
ему рѣзко дѣлится на двѣ части: ю.-зап. часть
поля сраженія—весьма крутыя высоты, съ рас-
положенными на нихъ фермами и строеніями;
между высотами протекаетъ р. Тіоне, легко
проходимая въ бродъ; однако, крутые берега
ея усиливаютъ позиціи, особенно близъ фермы
С.-Лючіа, ю.-вост. часть — розная и была бы
вполнѣ удобна для к-цы, если бы ее не пере-
сѣкали широкія канавы. Особенное значеніе для
авст-цевъ имѣли высоты Соны и Соммакам-
паньи (ихъ лѣв. фл.); онѣ командовали надъ
всѣми высотами, кромѣ Монте-делла-Кроче, и
здѣсь же б. путь отст-нія въ Верону. Для итал-цевъ
важны б. мосты на Минчіо (лѣв. фл.), а также
на противополож флангѣ высоты Монте-делла-
Кроче (Монте-Торре), гдѣ расположена д. К.
Бой начался катастрофами на обоихъ флангахъ
итал-цевъ и закончился пораженіемъ ихъ въ
центрѣ. На ихъ лѣв. флангѣ въ 7 ч. у. д-зія
Черате столкнулась у Оліози съ рез. пѣх. д-зіей
авег-цевъ (Рупрехтъ). Къ Черале пристроился
и ав-рдъ 5-ой д-зіи, сбившійся съ дороги и очу-
тившійся передъ 1-ой д-з.ей. Пользуясь рѣшит.
превосх-вомъ въ силахъ, итат-цы оттѣснили
Рупрехта и заняли Оліози. На помощь Рупрех-
ту подоспѣли бр-ды Пире и Меринга. До под-
хода этихъ подкр-ній успѣхъ итал-цевъ б. за-
держанъ лихою атакою австр. уланъ, смявшею
головную бр-ду 1-ой д-зіи. Соединен. силами
рез. пѣх. д-зіи и частей V к-са д-зія Черате
б. разсѣяна. Ок. 11 ч. у. Рупрехтъ получилъ
приказаніе направиться къ Монцамбано и раз-
рушить мосты; къ этому времени к-данть Пескье-
ры выслалъ часть г-зона на поддержку рез.
пѣх. д-зіи. Успѣхъ авст-цевъ въ этомъ напр-ніи
б. остановленъ свѣжею итал. д-зіей Піанелл і,
отбросившей Рупрехта и поставившей прав.
флангъ авст-цевъ въ критич. положеніе. Одна-
ко, не зная общаго положенія дѣлъ, отчасти же
вслѣдствіе нерѣшит-сти, Піанелли не преслѣ-
довалъ и выпустилъ побѣду изъ рукъ. Правѣе
1-ой итал. д-зіи наступала 5-я д-зія Спртори;
ав-рдъ ея сбился съ дороги и дрался вмѣстѣ
съ 1-ой д-зіей, а сама д-зія поэтому неожидан-
но столкнулась съ большею частью V’ австр.
к-са; первонач-но Спртори имѣлъ успѣхъ и овла-
дѣлъ позиціей у С.-Лючіа, примыкавшей къ вы-
сотамъ Монте-де’ла-Кроче, но когда на нее об-
рушился, ок. 3 ч. д., весь V австр. к-съ (подо-
шла и бр-да Пире, ранѣе пэм -гавшая рез. пѣх.
д-зіи і, то Спрторп очистилъ лѣв. бер р. Тіоне,
а затѣмъ и позицію у С.-Лючіи. Эго обстоят-во
дало авст-цамъ возм-сть атаковать итал-цевъ
какъ съ фронта, такъ и съ лѣв. фланга. На
прав. флангѣ итал-цгвъ, въ 7 ч. у., 7 и 16-я
д-зіи (III к-съ), со всею к цею II к-са, напра-
влявшіяся на Виллафранку, столкнулись съ арм.
к-цею авст-цевъ—бр-дами Пульца, и Буянови-
ча. Авст-цы смѣло и неожиданно атаковали
прот-ка. Атака сильно разстроила итал-цевъ и
до того подавила ихъ морально, что во все вре-
мя сражен'я 20 т. пѣх. съ 16 эск. не смѣли
сдѣлать шагу впередъ, опасаясь новой атаки
20 эск. авст-цевъ. Бъ центрѣ, на высотахъ
Монте-делла-Кроче, произошло самое упорн. дѣ-
ло, рѣшившее участь боя На центръ (Сомма-
кампаныо и Сону) черезъ К. двигалась 3-я итал.
д-зія Брпньоне, а со стороны авст-цевъ здѣсь
б. направленъ IX к-съ (ген. Гартунгь). Чтобы
достигнуть Соммакампаньи ранѣе птал-цевъ и
въ то же время имѣть возм-сть развернуть
к-съ, Гартунгь направилъ одну бр-ду (Бека) сѣ-
вернѣе ж. д., бр-ду Векбекера—по прямой до-
рогѣ, а бр-ду Кирхсберга съ рез. арт-ріей п
парками черезъ Казелле дЭрбе къ Мадонна-
делла-Сатуте. Двѣ бр-ды безпрепят-но заняли
Соммакампаныо. Бр-да Бека подошла лишь въ
428
Кустоцца.
ВѴ2 ч. у. Ок 7 ч. у съ высотъ Гартунгъ ясно
видѣлъ бой австр. к-цы, атаковавшей у Вил-
лафранки значит. силы птаі. пѣхоты Въ это
время (7 ч) наступавшая на Соммакампаныо
3-я иіал. д-зія достигла Монте-делла-Кроче. Ген.
Ламармора, подъ впечатлѣніемъ событій у Вил-
лафранки, приказалъ ей занять здѣсь позицію
фронтомъ на Виллафранку, осіавивъ въ сторо-
нѣ К. Занят.е итал-дами высотъ М.-д.-Кроче
было ясно видно Гартунгу въ 8 ч. у., и тот-
часъ бр-да Векбекера открыла по итал-цамъ
огонь. Направленіе огня выяснило птал-цамъ
ихъ ошибку, и они быстро перемѣнили фронтъ па
Соммакампаныо. Занятіе М -д -Кроче прот-комъ
казалось Гартунгу тѣмъ опаснѣе, что, будучи
имъ прикрыты, итал-цы, въ случаѣ неудачнаго
для авст-цевъ боя въ равнинѣ, могли кратчай-
шимъ и удобнѣйшимъ путемъ двинуться для
атаки Соммакампаньи. Т. к. IX австр. к-су
б приказано удерживать Соммакампаныо, какъ
ось захожденія арміи, то Гартунгъ рѣшилъ взять
М.-д.-Кроче, гдѣ прот-къ все усиливался. Какъ
только (8і/2 ч.) подошла бр-да Бека,’ Гартунгъ
направилъ” ее и бр-ду Векбекера съ приказа-
ньемъ взять приступомъ М.-д-Кроче. Торопясь
атаковать, Гартунгъ не подготовилъ атаки ог-
немъ. 4 атаки его бр-дъ б отбиты со страши,
урономъ; на приведеніе бр-дъ въ порядокъ по-
требовалось болѣе 3 ч. Но птал-цы б. тоже силь-
но разстроены и только огнемъ преслѣдовали
авст-цевъ, отходившихъ долиною Стаффало. Въ
11 ч. у. прибыла 9-я итал. д-зія (Говоне) и за-
няла Монте-Торре. Между тѣмъ, австр. гл-щій
рано утромъ (вь 4 ч.) со штабомъ прибылъ (изъ
С.-Массимо) на высоту Монтебелло, откуда и
наблюдалъ завязку боя частями арм и, двига-
вшимися еще по диспозиціи, отданной накану-
нѣ. Оцѣнивъ обстановку первыхъ столк-ній,
-эрцг-гъужевъ 7і/э ч. у. принялъ слѣд. рѣшеніе:
по возм-стп занимая непр-ля по всей линіи отъ
Монцамбано до Соммакампаньи, въ то же вре-
мя подготовить рѣшит. атаку на выдающійся въ
•равнину пунктъ—К., сосредоточивъ 6 бр-дъ на
линіи С.-Лючіа—М.-Годіо—Босконе, въ долинѣ
-Стаффало, а рез. д-зіею ударить на путь отст-нія
итал-цевъ, уничтоживъ переправу у Монцам-
бано и занявъ здѣсь господствующую позицію
(это послѣднее и б. неудачно выполнено въ
11 ч.). Между тѣмъ, австр. бр-да бар. Скудіера
(VII к-са) съ эск. бавар. гусаръ, по диспози-
ціи двинувшаяся въ 3 ч. у. по дорогѣ на Сону
и отъ Манкалаквы свернувшая къ ж.-д. стан-
ціи въ 5 ч достигла Казацце и около 7 ч. рас-
положилась впереди фермы, на высотахъ близъ
Цербаре. Принявъ вышеуказ. рѣшеніе, эрцг.
Альбрехтъ приказалъ бр-дѣ Скудіера отъ Цер-
баре идти безъ замедленія къ М.-Годіо, коман-
дующей окружи, высотами. Армейскому резер-
ву (двѣ бр-ды VII к-са съ рез. арт-ріей) опъ
также послалъ приказъ идти на Казацце, куда
-онъ и прибылъ ок. 9 ч у. Бр-да Скудіера без-
препят-но заняла М.-Годіо. Отсюда Скудіеръ
увидѣлъ атаку IX к-са итал позицій у Монте-
делла-Кроче и рѣшилъ помочь ему, ударивъ
итал-цамъ во флангъ. Стремит. атакою бр-да
Скудіера въ 10 ч. у. выбила итал-цевъ изъ К.
и засѣла тамъ. Весь хребегъ б. очищенъ итал-ца-
ми. Однако, скоро Скудіеръ б. атакованъ подо-
шедшею тал. д-зіей Говоне и едва успѣлъ от-
вести свои изнурен. войска къ Цербаре. На
смѣну Скудіера отъ Казацце выдвинулся арм.
резервъ (бр-ды Тепли и Вельзерсгейма VII к-са;,
къ 4 ч. д. онѣ овладѣли оч важн. Бельвердер-
скою высотою и почти всѣмъ хребтомъ. Непр-ль
отошелъ къ К, гдѣ и занялъ послѣднюю по-
зицію, въ мѣстечкѣ' п ок. пого. Т к обѣ бр-ды
б очень утомлены, то ком-ръ VII к-са выдви-
нулъ 5 б-рей п огонь ихъ направилъ на К. и
высоты М.-Торре и М.-д.-Кроче. Эта канонада,
въ связи съ огнемъ рез. арт-ріи IX к-са, вско-
рѣ потушила огонь непр. батареи. Эрцг Аль-
брехтъ, наблюдавшій съ высотъ у С.-Рокко-ди-
ІІалоццоло, уже въ 3 ч д. отдалъ приказъ V,
VII и IX к-самъ произвести въ 5 ч. д общее
нападеніе на К., оставивъ въ Соммакампаньѣ
всего 1 б-нъ. Какъ видно изъ вышеизложенна-
го, во многомъ эго распоряженіе уже б. вы-
полнено по иниціативѣ корпус. ком-ровъ. Въ
исходѣ 5-го ч. д. противъ К. сосредоточивалось
всего 7 бр-дъ. У итал-цевъ здѣсь оказалось: у
К. и на М.-Торре—разстроенная боемъ 9-я д-зія
съ Зі/з б-нами 3-ей д-зіи; на М.-д -Кроче—бр-да
8-ой д-зіи. Общій резервъ арміи (10 и 19-я д-.’іи)
опоздалъ, задержанный бѣжавшими обозами Ви-
дя грозное наст-ніе, Говоне не принялъ атаки
п отошелъ къ Минчіо, прикрываясь нѣск. б-па-
мп, оставленными на позиціи За нимь отошли
и войска прав. фланга изъ Виллафранки къ
Минчіо. Авст-цы вслѣдствіе утомленія не пре-
слѣдовали. Потери обоихъ прот-ковъ б. почти
одинаковы (по 8 т. ч); трофеи побѣдителей ни-
чтожны. Но резул-тъ сраженія заключался въ
громадн. морал. впечатлѣніи и въ томъ, что б.
остановлено вторженіе въ Венеціанск. область
втрое болѣе многочисленнаго непр-ля. Аль-
брехтъ показалъ себя въ этомъ сраженіи вы-
дающимся полк-дцемъ: наканунѣ онъ искусно
скрылъ армло за Эчемъ, а въ бою быстро ра-
зобрался въ обстановкѣ, вѣрно оцѣнилъ важ-
ность пунктовъ и направилъ рез пѣх. д-зію для
захвата мостовъ (стратег. ключъ), а V к-съ—
на С.-Лючію; для атаки К. сосредоточилъ пода-
вляющія силы (2/з своей арміи). Единственно,
что можно замѣтить, это —слабое охраненіе
стратегич. ключа (Соммакампаньи). Правда, та-
кое рѣшеніе вытекало изъ выяснившейся уже
пассивности итал-цевъ. Однако, могли быть и
случайности- ком-ръ III итал к-са (ген Делла-
Рокка) могъ при большей рѣшпт-сти легко овла-
дѣть Соммакампаньей, а оттуда зайти въ тылъ
австр. арміи Могло также случиться, что къ раз-
вязкѣ боя при атакѣ К. общій резервъ итал-цевъ.
бросивъ задержанную обозами арт-рію явился
бы безъ дорогъ, хотя бы съ одною пѣхотою (до
20 т. ч.), этихъ свѣжихъ силъ м. б. совершен-
но достаточно для перехода въ паст-ніе, а въ
это время д-зія Піанедлп легко м бы смять
утомлеп. рез. д-зію авст-цевъ (прав. австр фл),
и тогда австр. армія б. бы атакована со всѣхъ
сторонъ. Австр ген-лы, особенно ком-ръ VII к-са
ген Маройчпчъ, проявили много энергіи и ини-
ціативы, сами дѣйствуя въ духѣ г.і-щаго. Вза-
имодѣйствіе всѣхъ австр. войскъ было полное,
дѣйствія к-цы въ бою выше похва'іы. Войска
эти показали отличи способность маневриро-
вать и выказали беззавѣт храбрость. Въ дѣй-
ствіяхъ итал-цевъ надлежитъ отмѣтить слѣд.
недостатки Развѣдка отсутствовала, резул-томь
чего бой былъ для итал-цевъ случайный. Выс-
шее команд-ніе не умѣло разобраться въ обста-
новкѣ; рук-ства боемъ не было. Нач-къ штаба
геи. Ламармора самъ развозилъ приказанія и
въ трудн минуту боя (ок 11 ч у) уѣхалъ изъ
К. кь Минчіо торопить резервъ/Ген-лы полны
Сраженіе при Кульмѣ 18 августа 1813 г.
Къ статьѣ «.Кульмъ*.
(Стр* 384—388).
Кутаисскій, 158-й пѣх., и.— Кутайсовъ, гр., А. И.
429
пассивности и неумѣнья разбираться въ об-
становкѣ; наиболѣе заслуживаютъ порицанія:
ком-ръ III к-са ген. Делла-Рокка, выказавшій
полнѣйшую бездѣят-сть, и ген Сиртори, плохо
употребившій въ бою свою д-зію и отдавшій
безъ сопр-ленія С -Лючію. Войска игал-цевъ
дрались храбро, но при неудачѣ были слиш-
комъ впечатлит-ны и легко поддавались паникѣ
(папр, у Виллифранки послѣ атаки австр. к-цы).
Въ резул-тѣ причинами проигрыша итал-ца-
ми боя были: плохая развѣдка, отсутствіе упр-нія
боемъ, непониманіе принципа соср-ченія силъ
на рѣшит. пунктѣ въ рѣшит. минуту (отдѣленіе
слишк большого колич-ва войскъ для наблю-
денія за кр-стями—до 2 слишкомъ д-зій\ отсут-
ствіе энергіи и иниціативы у итал. ген-ловъ,
опозданіе резервовъ. (Литература въ ст. А в-
стро-сардинская война 1848—49 гг. и
Австро-итальянская война 1866 г.).
КУТАИССКІЙ, 158-й пѣх., ПОЛКЪ; сфор-
мированъ согласно приказу воен. м-ра отъ 6 нбр.
1863 г. изъ 5-го рез. б-на Навагинскаго пѣх. п.
25 мрт. 1864 г. полку присвоенъ № 158. Въ вой-
ну 1877—78 гг. К. п. въ составѣ 40-ой д-зіи б.
отпрагленъ на усиленіе Кавказ. арміи и тот-
часъ же по прибытіи на театръ воен. дѣйствій
принялъ участіе въ сраженіи при Деве-Бойну.
Затѣмъ К. п. вошелъ въ составъ войскъ, осажда-
вшихъ Карсъ. Здѣсь полку пришлось сыграть
выдающуюся роль. 24 окт. 2 о-на полка вклю-
чены б. въ составъ отряда ген. Алхазова, имѣ-
вшаго порученіе оттѣснить турокъ, построи-
вшихъ впереди ф. Хафизъ полев. б-рею, и за-
нять мѣсто для постановки осад. б-рей. Ведя на-
ступленіе, б-ны Кутаиссцевъ, ведомые ком-ромъ
полка полк. Фадѣевымъ, вечеромъ, уже въ сумра-
кѣ, подошли къ Хафизу. Пользуясь темнотой,
Фадѣевъ рѣшилъ штурмовать фортъ. Подъѣхавъ
къ ротамъ 2-го б-на, онъ со словами: «Братцы,
слава Кутаиссцевъ на этихъ валахъ, надо со-
₽вать ее* Прибавь шагу», повелъ ихъ впередъ,
оты въ грозн молчаніи, почти бѣгомъ двину-
лись на штурмъ. По пути онѣ наткнулись на
фугасы, взрывы к-рыхъ привлекли на Кутаис-
сцевъ сосредоточенный огонь орудій форта. Не
обращая вниманія на потери, К)таиссцы во гла-
вѣ съ своимъ ком-ромъ, спустились ьъ ровъ,
съ большими усиліями взобрались на высокій
брустверъ и ворвались въ фортъ, а 3 роты
1-го б-на проникли даже въ городъ. 4 атаки
подошедшихъ къ форту тур. резервовъ б. отби-
ты Кутаиссцами. Однако, не расчитывая на под-
держку и опасаясь обнаружить туркамъ сла-
бость своихъ силъ, Фадѣевъ рѣшилъ отступить
до разсвѣта п, дождавшись возвращенія ротъ
1-го б-на изъ города, двинулся обратно черезъ
брустверъ. Это геройское дѣло стоило Кутапс-
сцамъ всего лишь 50 ч. Трофеями пхъ были
7 плѣн. оф-ровъ и 75 н. ч., 7 оруд. замковъ и
1 штандартъ. Дѣло это имѣло громад. значеніе,
т. к. убѣдило всѣхъ въ возможности ночного
штурма Карса, к-рый и б. рѣшенъ. Во время
его 2 и 3-й б-ны полка, подъ нач. полк. Фа-
дѣева, выбили турокъ изъ траншей, соединя-
вшихъ форты Хафизъ и Карадагъ и на пле-
чахъ непр-ля ворвались въ послѣдній, взявъ
его послѣ упорн. штык. боя. При слѣдованіи
ротъ къ Карадагу ими были захвачены и за-
клепаны 2 непріят. б-реи. 1-й б-нъ полка, на-
ходившійся при началѣ штурма въ резервѣ, б.
двинутъ на помощь колоннѣ майора Урбанска-
го и своимъ энергич. наступленіемъ увлекъ впе-
редъ находившіяся близъ Хафиза части, сък-ры-
ми вмѣстѣ ворвался въ укрѣпленіе Фейзи-паша.
Высоч. приказомъ 13 окт. 1878 г. за выдаю-
щіеся подвиги, оказанные полкомъ въ войну
1877—78 гг., ему б. пожалованы Георг. знамена
и знаки отличія на шапки. 7 апр. 1879 г. въ
полку б. сформированъ 4-й б-нъ. Въ дкб. 1904 г.
полку б. объявлена мобил-ція, и онъ, послѣ Выс.
смотра 21 дкб. на ст Бобруйскъ, б. отправленъ
на усиленіе войскъ, дѣйствовавшихъ въ Ман-
чжуріи, но въ бояхъ не участвовалъ. Полкъ имѣ-
етъ слѣд. отличія. 1) Георг. знамя съ надп.: «За
штурмъ Хафизъ-Паша-Табія 24 окт. и взятіе Кар-
са 6 нбр. 1877 г», 2) знаки — нагрудные для
оф-ровъ и на гол. уборы для н. ч.—съ надп.: «За
отличіе въ тур. войну 1877 и 1878 гг.» (Выс. пр.
13 окт. 1878 г.). Полк. праз-къ—день Св. Троицы.
*КУТАЙСОВЪ, гр., Александръ Ивано-
вичъ, г.-м., былъ вторымъ сыномъ извѣст. лю-
бимца Имп. Павла, Ивана Павловича К., родомъ
турка изъ г. Кутая, взятаго въ плѣнъ подъ Бен-
дерами, подареннаго Имп-цею Екатериной II
Вел. Кн. Павлу Петровичу и изъ брадобрѣя и
фельдшера превратившагося въ егермейстера,
графа, кавалера орд. св. Андрея Первозван-
наго и всесильнаго человѣка при дворѣ Имп.
Павла. А. И. К. род. 30 авг. 1784 г. и 10 лѣтъ
отъ роду б. записанъ вице-вахмистромъ въ л.-гв.
Кон. п.; 1 янв. 1796 г. К. б. произв. въ сержан-
ты л -гв. Преображ. п. и въ тотъ же день пере-
именованъ въ кап-ны Великолуц. пѣх. п. съ
назначеніемъ оберъ-провіантм-ромъ въ «штатъ»
ген.-пор. М. И. Голенищева-Кутузова. Въ 1798 г.
К. б. переведенъ въ провіантск. штатъ ген.-про-
віантм-ръ-лейт-томъ, но уже въ слѣд. году слу-
жеб. его карьера получила совершенно иное
напр-ніе: произведенный въ полк. въ л.-гв. Арт.
б-нъ, К. б. назн. инспекторск. ад-томъ къ гр.
Аракчееву, подъ рук-ствомъ к-раго и ознако-
мился отлично съ арт. дѣломъ. Въ 1803 г. К. б.
зачисленъ во 2-й арт. п., а въ снт. 1806 г. про-
изв. въ г.-м. и принялъ участіе въ кампаніи
того же года съ фр-зами. Въ сраж. при Прей-
сишъ-Эйлау К. начальствовалъ арт-ріей нашего-
прав. фланга, противъ к-раго прот-къ ограничи-
вался лишь слабой канонадой. Пользуясь этимъ
обстоят-вомъ, К. поѣхалъ къ центру нашей по-
зиціи посмотрѣть, что тамъ происходитъ и по-
передвиженіямъ непр-ля пришелъ къ заключе-
нію что готовится сильнѣйш. ударъ на нашъ
лѣв. флангъ. Тогда К. на свой страхъ двинулъ-
къ угрожаемому флангу нѣск. б-рей, к-рыя по-
спѣли во-время и своимъ огнемъ остановили
натискъ непр-ля. Наградою ему за это дѣло былъ-
орд. св. Георгія 3 ст. Сраженіе подъ Ломите-
номъ доставило К. орд. св. Владиміра 3 ст. Въ
сраженіи подъ Фридландомъ К. проявилъ выдаю-
щуюся распорядит-сть, благодаря к-рой арт-рія
наша б. спасена при весьма тяжел. обстоят-вахъ
отст-нія черезъ .рѣку и городъ. Въ 1810 г. К.
отправился за гр-цу и тамъ занялся восполне-
ніемъ своего образованія- въ Вѣнѣ онъ изучалъ
тур. и араб. языки, въ Парижѣ — математику,
архит-ру, форт-цію и арт-рію и восполнялъ лек-
ціи извѣстнѣйш. проф-ровъ бесѣдами съ Напо-
леонов. ген-лами о воен. дѣлѣ. Въ 1811 г. К.
вернулся въ Россію и съ началомъ Отеч. вой-
ны б. назн. нач-комъ арт-ріи 1-ой Запад. арміи.
Въ этой долж-ти засталъ его «день Бородина».
Наканунѣ его К. отдалъ по ввѣренной ему арт-ріи
430
Кутасы — Кутейниковы: Д. Е., Е. Д.
слѣд. достопамятный приказъ. «Подтвердить отъ
меня во всѣхъ ротахъ, чтобъ онѣ съ позиціи
не снимались, пока непр-ль не сядетъ верхомь
на пушки. Сказать ком-рамъ и всѣмъ гг. оф-рамъ,
что, отважно держась на самомъ близкомъ кар-
течи. выстрѣлѣ, м. только достигнуть того, чт. бъ
непр-лю не уступить ни шагу пашей позиціи.
Арт-рія д. жертвовать собою; пусть возьм)тъ
васъ съ орудіями, но послѣдній картеч. вы-
стрѣлъ выпустите въ упоръ, и б-рея, к-рая т. обр.
будетъ взята, нанесетъ непр-лю вредъ, впол-
нѣ искупающій потерю орудій». (Оригиналъ на
франц. языкѣ). Въ самый день Бородин. сра-
женія К., по свидѣт-ву А. П. Ермолова, «съ са-
моотверженіемъ наблюдалъ за дѣйствіями б-рей,
давая имъ напр-ніе, находился повсюду, гдѣ
присутствіе нач-ка необходимо, преимущ-но же
гдѣ наиб. угрожала опасность». Когда Кутузовъ
въ разгаръ сраженія псслалъ Ермолова въ рас-
положеніе 2-ой арміи, лишившейся уже своего
вождя, Багратіона, для выясненія положенія на
лѣв. флангѣ, К. рѣшилъ отправиться вмѣстѣ
съ нимъ. «Дружески убѣждалъ я его возвра-
титься къ своему мѣсту,— пишетъ въ своихъ
«запискахъ» Ермоловъ,—напоминалъ ему замѣ-
чаніе кн. Кутузова, съ негодованіемъ выражен-
ное, за то, что не бываетъ при немъ, когда наиб.
ему надобенъ»,— К. не послушался и поѣхалъ.
Найдя б-рею Раевскаго взятою фр-замп, Ермо-
ловъ, какъ извѣстно, организовалъ экспромтомъ
отбитіе ея. При началѣ атаки К. отдѣлился отъ
Ермолова вправо и, встрѣтивъ часть нашей пѣ-
хоты, повелъ ее на непр-ля и б. убитъ. О ги-
бели К. узнали по лошади его, прибѣжавшей
безъ всаднпка, съ сѣдломъ и чепракомъ, обрыз-
ганными кровью и мозгомъ. На друг. день оф-ръ,
принявшій на свои руки падавшаго замертво
съ лошади К., доставилъ Ермолову ордена его
и саблю. Смерть К. отразилась на ходѣ боя,
т. к онъ одинъ зналъ всѣ распоряженія, отдан-
ныя по арт-ріи, и многія б-реи, оставшись безъ
высш. рук-ства, не получили во время снаря-
довъ. «Въ лѣта цвѣтущей молодости (28 л.), сре-
ди блпстател. служенія, занимая важное мѣсто,
пресѣклась жизнь К.», пишетъ Ермоловъ. «Не
однимъ ближнимъ горестна потеря его: одарен-
ный полезными способностями, могъ онъ впо-
слѣдствіи оказать отеч-ву великія услуги». К.
былъ дѣйств-но богато одаренною натурою* онъ
отлично зналъ 6 языковъ, писалъ стихи по-рус-
ски и по-французски, отлично рисовалъ, обла-
далъ обширн. познаніями по арт-ріи, форт-ціи
и архит-рѣ и постоянно, даже въ воен. время,
обогащалъ ихъ чтеніемъ. (Вел. Кн. Николай Ми-
хаиловичъ, Воен. галлерея 1812 г., 1912; А.И.Ми-
хайловскій-Данилевскій, Воен галлерея Зимн.
дворца, Спб., 1843; А. П. Ермоловъ, Записки,
т. 1; Н. Бранденбургъ, 500-лѣтіе рус. арт-ріи).
КУТАСЫ, украшенія на головн. уборы, дѣ-
лаемые изъ шерстян, бѣлев. или канител. шну-
ра и состоящее изъ: косы (иногда двухъ) и ки-
стей (иногда на шнурахъ); иногда К. состоятъ
изъ однихъ только косъ Кисти на шнурахъ
безъ косъ носятъ названіе «этишкетъ» (см это
слово) Первоначально К. появились въ 1784 г.
на егерск. шапкахъ, въ 1812 г. они б. устано-
влены на всѣхъ киверахъ и держались (измѣ-
нивъ форму въ 1826 г.) до 1828 г. когда б. замѣ-
нены этишкетами, сохранившись, какъ исклю-
ченіе, до 1855 г. на шапкахъ казач. ген-ловъ.
Снова возстановлены К. въ 1906—08 гг. на па-
радн. головн. уборахъ гвардіи, арм. гусаръ,
в -учебн. зав-ній и ген-ловъ. Въ наст. время имѣ-
ются слѣд. типы К.: гвард. пѣхот. оф-рскій, то же
солдатскій, гвард. драгунскій (неправильно на-
зываемый этишкетомь), гвард. кав-рійскій, то же
шефскій, общеген-скій, ген. штаба, штабной,
адъютантскій, армейскій пѣхотный, армейскій
гусарскій, в.-учебпый и роты дворц. гренадеръ.
КУТЕЙНИКОВЫ. 1) * Дмитрій Ефимо-
вичъ К., ген. отъ кав, сынъ Ефима Дмитріе-
вича К., род. въ 1764 г., въ службу вступилъ
казакомъ въ 1778 г., въ 1783 г. произв. въ еса-
улы и до начала 2-ой тур. войны (1787—91 гг)
служилъ въ полкахъ на Кавказ. линіи и уча-
ствовалъ въ рядѣ дѣлъ съ ногайцами и черке-
сами и въ Закубан. походѣ Суворова Въ 1787 г.
былъ при отраженіи турокъ отъ Кпнбурна и
произв. въ кап-ны, въ 1788 г. назнач. войск.
старшиною, въ 1790—92 гг. находился въ Поль-
шѣ, при 2-мъ ея раздѣлѣ, и былъ при взятіи
Каменецъ-Подольска, въ 1798 г. произв. въ
подплк-кп, въ 1799 г.—въ полк; въ 1801 г. уча-
ствовалъ съ полкомъ своего имени въ походѣ
казаковъ въ Индію (см. И н д і й с к і й п о х о дъ
при Имп. Павлѣ I); въ камп 1806—07 гг. К.
со спѣшен. казаками своего полка перебрался
вплавь черезъ р. Царевъ у м. Рожаны п снялъ
расположенные по ней непр. пикеты, за чго б.
награжденъ орд. св Георгія 4 ст. Въ 1808 г. К.
вошелъ со своимь полкомъ въ составъ Молдав.
арміи, дѣйствовавшей противъ турокъ, участво-
валъ въ разбитіи ихъ при Брапловѣ, за что
произв. въ г.-м., занялъ Бабадагъ, Кюстенджп
и Гирсово, за отличіе въ сраж. при Рассеватѣ
награжденъ орд. св. Георгія 3 ст. и закончилъ
участіе свое въ этой войнѣ боемъ при Тата-
ринѣ. Въ Отеч. войну К со ввѣренною ему
бр-дою казач. пп. сражался при Бѣльковицахъ,
Мирѣ и Романовѣ, гдѣ, «командуя частью донск.
пп., съ лѣв фланга сильно ударилъ на непр.
кав-рію; находясь въ срединѣ непр-ля, б. ра-
ненъ въ лѣв. руку саблею, несмотря на свою
рану,окончилъ сраженіе и взялъ вь плѣнъ 17 шт.
и об.-оф-ровъ и 293 н. ч, за что пожалованъ
орд. св Анны 1 ст.; 5, 6 и 7 авг подъ Смолен-
скомъ, гдѣ подъ нимъ б. убита лошадь, освобо-
дилъ изъ плѣна б-нъ егерей»; затѣмъ К. сра-
жался подъ Дорогобужемъ, Малоярославцемъ п
Вязьмою и во время преслѣд-нія франц. арміи
подъ Борисовомъ п Впльною захватилъ 11 непр.
ор. п около 3 т. ч. плѣн; въ мрт. 1813 г. К. б.
уволенъ на Донъ, а въ 1819 г. п отъ службы;
въ 1820 г. онъ состоялъ членомъ ком-та объ
устр-вѣ войска Донского; въ 1826 г. вновь
опредѣлился въ службу, вь маѣ 1827 г. назн.
наказ. атаманомъ войска Донского, въ дкб. того
же года произв въ г-л., а въ 1839 г.—въ ген.
отъ кав. Въ упр-ніи войскомъ К. не проявилъ
особой энергіи и съ введеніемъ въ 1836 г. но-
ваго для войска положенія б. по прошенію уво-
ленъ отъ долж-ти за болѣзнью. Ум. въ 1844 г.
(Воен. галлерея 1812 г, 1912; «Рус. Ст.»,т. XIII).
2) Ефимъ Дмитріевичъ К., походя, ата-
манъ войска Донск., род. вь 1725 г., службу
началъ въ 1746 г. при Краснощековѣ, участво-
валъ въ Семилѣт. войнѣ и особенно отличился
въ сраж. при Гроссъ-Егерсдорфѣ; въ 1763 г.
получилъ въ команд-ніе казач. полкъ, съ к-рымъ
принялъ участіе въ 1-ой тур. войнѣ и въ поко-
реніи Крыма (1771 г.). Въ 1775 г. К. б. избранъ
войск. судьею, въ 1776 г. б. походи, атаманомъ
Кутейниковы: Н. Е.—Кутра.
431
дон. пп., отправленныхъ противъ ногайцевъ и
черкесовъ, въ 1778 г. командовалъ всѣми дон. пп.
въ Польшѣ, а въ 1779 г.—линіей на Моздокѣ.
Ум. въ томъ же году. (Сенюткинъ, Донцы, т. II).
3) Николай Евлампіевичъ К., корабел.
инженеръ, извѣстный своими работами по по-
стройкѣ флота въ періодъ отъ введенія брони
и паров. двигателя до рус.-яп. войны, род. въ
1854 г., образованіе получилъ въ Инж. и Арт.
уч-щѣ мор. вѣд-ва и въ Офицер. классахъ, пре-
образованныхъ затѣмъ въ Мор. ак-мію. Первые
годы своей службы провелъ подъ рук-ствомъ адм.
Попова, участвуя въ разработкѣ его проектовъ
судовъ, и состоялъ препод-лемь Инж. уч-ща.
Въ 1878—79 гг, участвуя въ составѣ амери-
канской экспедиціи кап.-лейт. Сѣмечкина (см.
«Азія»), руководилъ постройкой въ Филадель-
фіи, на заводѣ В. Крампа, быстроходн. крейсе-
ра Забіяка и передѣлкой въ крейсера коммерч.
пароходовъ. Будучи строителемъ фрегата Дмит-
рій Донской въ Спб. адмир-ствѣ, К. предложилъ
и разработалъ много деталей, принятыхъ и дія
послѣдующихъ судовъ флота (приводъ для за-
валиванія 8-образныхъ шлюпбалокъ, крышки
горловинъ п проч.). Проведя затѣмъ постройку
бр-сца Имп. Николай I на заводѣ Франко-Рус.
сбщ-ва, въ кач-вѣ правит. инж-ра, К. въ 1890 г.
б. приглашенъ на службу въ мор. техн. ком-тъ,
гдѣ въ кач-вѣ инсп-ра и глав, инсп-ра кора-
блестроенія прослужилъ до 1905 г., руководя
проектпр-ніемъ и постройкою многихъ воен.
судовъ; при ого непосред-номъ участіи б. со-
зданъ проектъ перваго русск крейсера дальня-
го плаванья, Рюрикъ. Изъ адмпнпстрат. мѣръ,
К. явился авторомъ ценза для оцѣнки дѣят-сти
кораб. инж-ровъ п положенія о вознагражденіи
пхъ за постройку судовъ. Подъ рук-ствомъ К.
воспитывались теоретически и практически мно-
гіе соврем. кораблестроители, а также получили
спец мор. техн. образ-ніе В К. Константинъ
и Дмитрій Константиновичи и Александръ Ми-
хаиловичъ. Ум. К. въ 1906 г. въ чинѣ г.-л.
КУ ТИШ И, аулъ въ сѣв. Дагестанѣ. Когда
въ окт. 1846 г. въ Дагесіанѣ вспыхнуло воз-
станіе, командовавшій тамъ войсками г.-л. кн.
Беб)товъ сосредоточилъ 14 окт. въ с. Лаваши
6 б-новъ Дагестанскаго п Апшерон. пѣх. пп.,
4 эск. Нижегород драг. п., 1 сот. донцовъ, 3 сот.
кон. туземцевъ, 8 ор. съ ракет. командой (всего
до 2.800 штыковъ и 646 сабель). 15-го б. полу-
чено Бебутовымъ донесеніе о нахожденіи въ
с К. Шамиля съ г.іавн силами (до 20 т. ч.)
16 окт., подъ покровомъ густого тумана, войска
незамѣтно подошли къ К. и захватили врас-
плохъ передов. части Шамиля, едва успѣвшія
извѣстить своихъ о приближеніи русскихъ. Въ
аулѣ поднялась тревога, необходимо б. пользо-
ваться каждой минутой, дабы не дать горцамъ
времени опомниться, почему шедшая впереди
иррегуляр. к-ца, подъ нач. полк. кн. Орбеліани,
преслѣдовала прот-ка и заняла высоты, окру-
жающія аулъ, а 4 эск. драгунъ бросились въ
кон. строю къ аулу, расположенному ярусами,
на крут. склонѣ горы. Скоро драгуны очути-
лись среди лабиринта построекъ и заборовъ,
близъ запертыхъ воротъ аула. Первый эск. спѣ-
шился и атаковалъ оборонит. башню, второй
перескочилъ черезъ оборонит. стѣнку, захва-
тилъ орудіе и остался безъ поддержки извнѣ,
при чемъ сюда на выручку горцевъ спѣшила
ихъ к-ца, атакой коей на узкомъ простр-вѣ б.
отбита и драгуны преслѣдовали мюридовъ до
моста, к-рый подъ тяжестью всадниковъ рух-
нулъ, при этомъ части эск-на остались раздѣ-
ленными оврагомъ. Пока задніе, спѣшившись,
перебрались черезъ топкій ручей, передн. дра-
гуны успѣли уже взять ближайшія къ мосту
сакли. Вскорѣ съ противополож. конца аула
показались остал. 2 эск., к-рые также спѣши-
лись и приняли участіе въ атакѣ сакель. Вмѣ-
стѣ съ драгунами къ аулу бросился нач-къ
ав-рда кн. Кудашевъ съ 2 б-нами, к-рые прой-
дя бѣгомъ ок. версты, пришли къ аулу въ са-
мый разгаръ боя и ударили на мюридовъ. Гор-
цы не успѣли дать ни одного выстрѣла изъ
своего орудія, наша же арт-рія, подоспѣвшая въ
рѣшит. моментъ (подъ нач. Лагоды), открыла гу-
бит. огонь по толпамъ горцевъ, собравшихся въ
срединѣ аула. Въ продолженіе почти 2 ч. шелъ
упорн. бой; приходилось атаковать отдѣльно
каждую саклю, каждый дворъ, подъ сильнѣйш.
огнемъ изъ друг. построекъ, 'возведенныхъ въ
нѣск. ярусовъ на оч. крутой скалѣ. Бой уже
подходилъ къ концу, когда показались нов. боль-
шія массы непріят. к-цы; это скакалъ Хаджи- •
Муратъ, извѣст. сподвижникъ Шамиля и луч-
шій его наибъ. Два б-на съ 2 оруд, подъ нач.
ген. шт. подплк. Кангера, слѣдовавшіе въ ав-рдѣ,
подверглись ожесточ. атакамъ этого кон. ско-
пища; вскорѣ 3 эск. драгунъ, наскоро собран-
ныхъ, бросились въ кон. строю на к-цу Хад-
жи-Мурата, к-рая, уже разстроенная огнемъ
пѣхоты, поддержаннымъ дѣйствіемъ орудій, б.
опрокинута, и весь путь до Хадкачъ-Мухин-
скаго ущелья усѣялся трупами. Шамиль за-
стигнутый врасплохъ, спасся бѣгствомъ. Наши
трофеи: 1 горн единорогъ, отбитый отъ насъ
Шамилемъ во время Даргинск. эксп-ціи, 21 ящикъ
съ боев припасами, 2 значка, множ-во оружія,
до 300 плѣн. Уронъ непр-ля до 1.200 уб. и ран.,
изъ коихъ 800 тѣлъ оставлено на мѣстѣ; наши
потери: 7 оф., ок. 100 н. ч. уб. и ран. (В. Потто,
44-й драг. Нижегород. п., т. IV п V, Спб., 1894;
Л.Богусловскій, Ист. Апшерон. п., 1700—1892 гг.,
Спб., \№%Игнатовичъ, Боев. лѣтопись 82-го пѣх.
Дагестан. п. во время Кавказ. войны, 1845—61,
Тифлисъ, 1897; «Рус. Инв.» 1846 г., № 263).
КУТРА, гор. во Франціи, въ деп-тѣ Жирон-
ды, на лѣв. бер. Дроны, нѣск. выше ея впаде-
нія въ р. Исль. Мѣстность у К. къ с. открытая;
равнина окаймляется съ з. болотист. Баллард-
скпмъ ручьемъ, а съ в. лѣсами, сопровождаю-
щими дорогу въ Моннонъ. Непосред-но у К.,
правѣе дороги на Рошъ-Шале, возвышается
отдѣл. холмъ, впереди его, въ 400 шагахъ—ро-
ща. Здѣсь во время франц. религіоз. войнъ,
20 окт. 1587 г произошло сраженіе между ко-
ролевской арміей герц Жуаезь и гугенотами,
предводимыми королемъ Генрихомъ IV Наварр-
скимъ. Сосредоточивъ у Ларошеля 4і/2 т. пѣх,
1 250 к-цы и 3 ор., Генрихъ двинулся къ Рошь-
Шале, намѣреваясь проникнуть въ Перпгоръ.
Юный гл-щій королев арміи, герц Жуаезъ, со-
средоточивъ у Рюфе 4.800 ч. пѣх., 2.800 к-цы,
2 ор., переправился 15 окт. черезъ Дрону у
Обетерра и двинулся черезъ Рошъ-Шале на-
встрѣчу гугенотамъ. Одновр-но п Марш. Матп-
ньонъ направился съ отдѣл. отрядами изъ Бор-
до на Либурнъ. Генрихъ, видя неизбѣжность
боя, въ ночь на 20 окт. перешелъ р. Дрону въ
бродъ у К. и расположился впереди города,
занявъ выгод. положеніе между Жуаезомъ и
432
Куттенбергъ— Куфштешгь
Матиньономъ. На прав. крылѣ 2 т. пѣх. заня-
ли опушку парка со стороны Монпона, имѣя въ
резервѣ 3 пѣх. пп Неви, Лабори и Шарбоньера.
Лѣвѣе расположились 250 легкоконныхъ Ла-
Тремуйля и 180 аркебузеровъ, разсыпанныхъ
въ застрѣльщики; далѣе сталъ виконтъ Тюрелнь
съ 200 ч. гасконцевъ и пр. Конде съ 600 франц.
латниками, примыкавшими лѣв. флангомъ къ
отдѣл. холму, на к-ромъ поставили 3 ор. Здѣсь
же находился и самъ Генрихъ. Лѣв. крыло раз-
мѣстилось по обѣимъ сторонамъ дороги въРошъ-
Шале и состояло изъ 200 всадн. гр. Суассон-
скаго и 500 ч. пѣхоты. Между эск-нами б. по-
ставлены небольшія группы пѣш. стрѣлковъ.
Узнавъ о приближеніи гугенотовъ, Жуаезъ вы-
ступилъ изъ Рошъ-Шале и, отбросивъ передов.
части прот-ка, подошелъ къ К. Лѣв. колонна
католиковъ состояла изъ пѣх. пп. Пикарди и
Тьерселена, зак-рыми слѣдовали 400 легк. всад-
никовъ Лавардена, 500 всадн. Монтиньи, 2 ор.,
1.200 латнпковъ герц. Жуаеза, 700 кон. аркебу-
. еровъ и пѣх. п. Клюсо (1.800 ч.). Войска Жуае-
за боев. подготовкой и маневренной способ-тыо
знач-но уступали гугенотамъ, к-рые превосхо-
дили своихъ прот-ковъ и обученіемъ и кач-вомъ
арт-ріи. Въ 8 ч. у. арт-рія гугенотовъ открыла
огонь, нанося большія потери королевск. арміи.
Лаварденъ и Монтиньи бросились въ атаку на
к-цу Ла-Тремуйля и Тюрення, опрокинули ее,
проникли до К., гдѣ начали грабить обозы,
тогда какъ разбитые эск-ны собирались за к-цей
Конде. Одновр-но вступила въ дѣло и прав. ко-
лонна Жуаеза, но потерпѣла полную неудачу.
Пѣх. полкъ Клюсо въ безпорядкѣ отступилъ
въ находившуюся за нимъ рощу. Также б. от-
биты атаки пѣхоты Пикарди и Тьереслена на
опушку парка. Жуаезъ, встревоженный этой
неудачей, повелъ въ бой своихъ латнпковъ;
і-асть ихъ обратилась на б-рею гугенотовъ, а
съ остальными герцогъ лично атаковалъ эск-ны
Конде. Латники Жуаеза пошли галопомъ съ
1000 шаг., быстро выдохлись и потеряли со-
мкнутость. Генрихъ подпустилъ на 50 шаг. и,
бросившись въ атаку съ мѣста, разбилъ ихъ.
Жуаезъ б. взятъ въ плѣнъ. Тогда вся армія
Генриха перешла въ наст-ніе и обратила прот-ьа
въ бѣгство. Лаварденъ и Пикарди пытались
прикрывать отст-ніе, но б. смяты бѣгущими.
Иреслѣд-ніе продолжалось до Рошъ-Шале. Ко-
ролевск. армія потеряла 400 дворянъ, 3 т. ря-
дов., орудія и обозъ. Потери гугенотовъ б. не-
знач-ны. Марш. Мотиньонъ не принялъ участія
въ бою; подходя къ полю сраженія, онъ узналъ
объ участи Жуаеза и поспѣшилъ вернуться въ
Бордо. (Ь. ѵ. Вапісе, Егапгбзізсѣе СезсЪісЫе,
ѵогпеЬтІісІі іт 16 ипб 17 ДаЪгІшпсІегІ, ЗіиЫ^ігІ,
1876—77; Соіопеі 8аіпі-Уоп, Ега§тепіз сіе Гіііз-
іоіге тіІіЬаіге сіе Іа Егапсе. Оиеггез бе гёіщіоп бе
1585—90, «Зресіаіеиг тііііаіге» XVII, Рагіз, 1834;
Імѵіззе, Нізіоіге бе Егапсе, Рагіз, 1904—05).
КУТТЕНБЕРГЪ (Кутна Гора), гор. въ
Богеміи. Въ концѣ 1421 г., послѣ неудачнаго
2-го крестов. похода нѣмец. князей въ Чехію,
германскій имп., король венгерскій и чешскій,
Сигизмундъ, предпринялъ (92 т. войскъ) походъ
противъ возставшихъ чеховъ. Янъ Жижка, на-
чальствовавшій соединен. силами таборитовъ и
Праги, расположился у К. 18 дкб. Сигизмундъ
перешелъ чешскую гр-цу и быстро двинулся къ
К. Жижка выступилъ съ гл силами въ поле,
во тотчасъ б. окруженъ превосход. въ числѣ
войсками Сигизмунда и 2 дня оборонялся за
возами своего лагеря на горѣ Канкѣ Между
тѣмъ, К сдался Сі гпзмупду вслѣдств е измѣны
нѣк-рыхъ жителей. Тогда Жижка ночью про-
бился черезъ окружавшія его королевск. вой-
ска п отступилъ къ Колину. Подкрѣпивъ вѣ
Гичпнѣ и Турповѣ свои силы п узнавъ, что
Сигизмундъ съ полной безпечностью празднуетъ
въ К. Рождество Христово, Жижка быстро дви-
нулся туда и произвелъ внезап нападеніе на
передов. части королевскихъ войскъ у с. Не-
бовида Это нападеніе навело такой страхъ на
Сигизмунда, что, зажегши К., онъ въ безпо-
рядкѣ отступилъ къ чешской границѣ. (Кн Го-
лицинъ, Всеобщая исторія среднихъ временъ,,
ч. III, Спб., 1878; Огипііадеп, Піе НиззіЬеп-
катріё бег ЗсЫеізіег, 1420—35, Вгезіаи, 1872).
* КУТУЗОВЪ, Александръ Петровичъ,,
г.-м., участникъ войнъ съ Наполеономъ, род. въ
1777 г., учился въ школѣ при л.-гв Измайл. п.
и въ 1797 г. началъ въ немъ службу портупей-
прап-комъ; въ 1798 г. произв. въ прап-ки; въ
1805 г., въ чинѣ шт.-кап., участвовалъ въ кампа-
ніи 1805 г., б контуженъ подъ Аустерлицемъ и
«за особен храбрость» награжденъ зол. шпа-
гой; въ 1806 г. произв въ кап-ны; снова участво-
валъ въ войнѣ съ Франціей въ 1806—07 гг., ра-
ненъ подъ Фридландомъ и награжденъ за это
сраженіе орд. св. Георгія 4 ст. Въ 1808 г. К. б.
произв. въ полк-кп, въ 1812 г. принялъ участіе
въ Отеч. войнѣ и подъ Бородиномъ единствен-
ный изъ всѣхъ оф-ровъ полка не б. раненъ.
Награжденный за Бородино орд св. Владиміра
3 ст, К. принялъ затѣмъ участіе въ сраж-хъ.
при Тапутинѣ, Малоярославцѣ и Красномъ; въ
камп. 1813 г. сражался по.ъ Дрезденомъ и Лю-
ценомъ и въ этомъ послѣднемъ бою б. тяж ра-
ненъ осколкомъ ядра въ бодро. Произведенный
въ г.-м., К. для извлеченія ранъ вернулся въ
Россію и въ 1815 г. б. назначенъ ком-ромъ
2-ой бр-ды 2-ой грен. д-зіи, съ к-рою участво-
валъ въ походѣ за гр-цу 1815 г. По возвраще-
ніи изъ него, тяготясь мирною обстановкою
и службою, К. по собственному желанію б
переведенъ на Кавказъ и въ 1817 г. назн
начальникомъ 20-й пѣх д-зіи и ком-щимъ вой-
сками въ Грузіи. Въ этомъ же году К. умеръ.
КУТУЗОВЪ, Михаилъ Илларіоновичъ.
См. Голенищевъ-Кутузовъ.
КУФШТЕЙНЪ, гор въ Австро-Венгріи, ві>
Сѣв. Тиролѣ, на берегу р Иннъ, недалеко оть
бавар границы; мостъ черезъ Иннъ. Близъ не-
го лежитъ, на высокой, крутой скалѣ, знамени-
тый фортъ Іозефбургъ или Целлербургъ, укр-нія
коего почти всѣ высѣчены въ самой скалѣ и
обороняются шестью башнями съ казоматир.
б-реями. Единствсн. входомъ въ фортъ служить
крытая галлерея; орудія, жизненные и воен. за-
пасы поднимаются туда блоками на канатахъ.
К. и фортъ господствуютъ надъ рѣкою и запи-
раютъ входъ въ долину р. Инна и дорогу Ро-
зенгеймъ— Инсбрукъ. Въ 1366 г. К. б. занятъ
баварцами, но обратно завоеванъ имп-ромъ.
Максимиліаномъ въ 1503 г. Въ 1763 г. баварцы
бомбардировали городъ и кр-сть и овладѣли ими
посредствомъ взрыва порох погребовъ. Послѣ
сраженія при Гохштедтѣ (см. это слово)
авст-цы снова заняли К, но въ 1805 г. уступи-
ли его и весь Тироль баварцамъ, к-рымъ онъ
Кухаренко, Я. Г.— Кучукъ-Кайнар джи.
433
служилъ пунктомъ опоры во время австро-франц.
войны 1809 г. (см. э т о). По вѣн. конгрессу Ти-
роль и К. снова перешли во владѣніе А.-Венгріи.
КУХАРЕНКО,Яковъ Герасимовичъ,г -м.,
наказ. атаманъ Черномор. войска и малорос.
писатель, род. въ 1800 г. въ Екатеринодарѣ,
учился въ войсков. Екатеринодар. г-зіи, изъ 4-го
класса к-рой въ 1814 г. онъ вышелъ и посту-
пилъ на службу въ Черномор. войско сотеннымъ
есауломъ. Отлич. способ-ти К. обратили на не-
го вниманіе нач-ва, и оно возлагало на него
обяз-сти, не стѣсняясь тѣми чинами, въ к-рыхъ
К. въ то время состоялъ. Такъ, въ чинѣ сот-
ника К. командовалъ арт. ротой при взятіи
Анапы въ 1828 г., въ чинѣ есаула б. назн.
ассессоромъ войсков. канц-ріи, въ чинѣ полк-ка
исправлялъ въ 1851 г. долж-ть наказ. атамана
Азов. казач. войска, а въ 1852 г. — долж-ть
нач-ка шт. атамана Черномор. казач. войска
Въ 1853 г. К.. б. произв. въ г.-м. и назн. наказ.
атаманомъ Черномор. казач. войска. Въ 1861 г.
на К. б. возложено упр-ніе Нижне-Кубан. кор-
дон. линіей и команд-ніе Шапсугскимъ заку-
банск отрядомъ. Вызванный въ снт. 1862 г.
ком-щпмъ войсками Кубан. области въ Ставро-
поль по дѣламъ службы, К. при переправѣ ночью
19 снт. черезъ Кубань подвергся нападенію
шайки абадзеховъ, б. израненъ и взятъ ими въ
плѣнъ, гдѣ и ум. отъ ранъ. Сынъ его выкупилъ
тѣло отца у горцевъ и похоронилъ въ Екатерп-
подарѣ. Любя лит-ру, К. поддерживалъ тѣсное
общеніе съ Н. И. Костомаровымъ и Т. Г. Шев-
ченко. Перу К. принадлежитъ оперетта: «Чер-
номорскій побитъ на Кубань міжъ 1794 и 1896 ро-
ками», написанная въ 1836 г. въ подражаніе
оперѣ И. Котляревскаго «Наталка-Полтавка»
и рисующая бытъ кубан. казаковъ во время
нервонач-го заселенія ими кубан. равнины; на-
роди. сказка «Вороній конь» («Основа» 1861 г.);
этнографич. очерки «Пластуны» и «Вивци и
чабанп въ Чорноморіи» («Основа» 1862 г.) и
«Чабаньскій словарь» («Основа» 1862 г.). Пол-
ное собраніе соч. К. издано въ 1880 г. въ Кіевѣ
Ф. Пискуновымъ подъ загл. «Збирникъ творивъ
К., наказ. атамана зем іи войска Черноморска-
го» («Народ. Бесѣды» 1862 г., № 6; «Солдат. Бе-
сѣда» 1862 г, № 6; «Иллюстрація» 1863 г., № 257).
КУХНИ ВОЕННЫЯ. См. Военно-поход-
ныя кухни.
КУЧИНОТЦУ, япон. коммерч. портъ на вост.
берегу о-ва Кіу-Сіу, доступенъ судамъ съ углу-
бленіемъ до 24 фт. Ежегодный вывозъ кам. уг-
ля изъ близлежащихъ копей Мюкке достига-
етъ і/2-милл- тн- Хорошія средства погрузки.
КУЧУКЪ-КАЙНАРДЖИ, сел. въ Болгаріи,
недалеко отъ Силистріи. Сраженіе 22 іюня1773 г.
въ русско-тур. войну 1769—74 гг. Съ цѣлью на-
несенія Турціи рѣшит. удара и принужденія ея
къ миру, въ 1773 г (см. Русско-турецкія
войны) рѣшено б. перенести воен. дѣйствія
на пр. бер. Дуная. 9 и 10 іюня 20-тыс. армія
Румянцева у Гуробалъ переправилась черезъ
Дунай и двинулась къ Силистріи, для овладѣ-
нія этою кр-стыо. Произведенный 18 іюня штурмъ
хотя и отдалъ въ руки русскихъ передов. укр-нія
кр-сти, но вмѣстѣ съ тѣмъ обнаружилъ несоот-
вѣтствіе силъ для выполненія намѣченной для
арміи задачи за Дунаемъ, тѣмъ болѣе, что пере-
Воеппая Энциклопедія Т. XIV
ходъ въ наст-ніе турокъ со стороны Шумлы
угрожалъ поставить 20-тыс. рус. армію между
30-тыс. г-зономъ Силистріи и 30—35-тыс. ар-
міей Нумана-паши, расположившейся 19-го у
К.-К. Обстоят-во это вынудило Румянцева рѣ-
шиться на отст-ніе за Дунай. Для обезпеченія
отхода арміи, 21-го въ напр-ши на К.-К. б. вы-
двинутъ отрядъ г.-м. Вейсмана (около 5.600 ч.,
45 ор.). Къ веч. 21-го отрядъ достигъ д. Кую-
жукъ, гдѣ и расположился лагеремъ. Оцѣнивая
задачу, поставленную отряду,—обезпечить от-
ходъ арміи къ переправѣ у Гуробалъ, — Вейс-
манъ призналъ наиболѣе соотвѣт-нымъ атако-
вать прот-ка, несмотря на неравенство силъ,
и веч. 21-го отдалъ диспозицію на слѣд. день.
Отрядъ б. раздѣленъ на ав-рдъ полк. Кличко
(4 б-на, 1 полкъ кав-ріи,—ок. 1.750 ч), гл. си-
лы ген.-м. Вейсмана (6 б-новъ, 25 ор.,—ок.
2.250 ч.) и ар-рдъ (4 полка кав-ріи, ок. 1.600 ч.).
До наступленія разсвѣта отрядъ двинулся на-
встрѣчу врагу. Съ самаго начала движенія при-
шлось вступить въ борьбу съ тур. к-цей и съ
больш. трудомъ прокладывать дорогу черезъ
густой лѣсъ. Для дѣйствія противъ тур. к-цы
б. высланъ передов. отрядъ изъ легк. войскъ,
а на гл. силы ав-рда б. возложено устр-во пу-
ти. Преодолѣвъ встрѣченныя на протяженіи
Г/а-вврстн. дефиле препятствія, ав рдъ вышелъ
на закрытую со всѣхъ сторонъ К.-К-скую доли-
ну, гдѣ перестроился въ каре, и, въ такомъ по-
рядкѣ продвинувшись впередъ, занялъ позицію
на краю возвыш-ти. Увидя наши войска, тур-
ки открыли безрезул-тную, вслѣдствіе дально-
сти разстоянія (21/2 вер.), стрѣльбу. Между тѣмъ,
подъ прикрытіемъ ав-рда вышли въ долину и
остал. войска; гл. силы построились въ узкое
по фронту и растянутое въ глубину (въ виду
тѣсноты долины) каре, к-рое стало лѣвѣе ав-рда.
Кав-рія оставалась сзади въ походи, колоннѣ,
не рискуя, въ виду громад. превосх-ва прот-ка
въ кав-ріи, выдвинуться впередъ для борьбы
съ нимъ. Фронтъ всего отряда прикрывался
легк. войсками, к-рыя вели перестрѣлку съ
турками. Развернувъ пѣхоту, Вейсманъ дви-
нулъ отрядъ противъ тур. позиціи. Съ нача-
ломъ движенія, к-ца, оставивъ одинъ полкъ за
гл. каре, развернулась въ двѣ линіи правѣе
ав-рда. Боев. порядокъ, обстрѣливаемый ружей-
нымъ и арт. огнемъ, приближался уже къ по-
зиціи турокъ, какъ вдругъ неожиданно б. ата-
кованъ перешедшими въ наст-ніе турками. Пер-
вая атаковала пр. флангъ нашего расположе-
нія тур. кав-рія и стремптел. ударомъ опроки-
нула нашу к-цу, к-рая частью б. разсѣяна, ча-
стью отступила за авангардн. каре. Покончиеъ
съ нашей к-цей, тур. кав-рія, не преслѣдуя ея,
обратилась противъ сосѣд. авангард. каре. По-
слѣдовалъ рядъ стремит. атакъ, к-рыя б, одна-
ко, отбиты съ громад. для турокъ потерями. По-
чти одновр-но съ атакою авангард каре тур.
пѣхота атаковала каре нашихъ гл. силъ. Въ числѣ
ок. 10 т. ч., раздѣлившись па 2 группы, она
устремилась противъ фронта.!, (узкаго) и лѣв.
фасовъ. Несмотря на стремит-сть атаки, встрѣ-
ченные картеч. и руж. огнемъ турки отхлыну-
ли и залегли частью впереди, частью съ флан-
га каре, откуда начали поражать фасы мѣтк.
огнемъ. Вейсманъ, находившійся внутри этого
каре, приказалъ охотникамъ выбить турокъ,
расположившихся противъ лѣв. фаса. Послѣд-
ствіемъ этой атаки было то, что огром. толпа
турокъ, опрокинувъ охотниковъ, на ихъ пле-
28
434
Кучукъ-Кайнарджи—Кушелевъ. гр., Г. Г.
чахъ обрушилась на лѣв. фасъ каре, гдѣ внес-
ла смятеніе. Съ цѣлью воодушевить войска, Вейс-
ыанъ лично сталъ во главѣ ихъ; порядокъ б.
возстановленъ и атака отбита, но самъ Вейс-
манъ б. убитъ. Однако, это было послѣд. уси-
ліе со стороны турокъ; за первыми энергич.
атаками, не увѣнчавшимися успѣхомъ, послѣ-
довалъ упадокъ духа, а атака изъ-за прав.
фланга нашей конницы, собравшейся послѣ пер-
вой неудачи, рѣшила сраженіе. Перешедшая за-
тѣмъ въ наступленіе пѣхота обратила турокъ
въ бѣгство. Принявшій, за смертью Вейсмана
команд-ніе отрядомъ г.-м. Голицынъ немедлен-
но направилъ для преслѣдованія всю наличную
кавалерію, к-рая гнала прот-ка на протяженіи
12 вер. Потери наши:
убитъ г.-м Вейсманъ и
18 н ч, ранено 3 оф.
и 158 н. ч., потери ту-
рокъ простирались до
5 т. Съ точки зрѣнія
воен. иск-ва сраженіе
это представ таетъ собою
типичнѣйшій образецъ
боя того времени, а вмѣ-
стѣ съ тѣмъ оно м. слу-
жить показателемъ того,
какъ совершенствова-
лись пріемы рус. такти-
ки въ періодъ 1-ой тур.
войны (1769 — 74 гг.).
Если сопоставить Ка-
гульскій бой (1770 г, см.
Кагулъ) съ боемъ у
К.-К, то обращаетъ на
себя вниманіе, что пѣ-
хота строится уже не въ
одно огром каре, обне-
сенное рогатками, а раз-
дѣляется на отдѣл ма-
лыя каре, дѣйствующія
активно и не признаю-
щія никакихъ рогатокъ,
стѣсняющихъ наступле-
ніе. Кав-рія не укры-
вается внутри или за ка-
ре, а атакуетъ и преслѣ-
дуетъ прот-ка Артилле-
рія является дѣятел. по-
мощницей другихъ ро-
довъ войскъ. — Кучукъ-
Кайнардэюійскій млръ,
заключенный 10 іюля
1774 г. на мѣстѣ сраже-
нія 22 іюня 1773 г, за-
вершилъ упорную 6-лѣт.
войну Россіи съ Турці-
ей. Глав, статьи его за-
ключались въ нижеслѣд.:
крымскіе татары б. объ-
явлены независимыми
отъ Порты; Россія прі-
обрѣла Керчь и Еника-
ле, кр-сти Кинбурнъ и
Азовъ, область Кабарду;
мореплаваніе и торговля
по Черн. и Азов. морямъ
объявлены б. свободны-
ми; Молдавія и Вачахія
получили правил. внутр.
упр-ніе; Россія возвра-
тила султану всѣ свои
завоеванія въ Европ Турціи, на Кавказѣ и въ
Греціи (Шт-кап. Новицкій, Кучукъ-Кайнар-
джійская операція 18—22 іюня 1773 г, Спб,
1893; Петровъ, Война Россіи съ Турціей и поль-
скими конфедератами въ 1769—74 гг., Спб., 1874).
КУШЕЛЕВЪ, гр., Григорій Григорье-
вичъ, адмиралъ. По окончаніи въ 1770 г. Мор.
к-са произв. въ мичманы; первые годы служ-
бы провелъ въ плаваньи на к-блѣ Георгій По-
бѣдоносецъ въ Средизем. морѣ, участвуя въ дѣ-
лахъ Архипелажской экспедиціи. Вь теченіе
1779—86 гг. находился въ отставкѣ, изъ к-рой
зачисленъ въ свиту Вел. Кн. Ген.-Адм-ла Павла
Петровича, «какъ искусный въ рисованіи и чер-
Кушингъ, В.—Кушка.
435
ченіи плановъ». Сопровождая Вел. Кн въ быт-
ность его во время войны со шведами 1788—9Эгг.
въ Финлянд. арміи, К, пріобрѣлъ исключ-ную
его довѣренность и больш. вліяніе, благодаря
к-рымъ сталъ быстро выдвигаться изъ среды
своихъ сослуживцевъ Съ воцареніемъ Имп. Па-
вла I онъ б. пропзв. въ г.-м. арміи, оставленъ
при Особѣ Его Взл. ад-томъ, пожалованъ 3 т,
душъ крестьянъ и орд. св. Александра Невска-
го. Къ этому времени относится рядъ перевод.
п оригинал. трудовъ К. по орг-заціи флота:
«Военный мореплаватель» (1792), «Уставъ воен
флота» (1795), «Разсужденіе о мор. сиг алахъ»
Н796) п др. Эти труды составляютъ глав, за-
слугу К. передъ флотомъ Щедро одаренный
Имп. Павломъ I, безгранично ему довѣрявшимъ
до самой своей смер и, К. б. произв. вь в-адм.,
назн. впце-през-томь адмпр-ствъ-коілегіи п, на-
конецъ, пожалованъ въ томъ же году въ адм-лы
К. занимался также вопросами кораблестрое-
нія и «за пользу введеннаго имъ новаго образа
постройки к-біей, фр-товъ и проч. судовъ съ
•особенною прочностію, чистотою п скоростью,
при всякомъ сбереженіи казны Нашей», а так-
же «за приведеніе всего мор. деп-та въ лучшій
порядокъ и устр-во» б. возведенъ въ графск.
дост-во (1799). Въ 1830 г. послѣдовало назначе-
ніе К. дир-ромъ водяныхъ коммуникацій, а въ
слѣд. году, со смертью Имп. Павла I, увольне-
ніе отъ всѣхъ дѣлъ по болѣзни. Ум. въ 1833 г
КУШИНГЪ (СизИіпд), Вильямъ, америк
морск. оф-ръ, род. въ 1842 г.; воспитывался въ
с.-амер. мор. корпусѣ, но не окончилъ его. Съ
нач. войны за нераздѣльность С.-Ам С. Штатовъ
поступилъ волонтеромъ въ федератив. флотъ и
плавалъ на эскадрѣ, блокировавшей сѣв часть
Атлантич. побережья. Постоянно вызываясь
охотникомъ въ рпскован. эксп-ціи, за выдаю-
щуюся храбрость, хладнокровіе и неутомимость
получилъ чины мичмана и лейт-та, но особен-
но прославился атакой брон-ца южанъ АІЬе-
тагіе (см. Альбемарль). За этотъ подвиги
онъ б. награжденъ чиномъ лейт.-коммэндера, и
конгрессъ постановилъ выразить К. свою бла-
годарность. 15 янв. 1865 г. К. отличился при
штурмѣ форта Фишеръ. По окончаніи войны
онъ командовать судами въ азіат. водахъ и въ
1872 г. произв въ коммэндеры. Ум въ 1874 г.
Имя К. носитъ одинъ изъ сѣв.-америк. мин-цевъ.
КУШКА, кр-сть III кл. на афганск. нашей
границѣ въ Среди Азіи, на р Кушкѣ Въ стра-
тегич. отношеніи представляетъ опорный пунктъ
при наст-ніи на Афганистанъ (операц. напра-
вленіе на Гератъ). Кр-сть по характеру форти-
фикац. устр-ва приближается къ типу европ.
кр-стей. К связана ж.-д. вѣткой со ст Мервъ
Закасп жди является лучш. райономъ соср-че-
нія рус войскъ на афган гр-цѣ. К. извѣстна
сраженіемъ рус. войскъ съ афганцами 18 мрт.
1885 гг Вскорѣ по окончат. завоеваніи Ахалъ-
Текин оазиса, путемъ мирн. переговоровъ б
присоединенъ къ Россіи и Мервск. оазисъ; при
этомъ независ. туркмен. племена, салоры и са-
рыки, обитающіе къ го. отъ Мерна, по ихъ прось-
бѣ б. приняты въ подданство Россіи, и изъ ихъ
владѣній б. образованы Серахскій и Іолатан-
скій округа Закасп. области. Въ 1883 г. афганск.
эмиръ Абдурахманъ занялъ Пендинск оазисъ
на р Мургабѣ. Т. к. Пенде съ его богат паст-
бищами принадлежалъ нашимъ нов. подданнымъ,
то рус. прав-ство рѣшило установить точн. гр-цы
съ Афганистаномъ По соглашенію съ англ
прав-ствомь, но почему-то помимо афган эми-
ра, съ этою цѣлью б назначены комиссары
отъ Россіи ген. Зеленой, а съ англ, стороны—
ген. Лемсденъ. Отпр-ніе ген. Зеленого б. заме-
длено, въ то время, какъ ген. Лемсденъ съ кон-
воемъ въ 1.500 ч. спѣшно прослѣдовалъ изъ Ин-
діи въ Гератъ, перекинулъ значит часть отряда
черезъ Гератскія горы, занялъ Гюрленъ, побу-
дилъ афганцевъ занять сильн. постами Зюль-
фагарскій проходъ и важнѣйш. узелъ путей Акра-
батъ, захватить передов. постами долину Мур-
габа до Іолотани, выставить посты въ долинѣ
р. К и усилить пендинск. отрядъ у Акъ-Тепе.
Такое положеніе дѣла и, особенно, занятіе сильн.
афган. отрядомъ Ташъ-Кепри, моста на р. К,
пункта, безспорно принадлежавшаго сарыкамъ,
вынудило и наше правительство, для воспре-
пят-нія афганцамъ дальнѣйш. захватовъ, сфор-
мировать Мургабск. отрядъ, подъ нач. командо-
вавшаго войсками Закасп. области г-л. Кома-
рова Мургабск. отрядъ (8 р., 4 сот., сап коман-
да и 4 горн. ор.) въ первыхъ чисіахъ мрт.
собрался въ ур. Имамъ-Баба на р. Мургабѣ,
въ 125 вер. къ ю. оть Мерва, К-ца еще въ фвр.,
подъ нач лихого подплк. Алиханова-Аварскаго,
б выдвинута впередъ и находилась въ уроч.
Аймакъ-Джааръ, выславъ разъѣзды и посты на
К 8 мрт. нашъ отрядъ перешелъ въ Аймакъ-
Джааръ, 12-го дошелъ до ур. Крушъ-Душанъ,
а на слѣд день подошелъ къ Ташъ-Кепри и
остановился у нашего передов поста изъ 30 ми-
лиц-ровъ на бугрѣ Кизпль-Тепе. Афган. отрядъ
(2>/-> т. к-цы, ІѴа т. пѣх. и 8 ор.), подъ нач. Наи-
ба-Салара, Тимура-шаха, т.-е. ком-щаго вой-
сками всей Гератск. провинціи, находился на
позиціи всего въ 4—2 вер. отъ нашего лагеря,
что еще болѣе усилило натянутость отношеній.
Переговоры, въ к-рые вступилъ Комаровъ съ
28*
436
Кушка — Кушниковъ, С. С.
афганцами при посредствѣ кап. Іетта, оф-ра
миссіи ген. Лемсдена, не привели ни къ чему.
Афганцы становились все болѣе и болѣе дерз-
кими. считая, повидимому, наши переговоры за
слабость. Они не только приступили къ укр-нію
своей позиціи, но охватили постами наше рас-
положеніе и даже подъѣзжали близко къ бива-
ку. Чтобы покончить съ такимъ натян. положе-
ніемъ, ген. Комаровъ послалъ Наибу-Салару
ультиматумъ и части, письмо, совѣтуя не до-
водить дѣла до вооруж столк-нія. Получивъ
уклони, отвѣтъ, Комаровъ 17 мрт. собралъ старш.
нач-ковъ и, выяснивъ положеніе дѣла, отдалъ
диспозицію для атаки непр. позиціи. Афганцы
занимали двѣ почти парал-ныя позиціи: пере-
довую, на лѣв. берегу К., и вторую, гдѣ нахо-
дился ихъ лагерь, на прав. берегу. Лѣв. флангъ
передов. позиціи, впереди моста на Ташъ-Кеп-
ринск. бугрѣ, б. занятъ к-цей (ок. 1.200 коней)
и ротой пѣхоты съ 4 ор.: на прав. флангѣ, усту-
помъ назадъ, стояло въ окопахъ нѣск. ротъ и
3 ор. На второй позиціи за Кушкой, впереди
лагеря, б. расположены остал. войска (б-нъ и
1 ор.), прав. флангъ коихъ заканчивался силь-
но укрѣпл курганомъ Акъ-тепе, на к-ромъ стоя-
ло орудіе. Прав. флангъ б. обезпеченъ Муріа-
бомъ, а лѣвый можно было охватить и обойти,
но то и другое затрудняли пески. Лѣв. флангъ
позиціи былъ важенъ въ стратег. отношеніи
отсюда шелъ кратч. путь на Гератъ и подхо-
дилъ другой путь туда же черезъ Пенде; онъ
же былъ и тактич. ключемъ позиціи. Въ этомъ
напр-ніи и рѣшилъ нанести ударъ Комаровъ,
отдавъ слѣд. диспозицію для боя: 1) прав ко-
лоннѣ (3-й Туркест лин. б-нъ съ 4 ор. 6-ой б-реи
21-ой арт. бр-ды) полк. Казанцева выступить
съ бивака въ 4 ч. у. 18 мрт., обойти передов.
афганскую позицію съ лѣв. фланга и очистить
отъ непріятеля лѣв. берегъ К.; 2) к-цѣ подплк.
Алиханова (3 сотни Кавказ. казач. полка и
1 сотня Мервск. милиціи), выступивъ съ бивака
одновр-но со всѣми войсками, содѣйствовать
прав. колоннѣ; 3) лѣв колоннѣ (своди. Закасп.
стрѣлк. б-нъ) полк. Никшича — выступить съ
бивака въ 4 ч. у. и, сдѣлавъ остановку у Ки-
зиль-тепе (курганъ въ 2 вер., не доходя моста
Ташъ-Кепри), противодѣйствовать дебушир-нію
афганцевъ изъ гл. лагеря и, по возм-сти, ока-
зать помощь прав. колоннѣ; 5) для охраненія
лагеря оставить 50 ч нестроевыхъ и карауль-
ныхъ. 18-го отрядъ выступилъ. Алихановъ нѣск.
уклонился влѣво отъ даннаго ему напр-нія и,
опередивъ остал. войска, вышелъ въ 5 ч. у. про-
тивъ центра передов. афган. позиціи и остано-
вился въ 500 ш. отъ 2-тыс. массы непріят. к-цы,
спѣшившись съ коней. Туркестанцы, путь коихъ
бытъ длиннѣе всѣхъ, были еще въ 1 верстѣ, но
Закаспійцы уже развернулись и наступали. Пер-
выми начали бой афганцы. Къ нимь подъѣхалъ
Наибъ-Саларъ и сказалъ: «Подвизайтесь во сла-
ву Божію». Раздались крики «Алла»! и грянули
четыре выстрѣла. Наша к-ца дала залпъ и про-
должала частый огонь. Вся позиція афганцевъ
открыла огонь изъ пушекъ и ружей. Имъ отвѣ-
чали наши колонны. Афганск. кав-рія дрогнула
и бѣжала вмѣстѣ съ ротою, выдвинутой на ея
лѣв. флангъ. Только часть к-цы пыталась за-
скакать въ тылъ Алиханову, но б. прогнана ог-
немъ подошедшей пѣхоты и атакой милиц-ровъ.
Огонь прав. колонны произвелъ свое дѣйствіе,
и афганцы въ безпорядкѣ очистили лѣв. флангъ
передов. позиціи, оставивъ въ нашихъ рукахъ
знамя и 4 ор.; Ташъ-Кепринск. оугоръ б. усѣянъ
трупами. Также удачно было наст-ніе и колон-
ны полк. Никшича. Афганцы очистили и прав.
флангъ позиціи, оставивъ въ рукахъ Закасп.
стрѣлковъ знамя и 3 ор. На прав. берегу непр-ль
пытался прикрыть свою отступавшую въ без-
порядкѣ передов. линію, но огонь нашей пѣхо-
ты и быстр. переходъ отряда черезъ рѣку от-
няли у прот-ка послѣд. надежды на сопр-ніе;
все бѣжало въ панич. страхѣ. Ген Комаровъ,
желая показать наше миролюбіе, не только не
позволилъ преслѣдовать бѣгущихъ, но даже пе-
ревелъ отрядъ на лЬв. бер. К. въ ожиданіи
дальнѣйш. указаній централ. власти. Наши по-
тери. уб. 1 оф. и 8 и. ч., ранено и контуже-
но 5 оф. и 30 н. ч; афганцы потеряли: 500 ч.
уб., гораздо большее чпело раненыхъ (въ томъ
числѣ и Наибъ-Саларъ) и 24 плѣн. Намъ до-
стался въ добычу весь лагерь съ запасами про-
дов-вія, 8 ор. съ заряд. ящиками, большое ко-
лич-во пороха и свинца, 2 знамени, болып. бун-
чукъ гл-щаго, множ-во сотен значковъ и 70 вер-
блюдовъ. На друг. день послѣ побѣды къ ген.
Комарову явились депутаціи отъ незавпе-хъ
пендинск. сарыковъ и эрсаринцевъ съ прось-
бой принять ихъ въ подд-во Россіи, вслѣдствіе
чего изъ земель, очищенныхъ афганцами, б.
учрежденъ Пендинскій округъ, гр-ца к-раго
съ Афганистаномъ точно опредѣлена протоко-
ломъ 10 іюля 1887 г. и фактически устано-
влена делегатами въ янв 1888 г. (В. Прасо-
ловъ, Мургабскій походъ 1885 г.; А. Шеман-
скій, Бой на Кушкѣ и его 25-лѣтній юбилей).
КУШКИНСКАЯ КРѢПОСТНАЯ АРТИЛ-
ЛЕРІЯ. Въ 1893 г., 30 мая, сформирована вновь
для Кушкин. поста Закасп. обл. отдѣл. крѣп. арт.
рота. 1 янв. 1902 г. рота б. развернута въ двѣ. Вь
томъ же г, 1 фвр., сформирована вновь 3-я рота.
(Пр. по в. в. 1892 г. №321, 1902 г № 224 и Цирк.
гл. шт. 1893 г. № 158, 1902 г. №№ 30 и 67).
КУШКИНСКАЯ ПОЛЕВАЯ ЖЕЛѢЗНО-
ДОРОЖНАЯ РОТА, сформирована 1 апр. 1904г.
изъ Ѵа-роты 3 ж.-д. б-на. Ротн праздникъ 19 іюля.
*КУШНИКОВЪ, Сергѣй Сергѣевичъ,
сподвижникъ Суворова, род въ 1767 г. По окон-
чаніи курса въ Сухопут. Шляхет. кад к-сѣ въ
1787 г, К. б. выпущенъ поручикомъ въ южную
армію Потемкина и съ отличіемъ участвовалъ
въ воен. дѣйствіяхъ противъ турокъ. Во время
похода въ Италію въ 1799 г. Суворовъ избралъ К.,
бывшаго уже въ чинѣ подплк, своимъ ад-томъ,
и К. сопровождалъ фельдм-ла въ теченіе Итал.
и Швейцар. походовъ; по окончаніи кампаніи
онъ б. назн. ком-ромъ грен. Розенберга полка.
Въ самомъ началѣ царст-нія Имп. Александра I
К, по болѣзни, перешелъ въ гражд. службу,
былъ сначала прокуроромъ бергъ-коллегіи, за-
тѣмъ моск. вице-губ-ромъ, а съ 1802 по 1804 г.
Спб. гражд. губ-ромъ. Въ 1806 г К. б. назн.
сенаторомъ, произв. въ тайн. сов. и послѣд-но
исполнялъ долж-ти дежур ген-ла при гл-щемъ
VI областью ополченія, а съ 17 фвр. 1808 г. по
25 фвр 1810 г. быть предсѣд-щимъ въ дива-
нахъ Молдавіи и Валахіи, въ Яссахъ. Въ 1823 г.
на К. обратила вниманіе Имп-ца Марія Ѳеодо-
ровна и назначила его почет. опекуномъ моск.
опекун. совѣта, возложивъ на него упр-ніе ин-
валид домомъ и Павловск. больницей. Имп. Ни-
колай Павловичъ вызвалъ К. для участія вь
Къ ст. «Кустоцг{а*.
(Стр. 425- 429)
Къ ст. «Крымскіе походы-».
(Стр 326-333)
Къ ст. ^Кустоцца».
(Стр. 425—429)
Куякъ — Кьёге.
437
верховн. судѣ надъ декабристами въ 1826 г. и
пожаловалъ его въ д. т. сов, а въ слѣд. г. на-
значилъ его чл. Гос. Сов. и почет. опекуномъ
Спб. опекун. сов. Въ 1832 г К. б. повелѣно быть
предсѣд-лемъ к-сіи прошеній. Въ 1837 г. К. б. по-
жалованъ орд. св. Андрея Первозваннаго. Ум. въ
1839 г., оставивъ по себѣ память храбр. солдата и
чести, труженика Карамзинъ говорилъ о К.:
<С С. есть для меня герой благородства душевна-
го и выше всѣхъ отличій, к-рыя имѣть можетъ».
КУЯКЪ. См. Бахтерецъ.
КЫРКЪ-ЕРЪ, нынѣ Чуфутъ-Кале, ста-
рин. караимск. кр-сть, на обрывистой скалѣ,
выс. ок. 2.400 фт. надъ ур. м., въ 3 вер. оть
г. Бахчисарая Бъ наст. время еще хорошо со-
хранились стѣны кр-сти съ бойницами, башня-
ми и воротами, обитыми желѣзомъ. К.-Е. при-
надлежитъ къ числу т. наз «пещерныхъ горо-
довъ» Крыма, находящихся вблизи прежней сто-
лицы, какъ-то: Тепе-Керменъ, Кызъ-Керменъ,
Эски-Керменъ и пр. Впервые К.-Е. упоминается
у вост. писателей въ XIV в. (Абульфеда), а у
западныхъ—въ XV в. (Шильтбергеръ). Русскимъ
К -Е. (Кыркоръ) сталъ извѣстенъ съ 1524 г. Впо-
слѣдствіи, подъ позднѣйшимъ именемъ Кала (Ка-
ле), К.-Е часто упоминается въ рус. докумен-
тахъ, огобенно съ тѣхъ поръ, какъ здѣсь содер-
жались въ заточеніи знатные русскіе и иностр.
плѣнники. Такъ, въ К-Е. 20 л томился въ не-
волѣ (1660—80) знаменитый рус. воевода бояр.
Вас. Борис Шереметевъ и позже — стольникъ
кн. Андрей Ромодановскій, моск. посолъ Васи-
лій Айтемировъ, польск гетманъ Потоцкій и
др. Время водворенія караимовъ въ К.-Е. не
выяснено. Относ-но кр-сти имѣются указанія,
что наруж. стѣны ея и большія, окованныя же-
лѣзомъ, ворота построены самими караимами
въ концѣ XIV в. Извѣстно также, что до этого,
въ 1261 г. кр-сть б. осаждена генуэзцами и въ
бою палъ извѣстный защитникъ ея Ильягу изъ
рода Узуновъ. Интересна судьба одного изъ по-
томковъ этого Ильягу—хатмана (по-тат гетманъ)
Элиша. По преданію, онъ, не поладивъ съ соро-
дичами въ Чуфутъ-Кале, ушелъ къ казакамъ и
велъ съ ними войну противъ русскихъ Послѣд.
обстоят-во подтверждается С. М. Соловьевымъ,
гдѣ хатманъ Элиша упоминается подъ именемъ
Ильяша Караимовича, гетмана малорос-каго,
сражавшагося въ 1638 г. съ казаками на сторонѣ
поляковъ Съ присоед-ніемъ Крым. ханства къ
Россіи, караимы постепенно стали оставлять
кр-сть, и къ 1846'г жпзнь тамъ совсѣмъ угасла.
КЬЁГЕ, городокъ и обшпр. бухта на вост.
бер о Зеландіи, у южн. входа въ Зундъ (см.
карты Балт моря и Зунда), укрыта отъ Ы, IV и
81Ѵ вѣтровъ, но совершенно открыта къ 80;
линія больш глубинъ проходитъ далеко отъ бе-
рега, и стоянку въ К нельзя считать оч. удоб-
ной. Но благодаря своему удачн. положенію
вблизи Копенгагена и Зунда, бухта К. всегда
служила промежут. базой для датск. флота при
его операціяхъ въ Балт. морѣ Вмѣстѣ съ тѣмъ
К., несмотря на свои недостатки, считается
лучш. мѣстомъ для высадки десант. арміи, пред-
назначенной для овладѣнія Копенгагеномъ, и
за послѣд. годы датчане рѣшили построить нѣск.
б-рей на о Амагеръ для обстрѣла бухты Мор-
ской бой 1 іюля 1677 г (см. Датско-швед-
скія войны, стр. 626). 29 іюня на разсвѣтѣ
датчане (адм. ІОзль), стоявшіе на якорѣ у м. Фаль-
стербо, усмотрѣли швед. флотъ (адм. бар. Горнъ),
также стоящій на якорѣ у о. Мэнъ. Связанный
категорич. инструкціями не вступать въ бой
до присоед-нія союзн. голл. эс-дры, Юель не
рѣшился немедленно атаковать прот-ка; шведы,
несмотря на превосх-во въ силахъ, дѣйствовали
нерѣшит-но: 2 сут. прошло въ маневр-ніяхъ. На-
конецъ, на разсвѣтѣ 1 іюля (вѣтеръ 88ѴѴ) оба
флота оказались лежащими на паралл. курсахъ,
направляясь къ мысу Стевнсъ-Клинтъ; часть дат.
судовъ за ночь упала подъ вѣтеръ и теперь без-
успѣшно пыталась занять свое мѣсто въ строю;
Юель же спускаться не хотѣлъ, чтобы не по-
казать и вида, что онъ уклоняется отъ боя; онъ
даже привелъ нѣск. круче къ вѣтру. Шведы
стали медленно спускаться, и ок. 5 ч. у. раз-
дался первый выстрѣлъ. Когда обѣ линіи под-
ходили къ берегу, Юель слегка приспустился и
сталъ рѣзать м. Стевнсъ-Клинтъ съ такимъ ра-
счетомъ, чтобы навести шведовъ на выступаю-
щій довольно далеко въ море рифъ. Его расчетъ
оправдался, и 64-пуш. к-бль Бгаке выскочилъ
на камни. Тогда Горнъ со всѣмъ флотомъ по-
вернулъ черезъ фордевиндъ и сталъ уходить въ
открытое море, а для защиты плотно засѣвшаго
на камняхъ к-бля отдѣлилъ отрядъ изъ 6 к-блей;
это была крупная ошибка. Юель съ главн. си-
лами погнался за Горномъ, приказавъ своимъ
6 упавшимъ подъ вѣтеръ к-блямъ (адм. Род-
стенъ) атаковать Вгаке. Т. обр, сраженіе раз-
билось на 2 отдѣл. боя Схватка у м. Стевнсъ-
Клинтъ быстро приняла благопріятный для дат-
чанъ оборотъ; 3 швед. к-бля принуждены б.
спустить флаги (Віаке—64 ор., Саезаг—60 ор. и
Магз—72 ор.), 4-й пытался бѣжать, но выско-
чилъ на камни у м. Фальстербо; 3 остальнымъ
удалось укрыться въ Мальме (взяты въ плѣнъ
на слѣд. день подошедшей голл. эс-дрой). Между
тѣмъ, бой между главн. силами продолжался
на паралл. галсахъ Понемногу шведы растя-
нулись; перемѣна вѣтра на ШЛѴ дала Юелю
всѣ выгоды навѣтрен. положенія; прорѣзавъ
непріят. линію (ок. 11 ч. у), онъ сосредоточилъ
весь свой огонь противъ 7 концев. к-блей прот-ка;
въ это время къ Юелю присоединился аі,м. Род-
стенъ съ отрядомъ, дравшимся до того у м.
Стевнсъ-Клинтъ. Но шведы оборонялись отлич-
но; на датск к-бляхъ такелажъ и паруса б.
сильно избиты, Юель дважды долженъ б. пере-
носить свой флагъ на другія суда. Благодаря
этому, шведамъ удалось, хотя и въ безпорядкѣ,
выйти на чистую воду и они, неся всѣ воз-
можные паруса, стали уходить къ Борнгольму.
Юель продолжалъ преслѣд-ніе, 1 швед. к-бль
438
Кьёге-Кюи, Ц. А.
(Зѵепзка Ведоп—52 ор) принужденъ б. спустить
флагъ, остальные къ разсвѣту 2 іюля скрылись
за горизонтомъ, и дат. флотъ вернулся въ К.
Въ этомъ бою шведы потеряли 8 лин. к-блей,
2 фр. (взято въ плѣнъ 7 лин. к-блей и 1 фр.,
сожжены 1 лин. к-бль и 1 фр.) и ок. 4 т. ч.; у
датчанъ уб. и ран. ок. 400 ч. Нильсъ Юель за
этотъ бой б. произв. въ ген-адм. лейтенантск.
чина; роздано б. много наградъ; въ память боя
выбита медаль; англ, король писалъ Христіа-
ну V, что отнынѣ «ІОель самый великій флото-
водецъ въ Европѣ». Тактически это было одно
изъ первыхъ сраженій, гдѣ оба нач-ка старались
сохранить строй въ теченіе всего боя, избѣгая
свалки и ведя правильное арт. состязаніе. Мор-
ской бой 4 окт. 1710 г. (см. Сѣверная вой-
на). Датск. флотъ (ген.-адм гр. Гильденлеве),
сильно пострадавшій во время шторма 15 снт.
(4 к-бля потеряли всѣ мачты, на 2 к-бляхъ фокъ-
мачты дали трещины и еле держались, на осталь-
ныхъ были также серьез. поврежденія), стоялъ
въ бухтѣ К., когда получено б. извѣстіе о выхо-
дѣ 1 окт. швед. флота (70-лѣт. ген.-адм. гр. Вахт-
мейстеръ чзъ Карлскроны. Принимая во вни-
маніе дурное состояніе своихъ к-блей, Гильден-
леве, несмотря на числен. превосходство (у дат-
чанъ 26 лин. к-блей и 1.808 ор., у шведовъ 21 лин.
к-бль и 1.512 ор.), не рѣшился выйти въ море
навстрѣчу праг-ку и остался въ К. Ок. 9 ч. у.
4 окт., совершенно неожиданно для датчанъ,
не имѣвшихъ въ морѣ ни одного развѣдчика, у
входа въ бухту показался швед. флотъ, быстро
приближавшійся при свѣжемъ 8ОЮ. Сначала
Вахтмейстеръ принялъ стоявшихъ на якорѣ дат-
чанъ за транс-ты, ожидавшіеся изъ Данцига съ
вспомогат. к-сомъ рус. войскъ, но ок. 11ч. ошиб-
ка обнаружилась, и флоту б. сдѣланъ сигналъ
приготовиться къ бою. Застигнутые врасплохъ,
датск. к-бли, стоявшіе на якорѣ въ перемежку
съ транс-тами, стали сниматься съ якоря и при
этомъ разбились на нѣск. группъ, изъ к-рыхъ
нѣк-рыя оказались сильно подъ вѣтромъ. Ме-
жду тѣмъ, шведы сначала легли на 8\Ѵ, а за-
ѣмъ, повернувъ всѣ вдругъ Черезъ фордевиндъ,
привели въ крутой бейдевиндъ прав. галса и ста-
ли убавлять парусовъ. У датчанъ на вѣтрѣ кур-
сомъ 880 шелъ небольшой отрядъ изъ 5 к-блей;
головнымъ былъ 94-пуш. к-бль ВаппёЬгод. Ме-
жду этимъ отрядомъ и швед. флотомъ въ на-
чалѣ 3-го ч. завязалась перестрѣлка. Но при
первыхъ же высгрѣлахъ на ВаппёЬгод, вѣроят-
но, отъ разрыва собств. пушки, показалось пла-
мя. Ком-ръ к-бля Иваръ Хвитфельдтъ, опасаясь,
чго, въ случаѣ попытки спуститься и выбро-
ситься на берегъ, онъ поставить въ большую
опасность шедшіе подъ вѣтромъ въ сомкнутой
линіи датск. к-бли, рѣшилъ пожертвовать своимъ
к-блемъ, отдалъ якорь и мужест-но продолжалъ
бой, пока (ок. 3 ч. 30 м.) ВаппёЬгод не взле-
тѣлъ на воздухъ; изъ 700 ч спаслось только
трое. Послѣ нерѣшит. схватки съ головн. датск.
к-блями сраженіе прекратилось. Подходя къ
мелководью у о. Амагерь, шведы послѣдов-на
ворочали оверштагъ и ложились на 88АѴ, но
при этомъ у 2 к-блей поворотъ не вышелъ, и
они приткнулись къ мели (на др. день б. сож-
жены шведами). Между тѣмъ, вѣтеръ все свѣ-
жѣлъ, затрудняя сраженіе, и въ нач. 6-го часа
оба флота д. б. стать на якорь по серединѣ
бухты, въ 2і/2 м. другъ отъ друга. 5 окт. свѣж й
80 еще усилился; 6-го прямо въ руки шведамъ
набѣжалъ шедшій изъ Данцига большой кара-
ванъ изъ 29 коми, судовъ, а 7-го Вахтмейстеръ
снялся съ якоря и на слѣд. сутки вошелъ въ-
Истадъ (19 окт. перешелъ въ Карлскрону на
зимовку). Датчане пытались преслѣдовать шве-
довъ, но не м. вылавировать за линію м. Фаль-
стсрбо и вернулись въ Копенгагенъ. (Кирхгофъ,
Вліяніе мор. сиды на исторію прибалтійск. го-
сударствъ; Ап&егзеп, Хаѵаі \ѵагз іп Ше ВаШс).
КЭПЪ-КОСТЪ-КЭСТЛЬ (Саре Соазі Са-
5і1е), англ, торгов. портъ въ Африкѣ, на Золо-
томъ бер, по сѣв. побережью Гйин. залива
(4°53' с. ш. и 1°20’ з. д.). Укрѣпл. б-реями угольн.
станція съ небол. запасомъ угля Средства погруз-
ки недостаточны. Открыт. рейдъ. Телеграфъ со-
единенъ съ кругосвѣт. сѣтью. Населеніе—12 т. ч».
КЮВЕТЪ, пли КЮНЕТЪ, глуб. канава пп
срединѣ дна сух. крѣп. рвовъ для отвода дожд.
п грунт. водъ; отлогости К. одѣваются дерномъ,
а дно выкладывается булыжникомъ Въ эпоху
глад. арт-ріи К. представлялъ ровъ шир. 2—3 сж.
и гл. 6—8 фт., обык-но наполнялся водой и
служилъ преградой ат-щему при переходѣ имъ
рва; съ этою цѣлью, для усиленія препятствія,
иногда отлогости К. замѣнялись кам. стѣнками.
КЮИ, Цезарь Антоновичъ, инж -ген., за-
служенный проф. фортификаціи Ник. инж. ак-міи
(съ 1891 г.), чл. конф-ціи Ник. инж. ак-міи ('съ
1900 г.), почет. членъ конф-ціи Мих. арт-ской
(съ 1899 г.) и Имп. Ник. военной ак-мій (съ
1905 г ),извѣст. композиторъ и музыкал. критикъ,
род. въ 1836 г.; спеціально-инженер. образова-
ніе получилъ въ гл. (нынѣ Ник.) инж. уч-щѣ
и въ Ник. инж. ак-міи, по окончаніи коей
(1857 г.) оставленъ при ней репетиторомъ па
топографіи, а съ 1859 г. по форт-ціи. Позд-
нѣе К. б приглашенъ преподавать форт-цію
въ Мих. арт. ак-мію и въ ак-мію ген. штаба.
Съ этой поры и до нашихъ дней ген. К. плодо-
творно работаетъ въ теченіе болѣе полувѣка
въ этой отрасли воен наукъ, создавъ въ ак-міяхъ
незамѣнимый и нынѣ курсъ «Исторіи форт-ціи»
и вложивъ въ воен. лит-ру много капитал. на-
учныхъ трудовъ. Въ 1904 г онъ произв. въ чинъ
инж.-ген-ла. Въ настоящее время ген. К. уже
прекратиль чтеніе лекцій въ ак-міяхъ, но про-
должаетъ работать, участвуя, какъ авторитетъ
Кюи, Ц. А.
'439
по вопросамъ форт-ціи, въ разсмотрѣніи важн.
крѣп. вопросовъ вь инж. ком-тѣ гл. инж. упр-нія
и фортификаціон проектовъ оф-ровъ, обучаю-
щихся въ инж. ак-міи,гдѣ онъ является старѣйш.
членомъ фортификац. каѳедры. Какъ проф-ръ
и препод-ль форт-ціи и какъ авторъ выдаю-
щихся трудовъ по этому предмету, ген. К. дав-
но уже пріобрѣлъ большую и почетную из-
вѣс-ть. Это послужило основаніемъ къ при-
глашенію его для чтенія лекцій по форт-ціи
Насл-ку, нынѣ Имп-ру Николаю II, а также
Вел. Князьямъ: Сергѣю и Павлу Александрови-
чу, Николаю, Михаилу, Георгію и Сергѣю Ми-
хаиловичамъ, Петру Николаевичу и герц Г. М.
и М. М. Мекленбургь-Стрѣлицкимъ. Среди ака-
демич. учениковъ ген. К. многіе занимали и
занимаютъ высшія должности въ арміи. Его
лекціи и публичныя чтенія, отличавшіяся боль-
шой глубиной мысли вмѣстѣ съ простотой и
ясностью изложенія, слушались съ больш. вни-
маніемъ не по обяз-ти: онъ увлекалъ своихъ
слушателей. Со многими изъ нихъ К. сохра-
нилъ впослѣдствіи добрыя отношенія и про-
должалъ давать имъ совѣты по разн. вопро-
самъ форт-ціи. Такъ, будучи командированъ
въ 1877 г. на театръ воен. дѣйствій, ген. К.,
по просьбѣ бывш своего уч-ка Скобелева, уча-
ствовалъ въ укр-ній нашихъ позицій подъ Кон-
стантинополемъ, а передъ отпр-ніемъ Скобеле-
ва въ Ахалъ-Текин. эксп-цію далъ ему рядъ
совѣтовъ по устр-ву коммуникац. линіи и этапн.
пунктовъ. Возвратившись изъ этого похода, Ско-
белевъ писалъ ген. К 2 фвр. 1881 г: «Арта-
моновъ вѣрно передалъ Вамъ чувство симпа-
тіи и уваженія, заставляющее меня жаждать
Васъ видѣть. Я не забылъ давнопрошедшее,
когда былъ плохимъ Вашимъ ученикомъ, не
забылъ позицій подъ Константинополемъ, на-
конецъ, главное, не забылъ тѣхъ цѣн. совѣтовъ,
к-рыми въ значит. степени достигнуты наши
послѣд. успѣхи подъ Геокъ-Тепе». Большія по-
знанія ген. К. въ области форт-ціи составили
ему больш. извѣс-ть также и въ иностран. воен.
кругахъ. Извѣст бельг. инженеръ ген. Бріаль-
монъ въ теченіе мног. лѣтъ велъ съ ген. К.
дѣят. переписку, совмѣстно обсуждая всевоз-
можные теоретич. вопросы форт-каціи и госуд.
обороны. 50 такихъ писемъ ген. Бріальмона
переданы ген. К. въ библіотеку Ник. инж. ак-міи.
Можетъ быть, подъ вліяніемъ близк. знаком-
ства съ Бріальмономъ, ген. К. первый среди
рус. инж-ровъ предложилъ примѣненіе броне-
башен установокъ въ нашихъ сухоп. кр-стяхъ.
Но наиб. крупной заслугой ген. К. въ воен.
наукѣ является принадлежащій ему первый въ
Россш опытъ составленія исторіи рус. форт-ціи,
к-рая и б. имъ включена въ программу ак-міи.
Изъ другихъ его в.-литер трудовъ надлежитъ
отмѣтить: 1) «Краткій истор. очеркъ долговр.
форт-ціи», изд. 1889, 93 и 97 гг; 2) «Краткій
учебникъ полев. форт-ціи» (8 изд. съ 1874 по
1899 г.); 3) «Учебникъ форт-ціи для пѣх. юнкер.
уч-щъ>, 1892 г.; 4) «Фортификац. оборона гос-твъ
и вліяніе мѣс-ти на расположеніе и атаку
кр-стей» (курсъ Ник. инж. ак.), литографпр. изд.
1883 г. Главнѣйшія статьи въ «Инж Журн»:
1) «Путев. замѣтки инж. оф-ра на театрѣ воен.
дѣйствій въ Европ. Турціи», 1878; 2) «Бельгія,
Антверпенъ и Бріальмонъ», 1881; 3) «Опытъ ра-
ціонал. опредѣленія величины г-зоновъ кр-стей»,
1884 (удостоена 3-ей преміи «Инж. Журн.»);
4) «Нѣск. словъ по поводу соврем. фортификац.
броженія», 1892 (удостоена почетн. отзыва «Инж.
Журн.»). Какъ композиторъ и музыкал кри-
тикъ, Ц. А. К. занимаетъ въ рус. музыкѣ вид-
ное мѣсто. Установкой своихъ художественныхъ
взглядовъ онъ обязанъ, гл. обр, М. А. Бала-
киреву, объединившему лучшія музыкал. си-
лы въ кружокъ, извѣстный подъ именемъ «но-
вой русской школы» (т. наз. «могучей кучки»).
Выступивъ впервые въ концертахъ Русск. му-
зык. общ-ва въ 1859 г. со своимъ скерцо Г-<іиг,
онъ написалъ одиннадцать оперъ,—6 большихъ
и 5 одноактныхъ: «Кавказскій Плѣнникъ» (пе-
реработанъ и поставленъ на Маріин, сценѣ въ
1893 г.), «Сынъ Мандарина» (поставленъ въ
Клубѣ художниковъ въ 1878 г., а впослѣд-
ствіи на Имп. сценѣ въ Москвѣ), «Вильямъ
Ратклифъ» (въ Маріин, театрѣ въ 1869 г.), «Ан-
жело» (тамъ же въ 1876 г.), «Бе ЕІіЪизііег» (въ
Парижской Орёга Сошідие въ 1894 г.), «Сара-
цинъ» (въ Маріинск. театрѣ въ 1900 г.), «Ма-
тео Фальконе», «Пиръ во время чумы» (на Имп.
сценѣ въ Москвѣ), «Мабетоізеііе БЧИ», «Снѣж-
ный Богатырь» и «Капитанская Дочка» (Ма-
ріин. театръ въ 1910 г.). Изъ инструментал.
произведеній укажемъ на четыре сюиты, 5 скер-
цо, тарантеллу и торжеств. маршъ — для орке-
стра; 2 квартета —для струн. инстр-товъ; ок.
50 скрипич. пьесъ и не менѣе фортепіанныхъ.
Роскошнѣе всего творч-во К. проявилось въ
области камерной вокал. музыки, гдѣ мы имѣемъ
болѣе 50 произведеній для хора и болѣе 300 ро-
мансовъ на рус., франц., нѣм. п польск. слова.
Критич. дѣят-сть К. играетъ большую роль въ му-
зыкал. развитіи рус. общ-ва. Статьи его по-
являлись сначала въ «Спб Вѣд» (1864—75),
затѣмъ въ «Голосѣ», «Недѣлѣ», «Музыкал. Обо-
зрѣніи», «Новостяхъ» и мн. друг. рус и иностр.
изданіяхъ, пролагая дорогу молодому рус искуо
440 Кюмень-городъ
ству. Книга «Ьа Мизіцие еп Виззіе» (Рагіз,
1880), въ сжатомъ видѣ излагающая эстетич.
сгесіо автора, немало содѣйствовала распростра-
ненію рус. музыки на Западѣ. Кромѣ этой кни-
ги, имѣются отдѣл. брошюры: «Кольцо Нибе-
лунговъ» (отчетъ о первомъ представленіи въ
Байрейтѣ), «Рус. романсъ», «Лекціи Рубинштей-
на о фортепіан лит-рѣ». Ц. А. К. состоитъ чле-
номъ Рус. Имп. музык. общ-ва, Бельг. корол.
ак-міи, «ТЬе Маппзсгірі Зосіеіу» въ Ныо-Іоркѣ,
корреспондентомъ франц. ак-міи изящн. иск-въ
и другихъ ученыхъ и артистическ. кружковъ.
(В. В. Стасовъ, Ц. А. Кюи, біограф. очеркъ;
П.П. Веймарнъ, Цезарь Кюи, какъ вокальн. ком-
позиторъ, Сцб., 1896; И. Финдейзенъ, Библіогр.
указ. музык. произведеній и критич. статей Ц А.
Кюи, «Артистъ», № 34 и 35; С. В. (Сатіііе Веі-
Іаідие), Поіісе зиг Сёзаг Сиі,—приложеніе въ
выше назв. книгѣ «Ьа шизіцие еп Киззіе, «Ар-
тистъ», 1884 г., кн. 2; С-іеззе Не Мегсу Агдеп-
іеаи, Оёзаг Сиі, езциіззе сгіѣіцие, Рагіз, 1888).
КЮМЕНЬ-ГОРОДЪ, небол кр-стца, частью
бастіон., частью кремальерн. начертанія, по-
строенная по указаніямъ Суворова въ усть-
яхъ р. Кюмени въ 1792—93 гг. на тогдашней
рус. границѣ въ Финляндіи. Въ 1803 г. крѣ-
пость предположено б. знач-но увеличить, но
при вступленіи въ долж-ть ген.-инсп-ра по инж.
части Вел. Кн. Николая Павловича мысль эта
б. совершенно оставлена Крѣпость въ К. б.
упразднена въ 1835 г. (Архивъ гл. инж. упр)
КЮПРИКІОЙ (Кеприкіой), сел. въ Болгаріи,
на р. Дели-Камчикъ. Сраженіе 5—6 іюля 1829 г.
Во время нашего наст-нія къ р. Камчику въ
іюлѣ 1829 г. (см. Русско-турецкія вой-
ны и Дервишъ-Джеванъ), колонна ген.
Ридигера 5 іюля подошла къ рѣкѣ. Рпдигеръ
имѣлъ свѣдѣнія, что тур. войска сосредоточи-
лись на укрѣпл. переправахъ у К. и Чалы-Ма-
лы (Чалы-Малы—на полпути между К. и Дюль-
геръ-Орду, см. схему къ ст. Д е р в и ш ъ-Дж е-
в а н ъ). Дальнѣйшая развѣдка выяснила, что у
Чалы-Малы тур. позиціи менѣе сильны. Поэто-
му Ридигеръ рѣшилъ произвести у К. демон-
страцію, а переправу совершить у Чалы-Малы.
Ав-рду (4 б-на, 12 ор., 1 казач. п. и піонер. б-нъ)
приказано съ разсвѣтомъ 5 іюля двинуться по
прав. бер. р. Кадыкіой-дере, за ав-рдомъ дви-
гаться гл. силамъ (8 б-новъ и 16 ор) г.-м. Кра-
совскаго. Эти войска д. б. дѣйствовать противъ
Чалы-Малы Для демонстраціи б. назн. отрядъ
г.-м. Жихарева (1 пѣх., 2 казач. пп. и взводъ
піонеръ, — всего 1 300 ч.). Чтобы скрыть свое
движеніе отъ турокъ, ав-рдъ двинулся не по хо-
рошей горн. дорогѣ, но вдоль болотист. р. Ка-
дыкіой-дере и ок. 2 ч. д. остановился скрытно, въ
лѣсу, въ 2 вер. отъ д. Чалы-Малы. Положеніе
тур. войскъ было слѣд.: у моста черезъ Кам-
чикъ у К. находилось 3 т. ч. съ арт-ріей Юсу-
фа-паши; у Чалы-Малы располагался на укрѣпл.
позиціи отрядъ въ 1 т. ч Желая воспользовать-
ся оставшейся частью дня, Ридигеръ приказалъ
ав-рду, не дожидаясь подхода гл. силъ, атако-
вать Чалы-Малы. Турки встрѣтили наступа-
вшихъ сильн руж. огнёмъ изъ лож-товъ и укр-ній
Но, замѣтивъ, что фланги ихъ обходятся наши-
ми боков. колоннами, въ безпорядкѣ отступили
къ К. Немедленно войска приступили къ навод-
кѣ моста. Ок. 12 ч. н. на 6 іюля мостъ б. го-
товъ, и колонна Ридигера къ разсвѣту пере-
— Кюрюкъ-Дара.
правилась на прав. бер. Наши потери —1 оф.
и 92 н ч. ран. и 2 н ч. уб Турки сосредото-
чились къ разсвѣту у К Колонна Жихарева,
назначенная для демонстраціи противъ К., днемъ
5 іюля подошла къ Камчику. Здѣсь она б встрѣ-
чена огнемъ турокъ съ лѣв. бер. Завязавъ пе-
рестрѣлку, наши войска въ скоромъ времени
заставили турокъ отступить на прав. бер. Жи-
харевъ, не получая извѣстій о боѣ у Чалы-Ма-
лы, рѣшилъ заночевать на лѣв. бер. Между
тѣмъ, Ридигеръ, переправившись у Чалы-Малы,
рѣшилъ атаковать турокъ у К. Утр. 6 іюля опъ
направилъ туда свой ав-рдъ (4 б-на, 16 ор) по
пр. бер. Камчика. Всѣмъ остал. войскамъ б.
приказано слѣдовать за ав-рдомъ Для прикры-
тія моста и вагенбурга у Чалы-Малы оставле-
ны: пѣх. п, 2 ор. Двигаться войскамъ отъ Ча-
лы-Малы приходилось по чрезвычайно трудной,
лѣсной дорогѣ Ок. 8 ч. у. войска подошли къ
опушкѣ лѣса, откуда до непріят. позиціи было
около 2 вер. по открытой мѣс-ти. Здѣсь Риди-
геръ раздѣлилъ войска ав-рда на 2 колонны,
к-рымъ приказалъ обойти прав фл. непр-ля.
Подошедшія же войска гл. силъ направилъ на
фронтъ позиціи. Войска быстро двинулись впе-
редъ. Послѣ неболып сопр-леиія турки очистили
свои передов. позиціи и отошли въ редуты. Но
здѣсь онп б. обстрѣляны сильн арт. огнемъ на-
шихъ б-рей Недолго продержавшись въ реду-
тахъ, турки начали въ порядкѣ отступать на
югъ, въ напр-ніи къ Сунжуку. Пока происхо-
дило дѣло у К., Жихаревъ обстрѣливалъ тур.
позицію съ лѣв. берега Когда же деревня б.
взята, онъ переправился на пр. бер. по наве-
ден имъ мосту. Ав-рдъ преслѣдовалъ отступа-
вшихъ турокъ на протяженіи 6 вер Побѣда
наша сама по себѣ б. и не велика, но имѣ-
ла важныя послѣдствія: послѣ нея нашимъ
войскамъ открывался свобод доступъ въ Бал-
канскія горы (Н. Епанчинъ, Очерки похода
1829 г. въ Европ. Турціи, Спб, 1906; Лукья-
новичъ, Описаніе тур. войны 1828 и 1829 гг.).
КЮРЮКЪ-ДАРА, сел. на дорогѣ изъ Але-
ксандрополя въ Карсъ Сраженіе 24 іюля 1854 г.
(въ Вост войну). Полное, въ теченіе почти мѣ-
сяца, бездѣйствіе Александропол. отряда кн.
Бебутова въ лагерѣ у сс Палдырванъ и К., въ
разстояніи всего 15 вер отъ лагеря турокъ у
Хаджи-вали, придало тур гл-щему Мустафѣ-
Зарифъ-пашѣ рѣшимость самому перейти въ
наст-ніе; имъ о. принятъ планъ нач-ка штаба,
франц службы ген. Гюйона, к-рый предложилъ,
пользуясь тройн превосх-вомъ въ силахъ, ата-
ковать русскихъ съ фронта и съ прав. фл,
выславъ кон. милицію въ обходъ обоихъ флан-
говъ для перерыва сообщеній рус. отряда съ
Александрополемъ и для захвата'его вагенбур-
га. Наст-ніе б. назначено на 24 іюля, при чемъ
ночью 22 іюля лишніе обозы б отправлены въ
Карсъ. Для наст-нія Анатолійская армія (до
60 т) б. раздѣлена на двѣ колонны, правая,
подъ нач. Керимъ-паши (19 б-новъ, 16 эск. и
32 ор.), д. б, примкнувъ прав флангомъ къ
горѣ Караялъ, наступать съ фронта, а лѣвая,
подъ нач ген. Кмети (22 б-на, 22 эск и 48 ор),
предназначалась для рѣшит. атаки нашего пр.
фл., послѣ ослабленія ихъ фронтал. атакой Ке-
рима-паши; 14 т. баши-бузуковъ, раздѣленныхъ
на 2 массы, направлялись для обхода обоихъ
фланговъ, при чемъ для поддержки ихъ б. от-
правлены на гору Караялъ 4 штуцерныхъ б-на
Кюрюкъ-Дара.
441
Съ 2 ор. Между тЬмъ, Бебутовъ, узнавъ отъ
лазутчиковъ объ отправленіи турками обозовъ
въ Карсъ, предположилъ, что тур. армія также
•отступаетъ и рѣшилъ атаковать ее Александро-
пол. отрядомъ (до 18 т.) на маршѣ съ фланга
и тыла, для чего, оставивъ обозы въ лагерѣ у с.
Палдырванъ (подъ при-
крытіемъ саперн. б-на,
2 казач. сот. и 16 ор),
Александропол отрядъ
выступилъ передъ раз-
свѣтомъ 24 іюля по до-
рогѣ на с. Мешко въ
слѣд. порядкѣ: въ аван-
гардѣ—2 сотни полк. кн.
Лорисъ-Меликова, 3 сот-
ни лин казаковъ полк.
Скобелева и 1 стрѣлк.
б-нъ; за ав-рдомъ слѣдо-
вала въ 2 колоннахъ вся
пѣхота (въ головѣ Бѣ-
левскій п, за нимъ —
Эриванскій, 2 б-на Ряж-
енаго п., Тульск и Гру-
зин пп, при чемъ ка-
ждый изъ этихъ полковъ
имѣлъ въ каждой колон-
нѣ по 2 б-на) съ распре-
дѣленными между пол-
ками б-реями; за пѣхо-
той шла кав-рія—3 драг.
пп, кон б-реи и 3 сот.
Донск. каз, каковое по-
ложеніе к-цы въ хвостѣ
походи, порядка обусло-
вливалось, вѣроятно,
тѣмъ, что движеніе б.
предпринято ночью; для
прикрытія фланговъ пѣ-
хоты, на линіи ея головн
частей шли: справа —
своди, лин казач. п., а
слѣва—к.-мусульм бр-да
кн Андроникова Т. обр,
•обѣ стороны готовились
къ нападенію въ одинъ
и тотъ же день, при чемъ,
несмотря на присутствіе
въ обѣихъ арміяхъ зна-
чит. массъ кав-ріи и на
весьма благопріятную
для дѣйствій послѣдней
мѣс-ть, обѣ стороны не
имѣли вѣрныхъ свѣдѣ-
ній другъ о другѣ. Не
успѣлъ еще Александро-
пол отрядъ, на разсвѣ-
тѣ 24 іюля, отойти отъ
лагеря 3 вер., какъ со
стороны сел Хаджи-ва-
ли б. замѣчены передов
части турокъ, а на высотахъ Караяла показа-
лись башибузуки; съ разсвѣтомъ выяснилось, что
вся Анатолійская армія наступаетъ нѣск колон-
нами къ нашему лѣв. флангу. Бебутовъ прика-
залъ: головной кав-ріи выслать цѣпь, подъ при-
крытіемъ к-рой пѣхотѣ выстроить боев. поря-
докъ къ лѣв. фл., а всей кав-ріи двинуться на-
встрѣчу прот-ку,при чемъ для пропуска слѣдова-
вшей въ хвостѣ колонны кав-ріи пришлось отво-
дить часть пѣхоты назадъ Въ это время баши-
бузуки съ 4 б-нами и 2 ор. успѣли уже занять
да №
^<сс
г-;:
высоты Караяла и открыли арт. огонь въ тылъ
и во флангъ нашему отряду, но за дальностью
стрѣльба эта б. недѣйств-на. Занятая башибу-
зуками гора Караялъ превышаетъ на 400 фт.
примыкающую къ ней съ з. вполнѣ открытую
равнину, на к-рой разыгралось сраженіе 24 іюля.
•л
я®
да
ДЖЮРКЖЪ-^РА
8 /О
\ да>гпт*’
ІПалЗырваяо ~~~.... -|
УслТрнгчс чнл^и[
Помимо тактич значенія (команд-ніе всѣмъ по-
лемъ сраженія), высота Караялъ, а равно и
выс Карагузы, имѣла для Александропол. от-
ряда важное стратегич. значеніе, т к, занявъ
эти высоты (и особенно выс. Карагузы), турки
становились на пути его отст-нія. Вѣрно оцѣ-
цпвъ значеніе Караяла, Бебутовъ направилъ
на него, подъ нач г.-л. Бѣлявскаго, почти треть
всей пѣхоты п большую часть к-цы (Бѣлевск.
пѣх. п., стрѣлк. б-нъ п два б-на Тульск п. съ
легкой б-реей, при чемъ для обезпеченія ихъ
442
Кюрюкъ-Дара.
прав. фланга б. двинуты Тверск. и Нижегор.
драг. пп. и 6 сот каз. съ донск б-реей). Осталь-
ныя войска выстроили боев. порядокъ противъ
непр-ля, наступавшаго съ фронта и въ обходъ
нашего прав. фланга: въ 1-ой линіи 4 б-на
Эриван. и. съ 3 б-реями, во 2-ой—Грузин. п;
на прав флангѣ пѣхоты расположились 6 эск.
Поворосс. драгунъ, Своди, лпн. казач. п. и
донск. б-рея. Общій резервъ—2 б-на Ряжск.
и 2 б-на Тульск. пп. съ б-реей. Во время по-
строенія боев. порядка Александропол. отряда
тур. армія уже находилась въ полн. наст-ніи:
прав. колонна уже развернулась и медленно
двигалась на фронтъ и лѣв флангъ, а лѣвая
шла кр}жн. путемъ въ обходъ прав. фл. Поэто-
му, когда направленныя для занятія Караяла
войска Бѣлявскаго подходили къ отрогамъ этой
высоты, ихъ прав. флангъ неожиданно попалъ
подъ огонь 2 тур. б-рей прав. колонны, ста-
вшихъ на краю ложбины, образуемой отрогами
Караяла; глав, часть пѣхоты Керима-паши так-
же направлялась на эти отроги. Поэтому Бѣ-
лявскій б. вынужденъ на время отказаться отъ
занятія Караяла и принять мѣры для отраже-
нія атаки; съ этой цѣлью, обезпечивъ лѣв.
флангъ со стороны Караяла однимъ б-номъ, съ
остал. силами онъ перемѣнилъ фронтъ лѣв. пле-
чомъ впередъ; для замедленія же наст-нія ту-
рокъ онъ приказалъ Тверск. драг. п. атаковать
ближайш. б-рею Тверды опрокинули к-цу п,
несмотря на картеч. огонь, бросились на б-рею,
изрубили прислугу и увезли 4 ор., что времен-
но задержало наст-ніе турокъ и позволило пѣхо-
тѣ Бѣлявскаго окончить перемѣну фронта боев.
порядка. Однако, турки вскорѣ снова перешли
въ наст-ніе, направивъ глав, ударъ на 3 б-на
Бѣлевск. п: съ фронта тремя штуцерн. б-нами,
за к-рыми шла остал. пѣхота, а съ лѣв. фланга—
полкомъ регул. кав-ріи. Хотя лѣвофл. б-нъ Бѣ-
левцевъ, построившись въ каре, и отразилъ ата-
ку, но положеніе пѣхоты, въ виду наст-нія по-
давляющей числ-стыо тур. пѣхоты, становилось
крайне труднымъ. Въ эту тяж. минуту на помощь
пѣхотѣ явились Нижегор. драгуны, лихо атако-
вавшіе съ фронта и съ фланговъ передов. тур.
б-ны, и д-зіонъ донск. казач. батареи есаула
Кульгачева, выѣхавшій карьеромъ впередъ и
снявшійся съ передковъ передъ тур. пѣхотой на
разстояніи картеч. выстрѣла; этотъ лихой вы-
ѣздъ имѣлъ успѣхъ, хотя и стоилъ Кульгачеву
2 ор., оставшихся безъ прислуги и лошадей; Ни-
жегородцы, а потомъ и Тверды, бросились на
выручку потерянныхъ орудій, произвели нѣск.
славныхъ атакъ на тур. пѣхоту, изрубили цѣлый
таборъ, но отбить орудій не м. Воспользова-
вшись разстр-вомъ передов. б-новъ тур. пѣ-
хоты, Бѣлявскій самъ перешелъ въ рѣшит.
наст-ніе, для чего двинулъ въ атаку 5 б-новъ,
а 2 б-на оставилъ въ резервѣ; наша пѣхота безъ
выстрѣла двинулась въ штыки и заставила тур.
пѣхоту поспѣшно отступать и увозить свои б-реи,
при чемъ Нижегородцы опять бросились въ ата-
ку и не только отбили потерянныя 2 ор, но за-
хватили еще и 4 турецкихъ. Ок 8 ч. у. прав. ко-
лонна находилась уже въ полн отст-ніи, вслѣд-
ствіе чего отступила къ д. Угузлы и та тур. пѣ-
хота, к-рая занимала высоту Караялъ,на послѣд-
ней остались только башибузуки, но они вскорѣ
отошли. Между тѣмъ, еще до перехода Бѣляв-
скаго въ наст-ніе, б. обнаружено наст-ніе лѣв.
тур. колонны, что заставило Бебутова, для обез
печенія прав. фланга Александропол. отряда,
вызвать часть к-цы (д-зіонъ Тверцовъ, 3 сот.
каз. и к.-ракетн. команду) изъ войскъ Бѣляв-
скаго. Когда же прав тур. колонна, дѣйство-
вавшая противъ Бѣлявскаго, начала спѣши»
отступать, то Бебутовъ приказалъ и всѣмъ вой-
скамъ Бѣлявскаго идти на помощь Кавказ. грен.
бр-дѣ, к-рая въ это время вела неравный бой
противъ сильнѣйш. прот-ка. Лѣвая тур. колон-
на, направленная для атаки Александропол. от-
ряда съ прав. фланга, раздѣлилась: большая
ея часть наступала съ фронта противъ Кав-
каз. грен. бр-ды, построившись въ 2 линіи ба-
тал. колоннъ, съ общимъ пѣх. резервомъ сзади;
меньшая часть направилась кружн. путемъ влѣ-
во для атаки Александропол. отряда съ флан-
га и тыла. При такихъ условіяхъ Бебутовъ рѣ-
шилъ во что бы то ни стало одержать успѣхъ
въ центрѣ ранѣе, чѣмъ турки успѣютъ продви-
нуться въ тылъ нашего прав. фланга; эту за-
дачу онъ и возложилъ на стоявшую въ центрѣ
боев. порядка Кавказ. грен. бр-ду съ 3 б-реями,
подъ нач. г.-л. Бриммера. Хотя противъ Брим-
мера находились 20 тур. таборовъ (построен-
ныхъ въ 3 линіи, за к-рыми было еще нѣск.
линій к-цы), выдвинувшихъ 3 б-реи (въ 36 ор )
впереди своего фронта, но онъ двинулъ гре-
надеръ въ энергич. наст-ніе, к-рое б. поддержано
огнемъ б-рей, слѣдовавшихъ съ пѣхотой и послЬ-
дов-но занимавшихъ позиціи на разстояніяхъ
сначала 450 сж., потомъ 250 и, наконецъ, на раз-
стояніи близк. картеч выстрѣла, послѣ чего Брим-
меръ повелъ 7 б-новъ въ штыки; турки стойко
выдержали картечь и сами двинулись навстрѣ-
чу, завязался рукопаш. бой, въ к-ромъ наши
грен-ры дрались противъ тройн. силъ; обѣ сто-
роны понесли огром. потери (напр. 2-й б-нъ
Грузин. п, атаковавшій Арабистанск. п., поте-
рялъ 450 ч.), но все же гр-деры сломили стой-
кость турокъ и заставили ихъ отступить. Одна-
ко, преслѣдовать прот-ка гр-деры не могли, т.
к. въ это время на ихъ прав. флангъ стали
наступать тЬ части лѣв. тур. колонны, к-рыя
б. двинуты на прав. флангъ нашего центра;
противъ этихъ тур. войскъ б. направлены не
участвовавшіе въ рукопаш. бою въ центрѣ 2 пра-
вофл. грен. б-на 2 и 3-ей линій; б-ны эти вы-
держали огонь 4 тур. кон. орудій и, построивъ
каре, отразили атаку тур. к-цы, послѣ чего
быстро опрокинули и подоспѣвшую тур. пѣхо-
ту. Ок. 9 ч. у. бой здѣсь закончился, но пре-
слѣд-нія со стороны русскихъ не было и здѣсь,
т. к. въ это время завязался серьез. бой на
крайн. прав. флангѣ, гдѣ находилась только
часть нашей кав-ріи (6 эск. Новоросс. драгунъ
съ донск. б-реей, Своди, лин. казач. п. и 5 сот.
к.-мусульм. бр-ды),противъ к-рой начала наст-ніе
та часть лѣв. тур. колонны, к-рая б. направле-
на по кружному пути въ обходъ прав. фланга
и въ тылъ; всего турки сосредоточили здѣсь до
15 б-новъ съ 3 б-реями, нѣск. полковъ регул.
кав-ріи и толпы башибузуковъ, почему Бебу-
товъ вынужденъ б., несмотря на выяснившееся
уже въ это время трудное положеніе въ цен-
трѣ грен. бр-ды, выслать ьъ помощь кав-ріи
крайняго прав. фланга 6 ротъ Ряжск. п. съ
4 ор изъ общаго резерва, а изъ отряда Бѣляв-
скаго—6 сот. казаковъ и 3 эск. Тверск. дра-
гунъ; всего для отраженія атаки турокъ на на-
шемъ крайн. прав. флангѣ б. собрано 6 р,
9 эск., 20 сот., 4 пѣш и 8 кон. ор, подъ общ.
нач. г.-л Багговута. По открытіи огня изъ всѣхъ
12 ор., Багговутъ двинулъ въ атаку всю иррс-
Кюстѳндиль — Кюстинъ, гр.
443
гул. к-цу, поддержанную д-зіономъ Тверцовъ, и
разсѣялъ тур. к-цу; послѣ этого казаки атако-
вали тур. кон. б-рею и овладѣли тремя ор., на
выручку к-рыхъ кинулся кав. тур. п., но б.
атакованъ съ фронта и съ фланга драгунами
казаками и почти весь уничтоженъ; при пре-
слѣд-ніи его остатковъ казаки прорвались сквозь
интервалы тур. таборовъ, и тогда въ атаку на
послѣдніе двинулись 6 ротъ Ряжск. п. Однако,
тур. пѣхота скоро оправилась и сама пошла
въ штыки, но въ эту минуту б. атакована съ
обоихъ фланговъ Тверск. и Новоросс. драгу-
нами; эта атака помогла Ряжцамъ опрокинуть
таборы 1-ой линіи, но развить своего успѣха
они не м, т. к. у турокъ оставались значит
свѣжія силы во 2-ой линіи и въ резервѣ, а у
Бебутова въ общемъ резервѣ оставались лишь
2 б-на Тульцевъ при 8 ор. Т. к. къ этому вре-
мени ударъ турокъ на нашъ центръ б. уже отт
битъ, то Бебутовъ и направилъ указан общій
резервъ на прав. фл. Съ прибытіемъ Тульск.
б-новъ и 8 ор. Багговутъ перешелъ въ наст-ніе:
8 ор. мѣткимъ огнемъ разстроили тур. пѣхоту,
послѣ чего она б. атакована съ фронта Туль-
цами, съ лѣв. фл. Новоросс. драгунами, а съ
праваго—личн. конвоемъ Бебутова и охотни-
ками Лорисъ-Меликова; эта атака заставила
турокъ обратиться въ бѣгство, оставивъ дра-
гунамъ 4 ор. Преслѣд-ніе бѣжавшихъ б. пре-
кращено въ 1-мъ ч. д, вслѣдствіе усталости
людей и лошадей, когда до лагеря прот-ка оста-
валось еще до 10 вер; войска наши возврати-
лись къ мѣсту боя, и только охотники Лорисъ-
Меликова и часть кон. милиціи достигли тур.
лагеря. Отсутствіе съ нашей стороны энергич.
преслѣд-нія спасло остатки тур. арміи, успѣ-
вшей укрыться въ Карсѣ, почему и побѣда на-
ша, одержанная надъ тройн. силами турокъ и
стоившая болып потерь, не имѣла рѣшит. ре-
зул-та. Наши потери: уб. 21 оф. и 578 н. ч., ран.
119 оф. и 2.336 н. ч. Потери турокъ: уб. до 3 т,
пл. болѣе 2 т. съ 86 оф.; турки потеряли 15 ор.
и болып количество ручн. оружія. (Литература
въст. Восточная война 1853—56 гг.).
КЮСТЕНДЖИ, турец. укрѣпл. палисадами
и рвомъ городъ (нынѣ румынскій) на зап. бер.
Черн. моря, на мысѣ, соединяющемся съ твер-
дой землей перешейкомъ, шир. въ 150 сж., за-
нятый нами 30 авг. 1809 г., въ тур. войну
1806—12 гг. 26 авг. 1809 г. князь Багратіонъ
выступилъ изъ Гирсова къ Силистріи съ ар-
міей, раздѣленной на к-са* I, прав. фланга, Ми-
лорадовича, II, ав-рдный, Платова, и III, лѣв.
фланга, Маркова. Хозревъ-Мегметъ-паша, въ
свою очередь, сталъ въ Рассеватѣ, заслоняя
дорогу въ Сплистрію, отправивъ отрядъ въ К,
занятый 2 т. кирджалей, по ремеслу разбойни-
ковъ. 28-го Багратіонъ приказалъ Милорадо-
вичу стать въ Черноводахъ для обезпеченія
прав. фланга, а самъ съ двумя к-сами напра-
вился къ К.; 20-го Платовъ, подойдя къ К., про-
гналъ вышедшихъ изъ города турокъ и потре-
бовалъ сдачи; переговорщикъ нашъ б. встрѣ-
ченъ выстрѣлами, почему приказано б. при-
ступить къ постройкѣ б-рей. Турки тотчасъ
вступили въ переговоры, но не желали сдаться
в.-плѣнными, предпочитая смерть съ оружіемъ
въ рукахъ. Во избѣжаніе потерь и безъ того
малочисл. арміи и не желая раздроблять войскъ
выдѣленіемъ отряда къ К, куда моремъ легко
м. пшібыва.ть подкр-нія, отчего затянулась бы
осада, а равно имѣя въ виду, что Хозревъ по-
лучилъ подкр-ніе и находился всего въ 15 вер.
отъ Милорадовича, Багратіонъ согласился на
свободное отст-ніе г-зона въ Варну, но съ обя-
зат-вомъ не служить противъ Россіи въ тече-
ніе этой войны. 30 авг. К. б. занятъ отрядомъ
г.-м. Палицына (Орловск. п., 2 эск, 200 каз.), а,
Багратіонъ съ остал. войсками поспѣшилъ на
соединеніе съ Милорадовичемъ. {Михайловскій-
Данилевскій, Описаніе тур. войны 1806-12 гг.).
КЮСТЕНДИЛЬ. См. Славяне-греко-ту-
рецкая война 1912—13 гг.
КЮСТИНЪ, гр., А дамъ-Филиппъ, франц.
ген.; род. въ 1740 г., 7-ми лѣтъ отъ роду б. за-
численъ поручикомъ въ полкъ Сенъ-Шамана
и въ слѣд. году принялъ участіе въ Нидерланд-
скомъ походѣ и въ осадѣ Маастрихта. По заклю-
ченіи Аахен-
скаго мира К.
возвратился въ
коллежъ, по
окончаніи ко-
тораго всту-
пилъ въ драгун.
п. Шомберга,
съ к-рымъ и
принялъ уча-
стіе въ Семи-
лѣт. войнѣ, от-
личившись въ
нѣск. дѣлахъ.
Въ 1760 г. К. б.
назн. ком-ромъ
полка своего
имени сформи-
рованнаго для
К. герц. Шу-
азелемъ, и командовалъ имъ до 1780 г., ко-
гда отправился въ Америку, гдѣ съ отличіемъ
участвовалъ въ войнѣ за независимость шта-
товъ. Произведенный по возвращеніи въ г.-м.,
К. б. назн. Тулонск. губ-ромъ, а въ 1789 г. б.
избранъ въ генерал штаты деп-томъ отъ дво-
рянства Мецск. округа. Въ генер. штатахъ К,
воспринявшій республик.идеи въ Америкѣ, сталъ
на сторону 3-го сословія и однимъ изъ первыхъ
отрекся отъ дворянск. дост-ва. Въ началѣ камп.
1792 г. К. б. посланъ въ Сѣв. армію, гдѣ со-
вмѣстно съ Бирономъ устраивать войска и
укрѣплялъ пограничныя кр-сти. По вторженіи
союзниковъ въ Шампань К. б. переведенъ ьъ
Рейнск. армію и назначенъ ком-ромъ 15-тыс.
к-са, съ к-рымъ стойко защищалъ кр-сть Лан-
дау. Въ концѣ снт. К. перешелъ въ наст-ніе,
быстро овладѣлъ Шпейеромъ, Оппенгеймомъ и
Вормсомъ и, не имѣя осад. арт-ріи, съ 13 т.
совершилъ смѣлое наст-ніе на Майнцъ, хорошо
укрѣпленный, хотя и со слабымъ г-зономъ. Бы-
строе паденіе Майнца, вызванное, повидимому,
сочувствіемъ населенія революц. стремленіямъ
фр-зовъ, вынудило союзниковъ къ поспѣш. от-
ступленію и вызвало панику въ кр-сти Ко-
бленцъ, к-рая готова б. сдаться при первомь
смѣломъ натискѣ фр-зовъ. К. не использовалъ
удобн. момента и, несмотря на настоянія окру-
жающихъ и приказъ воен мин-ра, направилъ,
вмѣсто Кобленца, отряды на Франкфуртъ, к-рый
привлекалъ К. своими богатствами, Гехстъ, Ке-
нигштейнъ и друг. пункты Нерѣшит дѣйствія
К. дали возм-сть прус. королю и герц. Бра-
444
Кюстринъ,
уншвейгскому собрать армію въ 50 т. ч., наст-ніе
к-рой на Франкфуртъ вынудило К. къ отст-нію
за Рейнъ. Это отст-ніе, въ связи съ неудач.
дѣйствіями К., назначеннаго въ началѣ 1793 г.
гл-щимъ Сѣв. арміи, противъ союзн. войскъ,
обложившихъ Майнцъ, дало поводъ заподозрѣть
К. въ измѣнѣ и въ тайн. сношеніяхъ съ герц
Брауншвейгскимъ. Подозрѣнія эти усилились
вслѣдствіе бездѣйствія К.* не сдѣлавшаго, не-
смотря на прямыя указанія изъ Парижа, ни
малѣйш. попытки оказать помощь осажденнымъ
союзниками кр-стямъ Конде и Валансьеннъ. Въ
іюлѣ К. б. отозванъ въ Парижъ, преданъ суду
по обвиненію въ измѣнѣ, приговоренъ къ смерти,
казни, а 28 авг. казненъ. Свѣдѣнія о К., сооб-
щаемыя біографами, крайне противорѣчивы.
Одни изображаютъ еготалантл ихрабр.ген-ломъ
и прекрас. нач-комъ, отечески относившимся
къ солдатамъ и пользовавшимся среди нихъ
большой популярностью, подъ кличкой «§ёпё-
гаі Моизіаске». Другіе, наоборотъ, считаютъ его
оч. посредств. ген-ломъ и приводятъ свѣдѣнія
о крайне жестокомъ обращеніи его съ солдата-
ми. Точно также и вопросъ объ измѣнѣ К. счи-
тается спорнымъ. Жомини, не склонный при-
знать это обвиненіе, заявляетъ, однако, что при
оставленіи Франкфурта К. принялъ такія мѣ-
ры, «какъ будто бы~ рѣшилъ принести гарни-
зонъ въ жертву», а дальнѣйшія ошибки К. на-
зываетъ «непонятными». (Оеп.ѵоп Неісіеп, Ке-
Іаі.іоп сіе Іа ргізе бе РгапсГогі, Ьа Науе, 1798;
Вага>диву-&НіШег8, Мётоігез розіѣитез сіи
^ёп. С., Рагіз, 1794; Еісіѵпіеуег, БепкзсЬгіЛ
иЬег (ііе ЕіппаЪте ѵоп Маіпз, НатЬш& 1798).
КЮСТРИНЪ, герман. кр-сть (двойной тетъ-
де-понъ) и гор. съ 18 т. жит. въ прус округѣ Франк-
фуртъ; при впаденіи Варты въ Одеръ, въ узлѣ ж д
Берлинъ—Кенигсбергъ—Эйдкуненъ, Бреславль—
Щтетинъ, Франкфуртъ-на-Одерѣ —К., Штар-
гардъ—К. и узкокол. пути на Зонненбургь; въ
85 клм. къ в. отъ Берлина и 25 клм. къ с. отъ Франк-
фурта-на-Одерѣ; связанъ регуляр. пароход рей-
сами со Штетиномъ. Кр-сть К., считавшаяся
ранѣе одной изъ сильнѣйшихъ, охраняетъ сто-
лицу отъ дѣйствій непріят. арміи съ в. и обез-
печиваетъ для герм. арміи переправы черезъ
Одеръ и Варту (въ предѣлахъ кр-сти лежитъ
7 мостовъ черезъ эти рѣки) Впервые К. упо-
минается въ XIII в. Въ 1537 г., при маркгр.
Іоаннѣ онъ б. окруженъ землян валомъ, уси-
леннымъ потомъ камеи стѣнами; въ это же
время б. построенъ историч. замокъ, послужи-
вшій въ 1730 г. мѣстомъ заточенія Фридриха
Вел въ бытность его кронпринцемъ. Во время
30-лѣт. войны Густавъ-Адольфъ, выступивъ вь
нач. мая 1631 г. изъ Фраикфурта-на-Одерѣ на
помощь Магдебургу, потребовалъ у курф. Бран-
денбургскаго, для обезпеченія своего тыла, пе-
редачи шведамъ кр-стей Шпандау и К. Согла-
сія на это король добился лишь угрозой бом-
бардировать Берлинъ, резиденцію курфюрсга.
Швед. войска получили право проходить че-
резъ К., а въ случаѣ надобности и занимать
его, хотя тамъ оставался бранденбург. г-зонъ.
Во время 7-лѣт. войны рус. армія ген. Фер-
мера безуспѣшно осаждала К. въ авг. 1758 г.
(см. ниже осаду К. русскими), но послѣ неудач.
битвы при Цорндорфѣ вынуждена б. отступить.
Въ войну Наполеона съ Пруссіей и Россіей
(1806—07 гг.), послѣ Іенск. пораженія прусса-
ковъ, К. б. занятъ 1 снт. 1806 г. фр-зами безъ
сопр-ленія Съ этого времени и до 1814 г. кр-сть
оставалась въ рукахъ фр-зовъ. Въ 1813 г К.
блокировали войска Воронцова и Капцевича, а
послѣ перемирія—отрядъ прус. ландвера, к-рому
фр-зы и сдали кр-сть 30 мрт. 1814 г. До 80-хъ
гг прошл. ст К-скимъ укр-шямъ ставилась лишь
задача охранять отъ иепосред-иаго захвата ста-
рый городъ (на узкомъ вытянутомъ на з. язы-
кѣ между Вартой и Одеромъ) и мосты черезъ
обѣ рѣки. Сообразно этому, укр-нія его состоя-
ли: а) изъ старой, усиленной въ XVIII ст ог-
рады бастіон. начертанія съ водян. рвами и
нѣск. внѣшн. вспомогат. постройками передъ
сѣв. и запад. фронтами; б) предмостнаго укр-нія
(постройки нач. XIX ст.) съ 3 фортами времен.
профили, въ небольшомъ удаленіи отъ этого
укр-нія на лѣв. бер. Оцера, и в) люнета сѣв.
предмѣстья Курце на прав. бер. Варты. Въ
концѣ XIX ст, для превращенія К. въ мане-
врен. кр-сть, б. построено на фронтахъ, наиб.
доступныхъ атакѣ (южн., запад. и сѣв.), 4 отдѣл.
долговрем. форта: Горгастъ,Цорндорфъ, Черновъ
и Сепцигъ. Главн. крѣп. ограда состоитъ изъ
4 фронтовъ бастіон. начертанія, огибающихъ
полукругомъ городъ; она имѣетъ очень длин-
ныя куртины, короткіе фланки и небольшіе ба-
стіоны. Эскарпъ—высокій, облицованный кам-
немъ; ровъ—водяной, шир ок. 12 сж., впереди
гласиса—передов. водян. ровъ, шир. ок. 10 сж
Въ оградѣ казематы всѣ кирпичные, не уси-
ленные бетономъ, съ очень толстой земл. об-
сыпкой. Передъ ж.-д. мостомъ черезъ Варту, на
прав. бер., предмост. укр-ніе съ водян. рвомъ.
ІГредмост. укр-нія на лѣв. бер. Одера состоятъ
изъ: землян люнета слабой профили съ линіей
огня въ 250 шаг, съ кирпичи, блокгаузомъ у
самой головы мостовъ (ж-д и шоссейнаго) и
изъ двухъ долговрем устарѣвшихъ люнетовъ
въ 400 шаг. къ ю.-з. и с-з. отъ упомянутаго
блокгауза; оба люнета имѣютъ водян. рвы, съ
кирпич. капонирами и горжи, замкнутыя кир-
пич. стѣнками, обстрѣливаемыми руж. огнемь
изъ небол. горж. капонировъ. Долговрем. фортъ
Горгастъ расположенъ къ ю. отъ деревни того
же названія, между шоссе и ж. д., въ 6і/2 кли-
къ з. отъ центра города; имѣетъ водян. рвы,
кирпич. капониры и большую горжев. не бето-
нированную казарму; фортъ сильно командуетъ
надъ окружающею мѣс-тью. Фортъ Цорнодорфъ,
въ 5,4 клм къ.с. отъ центра города, на ком-щей
Кюст
высотѣ у шос. К.—Цорндорфъ, имѣетъ сухіе
рвы, кирпич. горж. казарму безъ бетона. Фортъ
Черновъ расположенъ къ ю.-в. отъ сел. того
же имени, на ком-щей высотѣ въ 11 клм. отъ
центра города; фортъ оч. большой. Ф. Селцигъ
расположенъ къ ю.-з. отъ сел. того же имени,
на ком-щей высотѣ въ 8,4 клм. отъ центра го-
рода; фортъ большой, ровъ сухой, съ кирпич.
капонирами, усиленными бетономъ; во рву же-
лЬз. оборонит. рѣшетка Между фортами нѣтъ
казематир. казармъ-убѣжищъ и казематир. ар-
тил. погребовъ; кольцевого шоссе вдоль фор-
товъ также нѣтъ. Вокругъ города много болотъ
и мокр. луговъ, изрѣзанныхъ каналами, рѣчи,
протоками. Въ воен. время шлюзы плотинъ бу-
дутъ открыты и вся низмен. рѣчная долина
Варты будетъ затоплена. Оч. хорошая позиція
Зонненбургъ—Герицъ къ ю.-в. отъ города, гдѣ
расположены фф. Черновъ и Сепцигъ; здѣсь,
опираясь на оба форта, можетъ стать цѣлая
армія.—Осада, ІС. русскими въ 1758 г. Уже въ
нач. похода этого года рус. армія, силою ок.
70 т. ч., подъ нач. ген.-анш. Фермора, заняла
безъ сопр-ленія всю запад. Пруссію и обрати-
ла кр-сти ея въ свои опорн. пункты и склады
р И Н Ъ. 44$
жизн. и боев. припасовъ. Намѣреваясь, пови-
димому, создать себѣ таковой же пунктъ и на
р. Одерѣ, ген. Ферморъ подступилъ 2 авг. къ К.
и расположился лагеремъ тыломъ къ д. Гроссъ-
Каминъ (на с.-в. отъ К.). Ограда К., располо-
женная на томъ же мѣстѣ, гдѣ находится и те-
перь, б. окружена со всѣхъ сторонъ водой (съ
ю -з. р. Одеромъ, съ трехъ прочихъ сторонъ
рукавами Варты). Мостъ черезъ рукавъ Варты,,
передъ сѣв. фронтомъ кр-сти, прикрывался горн-
веркомъ, подъ защитой коего находился и мостъ
черезъ Одеръ; голову послѣд. моста, на лѣв.
бер. Одера, прикрывало земл. укр-ніе изъ 3 ба-
стіон. фронтовъ съ водян. рвами. Уже одновр-но-
съ приближеніемъ рус. войскъ къ кр-сти г-зонъ
послѣдней возвелъ въ 600 сж. впереди вост.
фронта 4 люнета, за к-рыми и расположился
передов. отрядъ изъ 1 б-на грен-ръ и 400 дра-
гунъ съ 4 пушками. Числ-сть всего г-зона не
установлена, но извѣстно, что, узнавъ о при-
ближеніи рус. войскъ къ К., прус. ген. гр. Дона,
находившійся съ 18-тыс. к-сомъ у Франкфурта-
на-Одерѣ, немедленно послалъ кр-сти подкр-ніе
въ 4—5 т. ч. Связь ген. Дона съ кр-стью не пре-
кращалась и въ послѣдующее время осады ея.
ОСАДА КРѢПОСТИ КІОСТРИНЪ въ 1758 г.
А—городъ и крѣпость; І-Ш—ворота Лангенъ-дамъ, Курцъ-дамъ и Кицерскія; ГѴ—предмостя укр-ніе; Б и В—форштадтъ;.
Ѵ-ѴПІ—врѳмен укр-нія для защиты форштадта Б; ІХ-Х-отдѣл укр-нія, возведенныя обороной послѣ взятія форштадта;.
а, а—лагери, расположеніе осади к-са, прикрытаго тремя б-реями; №№ 1-7—осади б-реи.
446
Кярны - - Кяхтинская крѣпостца.
15 авг. отрядъ рус. войскъ (изъ 20 р. грен-ръ,
полка гусаръ, отряда казаковъ, съ 4 единоро-
гами, 2 гаубицами и 10 пуш.), подъ нач. ген
ф.-Штоффельна, вытѣснилъ обороняющагося съ
его передов. позиціи и вечеромъ приступилъ
къ постройкѣ осад. б-рей въ 400 сж отъ крѣп.
ограды. Начатой той же ночью бомбард-кой б
произв въ кр-сти больш. пожаръ, уничтожи-
вшій въ ней почти всѣ строенія. Цѣлую не-
дѣлю затѣмъ дѣйствія осаждающаго заключа-
лись въ усоверш-ніи занятой имь позиціи и въ
довольно вяломъ продолженіи бомбард-кп. Все-
го б. выставлено на б-реяхъ до 30 ор.; кромѣ
того, легкіе единогори устанавливались на ночь
на открытыя позиціи, к-рыя они мѣняли, едва
непр-ль сосредоточивалъ на нихъ свой огонь.
Осажденный также не особенно энергично от-
вѣчалъ на огонь осады съ валовъ кр-сти и съ
2 б-рей на гласисѣ. Между ат-щимъ и обор-щим-
ся лежали рукавъ Варты и трудно проходимое
болото, что уже почти исключало активныя пред-
пріятія съ обѣихъ сторонъ. Съ 17-го русскіе
приступили къ устр-ву моста черезъ Одеръ въ
7 вер. ниже кр-сти и къ постройкѣ укр-нія и
б-рей, к-рыя обезпечили бы переправу. Эти ра-
боты ясно показали намѣреніе русскихъ пере-
нести дѣйствія и на другой берегъ рѣки п тѣмъ
изолировать кр-сть. Гр. Дона поэтому подошелъ
ближе къ кр-сти и усилилъ г-зонъ ея еще
3 б-нами. 23 авг. ген Ферморъ получилъ извѣ-
стіе о приближеніи къ К. арміи Фридриха Вел.
что заставило его снять осаду и отойти къ
Цорндорфу; послѣ неудач. тамъ боя рус. армія
отступила къ Штаргарду.(Лас>іовсой,Матеріалы
для исторіи инж. иск-ва въ Россіи, ч. III, 1866).
КЯРНЫ, фортъ-застава на Сайменскомъ озе-
рѣ въ Финляндіи (см Финляндскія укрѣ-
пленія Суворова).
КЯХТИНСКАЯ КРѢПОСТЦА, б. построена
въ 1728 г., по заключеніи Бурпнскаго трактата,
на р. Кяхтѣ, у самой гр-цы съ Китаемъ, для
защиты находившейся здѣсь рус. торг слобо-
ды. Для большей защиты этого важнаго въ
то время пункта, въ 3 вер. отъ этой кр-стцы
б. возведена въ томъ же году на той же р. Кяхтѣ
другая кр-стца,—Троицко-Савская. Кр-стца К
состояла изъ квадратнаго земляного вала, съ
длиной сторонъ его ок. 150 сж. и съ неболь-
шими бастіонными выступленіями по угламъ.
Сторона, обращенная къ рѣкѣ, защищалась
лишь палисадомъ. Внутри кр-стцы помѣща-
лись казармы гарнизона, купеческіе покои и,
въ центрѣ, гостиный дсоръ. (Ѳ. Ласковскій,
Матеріалы по исторіи инженернаго искусства
въ Россіи, ч. III, Спб, 1865).
ЛАБА, рѣка, притокъ Кубани, образуемый
сліяніемъ Большой и Маіой Л Въ снт, 1783 г.
командовавшій Кубан. к-сомъ ген Суворовъ
предпринялъ эксп-цію за Кубань для наказанія
мягежн. ногайцевъ Близъ ур Керменчпкъ на
р Л. произошло усмиреніе ногайцевъ, потеря-
вшихъ 4 т. (см. За кубанскій походъ
Суворова). Во время Кавказ. войны (см.
ото) берега Л служили также мѣстомъ много-
числ. столк-ній Здѣсь въ маѣ 1824 г. ген. Велья-
миновъ нанесъ пораженіе закубан. горцамъ. Въ
1833—34 гг нач-къ Баталпашинскаго участка
Кубан линіи, а позднѣе — всей Кубан. линіи,
і сн Зассъ, предпринялъ рядъ эксп-цій на Л,
истребляя на ней непокорные аулы. Въ 1840 г.
•онъ настоялъ на переносѣ нашей передов. ли-
ніи съ Кубани на Л., что и выполнилъ къ осени
съ отрядомъ изъ 5 б-новъ и 2 т. казаковъ и ми-
лиціонеровъ, заложивъ по Л рядъ укр-ній, изъ
к-рыхъ одно названоЗассовскпмъ. (Л Петрушев-
скій, Генералпсс. кн. Суворовъ, Спб., 1884. См. так-
же литературу къ ст. К а в к а з с к а я война).
ЛАБАРУМЪ, родъ знамени у древн римлянъ;
юно б. введено Маріемъ и носилось передъ
полк-дцемъ Л. состоялъ изъ больш. древка, на
концѣ к-раго б. водруженъ рпм. орелъ; немного
ниже находилась перекладина, а къ ней б. при-
крѣпленъ кусокъ красн матеріи, богато убранной
золотомъ и часто усыпанной драгоц. камнями
ЛАБЕДОЙЕРЪ, графъ, Шарль, франц.
ген., род. въ 1786 г., 20 л поступилъ на воен
службу. Въ 1806—07 гг. участвовалъ въ войнѣ съ
Россіей въ Польшѣ и Пруссіи и б. назн. ад-томъ
къ марш. Ланну, въ 1808 г. сражался въ Испа-
ніи и б. ран. при Туделѣ. Выздоровѣвъ, въ
1809 г. Л. находился въ штабѣ пр. Евгенія Бо-
гарне и за отличіе б. назн ком-ромъ 112-го лин.
п., въ 1813 г. онъ отличился при Люценѣ и
Бауцснѣ и б. ран. при Кольбергѣ. При реста-
враціи Бурбоновъ Л б. пожалованъ орд. св. Лю-
довика, и онъ отправленъ въ Гренобль командо-
вать 7-мъ лин. п. Въ мрт. 1815 г. Л. отправился
навстрѣчу Наполеону, вернувшемуся съ Эль-
бы, сталъ на его сторону и своимъ примѣромъ
увлекъ всю армію. Наполеонъ сдѣлалъ Л. пэромъ
Франціи и дпвипон. ген-ломъ. Послѣ Ватерлоо
Л защищалъ въ паттѣ пэровъ поава Напо-
леона 11. Мин-ръ полиціи Фушэ выдалъ Л.- пас-
портъ съ тѣмъ, чтобы онъ выѣхалъ въ Швейца-
рію, но Л. изъ
Оверни снова
тайно вернулся
въ Парижъ, что-
бы принять уча-
стіе въ заговорѣ
противъ Бурбо-
новъ 2 августа
1815 г Л. б. аре-
стованъ, пре-
данъ воен. суду
и, несмотря на ,
защиту Бенжа- .....
мена Констана, /Т‘ і '
разстрѣлянъ
4 авг. Л. умеръ
сънеобыч твер-
достью. «С’еэЬ Іа
ци’іі Гаиі Ггар- »
рег>, сказалъ
онъ, показывая на сердце, оф-ру, командова-
вшему взводомъ солдатъ при разстрѣляніи.
1АБІАУ, мѣст. въ Вост. Пруссіи, на дорогѣ
изъ Тильзита въ Кенигсбергъ. Въ Отеч. войну
1812 г. к-съ Макдональда, отступая отъ Тиль-
зита въ Кенигсбергъ, оставилъ въ Л. бр-ду Ба-
шелю, к-рой б. поручено задержать преслѣд-піе
русскихъ. Между тѣмъ, ав-рдъ гр. Витгенштейна
(6 т. ч. пѣх. и 1.500 каз., 18 ор.), подъ нач. г-м.
Шепелева, наступая къ Кенигсбергу, подошелъ
сюда 22 дкб. Башель рѣшилъ удерживаться въ
Л, но, обойденный русскими съ обоихъ флан-
говъ, б. вынужденъ отступить, потерявъ плѣн.
500 ч. п 3 орудія. Потери Шепелева — 350 ч.
(М. Богдановичъ, Ист. Отеч. войны, Спб., 1860).
ЛАБІЕНЫ. 1) Квинтъ Л., римск. полк-децъ,
сынъ Тпта Л. Вѣрный традиціямъ своей семьи,
Л. принялъ участіе въ движеніи, организован-
номъ Брутомъ и Кассіемъ; послѣ битвы при
Филиппахъ Л. явился съ парфянами и напалъ
на войска Антонія. Два раза Л. удавалось раз-
бить рим. войска, однако, затѣмъ онъ, въ свою
очередь, потерпѣлъ рѣшительное пораженіе и
собирался бѣжать въ Киликію, но б. захва-
ченъ побѣдителями и убитъ (39 г. до Р. Хр).
448
Лабораторіи военныя.
2) Титъ Л., римск. политич. и воен. дѣя-
тель, род. въ 98 г. до Р. X., б. одинъ изъ
ближайш. помощниковъ Цезаря, способствовалъ
многимъ его успѣхамъ. Однако, когда Цезарь
поссорился съ сенатомъ и двинулся на Римъ,
Л. отказался перейти Рубиконъ и отправил-
ся помогать Помпею и республпкаицамь, сра-
жался при Диррахіумѣ и Фарсалѣ, затѣмъ по-
слѣдовалъ за Катономъ въ Африку, а послѣ
смерти его присоединился въ Испаніи къ сы-
новьямъ Помпея и б. уб. въ сраженіи при Мундѣ
(45 г. до Р. Хр). Голова Л. б. отправлена Цезарю.
ЛАБОРАТОРІИ ВОЕННЫЯ, имѣющіяся въ
кр-стяхъ и при арт. складахъ, паркахъ и бр-дахъ,
служатъ для подготовленія боев. арт. припасовъ
къ стрѣльбѣ, т. к. послѣдніе, въ цѣляхъ безо-
пас-ти перевозки и храненія, отправляется изъ
мѣстъ ихъ произв-ва не въ оконч-но готов. видѣ.
Характеръ работъ, производимыхъ въ воен. Л,
зависитъ отъ того, въ какомъ видѣ получаются
и хранятся въ дан. части разл. огнестрѣл. при-
пасы. Въ Л. полевой арт. частп, готовой вы-
ступить въ походъ немедленно по окончаніи
мобпл-ціи, производятся лишь неслож. работы
по окончат. подготовкѣ боев. припасовъ; въ
кр-стяхъ же и въ арт. складахъ производят-
ся болѣе сложныя работы по снаряженію сна-
рядовъ, приготовленію зарядовъ, снаряженію
арт. патроновъ, изготовленію сигнальн. средствъ
и т. п. Съ принятіемъ бездым пороха лаборат.
дѣло въ кр-стяхъ и складахъ знач-но сократи-
лось, т. к. заряды для ор. всѣхъ к-бровъ изго-
товляются теперь на порохов. заводахъ. Еще
знач-нѣе сокращено лаборат. дѣло въ частяхъ
легкой арт-ріи, получающихъ боев. припасы
изъ складовъ въ видѣ готов. патроновъ. Ла-
бораторныя работы м. б. слѣд: поддержаніе
исправн. состоянія хранящихся огнестр. при-
пасовъ; снаряженіе и калибровка снарядовъ;
подготовка къ стрѣльбѣ зарядовъ изъ бездым.
и дымн. пороховъ, боевыхъ и холостыхъ; при-
готовленіе патрономъ для орудій, картечи, свѣ-
тящихъ снарядовъ, разл. сигнальн. средствъ и
разрядка и раздробленіе снарядовъ. Для сохра-
ненія снарядовъ необходимо время отъ време-
ни обмывать, чистить и смазывать свинц. обо-
лочки, мѣдн. пояски и центрующія утолщенія,
заполнять снарядной мазью желобки поясковъ
п возобновлять окраску внутр. и наруж. пов-сти
снарядовъ. Въ арт. складахъ всѣ снаряды, кро-
мѣ мелинитовыхъ, к-рые получаются вполнѣ
готовыми, хранятся въ неснаряжен. видѣ. Въ
кр-стяхъ въ неснаряж. видѣ хранится только
часть снарядовъ, другая же средствами крѣп.
Л. приводится къ виду подготовительныхъ и
неоконч-но или оконч-но снаряжен. снарядовъ.
Лабор. работы по окончат. снаряженію снаря-
довъ состоятъ въ подготовкѣ ихъ, наполненіи
разрывн. зарядомъ и ввинчиваніи трубки. Под-
готовка бомбъ и гранатъ состоитъ въ отвинчива-
ніи втулки изъ очка въ голов. части или въ
днѣ (у снарядовъ съ доиными трубками), очи-
сткѣ внутр. пов-сти снаряда, очисткѣ и повѣр-
кѣ нарѣзки очка контрольн. винтомъ. Шрапне-
ли, кромѣ того, наполняются пулями, дымнымъ
составомъ и окрашиваются. Порох. разрывн.
зарядъ насыпается въ снарядъ черезъ очко;
пироксил. заряды въ видѣ шашекъ, обточен-
ныхъ по формѣ внутр. пустоты фугасн. бомбъ,
вкладываются черезъ отвинчен. дно снаряда.
Оконч-ное снаряженіе, т.-е. ввинчиваніе ударн.
или дпстанцюн. трубокъ, производится только
непосред-но передъ стрѣльбою, кромѣ тѣхъ сна-
рядовъ, к-рые полож ио хранить въ оконч-но>
готовомъ видѣ. Въ послѣд. случаѣ дистанц. труб-
ки ввинчиваются съ надѣтыми на нихъ предо-
хранит. колпаками. Т. к. при снаряженіи м. б.
случайно произведены иѣк-рыя помятости, то
всѣ снаряж. снаряды калибруются лекалами
(кружалами). Лаборат. работы по окончат. под-
готовкѣ къ стрѣльбѣ ооев. зарядовъ бездым..
пороха для орудій больше 6-дм клб. ограничива-
ются подвязываніемъ воспламенителя изъ черн.
пороха къ готов. уже заряду. Всѣ проч. заряды
изготовляются порох. заводами уже съ приши-
тыми восп.іам-лямп. Приготовленіе патроновъ
для орудій состоитъ въ томъ, что заряды бездым.
пороха, навѣшанные на порох. заводѣ и помѣ-
щенные въ равендучные мѣшки, пересыпаются
изъ нихъ въ гильзы, предвар-но очищенныя (стрѣ-
лянныя гильзы промываются въ подкисл. водѣ
и обжимаются). При снаряженіи патроновъ для
6-дм. пуш. Кане къ нпжн. пучку заряда под-
вязывается восплам-ль; восп.іам-ль для 57-мм.
скоростр. пушки насыпается въ центр трубку
въ гильзѣ передъ вкладываніемъ заряда. Помѣ-
щенный въ гильзу зарядъ покрывается картой,
крышкой и въ особомъ прессѣ въ нее вжи-
мается снарядъ, послѣ чего въ готовый пат-
ронъ ввинчивается капсюльн. втулка. При сна-
ряженіи холостыхъ патроновъ для 3-дм. пушки
въ укороченную гильзу съ зарядомъ изъ мало-
дым пороха, вмѣсто снаряда, вставляется про-
бочный пыжъ. Приготовленіе зарядовъ дымн.
пороха состоитъ изъ шитья картузовъ изъ шел-
ков. картузной ткани, раскраиваемой по урочн.
положенію и по особымъ для кажд. сорта за-
рядовъ выкройкамъ, навѣски пороха и насып-
ки его въ картузы. Въ зарядахъ изъ призма-
тич. пороха призмы укладываются ьъ картузѣ
въ опредѣл. порядкѣ. Картузы съ готов заря-
дами завязываются стеклядыо, т. наз. лаборат.
узломъ (см. это), или зашиваются сырц. шел-
ков. нитками. Къ числу работъ, выполняемыхъ
псключ-но Л. кр-стей, относятся: пригот-ніе
картечи для гладкостѣн. ор., состоящей изъ же-
стянки съ поддономъ, наполняемой пулями; сна-
ряженіе свѣтящихъ ядеръ, состоящее изъ шитья
равендучп. мѣшковъ, вырѣзки войлоч кружковъ,
прикрѣпленія мѣшковъ и кружковъ къ корпу-
самъ ядеръ, пригот-нія свѣтящаго состава, на-
бивки его въ снарядъ, окрашиванія и опласты-
риванія готов. снарядовъ. Разрядка снаряжен.
снарядовъ производится въ порядкѣ, обратномъ
установленному для снаряженія. Пера ворвавшіе-
ся при стрѣльбѣ снаряды уничтожаются раз-
дробленіемъ на мѣстахъ ихъ нахожденія пи-
роксил. шашками. Съ цѣлью устраненія воз-
можныхъ несчаст. случаевъ при лаборат. рабо-
тахъ, установлены особыя правила ихъ про-
изв-ва, соблюденіе к-рыхъ д б строго пунк-
туально. Всѣ работы съ порохомъ или др взрывч.
вещ-вами и горюч. составами производятся
обязат-но подъ рук-ствомъ офицера, для выпол-
ненія работъ назначается лишь самое необхо-
димое число лаб-ристовъ и въ помощь имъ для
переноски готов издѣлій ограничен число ва-
лов. рабочихъ; въ теплое время года лабор. ра-
боты производятся въ палаткахъ; при работѣ
въ зданіяхъ полы д. б. устланы матами или ро-
гожами, смоченными водою; топка печей зимою
ідь Л. производится подъ наблюденіемъ дежури.
фейерв-ра и съ такимъ расчетомт, чтобы тру-
Лабораторный инструментъ — Лава.
449
сы б. закрыты за часъ до начала работъ; по-
рохъ и заряды вносятся въ помѣщеніе Л. въ
самомъ огранич. колич-вѣ, а снаряж. припасы
по мѣрѣ готовности выносятся въ мѣста хране-
нія; лаб-ристы и валов. рабочіе лѣтомъ сни-
маютъ сапоги и верх одежду, зимою на сапо-
і и надѣваюіъ войдоч. кеньги, валенки или лапти;
оф-ры, наблюдающіе за работами или посѣщаю-
щіе рабогы, снимаютъ оружіе, шпоры и надѣ-
ваютъ на сапоги кеньги; имѣть при себѣ спич-
ки и принадлеж-ти для куренія воспрещается,
работы съ порохомъ, въ случаѣ наст-нія грозы,
прекращаются. Воен. Л. снабжаются пожарн.
инстр-тами и запасомъ воды, вблизи во время
работы д. находиться врачъ или фельдшеръ. По
окончаніи дневной работы, остатки пороха и
неокончен. издѣлія сдаются въ складъ; столы,
скамьи, лаборат. инстр-тъ обметаются, а маты
и рогожи вытряхиваются внѣ помѣщенія; ра-
бочіе д. тщательно очищать свою одежду отъ
порох. пыли Самое устр-во помѣщенія воен.
Л. ставится въ зав-сть отъ характера работъ,
к-рыя въ немъ производятся Помѣщеніе Л.
полев. арт. части носитъ совершенно врем. ха-
рактеръ, состоя изъ палатокъ, разбитыхъ на
откр воздухѣ. Л. же склада и кр-сти занимаетъ
собой одно или нѣск. зданій, въ болып-вѣ слу-
чаевъ отапливаемыхъ для зимн. работъ. Л. воен
располагаются вдатп отъ жил. построекъ и отъ
лагеря (не менѣе 200 ш) и укрыто отъ выстрѣ-
ловъ или же безопасно отъ бомбъ (Л. при по-
рох. погребахъ 1 и 2-ой линій). Зданія Л. д. б.
просторныя, свѣтлыя, сь достаточн. числомъ две-
рей для выхода въ случаѣ несчастья; въ безо-
пасн оть бомбъ Л. примѣняются искусств. освѣ-
щеніе и вент-ція. Размѣщеніе Л. въ нѣск отд.
зданіяхъ предпочт-но, т. к опасн. работы м б.
отдѣлены оть безопасныхъ, подготовка снаря-
довъ м. производиться отдѣльно отъ снаряженія
ихъ порохомъ или ппрокс-номъ(работа опасная),
какъ и приготовленіе зарядовъ пли патроновъ
(работа опасная) — отдѣльно отъ ввертыванія
капсюл втулокъ и тр\ бокъ (работа мало-опасная).
ЛАБОРАТОРНЫЙ ИНСТРУМЕНТЪ (см.
Лабораторіи военныя). При черн. по-
рохѣ и нескоростр. арт-ріи больш-во Л. ра-
ботъ, иногда довольно сложныхъ, производи-
лось войсков. частями, и Л пнстр. распредѣ-
лялся особыми вѣдомостями. Въ наст время
полев. арт-рія получаетъ готов. патроны; по-
этому б-реи имѣютъ въ своемъ пмущ-вѣ лишь
ключи для ввинчиванія капсюл втулокъ въ гиль-
зы и для установки дистанц. трубокъ. Въ скла-
дахъ и кр-стяхъ, гдѣ сосредоточено больш-во
Л. работъ, имѣется болѣе сложный Л. инстр.
По назначенію онъ раздѣляется на Л. инстр:
1) для общей потребности — вѣсы, разновѣсы,
совки, воронки, ножи, ножницы, аршпны, сита
и т. п.; 2) для калиброванія снарядовъ—кружа-
ла и штангенъ-циркули; 3) для окраски снаря-
довъ—каменныя плитки и куранты, щеточ. ки-
сти и глин. муравленные горшки; 4) для сна-
ряженія снарядовъ—стальные мѣтчики, дерев.
молотки, протравники, тиски и 5) для сборки
патроновъ и обжима стрѣляй, гильзъ—рычаж-
ные, винтовые и гидравлич. пресса Наиб. слож-
ными являются приборы для вжиманія снаря-
довъ въ гильзы и для обжимки стрѣляй, гильзъ.
Первые состоятъ изъ чугун. основанія съ по-
луцилиндрпч. жолобомъ, въ к-рый кладется гиль-
за, съ помѣщеннымъ въ нее зарядомъ пороха,
Военная Энциклопедія. Т. XIV.
и снарядъ дномъ къ дульцу гильзы, дно к-рой
упирается въ дно жолоба. Приборъ закрывает-
ся желобообраз. крышкой, и снарядъ враще-
ніемъ маховика или рычага, имѣющагося на
продол. ходов. винтѣ, своею донною частью вжи-
мается въ дульце гильзы, дѣйствіемъ упора,
нажимаемаго винтомъ или рычагомъ на голов.
часть снаряда. Съ помощью этихъ же прибо-
ровъ м. производиться и разрядка патроновъ.
Приборъ для обжатія стрѣляй, гильзъ состоитъ
изъ стальной трубы, внутр. пов-сть к-рой вы-
точена строго по наруж. размѣрамъ гильзы.
Въ эту трубу съ помощью пресса вжимается
гильза, предвар-но смоченная растворомъ су-
рѣпн. масла и зелен. мыла въ водѣ. Прессъ,
гидравлическій или винтовой, связанъ съ тру-
бою общею чугун. основой. Нѣск. раздутая отъ
выстрѣла гильза принимаетъ въ трубѣ вновь
свои прежніе размѣры. Послѣ вжатія гильзы
труба, вращающаяся на цапфахъ, поворачи-
вается дульцемъ гильзы къ поршню пресса,
въ гильзу вставляется дерев. выколотка и да-
вленіемъ на нее пресса выталкивается вмѣ-
стѣ съ гильзой изъ трубы. Теперь пригото-
вленіе зарядовъ производится на порох. заво-
дахъ, откуда въ готов. видѣ они разсылаются въ
кр-сти и склады. Къ числу Л. инстр. относят-
ся лекала-выкройки, шаблоны, швеин, машины,
иглы, сборки для связыванія порох. ленты въ
пучки, цилиндры для вкладыванія пучковъ въ
картузы, набойники и т. п. (Подроб. свѣдѣнія
о Л. инстр. см. А. Т. Ивановъ, Сборникъ свѣ-
дѣній о зарядахъ изъ бездымн. пороха, 1908)
ЛАБОРАТОРНЫЙ УЗЕЛЪ, примѣняется въ
артиллеріи для завязыванія зарядовъ въ кар-
тузахъ. Небольшой кусокъ, ок. 1 арш. дли-
ны, тонкой стекляди складывается въ 2 коль-
ца т. обр., что у лѣв. кольца конецъ стекляди
располагается выше, а у праваго ниже сред-
ней, общей части обоихъ колецъ. Прав. кольцо
накладывается надъ лѣвымъ, при чемъ концы
стекляди приходятся между кольцами. Концы Л.
уз. связываются еще и обыкн. узломъ съ петлею.
ЛАБОРАТОРНЫЯ РАБОТЫ. См. Лабора-
торіи военныя.
ЛАБУАНЪ, о-въ Малайск. арх-лага, у с.-зап.
бер. Борнео, пов-сть ок. 70 кв. вер, ок. 6Ѵ2 т. жит.
Съ 1846 г. принадлежитъ англ-намъ. Богат. зале-
жи кам. угля. Хорош. станція въ Ю.-Кит. морѣ.
ЛА-БУРДОННЭ. См. Бурдоннэ.
ЛАВА, казачій боев. порядокъ, существова-
вшій прежде только у нашихъ казаковъ, а съ
введеніемъ строев. кав. уст. 1912 г. принятый
и для регул кав-ріи; подъ Л. разумѣется также
особый способъ дѣйствія конницы Л. эск-на
(сотни) состоитъ изъ передов. части п поддерж-
ки. Въ передов. часть м. б. назначены отъ 1 до
4 взводовъ; въ послѣд. случаѣ вмѣсто поддерж-
ки выдѣляется маякъ, состоящій изъ 1-го отд-нія
3-го взвода. Въ отдѣльно дѣйствующемъ эск-нѣ
(сотнѣ) одинъ взводъ д. б. обязат-но оставленъ
въ поддержкѣ Первонач-но передов. часть Л.
состоитъ изъ звеньевъ (полу-взводы), подъ нач.
право п лѣво-фланг. у -оф-ра; интервалъ между
сосѣд. звеньями зависитъ отъ обстановки. По
приказанію разомкнуться каждое звено размы-
кается въ одну шеренгу отъ середины; не обя-
29
450
Лава—Лаваши.
зат-но, чтобы всѣ звенья о. разомкнуты: одновр-но
одно звено м. б. въ разомкп. строю, другое въ
сомкнутомъ, третье м. спѣшиться и т. д Под-
держка д. находиться за передов. частью пре-
тивъ того мѣста, откуда ея дѣйствія, при дан-
ной обстановкѣ, м. б. наиб. выгодными; удале-
ніе поддержки д обезпечивать своеврем. по-
мощь передов. части; строй всецѣло зависитъ
отъ обстановки Если выдѣленъ маякъ, онъ на-
ходится тамъ, гдѣ будетъ ему указано эскадр.
ком-ромъ, если не указано, то за серединой
передов. части, въ 100—200 шаг. отъ нея Ком-ръ
эск-на находится тамъ, откуда удобнѣе упра-
влять эск-номъ: онъ м б. впереди или позади
звеньевъ, но для сомкн атаки выскакиваетъ
впередъ, собирая за собою эск-нъ; ком-ры взво-
довъ и нач-ки звеньевъ находятся тамъ, отку-
да имъ удобнѣе управлять взводами и звеньями;
при первонач. построеніи Л., нач-ки звеньевъ
становятся впереди своихъ звеньевъ на 2 пі.,
когда они сомкнуты. Управленіе Л. отдѣльно
дѣйствующаго эск-на ведется лпчн. примѣромъ,
приказомъ, командами, сигналами, знаками и
свистками. Передъ высылкою Л. ком-ръ эск-на
объясняетъ ком-рамъ взводовъ и нач-камъ звень-
евъ цѣль дѣйствія, обст-ку и планъ дѣйствія,
к-рые д. б. извѣстны всѣмъ н. чинамъ Л м. б.
построена изъ любого строя и во всѣ стороны.
Звенья выдвигаются впередъ пли расходятся
по линіи; въ послѣд. случаѣ поддержка (маякъ)
отходитъ назадъ Звенья расходятся аллюромъ
не меньше рыси Напр-ніе Л. дается по какому-
нибудь взводу на ясно видимый предметы Фланг
части Л. (крылья) подаются нѣск. впередъ для
охвата фланговъ прот-ка Одновр-но съ высыл-
кою Л. ком-ры фланг. взводовъ высылаютъ для
наблюденія за флангами и тыломъ дозоры Огонь»
открывается въ Л. по приказан.ю взводн. коман-
дировъ; допускается огонь съ коня лучшими
стрѣлками Огонь въ Л. ведется взводами и звенья-
ми, к-рые для этого спѣшиваются Л полка со-
стоитъ изъ одного и іи нѣск. эск-новъ, выслан-
ныхъ впередъ, и резерва. Каждому эск-ну ука-
зывается особый участокъ; резервъ распола-
гается сзади, въ зав-сти отъ плана дѣйствій, за
серединой, за однимъ пли обоими флангами,
или внѣ ихъ. Три эск-на (сотни), выдвинутые
впередъ, м. занять Л. до 3—4 вер., 4—до 5 вер.
Ком-ръ полка находится тамъ, откуда удобнѣе
управлять полкомъ; для передачи приказаній къ
нему выѣзжаютъ: ординарецъ отъ резерва и по
2 ч. отъ кажд. эск-на, высланнаго въ Л. Передъ
высылксй зск-новь въ Л. ком-ръ п. объясня-
етъ ком-рамъ эск-повъ общую задачу полка,
обстановку, планъ дѣйствій; распредѣляетъ пу-
леметы; назначаетъ направляющій эск-нъ; ука-
зываетъ ком-рамъ, какой ширины фронтъ д. за-
нять Л. до столк-нія съ прот-комъ; назначаетъ
участокъ каждому сск-ну. Ком-ръ п управляетъ
Л. при помощи приказовъ, передаваемыхъ че-
резъ посыльныхъ; только онъ м. подавать сиг-
налы, к-рые относятся до эск-новъ, выдвину-
тыхъ впередъ и повторяются трубачами ихъ.
Ком-ры эск-новъ, выдвинутыхъ впередъ въ Л.,
дѣйствуютъ самост-но, они д. безъ замедленія
доносить ком-ру п. свѣдѣнія о прот-кѣ и о всѣхъ
перемѣнахъ и обстановкѣ Успѣхъ дѣйствія Л.
зависитъ отъ находчивости старш. нач-ка и
всѣхъ чиновъ, до рядовыхъ включ-но Для до-
стиженія успѣха Л. д. дѣйствовать смѣло, дерз-
ко и настойчиво и охватывать фланги и тылъ
прот-ка. Л., по обстановкѣ, то дѣйствуетъ на ко-
нѣ, стрѣляя изъ разомкн. строя, то смыкается
во взводы и звенья и атакуетъ въ сомкн. строю,
то спѣшивается за закрытіями и обстрѣлива-
етъ прот-ка, привлекая его на себя и отвлекая
отъ друг. частей, то задерживаетъ его наст-ніе,
то уклоняется отъ атаки. Для одноврем атаки
сомкн. прот-ка съ фронта и съ фланговъ въ
эск-нѣ примѣняется пріемъ, называемый смы-
каніе по крыльямъ. Онъ состоить въ слѣд.: взво-
ды передов. части, оставаясь разомкнутыми,
начинаютъ отст-ніе въ расходящихся напр-ніяхъ
для выигрыша мѣста и введенія прот-ка въ за
блужденіе; открывъ, т. обр, фронтъ поддержки,
они быстро поворачиваютъ кругомъ и бросают-
ся въ атаку на наступающаго прот-ка, смы-
каясь на ходу; при этомъ фланговые взводы
атакуютъ противника во флангъ, два взвода
атакуютъ съ фронта Смыканіе по крыльямъ
м. б. произведено и съ движеніемъ впередъ Ко
нечн. цѣль дѣйствія Л.: нависнуть надъ прот-комъ,
уничтожить его охраненіе, обезпечить фланги
и тылъ, уничтожить развѣдыват. органы, за
хватить посты летуч. почты, а также посыль-
ныхъ съ приказаніями и донесеніями, безпре
рывно безпокоить прот-ка на походѣ и во вре
мя его отдыха; наконецъ, настолько утомить
его, чтобы подготовить успѣхъ атаки кон. мас
сою. Л. съ выгодой примѣняется: для разстр-ва
сомкн частей прот-ка; для завлеченія прот-кь
на направленіе, выгодное для нашей атаки; для
препятствованія прот-ку производить развѣд
ку; какъ завѣса для маневр-нія своихъ войскъ
для развѣдки расположенія прот-ка; замедіе
нія его наст-пія; наведенія его на внезап. ударъ
скрыт. силъ; добыванія свѣдѣній о прог-кѣ
и мѣс-тн силою; прсслѣд-нія отступающаго
прот-ка; прорыва охраненія прот-ка п трево-
женія его на отдыхѣ. Л. примѣняется какъ про-
тивъ к-цы, такъ и противъ пѣхоты. (Строев. ка-
валерійскій уставъ 1912 г, ч. II, прил. I.)
ЛАВАЛЬ (Апбгё сіе МопГогЬ бе Ьаѵаі), мар-
шалъ Франціи, род. въ 1411 г. 12 лѣтъ отъ ро-
ду принялъ участіе въ воен дѣйствіяхъ и въ
1428 г. б. взятъ въ плѣнъ англ-ми; заплативъ
выкупъ, Л принялъ участіе въ осадѣ Орлеана,
въ сраж при Патай и въ 1437 г. б произв. въ
адм-лы, а въ 1439 г. получилъ званіе марша іа
До самой смерти Карла VII (1453) Л. прини-
малъ участіе во гсѣхъ его войнахъ, по всту-
пленіи же на тронъ Людовика XI впалъ въ не-
милость, б. лишенъ званія маршала и получилъ
его снова лишь въ 1465 г. Впослѣдствіи Л былъ
ген.-губ-ромъ Пикардіи; на этомъ посту онъ от-
разилъ нападеніе Карла Смѣлаго въ 1472 г. и
до самой своей смерти въ 1485 или въ 1486 г.
продолжалъ съ успѣхомъ оборонять Пикардію.
ЛАВАЛЬ. См. Вандейская война.
ЛАВАЛЯ ТУРБИНЫ. См. Двигатели су-
довые и Турбины.
ЛАВАШИ, сел. въ Дагестанѣ, на лѣв бер.
среди, рукава р. Манаса. Взятіемъ Л закон-
чилась эксп-ція іен. Ермолова въ Дагестанъ въ
1819 г. (см. Кавказская война). Подойдя
къ Л. утр. 19 дкб., отрядъ Ермолова вслѣдствіе
тумана въ горахъ до полудня бездѣйствовалъ
Ав-рдъ отряда неожиданно наткнулся на одинъ
изъ заваловъ, к-рымъ овладѣлъ безъ выстрѣла.
Ок. 2 ч. д, когда туманъ разсѣялся, горцы от-
крыли сильн. огонь, и Ермоловъ приказалъ не-
Лавировать — Лавровы: В. Н., П. Л.
451
медленно начать атаку, к-рая оказалась удачной
На 3-й день по запятіи Л., жители его, а также и
др. ауловъ, изъявили покорность. Во время рус -
•тур. войны 1877—78 гг. горцы оказали услугу
туркамъ, оттянувъ въ Дагестанъ, для усмиренія
возстанія, 2 пѣх. и 1 кав. д-зіи. Вь нач. снт 1877 г.
на помощь дѣйствовавшимъ въ Дагестанѣ вой-
скамъ б. выдвинуть изъ Темиръ-Ханъ-Шуры
к.-иррег. п. съ 1 б-номъ пѣх. п 2 ор, подъ нач.
полк Теръ-Асатурова Этотъ отрядъ у Л. б. ата-
кованъ мятежниками, к-рые, не выдержавъ огня,
бѣжали, преслѣді емые кав-ріей. Потери мятеж-
никовъ—ок. 400 ч.} б , ьъ томъ числѣ и Фатали-
бекъ, одинъ изъ вожаковъ возстанія. Къ 13 снт.
къ Л. стянулся отрядъ кн. Накашидзе, а войска
Теръ-Асатурова б. направлены къ Дешлагару.
Отрядъ Накашидзе расположился лагеремъ въ Л.
3 окт 2 р. Апшеронск. п. и сотня милиціи, подъ
нач майора кн. Магалова, б. отправлены за фура-
жемъ за 14 вер, въ аулъ Урли. На обрат пути от-
рядъ вмѣстѣ съ обозомъ подвергся нападенію
горцевъ и б. ими окруженъ. Магаловъ приказалъ
обозу стянуться бъ вагенбургъ и послалъ доне-
сеніе съ милиціонеромъ къ Накашидзе, к-рый
выслалъ на помощь б-нъ Самурск. п. Однако,
наступившая темнота заставила отложить вы-
ручку до разсвѣта. Утромъ къ вагенбургу подо-
шелъ Накашидзе съ 6 р. и 4 ор., и наіпъ отрядъ
продолжалъ движеніе Однако, горцы, вновь за-
нявъ господств. высоты, подъ нач. ротм-ра Аб-
дулъ-Меджида, преградили намъ путь. Кн. Гай-
даровъ вызвался охотникомъ съ 3 ротами сбить
,прот-ка съ горы Ангуиакъ, что ему и удалось;
горцы отошли, потерявъ до 400 ч, а отрядъ бла-
гополучно достигъ с. Л («Кавказ. Сб.», т. XIX,
Тифлисъ, 1898; В. С. Кривенко, Возстаніе въ
Дагестанѣ въ 1877 г., «Рус. Вѣсти.» 1892 г., № 3).
ЛАВИРОВАТЬ, подвигаться подъ парусами
противъ вѣтра, послѣдов-но мѣняя галсы, по-
ворачивая черезъ бейдевиндъ и держа курсъ
возможно кру че къ вѣтру. Въ эпоху парус. фло-
та лавировка имѣла большое тактпч значеніе,
т. к. только этимъ путемъ м. б выйти на вѣ-
теръ прот-ка и принудить его къ бою (см.
Исторія военно-морского искус-
ства). Способ-ть Л. является однимъ изъ глав,
мореход. качествъ парус к-бля: чѣмъ круче оі ъ
держитъ къ линіи вѣтра и чѣмъ меньшимъ обла-
даетъ дрейфомъ (см. э т о), тѣмъ быстрѣе к-бль
подвигается къ цѣли. Хорош. лавировка являет-
ся также резул-томъ искус. упр-нія парусами.
ЛАВОКУПЭ (Зуіѵаіп-Ргапсоіз-Дпіез-Мегіе бе
ЬаЬгиуёге сіе Ьад еаисоиреі), франц. ген-дъ, род.
въ 1806 г.; окончивъ въ 1826 г. Сенъ-Спрскую
воен. школу, Л. въ 1833 г б. произв въ кап,
въ 1852—въ полк., въ 1859 г. сражался при
Сольферпно п за отличіе получилъ чинъ брпг.
ген., а въ 1868 г —дивиз. геи. Командуя 2-ой
д-зіей во время фр-прус. войны, Л. мужест-но
и талантливо руководилъ ею ьъ сраж-хъ при
Форбахѣ, обороняя Шппхерн высоты, при Гра-
венѣ и Борнп и подъ Мсцомъ, гдѣ ему б. ввѣрены
фф. С.-Жюльенъ, Келе, С -Кентенъ и Плаппевиль.
Получивъ отъ Базена при кап-ціп Меца при-
казъ сдать знамена пруссакамъ, Л. предпочелъ
сжечь ихъ. Послѣ войны Л. покинулъ службу.
* ЛАВРЕНТЬЕВЪ, Александръ Ивано-
вичъ, ген. отъ инф, воен. писатель, род. въ
1830 г; образованіе получилъ въ 1-мъ кад. к-сѣ,
изъ к-раго б. выпущенъ прап-комъ въ 6-ю арт.
бр-ду въ 1849 г. и тотчасъ принялъ участіе въ
войнѣ съ Венгріей, въ сраж. подъ Дебречйномъ
и во взятіи кр-сти Мункачъ. Въ 1851 г. Л. окон-
чилъ Имп воен.ак-мію и затѣмъ занималъ долж-пі
по ген. штабу. Въ этотъ періодъ имъ б. соста-
влено «В.-статист. обозрѣніе Кутаис. губ ». Въ
1863 г. Л. б. командированъ для рекогнос-ки
ю.-зап. Финлянд и и принималъ участіе въ со-
ставленіи в -топогр. карты ея. Къ этому време-
ни относятся его работы: «Территоріальн. си-
стема воен. упр-шя» («Воен. Сб.» 1862 г., № 7) и
«Статист. очерки губерній Царства Польскаго»,
имѣвшіе важное значеніе въ виду вспыхнувша-
го въ 1863 г. мятежа. Тогда же Л. б. пригла-
шенъ П. К. Меньковымъ сотрудничать въ «Воен<
Сб.» для составленія в-статист. очерковъ на-
шихъ и иностр. вооруж. силъ. Въ 1872 г., по
избранію Д. А. Милютина, Л. б. назн. гл ред-ромъ
«Рус. Инв.» и «Воен. Сб.». Съ 1877 по 1884 г.
Л. состоялъ также членомъ ком-та по устр-ву
и образованію войскъ. Въ 1874 г. Л. б. произв.
въ г.-м., въ 1885 г—въ г.-л., въ 1893 г.—въ ген.
отъ инф. съ увольненіемъ отъ службы. Ум.
25 мрт. 1894 г. Многосторонге образованный и
начитанный, Л. до послѣд. дней жизни сохра-
нилъ живой интересъ ко всему, что касалось
науки и иск-ва; гуманный въ своихъ воззрѣ-
ніяхъ, чистый и преданный долгу, онъ съ не-
обыкновенной теплотой и добродушіемъ отно-
сился ко всѣмъ окружающимъ. («Рус. Инв.»
1894 г, № 69; «Историч. Вѣсти.» 1894 г., № 5).
ЛАВРОВЫ. 1) * Василій Николаевичъ Л.,
г-м, герой войны 1877—78 гг., род. въ 1838 г,
воспитывался въ школѣ гвард. подпрап-ковъ п
кав. юнкеровъ, к-рую окончилъ, съ занесеніемъ
имени его на мрам. доску, въ 1855 г. и б. произв.
бъ прап-ки въ л.-гв. К -Грен. п По окончаніи Ник.
ак-міи ген. штаба Л. б. переведенъ въ штабъ
Гвард. к-са и въ 1863 г, въ чинѣ шт.-кап, коман-
дированъ въ сѣв.-запад. край въ распоряженіе
ген. Н. С Ганецкаго Состоя при штабѣ 2-ой
гвард. пѣх д-зіи, Л. участвовалъ съ л.-гв. Фин-
лянд. п. въ дѣлахъ при Гудишкахъ и Шнур-
кишкахъ (въ послѣднемъ б ран) и за отличіе въ
нихъ награжденъ золот. саблею и орд. св Вла-
диміра 4 ст. съ меч. и бант. По возвращеніи
изъ похода 1863 г, Л продолжалъ свою служ-
бу въ штабѣ Гвард. і:-са, исполнялъ долж-ть
нач-ка штаба 2-ой гвард пѣх д-зіи.и въ 1866 г.
б произв. въ полк-ки. Въ 1873 г’ Л. б. назн.
состоять при Авг. Гл-щемъ войскъ гвардіи л
Петерб. воен. округа и въ то же время избранъ
въ гласные Спб. город. думы, въ работахъ к-рой,
особенно по введешю всеобщей воин. пов-сти,
принималъ самое дѣят. участіе. Въ 1875 г. Л.
б. произв. въ г.-м., а 24 снт. 1876 г. назн. ком-ромъ
л -гв. Финлянд п, съ к-рымъ и выступилъ на
театръ войны съ Турціей въ 1877 г. Въ самыя
труд. минуты бсев. жизни Л. всегда былъ пе-
редъ своими Финляндцами- на походѣ онъ шелъ
пѣшкомъ впереди полков. колонны, чтобы слу-
жить примѣромъ для подчиненныхъ, а въ бою
становился во главѣ п. Подъ Горн. Дубнякомъ Л.
съ крикомъ «ура» повелъ Финляндцевъ въ ата-
ку и б. смерт-но ран.; ум. на др. день боя; его
прострѣлен. и окровавл. мундиръ хранится, какъ
реликвія, въ музеѣ л-гв Финл. п (С. Гулевичъ,
Ист. л -гв. Финл. п., 1806—1906 гг., ч Ш, 1906).
2) * Петръ Лавровичъ Л. (1823—1900),
бывш. преподаватель Мих. арт. уч-ща и ред-ръ
29*
452
Лагарпъ, А.— Лагерныя и бивачныя постройки.
сАрт. Жур.», а впослѣдствіи извѣст. рус. эми-
грантъ и философъ позитив. напр-шя. Окон-
чивъ курсъ Мих. арт. уч-ща въ 1842 г.прап-комъ,
Л. б. сейчасъ же перечисленъ въ офиц. классы
его (нынѣ Мих. арт. ак-мія), по окончаніи к-рыхъ
въ 1844 г. б оставленъ репет-ромъ, а въ 1849 г.
утвержденъ въ долж-ти препод-ля математики.
Въ 1853 г., въ чинѣ шт.-кап, зачисленъ въ л -гв.
2-ю арт. бр-ду и утвержденъ чл. конф-ціи Мих.
арт. ак-міи. Въ 1855 г., во время Крымск. кам-
паніи, въ чинѣ кап., б. командированъ лѣтомъ
въ кр-сть Нарву, въ помощь нач-ку г-зона. Въ
1858 г. произв. въ полк, а въ 1860 г. утвер-
жденъ, кромѣ того, въ долж-ти наставника-на-
блюдателя въ Конст. поен. уч-щѣ. Въ апр.
1866 г. б. арестованъ по подозрѣнію въ соуча-
стіи въ дѣлѣ Каракозова, но на воен. судѣ,
к-рому онъ б. преданъ въ авг. того же года,
ясно б. установлена его непричас-ть къ дѣлу,
а «за храненіе у себя сочиненій преступ. со-
держанія и за близкія сношенія съ людьми,
извѣстными прав-ству своимъ преступнымъ
напр-ніемъ», онъ б. приговоренъ къ 3-мѣс. аре-
сту, при чемъ ген-аудиторіатъ нашелъ, что Л.
не м. б. терпимъ на службѣ; въ нач. 1867 г.
онъ б. уволенъ въ отставку съ чиномъ полк-ка
и сосланъ на поселеніе внутрь Россіи подъ
строг. надзоръ полиціи. Вскорѣ ему удалось
скрыться за гр-цу, гдѣ онъ оставался до смер-
чи,'посвятивъ себя всецѣло философской, ли-
тературной, а отчасти и революц ,дѣят-сти, оста-
вивъ послѣ себя много крупныхъ сочиненій,
гл. обр, по философіи Какъ препод-ль, Л. поль-
зовался больш. уваженіемъ слуш-лей. (В. К.,
Позитивизмъ въ рус. лит-рѣ, «Рус. Бог.» 1889 г.).
ЛАГАРПЪ, Амедей, франц. ген. временъ
1-ой респ-ки; род. въ Швейцаріи въ 1754 г. Въ
1777 г. онъ поступилъ прап-комъ на голл. служ-
бу, но скоро по семейн. и пмуществ дѣламъ
д. б. вернуться на родину. Когда буря франц.
революціи задѣла и Швейцарію, Л. примкнулъ
къ ней, б. присужденъ Бернскими властями къ
смерти, казни и бѣжалъ во Францію (1791); за-
числившись въ ряды франц арміи, онъ скоро
б. сдѣланъ ком-ромъ б-на волонтеровъ. Въ этой
долж-ти Л. выдѣлился храброй защитой замка
Родемакъ (возлѣ Тіонвиля) противъ союзн. герм.
силъ и при осадѣ Тулона, при чемъ за отличіе
при овладѣніи фортомъ Фаронъ б. произв. въ
бригад ген-лы (1793). Въ 1793—95 гг. Л. дѣйство-
валъ въ Италіи подъ нач. Келлермана и, коман-
дуя его ар-рдомъ, прикрывалъ отст-ніе, одер-
жавъ успѣхъ при Вадо и Савонѣ (1795). Произ-
веденный въ дивиз. ген., Л. въ 1796 г. командо-
валъ д-зіею въ ав-рдѣ Итал. арміи Бонапарта.
Содѣйствуя побѣдамъ фр-зовъ при Монтенотте,
Миллезимо и Дего, Л. затѣмъ искусно провелъ
самост-ную операцію противъ австр. ген. Болье.
9 мая 1796 г., послѣ перехода черезъ По и дѣла
при Фубіо, Л. занялъ позицію при Коданво (по
дорогѣ изъ Кремоны въ Лоди); во время ночн.
непріят. нападенія на франц аванпосты Л. б.
ран. нѣск. выстрѣлами своихъ же людей, въ
темнотѣ принявшихъ его за непр-ля. Бонапартъ
въ приказѣ по арміи заявилъ, что «армія по-
теряла въ Л. одного изъ лучш. ген-ловъ, а всѣ
солдаты—неустрашимаго и строгаго въ требо-
ваніяхъ дисц-ны товарища». Одинъ изъ сы-
новей Л., также служившій во французскихъ
рядахъ, подобно отцу, умеръ отъ ранъ, полу-
ченныхъ въ бояхъ за свое новое отечество.
ЛАГЕРНОЕ ДОВОЛЬСТВІЕ. См. Доволь-
ствіе.
ЛАГЕРНЫЙ СБОРЪ.См. Лагерь учебный.
* ЛАГЕРНЫЯ и БИВАЧНЫЯ ПОСТРОЙКИ,
возводятся въ лагеряхъ и на бивакахъ въ воег.
и мирн. время. Постройки эти подраздѣляются
на: 1) разнаго рода полевыя жилища, какъ-то:
палатки съ кострами, палатки-юрты, шалаши,
землянки и бараки; 2) полевыя хозяйствен. по-
стройки: хлѣбопек. печи и кухон очаги, пра-
чешныя, умывальники, бани, отхожія мѣста, ко-
нюшни, кузницы и 3) приспособленія для добы-
ванія и очистки воды: колодцы, фильтры, снѣж-
ники, водопои. — Для жилыхъ построекъ обя-
зат-ны правила: а) онѣ д возводиться по возм-сти
на сухихъ (особенно землянки) и ровн. возвы-
шен. мѣстахъ и каждая постройкад. окапывать-
ся канавой; б) между постройками оставляются
промежутки не менѣе 4 ш.; в) внутр. площадь
д. расчитываться по числу помѣщаемыхъ лю-
дей, считая на 1 ч. ок 22 кв. фт. съ прохода-
ми (для лежащаго человѣка требуется мѣсто
З'АХб—6 фтА Если люди размѣщаются на го-
ризонтѣ, мѣсто подъ постройку полезно выжечь.
Простѣйшей жилой постройкой будетъ у.іучшен.
помѣщеніе на 6—7 ч изъ солдат. походи, па-
латки (черт. 1): взамѣнъ палаточ. стоекъ кры-
шу поддерживаютъ 2і/а-арш. кольями; площадку
углубляютъ на і/2’аРш- и болѣе Вмѣсто углу-
бленія въ землю, стѣнки палатки м. сложить
изъ дерна пли камня. Палатки-шатры съ ко-
страми (черт. 2 и 3) устраиваются въ холод.
время года, обык-но изъ 24 полотнищъ походи,
палатокъ, двумя способами: 1) кругомъ мѣста
для костра разстилаютъ 8 полотнищъ такъ, что-
бы они внутри сошлись углами, и въ этихъ
углахъ ставятъ стойки, по наруж сторонѣ пол-щъ
очерчиваютъ кругъ или 8-уг-къ и вдоль него
насыпаютъ валикъ выс. З’/г—4Ѵа фт; землю для
него берутъ вокругъ мѣста для костра и изъ
наруж канавки; съ южн. стороны оставляю'іъ
проходъ въ 1 арш. На готов. валикъ натягива-
ютъ 8 пол-щъ, а образовавшіяся между ними
треуг. отверстія покрываются другими пол-ща-
ми. Время постройки 2 ч, рабочихъ — 24. Та-
кая палатка м б устроена и изъ 18 пол-щъ (на
18 ч.), но тогда она не вполнѣ безопасна отъ
костра; 2) 8 пол-щъ разстилаются на землѣ, по
4 пол-ща въ рядъ, и сшиваются такъ, чтобы б.
одно цѣльное пол-ще съ отверстіемъ въ середи-
нѣ; оно поддерживается 4 стойками па оітяж
кахъ по угламъ и 4-мя по серединѣ, ок. отвер
стія, образуя крышу шатра; при этомъ подъ
среди, стойки подкладываютъ камни или дерни-
ны, чтобы крыша получила уклонъ. Къ краямъ
крыши пришиваютъ бока шатра изъ 12 пол-щъ;
нижи, края ихъ прикрѣпляютъ колышками и
потомъ обсыпаютъ земіей (зимой снѣгомъ) и
обтаптываютъ. Четыре отверстія по угламъ за-
крываются 4 сложенными по діагонали пол-ща-
ми; одно изъ пол-щъ, съ подвѣтр. стороны, од-
нимъ краемъ не пришивается, для входа въ
шатеръ. Въ такомъ шатрѣ м размѣститься 38 ч.,
ногами къ костру. Палатки-юрты (черт. 4 и 5)
устраиваются изъ 12 сшитыхъ вмѣстѣ пол-щъ,
подъ к-рыя подводятся стойки съ веревоч. от-
тяжками; крыша дѣлается плоской или со ска-
тами; входъ съ угла, кругомъ м. б. насыпанъ
валикъ. Дымъ отъ костра или выпускается че-
резъ вынутое въ крышѣ пол-ще (черт. 3), или.
Лагерныя и бивачныя постройки.
453
-отводится по трубѣ изъ листов. желѣза (черт. 4).
Время постройки—2 ч , рабочихъ—8. Шалаши
(черт. 6). Прокапываютъ двѣ парал. борозды,
въ ладонь глубиной, на 12—14 фт. одна отъ
другой; въ нихъ упираютъ комлевые концы
связанныхъ парами жердей (10—11 фт. дл. и
не менѣе I1/? верш. толщЛ, столько паръ, сколь-
ко потребуется по длинѣ шалаша, съ П/г-фт.
промежутками между ними и считая, что лю-
ди помѣщаются на двѣ стороны, на каждаго по
1 ш. Въ бороздахъ жерди укрѣпляются камня-
ми, а по вершинамъ поднятыхъ жердей кладет-
ся коньковая жердь, скрѣпляемая съ каждой
парой веревками или вицами. На полученномъ
остовѣ дѣлаютъ обрѣшетку изъ тонкихъ жер-
дей, привязываемыхъ на 1—1 Ѵг фт одна отъ
другой; послѣ того снизу, на Ѵз высоты, ша-
лашъ обкладываютъ дерномъ, а остал часть до-
верху покрываютъ соломой, вѣтвями или камы-
шемъ. Для прочности, между наклон. жердями
внутри иногда вставляютъ распорки. Лобовыя
части шалаша закладываютъ хворостомъ, дер-
номъ или плетнемъ, оставляя отверстія для вхо-
да п свѣта Время постройки—3нерабочихъ—10.
Шалаши съ кострами (черт. 7) Наруж стѣна
дѣлается круглой изъ дерна (съ проложенными
между нимъ для проч-ти вѣтками), ок. 3^2 фт.
выс. и толщ и въ такомъ разстояніи отъ ко-
стра, чтобы колья навѣса былп отъ него не
ближе 5 фт, а отъ стѣны — 4 фт Крыша по-
крывается соломой, камышомъ, вѣтвями. Вре-
мя постройки—6 ч, рабочихъ—24. Землянки.
Войска устраиваютъ землянки при продолжит.
пребываніи въ одномъ мѣстѣ въ холод время
г и при недостаткѣ кв-ръ. Типъ односкатной
землянки—<зм. черт. 8 и 9 Длина расчитывает-
ся по числу людей, по 1 ш на 1 ч, и дѣлается
не болѣе, какъ на 20—25 ч. Стойки устанавли-
ваются на разстояніи до ІЦш. одна отъ другой;
поверхъ ихъ укрѣпляются насадки, къ к-рымъ
привязываются потоіоч жерди, въ разстояніи
1 арш одна отъ другой; нижн. концами онѣ
упираются въ упорную жердь. Если стоекъ не
имѣется или ихъ мало, вмѣсто нпхъ можно вы-
вести вдоль землянки дерн. стѣнку, толщ ок
1і'2 арш. Наклонъ крышѣ даютъ въ */з длины
потолочн жердей; покрытіе ея состоитъ пзъ
хвороста или плетня, на к-рый укладывается
сначала дернъ плашмя, а затѣмъ насыпается
слой земли (лучше глины) толщ. 3—6 верш По-
псреч. и продол. стѣнки выше пов-сти земли
оплетаются хворостомъ, или задѣлываются до-
сками, или выводится дернов., кирпич. или ка-
меи. стѣнка съ присыпкой земли Въ стѣнкахъ—
окна и двери Отопленіе помощью переноси.,
чугун. печей или печей изъ подруч. матеріала;
дымъ отводится по обмазанной глиной плетне-
вой или по желѣз. трубѣ. Для постройки зе-
млянки (черт. 9) на 10 ч. требуется: 2—3-вершков.
жердей, дл 1і/2 сж —15 шт, 2 сж —38 и 21/2 сж —
10 шт; хвороста 1 кб. сж.; 8 плотниковъ и 25 ра-
бочихъ; время постройкп —12 ч. Двускатныя
землянки (черт 10, 11 и 12) —не болѣе, какъ
на 1 взводъ (40—50 ч); отрывается выемка на
длину 20—25 ш и 8—9 ш шир. Крыша изъ жерд
стропилъ, въ разстояніи 1 арш пара отъ па-
ры, к-рыя послѣ обрѣшетки покрываются од-
новр-но и равномѣрно съ обѣихъ сторонъ хво-
ростомъ или пучками соломы или плетнями,
досками, дерномъ и т п.; сверху слой земли въ
3—6 верш Бок стѣны задѣлываются плетнемъ,
досками или стѣнкой пзъ дерна, или кирпичной.
У одной изъ стѣнъ (обык-но съ южн. стороны)
устраивается входъ съ сѣнями и двумя дверь-
ми, окна съ двойными рамами. Для устр-ва
круглой землянки отрывается яма до 3 фт. глуб.
и кругомъ насыпается такой же вышины ва-
ликъ; надъ ямой крыша изъ ряда поставлен-
ныхъ конусомъ жердей, покрытыхъ, какъ и въ
друг земл-хъ. Землянки-блиндажи въ укр-ніяхъ.
Такого рода землянки устраивались на р. Шахе
нашими войсками въ рус.-яп. войну 1904—05 гг.
(см. черт. 13). Бараки (прямоуг-ные и круглые)
Типы прямоуг-наго, жердевого, досчатаго и
стойчатаго б. описаны въ ст. Бараки Круг-
лый жердевой баракъ на 20—24 ч. (черт. 14).
Берутся 21—22 ровн. жерди дл. 18—21 фт. и
3—4 дм въ комлѣ. Радіусомъ, равнымъ ѵ2 дл.
жерди, очерчиваютъ подошву барака. Жерди
укладываются вершинами въ одну сторону и на
вершины надѣваются веревоч. кольца; затѣмъ
8 рабочихъ приподнимаютъ вершины и разво-
дятъ жерди по окруж-ти подошвы барака на
равн разстояніи одна отъ другой; комли нѣ-
сколько врываютъ въ землю, а вершины схва-
тываютъ еще другимъ кольцомъ. Затѣмъ къ
жердямъ привязываютъ обрѣшетку изъ вѣтвей
и сучьевъ; нижнюю часть барака послѣ того
обкладываютъ дерномъ до выс., а осталь-
ною покрываютъ слоемъ камыша или вѣтвя-
ми. Двери навѣшиваются на одну изъ жердей
пли же дѣлается особый выступъ для входа;
снаружи канавка Если нужно, ставятъ распор-
ки на высотѣ 6 фт. отъ подошвы. При жердяхъ
дл. не болѣе 15—17 фт , полъ барака д. б.
углубленъ на 1—11/2 фт. Время постройки 6 ч —
Лечи для отопленія землянокъ и бараковъ, если
нѣтъ перенос печей, выдѣлываются земляныя,
кирпичныя или сырцовыя и плетневыя. Зем-
ляная печь (черт. 12) м. б. устроена только въ
плотн.глинист. грунтѣ; очагъ дѣлается выс., шир
п глуб. I1/2—2 фт, дымоходъ, сѣченіемъ 3Д—1 кв.
фт, оканчивается трубой ок 4 фт выс, спле-
тенной пзъ хвороста и обмазанной снаружи и
внутри глиной на 1 дм. толщ Устр-во кирпич.
или сырц. печи см. черт. 15. Сводъ печп пере-
крывается пли желѣз листомъ, или плетнемъ,
обмазаннымъ съ обѣихъ сторонъ глиною, или же
обдѣлан. кирпичомъ Дымоходъ съ трубой въ
тверд. грунтѣ выдѣлывается въ землѣ подобно
тому, какъ въ земл. печи; прп болѣе слаб. грун-
тахъ его замѣняютъ трубой изъ лист желѣза
или плетневой. Подъ печи —нѣск. поставлен-
ныхъ на ребро кирпичей. На всю печь требуется
ок. 125 кирпичей. Плетневая печь (черт. 16).
Остовъ, въ видѣ корзины безъ дна, выплетает-
ся изъ гибк. прутьевъ и послѣ установки и за-
крѣпленія въ полу землянки обмазывается сна-
ружи п внутри глиною. Труба тоже плетневая,
обмазанная глиной или желѣзная. Полевыя хлѣ-
бопек. печи (грунтовыя, кирпич. пли сырцов.,
плетнев и желѣзныя). Лучшія изъ нихъ кир-
пичныя. Устр-во и размѣры см. черт. 17—21.
Полев. хлѣбопек. печи устрапваются обыкновен-
но для выпечки въ одинъ разъ 1/2-куля муки
(4—41/2 пд), что даетъ 6—6Ѵ2 пд выпечен. хлѣ-
ба Если печь совсѣмъ высохла, то при 2 смѣ-
нахъ опытн. хлѣбопековъ м. производить въ сут-
ки до 4 выпечекъ (см таблицу на 454 стр.).
Для кирпичной или сырцовой печи (черт 17)
требуется 1.800—1.900 кирпичей и 12 рабочихъ
(въ томъ чпслѣ 1 печникъ) Подъ печи дѣлаютъ,
укладывая кирпичъ плотно и на-сухо подъ го-
риз-ную пл-сть. Для согрѣванія воды при хлѣ-
454
Лагерныя и бивачныя постройки.
Названіе печей. Время по- стройки вь час Время для про- сушки печи въ час Дровъ для про- сушки въ пд Время топки въ час. Время выпечки хлѣба въ час
1-я выпечка. 2-я выпечка 3-я и по- слѣдую- щія 1-ой выпечки 2-ой выпечки. 3-ьей и послѣ- дующихъ
Кирпичная 9-10 до 9 4 око 2'/2 л 0 2”, з/2 2* !г - 3 2 72 -3
Сырцовая 9-10 10- 14 6«/2 27, 2'2 1'/2 3‘„ 2* ,-3 27, 3
Плетневая ок 10 10- 11 6 4 3'/2 3 3'2 3',»-4 3 у
Желѣзная 11 6-10 6 3‘,2-4 3 4 372 з‘/2
Грунтовая Обыкновенная Съ обмазкой внутри глиной . . 5 9 5 10 3 5-6 । 3-4 2'/2-3 27. з 3'/2-4 3 3
Выложенная внутри кирпичемъ 9 10 4-5
бопеченіи устраиваются полев. очаги Для плет-
невой, печи (черт. 18) требуется заготовить пред-
вар-но плети, остовъ, въ видѣ больш. полутура,
всѣ стороны к-раго, кромѣ устья печи, запле-
тены хворостомъ; дл. 51/2—6 фт, д-тръ—5 фт.
При плетеніи остова всѣ концы вѣтвей обра-
щаются внаружу; колья для него ок. 2 дм. толщ.,
на разстояніи 8Ѵ2—10 дм.; хворосту ок. 1/2 кб.
сж. Внутри остовъ обмазывается слоемъ глины,
смѣшанной съ рублей, соломой и пескомъ. По-
слѣ обмазки остовъ просушивается легк огнемъ,
смазывается глиной п обсыпается I12-фт. слоемъ
земли. Для желѣзной печи (черт. 19) требуется
к} зовъ изъ лист. желѣза, а подъ выкладываютъ
кирпичомъ Сводъ кузова подвѣшивіется про-
волоч. анкерами къ жердямъ, укрѣпленнымъ
надъ печыо крестообразно, и послѣ того обсы-
пается землей; если печь—на продолжпт вре-
мя, то кузовъ до засыпки обмазывается 5—6-дм.
слоемъ глины. Желѣз. пйдъ печи обмазывается
глиной на 21 '2—3 дм. Грунтовыя печи бываютъ:
обык-ныя (черт. 20), обмазанныя внутри гли-
ной (черт. 21) и выложенныя внутри кирпи-
чомъ Первыя устраиваются въ глинѣ съ при-
мѣсью ок. і/4 по объему песку; отрывка про-
изводится мин. способомъ, четырьмя рабочими
Подъ—изъ 4-дм. песку и поверхъ такой же тол-
щины глин. смазки. При болѣе слаб. грунтѣ,
сводъ и стѣны смазываются слоемъ глины не
менѣе 4 дм толщ. Чтобы глина лучше держалась,
до обмазки въ толщу земли вбиваются дерев.
колья съ торчащими на 4—5 дм. концами. Пйдъ
печи такой же, какъ и въ обык-ной грунт. пе-
чи. На постройку требуется 6 рабочихъ. Грунт.
печь, выложенная внутри кирпичемъ, отличает-
ся тѣмъ, что опорн. стѣны и пйдъ ея выкла-
дываются кирпичемъ, сводъ же дѣлается съ глин.
смазкой. Рабочихъ для постройки—6 ч.—По-
левые очаги для варки пищи въ малыхъ котел-
кахъ и во взводн. и ротн. котлахъ (черт. 21—25).
На черт. 21 и 25 показанъ т. наз. «грунтовый
очагъ», примѣнявшійся нашими войсками въ
рус.-яп. войну 1904—05 гг. (описанъ въ «Инж.
Журн.» 1912 г., № 12). Устраиваемый мин спо-
собомъ, онъ обладаетъ тѣмъ преимущ-вомъ пе-
редъ другими, что не страдаетъ отъ дождя и
вѣтра и, благодаря дымоходу, не дымитъ и не
закапчиваетъ посуды. Очагъ (черт. 25) для двухъ
котелковъ въ среди, грунтѣ выдѣлывается ра-
бочимъ въ 20—30 мин —Полевыя кухни (черт. 26)
устраиваются при продолжит. стоянкахъ войскъ.
Очаги для нихъ дѣлаются изъ кирпича или сыр-
ца, обык-но для двухъ котловъ; надъ очагомъ
навѣсъ.—Полевыя прачегиныя (черт 27 и 28).
Мытье бѣлья ротой воен. состава производится
отд-ніями на столахъ 7 сж дл. съ двухъ сто-
ронъ; кажд. отд-нію дается на мытье і/2-ч., а
па роту 8 ч, не считая 3 ч. до стирки, необ-
ходимыхъ для кипяченія воды Очаги для кипя-
ченія воды или устраиваются въ видѣ обык-ныхъ
кухон. очаговъ съ котлами, пли какъ указано
на черт. 28, а именно: двѣ 40—60-вед бочки А,
поставленныя на подставкахъ б, въ 5 фт. одна
отъ другой, соединяются двумя желѣз. трубами
в, діам. 5 верш, такъ, чтобы нижняя проходи-
ла черезъ верхи часть топки, усіроенной ме-
жіу бочками. Дымоходъ выводится такъ, чтобы
черезъ середину его проходила верхи, труба;
г—поддувало. При готовой ь матеріалѣ 4 плот-
ника, 2 печника п 2 слесаря м устроить пра-
чешную въ 20 ч. Для вскипяченія воды въ те-
ченіе* 3 ч. и поддержанія топки въ теченіе 8 ч.
требуется ок. 50 пд. дровъ —Полевые умываль-
ники устраиваются: 1) просто изъ поставлен-
наго надъ плети, корзиной боченка (черт. 29)
съ нѣск. отверстіями внизу, затыкаемыхъ ко-
лышками, при чемъ сверху корзпны укрѣпляет-
ся дерев. или жест. облокотникъ со скатомъ
внутрь; 2) изъ боченка, устанавливаемаго на
3% фт. надъ землей (черт. 30), въ отверстія
к-раго вставляются мѣдн. трубочки съ 2-фт. отъ
нихъ рукавами изъ непромок. ткани, па друг.
концѣ к-раго имѣются мѣдн. крапы. Боченокъ
съ 3 сторонъ окружается столикомъ съ накло-
номъ, а съ 4-ой приставляется лѣстница для
наливінія воды. Надъ умыв-комъ полезно дѣ-
лать навѣсъ. При готовомъ матеріалѣ на такой
умыв-къ требуется 10 рабочихъ и 1і/2 ч—По-
левыя бани обык-но представляютъ землянку
съ полками и двумя каменками (черт. 31). Полъ
настилается досками. Размѣры бани: для взвода
длина 14 сж. Каменки кирпичныя пли сырцо-
выя съ наложеннымъ въ нихъ булыжникомъ;
ихъ двѣ—для полученія непрерывно пара. Для
раздѣванья д. б. рядомъ съ баней палатка, зе-
млянка или баракъ. При готовомъ матеріалѣ,
для постройки бани, дл. 7 сж, съ каменками
требуется 8 плотниковъ, 2 печн., 15 рабочихъ
и 24—30 ч. Для каменокъ нужно кирпича или
сырца 1.080 шт, огнеупор. кирпича 50 шт и
булыжника ок. 3/4 кв. сж — Полевыя отхожія
мѣста Отрываются ямы, считая по 10—15 ш.
на роту; ямы періодически засыпаются и вы-
рываются новыя на друг. мѣстѣ. Противъ зло-
вонія обязат-но ежедневно дно ямы засыпать
золой, углемъ, пескомъ или известью, а также
набрасывать елов. вѣтви. — Полевыя конюшнгі
(черт. 33). Стѣны забираются досками, плетнемъ
или хворостомъ. Крыша изъ досокъ, соломы,
камыша и проч. Наруж. дверь д. б. не менѣе*
2 арш. шир. и 4 арш. выс—Полевыя кузницы
(черт. 34) Па скатѣ оврага или у подошвы отло-
гости отрывается площадка А; на мѣстѣ гор-
на земля остается невынутой, площадка В, 5 фт.
Къ ст. «Кушка».
(Стр. 435-436).
Сраженіе при Кушкѣ въ 1885 г.
(Съ картины Ф. Рубо).
Лагерныя и бивачныя постройки — Лагерь военный.
455
дл., Зі/2 фт. шир. и 2і/2 фт выс. надъ поломъ.
Мѣха подвѣшиваются внѣ горна на 2 стойкахъ
съ перекладиной; наконечникъ ихъ (сопло) про-
пускается черезъ огнеупор. стѣну Б, толщ. въ
1 кирпичъ (6 верш.), шир. Зу2 фт. и выс. надъ
горномъ 6 фт; если нѣтъ кирпича, сырца или са-
мана, то стѣна м. б. сдѣлана изъ ряда вбитыхъ
кольевъ, обмотанныхъ соломен жгутами или
травой и обмазанныхъ глиной Противъ загора-
ніи крыши оть искръ, надъ горномъ прикрѣпляет-
ся согнутый дугообразно желѣз. листъ 1 ’. У гор-
на помѣщается чурбанъ съ наковальней Ж. На
устройство требуется- 1 часъ, 1 кузнецъ, 1 печн.,
2 плотн. и 8 рабоч.—Приспособленія для добыва-
нія и очистки воды: 1) Колодцы. Прост. колодцы
па небол. глубинѣ; если грунт. воды не глубже
1 сж, то колодцы м устроить, установивъ боч-
ку безъ дна въ отрытую яму, при чемъ бочку
съ глуб 2—3 фт. слѣдуетъ опускать постепен-
но, по мѣрѣ углубленія ямы; грязь и мутн. во-
да в счерпываются и на дно насыпается і/2-фт.
слой щебня. Вокругъ колодца выводятъ досчат.
или бревспч. срубъ на выс. 3 фт. съ досч. крыш-
кой На постройку требуется 2 плотни са, 6 ра-
бочихъ, ч Обык-ный колодецъ, въ видѣ
бревенч. сруба (черт. 36) устраивается при боль-
шей глубинѣ грунт. водъ, сѣченіе ЗѴ2—5 фт.
въ сторонѣ. Концы вѣнцовъ соединяются въ
лапу, а вь серединѣ—шипами. Сначала отры-
вается яма па глуб. 7—10 фт. и въ нее уста-
навливается срубъ, к-рый, по мѣрѣ углубленія
ямы, постепен ю опускается, а сверху наращи-
ваются нов вѣнцы. Когда колодецъ настолько
углубится, что срубъ перестанетъ опускаться
оть соб тв. тяжести, вѣнцы наращиваютъ сни-
зу По достиженіи грунт. водъ, дно углубляютъ
еще на 2—4 фт., при чемъ въ водоносномъ
слоѣ—плывунѣ, ранѣе этой послѣди, отрывки,
надо забить со всѣхъ сторонъ рядъ досчат.
шпунт свай, послѣ чего вычерпывать землю до
требуемой глубины. Трубчатые или абиссин-
скіе колодцы см Абиссинскіе колодцы.
2) Фильтры Простѣйшій способъ очистки во-
ды-пропусканіе ея черезъ песокъ и уголь Бе-
рутъ боченокъ или ведро съ нѣск. отверстіями
вь днѣ и, закрывъ дно. холстомъ, насыпаютъ
сначала слой гравія или щебня, затѣмъ слой
песку, на него слой порошкообраз. угля, потомъ
второй слой песку, слой угля и третій слой
песку, не доводя верх. пов-сть послѣд. слоя до
ссред боченка; толщ. каждаго слоя 1—1Ѵ2 дм.
Уюль предвар-но прокаливается на огнѣ въ
глпн. горшкѣ, а песокъ тщат-но промывается и
также прокаливается или д. б. прокипяченъ въ
кипяткѣ. Фильтрующіе слои необходимо мѣнять
черезъ 3—7 дн., смотря по степени загрязненія
воды, щэомывая каждый разъ боченокъ кипят-
комъ. Для непрерыв. полученія очищен воды
м устраивать составной фильтръ (черт. 37); изъ
него м. получать 6 стакановъ воды черезъ ка-
ждыя 10 мин Такой фильтръ двое плотниковъ
устроятъ въ 11/2 ч. Для полученія больш. ко-
лич-ва воды, можно въ рѣкѣ, озерѣ и т. п. ста-
вить у берега на козелкахъ бочки съ дырами
въ днищѣ; большая часть бочки д. б въ водѣ
и если въ нее помѣстить фильтрующіе слои, какъ
указано выше, то вода пройдетъ черезъ эти слои
въ верхи, часть бочки въ очищен. видѣ (черт. 38).
Если нѣтъ бочекъ, а вода въ источникѣ гряз-
ная, примитивно ее м. немного очистить такъ:
въ 11/2—2 ш. оть бер отрыть яму и между нею
и берегомъ устроить ниже уровня воды узкую
преграду изъ насыпая, песку; вода, просачи-
ва ісь черезъ песокъ, будетъ скопляться въ ямѣ,
к-рую слѣдуетъ обмазать плотно глиной и вы-
ложить камнемъ. 3) Снѣжники (черт. 39) устраи-
ваются при продолжит. стоянкѣ войскъ въ без-
вод. мѣс-ти. Для это. о зимой сваливается больш.
куча снѣга въ нѣск. сж. высоты и рая. весной
обкладывается соломой, сѣномъ, трухой и т. п.,
слоемъ въ 1—іу2 фт. Пригрѣваемый солнцемъ
снѣгъ постепенно таетъ, и получаемая вода по
проложен. желобу отводится въ колодецъ или
другое водохранилище а, а излишекъ спускает-
ся въ особый прудокъ б Изъ колодца вода идетъ
для людей, а изъ пруда—для водопоя и хозяйств.
надобностей. Для роты воен. состава при 2 лош.
на 1 мѣс. требуется для снѣжник і ок 15 кб. сж.
снѣга и до 5 кб. сж. соломы для его покрытія.
4) Водопои При колодца къ для водопоевъ устраи-
ваютъ корыта;на бер.рѣчекъ,прудовъ и проч.по-
лезно при корытахъ устраивать качалки для на-
ливанія воды, какъ показано на черт 40 (На.т-ніе
для инж войскъ по спец. образованію. Лагер. и
бивач. постройки, Спб., 19Э2; Наст-ніе по войск.
инж. дѣлу для оф-ровъ всѣхъ родовъ войскь, 1910).
ЛАГЕРНЫЯ СУТОЧНЫЯ. См. Доволь-
ствіе.
ЛАГЕРЬ ВОЕННЫЙ. Различаются Л.: по-
ходные (биваки), примѣняемые на короткое вре-
мя (ночлегъ, дневка), и постоянные, для про-
должит. расположенія. Послѣдніе бываютъ па-
латочные, барачные, пзъ землянокъ и т. п. При-
мѣненіе воен. Л. столь же древне, какъ и сама
война. Судя по описаніямъ, имѣющимся въ «Иліа-
дѣ» Гомера,Л. окружался стѣной со рвомъ, флан-
кирующими башнями и воротами для пропуска
колесницъ. Поход Л. грековъ ограждались рвомъ
и валомъ, укрѣпленнымъ палисадомъ или кам-
немъ. Особенное иск-во въ расположеніи Л. про-
явили римляне (см. Кастраметація). Во
времена имп-ровъ многіе изъ пост. Л. обрати-
лись въ кр-сти. Современемъ возлѣ нихъ воз-
никали колоніи, давшія начало больш. горо-
дамъ (Майнцъ, Страсбургъ, Вѣна, Офенъ и др.).
Въ среди, вѣка галлы и германцы ставили Л
по племенамъ, располагаясь въ нихъ съ же-
нами и дѣтьми; Л. окружался пово ками, въ
видѣ вагенбурга. Позже и эгп народы стали
прибѣгать къ римск способу разбивки Л. От-
ряды крестоносцевъ становились Л въ боев. по-
рядкѣ, подъ прикрытіемъ конной, а позже пѣ-
шей лагер. стражи. Нападенія легк сарац. кон-
ницы вызвали защиту Л повозками или на-
ломъ. Были Л. кольцевые и 4-уг-ные. Рыцари
ставили палатки, а слуги и пѣхота — шалаши
или землянки. Гусситы ограждали Л. повоз-
ками въ 4 ряда. Ландскнехты употребляли Л.
римск. типа, при чемъ до сер. XVII в. примѣ-
нялось огражденіе Л повозками. Л. (станъ) древ-
не-русскихъ войскъ также окружался повозка-
ми, к-рыя смыкались такъ, что «никоими дѣлы
телѣги отъ телѣги невозможно различити, ни
разрывати». Телѣги прикрывались рвомъ и па-
лисадомъ (надолбами) съ выходами для к-цы.
Внутри разбивался бивакъ и находилось сбор-
ное (сплошное) мѣсто Станъ разбивался при-
мыкая одной стороной къ какой-либо «крѣпи»
(мѣстн препятствію). Въ XVIII ст. при лин.
тактикѣ повсемѣстно примѣняются палаточные
Л. Т. к. войска располагались лагеремъ въ боев.
(линейныхъ) порядкахъ, то Л. получались весь-
456
Лагерь укрѣпленный — Лагерь учебный.
ма длинные по фронту при малой глубинѣ и
укрѣплялись ретр-ментами. Необходимость во-
зить палатки способствовала увеличенію обо-
зовъ, уменьшая и безъ того недостаточную по-
движность армій этой эпохи. Лагер располо-
женіе рус. войскъ этой эпохи было то же. Во
время революц войнъ франц. арміи, за недо-
статкомъ палатокъ, впервые прибѣгали къ би-
вакамъ, располагаясь въ шалашахъ или подъ
открыт. небомъ (см. Коалиціонныя вой-
ны). Соврем. арміи при кратковр. расположе-
ніи примѣняютъ биваки (см. э т о), пользуясь,
обык-но, малыми перенос. палатками (іеніез аЪ-
гіз), к-рыя входятъ въ поход. снаряженіе сол-
дата. Впервые такія палатки примѣнены франц
маршаломъ Бюжо въ Алжирѣ. Для продолжит.
расположенія войска помѣщаются въ больш
палаткахъ или въ легк баракахъ. Такіе по-
стоянные Л. обык-но широко оборудованы въ
хозяйств, санитар. и учебн. отношеніи (кухни,
пекарни, водопроводы, стрѣльбища и т. п.) До
сер XIX в. выборъ мѣстъ для Л. и его обез-
печеніе составляли особ отдѣлъ воен. иск-ва,
подъ названіемъ кастраметація (см. это с л о-
в о) Этому отдѣлу придавалось чрезвыч. значе-
ніе. По выраженію нашего <Общаго опыта так-
тики» 1810 г., «ничто такъ не показываетъ
способ-ти ген-ла, какъ выборъ мѣста для Л,
толико въ воен. дѣлѣ важныхъ, что отъ одного
Л., хорошо или худо занятаго, нерѣдко зави-
ситъ успѣхъ всея кампаніи». По соврем. воен
номенклатурѣ,— выборъ бпвака представляетъ
одну изъ задачъ развѣдки, а порядокъ его раз-
бивки и охраненія опредѣляется въ уставѣ по-
лев. службы. Расположеніе и устр-во постоян.
Л, обык-но не требуетъ тактич.соображеній. Раз-
бивка и сооруженіе производится воен инж-ра-
ми, а порядокъ расположенія и службы войскъ
опредѣляется уставами внутренней стужбы (см.
Лагерь учебный) В/изіого, Неепѵезеп Сае-
загз, 1885; Маздиеіег, Ёіийе зиг Іа сазігатё-
(аііоп бѳз готаіпз, 1864).
ЛАГЕРЬ УКРѢПЛЕННЫЙ. См. Укрѣ-
пленный лагерь.
ЛАГЕРЬ УЧЕБНЫЙ, расположеніе войскъ
съ цѣлью предоставить имъ наибол. удобства
для воин. упражненій на мѣс-ти. Примѣняется
со времени учрежденія постоян. армій У насъ
учебн лагер. сборы впервые установлены Пе-
тромъ В.; производились ежегодно въ теченіе
3—4 мѣс Прерванные одно время послѣ смер-
ти Петра В., возобновлены въ широк. размѣ-
рахъ при Екатеринѣ II, при чемъ гл. лагерь
устроенъ въ окр-стяхъ столицы, близъ Красн Се та
(см. это) Изъ друг. учебн. Л. этого царст-ня
особенную извѣс-ть получилъ Л Суворовой к-са
подъ Брестомъ въ 1794 г. При Павлѣ I, съ пе-
реучиваніемъ арміи по гатчинской школѣ, об-
щіе лагер. сборы замѣнены полковыми при шт -
кв-рахъ для обычной вахтпарадной муштровки.
Возстановлены учебн. Л. Александромъ 1. «Об-
щій опытъ тактики», сочиненный по Высоч. по-
велѣнію въ 1807—10 гг., проводитъ мысль о важ-
ности учебн. Л Въ наст. время каждый изъ
воен. округовъ обезпеченъ соотв-щимъ числомъ
пост. Л разной величины, съ необходимыми
стрѣльбищами, полигонами и учебн. полями. Лѣт-
нія занятія начинаются частными сборами по
родамъ войскъ, имѣющими цѣлью строев. и так-
тич. подготовку небол. частей. Спец. обученіе
арт-ріи, инж. войскъ, пулсмет командъ, а также
значит. кон. массъ производится въ соотв-щихъ
спеціальныхъ сборахъ. Совмѣст. обученіе крупн
соединеній разн. родовъ войскъ проходится въ
общихъ сборахъ, завершаемыхъ уже внѣ пост.
Л, т. наз. подвижными сборами или маневрамге
Въ послѣд. время явилось сознаніе неудобства
больш. пост. Л (вродѣ Красносельскаго), т. к. при
соврем. требованіяхъ боев. подготовки войскъ
лагер. учебн. поля стали тѣсны для совмѣст.
польз-нія больш. числомъ войсков частей. По-
этому явилась мысль перейти къ системѣ ог-
дѣл. корпусн. лагерей. Предполагается такіе Л.
снабдить обширн учебн. полями. Изъ большихъ
ппостр. армій пост, учебн. Л. имѣетъ француз-
ская армія. Основаніе первыхъ Л въ этой ар-
міи относится ко времени Людовика XIV Въ
историч. отношеніи извѣстенъ Булонскій Л На-
полеона I въ 1804 г, гдѣ б. собрана 132-тыс.
армія для десанта въ Англію. Это былъ цѣлый
барачн. городъ съ садами, аллеями, фонтанами
и пр. Войска ежедневно занимались маневрами
и упражненіями въ посадкѣ на суда Продол-
жит-ное пребываніе па свЬж воздухѣ, при улуч-
шен пищѣ и усилен дѣят-сти, въ чисто воен
обстановкѣ, закалили армію физически и нрав-
ственно, послуживъ хорошей подготовкой для
послѣдовавшаго побѣдоиос похода въ Австрію
(см Булонская ф л о т п л і я) Широкое раз-
витіе пост Л началось при Наполеонѣ III осно-
ваніемъ въ 1857 г. обширн Шалонскаго Л.,
к-рый, вмѣстѣ съ Л. Мальп, представляетъ и
понынѣ круппѣйш. Л. франц. арміи. Всего въ
наст. время франц армія имѣетъ 4 дпвизіон,
4 бригадн и 8 второстеп Л, въ к-рыхъ со-
бирается до 40% всей арміи. Въ ближайш. бу-
дущемъ намѣчено устр-во еще 1 дивпзіон. и
4 бригадн. Л Глав, недостаткомъ франц Л
является огранич число стрѣльбищъ Въ ав-
стрійской арміи почти вся полевая работа лѣтн.
періода происходитъ въ окр-стяхъ городовъ, на
учебныхъ поляхъ, при чемъ г-зоны крупн го-
родовъ находятся, въ отношеніи полев. обуче-
нія, въ оч. стѣснен. положеніи Въ зав-сти отъ
размѣра учебн. поля, войска отбываютъ сборы
на немъ очередями, по 15—30 дн. При отсут-
ствіи пост учебн. полей, въ окр-стяхъ города
арендуются необходимые участки Въ наст врс-
ия, съ переходомъ къ 2-лѣт. сроку службы,
предположенъ отпускъ широкихъ кредитовъ для
увеличенія существующихъ и пріобрѣтенія нов
учебн. полей Въ германской арміи всѣ к-са,
кромѣ II, XIV и XVI, имѣютъ свои учебн. поля.
Больш-во изъ нихъ знач-но менѣе нормал раз-
мѣра, установленнаго въ 5.625 гектар. (соотвѣт-
ствуетъ квадрату со сторонами въ 71/2 клм).
Нѣк-рыя поля служатъ одновр-но и арт поли-
гонами На всѣхъ учебн. поляхъ устроены ба-
раки, администр постройки, офиц. собранія,
кухни, конюшни и т п Въ Россіи, въ кажд.
учебн. Л, согласно Выс утвержд расписанію
лѣтн. сборовъ войскъ, назначается нач-къ всѣхъ
войскъ, въ лагерѣ расположенныхъ (нач-къ ла-
гери. сбора), и при немъ формируется штабъ
лагери, сбора, черезъ к-рый нач-къ лагери, сбо-
ра отдаетъ въ приказахъ и приказаніяхъ по
войскамъ лагери, сбора свои распоряженія. Съ
выходомъ войскъ въ Л. устанавливается ла-
гери. служба. До 1900 г. эта служба регламен-
тировалась особымъ «Уставомъ о службѣ въ Л.
и походахъ мирн. времени», изд. 1899 г., а въ
на.ст. время—гл. XIV «Уст внутр. службы», Выс.
Сраженіе при Кюрюкъ-дара 24 іюля 1854 года.
Къ ст. «Кюрюкъ-дара».
(Стр. 440— Ѵ43).
Лагиджанъ—Лагосъ.
457
утвержд. 23 мрт. 1912 г. Вь иностр. арміяхъ
(германской, австро-венгерской и французской)
войска несутъ лагери, службу весьма непро-
должпт. время и при расположеніи бивакомъ
(лагеремъ) руководствуются уставами: полевой,
внутр. и гарниз службы, т. к. особ указаній для
лагери, службы въ ихъ уставахъ не имѣется
(Гл. XIV* уст. внутр сл. 1910 г; Наст-ніе по-
лев службы герм. арміи 1908 г.; Піепзѣге^іешепѣ
Гйг сіаз К. ипй В. Неег, АѴіеп, 1909; Песгеѣ би
7 осІоЪге 1909 рогѣапі, гё^іешепѣ зиг 1е зегѵісе
6ер1асе;Песгеѣ (іи 25 таі 1910 рогѣапѣ гё^етепѣ
зиг Іе зегѵісе іпіегіеиг без согрз бе ігоире).
ЛАГИДЖАНЪ^ мѣстечко въ Гилянской про-
винціи, въ 25 вер къ ю отъ Касп. моря, па-
мятно по дѣлу 29 окт. 1727 г. (въ рус.-перс.
войну). Появившійся въ Персіи самозванецъ
Измаилъ разбилъ Карчи-Башу, предвод-ля пра-
вит. войскъ, и двинулся къ Л, желая атако-
вать русскихъ Ген. Левашевъ направился на-
встрѣчу Измаилу къ Л, но тотъ поспѣшилъ от-
ступить; одновр-но съ Левашовымъ, съ цѣлью
разбить Измаила, къ Л подошелъ Карчи-Баша;
Левашевъ немедленно егѵ атаковалъ и обра-
тилъ въ бѣгство, захвативъ 3 пушки, 16 плѣн.,
80 ран; наши потери—1 уб, 2 ран. (Бутурлинъ,
Воен. исторія походовъ Россіянъ въ XVIII ст..
ЛАГИТЪ (Ьа-НіПе), ген. франц. арт-рш,
подъ рук-ствомъ к-раго въ 1847 г. начала свои
работы к-сія по выработкѣ первыхъ нарѣзн.
полев орудій и именемъ к-раго была названа
система полевыхъ 4-клг бронзов нарѣзн. пу-
шекъ, заряжаемыхъ съ дула, введенная во Фран-
ціи въ 1857 г. Орудіе получилось отъ снабже-
нія прежнихъ 4-фн. бронзов пушекъ 6 нарѣ-
зами системы Л съ наклонною боевою гранью
удовлетворяющею требованіямъ хорош центро-
ванія снаряда, т-с. совмѣщенію оси фигуры
снаряда съ осью канала при выстрѣлѣ, несмо-
тря на значит зазоры, неизбѣжные для удоб-
ства заряжанія съ дула. Вмѣсто прежняго 4-фн
ядра были введены продолг. снаряды съ 6 па-
рами цплиндрпч цинковыхъ выступовъ (пред-
ложеніе члена к-сіи кап. Тампзьс); вѣсъ сна-
ряда длиною 2 клб. получился ок. 4 клг. Ниж-
ній нарѣзъ близъ дна канала суживался, такъ
что досланный до мѣста снарядъ нижней па-
рой выступовъ заклинялся плотно въ этомъ на-
рѣзѣ, чѣмъ б. устраненъ ударъ остал высту-
повъ о боев. граип при смѣщеніи снаряда прп
выстрѣлѣ. Зарядъ при увеличенномъ въ 2’/2 ра-
за вѣсѣ снаряда пришлось уменьшить до Ѵю- и
нач. скорость упала съ 1.500 до 1 000 фт. По
этой же системѣ б. нарѣзаны 12-фн. и 8-фн.
полев. пушки, обратившіяся въ 12 и 8-клг. (по
вѣсу снарядовъ) п назначенныя, гл обр, въ
резервъ. Снаряды: обыкн. граната, картеч гра-
ната (кромѣ 12-клг. пушкп) и картечь. Въ 1858 г.
Франція первая среди европ. гос-твъ б-. пере-
вооружена этими нарѣз. орудіями сист. Л. Впро-
чемъ, 8-фнт. б передѣланы только въ 1864 г.
ЛАГОВЪ, мѣст. Кѣлецкой губ, въ 30 вер.
къ ю.-в. отъ г. Кѣльцы, памятно по дѣлу 1831 г.
во время усмиренія польск. возстанія. Послѣ
взятія Варшавы, при преслѣд-ніп Ридигеромъ
Рожицкаго въ Галицію, б. заключено 31 авг.
перемиріе и установлена демаркац. линія, но
4 снт. воен. дѣйствія возобновились. Ридигеръ,
желая обойти прав. флангъ непр-ля, отрѣзать
его отъ Галиціи п отбросить или на глав, ар-
мію, или къ прус. гр-цѣ. 10 снт двинулся къ
Соботкѣ, гдѣ соединился съ Фези, имѣя 6 т.
пѣх, 2 800 кав-ріи и 24 кон. ор. Одновр-но Ка-
минскій изъ Опатова двинулся въ Л на соеди-
неніе съ Рожицкимъ (9 т. ч, 9 ор.). Въ тотъ
же день Ридигеръ выступилъ къ Л; шедшій
впереди съ 10 эск. ген Плаховъ атаковалъ и
опрокинулъ у Л. кав-рію Рожицкаго, послѣ
чего весь его отрядъ отступилъ по разнымъ
напр-ніямъ. Преслѣд-ніе б. остановлено темно-
той Потери поляковъ—нѣск. сотъ ч., наши—52 ч.
(4. К. Пузыревскій, Польско-рус. война 1831 г.).
ЛАГОДЕХСКОЕ, отдѣльн. самост. укр-ніе Лез-
гпн. корд. линіи на Кавказѣ, построен. въ 1831 г.
ЛАГОСЪ. 1) Португальскій коммерч. и воен.
портъ и древняя кр-сть въ пров. Альгарвіи, на
южн. берегу Пирен. полуо-ва, въ долг. 9°15' в.
отъ Гринв. Расположенный въ глубинѣ обширн
залива, Л. обладалъ отлич. рейдомъ, благодаря
к-рому портъ въ Среди, вѣка служилъ обыч-
нымъ пунктомъ отпр-нія колоніал эксп-цій; въ
наст. время гавань его обмелѣла, торговля упа-
ла и укр-нія устарѣли. 27 іюня 1693 г. франц.
эскадра, подъ нач. Турвиля (71 воен. судно),
настигла близъ Л. большой англо-голл кара-
ванъ изъ 200 торг. судовъ, конвоируемый эска-
дрой изъ 22 воен. к-блей; разбивъ союзниковъ,
Турвиль захватилъ или уничтожилъ большую
часть каравана. Бъ 1759 г. англ, эскадра раз-
била здѣсь франц. отрядъ (см. Англо-фран-
цузскія войны, стр 501—502). Англ, адм
Боскаѵенъ вопіетъ съ эс-дрой въ началѣ іюля
въ Гибралтаръ для испр-нія и возобновленія за-
пасовъ. Въ проливѣ онъ держалъ двухъ раз-
вѣдчиковъ. 17 авг. одинъ изъ нихъ увидѣлъ
эс-дру. Это была эс-дра к.-адм. де-ла-Клю, состоя
вшая изъ 12 лин. к-блей и 3 фр-товъ (I—80-пуш.,
V—74-пуш., IV—64-пуш., II—50-пуш), восполь-
зовавшаяся уходомъ Боскауена отъ Тулона и
направлявшаяся въ Брестъ. Получивъ извѣстіе
о появленіи фр-зовъ, Боскауенъ не могъ выйти,
т. к. его эс-дра, и въ особ-сти фіагман к-бль,
не б. еще готовы. Только въ 10 ч. в., когда
фр-зы уже прошли проливъ, онъ снялся съ яко-
ря съ 15 лин. к-блями (I—96-пуш., I—90-пуш,
I—80-пуш., II—74-пуш., II—70-пуш„ II—64-пуш.,
IV—60-пуш., II—50-пуш.), 5 фр-тами и нѣск.
мелкими судами, и погнался за фр-зами. Ночь
была темная, и, т. к. фр-зы спѣшили уйти отъ
преслѣдовавшихъ ихъ англ-нъ, дурные ихъ хо-
доки отстали и не разобрали ночью сигнала
458
Лагосъ — Лагъ.
адм-ла, к-рый, назначивъ раньше заходъ въ Ка-
диксъ, изъ-за перемѣны вѣтра не расчитывалъ
теперь туда попасть и рѣшилъ идти дальше. По-
этому 5 отставшихъ к-блей и фр-ты продолжа-
ли идти въ Кадиксъ, тогда какъ де-ла-Клю съ
7 к-б іями перемѣнилъ курсъ на м. С.-Винценгь.
Также раздѣлились ночыо и англ-не. У громъ
около Боскауена оказалось только 8 к-блей;
остальные, съ в.-адм Бродрикомъ, были и і нѣск.
миль позади. Де-ла-Клю сначала принялъ пе-
редов. англ, к-бли за свои, и пошелъ было къ
нимъ навстрѣчу, но, з бѣдившись въ своей ошиб-
кѣ, выстроилъ линію и началъ отступать къ
АѴ. Боскауенъ погнался за нимъ, приказавъ
Бродрику поставить всѣ паруса. Въ 2 ч 30 м.
передов. англ, к-бль открылъ огонь по заднему
франц. Сепіаиге, и вслѣдъ за нимъ вступили
въ бой еще 6 англ, к-блей. Флагман. к-бль Бо-
скауена Йапѵиг атаковалъ к-бль де-ла-Клю
Осеап. Послѣдній стрѣлялъ такъ успѣшно, что
послѣ получас. боя на Катиг’Ъ б. сбиты бл-
зань-мачта и форъ и гротъ-стеньгп, вслѣдствіе
чего онъ упалъ подъ вѣтеръ Де-ла-Клю хотѣлъ
воспользоваться этимъ и уклониться отъ боя и
приказалъ прибавить парусовъ. По пришлось
отказаться отъ этого намѣренія, т. к. Сепіаиге
къ этому времени потерялъ 2 стеньги и б. такъ
сильно обитъ, что не могъ слѣдовать за осталь-
ными. Въ 7і/2 ч. в., имѣя боіѣе 200 ч. уб., онъ
спустилъ флагъ, и англ, к-бль ЛШдаг повелъ
ого въ Гибралтаръ. Боскауенъ, меледу тѣмъ, пе-
ренесъ свой флагъ на Иеіѵагк и продолжалъ пре-
слѣд-ніе всю ночь. Пользуясь темнотой, 2 к-бля
перемѣнили курсъ и покинули адм-ла, к-рый
оказался къ утру 19 авг. всего съ 4 к-блямп.
Видя, что ему не удастся уйти и что вѣтеръ
стихаетъ, де-ла-Клю рѣшился скрыться въ ней-
трал. воды и направился къ л. подъ защиту
португ. б-рей. Въ 9 ч. онъ выбросился на бе-
регъ между Лагосомъ и м С -Винцентъ: его при-
мѣру послѣдовалъ НеЛоиіаЫе, а Тётёгагге и
Мосіезіе стали на якорь. Всѣ франц. к-бли нахо-
дились въ районѣ обстрѣла кр-сти. Но нейтрал.
воды не остановили Боскауена: онъ направил-
ся вслѣдъ за фр-зами. Послѣдніе, видя,что кр-сть
не имѣетъ намѣренія открыть огонь, чтобы за-
щищать свой нейтр-теть, начали свозить коман-
ды на берегъ, при чемъ однимъ изъ первыхъ
б свезенъ де-ла-Клю, смерт-но раненый. Осеап
такъ било о дно, что пришлось срубить всѣ его
мачты Когда подошли англ-не, то па франц.
к-бляхъ уже ос ачось оч. мало людей, и послѣ
пезначит. перестрѣлки, они спустили флаги.
Англ-не овладѣли только Тетёгагге1 омъ; остал.
к-бли они сожгли. Сепіаиге съ больш трудомъ б.
приведенъ въ Гибралтаръ,—онъ б. такъ обитъ,
что съ минуты на минуту опасались, что онъ
затонетъ. Пришлось выбросить за бортъ якоря,
пушки и др. грузы. Франц к-бли, отдѣлившіеся
въ ночь на 18 авг., пришли благополучно въ
Кадиксъ, а изъ тѣхъ двухъ, что ушли въ ночь на
19 авг., одинъ добрался до Рошфора, а другой
) шелъ на Канарскіе о-ва. Де-ла-Клю скончался
въ Л. отъ ранъ. Потери англ-нъ состояли изъ
56 уб. и 196 ран. Португалія заявила протестъ
противъ нарушешя англ-ми нейтр-та, вслѣдствіе
чего въ Лиссабонъ б отправлено чрезвыч. пос-во
во главѣ съ лордомъ Ноульсомъ, к-рый въ при-
сутствіи всего дипломатич. к-са, отъ имени англ,
короля, принесъ торжест-ное извиненіе передъ
королемъ Португаліи и заявилъ, что оф-рамъ
хнгд. флота приказано на будущее время не
допускать подобн. случаевъ. Также б. назначе-
но разслѣд-піе по поводу дѣйствій португ. воен.
властей вь Л., к-рыя не оказали помощи отда-
вшимся подъ ихъ покров-ство франц. к-блямъ,
но никакихъ послѣдствій оно не имѣло. 2) Не-
большой о-въ съ одпоимсн. портомъ противъ
устья р. Л въ Бенинскомъ заливѣ, на Зол. бер
Верхней Гвинеи, въ шир. 6°26' с. Глав, го-
родъ англ, колоніи съ пасел. около ЕО т. жит.
Вывозъ земледѣлья, продуктовъ, ввозъ оружія,
табаку, соли, стальн. издѣлій п т п. изъ Англіи.
Іородъ Л. является резиденціей англійскаго гу-
бернатора колоніи Рейдъ открытый, на барѣ рѣ-
ки Л. глубина 12 фт. Телеграфный кабель въ
Аккру (на томъ же берегу) и Камерунъ. (Ьаігсі
Сіогсез, Тііе Коуаі Каѵу, V. 111, 1898; Тгоисіе,
Ваіаіііез паѵаіез (іе Іа Ргапсе, Т. I, 1867).
ЛАГРАФЕЛЬ Д’АЛЛЕСТЪ, система водо-
трубныхъ котловъ (см это).
ЛА-ГУАЙРА, гл. портъ респ-ки Венецуэлы
и ея столицы Каракаса, отъ к-раго отстоитъ на
нѣск. миль. Расположенъ у зал того же имени,
окруженъ горами, укрѣпленъ соврем фортами
и б-реями; ок. 10 т. жит; непосред-пое парох.
сообщеніе съ Пыо-Іоркомъ и глав, портами
Европы. Нападеніе 1741 г. Съ 1739 г Англія
вела войну съ Испаніей. Англ. мор. силы, подъ
ком. в.-адм. Вернона, дѣйствовали у бер. 10.
Америки въ Мексик. заливѣ Первый годъ вой-
на шла удачно для англ-нъ, но пререканія ме-
жду адм. Вернонъ и ком-щимъ войсками геи.
Вентвортъ привели къ тому, что успѣхи не дали
резул-товъ. Къ 1741 г. англ-не стати терпѣти
неудачи. Смѣнившій Веоиона адм. Шалонеръ-
Огль рѣшилъ атаковать Л. эс-дрой въ 10 к-блей;
огонь берег. б-рей вынудилъ непр-ля отойти къ
порту Кабелло, въ нѣск клм отъ Л. Но и здѣсь
бомбард-ка берега и высадка 1 т. ч не привели
къ овладѣнію Л.; хотя суда не пострадали, но
десантъ понесъ уронъ и возвратился къ эс-дрѣ,
п вся эксп-ція кончилась для англ-нъ неудачно.
ЛАГУНЪ, металлическая (обыкновенно мѣд-
ная) цистерна съ кранами, устанавливаемая въ
командныхъ помѣщеніяхъ воен. кораблей для
храненія іі раздачи питьевой воды.
ЛАГЪ, приборъ для измѣренія ск-сти хода
к-бля и пройденнаго к-блемъ разстоянія Л. бы-
ваютъ ручные и механическіе. Ручной Л. (те-
перь выводится изъ употребленія) состоитъ изъ
поплавка, вьюшки и лаглиня Поплавокъ, по
формѣ прямоуг. секторъ (рад. 6—7 дм ), дѣлается
изъ доски сух. дуба, съ 3 отверстіями, въ к-рыя
особымъ образ. ввязывается тросъ, т. наз. лаг-
линь, длин. ок. 100 сж.; середина лаглиня раз-
бивается черезъ каждые 48 фт. марками на
узлы (см. это) и ихъ части, а ходов конецъ
навернутъ на вьюшку. Л. бросается въ воду
съ подвѣтрсн. стороны к-бля и, задерживаясь
въ водѣ, сматываетъ лаглинь съ выошкп. По бы-
стротѣ сматыванія расчитывается ск-сть к-бля,
при чемъ время замѣчается по Ѵ»-мпн. и Ѵ4-мин
склянкаѵъ (песоч. часы). Ручн. Л. годятся толь-
ко для мал. ск-стей хода—до 12 узл., и потому
на воен судахъ ихъ повсемѣстно замѣняютъ
механич-ми пли электрич. Л. Самый распро-
страненный изъ механич. Л.—системы Уокера
("Ѵѵаікег). состоитъ изъ маховика и счетчика обо-
ротовъ устанавливаемыхъ на гакабортѣ к-бля,
Лагюръ — Ладе.
45<*
л вертушки-поплавка, выпускаемаго за бортъ на
всю длину линя (40 сж.) съ началомъ счисленія
пути (см. это). Винтовая вертушка отъ хода
к-бля приходитъ во вращеніе, к-рое передается
помощью линя маховику и за нимъ счетчику обо-
ротовъ. На циферблатѣ имѣются 2 стрѣлки; одна,
большая, указываетъ число проплытыхъ миль
оть 0 до 1.000, другая отмѣчаетъ шестыя части
мили. Черезъ каждую Ѵб мили звонитъ звонокъ;
по времени, протекаю-
щему между 2-мя послѣ-
дов-ми звонками и замѣ-
чаемому по часамъ, су-
дятъ о ск-сти хода, а
пройден.разстояніе про-
читываютъ прямо па ци-
ферблатѣ. Погрѣшность
Л. Уокера (обык-но не-
значит-ная) опредѣляет-
ся изъ сравненія числа
пройден. миль по Л. н по I
картѣ, для чего въ нача-
лѣ и въ концѣ паблюде-
п й точно опредѣляютъ
мѣсто к-бля; при этомъ
особыми пріемами ис-
ключаютъ вліяніе тече-
нія Л. Уокера расчитанъ
только для ск-стей, мень-
шихъ 18 узловъ. При больш. ск-стяхъ употре-
бляется Л. «Нептунъ», по конструкціи схожій съ
предыдущимъ (малая стрѣлка отбиваетъ і/ю мили
и звонковъ нѣтъ). Кромѣ этихъ 2 системъ,употре-
бляются др.Л, основанные въ больш-вѣ случаевъ
на тѣхъ же началахъ. На послѣди, образцахъ
Л. кажд. оборотъ маховика или передвиженіе
стрѣлки замыкаютъ электр. контактъ въ мѣстн.
цѣпи и, т. обр, показаніе Л.нередается счетчику,
} становленному въ штурм. рубкѣ или на мостикѣ.
ЛАГЮРЪ (Ъоиіз-Яозерй БаЬиге), франц. ген,
род. въ 1707 г. въ Бельгіи, въ 179Э г. пересе-
лился во Францію и подъ нач. Пишегрю уча-
ствовалъ въ кампаніяхъ 1792—94 гг. въ Гол-
ландіи. Получивъ отъ Пишегрю порученіе овла-
дѣть сѣв. Голландіей, Л. воспользовался тѣмъ,
что непріят. флотъ б. задержанъ льдомъ въ
Гельдернѣ, и овладѣлъ нмъ во главѣ эск-на
іусаръ. Въ воен. исторіи это былъ первый при-
мѣръ атаки флота кав-ріей. Затѣмъ Л. принялъ
участіе въ войнахъ съ Германіей и Италіей и
б. произв. въ брпгад. ген-лы, но рана, получен-
ная имъ въ сраж. на Треббіи, вынудила его
оставить боев поприще. Въ 1803 г. Л б. из-
бранъ въ законод. к-съ и засѣдалъ тамъ во
все время имперіи. Въ 1813 г. Л. получилъ
барон. титулъ; въ 1814—15 гг. онъ съ больш.
энергіей и тактомъ организовалъ оборону сѣв.
департаментовъ Франціи. Въ 1818 г. Л. вы-
шелъ въ отставку. Годъ смерти его неизвѣстенъ.
ЛАГОЦЪ (Ьаіюх), ген., итал. патріотъ и
герой войны 1799 г., рэд. въ Миланѣ въ 1764 г
Служа поруч. въ авсір. войскахъ, онъ въ 1792 г.,
при вступленіи фр-зовъ въ Сѣв. Иіалію, пере-
шелъ на ихъ сторону съ большею частью своей
роты, состоявшей почти изъ однихъ итал-цевъ.
Своею выдающейся храбростью и воен. даро-
ваніями Л. обратилъ на себя вниманіе ген. Ла-
гарпа, назначившаго его своимъ ад-томъ. По-
слѣ смерти Лагарпа Л. сталъ ад-томъ ген. Бо-
напарта и отличился въ походахъ 1796—98 гг.
Назначенный членомъ законодат. к-са Цизаль-
пинск. рзсп-ки, онъ съ большимъ усердіемъ
служилъ франц. прав-ству, пока не убѣдился,
что Франція вовсе не намѣрена создавать не-
завис. Италію. Энергичная защита имъ правъ-
своего отеч-ва передъ Директоріей повлекла
за собою отстраненіе его оть участія въ упр-ніи
Цизаиьпин. республикою и назначеніе бригад.
ген-ломъ цизальпин. войскъ, входившихъ въ
д-зію франц. ген. Монришара. Но Л. отказался
исполнять приказанія послѣдняго и, мечтая изъ
гос-тва Италіи создать одну независ. респ-ку,
объявилъ деп-тъ Рубикона, занятый е.о бр-дою,
въ осади, положеніи и учредилъ въ немъ воен.
упр-ніе. Эю вызвало отрѣшеніе его отъ ко-
манд-нія и бѣгство въ неаполит. владѣнія. По-
явленіе въ Адрізтич. морѣ рус.-тур. эс-дры,
подъ нач. адм Пустошкина, побудило Л. объ-
явить себя защитникомъ Италіи, собрать до
20 т. инсургентовъ и явиться грозою фр-зовъ.
совмѣст. дѣйствія Пустошкина и Л заставили
франц. ген. Монье засѣсть за стѣнами Анконы
(май 1799 г.). Но появленіе франц.-пспан. фло-
та вынудило рус. адм-ла отойти съ эс-дрою и де-
сантомъ къ о-ву Корфу, а Л —засѣсть въ Фер-
мо, на берегу Адріатич моря, близъ неаполит.
границы. Въ іюлѣ на выручку Л. пришла рус.-
тур. эс-дра кап. 2 р. гр Войновича, отброси-
вшая фр-зовъ отъ Фермо. Когда адм. Ушаковъ
возобновилъ осаду Анконы, Л со своимъ 6-тыс.
отрядомъ дѣйствовалъ на прав флангѣ осади,
к-са. 19 снт. г-зонъ кр-сти произвелъ сильн.
вылазкѵ, Л б. окруженъ фр-зами и тяж ра-
ненъ. Съ трудомъ отбитый рус. моряками, онъ
скончался 1 окт. и погребенъ вь м. Лоретто. Л.
пользовался боіьш. уваженіемъ Суворова, исхо-
датайствовавшаго ему прощеніе австр. пмп-ра.
ЛАДЕ, о-въ у зап бер. М Азіи, противъ го-
рода Милета. Здѣсь вь 494 г. до Р. X. произо-
шло грандіоз сраженіе между персид и греч.
флотами, рѣшившее судьбу возставшихъ про-
тивъ персовъ іонич. колоній. Центромъ возста-
нія былъ Милетъ; сюда и направили персы
свой громад. флотъ из ь 60Э суд, доставленныхъ
для нихъ Финикіей, Кипромъ п Египтомъ. Гре-
ки м. собрать только 283 к-бля (по нѣк-рымъ
источникамъ 353), к-рые п расположились у Л,
преграждая прот-камъ путь къ Милету. Персы,
придя къ Л, несмотря на свое превосх-во, дол-
го не рѣшались дать бой, и оба флота нѣск
недѣль находились вблизи другъ отъ друга
-460
Ладмиро — Ладога.
въ бездѣйствіи. Артаферпъ, пе довѣряя своему
флоту, укомплектованному неравно покоренны-
ми народами, опасался генерал. сраженія и рѣ-
шилъ дѣйствовать золотомъ. Персамъ удалось
подкупить главн. нач-ковъ Самосской эск-дры
.(60 судовъ). Кромѣ того, бездѣйствіе отражалось
чрезвычайно вредно на союзн. греч. флотѣ; ка-
ждый стремился вернуться скорѣе домой, между
союзниками начинались ропотъ и недовольство.
Подготовивъ, т. обр, благопріят. обстановку для
боя, Артафернъ выбралъ удобный моментъ и
напалъ на грековъ врасплохъ. Самое, к-бли
сейчасъ же обратились въ бѣгство и ушли со-
всѣмъ съ мѣста боя. За ними послѣдовали и
нѣк-рые другіе. Стойкими до конца остались
только хіосцы (ок. 1.0 суд.), но въ концѣ кон-
цовъ они б. задавлены огромн. превосх-вомъ
прот-ка. Перс. армія б. высажена на берегъ,
и Милетъ взятъ шрурмомъ. (Вй 8еіп, НізЬоіте
<1е Іа Магіпе бе іопз Іез репріез, Т. I, 1879).
ЛАДМИРО (Ламиро, Ьайтігаиіі), Луи*
Рене-Поль, франц. ген, род. въ 1808 г; вос-
пит-къ С.-Сирск.воен. школы; въ 1831 г. вступилъ
въ 67-й пѣх.
п. въ Алжирѣ.
Здѣсь въ тече-
ніе 20 л Л. при-
ми малъ дѣят.
участіе въ дѣ-
лахъ противъ
туземныхъ плс-
V менъ и въ 1852 г,
- въ чинѣ ген-ла,
б. переведенъ
въ Парижъ
' нач-комъ д-зіи.
. Во время Итал.
камп. 1859 г Л
командовалъ
' 2-ой д-зіей Iарм.
к-са, съ к-рой
' • '* въ сраженіи
при Меленьяно
(8 іюня) фор-
сировалъ мостъ
черезъ р. Ламбро и отіѣспилъ прот-ка отъ
Меленьяно къ Каза-Бернардо. Въ сраженіи
при Сольферино Л. съ своей д-зіей защищалъ
кладбище противъ 1-ой австр. арміи, а затѣмъ
атаковалъ укр-нія у Сольферино, при чемъ б
тяж. ран, но не оставилъ команд-нія, пока не
упалъ обезсиленный. Въ 1870 г. Л б. поручена,
во главѣ IV к-са, защита линіи Мецъ—Дпденго-
фенъ. Но послѣ пораженія Макъ-Магона при
Рейхсгофепѣ и Сроссара — при Форбахѣ, Л
д. б. отступить къ Мецу, гдѣ его к-съ вошелъ
въ составъ Рейнск. арміи Базена и въ сраже-
ніяхъ подъ Мецемъ составлялъ правое крыло.
При Віонвлль-Марсъ-ла-Турѣ Л. со своимъ
к-сомъ находился противъ X прус. к-са, и ме-
жду ними разыгралась извѣстная въ военной
исторіи кавал схватка (въ к-рой приняло уча-
стіе до 5 т. кав-ріи), окончившаяся оттѣсне-
ніемъ прус кав-ріи. Въ сраж-хъ при Гравелотѣ
п при Нуазвилѣ Л снова выдѣлился своей хра-
бростью и умѣлыми дѣйствіями. Взятый въ плѣнъ
вмѣстѣ съ арміей Базена, Л. въ мрт. 1871 г.
возвратился во Францію и б. назн. ком-щпмъ
I к-сомъ, направленнымъ противъ парижск
Коммуны. 22 мая Л. взялъ Монмартрскія высоты
и овладѣлъ большей частью прав. бер Сены
Назначенный въ іюлѣ гуі-ромъ Парижа Л. ши-
роко пользовался своей дискреціонной і.ластыо,
особенно въ отношеніи къ республикан печати.
Въ 1878 г. Л. вышелъ въ отставку и ум. і-ъ 1898 г.
Перу Л. принадлежитъ: «Вазез сі’ип рго.іеѣ роиг
1е гесгиіетепЬ бе і’агтёе сіе іегге» (Рагіз, 1871).
(Ѵіпоу, Б’агтізЬісе еі Іа Соттипе, Рагіз, 1872;
ІЭег (іеиЬзсІі-ІгапгозізсІіе Кгіе& ѵ. Сг. 6еп.-8іаЬе)
ЛАДОГА. I. Новая Ладога, теперь уѣздн.
гор. Спб. губ. при впаденіи Волхова въ Ладож-
ское озеро. Дрсвп. кр-стца въ Л. б. заложена
одновр-но съ производствомъ первыхъ крѣп.
работъ у Шлиссельбурга и Ямбурга въ 1703 г,
на берегу Ладож. оз, у устья Волхова. Она
представляла квадратъ, 70 сж. въ сторонѣ, съ
землян. верками и водян. рвами Черезъ 15 л.
отъ того мѣста начата б. постройка Ладож. ка-
нала. Петръ В. посѣтилъ Н. Л. въ 1704 г. по
пути въ Новгородъ, послѣ взятія Нарвы, и при-
казалъ переселить сюда жителей Старой Л. Но-
воладожская кр-стца воен. значенія почти не
имѣла. Прп Имп. Петрѣ II Н. Л по «реестру
кр-стей» числилась въ I департ-тѣ и имѣла на-
значеніемъ обезпечивать доставку провіанта и
боев. припасовъ изъ Россіи для Спб. и Крон-
штадта. Вь 1741 г. кр-сть, видимо, б уже фак-
тически упразднена, т. к. въ докладѣ о штат-
номъ колпч-вѣ арт. орудій въ кр-стяхъ, пред-
ставленномъ на Выс. утвержденіе, для II. Л.
таковыхъ орудій не назначено и оговорено, что
«тамъ крѣпости быть не потребно». Позднѣйш
свѣдѣній о кр-сти нѣтъ. (Ѳ. Ласковскій, Мате-
ріалы для ист. инж иск-ва въ Россіи, т. 1,1859).
II. Л. (Старая), кр-сть Вел. Новгорода, въ
Водской пятинѣ, близъ устья Волхова, нынѣ
слободка С. Л, Спб. губ, Новоладож. уѣзда
Находясь на болып. водн. пути въ Новгород.
область, Л. первой принимала удары враговъ,
шедшихъ со стороны Балт моря. Вся исторія
этой кр-сти тѣсно связана съ борьбой Сѣв. Руси
за овладѣніе мор. п)темъ. Л. основана Рюрикомъ
въ 862 г. и была его столицей до перехода въ
Новгородъ. Л была одной изъ немногихъ пер-
выхъ рус. кр-стей, имѣвшая камен ограду. По
сказаніямъ лѣтописи, ограда эта б заложена
въ 1114 г. «на приснѣ», т.-е. па землян валу и
имѣла толщину 9 фт.; начертаніе ея въ планѣ
было полиг-ное, съ башнями по угламъ и на
длин. сторонахъ; болѣе доступныя стороны б.
окружены рвомъ По вершинѣ стѣны, надо пред-
полагать, шелъ камен. парапетъ, въ видѣ сплош-
ной стѣнки, выс. 3—4 фт. Башни были круглыя
и квадратныя, сплошныя, съ площадкой навер-
ху, прикрытой парапетомъ. Наружный діаметръ
кругл. башенъ достигалъ 10, 16 и 17 сж, ква-
дратныя же имѣли 10 сж. въ сторонѣ; тѣ и
другія — толщину стѣнъ въ 2 сж, что вредно
отразилось на живой оборонѣ ихъ; несмотря на
17-сж діаметръ, башни имѣли всего 4 боев. от-
верстія въ этажѣ. Въ 1132 г. ладожане по-
могаютъ новгородцамъ изгнать кн. Всеволо-
да Мстиславича, а 3 г. спустя участвуютъ въ
походѣ новг-цевъ съ кн. Всеволодомъ на Суз-
дальск. землю. Въ 1136 г. ладожане помогаютъ
новг-цамъ взять подъ стражу кн. Всеволода, а
въ 1142 г. наносятъ пораженіе финск. племени
емь, возвращавшемуся изъ Новгор. области по-
слѣ набѣга. Въ 1161 г. сюда б. заточенъ новг-ца-
ми неугодный имъ кн. Святославъ Ростиславичъ,
вскорѣ бѣжавшій въ Смоленскъ. Угрожаемые
нашествіемъ шведовъ въ 1164 г, ладожане ежи-
Ладожскій, 16-й пѣх., п.
461
гаютъ свои храмы и запираются въ кр-сти съ
посадникомъ Нѣжатою Штурмъ кр-сти б- от-
битъ, и шведы, понеся огром. потери, отсту-
пили къ р. Вороной, гдѣ еще разъ б разбиты
новгор. отрядомъ, спѣшившимъ на выручку Л.
Вь 1198 г. Л-скіе воины вошли въ составъ
новгор. арміи, совершившей безрезул-тный по-
ходъ къ Полоцку, а въ 1207 г. ладожане уча-
ствуютъ въ сформ-ніи Новюр. к-са, помогавша-
го вел. кн. Всеволоду Георгіевичу въ походѣ
на Рязань. Въ войну съ Швеціей 1228 г. нов-
городцы, узнавъ о нападеніи шведовъ на бере-
га Ладож озера, направились со своей флоти-
ліей къ Л, но ладожане, не дождавшись ихъ
прибытія, съ посадникомъ Володиславомъ по-
бѣдили емь на Исадахъ. Въ 1240 г. ладожане
съ новг-цами участуютъ въ невск. побѣдѣ кн.
Александра Ярославича (Невскаго) надъ шве-
дами, а въ слѣд. г. идутъ подъ его знаменами
къ Копорыо; не преминули Л-скія войска уча-
ствовать и въ Ваковской битвѣ (1268 г.), а 2 г.
спустя они обороняли Новгородъ отъ вел. кн.
Ярослава. Въ 1283 г. шведы предприняли набѣгъ
на побережье Ладож оз. и съ добычей возвра-
щались на судахъ. Въ Невѣ имъ загородила
путь фл-лія новг-цевъ и ладожанъ. Послѣ упорн.
боя шведы б разбиты и разсѣяны. Когда же
они пытались въ 1301 г, построить кр-сть въ
устьѣ Охты, новг-цы съ помощью ладожанъ
воспротивились и разрушили швед. городокъ.
Въ 1316 г. Л-скій отрядъ помогалъ новг-цамъ
обороняться противъ кн Михаила Тверского, а
въ 1333 г. Л. отдается новг-цами Наримонту Ге-
диминовичу, но ненадолго Уже въ 1338 г кр-сть
подвергается осадѣ шведовъ и съ успѣхомъ от-
бивается, дѣйствуя самост-по, какъ пригородъ
Новгородскій. Въ 1348 г. подъ прикрытіемъ
Л-ской кр-сти сосредоточивалось новгор вой-
ско для дѣйствій противъ шведовъ, напавшихъ
на Ижору; отъ Л. и началось движеніе на Орѣ-
ховецъ Въ 1384 г. опять пришлось Л. побывать
во владѣніи кн. Патрикія Наримонтовпча, но,
вѣроятно, недолго, потому что черезъ 10 л. лѣ-
тописець отмѣтилъ передачу города кн. Смо-
ленскому, Георгію Святославичу. Въ Смутп. вре-
мя въ 1613 г. Л. б. взята шведами, к-рые вла-
дѣти ею 4 г, и въ 1617 г возвратили Москвѣ.
Съ тѣхъ поръ боев. дѣят-сть ладожанъ затиха-
етъ вплоть до Сѣв. войны, когда Л сыграла
боев. роль въ послѣд разъ и превратилась въ
слободу, привлекающую нынѣ вниманіе археоло-
говъ своимъ хорошо сохранившимся камен. го-
родпщемь. (Указатель географическій, изд. Ар-
хеогр. к-сіи; Н. Е. Бранденбургъ, Русь і ъ ея сто-
лпцахъ Стар. Ладога; Ѳ Ласковскій, Матеріалы
по исторіи инж. иск-ва въ Россіи, т. I, 1859).
ЛАДОЖСКІЙ, 16-й ггБхотный, полкъ,
сформированъ 29 іюня 1708 г изъ грен ротъ,
отдѣленныхъ отъ пѣх полковъ: Ренцеля, Лефор-
та, Ростовскаго, Вятскаго, Бѣлозерскаго, Ко-
порскаго, Тобольскаго и Кіевскаго, въ составѣ
2 б-новъ, подъ названіемъ грен Юрія Буша
полка Послѣ своего сформ-нія п б. назн. въ
составъ арміи фельдм-ла Шереметева и при-
нялъ участіе въ Сѣв. войнѣ. Въ 1710 г. п. со-
вершилъ походъ въ Курляндію и находился при
осадѣ и взятіи Риги. Во время Прутск. похода
п. участвовалъ въ отраженіи нападенія турокъ
9 и 10 іюля 1711 г. Въ 1713 г. п. прибылъ въ
Финляндію и, въ составѣ к-са адм. гр. Апрак-
сина, участвовалъ 27 іюля 1714 г. въ знаменит.
Гангутск. сраженіи. Въ 1715 г. полку б. при-
своено названіе грен. Вейде п. Послѣдующіе
годы войны п состоялъ въ отрядѣ кн Голицы-
на и участвовалъ въ оконч-номъ покореніи Фин-
ляндіи. Въ 1725 г. п. названъ грен. Аларта и
въ томъ же г., при уничтоженіи грен. полковъ,
приведенъ въ составъ 1 грен-ской и 7 фузилер.
ротъ п названъ пѣх. Аларта п-мъ. 16 фвр.
1727 г п. названъ 1-мъ Новгорот. и занялъ «не-
премѣнныя квартиры» въ Новгородѣ. 13 нбр.
1727 г. п. б. присвоено наим-ніе Л пѣх-го. 28 окт.
1731 г грен. рота б. упразднена, и п. приведенъ
въ составъ 8 фузил ротъ Во время Крымск.
походовъ 1737—38 гг. Л. п. находился въ арміи
ген.-фельдм. Миниха и участвовалъ въ штурмѣ
Очакова. 17 авг 1739 г. п. принималъ участіе
въ сраж. при Ставучанахъ и находился при
овладѣніи Хотиномъ. 13 мая 1741 г. изъ состоя-
вшихъ въ ротахъ грен-ръ сформирована грен.
рота. При началѣ воен. дѣйствій противъ шве-
довъ, Л п. вступилъ въ Финляндію и находился
при кап-ціи швед арміи 26 ав". 1743 г. у Гель-
сингфорса. 27 янв 1747 г. п. б. приведенъ въ
3-батал. составъ съ 2 грен. ротами. 30 мрт.
3-я грен рота, сформированная въ 1753 г, б.
выдѣлена на сформ-ніе2-го грен ,нынѣ 6-го грен.
Таврич п. Въ 1757 г. Л. п. выступилъ въ по-
ходъ противъ Пруссіи и въ теченіе Семилѣт. вой-
ны участвовалъ вь сраж-хъ при Гроссъ-Егерс-
дорфѣ и Цорндорфѣ. Въ царст-ніе Имп. Петра III
п. назывался съ 25 апр. по 5 іюня 1762 г. пѣх.
геп.-фельдм. гр. фонъ-Миниха п 14 янв 1763 г.
п. б. сведенъ въ 2 б-на 5-ротн. состава съ 2 грен.
ротами и арт. командою. Въ 1779 г. Л. п. б.
командированъ за Кубань и, принявъ участіе
въ походахъ противъ мятежи, горцевъ, нахо-
дился 22 іюня 1791 г. при штурмѣ Анапы При
вступленіи на престолъ Имп. Павла I п. б. на-
именованъ 29 нбр. 1796 г. Л. мушк. п., въ слѣд.
году п. вернулся съ Кавказа въ Россію и на-
зывался именами шефовъ,— мушк-скимъ ген-
майоровъ Катенина (съ 31 окт. 1798 г.) и Су-
кина 2-го (съ 2 апр. 1800 г). 31 мрт 1801 г.
Имп. Александръ I возвратилъ полку названіе
Л. мушк-скаго и привелъ его 30 апр. 1802 г.
въ составъ 3-хъ б-новъ. Въ 1807 г. п. б дви-
нутъ въ Валахію и участвовалъ 29 авг. 1809 г.
въ б:ю при ур. Фрасинѣ, близъ кр-сти Журжи.
Въ 1810 г. Л. п. дѣйствовалъ совмѣстно съ серба-
ми въ дѣлахъ у Прагово и участвовалъ въ штур-
махъ Дуду, Бана, Асика и Варварина. 22 фвр.
1811 г. п. б названъ Л. пѣхотнымъ Въ Отеч.
войну Л. п. б назначенъ въ составъ 2-ой Запад.
арміи и, находясь въ 26-ой пѣх. д-зіи, совер-
шилъ отступленіе отъ Волковыска къ Смоленску,
доблестно участвуя 11 іюля въ бою при Сачта-
новкѣ. Въ сраж при Смоленскѣ, 4 авг, п., за-
нимая предмѣстье, отбилъ нѣск. атакъ фр-зовъ.
26 авг, подъ Бородиномъ, Л. п. прикрывалъ
б-рею Раевскаго и геройски отбилъ атаку Мо-
рана и Брусье. Послѣ взятія б-реи бр-дою Бо
нами, п участвовалъ въ знаменит. атакѣ Ермо
лова. Во 2-ую половину кампаніи Л п нахо-
дился въ бояхъ при д Жерновой п г. Красномъ.
Въ 1813 г. п. состоялъ въ числѣ войскъ, бло-
кировавшихъ Модлинъ, участвовалъ въ битвѣ
подъ Лейпцигомъ, а съ 12 дкб. 1813 г по 18 мая
1814 г. принималъ участіе въ блокадѣ Гамбурга.
Въ 1815 г п. совершилъ вторич. походъ во Фран-
цію. Во время войны съ Турціей въ 1828—29 гг.,
1 и 2-й б-ны полка участвовали въ сраженіи
при Кулевчѣ, совершили затѣмъ походъ черезъ
162
Л а д о н ъ.
Балканы и находились при занятіи Адріанопо-
ля. Доблестное участіе полка въ этой войнѣ б.
отмѣчено пожалованіемъ ему 6 апр. 1830 г. зна-
ковъ на голов. уборы съ надписью «За отличіе».
При усмиреніи польск. мятежа въ 1831 г. п.
участвовалъ въ сраженіи на Поварскихъ вы-
сотахъ и при штурмѣ Варшавы и за доблестное
участіе въ немъ б награжденъ 6 дкб. 1831 г.
серебр трубами съ надписью: «За Варшаву 25 и
26 авг. 1831 г.». 28 янв. 1833 г., послѣ приссед-нія
24-го егер. п. (см. Островскій, 100-й пѣх.,
п.\ п. б. названъ Л. егер. и приведенъ въ со-
ставъ 4 дѣйств п 2 резервн. б-новъ. Въ 1849 г. п.
участвовалъ въ сраженіи съ венграми при Деб-
речинѣ. 10 мрт. 1854 г. при полку б. сформи-
рованы 7 и 8-й запас. б-ны. Во время Вост.
войны Л п. состоялъ съ 5 по 27 авг. 1855 г.
въ числѣ войскъ, составлявшихъ г-зонъ Сева-
стополя, и за геройскую его оборону 1, 2 и
3-й б-ны полка получили 30 авг. 1856 г. Георг.
знамена съ надписью- «За Севастополь въ 1854 и
1855 гг.». 17 апр. 1856 г., по уничтоженіи егер.
полковъ, п. б. наименованъ Л. пѣх-мъ. Въ этомъ
же году 5,6,7 и 8-й б-ны б. упразднены, 4-й б-нъ
причисленъ къ резерв. войскамъ и п. приведенъ
23 авг. 1856 г. въ составъ 3 б-новъ съ 3 сірѣлк.
ротами. Въ 1863 г. Л п, занимая Влоцлав-
скій уѣздъ, принялъ дѣят. участіе въ усмиреніи
польск. мятежа и находился во многихъ дѣлахъ
и стычкахъ съ повстанцами. 6 апр. 1863 г. изъ
. 4-го резерв. б-на и безсрочно-отпускныхъ б
сформированъ 2-батал. Л. резерв. пѣх п., на-
званный 13 авг. 1863 г. Островскимъ пѣх. п
25 мрт. 1864 г. къ наим-нію п б. присоединеі ъ
.№ 16-й. 7 апр 1819 г. изъ 3 стрѣлк. ротъ и вновь
образованной 16-ой роты сформированъ 4-й б-нъ.
29 іюня 1908 г., въ день 200-лѣін. юбилея, п по-
жаловано новое Георг. снамя съ дополн надп.-
«1708—1908». Въ наст. время п. имѣетъ слѣд
знаки отличія: 1) Георг. знамя съ надп - «За Се-
вастополь ьъ 1854 и 1855 гг.» п «1708—1903»,
съ Александр. юбпл. лентой; 2) знаки на голов.
уборы съ надп. «За отличіе» и 3) серебр. тру-
бы съ надп: «За Варшаву 25 и 26 авг. 1831 г ».
Старш-во съ 29 іюня 17С8 г. Полков. праздникъ
29 іюня. (Хронол. указ. воен. дѣйств. рус. арміи
и флота; Гизетти, Хроника Кавказ. войскъ).
ЛАДОНЪ, мѣстечко во франц. деп-тѣ Луа-
ры, на р. Безондѣ, въ 16 клм. къ з. отъ Мон-
таржи, по дорогѣ въ Бельгардъ; извѣстно сра-
женіемъ 24 нбр. 1870 ?. (см. Франко-прус-
скія войны). Въ этоть день X прус. к-съ
ген. Фохтсъ-Ретца д. б. примкнуть къ лѣв. кры-
лу 2-ой герм. арміи Фридриха-Карла, обезпечи-
вавшей съ ю. блокаду Парижа и находившей-
ся передъ Орлеанскимъ лѣсомъ противъ франц.
.Луарской арміи. Часть X к-са (38-я пѣх. бр-да
и 6 гессен. эск) уже находилась въ Бонъ-ла-
Роландѣ, но большая часть была еще въ Мон-
таржи и ок. него. Было извѣстно, что значит.
•силы фр-зовъ (какъ полагали до 80 т.) нахо-
дятся въ движеніи отъ Пеня къ линіи Монтар-
жи—Бельгардъ Па самомъ же дѣлѣ тамъ дви-
гались XVIII и XIX франц. к-са ген. Билліо и
Круза. Маршъ прус. войскъ изъ Монтаржи въ
Бонъ-ла-Роландъ былъ поэтому фланговымъ и
естественно д. б. привести къ столк-нію. Изъ
Монтаржи въ Бонъ-ла-Роландъ пруссаки дви-
гались: 39-я пѣх. бр-да и корпус. арт-рія по
дороіѣ черезъ д. Пане, а 37-я пѣх бр-да че-
резъ Л. и Мезьеръ; одновр-но съ этимъ отряды
38-ой пѣх. бр-ды направлялись изъ Бонъ-ла-
Роланда одинъ къ Буакомену, другой—къ Бель-
гарду. Колонна, шедшая черезъ Пане, прослѣ-
довала по своей дорогѣ безпрепят-но, другая
же утромъ столкнулась у Л. съ фр-зами (пере-
дов. полкъ XX франц. к-са Круза). Тотчасъ по
обнаруженіи непр-ля 2 б-на ав-рда б. развер-
нуты въ боев. порядокъ вправо отъ дороги; на
высоты Впльмутье выѣхала тяжелая б-рея, а
затѣмъ и легкая, вызванная пзъ глав. силъ.
Въ виду попытки фр-зовъ охватить прав. фланг ь
ав-рда, ком-ръ 37-ой бр-ды геи. ф.-Воина на-
правилъ б-нъ 91-го п. къ Ле-з’Арло (1і/а вер
къ с. отъ Л.\ въ то же время передов. линія
усилена б. 2 б-нами 78-го п. Въ 2 ч. д. пере-
довые б-ны подплк. ф.-Гагена двинулись въ
атаку на Л., но прот-къ, не дождавшись удара,
отступилъ къ Бельгарду; однако, часть отряда,
находившаяся въ сел. Ла-Мотъ (къ с.-з. отъ Л),
не успѣвшая отступить, принуждена б., послѣ
упорн. сопр-ленія, положить оружіе. Послѣ это-
го боя 37-я бр-да двинулась къ Мезьеру. Еще
въ началѣ дѣла у Л., Фохтсъ-Ретцъ направилъ
2 б-на 39-ой бр-ды съ 2 б-реями, подъ нач. потк.
Валентини, къ Мезьеру, прочія же части этой
бр-ды продолжали свое движеніе къ Бонъ-ла-
Роланду черезъ Миньеръ. Подходя къ Мезьеру,
Валентини б. встрѣченъ сильн. огнемъ, а по-
тому направился въ обходъ на сел. Аршемонъ
(къ с.-з. отъ Мезьера, также занятое фр-зами).
При помощи подоспѣвшей арт-ріи удалось вы-
тѣснить фр-зовъ какъ изъ Аршемона, такъ и
изъ сосѣднихъ съ нимъ поселковъ. Фр-зы, од-
нако, снова собрались у Фревиля, а со стороны
Бельгарда стали подходить сильн. колонны. То-
гда Фохтсъ-Ретцъ, считая возложенную на него
задачу выполненной, приказалъ 37-ой бр-дѣ, по-
дошедшей къ этому времени къ Мезьеру, а
вслѣдъ за ней и 2 б-намъ 39-ой бр-ды, дви-
нуться къ Бонъ-ла-Роланду, на присоед-ніе къ
остал. силамъ X к-са. Соединеніе это произо-
шло безпрепят-но п въ ночь на 25 нбр. 37 и
39-я бр-ды бивакировали у Роменвиля, выста-
вивъ передов. посты отъ Вергувиля до Лорсп.
Т. обр., X герм. к-съ въ виду превосход. силъ
фр-зовъ, собралъ у Бонъ-ла-Ролланда (см э т о),
посредствомъ фланг. марша, свои три, дотолѣ
разрозненныя, бр-ды. Потери въ дѣлѣ при Л. и
Мезьерѣ съ обѣихъ сторонъ простирались до
200 ч.; кромѣ того, въ рукахъ нѣмцевъ оста-
лось до 170 плѣн. Бои 24 нбр. у Л. и Мезьера,
въ связи съ проч. развѣдками (III и IX к-са\
выяснили подробно расположеніе франц. Лу-
арск. арміи. (Германо-франц. война 1870—71 гг,
томъ I, Спб., 1890, пер. подъ ред. ген. Сухотина').
Ладыга —Лазаревъ фортъ.
463
ЛАДЫГА. См. Лафетъ.
ЛАДЫЖИНЪ, бывш. городъ, нынѣ мѣст.
Подольете, губ., Гайсинскаго уѣзда, на р. Бугѣ,
близъ горы Батога, испытавшій въ XIII и
XVII ст. нашествія Батыя, крымцевъ и турокъ.
Въ 1240 г. Батый, по овладѣніи 6 дкб. Кіевомъ,
двинулся на Волынь и подошелъ къ Л; Батый
прибѣгъ къ обману, обѣщавъ жителямъ поми-
лованіе, онъ уговорилъ ихъ сдаться и всѣхъ
истребилъ Въ 1652 г. жители Л были свидѣ-
телями битвы близъ Батога запорожцевъ съ
поляками, въ к-рой послѣднихъ пало 20 т. ч.
Отложеніе гетмана Дорошенко отъ Польши и
обращеніе его къ Турціи вызвало лѣт. 1671 г.
войну въ Зап. Украйнѣ; пораженіе поляками
казаковъ Дорошепки и татаръ вынудило сул-
тана двинуть войска, и весной 1672 г передов.
отрядъ въ 40 т. татаръ в-оргся въ Подолію. На
бер. Буга при Батогѣ поляки имѣли сначала
успѣхъ, но затѣмъ понесли пораженіе и от-
ступили, подъ защитой моск. казаковъ, къ Л.
Татары осадили городъ, но всѣ усилія взять
его оказались тщетны. Черезъ годъ, 6 авг, подъ
Л. явился тур. отрядъ съ 80 пуш. Плохой валъ
и испорченная пушка составляли ненадеж. обо-
рону города, въ к-ромъ изъ 20 т. жит. насчи-
тывалось боев людей до 4 т., изъ нихъ рат-
ныхъ 2.500 ч, а остальные мѣщане Едва за-
гремѣли тур. пушки, какъ к-даитъ полк Му-
рашка бѣжалъ къ непр-лю; на его мѣсто б из-
бранъ нач-къ казацко-польско-волошск дружи-
ны, грекъ Анастасъ Дмитріевъ, по профессіи
купецъ, пріобрѣвшій извѣс-ть своими партиз.
подвигами противъ турокъ и татаръ. Защит-ки
рѣшили биться до смерти, но, отбивъ 5 присту-
повъ, пали духомъ, и сдались въ плѣнъ (М. С.
Соловьевъ, Ист Россіи съ древн. временъ, Спб).
ЛАДЫЖКА, часть боков. руж. замка, слу-
жащая для передачи курку дѣйствія боевой
пластпнч. пружины (см. За-
мокъ). Л. (см. фиг) составля-
ютъ: 1) колесо КЪз съ 2 взвода-
ми (предохранит-ный 7' п бое-
вой 7) для шептала спуск. крюч-
ка и вырѣзомъ С съ дырой для
помѣщенія соска цѣпочки, иду-
щей отъ боев. пружины; вмѣсто
вырѣза иногда дѣлается здѣсь
выступъ, на к-рый непосред-но
дѣйствуетъ конецъ боев пружи-
ны; 2) сосокъ Е, к-рымъ Л м. вра-
щаться въ гнѣздѣ личинки; 3) ва-
ликъ д, к-рымъ Л. проходитъ
сквозь дыру замочной доски и
вращается въ ней, и 4) квадратъ 7,
на к-рый насаживается своимъ квадр. отверсті-
емъ курокъ, удерживаемый на немъ винтомъ /*
ЛАДЫЖНАЯ НАМЕТКА. См. Лафетъ.
ЛАДЮРНЕРЪ, Адольфъ Игнатьевичъ,
художникъ-баталистъ, одинъ изъ самыхъ харате-
тери. и лучш предстаъп елей батальи живописи
эпохи Имп Николая I Л. род въ 1798 г. во Фран-
ціи и въ 1830 г. переселился въ Россію. Пользуясь
любовью Имп-ра, Л. самъ б. такъ ему преданъ,
что подъ вліяніемъ кончины своего покровителя
сошелъ съ ума и ненадолго пережилъ его. Въ быт-
ность въ Парижѣ онъ писалъ еще боев сцены
(«Битва при Маторо»), но въ Россіи посвятилъ
Г
себя всецѣло изображенію мирн. жизни войскъ.
Многочисл. картины смотровъ и парадовъ («Па-
радъ на Царицыномъ лугу 1836 г.», «Смотръ В. К.
Константина Павловича л -гв. Литовск п.» и др.),
разл. торжествъ ^«Открытіе Александров, колон-
ны», «Присяга Цес. Александра Николаевича»),
разводовъ, смѣнъ карауловъ, («Смѣна часовыхъ
у Зимн. Дворца») и проч.—съ точностью пере-
даютъ безукоризнен. стройность николаевскихъ
фронтовиковъ. «Изящная», по выраженію Д.
Давыдова, «ремешковая служба» того времени
воспроизводится Л съ своебразной поэзіей, и
его полотна, будучи цѣни, историч. док-тамн,
какъ вѣрная картина быта и портреты мног.
историч. лицъ, не лишены и художеств. цѣн-
ности, какъ произведенія хорош. ученика Ора-
са Верне и живого, талантливаго художника.
ЛАЗАРЕВА ПОРТЪ. См. Гензанъ.
ЛАЗАРЕВИЧЪ, Юрій Сергѣевичъ, полк,
воен писатель, род. въ 1863 г; воспит-къ По-
лоцк. воен. г-зіи. По окончаніи 2-го воен. Конст.
уЧ’-ща произв. въ 1882 г. въ подпор-ки 160-го пѣх.
Абхазскаго п. Съ 1891 по 1896 г. состоялъ ьъ
Казанск. пѣх. юнк. уч-щѣ младш. оф-ромъ и
препод-лемъ форт-ціи. Съ 1896 по 1901 г коман-
довалъ въ Абхазск. полку ротой. Въ 1901 г.
назн. секретаремъ по литератур. части редак-
ціи «Рус. Инв » и «Воен. Сб.», а по учрежденіи
въ 1906 г. ком-та по образованію войскъ — дѣ-
лопроизвод-лемъ ком-та. Съ упраздненіемъ по-
слѣдняго въ 1909 г. назн. нач-комъ отд-нія по
образованію войскъ и изданію уставовъ въ гл.
упр-ніи ген. штаба. Литератур дѣят-сть нача-
лась въ 1896 г. въ «Рус. Инв.» и «Развѣдч.»
статьями по постановкѣ обученія въ нашей и
иностран. арміяхъ Статьи эти обратили на се-
бя вниманіе воен мин-ра, ген Куропаткина, и
Л. б. дана возм-сть совершить нѣск. продолжит.
поѣздокъ за гр-цу для ознакомленія на мѣстахъ
съ подготовкой важнѣйш. европ. армій. Рс-
зул томъ этихъ поѣздокъ были статьи о франц,
герм и австр арміяхъ, напечатанныя въ «Воен.
Сб.» за 1899—1903 гг. и вышедшія затѣмъ от-
дѣл изданіями. Кромѣ того, съ 1901 по 1911 гг.
онъ велъ въ «Рус. Инв » отдѣлъ «Иностран ар-
мій», продолжая сотрудничать и по вопросамъ
службы, быта и обученія войскъ. Л извѣстенъ
также какъ переводчикъ съ франц., нѣм. и англ,
яз. Изъ главнѣйш работъ его слѣдуетъ отмѣтить:
пзд. Имп. воен. ак-міей переводъ труда Шлих-
тинга, «Основы соврем. стратегіи и тактики» и
изд. В. А. Березовскимъ: Луиджи Барцини, «Мук-
денъ»; Модюи, «Пѣхота,—основы ея об>ченія и
восп-нія»; Гамильтонъ, 2-й т. его записокъ; «Ляо-
янъ»—изд. англ. ген. шт.; Бернгарди, «Соврем.
война», т. II; кромѣ того, имъ переведенъ рядъ
иностр. уст. и мелк. брошюръ. Съ 1911г Л прини-
маетъ близк. участіе въ ред. журн. «Развѣдчикъ».
ЛАЗАРЕВЪ ФОРТЪ, въ устьѣ р. Псезуа-
пе, въ 140 сж. отъ берега Черн. моря, зало-
женъ 8 іюля 1839 г. десант. отрядомъ г.-л. Раев-
скаго, въ числѣ друг. укр-ній Черномор. берег.
линіи. Названъ въ честь г.-ад., вице-адм. Ла-
зарева, бывшаго въ то время главн. ком-ромъ
Черномор флота и портовъ и лично командо-
вавшаго эскадрой, перевозившей десантъ. Энер-
гіи и распорядит-сти адм-ла войска б. много
обязаны своимъ успѣхомъ. Фортъ имѣлъ впдъ
неправил. 4-уг-ка и состоялъ изъ 4 полуба-
464
Лазаревы: И. Д-
стіон. фронтовъ, усиленныхъ кап-рами; бруст-
вера земляные, выс. 7, толщ. 12 фт.; ровъ глуб.
7, шир. 28 фт.; гласисъ, не приспособленный
къ оборонѣ, выс. 3 фт.; вдоль линіи огня укр-нія
сплошной палисадъ. Сообщеніе форта съ мо-
ремъ обезпечивалось двумя блокгаузами. Во-
оруженіе состояло изъ 17 ор. Построенный на
скорую руку, ф. Л., подобно прочимъ укр-ніямъ
этой линіи, скоро пришелъ въ жалкое состоя-
ніе, а мѣстн. лихорадки вывели изъ строя огром-
ный о/о г-зона (4-я рога Тенгинск п). Къ слѣд.
веснѣ здоровыхъ людей осталось всего 40 ч.
Между тѣмъ, горцы готовили нападеніе на ли-
нію, а 7 фвр. 1840 г. 15-тыс. скопище ихъ
окружило фортъ Л. Несмотря на отчаян. обо-
рону, фортъ б. взятъ, и малочислен. его г-зонъ
истребленъ. Въ маѣ того же года новая десант.
эксп-ція возстановила ф. Л., но во время Вост.
войны (см. это) вся Черномор. берег. линія
б. очищена. Въ апр. 1854 г. г-зоны линіи б
перевезены въ Крымъ, а укрѣпленія срыты.
ЛАЗАРЕВЫ. 1) Иванъ Давидовичъ Л.,
г.-ад, г.-л., герой покоренія Кавказа и рус -
тур. войны 1877—78 гг, род. въ 1820 г. въ семьѣ
небогатыхъ карабах. армянъ г. Шуши, воспи-
тывался въ Шушин. уѣздн. уч-щѣ и въ 1839 г.
поступилъ рядовымъ въ Ширван. пѣх. п, съ
к-рымъ и принялъ участіе въ рядѣ эксп-цій
противъ горцевъ; въ 1842 г., еще въ званіи
нижн. чина, Л. б. награжденъ за свою выдаю-
щуюся храбрость знакомъ отличія Воен. орд,
а въ 1843 г. за боев отличія произведенъ въ
прапорщики. Всѣ послѣдующіе чины, ордена и
званія также б. получены имъ за боевыя от-
личія. Въ 1847 г., при взятіи штурмомъ аула
Салты, Л. б. контуженъ ружейною пулею въ
лѣвую руку, а въ 1848 г. при штурмѣ валовъ
близъ с. Мискенджи раненъ пулею въ шею на-
вылетъ, ушибленъ камнемъ въ голову и кон-
туженъ въ плечо. Въ 1850 г. Л. б. назначенъ
управляющимъ Мехтулинскимъ ханствомъ, въ
1854 г.—упр-щимъ Даргинск округомъ, а въ
1859 г—ком-щимъ войсками и нач-комъ врем.
упр-нія въ Сред. Дагестанѣ. Въ это время онъ
былъ уже полк-комъ и пользовался какъ вь
рядахъ кавказ. арміи, такъ и у горцевъ такой
завидной репутаціей благородства и мужества,
что Шамиль, осажденный въ Гунибѣ, просилъ
для переговоровъ о сдачѣ прислать къ нему
не кого иного, какъ Л., зная, что на его слова
онъ м. положиться. Л. отправился къ Шамилю
въ Гунибъ одинъ, безъ конвоя, и послѣ бесѣды
съ имамомъ привелъ его къ кн. Барятинско-
му. Въ 1860 г. Л. назначается воен. нач-комъ
Сред. Дагестана и въ томъ же г. производится
въ г.-м. Человѣкъ непреклон. воли, всегда су-
ровый, но всегда справедливый, Л. славился въ
горахъ, какъ правитель края, твердою рукою
державшій власть. Во время возстанія горцевъ
въ 1861 г. онъ однимъ своимъ нравств. влія-
ніемъ потушилъ мятежъ и заставилъ Каракуль-
Магому явиться къ нему съ повинною. Черезъ
2 г. онъ также безъ кровопролитія усмирилъ
новую вспышку мятежа. Въ 1865 г. Л. б. наз-
нач. ком-щимъ, и въ 1866 г. нач-комъ 21-ой
пѣх д-зіи, а въ 1868 г. назначенъ состоять при
войскахъ Кавказ. арміи. Онъ оставался не у
дѣлъ до рус.-тур. войны, съ нач. к-рой въ 1877 г.
онъ написалъ помощнику гл-щаго Кавказск.
армій: «Я не прошу какого-либо особаго наз-
наченія. Мнѣ, какъ стар. солдату, достаточно
будетъ стать на флангѣ какого-нибудь б-на,
чтобы вмѣстѣ съ нимъ идти въ атаку противъ
непр-ля и тѣмъ исполнить долгъ присяги, дан-
ной великому своему Государю». Въ самый раз-
гаръ войны, 20 авг. 1877 г. Л. б. назн. нач-комъ
Байрактарск. отряда, вмѣсто ген. Девеля, и при-
нялъ дѣят. участіе въ сраж. при Авліарѣ, гдѣ
ему ввѣрена б. обход. колонна и овладѣніе Ве-
зинкевскими и Борлохск. высотами и прегра-
жденіе арміи Мухтара-паши пути отст-нія къ
Карсу. Отъ успѣха дѣйствій Л. зависѣлъ успѣхъ
всей операціи. Л. блистат-но выполнилъ свою
задачу. Наградою ему за отраженіе натиска
Мухтара былъ орд. св. Георг. 3 ст. Затѣмъ Л. б.
ввѣрено команд-ніе блокадн. к-сомъ подъ Кар-
сомъ, а при штурмѣ его—ближайшее рук-ство
имъ. Въ самый разгаръ штурма, когда успѣхъ
его казался одно время сомнит-нымъ, Л. полу-
чилъ разрѣшеніе отвести войска назадъ, если
не надѣется па успѣхъ «Передайте пославше-
му васъ,—отвѣчалъ Л.,—что я штурмую Карсъ
безповоротно: не возьму его ночью, то возьму
его днемъ, не возьму днемъ,—буду драться и
въ слѣд. ночь». Карсъ б. взятъ, и Л. о. награ-
жденъ за это орд св. Георгія 2 ст. и званіемъ
г.-ад-та Въ нач. янв. 1878 г Л. поручено б.
оперировать противъ Вана и Муша, въ окру-
гахъ к-рыхъ собрались для помощи Батуму
значит. скопища курдовъ; Л вступилъ въ Ван-
скій санджакъ и разсѣялъ ихъ. По отъѣздѣ съ
театра войны М. Т. Лорисъ-Меликова команд-ніе
отд. дѣйств. Кавказ. к-сомъ ввѣрено б. Л, а по
окончаніи войны онъ б. назн. ком-ромъ II Кав-
каз. к-са. Въ 1879 г. Л. б. поставленъ во главѣ
экспедиц. отряда, назначеннаго для усмиренія
туркменовъ Ахалъ-Теке. Скудость перевязоч.
средствъ, к-рыми располагали воен. и торгов.
фл-ліи на Касп. морѣ, дѣлали орг-зацію похода
крайне трудною; одноврсм. перевозка войскъ и
боев. и продовольств. запасовъ оказалась не-
возможною. Воен. нач-во Кавказ. воен. округа,
Лазаревы: И. П., ІИ. П.
465
руководившее подготовкою эксп-ціи, предпочло
начать съ перевозки войскъ, к-рыя къ концу
іюля 1879 г. и сосредоточились въ Чикйшлярѣ.
2 іюля туда же прибылъ и Л. Осмотрѣвъ вой-
ска, онъ тотчасъ же выслалъ ав-рдъ для раз-
работки путей и спусковъ къ р.р. Атреку и
Сумбару, а самъ занялся устр-вомъ арт. и про-
віантск. складовъ и пріобрѣтеніемъ перевязоч.
средствъ для обоза. Непосил. труды расшатали
здоровье Л.; у него открылся на спинѣ карбун-
кулъ, и 31 іюля войска двинулись въ путь безъ
него. Это обстоят-во произвело удруч. впечат-
лѣніе на отрядъ, вѣрившій въ своего вождя.
Сознавая это и безпокоясь за службу отряда,
Л. совершенно больной ('у него открылся кар-
бункулъ и на затылкѣ) выѣхалъ вслѣдъ за вой-
сками и 13 авг. прибылъ въ м. Чатъ. Здѣсь
ему стало хуже. Врачъ настаивалъ на продол-
жит. остановкѣ, Л. требовалъ продолженія пу-
ти. «Я не долженъ служить задержкой для всего
отряда», говорилъ онъ, уже впадая въ агонію.
Въ 4у2 ч. у. 14 авг. онъ скончался. Тѣло его
б. перевезено въ Тифлисъ и погребено въ огра-
дѣ Ванскаго собора. Въ память Л. Карсскій ф.
Канлы названъ фортомъ «Лазаревъ». (В. Пот-
то, Г.-л. И. Д. Л., Спб., 1899; В. А. Туганъ-
Мирза-Барановскій, Русскіе въ Ахалъ-Теке въ
1879 г., Спб., 1881; А. А. Старчевскій, Памят-
никъ Вост. войны 1877—78 гг., Спб., 1878).
2) * Иванъ Петровичъ Л., г.-м, шефъ 17-го
егер. п., нынѣ л.-грен. Эриван. п, одинъ изъ
первыхъ дѣятелей покоренія Кавказа, погиб-
шій отъ руки грузин. царицы Маріи, род. въ
1763 г и происходилъ изъ дворянъ Казан. на-
мѣстнич-ва; въ 1775 г. онъ началъ свою службу
капраломъ въ л.-гв. Кон п. и въ 1784 г. б.
произв. въ корнеты; въ 1789 г. онъ былъ уже
въ чинѣ секундъ-ротм-ра и въ рядахъ Кон.
гвардіи участвовалъ въ войнѣ съ Швеціей, по
окончаніи к-рой въ чинѣ подпол-ка б. переве-
денъ въ новоформируемый Моск. грен. п., а
29 фвр. 1792 г. назн. ком-ромъ 4-го б-на Ку-
бан. егер. к-са. Къ этому времени относится
знакомство Л. съ молодымъ Котляревскимъ (см.
это), к-раго онъ уговорилъ вступить въ воен.
службу, опредѣлилъ въ свой б-нъ, назначилъ
своимъ ад-томъ и былъ его покровителемъ и
боев. воспитателемъ. Отлич. боев. подготовка
б-на, подвиги, оказанные при взятіи Анапы и
Дербента, обратили на Л. вниманіе высш. нач-ва,
и когда въ 1797 г. началось преобразованіе
Кавказ. и Кубан. егер. к-совъ въ 17 и 18-й егер.
пп., Л. б. поручено форм-ніе послѣдняго. За
быстрое исполненіе этого порученія Л. въ томъ
же г. б. произв. въ полк-ки'и назн. шефомъ
18-го егер. п., к-рый сталъ называться его
именемъ. Въ 1798 г. Л. б. произв. въ г.-м. и въ
1799 г., когда грузин. царь Георгій XII отдал-
ся въ подданство Россіи и просилъ Имп. Павла
прислать въ Тифлисъ рус. войска для защиты
его отъ нашествія персовъ, отправленъ туда
съ своимъ полкомъ изъ Моздока, по личн. из-
бранію Гос-ря. Походъ черезъ горы въ стужу
и снѣж. метели былъ труденъ, но выполненъ
б. блестяще. Послѣ 36-дн. похода Л. прибылъ
20 нбр. 1799 г. въ Тифлисъ и б. торжест-но встрѣ-
ченъ царемъ и всѣмъ населеніемъ. Здѣсь на
долю Л. выпали тяжел. заботы не только по
охраненію столпцы Грузіи и ея царя, не и по
устр-ву полка на новой стоянкѣ. Въ странѣ и
въ столицѣ царила анархія, распоряженія ца-
ря не исполнялись, и полкъ терпѣлъ нужду
Воеввая Эвциклопедая. Т XIV.
въ кв-рахъ, топливѣ и продовольствіи. Состоя-
вшій при Георгіи XII полномоч. мин-ръ ст. сов.
Ковалевскій не только не оказывалъ содѣйствія
Л., но всячески интриговалъ противъ него,
боясь его вліянія на слабовол. царя и домо-
гаясь подчиненія своей власти и рус войскъ.
Не вмѣшиваясь въ дѣла гражд. упр-нія, Л. вы-
соко держалъ честь рус. имени въ новой стра-
нѣ и скоро заслужилъ довѣріе и расположеніе
Георгія XII; Коваленскій же въ 1800 г. б. ото-
званъ. Въ концѣ того же г. въ Грузію вторгся
съ 20-тыс. скопищемъ Омаръ-ханъ аварскій. Л.
тотчасъ же выступилъ ему навстрѣчу и на р.
Іорѣ (см. это) нанесъ ему рѣшит. пораженіе.
Наградою былъ командор. крестъ орд. св. Іоан-
на Іерусалимскаго. Въ 1801 г. 18-й егер. п.,
к-рымъ командовалъ Л., б. переименованъ въ
17-й г.-м. Л. п. Послѣ смерти Георгія XII (въ
1800 г.) и окончат. присоед-нія Грузіи къ Рос-
сіи, въ ней наступили смуты, для прекращенія
к-рыхъ рѣшено б. выслать въ Россію всѣхъ
членовъ царствовавшаго въ Грузіи дома. Въ от-
ношеніи вдовств. царицы Маріи это поручено б.
сдѣлать Л., к-рый и б. ею при этомъ заколотъ
(1803 г.). Обстоят-ва гибели К. подробно разска-
заны С. А. Тучковымъ въ его запискахъ. (ТТ. Боб-
ровскій, Куб. егер. к-съ, Спб, 1893; Б. Пот-
то, Кавказ. война, т. I, вып. 2-й, Спб.; Н. Дуб-
ровинъ, Георгій XII, послѣд. царь Грузіи, и
присоед-ніе ея къ Россіи, Спб., 1897; Записки
С. А. Іучкова, изд. газ. «Свѣтъ», Спб., 1898).
3) Михаилъ Петровичъ Л., г.-ад., адм-лъ,
происходилъ изъ дворянъ Владимір. губ., род. въ
1788 г., ум. въ 1851 г., погребенъ въ склепѣ за-
ложеннаго имъ Владимір. собора въ Севастопо-
лѣ. Въ 1803 г., по окончаніи Мор. к-са, Л. въ
числѣ 30 лучш. гардемаринъ б. отправленъ въ
Англію для службы волонтеромъ на судахъ англ,
флота. Проведя 5 л. въ непрерыв. плаваніи въ
Атлантич. океанѣ и Средизем. морѣ, а на су-
дахъ О.-Индск. К» и въ Тих. океанѣ, Л. вер-
нулся въ Россію опытнымъ оф-ромъ. Служба
въ англ, флотѣ оставила неизгладимый слѣдъ
въ характерѣ «юноши остраго ума и благород-
наго поведенія», какъ его аттестовали англ,
кап-ны. Здѣсь именно Л. -проникся тѣмъ чув-
ствомъ долга къ службѣ, любовью къ морю, ду-
хомъ спорта, стремленіемъ достигнуть въ ка-
ждомъ дѣлѣ и работѣ наилучш. резул-та, к-рые
выдѣлили его сразу въ дальнѣйш. службѣ. По-
лучивъ боев. крещеніе въ сраж-хъ съ франц.
приватирами, побывавъ въ плѣну и испытавъ
на себѣ и тяж. стороны мор. службы, Л. съ
первыхъ шаговъ ея проникся глуб. убѣждені-
емъ, ставшимъ затѣмъ нравств. закономъ его
жизни, что «всякое положеніе человѣка пре-
жде всего возлагаетъ на него обяз-ти> и что
«съ точнымъ, безукоризн. ихъ выполненіемъ свя-
зана не только служебная, но и личная честь».
Этотъ принципъ и былъ основой созданнаго
имъ впослѣдствіи Лазаревскаго Черномор. фло-
та, давшаго Россіи рядъ блестящихъ дѣятелей,—
Нахимова, Корнилова, Истомина, Путятина, Ун-
ковскаго и др Характеристика, данная имъП.Ст.
Нахимову—«чистъ душой и любитъ море»,—луч-
шій показатель собств. идеаловъ Л. По отзы-
вамъ его учениковъ (Д. Афанасьевъ, «Р. Арх.»
1902 г.),- «честность, безукориз-ть въ исполне-
ніи долга и фанатич. заботливость о казен. ин-
тересѣ въ хозяйствѣ составляли необходимыя
условія такихъ избранныхъ въ кружокъ, близ-
кій Л». Головой возвышаясь надъ окружавшей
30
466
Лазаревы: М. П.— Лазареты военные.
его средой оф-рства,Л. скоро б. оцѣненъ нач-вомъ
и когда въ 1813 г. Росс -Америк. К° обратилась
къ мор. мин-ру съ просьбой назначить оф-ра
для команд-нія новымъ компанейск. кораблемъ
Суворовъ, въ предстоявшемъ ему кругосвѣт. пла-
ваніи, б. выбранъ Л. Молодой ком-ръ оправдалъ
довѣріе, утвердивъ за собою репутацію рѣ-
шит-го, самостоят., не боящагося отвѣт-ности
при исполненіи долга, оф-ра съ тверд. созна-
ніемъ своихъ правъ и обяз-стей. По возвраще-
ніи съ Востока въ 1819 г. Л. б. назн ком-ромъ
шлюпа Мирный, въ эксп-цію для изслѣд-нія
Южн. Антарктич. океана, подъ нач. кап. 2 р.
Беллинсгаузена. За эту эксп-цію (см. Бел-
л и н с г а у з е н ъ) Л. б. произв черезъ чинъ въ
кап. 2 р. и назн. ком-ромъ фрег. Крейсеръ, че-
резъ нѣск. мѣс-въ отправленнаго въ кругосвѣт.
плаваніе; въ этомъ плаваніи Л. довелъ поручен-
ный ему фр-тъ до образц. состоянія; намѣчая
свои пріемы воспитанія личн. состава, онъ со-
здалъ здѣсь первую ячейку новой школы (орд.
св. Владиміра 3 ст). Назначенный ком-ромъ
лин. к-бля Азовъ, Л въ 1827 г., въ долж-ти нач-ка
штаба отряда гр. Гейдена, перешелъ въ Среди-
зем. море, гдѣ 8 окт. въ Наваринскомъ сраже-
ніи (см. это) увѣковѣчилъ блестящ. подвигомъ
имя командуемаго имъ к-бля. Произведенный
въ к -адм, Л. еще 2 г. оставался въ той же
долж-ти въ Архипелагѣ, участвовалъ въ бло-
кадѣ Дарданеллъ и лѣт. 1830 г., командуя эс-дрою
изъ 10 суд., вернулся въ Кронштадтъ безъ за-
хода въ иностр. порта. Въ 1831—32 гг. Л. при-
нялъ ближайш. участіе въ работахъ ком-та об-
разованія флота по испр-нію штатовъ воору-
женія и запасовъ воен. судовъ и по выработ-
кѣ нов. положенія объ упр-ніи Черномор. фло-
томъ, и б. назн нач-комъ штаба Черномор. фло-
та и портовъ. Вскорѣ послѣ этого, въ дкб. то-
го же года, по Выс. повелѣнію, Л. б назн.
ком-щимъ эскадрой, отправленной съ 10-тыс.
к-сомъ войскъ въ Босфоръ на помощь Турціи,
а лѣт. 1833 г., по заключеніи Ункіаръ-Йске-
лессійскаго договора, ген.-ад-томъ и и. д гл.
командира Черномор флота Дальнѣйшая эпо-
ха исторіи этого флота, включая Севастопол.
кампанію, по справедливости называется Ла-
заревскою. Неутомимый работникъ, настойчи-
вый въ достиженіи поставленной цѣли, безза-
вѣтно преданный мор. дѣлу, Л. и въ своихъ
подчиненныхъ умѣлъ вызвать тѣ же чувства и
стремленія. Самъ въ душѣ спортсменъ, идеаль-
но управлявшійся подъ парусами, М. П. осо-
бое вниманіе обратилъ на развитіе въ личн.
составѣ здоров. духа соревнованія въ работѣ,
ученіяхъ и особенно въ упр-ніи судами. Поль-
зуясь кажд выходомъ флота въ море на эво-
люціи, Л. обык-но заканчивалъ ихъ общей гон-
кой судовъ, не взирая на ранги; эта система
пост, состязаній способствовала развитію во
всѣхъ чинахъ флота любви и гордости своею ча-
стью. И въ этомъ отношеніи Л. достигалъ уди-
вит. резул-товъ Руководствуясь мыслью, что
лучшей школой для воспитанія молод. оф-ровъ
является команд-ніе, Л. не жалѣлъ средствъ
для увеличенія числа малыхъ судовъ, хотя и
не имѣвшихъ реальн. боев. значенія, но зато
широко использованныхъ имъ для крейсер. и
блокад. службы у кавказ. береговъ. Бъ суро-
вой обстановкѣ этой службы создалась цѣлая
плеяда Лазарев, питомцевъ—блестящихъ оф-ровъ
и адм-ловъ. Постепен. занятіе берег. линіи да-
ло Черномор. флоту богатый опытъ въ произ-вѣ
совмѣст. дѣйствій съ арміей Въ эксп-ціяхъ для
занятія берег. пунктовъ Кавказа провѣрялись
боев. гот-сть флота, посадка войскъ на суда,
орг-зація высадки, резул-томъ чего и явился
Лазарев, планъ десант. эксп-ціи въ Босфоръ,
въ дкб. 1852 г., уже послѣ смерти М. П, при-
нятый Гос-ремъ са основаніе плана воен дѣй-
ствій противъ Турціи. Насколько подготовлен-
нымъ къ десант. операціямъ былъ въ это вре-
мя Черномор. флотъ, наглядно показала пере-
возка 13-ой пѣх. д-зіи осенью 1853 г. Ум. Л.
11 апр. 1851 г. въ Вѣнѣ, отъ рака въ желудкѣ,
не доживъ до Синопской побѣды, к-рой Россія,
несомнѣнно, въ значит. степени б. обязана
дѣят-сти Л., но зато не видавъ и разрушенія
своего дѣтища, Черномор. флота. Въ періодъ
команд-нія Л. Черномор. флотъ, какъ въ тех-
никѣ судостроенія, такъ и въ орг-заціи служ-
бы шелъ впереди Балт. флота, лишеннаго един-
ства власти. Всѣ штаты, положенія, судов. рос-
писанія, всякое новое слово въ подготовкѣ и
обученіи флота шло изъ Севастополя Внимат-но
слѣдя за развитіемъ флотовъ глав. мор. дер-
жавъ, особенно Англіи, Л. постоянно увели-
чивалъ тоннажъ и арт. вооруженіе лин к-бля;
предвидя неизбѣжный переходъ къ паров. дви-
гателю, онъ прилагалъ всѣ усилія къ созданію
въ Севастополѣ адмир-ства для перевооруженія
флота. Но пост, сокращенія просимыхъ креди-
товъ замедляли выполненіе этой задачи. Наим-ніе
Севастопольск. адмир-ства Лазаревскимъ увѣ-
ковѣчило заботы Л. по обезпеченію незав-сти
флота отъ загранич. заводовъ. Въ этомъ взгля-
дѣ впередъ, проникновенномъ опредѣленіи глав,
прот-ковъ, планомѣр. подготовкѣ къ борьбѣ съ
ними и вѣрн пониманіи задачъ Черномор. фло-
та сказались госуд. способ-ти Л: въ его лицѣ во
главѣ флота стоялъ не чин-къ въ мор. мундирѣ
или кабпнет. ученый, а боев. адм-лъ, дѣйств-но
осуществлявшій свои права ком-щаго всѣми мор.
силами Черн. моря. И въ этомъ шир. понима-
ніи своихъ обяз-стей была глав, заслуга Л
ЛАЗАРЕТЫ ВОЕННЫЕ, небольшія воен-
но-лечебныя зав-нія, находящіяся преимуще-
ственно при частяхъ войскъ и имѣющія срав-
нительно простое устройство и управленіе, чѣмъ
онп, гл. обр., и отличаются отъ госпиталей (см.
это с л о в о\ Л. появляются въ Россіи при
Петрѣ В, к-рый въ «Уставѣ воинскомъ» (1716 г)
упоминаетъ о дивизіон. Л при штабахъ диви-
зій и о полковыхъ Л. (или «шпиталяхъ»)—при
штабахъ полковъ. Завѣдываніе каждымъ Л. ввѣ-
рялось его инспектору изъ офицеровъ; вра-
чебн. часть — докторамъ и лекарямъ; нижній
медицинскій персоналъ состоялъ изъ подлека-
рей и цирульниковъ; служит-скій — изъ рядо-
выхъ, по одному на каждыхъ 10 больныхъ.
Кромѣ отпусковъ отъ казны, на содержаніе Л.
поступала и половина жалованія каждаго боль-
ного, чтобы избѣжать притворныхъ пли «затѣй-
ныхъ» болѣзней Первое «примѣрное» положе-
ніе о воен. Л. относится къ эпохѣ Имп. Павла
(12 мрт. 1798 г.) и касается лишь полк. Л. Въ
1829 г. (19 іюля) это положеніе б. замѣнено но-
вымъ, знач-но улучшившимъ орг-зацію и доволь-
ствіе полков. Л. Больныхъ попрежнему пользо-
вали полков. лекаря подъ наблюденіемъ ком-ровъ
отдѣл. частей и дивизіон. докторовъ; для при-
смотра за больными назначались надзиратель
изъ у -оф-ровъ и лазаретн. служители изъ н. чи-
новъ. Слѣд. положеніе о воен. Л. б. изд. въ
Лазареты военные — Лазареты судовые.
467
1869 г. (15 іюля), и это положеніе съ его табе-
лями, штатами и т. п. просуществовало до са-
маго послѣд. времени (1911 г.). Т. к. опытъ вой-
ны 1877—78 гг. доказалъ, что Л. являются од-
нимъ изъ наилучш. видовъ в.-лечебн. зав-ній,
ибо въ нихъ, по малому числу больныхъ, не
скопляется зараза, и они легко м б. перемѣ-
щаемы, передѣлываемы и обновляемы, будучи
болѣе дешевыми и простыми по орг-заціи, чѣмъ
пост, госп-ли, то число и типы Л. начинаютъ съ
.этого времени увеличиваться. Кромѣ полков. Л.
въ мирн. время, появляются усиленные Л. (съ
1871 г) при нѣк-рыхъ гвард. полкахъ (Финлянд-
скомъ, Моск. и Конномъ), мѣстные Л., образо-
вавшіеся изъ Л., бывшихъ при резерв., запас.
и мѣстн. войскахъ и разл. воен. зав-ніяхъ, а ино-
гда при упр-ніяхъ уѣздн. воин. нач-ковъ, и
сводные Л.—изъ соединенія нѣск. полков. Л. во
время лагерей и вообще, когда нѣск. частей
квартируютъ совмѣстно. О мѣстн. Л. въ 1885 г.
(11 фвр) б. издано особое положеніе. Въ наст.
время орг-зація всѣхъ воен. Л. является одина-
ковой и въ существ. чертахъ заключается въ
слѣд.: нач-комъ Л. по всѣмъ частямъ является
старшій его врачъ, пользующійся правами ком-ра
б-на или ком-ра п. (пр. по в. в. 1910 г. № 432);
хозяйствомъ Л. и н. чинами завЬдываетъ осо-
бый клас. фельдшеръ, зав-щій хоз-вомъ Л. (съ
правами ротн. ком-ра). Ком-ру части (въ вой-
сков. и усилен. Л.) предоставлено лишь общее
наблюденіе за Л. Медпц. персоналъ составля-
ютъ младшіе врачи, упр-щій аптекой и фельд-
шера; служител. обязанности несутъ нестроевые
младш. и старш. разрядовъ Число мѣстъ въ
мѣстн. Л достигаетъ 350 (офиц. мѣстъ—до 10);
въ полковыхъ и проч. войсков. Л. число мѣстъ
расчитывается такъ, чтобы на 100 ч. штатн.
состава части приходилось по 3 мѣста въ Л;
усилен. Л содержатся при л.-гв. Моск. п (на
125 ч.) и при л.-гв. Конномъ (на 65 ч.\ При
послѣднемъ состоитъ еще Благовѣщенское офи-
цер. отд-ніе на 25 ч. На содержаніе мѣстн.,
своди и войсков. Л. отпускается отъ казны
50 коп. въ сутки на каждаго больного оф-ра и
25 коп.—на н. чина; въ усилен. Л. отпускается
по 1 руб. на оф-ра и по 40 к. на н. ч. Въ воен.
время при каждой пѣхот. и стрѣлк. д-зіи учре-
ждаются дивизіон Л., а при отдѣл. бр-дахъ—
бригад. Л, к-рые формируютъ на поляхъ сра-
женій глав, перевязоч. пункты; войсков. Л, съ
•объявленіемъ моб-заціи, переформировываются
по воен. времени и, слѣдуя за своими частями,
организуютъ передов. перевязоч. пункты. Въ
мирн. время при пѣх. д-зіяхъ и бр-дахъ содер-
жится лишь имущ-во дивиз. и бригад. Л. При
дивиз. Л состоитъ рота носильщиковъ, а при
бригадномъ — команда носильщиковъ Началь-
ствуютъ въ воен. время Л-мп во всѣхъ отноше-
ніяхъ также старшіе врачи Въ главн. иностран.
арміяхъ въ мирн. время в.-лечебн. зав-ній, впол-
нѣ соотвѣтствующихъ нашимъ Л., не имѣется.
Въ Германіи, хотя всѣ в.-врачебн. зав-нія име-
нуются Л., но являются, въ сущности, друг. ти-
помъ в.-лечебн. зав-ній—госпитальнымъ; Л. въ
Германіи дѣлятся на постоянные, т. наз. г-зон-
ные Л., и временные—вспомогат-ные, мѣстные
и барачн. Л. Точно также въ А-Венгріи в.-вра-
чебн. зав-нія являются совершенно независи-
мыми отъ войсков. частей п даже не носятъ
названія Л., а всѣ именуются госп-лями; не
имѣется зав-ній, устроенныхъ по типу нашихъ
войсков Л. и во Франціи. (С. В. П. 1869 г.,
кн. XVI—В.-врачебн. зав-нія; Столѣтіе воен.
мин-ства. Гл. в.-санит. ком-тъ, ист. очеркъ, со-
ставилъ С. И. Езерскій, Спб., 1902; О. А. Бай
рашевскій, Орг-зація санит. службы мирн. вре
мени въ главнѣйш. европ. арміяхъ, Спо., 1910)
ЛАЗАРЕТЫ СУДОВЫЕ, устраиваются на
всѣхъ воен. судахъ, за исключ. мин-цевъ и под-
вод. лодокъ. Число коекъ устанавливается по
числ-сти экипажа и размѣрамъ отводимаго при
постройкѣ к-бля помѣщенія. Въ нѣк-рыхъ иностр.
флотахъ нормой признается 1 койка на 50 ч.
команды. На судахъ нашего флота послѣд. по-
стройки также соблюдается эта норма, на ста-
рыхъ же лин. к-бляхъ и брон. кр-рахъ число
коекъ колеблется отъ 9 до 27, на кр-рахъ, учебн.
судахъ и транс-тахъ отъ 6 до 16. Суд. Л. пЪ-
мѣщаются всегда въ нос. части к-бля, впереди
машины, въ жилой или батар. палубахъ. На
болып. судахъ въ составъ Л. входятъ нѣск. по-
мѣщеній: одна или двѣ каюты для обычн. боль-
ныхъ, изоляціонный Л. для заразныхъ, пріем-
ная доктора, аптека, Л-ный цейхгаузъ и особая
Лазаретъ на эск бр-цѣ „Пересвѣтъ" (спятъ въ 1903 г)
каюта, защищенная броней, для произ-ва опе-
рацій, называемая «главнымъ перевязоч. пунк-
томъ». На судахъ менып. размѣра не устраи-
ваютъ особаго зарази. Л., аптеку соединяютъ
съ пріемной доктора; на судахъ малыхъ, какъ
канонер. лодки, не бываетъ помѣщенія для апте-
ки, а для храненія медик-товъ въ Л-ной каю-
тѣ имѣется шкафъ. На лин к-бляхъ и брон.
кр-рахъ отживающаго типа Л. устраивались
обычно впереди траверз. брони, по небронир-ной
части борта; площадь пола 200—400 кв. фт,
внутр. стѣны изъ гофрир. желѣза. Мебель со-
ставляютъ желѣз. кровати съ проволоч. сѣтка-
ми, надъ к-рыми иногда, по недостатку мѣста
приходится размѣщать висячія койки, шкафи-
ки, письмен. столъ для врача, общій обѣден.
столъ для легко больныхъ, умывальники и пр.
мебель. Для освѣщенія Л. служатъ бортовые
иллюм-ры и электрич. приборы На лин. к-бляхъ
послѣд. постройки, въ виду сплошн. бронир-нія
борта, естествен. освѣщенія почти нѣтъ Ото-
пленіе паровое, вентиляція искусственная. Ря-
домъ съ Л. помѣщаются особые клозетъ и ван-
ная. На судахъ съ двиг-лемъ внутр. сгорашя
отопленіе и нагрѣваніе воды въ ваннахъ про-
изводится электрич-вомъ. Изол. Л. имѣетъ осо-
бую ванну и клозетъ. Въ аптекахъ для хране-
30*
468
Лазареты судовые —Лазутчикъ.
нія медик-товъ и инстр-товъ устраиваются шка-
фы съ гнѣздами; однако, въ виду снабженія фло-
та медик-тами отъ в.-сух вѣд-ва, посуда часто
не соотвѣтствуетъ устр-ву судов. аптечн. шка-
повъ. Въ пріемной доктора для изслѣд-нія боль-
ныхъ ставятся выдвижная кушетка, шкафы для
инстр-товъ, стерилизаторы, рефлекторы, вѣсы
для взвѣшиванія н. чиновъ, перевязоч. ящикъ
и проч. На нашихъ судахъ многіе предметы об-
оруд-нія Л-ныхъ помѣщеній дѣлаются по сист
д-ра Гловецкаго. Л-ный цейхгаузъ, въ к-ромъ
хранятся запасы и боев. снабженіе, обычно со-
стоялъ изъ нѣск. шкафовъ, разбросанныхъ въ
жилой палубѣ вблизи Л.; на соврем больш. су-
дахъ для него отводятъ особое помѣщеніе въ
трюмахъ Внутри всѣ помѣщенія суд Л. окраши-
ваются бѣлой эмал. краской, полы покрывают-
ся линолеумомъ. Л. на воен. судахъ м. считать
богато обставленными по сравненію съ бере-
говыми, но специфич. условія судов. жизни-
тѣснота помѣщеній, недостаточный дневн. свѣтъ,
безпрерывный шумъ и, особенно, частая качка
лишаютъ больныхъ необходим. покоя; поэтому
въ Л. держатъ однихъ легко больныхъ, а тяже-
лыхъ—только въ исключит. случаяхъ. Медик-та-
ми суд. Л. снабжаются отъ завода в.-врачебн.
заготовленій или его окружи, магазиновъ по
особой табели, утверждаемой періодически, по
представленію упр-нія санит. частью флота,
адмир-ствъ-совѣтомъ. Въ эту табель въ 1912 г.
входили 111 медик-товъ,—тѣ самые, к-рые от-
пускаются и въ сухоп. войсков. части. Проч
предметы по врачебн. части выдаются отъ са-
нит. инспекцій въ портахъ, согласно «запаси
штату снабженія судовъ флота на кампанію
по врачебн. части», состоящему изъ 4 табелей;
то и другое отпускается только на тѣ суда, гдѣ
находятся врачъ, лекарскій помощникъ или
фельдшеръ. Суда безъ медиц персонала снаб-
жаются особыми аптечн. ящиками, въ к-рыхъ
нѣть ядов. средствъ, медик-ты заранѣе развѣ-
шаны на одинъ пріемъ (часто въ видѣ табле-
токъ), перевязоч. матеріалъ въ видѣ готовыхъ
повязокъ или въ дробной укупоркѣ. Такія аптеч-
ки снабжены популярн. наставленіями объ ока-
заніи первой помощи. На подвод. лодкахъ и
малыхъ мин-цахъ врачи д-зіоновъ обучаютъ
команду и оф-ровъ польз-нію аптечкой. Табель
1-я запас. штата, предусматривающая снабже-
ніе судовъ одеждой и бѣльемъ для больныхъ, а
также посудой для приготовленія пищи, оч.
устарѣла (1885 г) и почти не примѣняется;
посуда въ суд. Л. теперь отпускается при по-
стройкѣ судовъ такая же, какъ для здоровой
команды; а бѣльемъ и одеждой Л. снабжаются
оть госп-лей, въ отст-ніе отъ табели, частью изъ
бумажн. матеріи вмѣсто холщевой. Табель 2-я
(1904 г.) предусматриваетъ: 1) расхода, мате-
ріалъ по врачебн. части, т.-е. перевязочные
марлю, вату и бинты; 2) предметы для ухода,
за больными- резиновые круги, шины; 3) до-
бавочные припасы для леченія больныхъ: дре-
нажныя трубки, крахмалъ, сало, уксусъ, гор-
чицу, и 4) предметы для стирки Л-наго бѣлья
и поддержанія чистоты въ помѣщеніяхъ. Та-
бель 3-я (1885 г.), устанавливающая порціи для
довольствія больныхъ въ суд. Л., по своей уста-
рѣлости почти не примѣняется. На соврем. су-
дахъ для больныхъ особой кухни нѣтъ, легко
больные получаютъ командную пищу, а трудно-
больныхъ зачисляютъ на офиц довольствіе отъ
каютъ-компаніи. Въ питье для больныхъ вклю-
чена, м. проч., и чарка хлѣбн. вина. Табель 4-я
(1904 г.) касается инстр-товъ и т п. предме-
товъ Снабженіе воен. судовъ пнетр-тами впол-
нѣ современно: выдаются наборы хирургиче-
скіе, глазной, ушной, зубной и пр. инстр-ты,
дающіе возм-сть оказывать на суднѣ любое по-
собіе при налич-ти врача-спец-ста Суда, имѣю-
щія безпроволоч. телеграфъ, снабжаются также
приборами для рентгенизаціи. Табели расчиты-
ваются по числу команды на 4% больныхъ,
при 6 мѣс. внутренней и 6 мѣс загр-чной кам-
паніи. Мор. уставъ подробно опредѣляетъ обяз-ти
медиц чиновъ по части леченія заболѣвшихъ
на к-блѣ. Завѣдываніе Л. возлагается на стар-
шаго изъ судов врачей, к-рый по своему усмо-
трѣнію распредѣляетъ занятія младшихъ. Низ-
шій медиц. персоналъ составляютъ фельдшера
и санитары. На больш судахъ штаты преду-
сматриваютъ 2врачей,2 фельдш и4—5 сан-ровъ,
на малыхъ—1 врача, 1 фельдш и 1—2 сан-ровъ.
О движеніи больныхъ въ суд. Л. составляются
ежемѣс вѣдомости, к-рыя черезъ ком-ра судна
представляются медицинскому начальству.
ЛАЗУТЧИКЪ, в-служащій, к-рый, дѣйствуя
тайн. образомъ или подъ ложн. предлогами, со-
бираетъ, или старается собрать, свѣдѣнія въ
районѣ дѣйствій непр-ля, съ намѣреніемъ пе-
редать таковыя своему нач-ву. Принадлежность
къ войску отличаетъ Л отъ шпіона; поэтому
Л., пойманный на мѣстѣ, не м б. наказанъ
безъ предварит суда По законамъ всѣхъ ци-
вилиз. странъ, Л, пойманный непр-лемъ, нака-
зывается смерти, казнью Л, возвратившійся
въ свою армію и впослѣдствіи взятый непр-лемъ,
признается в-плѣннымъ и не подлежитъ ника-
кой отвѣт-ности за прежнія свои дѣйствія, какъ
Л. Не причисляются къ Л. лица, посылаемыя на
воздушн. шарахъ для передачи депешъ или во-
обще для поддержанія сообщеній между разл.
частями арміи или тер ріи. Однако, нѣмцы въ
войну 1870—71 гг. считали франц воздухопл-лей
Л-ми и нѣск-хъ подвергли смерти, казни. Въ
противность этому, турки, задержавъ въ Адріа-
нополѣ состоявшаго на болгар службѣ рус
летчика Костина, сочли его в-плѣннымъ, а не
Л. Вь мирн. время не проводится различія въ по-
нятіяхъ Л и шпіонъ, хотя въ воен лит-рѣ и
были попытки провести гр-цу между этими по-
нятіями, въ томъ смыслѣ, чтобы в-служащихъ,
занимающихся тайн. развѣдкою не изъ корысти,
побужденій, а по долгу службы, считать Л.
(ёшіззаігез), а всѣхъ прочихъ лицъ шпіонами
(езріопз). Практич. значенія это дѣленіе въ
наст. время не имѣетъ (см. Шпіонство).
Лаишевъ — Лалаевъ, М. С.
469
ЛАИШЕВЪ, укрѣпл. гор., построенный при
р. Камѣ по повелѣнію Іоанна Грознаго послѣ за-
воеванія Казан. Царства и входившій въ составъ
оборонит. линіи противъ набѣговъ ногайцевъ.
ЛАЙМИНГЪ. 1) * Николай Александро-
вичъ Л., полк, ком-ръ 11-го Вост.-Сиб. стрѣлк.
п, род. въ 1847 г., образованіе получилъ въ
Ревельск. клас. г-зіи, въ 1864 г. вступилъ въ
службу юнкеромъ въ 100-й пѣх. Островскій п.,
въ 1866 г. произв. въ прап-ки, въ 1874 г. пе-
реведенъ въ 79-й пѣх. Куринск. п., въ составѣ
к-раго въ 1878 г. участвовалъ въ усмиреніи
горцевъ Терск. области и за отличіе б. произв
въ кап-ны и награжденъ орд. св. Владиміра
4 ст. съ меч. и бант; участвовалъ въ Ахалъ-
Текин эксп-ціи ген. Скобелева и за отличіе
при штурмѣ Денгиль-Тепе награжденъ орд. св.
Станислава 2 ст. съ меч. 1 окт. 1900 г. Л. б.
произв. въ полк-ки и назначенъ ком-ромъ 238-го
Клязминск. рез. б-на, а 2 мрт. 1902 г.—ком-ромъ
11-го Вост.-Сибир. стрѣлк. п, во главѣ к-раго
убитъ въ 1904 г. подъ Тюренченомъ.
2) * Павелъ Александровичъ Л., ген. шт.
г.-л, герой рус -яп. войны, род. въ 1852 г. Об-
разованіе получилъ въ 1-юй Спб. воен. гимна-
зіи и 2-мъ воен. Конст. училищѣ, изъ к-раго
въ 1871 г. б. выпущенъ прапорщикомъ въ 24-ю
арт. бригаду. Въ составѣ войскъ XIII арм. кор-
пуса Л. принялъ участіе въ рус-тур. войнѣ
1877—78 гг, по окончаніи к-рой поступилъ
въ Ник. академію ген. штаба, успѣшно ее
окончилъ и дальнѣйшую службу проходилъ по
ген. штабу. Въ 1896 г. Л. б. назн. команди-
ромъ 16-го пѣх. Ладож. п., но командовалъ
имъ недолго и въ томъ же г. б. назн. началь-
никомъ Моск. пѣх. юнк. училища (нынѣ Але-
ксѣев. воен. училище). Въ 1897 г. Л. б. про-
изв. въ г.-м., въ 1901 г.—назн. нач-комъ Але-
ксандр. воен. уч-ща, вь 1903 г—ком-щимъ 2-ой
пѣх. д-зіей, а 2 авг. 1904 г.—ком-щимъ 55-ой
пѣх. д-зіей, съ к-рою и принялъ участіе въ
войнѣ съ Японіей. Въ сраж. на Шахе 1 окт.
1904 г., когда 219-й пѣх. Юхновскій п., поте-
рявъ 2/3 состава оф-ровъ, дрогнулъ, Л., за вы-
бытіемъ изъ строя ком-ра этого полка, сталъ
во главѣ его и лично повелъ п. въ атаку, во
время к-рой б. ран. Несмотря на рану, онъ
остался въ строю до окончанія боя. За этотъ
подвигъ Л. б. награжденъ орд. св Георгія 4 ст.
Другими наградами ему въ эту войну были
чинъ г.-л. и орд. св. Анны 1 ст. съ меч. Въ
1906 г. Л. б. назн. ком-ромъ X арм. к-са, въ
1907 г. назн. въ распоряженіе воен. мин-ра,
въ 1908 г. — пом-комъ глав нач-ка в.-учебн
зав-ній, а въ 1910 г.—ген-ломъ для порученій
при ген.-инсп-рѣ в.-учебн. зав-ній. Л. числится
въ спискахъ 184-го пѣх. Варшавскаго полка.
ЛАЙОНСЪ, Эдмундъ (Ьоггі Ьуопз о!
СІігІзісІіигсЬ), англ, адм-лъ, род. въ 1790 г.
Въ 1828 г., командуя фрег. Віопсіе, блокировалъ
Наварин. бухту и принудилъ къ сдачѣ укрѣпл.
замокъ Морею. Блестяще образованный, зна-
токъ Средизем. моря и горячій защитникъ идеи
освобожденія грековъ, Л. значпт часть своей
карьеры сдѣлалъ на дипломатич. службѣ. Не-
однократно командируемый къ разн. дворамъ
съ важн. порученіями, онъ съ воцареніемъ на
греч. престолѣ кор. Оттона I б. назн. англ,
представ-лемъ въ Аѳины, а въ 1849 г. посл-комъ
.въ Стокгольмъ. Произведенный въ к.-адм-лы,
съ началомъ Вост. войны Л. вернулся въ дѣйств.
флотъ младш. флагманомъ въ эс-дру Средизем.
моря, съ к-рой и участвовалъ во всѣхъ опера-
ціяхъ этой войны. Послѣ нѣск мѣс-въ крейс-ва
въ Черн. морѣ (27 апр. 1854 г. Л. занялъ Редутъ-
Кале), ему б. поручена орг-зація перевозки и
высадки экспедиц. к-са союзниковъ на Крымск.
полуо-въ. Блестяще выполнивъ это порученіе,
Л. также успѣшно организовалъ службу связи
и сообщенія экспедиц. к-са съ отеч. базами.
Принявъ дѣят. участіе въ 1-ой бомбард-кѣ Се-
вастополя, Л. замѣнилъ ком-щаго англ, фло-
томъ въ Черн. морѣ, лорда Дункана, к-раго
англ, обществ. мнѣніе обвиняло въ недостаткѣ
энергіи. Организовавъ эксп-цію легк. кр-ровъ
и пароходовъ въ Азов. море, онъ принялъ въ
ней личн. участіе, занялъ въ маѣ 1855 г. Керчь,
бомбардировалъ и отчасти сжегъ рядъ прибреж
пунктовъ Азов. мо]5я. Большая часть мор. опе-
рацій союзниковъ противъ Севастополя также
производилась подъ руководствомъ Л. Послѣд-
нимъ его дѣломъ въ этой кампаніи было взя-
тіе Кинбурна. Произведенный съ окончаніемъ
войны въ в.-адм-лы, Л. умеръ въ нбр. 1858 г.
ЛАКСОДРОМІЯ, кривая двоякой кривизны,
проведенная на пов-сти земн. шара такъ, что
всѣ углы ея пересѣченія съ меридіанами равны.
Значеніе Л. въ навигаціи объясняется возм-стыо
не мѣнять курсовъ, пока к-бль держится на этой
линіи; на меркаторск. картахъ (см. это) Л. проек-
тируется прямою, какъ и меридіаны. Л. не пред-
ставляетъ собою кратчайш. разстоянія между
2 точками на земн пов-сти, вслѣдствіе чего суда
дальн. плаванія ея и не держатся, а мѣняютъ кур-
сы такъ, чтобы идти по дугамъ болып. круга или
геодезич. линіямъ. Л. боевая, кривая линія, к-рую
описываетъ к-бль, держащій неподвижную цѣль
подъ пост, курсов. угломъ, т.-е. такъ, чтобы уголъ
между курсомъ к-бля и напр-ніемъ на цѣль оста-
вался постояннымъ. Боевая Л. представляетъ со-
бою логариѳмическую спираль. Для вѣрн. упр-нія
огнемъ важно знать во всякій данный моментъ
не только разстояніе до цѣли, но, гл. обр., ск-сть
измѣненія этого разстоянія; оставаясь неизмѣ.і-
ной все время, пока к-бль держитъ цѣль подъ
пост, курсов угломъ, эта ск-сть измѣненія раз-
стоянія до цѣли выражается простой функціей
отъ ск-сти к-бля: Ѵ.Со$ц, гдѣ И—есть ск-сть
к-бля, д—курс. уголъ цѣли. Подобное же соот-
ношеніе сохраняется и въ случаѣ, когда цѣль
также двигается, при чемъ оба маневрирую-
щихъ к-бля держатъ другъ друга подъ пост,
курс. углами; тогда ск-сть измѣненія разстоя-
нія между ними выразится формулой: Ѵх. Созц!-}-
+Ѵ2.С’о«ц2, гдѣ и К2—ск-сти обоихъ к-блей,
ді и 2г— ихъ соотв-щіе курсовые углы.
*ЛАЛАЕВЪ, Матвѣй Степановичъ, ген.
отъ арт, выдающійся воен. педагогъ и писа-
тель; род. въ 1828 г., образованіе получилъ во
2-мъ кад. к-сѣ, откуда (въ 1846 г.), въ чинѣ
прап-ка, б. выпущенъ въ к.-арт. легкую № 14
б-рею, съ прикомандированіемъ къ ген. штабу,
а 20 авг. 1849 г. вступилъ на педагогическое
поприще, занявъ должность репетитора артил-
леріи въ своемъ родномъ корпусѣ, а впослѣд-
ствіи (съ 1856 по 1863 гг.), исполняя еще п
обязанности библіотекаря. Въ это время въ
в.-учебномъ вѣдомствѣ уже подготовлялись ре-
формы: кад. корпуса рѣшено б. преобразовать
въ военныя гимназіи. Преобразованіе началось
470
Лалаевъ, ІИ. С.— Лаллеманы: Г., К.
съ 2-го кад. к-са. Дир-ромъ г-зіи б. назн. из-
вѣстный Г. Г. Даниловичъ (см. это). Л., заня-
вшій долж-ть восп-ля воен. г-зіи, своей вдум-
чивой педагог. работой обратилъ на себя вни-
маніе какъ Даниловича, такъ и тогдашняго гл.
нач-ка в.-учебн. зав-ній, Н. В. Исакова, и ему
б. предложено мѣсто инсп-ра классовъ 1-ой
Москов. воен г-зіи, а за отказомъ отъ этой
долж-ти по семейн. обстоят-вамъ, онъ б. назн
(въ 1865 г.), въ чинѣ полк-ка, въ гл. упр-ніе
в.-учебн. зав-ній для особ порученій. Назначе-
ніе это совпало съ кипучей преобразоват. ра-
ботой, к-рая шла тогда въ в.-учебн. вѣд-вѣ. Л.
б. поручена разработка вопросовъ по орг-заціи
т. наз. «низшихъ» школъ воен. вѣд-ва; со свой-
ственной ему энергіей берется Л. за это дѣло:
принимаетъ самое видное участіе въ к-сіи по
составленію проекта «Положенія» о в.-фельд-
шер. школѣ п единолично составляетъ проектъ
«Положенія» для учит. семинаріи воен. вѣд-ва
и для спеціал. школъ арт. вѣд-ва На его рабо-
ту обращаетъ вниманіе воен. мин-ръ Д. А. Ми-
лютинъ, и Л. получаетъ отъ него спец пору-
ченіе—изслѣдовать причины злоупотребленій въ
фельдшер. школѣ при 2-мъ Спб сухоп. госп-лѣ.
Вслѣдъ за тѣмъ (въ 1868 г.) подъ непосред.
руководствомъ Л. совершается преобразованіе
«в.-начальн.» школъ въ воен. прог-зіи, при чемъ
Л. единолично составляетъ проектъ «Положе-
нія» для этихъ вновь преобразованныхъ в.-учебн
зав-ній а также и сборникъ матеріаловъ по
устр-ву въ нихъ учебно-воспитат. части. Л. по-
мѣщаетъ въ «Педаг. Сб.» рядъ солидн. статей,
всесторонне освѣщающихъ порученное ему дѣ-
ло. Въ 1871 г. Л производится въ г.-м. и на-
значается чл. к-сіи по разработкѣ вопроса объ
улучшеніи быта оф-ровъ; тогда же имъ соста-
вляется обширная записка, съ 28 таблицами,
о сравнит. выгодахъ офицер. службы въ нашей
и главн. иностран. арміяхъ; записка эта, одо-
бренная Д. А. Милютинымъ, послужила суще-
ствен. пособіемъ при разработкѣ общ. вопроса
объ улучшеніи быта рус. оф-ровъ. Въ 1872 г.
Л. назначается членомъ к-сіи для разработки
общей программы по составленію исторіи воен.
мин-ства. Въ 1878 г. Л. поручается редактиро-
ваніе истор. очерка 1-ой Моск. воен. г-зіи за
1778—1878 гг. Въ 1879 г. Л. составляетъ по
офиціал. источникамъ «Истор. очеркъ в.-учебн.
зав-ній, за періодъ времени съ 1700 по 1880 гг.»
Этотъ выдающійся трудъ, изд. въ 2 ч. въ 1880 г.,
получилъ широкую извѣс-ть далеко за предѣ-
лами вѣд-ва, и имя Л. заняло почетное мѣсто
въ историко-педагогич. лит-рѣ. Въ 1882 г. Л.
составляетъ «Инструкцію по воспитат. части»,
на к-рой тогдашній воен. мин-ръ П. С. Бан-
ковскій положилъ слѣд. резолюцію: «Написана
съ больш. чувствомъ и глубокимъ убѣжденіемъ;
любовь къ педагогич. дѣлу и знаніе его про-
свѣчиваютъ на каждой почти страницѣ. Надо
оч. и оч. благодарить ген. Л.». 30 авг. 1882 г.
Л. производится въ г.-л.; въ 1886 г., по ини-
ціативѣ и подъ редакціей Л., проф. В. В. Тар-
ковскимъ б. составленъ, а гл. упр-ніемъ изданъ,
весьма цѣнный и рѣдкій въ наст. время трудъ
подъ заглавіемъ: «Половая зрѣлость, ея тече-
ніе, отклоненія и болѣзни», какъ забота вѣд-ва
о предохраненіи физич. здоровья учащихся отъ
тлетвор. заболѣваній зарази, свойства. Въ 1836 г.
Л. проводитъ въ жизнь мысль К. Д Кавелина
(см. это) о необходимости введенія законовѣ-
дѣнія въ курсъ нашей сред. воен школы: подъ
ред. Л. составляется проф. Мушниковымъ руко-
водство по законовѣдѣнію: «Основныя понятія
о нравств-сти, правѣ и общежитіи». Въ этотъ
же періодъ Л. составляетъ проектъ «Положе-
нія» и штатъ Паж. Е. И. В. к-са и проектъ
новаго положенія для воен. уч-щъ Въ 1890 г.
Л. поручается составленіе статьи. «Къ 50-лѣтн.
юбилею воен. мин-ства, съ краткимъ очеркомъ
развитія в.-учебн. зав-ній съ 1881 по 1890 гг »
(напечатана въ «Педагогпческ. Сборникѣ» за
1890 г.). Одновременно съ симъ Л. поручает-
ся составленіе отчета о дѣятельности вѣд-ва
в.-учебн. заведеній за время 1881—91 гг. и
историческаго обзора в.-учебн. зав-ній въ пер-
вое 10-лѣтіе царствованія Имп. Александра Ш
(этотъ трудъ составилъ часть его капитальн.
сочиненія: «Истор. очеркъ в.-учебн. зав-ній»).
Бъ 1896 г. Л. производится въ ген. отъ арт. Не-
смотря на преклон. свой возрастъ, Л. съ обыч-
ной ему энергіей работаетъ надъ тщательна
собраннымъ въ теченіе прежнихъ лѣтъ мате-
ріаломъ и выпускаетъ послѣдов-но 3 сочиненія
историко-педагогич. характера. «Имп. Нико-
лай I зиждитель Русской школы» (1896 г.);
«Очеркъ жизни и дѣят-сти въ Бозѣ почиваю-
щаго Вел. Кн. Михаила Павловича къ 100-лѣтію
со дня его рожденія» (1898) и «Наши в.-учебн.
зав-нія подъ главн. нач-вомъ Вел Кн. Михаила
Николаевича» (1897). Въ то же время Л. пору-
чается составить «Истор. обзоръ регламентаціи
воспитанія и обученія въ нашихъ в.-учебн.
заведеніяхъ». Обзоръ этотъ б. напечатанъ въ
№№ 1 и 2 «Воен. Сб » за 1900 г. Изъ послѣд-
нихъ наиболѣе важныхъ порученій, возложен-
ныхъ на Л., слѣдуетъ отмѣтить редактирова-
ніе составленной П. В. Петровымъ «Исторіи
гл. упр-нія в-учебн. зав-ній», вошедшей въ
общій трудъ «Столѣтіе воен. министерства».
Въ янв. 1906 г., по разстроенному здоровью,
Л. б. уволенъ въ отставку и ум. 28 окт. 1912 г.
Свои досуги Л. отдавалъ литературнымъ ра-
ботамъ. Въ молодости онъ работалъ въ извѣст-
номъ журналѣ «Современникъ» (подъ ред. Не-
красова), а затѣмъ принималъ живое участіе
въ журналѣ «Педаг. Сб.», гдѣ помѣстилъ рядъ
статей, имѣющихъ преимущественно историко-
педагогич. характеръ. (И. С. Симоновъ, Памя-
ти М. С. Лалаева, «Пед. Сб.», 1912 г. № 12).
ЛАЛЛЕІИАНЪ. 1) Генрихъ Л., франц. ген.,
род. въ 1777 г. Окончивъ воен. школу въ Ша-
лонѣ на Марнѣ, Л. поступилъ въ арт-рію, слу-
жилъ съ отличіемъ и получилъ барон. титулъ и
чинъ бригад. ген., участвовалъ въ камп. 1814 г.
При возвращеніи Наполеона Л. сдѣлалъ по-
пытку возбудить въ его пользу войска, но б.
арестованъ и освобожденъ только со вступле-
ніемъ Наполеона въ Парижъ. Имп-ръ награ-
дилъ Л. произ-вомъ въ дивиз. ген-лы. При Ва-
терлоо Л. командовалъ гвард. арт-ріей, а послѣ
занятія союзн. войсками Парижа подъ чуж.
именемъ бѣжалъ въ Лондонъ, а оттуда въ Аме-
рику, гдѣ женился и предался научн. занятіямъ.
Изъ трудовъ Л. извѣстенъ изд. имъ на франц.
яз. въ Ныо-Орлеанѣ и переведенный на англ,
яз. «Трактатъ объ арт-ріи» (2 т.). Ум. въ 1823 г.
2) Карлъ Л., франц. ген-лъ, братъ преды-
дущаго, род. въ 1771 г. Поступивъ волонтеромъ
въ армію въ 1792 г., Л. участвовалъ въ вой-
нахъ съ коалиціей и въ Египет. эксп-ціи Бо-
напарта, въ кач-вѣ ад-та Жюно, и въ камп-хъ
въ Австріи (1805), въ Пруссіи и въ Польшѣ
Лалли де-Толлендаль — Ланаркъ, М.
471
(1806 — 07 гг.); послѣ Іены Л. б. произв. въ
полк., въ 1808 г. отправился въ Испанію, вско-
рѣ получилъ титулъ барона и чинъ бригад. ген.
(1811); въ 1813 г. б. вызванъ къ Вел. Арміи, а
послѣ воцаренія Бурбоновъ получилъ команд-ніе
въ деп-тѣ Энъ; но при вѣсти о возвращеніи
Наполеона сразу перешелъ на его сторону и
побудилъ къ тому же войска, отчаянно бился при
Ватерлоо, затѣмъ послѣдовалъ за остатками ар-
міи за Луару и тщетно просилъ о разрѣшеніи
сопровождать Наполеона на о-въ Св. Елены.
Л. б. увезенъ въ качествѣ в-плѣннаго англ-на-
ми на о. Мальту. Не имѣя возм-сти по освобо-
жденіи изъ плѣна вернуться во Францію, гдѣ
онъ б заочно присужденъ воен судомъ къ смерт.
казни, Л. скитался по Турціи, Персіи и Егип-
ту и, наконецъ, перебрался въ Соед. Штаты;
тамъ онъ встрѣтился съ братомъ и мног. др.
воен. переселенцами, изъ Франціи и въ Техасѣ
основалъ колонію (1816). Однако, вслѣдствіе пре-
слѣд-ній исп-цевъ и неблагопріятн. мѣстн. усло-
вій, колонія скоро распалась, и Л. въ 1819 г.
поселился ок. Нов. Орлеана. Серьезно занятый
мыслью о похищеніи Наполеона, Л. велъ пере-
писку съ нимъ. Въ 1823 г. Л. поѣхалъ въ Испа-
нію и сражался тамъ, но б. взятъ въ плѣнъ и
снова уѣхахъ въ Америку, гдѣ основалъ учебн.
заведеніе. Послѣ революціи 1830 г. Л. вернулся
во Францію, б. возстановленъ въ чинѣ диви-
зіоннаго генерала и нѣк-рое время завѣдывалъ
воен. управленіемъ Корсики. Умеръ въ 1839 г.
ЛАЛЛИ де-ТОЛЛЕНДАЛЬ (ТЬошаз-АгЙшг,
сошіе бе Ьаііу, Ьагоп бе Тоііепбаі), франц. ген.,
род. въ 1702 г. и оч. рано началъ воен. карье-
ру Съ 1741 г. по 1744 г. онъ участвовалъ въ
войнѣ во Фландріи, потомъ въ Голландіи, подъ
нач. Морица Саксонскаго, и отличился при Маа-
стрихтѣ (1748). Къ этому же времени относит-
ся его дѣят. } частіе въ попыткѣ вернуть Іако-
ва III га англ, престолъ. Въ 1756 г. Л. соста-
вилъ обширн. планъ эксп-ціи въ Индіи, для
возстановленія расшатаннаго англ-ми франц.
господства въ Индіи. Произведенный въ г.-л., Л.
б. назн. намѣстникомъ индійск. владѣній Фран-
ціи, изъ к-рыхъ больш. часть предстояло поко-
рить, но эксп-ція б. задержана почти на 1і/2 г.
и отправлена далеко не въ полн. составѣ, что
дало англ-намъ много преимущ-въ. Тѣмъ не ме-
нѣе, въ началѣ ея Л. имѣлъ въ Индіи блистат.
успѣхъ. Высадившись въ апр. 1758 г., Л. бы-
стро овладѣлъ Гонделѵромъ, затѣмъ взялъ ф.
Св. Давида и черезъ мѣсяцъ вытѣснилъ англи-
чанъ съ южной части Коромандельскаго бере-
га. Однако, встрѣчая въ своемъ прав-ствѣ и его
агентахъ въ Индіи, вмѣсто поощренія и помо-
щи, только помѣху, Л. принужденъ б. ограни-
читься частичн. успѣхами, к-рые его все болѣе
и болѣе истощали. Неудача при осадѣ Мадраса
(1758) повела къ тому, что Л. самъ вынужденъ
б. запереться въ Пондишери; тамъ ему удалось
продержаться цѣлый годъ, несмотря на отсут-
ствіе помощи изъ метрополіи и слабость гар-
низона, быстро таявшаго вслѣдствіе болѣзней и
дезертирства. Кромѣ того, въ городѣ нѣск. разъ
возникали возстанія противъ фр-зовъ Въ до-
вершеніе несчастій, франц. флотъ покинулъ
Пондишерп, оставивъ Л. на произволъ судьбы,
и онъ б. вынужденъ капитулировать (1761 г.).
Англ-не отправили Л. въ Лондонъ, но оттуда
отпустили на честн. слово въ Парижъ, чтобы
дать ему возм-сть оправдаться предъ своимъ
прав-ствомъ. Однако, непреклонный характеръ
Л. пріобрѣлъ ему лишь новыхъ враговъ. Въ те-
ченіе цѣлаго года противъ Л. велась при дво-
рѣ сильнѣйшая интрига, въ результатѣ к-рой
Л. б. посаженъ въ Бастилію, а черезъ годъ при-
говоренъ къ смерти, казни {1766). Какъ самый
судъ, такъ и исполненіе его постановленія, б.
произведены съ вопіющ. нарушеніями закона,
вызвавшими всеобщ. негодованіе. Вольтеръ пу-
блично выступилъ противъ этого приговора въ
1773 г. Сынъ Л. настойчиво продолжалъ дѣло реа-
билитаціи памяти отца и добился въ 1778 г. на-
значенія вторичн. разсмотрѣнія дѣла. Вслѣд-
ствіе разразившейся революціи дѣло не б. окон-
чено, хотя оправдат. приговоръ б. очевиденъ.
ЛАІИАНШЪ. См. Каналъ Англійскій.
ЛАМАРКЪ, Максимиліанъ, франц. ген.,
род. въ 1770 г. Съ началомъ революціи всту-
пилъ въ 1791 г. въ б-нъ добров-цевъ деп-та
Ландъ, стоявшій у испан. гр-цы. Произведен-
ный въ кап-ны, Л. командовалъ въ 1793 г. ро-
той въ «адской колоннѣ» «перваго гренадера
Франціи» Ла-Туръ д’Оверня. Въ сраженіи при
Монтенерѣ (1793) Л. съ двумя грен. ротами удер-
жалъ испан. колонну и получилъ 2 тяж. раны.
Во время штурма кр-сти Фуэнтарабіи Л, во
главѣ 200 ч., подъ убійств. огнемъ, потерявъ
половину отряда, перешелъ р. Бидассоа, во-
рвался внутрь кр-сти и взялъ въ плѣнъ 1.800 ч.
и 80 пуш. "За этотъ исключит-ный подвигъ Л. 6.
произв. въ г.-ад, и ему б. поручено доставить
взятыя у непр-ля знамена конвенту, к-рый осо-
бымъ декретомъ выразилъ Л. благодарность. По
заключеніи мира съ Испаніей (1795} Л. служилъ,
подъ нач-вомъ Моро и де-Дессоля, въ Рейнск.
арміи. Во 2-ую коалиц. войну Л. сражался при
Энгенѣ (3 мая 1800 г.), Мескирхѣ (5 мая) и при
Гогенлинденѣ (3 дкб.). Произведенный въ 1801 г.
въ бригад. ген-лы, Л. принялъ участіе въ сра-
женіи при Аустерлицѣ (1805), а затѣмъ б. коман-
дированъ Наполеономъ къ неаполит. королю
Іосифу Бонапарту и принялъ участіе во взятіи
кр-сти Гаэты (1806). Произведенный Наполео-
номъ въ дивизіон. ген-лы, Л. служилъ въ Неа-
политан. кор-ствѣ нач-комъ ген. штаба. По всту-
пленіи на неаполит. престолъ Мюрата, послѣд-
ній поручилъ Л. въ 1808 г. взятіе о-ва Капри,
к-рый вслѣдствіе его неприступ-ти называли
«2-мъ Гибралтаромъ». 2 т. англ-нъ, подъ нач.
Гудсона Лоу, имѣя сильную арт-рію, защищали
о-въ. Л. нашелъ пунктъ для десанта, по при-
ставн. лѣстницамъ вскарабкался съ 650 ч. на
скалы, послѣ нѣск. жарк. схватокъ овладѣлъ
кр-стцой Св. Варвары и взялъ въ плѣнъ 1.100 ч.
Для овладѣнія остал. частью о-ва необходимо
б. спуститься по лѣстницѣ въ 580 ступ., шир. на
1 чел., обстрѣливаемой 12 пушками. Л. первый
подалъ примѣръ и смѣло пошелъ впередъ. На-
гражденный Мюратомъ, Л. вскорѣ вступилъ въ
армію пр. Евгенія Богарне и въ камп. 1809 г.
отличился во главѣ своей д-зіи при Вилла-Нова,
Піаве и особенно при Лайбахѣ, гдѣ штурмовалъ
укрѣпл. лагерь, взялъ 5 т. плѣн. и 65 пуш. Въ
сраженіи при Ваграмѣ подъ Л. б. уб. 4 лоша-
ди, а его д-зія почти вся б. истреблена ужасн.
огнемъ 200 австр. пуш. Награжденный орд. По-
чет. Лег. 1 ст., Л. б. посланъ въ Антверпенъ для от-
5аженія высадки англ-нъ. Въ теченіе 1811—13 гг.
;. на Пиренейск. полуо-вѣ сражался противъ со-
юзной англо-исп. арміи при Атта-Хуліи, Ри-
472
Ламариора.
польѣ, Соль-Сакро, Баньоласѣ и Ла-Салюдѣ, а
въ 1814 г. командовалъ ар-рдомъ отступавшей
изъ Испаніи франц. арміи. Во время «Ста дней»
Л. б. назн. сначала к-дантомъ Парижа, затѣмъ
ком-ромъ д-зіи на бельг. гр-цѣ, а затѣмъ гл-щимъ
войскъ при усмиреніи возставшей Вандеи. Л. б.
дана инструкція безпощадно расправиться съ
повстанцами, но онъ предпочелъ мягкія дѣй-
ствія и послѣ нѣск. незначит. сраженій добил-
ся подписанія инсург-ми мира. За дѣйствія Л.
въ Вандеѣ Наполеонъ намѣтилъ его въ мар-
шалы, вмѣстѣ съ Клозелемъ, Жераромъ и Фуа.
Послѣ сраженія при Ватерлоо Л. сумѣлъ удер-
жать въ повиновеніи войска и привелъ ихъ къ
присягѣ королю. Несмотря на это, онъ б. вне-
сенъ къ проскрипціонные списки. Тогда Л. эми-
грировалъ въ Нидерланды. Здѣсь въ оправда-
ніе отъ взведенныхъ на него обвиненій онъ на-
писалъ брошюры: «Пёіепзе сіе М. 1е 1іеиі.-§ёп.
М. Ьашагцие» (1815) и «Вёропзе аи 1іеиѣ.-2ёп.
СапиеЬ (1818). Въ 1820 г. Л. возвратился во
Францію, въ 1828 г. б. избранъ въ палату депу-
татовъ, гдѣ примкнулъ къ крайней оппозиціи
и своимъ пламен. краснорѣчіемъ создалъ себѣ
огромную популярность. Въ революціи 1830 г.
Л. принялъ дѣят участіе, въ 1831 г. вновь б.
избранъ деп-томъ, а въ 1832 ум. отъ холеры.
Похороны Л., на к-рыя явились десятки ты-
сячъ народа, ознаменовались рядомъ кровав.
столк-ній, продолжавшихся нѣск. дней, между
народомъ, требовавшимъ перенесенія праха Л.
въ Пантеонъ, и правит. войсками. Незадолго до
смерти Л. выпустилъ брошюру-петицію о пере-
несеніи праха марш. Нея въ Пантеонъ. Перу
Л. принадлежатъ также представляющія боль-
шой интересъ брошюры: «Несеззііё б’пое агтёе
регтапепіе еі рго]еі сі’ипе ог^апізаііоп сГіпГап-
Іегіе ёсопотіцие» (Рагіз, 1820, и «Пе ГезргіЬ тііі-
іаіге еп Егапсе» (Рагіз, 1826); въ 1833 г. вышли его
восп-нія и письма. {МиШё, Віо^гарШез без сёіё-
Ьгііёз тііііаігез; Ь. Віапс, Нізіоігѳ без біх апз.).
ЛАМ АРМОРА. 1) Александръ Ферреро
Л., сардинск. ген., братъ Альфонса Л., род. въ
1799 г. Ему принадлежитъ мысль объ образова-
ніи к-са бер сальеровъ, орг-зація к-раго и б. по-
ручена ему королемъ Карломъ-Альбертомъ въ
1846 г. Въ 1848 г., во время возстанія Италіи
противъ австр. госп-ва, Л. (г.-м.) сражался во
главѣ берсальеровъ и особенно отличился въ
сраженіи у моста Гоито (8 апр.), гдѣ получилъ
нѣск. ранъ. Въ камп. 1849 г. Л. состоялъ нач-комъ
ген. штаба дѣйств. арміи. Въ 1855 г. Л., въ чи-
нѣ г.-л., командовалъ, подъ нач-вомъ своего
брата Альфонса, одной изъ д-зій, посланныхъ
въ Крымъ; въ іюнѣ 1855 г. умеръ отъ холе-
Еы. (Вис йе Вгпо, Бопѵепігз бе Іа §иегге сіе
отЬагбіе 1848—49, Рагіз, 1851).
2) Альбертъ Ферреро Л.» гр., сардинск.
ген-лъ, братъ предыдущаго, род. въ 1789 г. Воен.
службу началъ въ франц. войскахъ; въ 1814 г.
перешелъ на сардинск. службу, но послѣ воз-
станія въ Пьемонтѣ (1821), къ к-рому Л. б. прича-
стенъ, ему пришлось выйти въ отставку; съ вос-
шествіемъ на престолъ Карла-Альберта (1831),
онъ снова вступилъ въ войска и въ 1840 г
б. произведенъ въ г.-м. Въ 1848 г., съ началомъ
австро-сардин. войны, Л. получилъ въ команд-ніе
к-съ пьемонтск. войскъ, направленный въ по-
мощь Венеціи. Здѣсь Л. искусно организовалъ
милицію и выдѣлился своими умѣлыми дѣйствія-
ми при защитѣ города. Въ 1849 г. Л. б произв.
въ г.-л. и назначенъ граждан. и воен. губ-ромъ
о-ва Сардиніи, а въ 1856 г. — дир-ромъ морск.
уч-ща въ Генуѣ. Въ 1861 г. Л. б. назн. чл сена-
та вновь образован. Итал. кор-ва. Ум. въ 1863 г.
Л. написаны интересныя въ воен. отношеніи из-
слѣд-нія объ о-вѣ Сардиніи: «Іііпёгаіге сіе 1’ііе бе
8агсіаі§пе» (Тигіп, 1860). (Вис сіе Віпо, Боиѵепігз
бе Іа еиегге бе ЬотЬатбіе 1848—49, Рагіз, 1851).
3) Альфонсъ Ферреро Л., итал. ген., род.
въ 1804 г.; въ 1823 г., по окончаніи Туринск.
воен. ак-міи, вступилъ въ пьемонтск. войска и
усердно занялся усоверш-ніемъ кон арт-ріи и
устр-вомъ школъ для солдатъ и у.-оф-ровъ.
Нѣск. путешествій по Европѣ расширили его
воен. познанія. Когда въ 1848 г. вспыхнула
война за освобожденіе Италіи, Л., командуя, въ
чинѣ майора, 2 б-реями пьемонтск. арт-ріи, от-
личился при Монцамбано, Боргетто, Валеджіо
и Пескьерѣ и получилъ зол. медаль «За хра-
брость». Наиб. блестящимъ его дѣломъ была
диверсія въ тылу авст-цевъ 30 апр. 1848 г. у
Пастренго, гдѣ онъ искуси, расположеніемъ
арт-ріи склонилъ побѣду на сторону пьемонт-
цевъ. 6 авг. того же года Л. спасъ въ Миланѣ
во время народи, возстанія жизнь короля Кар-
ла-Альберта. Произведенный въ г.-м, Л. въ те-
ченіе полугода былъ дважды воен. мин-ромъ.
Когда, послѣ пораженія пьемонтск. войскъ при
Новарѣ (23 мрт. 1849 г.), въ Генуѣ вспыхнуло
возстаніе, Л. усмирилъ его, преимущ-но мягки-
ми мѣрами Новый король Викторъ-Эммануилъ
произвелъ Л. въ г.-л. и назначилъ воен. мпн-ромъ.
Въ теченіе 6 л упр-нія мпн-ствомъ Л. совер-
шилъ реорг-зацію арміи: произвелъ радикаль-
ную чистку ген. штаба отъ безполезн. элемен-
товъ, ввелъ новую систему компл-нія и поря-
докъ чинопроиз-ва, давшій возм-сть выдвигать-
ся впередъ наиб. способнымъ оф-рамъ и, на-
конецъ, улучшилъ положеніе н. чиновъ. Въ 1855 г.
Л. б. назн. ком-щпмъ 17-тыс. к-сомъ пьемонтск.
войскъ, посланныхъ въ Крымъ, гдѣ отличился
въ сраженіи при Черной рѣчкѣ. Гос-тво награ-
дило Л. пожалованіемъ земель ок. Турина, к-рыя
Л. уступилъ подъ домъ инвалидовъ. Въ Итал.
войну 1859 г. Л. состоялъ въ долж-ти нач-ка ген.
штаба, но въ дѣйств-ности былъ лишь совѣт-
никомъ при королѣ, к-рый лично командовалъ
войсками. Въ 1860 г. Л вновь занялъ постъ
воен мин-ра въ кабинетѣ Ратацци, к-рый вы-
нужденъ б. вскорѣ уступить мѣсто кабинету Ка-
вура, и б. затѣмъ назн. ком-ромъ I пѣх. к-са, а въ
1861 г.—намѣстникомъ короля въ Неаполѣ, гдѣ
въ теченіе 4 л. б. занятъ реорг-заціей упр-нія
и борьбой противъ разбойнич-ва и каморры. Въ
1864 г. Л сталъ мин-ромъ-през-томъ и мин-ромъ
иностр. дѣлъ и заключилъ съ Пруссіей договоръ
о наступат. войнѣ противъ Австріи, а въ 1866 г,
уступивъ мѣсто премьера Риказоли, отправил-
ся на театръ воен. дѣйствій нач-комъ ген. шта-
ба; въ дѣйствит-ности Л. былъ гл-щимъ и ему
принадлежалъ весь неудачный планъ кампаніи.
Рядъ крупн. ошибокъ раздѣленіе арміи на 2 ча-
сти, пи на чемъ не основанная увѣренность,
что авст-цы будуть въ полн. бездѣйствіи ожи-
дать итал войска за р Эчъ, оккупація Вилла-
Франки безъ занятія одновр-но командующихъ
высотъ у Сомма-Кампанья, наконецъ, битва при
Кустоццѣ, — всѣ эти ошибки сдѣлали имя Л.
крайне непопулярнымъ и вызвали обвиненія Л.
въ подчиненіи Италіи политикѣ Наполеона III.
По окончаніи войны Л. подалъ въ отставку. Въ
1873 г. Л. выпустилъ книгу: <ІІп росо ріи бе Іи-
Ламатунь — Ламбертъ: К. К., гр., К. О., гр.
473
се>, посвященную событіямъ 1866 г., въ к-рой
раскрылъ закулисную сторону войны и обви-
нялъ Пруссію въ интригахъ. Послѣдняя офиц-но
объявила документы, приведенные Л., подлож-
ными. Въ 1877 г. Л. опубликовалъ вторую кни-
гу («I зе^еНі бі зіаіо сіеі ^оѵегпо сопзНЬиНо-
па!е>) по тѣмъ же вопросамъ. Книги Л. вызвали
болып шумъ, но произвели невыгод. для него
впечатлѣніе. Ум Л. въ 1878 г. Въ Туринѣ воздви-
гнута въ его честь статуя. (Імгді Скіаіа, Сеппі
зіогіса сіеііа еиегге сіеі 1866, Вота е Еіогепга,
1871-73; А.Вігоиггі, II ^епегаіе Б., Рагта, 1873;
Оеп. Б. и б. ргеизз.-іЬаІ. АПіапг, Беіргі^, 1868;
Маззагі, II §епега!е А. Б. М., Гіо еіга, 1880).
ЛАМАТУНЬ. См. Шахе.
ЛАМАХЪ (469—414), сынъ Ксенофана, аѳин-
скій полк-децъ V вѣка до Р. X., получилъ из-
вѣс-ть въ 433 г., во время эксп-ціи въ Синопъ,
к-рый онъ освободилъ отъ тирана Тимезилая;
вь421 г. предпринялъ эксп-цію въ Понтъ, окон-
чившуюся неудачно. Въ 415 г. вмѣстѣ съАлки-
віадомъ (см. это) и Никіемъ сдѣлался однимъ
изъ нач-ковъ Сицилійской эксп-ціи (см. Сира-
кузы) Л. совѣтовалъ немедленно ударить на
Сиракузы, совершенно не готовыя къ войнѣ.
Планъ его, вполнѣ сообразный съ обстоят-вами,
обѣщалъ почти вѣрн. успѣхъ и наибол выгоды,
но б. принятъ планъ Алкивіада. Послѣ ареста
послѣдняго Л. и Никій продолжали войну, су-
мѣли найти союзниковъ на о-вѣ и приступили
къ осадѣ Сиракузъ, но здѣсь при штурмѣ Эпи-
полъ (предмѣстье города съ зап. стороны) Л
былъ уб., и Никій остался единств. предводи-
телемъ аѳинск. войска (414 г). (Бузескулъ,
Исторія аѳинск. демократіи; Дройзенъ, Исторія
эллинизма; Вгіеке, ѴпІегзис1іип§ йЬег біе 0,ие1-
Іѳп сіез РІиіагсЪ; НеггЪегд, СгіесЬеп^езсЬісЫе).
ДАМБАХЪ. См. Русски-французско-
австрійская война 1805 г.
ЛАМБЕРТЪ, графъ, автр фельдм-лъ, род.
вь 1791 г, въ 18Ю г. поступилъ въ австр. ар-
мію и въ качествѣ кав. оф-ра сражался про-
тивъ фр-зовъ, а съ 1815 г. принималъ близкое
участіе въ реформахъ по воен. вѣд-ву и во
внутр. жизни страны; въ 1843 г. получилъ чинъ
фельдм-ла. Въ 1848 г. назн. комиссаромъ кор-ства
Венгерскаго и гл-щимъ всѣми венгер. войска-
ми. Но Пештское народное собраніе отказалось
признать это назначеніе и объявило всѣхъ пови-
нующихся Л. госуд измѣнниками Л. немедленно
явился въ столицу Венгріи, пытался принять мѣ-
ры къ подавленію движенія, но б. уб. толпой на
мосту, соединяющемъ Буду съ Пештомъ (1848).
ЛАМБЕРТЪ. 1) Карлъ Карловичъ де Л.,
гр., сынъ ген. Кар. Ос. Л., род. Въ 1815 г., вос-
пит-къ Пажеск. к-са, въ 1833 г. выпущенъ корне-
томъ въ Л.-Кирас. Насл. Цесар-ча п, изъ к-раго
въ 1837 г. б переведенъ въ Кавалерг. п Въ 1840 г.
Л. б. командированъ на Кавказъ, принялъ уча-
стіе въ дѣлахъ съ горцами (при Валерикѣ) и за
боев. отличіе въ 1843 г. пожалованъ фл.-ад-томъ.
Въ 1844 г. онъ б. вторично командированъ на
Кавказъ, гдѣ «почти ежедневно находился въ
походахъ и въ огнѣ»; награжденъ чпн. ротм-ра и
полк-ка Въ 1849 г. Л. б. произв. въ г.-м. и за-
численъ въ свиту Е. И. В, въ 1853 г. назн.
ком-ромъ л.-гв. Кон. п., въ 1855 г. пожалованъ
въ г.-ад-ты и назначенъ чл. к-сіи гр. Ридигера
по улучшенію воен. части, гдѣ на него б. воз-
ложена разработка проекта орг-заціи юнкер.
школъ. Въ 1856 г. Л б. назн. нач-комъ штаба
южн. воен. поселеній, спец-но для ликвидаціи
таковыхъ, что и б. произведено имъ быстро и
разумно. Въ 1861 г., когда началась служоа въ
Польшѣ, Л. ввѣренъ б. важный постъ намѣстни-
ка Царства Польскаго и ком-щаго 1-ой арміей
Но онъ оставался на немъ всею лишь 2 мѣс.
начавшаяся чахотка, столкновеніе съ своимі
помощникомъ, ген. А Д. Герштенцвейгомъ (см
э т о), закончившееся америк. дуэлью, въ к-ро?
жребій палъ на Герштенцвейга, а также неуда
чи его мѣропріятій, побудили Л. просить о за-
гранич. отпускѣ, въ к-рый онъ и б. уволенъ. Въ
1862 г. онъ б. отчисленъ по болѣзни отъ долж-ти
намѣстника и ком-щаго 1-ой арміей, съ сохране-
ніемъ званія г.-ад-та, и ум. въ 1865 г. на о. Мадей-
рѣ. (Панчулидзевъ, Біографіи Кавалерг-въ; Оче-
видецъ, Послѣдняя польск. сму.а, «Рус. Стар.»
1874 г, окт. и дкб.; Н. Б. Бергъ, Записки о польск.
возстаніяхъ и заговорахъ, «Рус. Ст.» 1874 г).
2) Карлъ Осиповичъ де Л., гр., г.-ад.,
ген. отъ кав., род. въ 1772 г. во Франціи, гдѣ
отецъ его, франц. службы г.-м., былъ членомъ
воен. сов. и инспекторомъ кав. д-зіи. Старшій
братъ Л., Морицъ, еще до начала революціи
перешелъ въ рус. службу и б. уб. при Дубен-
кѣ въ 1792 г., въ чинѣ полковника Имп-ца
Екатерина, желая почтить службу Морица Л,
предложила отцу его и брату, Карлу Л., въ то
время уже эмигрировавшимъ изъ отеч-ва, по-
ступить въ рус. службу. Карлъ Л въ 1793 г. б.
опредѣленъ сек.-майоромъ въ Кинбурн. драг.
п, съ к-рымъ принялъ участіе въ войнѣ съ
Польшей, сражался при Холмѣ, Маціовицахъ и
при штурмѣ Праги и б. награжденъ чинами
премьеръ-майора, подполк-ка и орд. св. Геор-
гія 4 кл Въ 1796 г., командуя казач. полкомъ,
Л. участвовалъ въ походѣ гр. В. А. Зубова въ
Персію, по возвращеніи изъ к-раго б переве-
денъ въ Стародубовск. кирас. п, въ 1798 г.
произв. въ полк-ки и въ томъ же году, по бо-
лѣзни, уволенъ отъ службы. Въ 1799 г. Л. вновь
опредѣлился въ тотъ же Стародубовск п. (к-съ
ген. А. М. Римскаго-Корсакова), совершилъ по-
ходъ въ Швейцарію и въ сраж. при Цюрихѣ
б. ран. Награжденный чиномъ г.-м. п назначен-
ный шефомъ Рязан. кирас. п, онъ въ 1800 г.,
по расформированіи этого полка, уволенъ б.
отъ службы съ правомъ носить мундиръ. Черезъ
2 недѣли по воцареніи Имп. Александра I Л
б. снова принять въ службу и зачисленъ по
арміи, въ 1802 г. назн. ком-ромъ Елисаветград.
гусар. п., а въ 1803 г.—шефомъ Александрійск.
гусар. п. и принялъ участіе въ камп. 1806—07 гг.
Л. первый встрѣтился съ фр-замп у м. Блонья
и первый же выдержалъ ударъ Наполеона, лич-
но руководившаго войсками въ бою (11 дкб.
1806 г.) у Чарнова, близъ Модлпна Командуя
здѣсь ав-рдомъ к-са гр. Остермана-Толстого въ
составѣ своего Александрійск. гусар. п. п 6 егер.
ротъ, Л. отбилъ всѣ атаки фр-зовъ, нѣск разъ
врубался въ непріят. колонны и водилъ егерей
въ штыки, при чемъ самъ б. легко ран. Л. б.
награжденъ орд. св. Георгія 3 ст. Затѣмъ онъ
участвовалъ въ сраж-хъ при Пултускѣ, Прей-
сишъ-Эйлау, гдѣ командовалъ 3 гусар. и 2 драг.
пп. (орд. св. Владиміра 3 ст), и Фридландѣ,
гдѣ спасъ 2 брошенныя батар роты (орд. св.
Анны 1 ст.). Бъ 1811 г. Л. б. пожалованъ ген.-
474
Ламбертъ: К. О., гр,—Ламберъ.
ад-томъ къ Е. И. В. и назн. нач-комъ Ь-ой кав.
д-зіи, съ к-рою и поступилъ въ 1812 г. въ 3-ю
резерв Обсервац. армію Тормасова. Съ нача-
ломъ Отеч. войны въ его команд-ніе поступила
и 8-я кав. д-зія, и Л. сталъ, т. обр, во главѣ
кав к-са. Въ іюлѣ 1812 г. Тормасовъ поручилъ
Л. съ отрядомъ въ 4 б-на, 16 эск., 5 казач. пп.
и 6 ор. очистить отъ непр-ля Брестъ, Кобринъ,
Яново и Линекъ. Присоединивъ къ себѣ по до-
рогѣ къ Бресту отрядъ кн. Щербатова, Л. 13 іюля
овладѣлъ Брестомъ, 15-го атаковалъ саксонцевъ
у Кобрина и разбилъ ихъ (зол. сабля съ алма-
зами», затѣмъ двинулся къ Городечнѣ на соеди-
неніе съ арміей и принялъ участіе въ сраже-
ніи подъ этимъ городомъ (чинъ г-лЧ Узнавъ,
что конный рекогносц. отрядъ авст-цевъ, сак-
сонцевъ и поляковъ расположился ночевать у
с. Чарукова, Л. ночью налетѣлъ на нихъ, раз-
сѣялъ и захватилъ 3 австр. штандарта. По со-
единеніи Обсервац и Дунайск. армій въ одну
3-ю Западную, подъ нач-вомъ адм. Чичагова,
Л. поставленъ б. во главѣ одного изъ 7 ея
к-совъ, а при движеніи ея къ Березинѣ коман-
довалъ ав-рдомъ. Идя все время форсиров. мар-
шемъ, Л. быстрыми ударами выбилъ непр-ля
изъ Несвижа, Новосверженя и Минска, гдѣ
за.хватплъ огром. непр. запасы продовольствія.
Получивъ приказаніе отъ Чичагова идти къ
Борисову, Л. быстро двинулся туда и хотя не
успѣлъ предупредить ген. Домбровскаго (см.
это), также спѣшившаго на помощь къ Бори-
совск. г-зону, но и не далъ ему времени своею
атакою перестроить войска изъ поход. поряд-
ка въ боевой. Когда 13-й и 38-й егер пп, ата-
ковавшіе одно изъ Борисовск. укр-ній, б. от-
биты, Л. сталъ во главѣ ихъ и самъ повелъ
ихъ въ штыки на редутъ. Раненый, Л. отка-
зался покинуть поле сраженія: «Я остаюсь съ
вами и здѣсь, — сказалъ онъ егерямъ, снима-
вшимъ его съ лошади,—или умру, или дождусь,
пока вы для меня отведете въ Борисовѣ кв-ру».
Борисовъ б. взятъ. За эту важн. услугу арміи
Л. б. награжденъ орд. св. Владиміра 2 ст. До-
нося о взятіи Борисова, Чичаговъ писалъ Го-
сударю: «Сопр-леніе было сильное, а сраженіе
жестокое и кровопролитное, но Вы имѣете,
Гос-рь, въ храбромъ и искуси. Л. ген-ла, к-рый
не знаетъ препятствій». Когда Л раненаго вез-
ли изъ Борисова вдоль р. Березины, онъ всма-
тривался въ мѣс-ть и, оцѣнивая ея свойства,
предугадалъ переправу Наполеона у Студянки,
о чемъ и послалъ сказать Чичагову. Къ сожа-
лѣнію, его мнѣнію не придали цѣны, и Михай-
ловскій-Данилевскій справедливо по этому по-
воду замѣчаетъ, что «оставленіе гр. Л. арміи
было одною изъ главн. причинъ, облегчившихъ
Наполеону прорывъ черезъ Березину, ибо бо-
лѣе всѣхъ ген-ловъ Дунайск. арміи Л. пользо-
вался довѣренностью адм. Чичагова, к-рый,
если бы гр. Л. не б. ран., вѣроятно, согласил-
ся бы съ его мнѣніемъ поставить армію у Сту-
дянки». По поводу раненія Л. и Ермоловъ въ
своихъ «Запискахъ» пишетъ, что «въ арміи ад-
мирала не стало одного изъ отличнѣйшихъ и
распорядит. ген-ловъ». Ермоловъ вообще гово-
ритъ о Л. не иначе, какъ называя его хра-
брымъ, мужеств. и распорядит-нымъ. Леченіе
раны потребовало 1Ѵ2 г, и Л. вернулся къ ар-
міи лишь въ нач. мрт. 1814 г., наканунѣ сра-
женія подъ Парижемъ, во время к-раго, коман-
дуя грен. к-сомъ, онъ велъ атаку на Бельвиль
(орд си. Александра Нев.). По возвращеніи въ
Россію въ 1816 г., Л. б назн. ком-ромъ V ре-
зерв. кав. к-са, въ 1823 г. произв. въ ген. оть
кав, въ 1826 г. назначенъ сенаторомъ, а въ
1836 г., въ награду «долговр-ной, постоян. и не-
утомимыми трудами сопровождаемой службы»,,
награжденъ орд. св. Владиміра 1 ст. Послѣд.
годы жизни Л. провелъ въ имѣніи своего брата,
тайн. сов. и сенат. Я. О. Л, Циглеровкѣ, близъ
г. Константинограда, Полтав. губ, гдѣ 30 мая
1843 г. и ум. «изнуреніемъ пуль и старостію»,
какъ гласитъ его эпитафія. Л. былъ однимъ изъ
самыхъ выдающихся кав. ген-ловъ Алексан-
дров. эпохи, соединяя въ себѣ личн. храбрость,
большую распорядит-сть, находчивость, энергію,
смѣлость дѣйствій и вѣрн. стратегич. глазо-
мѣръ. Красавецъ въ молодости, «версальскій ца-
редворецъ», въ пріемахъ обхожденія съ людьми
оч. вѣжливый, доступный и щедрый, онъ б лю-
бимъ не только войсками, но и крестьян. населе-
ніемъ Циглеровки и ея окрес-тей, к-рому широко
благотворилъ (Воен галлерея Зимн. дворца, 1847;
Воен. г-рея 1812 г., 1912; А. П. Ермоловъ, Запи-
ски, М., 1865; Ив. Павловскій, Гр. К О. Л. въ
с. Циглеровкѣ, «Рус. Ст.» 1874 г., дкб.; Очевидецъ,
Послѣд. польск. смута, «Рус. Ст > 1874 г., окт.).
ЛАМБЕРЪ (ДоверЬ-ОаврагсІ ЬатЬегЬ сіе Оие-
гіп), инж.-генералъ въ царст-ніе Петра В, па
происхожденію фр-зъ, пользовавшійся большою
благосклонностью и довѣріемъ царя. Въ рус.
службу Л. вступилъ, будучи уже опытнымъ ин-
женеромъ, въ 1701 г., по договору, заключенно-
му съ нимъ въ Варшавѣ кн. Долгорукимъ, рус.
посломъ при польск. королѣ Августѣ П. Ужа
въ слѣд. году Л.
сопровождалъ
Петра въ Архан-
гельскъ и прини-
малъ участіе въ
Но-
1ш-
ль-
бургь). Въ 1703 г.
онъ руководилъ
осадой Ніеншан-
ца, затѣмъ при-
нималъ участіе
въ выборѣ мѣста
для Петербурга и
составилъ планъ
нынѣшней Спб.
(Петропавлов-
ской) крѣпости,
которая и б. по-
строена по этому плану почти безъ измѣненій.
Въ 1706 г. Л. сопровождалъ Петра въ Польшу, но
вслѣдъ за тѣмъ, получивъ разрѣшеніе поѣхать въ.
Данцигъ, Берлинъ и Копенгагенъ для пріиска
на рус. службу иностр. инж-ровъ, отказался вер-
нуться въ Россію; оправдат. поводомъ къ этому
онъ выставлялъ враждеб. отношеніе къ нему
рус. вельможъ. Разсерженный этимъ бѣгствомъ
Л., Петръ запретилъ ему носить пожалованный
орд св. Андрея Первозваннаго и приказалъ его
задержать. Въ 1711 г. Л. б. арестованъ въ Прус-
сіи рус. посольствомъ, какъ самовольно оста-
вившій рус. службу, но ему удалось бѣжать въ
Италію. Оттуда Л. затѣмъ въ теченіе 5 л просилъ
Петра принять его вновь на службу, но без-
успѣшно, при чемъ Петръ не разъ указывалъ на
него, какъ на примѣръ безхарактерности п не-
благодарности. Дальнѣйш. судьба Л. неизвѣстна.
осадъ кр-сти
тебурга (нын
ній Щлиссе
Ламоро Качіони — Ламорисьеръ. 475
ЛАМБРО КАЧІОНИ. См. Качіони.
ЛАМБСГЕЙМЪ, городъ въ прирейнск. ча-
сти Баваріи, къ з. отъ Мангейма Сраженіе
14 нбр. 1795 г (въ Революціон. войны) австр.
арміи Клерфэ (39 б-новъ, 57 эск) съ франц.
войсками Пишегрю (20 т. ч., 30 ор.), окончи-
вшееся пораженіемъ фр-зовъ. Потери авст-цевъ:
787 ч.; фр-совъ—1.400 ч., въ томъ числѣ 300 ч.
плѣнныхъ. (ІЫтЪаий, Ьез Ргап$аіз зиг 1е Шііп;
А. СНидиеі, Ьез §иеггез сіе Іа Кёѵоіиііоп; (та//'а-
геі, Ьез Сатра^пез сіе Іа ргетіёге КёриЫіцие).
ЛА1ИІЙСКАЯ ВОЙНА (323-321 гг. до Р. X ).
Какъ только до Аѳинъ дошла вѣсть о смерти
Александра Вел, народ. собраніе рѣшило на-
чать съ Македоніей войну для возстановленія эл-
лин. свободы, составивъ союзъ изъ греч. гос-твъ.
Всюду, гдѣ еще уцѣлѣлъ древній эллин. духъ,
проснулись опять надежды на освобожденіе, и
даже малоазіат. греки тяготились властью ма-
кедонянъ. Къ сожалѣнію, въ это время, когда
взоры эллиновъ б. устремлены на Аѳины, здѣсь
не было политич. силы, к-рая сумѣла бы со-
единить эллиновъ. Расчитывали на то, что Ма-
кедонія истощена войнами, а болѣе всего на
единодуш. возбужденіе во всей Греціи. Гл-щимъ
б. назн. Леосѳенъ, одинъ изъ предвод-лей греч.
наемниковъ, самовольно ушедшій изъ Азіи отъ
Александра. Получивъ отъ аѳинянъ деньги и
оружіе, Леосѳенъ высадился въ Этоліи (см. кар-
ту древ. Греціи, т. VIII, стр. 468—469), гдѣ съ
нимъ соединился 7-тыс. отрядъ акарнанянъ и
этолійцевъ, а затѣмъ локры, фокидцы, доряне
и проч. мелкія племена среди. Греціи. Изъ Пе-
лопонесса къ союзу присоединились Аргосъ,
Эпидавръ, Трезены, Сикіонъ, Фліунтъ, Элида и
Мессенія. Наоборотъ, беотійцы и халкедонцы
остались на сторонѣ Македоніи и даже пыта-
лись помѣшать соед-нію съ аѳин. войсками въ
Беотіи, но б. разбиты при Платеѣ. Кромѣ греч.
гос-твъ противъ Македоніи поднялись нѣк-рыя
ѳракійскія и иллирійскія племена. Всего союз-
ники выставили 30 т. тяжеловооруж. гоплитовъ
и 200 воен. судовъ. Разбивъ беотійско-эвбейскія
войска, Леосѳенъ поспѣшно двинулся къ Ѳер-
мопиламъ и загородилъ Антипатру путь въ Сред.
Грецію. Будучи захваченъ греч. возстаніемъ
врасплохъ и имѣя только 13 т. пѣх. и 600 всадн,
македон. полк-децъ обратился за помощью къ
правителю Малой Фригіи Леоннату и къ вое-
нач-ку Кратеру, находившемуся съ отрядомъ
ветерановъ въ Киликіи. Какъ ни избѣгалъ Ан-
типатръ рѣшит. боя до подхода подкр-ній, од-
нако, Леосѳену удалось принудить его къ бит-
вѣ подъ Гераклеей, въ к-рой македоняне по-
терпѣли пораженіе. Почти вся Ѳессалія отло-
жилась отъ Антипатра и ему б. отрѣзанъ путь
отст-нія черезъ Отрисскія горы; онъ заперся
въ ѳессалійск. городѣ Ламіи, откуда эта война
и получила свое названіе. Здѣсь онъ рѣшилъ
держаться до прибытія подкр-ній изъ Азіи.
Леосѳенъ пытался штурмовать городъ, но, бу-
дучи нѣск. разъ отбитъ, приступилъ къ осадѣ.
Между тѣмъ, даровитый Леосѳенъ б. уб. въ
одной изъ схватокъ; заступившіе его мѣсто аѳи-
няне Антифилъ и Менонъ изъ Фарсала не обла-
дали ни энергіей, ни автор-томъ. Съ наст-ні-
емъ зимы часть греч. ополченія разошлась по
домамъ, и силы осаждающихъ уменьшились до
25 т. Осада затянулась. Получивъ извѣстіе о
приближеніи Леонната, спѣшившаго на выруч-
ку Ламіи (съ 22 т.), Антифилъ снялъ осаду и
выступилъ навстрѣчу ему. Къ с. отъ Ламіи, у
Мелитеи, греч. полк-децъ атаковалъ Леонната
и, благодаря превосх-ву ѳессалійск. конницы,
нанесъ непр-лю пораженіе. Самъ Леоннатъ по-
гибъ въ бою, но Антипатръ все же успѣлъ уйти
изъ Ламіи и, соединившись съ остатками войскъ,
только что разбитыхъ Антифиломъ, отошелъ въ
Македонію, очистивъ Ѳессалію, но удержавъ
Темпейское ущелье. Тѣмъ временемъ аѳин.
полк-децъ Федръуспѣшно дѣйствовалъ на Эвбеѣ,
а Фок онну удалось отбить македон. отрядъ,
сдѣлавшій попытку высадиться въ Аттикѣ. На
морѣ аѳиняне не б. такъ счастливы, и ихъ
эс-дра дважды потерпѣла пораженіе у Эхипад-
скихъ о-вовъ, близъ Акарнаніи. Весною 322 г.
прибылъ, наконецъ, изъ Киликіи на помощь
Антипатру Кратеръ съ отрядомъ отборныхъ
войскъ-ветерановъ. Теперь силы Антипатра до-
ходили до 48 т. Лѣтомъ онъ двинулъ свои вой-
ска въ Ѳессалію противъ греч. арміи, насчи-
тывавшей въ своихъ рядахъ 28 т. 5 авг. 322 г.
при Краннонѣ, къ ю. отъ Пенея, разыгралось
сраженіе, к-рое осталось нарѣшит-нымъ: хотя
Менону удалось разбить македон. кав-рію, бѣ-
жавшую съ поля битвы подъ стремит. нати-
комъ ѳессалійск. к-цы, но за то греч. пѣхота
послѣ упорн. боя б. опрокинута македон. фа-
лангой и отступила въ горы. Не взирая на по-
добн. исходъ сраженія, вожди союзн. войскъ
предложили Антипатру миръ, к-рый онъ заклю-
чилъ съ отдѣл. гос-твами порознь, объявивъ, что
не признаетъ ихъ союза. Аѳины, конечно, м. бы
добиться хорош. условій, т. к. вести долг. блока-
ду города б. не въ интересахъ Антипатра и Кра-
тера, въ виду осложнявшихся событій въ Азіи,
гдѣ начиналась борьба діадоховъ, но народ. оду-
шевленіе покинуло аѳинянъ, и они сдались на-
милость побѣдителя. (Дройзенъ, Ист. эллинизма;
Вегнеръ, Эллада; НеггЪегд, ОгіесЬѳп^езсІіісЫе).
ЛАМОРИСЬЕРЪ, Христофоръ-Луи-Ле-
онъ, франц. ген., воен. мин-ръ и полит. дѣя-
тель; род. въ 1806 г., воспитывался въ парпж.
политехи, школѣ и въ аппликац. уч-щѣ въ Ме-
цѣ. На службу вступилъ въ 1828 г. поручикомъ
въ инж войска. Въ 1830 г. участвовалъ въ ал-
жирск. эксп-ціи и за отличіе б. произв. въ кап-ны
вновь образованнаго к-са зуавовъ. Въ 1833 г.
алжир. губ-ръ Авизаръ назначилъ Л. нач-комъ
арабск. бюро, к-рое д. б. служить посредникомъ
между фр-зами и арабами. Л., успѣвшій хорошо
ознакомиться съ нравами и обычаями арабовъ,
нерѣдко, не имѣя никакого оружія, кромѣ тро-
сти, отправлялся къ сосѣди, племенамъ, чтобы
чинить судъ и расправу, при чемъ частенько
для расправы пускалъ въ ходъ свою трость, за
что и получилъ отъ арабовъ прозвище Бу-Аруа
(отецъ палки). Съ 1835 г. Л. находился во гла-
вѣ зуавовъ и совершилъ съ ними рядъ блестя-
щихъ подвиговъ. Штурмъ Константины (1837),
во время к-раго Л. б. ран., сдѣлалъ его имя
особенно популярнымъ, и за него Л. б. произв.
въ полк-ки к-са зуавовъ. Въ 1840 г. за дѣло у
Музайи Л. получилъ чинъ бриг. ген. и команд-ніе
Оранской д-зіей; въ 1841 Л. принялъ дѣят. уча-
стіе въ эксп-ціи въ Текедемптъ, а въ 1842 г.
нанесъ у Маскары рядъ пораженій войскамъ
Абдель-Кадера и весной 1843 г. оттѣснилъ его
въ пустыню Ангадъ, а затѣмъ организовалъ
эксп-цію герц Омальскаго, захватившую «сма-
лу* (подвижную главн. кв-ру) Абдель-Кадера.
476
Ламорисьеръ — Лаіясдорфъ, гр., ІИ. И.
Произведенный въ томъ же году въ г.-л., Л. въ
1844 г. отразилъ внезапное нападеніе марокан-
цевъ и содѣйствовалъ успѣху фр-зовъ при р.
Исли и въ 1845 г. б. назн. времен. ген.-губ-ромъ
Алжира Наконецъ, въ 1847 г. Л. взялъ въ плѣнъ
Абдель-Кадера, чѣмъ и б. положенъ конецъ за-
воеванію Алжира. Избранный еще въ 1846 г въ
депутаты, Л. возвратился въ нач. 1848 г. во Фран-
цію. 24 фвр. 1848 г, въ день революціи, Тьеръ, на
назначеніе к-раго (вмѣсто Гизо) король, нако-
нецъ, согласился, потребовалъ, чтобы популяр-
ный въ народѣ Л. б. назн. нач-комъ націонал.
гвардіи. Король согласился на это слишкомъ
поздно, когда раздѣленіе воен. власти между
Жераромъ и Л. сильно ослабило ее. Л отка-
зывался стрѣлять
въ народъ, а по
отреченіи Людо-
вика-Филиппа
усиленно поддер-
живалъ кандида-
туру герцогини
Орлеанской въ
регентши. Слегка
ран. въ одной изъ
стычекъ, Л. по
провозглашеніи
респ-ки удалился
отъ дѣлъ, отказа-
вшись отъ порт-
феля воен. мини-
стра и сохранивъ
тишь званіе депу-
тата. Въ іюнѣ
1848 г. Л. усерд-
но помогалъ Ка-
веньяку въ пода-
вленіи возстанія,
послѣ чего б.
назн. воен. ми-
нистромъ, но въ
дкб. того же го-
да б. вынужденъ
покинуть этотъ
постъ изъ-за от-
рицательнаго от-
ношенія къ кан-
дидатурѣ Луи-
Бонапарта въ
през-ты респ-ки.
Въ 1849 г. Л. б. отправленъ посломъ въ Спб.,
но, когда во Франціи окончат-но стали преобла-
дать бонапартисты, отказался и отъ этой долж-ти.
Избранный вице-през-томъ законодат. собранія
Л., за противодѣйствіе планамъ Луи-Бонапарта,
въ ночь на 2 дкб. 1851 г. б. вмѣстѣ съ друг.
антибонапартистами арестованъ и высланъ за
гр-цу. Вернулся во Францію лишь въ 1857 г. Въ
1860 г. Л. б. приглашенъ въ Римъ для команд-нія
папск. войсками. Не успѣвъ еще внести въ нихъ
надлежащій порядокъ, Л. вынужденъ б. разбить
ихъ на нѣск. слабыхъ отрядовъ для подавленія
отдѣл. возстаній, одновр-но вспыхнувшихъ въ
Папской области, и для противодѣйствія вой-
скамъ Гарибальди. Въ сраженіи при Кастель-
фидардо (18 снт. 1860 г.) слабый отрядъ Л. б.
разбитъ пьемонтск. войсками, и Л. лишь съ не-
бол. отрядомъ успѣлъ укрыться въ Анконѣ, к-рую
сдалъ послѣ обложенія ея съ моря сардинск. фло-
томъ, разрушившимъ берег. б-реи. По возвра-
щеніи на родину Л. ум. въ 1865 г. (Ье §ёпёга!
Ь., Рагіз, 1866, Ийзіогѵ, ІЭег ИаІіепізсЪе Кгіе§
1860, ЯйгісЬ, 1866; <0зіег. пшік. ЕеНзсЬгШ»,
1860; Кеііег, Ье ^ёпёгаі сіе Ь., за ѵіѳ тііііаіге,
роІШдие еі ге1і®іеизе, Рагіз, 1873 и 1891).
ЛА-МОТТЪ-ПИКЕ (сотіе Рісдиеі бе Іа Моі-
іе), гр., франц адм; род въ 1720 г. Въ 1745 г.,
будучи старш. оф-ромъ фр-та Іа Непоттёе,
участвовалъ въ сраж. у о-ва Королевскаго съ
2 англ, фр-тами, к-рые послѣ жесток. боя по-
теряли рангоутъ. Но въ это время подошелъ
англ. 70-пуш. лин. к-бль. Отъ его огня Іа Ле-
поттёе потерялъ больш. часть своего экипа-
жа, и ран. ком-ръ рѣшилъ сдаться. Л. не согла-
сился, вступилъ въ команд-ніе фр-томъ и спасъ
его послѣ нѣск. часовъ отчаян. борьбы. Произ-
веденный въ кап. 1 р. и назначенный нач-комъ
отряда на В.-Индск. театрѣ, Л въ 1779 г вы-
держалъ блестящій бой съ англ-ми: послѣ взятія
Гранады ему б. поручено конвоировать транс-тъ
съ войсками въ Саванну, послѣ чего онъ вер
нулся на о-въ Мартинику съ 3 к-блями; здѣсь
онъ узналъ, что англ, эс-дра погналась за ка-
раваномъ франц. коммерч. судовъ Не Дожиді-
ясь остал. своихъ судовъ, съ однимъ 74-пуш.
к-блемъ АппіЪаІ Л. настигъ англ-нъ и вступилъ
въ бой съ 2 к-блями ихъ ар-рда. Когда подо-
шли его 2 отставшіе к-бля, число англ судовъ
достигло 8, и бой длился еще 4 ч., до наступле-
нія темноты На слѣд. утро Л. привелъ въ га-
вань Мартиника почти всѣ отбитыя имъ суда
каравана; отъ своего прот-ка, адм. Паркера,
онъ получилъ письмо, вь к-ромъ послѣдній вы-
ражалъ свое восхищеніе этимъ подвигомъ. Въ
1781 г. Л. захватилъ 22 англ, коммерч. судна
со всею добычей, собранной эс-дрой ген. Род-
нея при нападеніи на о-въ Св. Евстафія (голл.
колонія на Антил. о-вахъ); въ томъ же году уча-
ствовалъ въ осадѣ Гибралтара и въ сраж у
мыса Спартель. Съ нач. революціи Л. перешелт
на береговую должность и умеръ въ 1791 г.
ЛАІУІСДОРФЪ, гр., Матвѣй Ивановичъ,
ген. отъ инф, воспитатель имп. Николая I, род.
въ 1745 г. 18-ти л. отъ роду вступилъ въ воен.
службу, участвовалъ въ войнахъ съ Турціей, въ
чинѣ подполк-ка командовалъ Казанск. кирас
п., въ 1795 г. б. произв. въ г.-м. и вслѣдъ за
тѣмъ, по присоед-ніи къ Россіи Курляндіи, назн.
прав-лемъ этой области. Имп. Павелъ I пере-
именовалъ Л. въ 1798 г. въ т. сов., но затѣмъ
уволилъ отъ службы; а въ 1799 г. снова при-
нялъ его на службу съ чиномъ г.-л. и назна-
чилъ дир-ромъ Сухопут. шлях. к-са. Въ нбр.
1800 г. рано утромъ Л. б. призванъ въ Зимн.
Дворецъ, и Имп. Павелъ сказалъ ему: «Я из-
бралъ васъ воспитателемъ моихъ сыновей» (Ни-
колая и Михаила); на отвѣтъ Л., что онъ впол-
нѣ чувствуетъ великую къ нему милость и до-
вѣріе Монарха, но не смѣетъ принять столь
лестное порученіе, опасаясь исполнить его н>
съ тѣмъ успѣхомъ, к-раго ожидаютъ, Имп-р ,
возразилъ: «Если вы не хотите взяться за эт >
дѣло для меня, то вы обязаны исполнить это
ради Россіи; скажу вамъ лишь одно- не сдѣ-
лайте изъ моихъ сыновей повѣсъ, каковы нѣ-
мец. принцы». Графъ М. Корфъ говоритъ: «Не-
извѣстно, на чемъ основывалось то великое
уваженіе къ педагог. способ-тямъ ген. Л., к-рое
могло рѣшить выборъ Имп-ра, но достовѣрно
то, что ни Россія, ни Вел. Князья, въ особ-сти
же Николай Павловичъ, не выиграли отъ этого
избранія». Ставши въ непосред-но подчиненное
лангара, Д.-Х.—Лангевичъ, М.-М.
477
Имп-цѣ Маріи Ѳеодоровнѣ положеніе, Л. всего
болѣе сообразовался съ ея волею и стремился
къ выполненію той программы, к-рая ею б. из-
брана; а въ этой программѣ глав, пунктомъ
было отвлечь обоихъ Вел. Князей отъ страсти
ко всему военному. Поддерживаемые въ своихъ
природн. вкусахъ и склон-тяхъ ко всему воен-
ному Гос-ремъ Цес-чемъ и всею окружавшею
обстановкою, юные Вел. Князья оказывали ста-
раніямъ ихъ матери и восп-ля Л. упорное и
постоян. сопр-леніе. Подобное положеніе вещей
озлобляло Л. Въ особ-сти не пользовался его
расположеніемъ Николай Павловичъ, к-рый не
терпѣлъ насилія надъ своею волею. Л., вмѣсто
того, чтобы умѣрять этотъ характеръ мѣрами
кротости, обратился къ мѣрамъ строгости, поч-
ти безчеловѣчной, позволяя себѣ, по словамъ
Адлерберга и записямъ дежур. кавалеровъ, да-
же бить Вел. Князей линейками, руж. шомпо-
лами и пр. По разсказамъ самого Имп Нико-
лая I, не разъ случалось, что въ ярости своей
Л. хваталъ мальчика за грудь или за ворот-
никъ и ударялъ его объ стану такъ, что тотъ
почти лишался чувствъ. Въ теченіе 17 л., про-
веденныхъ при В. Князьяхъ, Л. получилъ чинъ
ген. отъ инф., орд. св. Александра Невскаго,
св. Владиміра I ст. и св Андрея Первозван-
наго. Въ 1817 г. онъ б. возведенъ въ граф.
дост-во, а въ 1822 г. назн. чл. Гос. Совѣта.
Сверхъ того, Имп. Александръ I пожаловалъ
ему табакерку съ портретами своихъ родителей
и алмазн. надписью: «Богъ благоволилъ Ихъ
выборъ», а Имп-ца вручила ему др. табакерку,
осыпанную драгоц. камнями, такъ расположен-
ными, что начальн. буквы ихъ франц. назва-
ній составляли слово «Кесоппаіззапсе». По пре-
клонности лѣтъ и глухотѣ Л. принужденъ б.
испросить увольненіе и доживалъ вѣкъ въ без-
срочн. отпуску въ деревнѣ. Но Имп. Николай I
не забылъ старика, и въ день своей коронаціи,
22 авг. 1826 г.,прислалъ своему бывшему восп-лю
въ деревню, съ особымъ фельдъегеремъ, свой
портретъ. Въ мрт. 1828 г. Л. ум. въ Спб. Когда
сынъ его явился къ Гос-рю съ докладомъ о
томъ и о желаніи отца быть погребеннымъ безъ
всякихъ воен почестей, при участіи однихъ
родныхъ, Гос-рь отвѣтилъ: «Надѣюсь, что вы
Меня не исключите изъ числа родныхъ», и по-
чтилъ своимъ присутствіемъ погребал. обрядъ въ
Аннен.лютер церкви. (Бар. М. Корфъ, Матеріалы
и черты къ біографіи Имп Николая I и къ ист.
его царст-нія, «Сб Ймп. Рус. ист. общ-ва», т. 98,
Спб., 1896; Столѣтіе воен. мин-ства, Имп. гл.
кв-ра. Царст-ніе Имп. Николая I, Спб., 1908).
ЛАНГАРА, Донъ-Хуанъ, исп. адмиралъ.
Происходилъ изъ старой дворян. андалузской
семьи, род. въ 1730 г. Въ чинѣ к-адм. коман-
довалъ испан. флотомъ 16 янв. 1780 г. въ Ка-
диксскомъ сраженіи (см. это), въ к-ромъ по-
слѣ отчаян. сопр-ленія, 3 раза раненый, б. взятъ
въ плѣнъ англ-ми За геройск. поведеніе въ
этомъ бою кор. Карлъ III произвелъ его въ
в.-адм. Въ 1793 г., командуя исп. флотомъ, со-
вмѣстно съ англ. адм. Худомъ (см. Англо-
французскія войны, стр.510)заняль Ту-
лонъ, когда тамъ произошла к-революція. Ко-
гда Худъ, подъ вл'яніемъ Нельсона, не выпол-
нилъ своего обѣщанія возвратить въ цѣлости
франц. к-блп при уходѣ изъ Тулона и началъ
ихъ уничтожать, Л. протестовалъ противъ это-
го, и," благодаря ему, часть франц. флота б.
спасена. Помимо выполненія своего слова, имъ-
руководило и сознаніе, что союзъ съ Англіей
только временный, и что уничтоженіе франц.
флота невыгодно для Испаніи. И дѣйств-но, въ-
1796 г. Испанія уже б. союзницей Франціи, и
теперь именно Л. пришлось сыграть выдающуюся
роль (см. Англ о -французскія войны,,
стр. 513) въ очищеніи Средизем. моря отъ ан-
глійскаго флота. Въ 1797 г. Л б. назн. мор.
мин-ромъ, но пробылъ въ этой должности толь-
ко годъ. Л. умеръ въ 1800 г. въ чинѣ "пол-
наго адмирала, фиггеп (Іе-Іа-Огаѵіёге, Оиеггез
шагіишез зоиз Іа гёриЫіцие еі 1’ешріге, 1847),
ЛАНГЕВИЧЪ (Лянгевичъ), Маріанъ-
Мельхіоръ, одинъ изъ вождей польск. возста-
нія 1863 г., род. въ 1827 г., служилъ нѣк-рое вре-
мя въ прус. гвард. арт-ріи, а въ 1859 г. участво-
валъ въ эксп-ціи Гарибальди противъ Неаполя,
по окончаніи к-рой получилъ мѣсто препода-
вателя въ воен. школѣ въ Кунео (Кони), осно-
ванной Мирославскимъ для подготовки изъ мо-
лод. поляковъ оф-ровъ будущ. польск. возста-
нія. Когда послѣднее вспыхнуло въ 1863 г., Л.
явился въ Польшу и б. назн. нач-комъ Сандо-
мир. воеводства, при чемъ «народовый жондъ»
поручилъ ему орг-зацію и рук-ство возстаніемъ
на всемъ лѣв. бер. Вислы. Не обладая воен.
талантами, Л. энергично принялся, однако, за
дѣло и, пользуясь поход. типографіей, навод-
нилъ край прокламаціями, собравшими вокругъ
него банду до ЗѴг т. ч., к-рая и расположилась
лагеремъ на Лысой горѣ, подъ мон-ремъ св.
Креста, при с. Слупянова (Опатов. у. Радом.
губ.). Здѣсь она б. атакована 31 янв. 1863 г.
отрядомъ полк. Ченгери и разсѣяна; во взя-
томъ лагерѣ б. найдены 3 дерев. пушки. Л. бѣ-
жалъ къ Малогощу и по дорогѣ, у Радкова,
соединился съ бандою Езеранскаго, но у Ма-
логоща 12 фвр. снова б. разбитъ отрядами полк.
Ченгери, подплк. Добровольскаго и майора Го-
лубева, к-рые энергично его преслѣдовали и у
Влощовы нанесли ему новое пораженіе. Л. съ
горстью людей бросился въ Олькушскій уѣздъ
къ Скалѣ, но здѣсь его предупредилъ кн. Ша-
ховской. Л. перекочевалъ тогда въ Мѣховскій
уѣздъ и расположился въ с. Гоща, вер. въ 16 отъ
Кракова. Л. не унывалъ и проявлялъ кипу-
чую дѣят-сть по усиленію своей банды. Въ
выпускаемыхъ имъ изъ походной типографіи
листкахъ онъ беззастѣнчиво превращалъ свои
пораженія въ побѣды, отст-нія—въ искус. ма-
невры. Благодаря имъ, популярность Л. росла,
въ немъ видѣли второго Костюшку, его движе-
ніе къ Малогощу сравнивали съ походами Бо-
напарта въ Италіи («ХасЬѵізІапіп», № 22), бан-
да его росла и въ Гощѣ достигла уже 5—6 т. ч.
Здѣсь 26 фвр., по совѣщаніи съ главарями воз-
станія, Л. провозгласилъ себя дикт-ромъ и вы-
пустилъ манифестъ съ призывомъ «объединен.
народовъ Европы, Литвы и Руси» къ общему
возстанію противъ «московзкаго наѣзда». 27фвр.
Л. покинулъ Гощинскій лагерь и 6 мрт. оста-
новился въ м. Хробржъ, въ 15 вер. отъ Бу ска
Здѣсь онъ въ тотъ же день б. атакованъ отря-
дами полк. Ченгери и майора Бентковскаго и
разбитъ на-голову. Л. отступилъ къ Гроховиску,
но б. настигнутъ и снова разбитъ. Остатки его
банды бѣжали къ г. Опатову и здѣсь б. уни-
чтожены оконч-но. Л. едва избѣжалъ плѣна,
перешелъ въ Австрію, б. арестованъ австр. вла-
стями и посаженъ въ кр-сть Іозефштадтъ. Здѣсѵ
478
Лангелау, Ф.-В.—Лаягензальца.
онъ содержался 2 года и, получивъ свободу,
уѣхалъ въ Швейцарію, но оттуда переѣхалъ въ
Турцію, гдѣ сынъ его поступилъ на воен. служ-
бу и въ 1877—78 гг. сражался противъ Россіи.
Изъ Турціи Л. переселился во Францію и ум.
въ 1881 г. (Л. Б. Бергъ, Записки о польск. за-
говорахъ и возстаніяхъ, «Рус. Стар.» 1879 г., № 2;
Н. И. Павлищевъ, Седмицы польскаго мятежа
1861—64 гг., Спб , 1887; П. Д. Брянцевъ, Польск.
мятежъ 1863 г., Вильна, 1892; Походныя за-
писки, «Воен. Сб.» 1867 г., № 9; Саііегіе роіо-
паізе, Бе §ёпёга1 Бап§іе\ѵісг, Рагіз, 1863).
ЛАНГЕНАУ, Фридрихъ-Вильгельмъ,
австр. фельдм., сынъ саксон. ген-ла, род. въ
1782 г., 13 л. вступилъ въ саксон. службу, уча-
ствовалъ въ камп. 1796 и 1805—06 гг. (про-
тивъ Франціи). Въ камп. 1812 г. Л. сражался
противъ Россіи, состоя нач-комъ ген. штаба
А'II к-са саксонск. войскъ. Въ 1813 г., согласно
данной ему инструкціи, Л. вступилъ въ союзн.
договоръ съ авст-цами, но въ виду новаго по-
ворота въ саксонск. политикѣ вышелъ въ от-
ставку и въ іюлѣ 1813 г. вступилъ въ австр.
службу въ чинѣ г.-м. Зачисленный въ ген. штабъ,
Л. въ сраженіи при Лейпцигѣ принялъ на се-
бя команд-ніе арт-ріей центра и лѣв. крыла и,
соединивъ б-реи въ двухъ пунктахъ, привелъ
франц. арт-рію къ молчанію. 18 окт. Л. первый
обнаружилъ отст-ніе фр-зовъ отъ Вахау и насто-
ялъ на немедлен. икъ преслѣд-ніи. Въ сраженіи
при Гохгеймѣ Л. успѣшно командовалъ арт-ріей.
Въ качествѣ квартирм-раРейнск. арміи въ 1815 г.
Л оказалъ больш. услуги, за к-рыя получилъ
рыцарск. крестъ воен. орд. Маріи-Терезіи. Въ
1819 г Л былъ представителемъ Австріи, а за-
тѣмъ предсѣд-лемъ воен. к-сіи нѣмец союзнаго
собранія во Франкфуртѣ на Майнѣ, въ 1827 г
б. произв. въ фельдм-лы. Въ 1835 г. Л. б. назна-
ченъ командовать войсками въ Иллиріи и Ти-
ролѣ. Ум. въ 1840 г. Л. написалъ: «Пег беиІзсЬе
Кгіе^ іт ЛаЬге 1813 пасѣ ОезЬеггеісЬз Еіпгііі».
ЛАНГЕНЗАЛЬЦА, городъ въ зап. Германіи,
на полпути между Мюльгаузеномъ и Готой. Сра-
женіе 27 іюня 1866 г. Въ австро-прус. войну
1866 г. (см. это; союзная авст-цамъ ганно-
верск. армія ген. Ареншильда двигалась на со-
единеніе съ баварцами-и подошла къ Л. Къ
27 іюня пруссаки располагались въ Готѣ (ген.
Флисъ), въ Эйзенахѣ (Гебенъ и Бейеръ) и Мюн-
хенѣ (Мантейфель). По приказанію прус. гл.
кв-ры, 27 іюня Флисъ выступилъ изъ Готы къ
Л., имѣя 13 б-новъ, 3 эск, 22 ор. (8.700 ч.).
Ган-рцы имѣли 16 т. ч. (20 б-новъ, 21 эск. и 42 ор.)
и заняли позицію за р. Унструтъ, имѣя на прав.
Йл. бр-ду Бюлова у Тамсбрюка, въ центрѣ у
еркслебена бр-ду де-Во, 1 б-нъ въ Л. и Кем-
бриджскій драг. п въ сторож. охраненіи въ
районѣ Геннингслебена. Бр-да Ботмера, соста-
вляя лѣв. флангъ, стала у Негелыптедта; за
центромъ, къ с. отъ Меркслебена, находилась
бр-да Кнезебека, а резерв. кав-рія была у Зунд-
гаузена Р. Унструтъ протекаетъ передъ фрон-
томъ позиціи и отъ Тамсбрюка до Мерксле-
бена достигаетъ 3—4 фт. гл.; далѣе берега вы-
соки и круты, переходъ въ бродъ затруд-ленъ
Значеніе ключа позиціи принадлежало Меркс-
лебену въ связи съ высотой Кирхбергъ, а Тамс-
брюкъ и Негелыптедтъ являлись серьез. опорн.
пунктами. Впереди Л. мѣс-ть открыта, волниста,
удобна для дѣйствій конницы. Растягиваясь на
5 вер., ган-рцы располагали путемъ отст-нія на
Тенгштедтъ, отходившимъ отъ центра позиціи
перпенд-но фронту. Впереди позиціи, на прав.
бер. Унструта, къ с. отъ Л, находилась никѣмъ
не занятая ком-щая высота Жидовскій холмъ
съ рядомъ мѣстн. предметовъ, пригодныхъ для
упорн. обороны. Впереди Меркслебена 2 моста
черезъ протокъ Унструта и шоссе, стѣсненное
ручьемъ и валомъ 14 фт. высоты, представляли
дефиле, протяженіемъ до 500 ш. Въ промежут-
кѣ между Тамсбрюкомъ и Меркслебеномъ обо-
роняющійся построилъ укр-ніе съ 10 ор. 27 іюня,
въ 8% ч. у., обнаружилось наст-ніе пруссаковъ;
въ 11 ч. у. ихъ ав-рдъ захватилъ Л., прину-
дивъ малочисл. защит-ковъ этого передов пунк-
та отступить къ Меркслебену. Къ полудню глав,
силы пруссаковъ развернулись на Жидовск. хол-
мѣ; 20 ор. начали состязаніе съ ганновер. арт-ріей
(13 ор.), стоявшей на Кирхбергѣ. Вскорѣ ган-рцы
замѣтили сильн. колонну прусс-въ, направля-
вшуюся отъ Зихгофа и рѣшили пока дѣйство-
вать оборонит-но, стягиваясь къ Меркслебену.
Пруссаки развернулись впереди Жидовск. хол-
ма, направили 3 роты къ Тамсбрюку, уже оста-
вленному ган-рцами, и выставили 2 ор на Эрбс-
бергѣ. По всему фронту завязался бой, арт-скій
и ружейный, подъ прикрытіемъ к-раго прус-
саки попытались форсировать Унструтъ, но по-
терпѣли неудачу и обнаружили прот-ку не-
знач-сть своихъ силъ. Тогда Ареншильдъ рѣ-
шилъ, удерживаясь въ центрѣ, гдѣ усилилъ
арт-рію, перейти въ наст-ніе обоими флангами.
Бр-да Ботмера, продвинувшаяся на версту къ
центру, смѣло бросилась черезъ Унструтъ, ча-
стью въ бродъ, частью вплавь, противъ прав.
фланга прусс-въ. Но Секендорфъ сосредото-
чен. огнемъ арт-ріи съ Эрбсберга остановилъ
атаку ган-рцевъ, понесшихъ серьезныя потери
(до 25%). Бр-да Бюлова работала удачнѣе, пе-
рейдя Унструтъ въ 1 ч 30 м. д. и оставивъ Кем-
бриджск драгунъ для наблюденія за Тамсбрю-
комъ, куда уже проникъ непр-ль. Ок 2 ч. д.
части бр-ды де-Во, стоявшей въ центрѣ, по соб-
ствен. почину бросились въ Меркслебенское де-
филе, а равно и черезъ рѣку, оттѣснили непр-ля,
не взирая на сильн огонь, и залегли на прав.
бер. Унструта. Кнезебекъ поддержалъ де-Во, и
ган-рцы оказались настолько сильными, что
Флисъ, имѣя въ резервѣ всего 3 роты, не могъ
остановить дальнѣйшее наст-ніе прот-ка, под-
держиваемое 28 ор. съ Кирхберга. Сосредото-
чивъ достаточ. силы, ган-рцы дошли до Жи-
Лангеншельдъ, Н. Ф.
479
довск. холма, въ то время какъ бр-да Бюлова, об-
ходя лѣв. фл. прусс-въ, проникла въ Л. Прусс-мъ
пришлось очистить Жидовск. холмъ, потерявъ
значит. число плѣн. Между тѣмъ, Кембриджскіе
драгуны перешли Унструтъ и, обогнувъ пр. фл.
прот-ка, вышли ему въ тылъ, гдѣ построились
уступомъ слѣва. Видя отст-ніе прусс-въ отъ
Эрбсберга на Зихгофъ, 1 эск-нъ бросился на
2 ор. и, несмотря на картеч. огонь, изрубилъ
прислугу. Орудій драгуны не успѣли захватить,
п. ч. къ нимъ на выручку шли пѣхота и гуса-
ры. Секендорфъ, неся болып. потери, продол-
жалъ отступать къ Геннингслебену. Ареншильдъ
рѣшилъ завершить побѣду, приказавъ арт-ріи
усилить огонь и направивъ въ атаку кав-рію
резерва. Конная б-рея снялась съ передковъ
на шоссе и помогла наст-нію пѣхоты. Въ 4 ч.
д. пруссаки были въ полномъ отст-ніи. Арен-
шильдъ остановилъ пѣхоту, чтобы привести ее
въ порядокъ, предоставивъ преслѣд-ніе к-цѣ.
3 эск. ^агбез би согрз развернулись, образо-
вавъ 1 линію, 3 эск. гвард. кирасиръ построи-
лись во взводныхъ колоннахъ въ 2 линіи. Въ та-
комъ порядкѣ к-ца поднялась на высоту южнѣе
Л и увидѣла недалеко отъ ручья Клинграбенъ
двѣ толпы прусс-въ. Одновр-но, съ друг. сто-
роны подошли Кембриджскіе драгуны и потре-
бовали сдачи. Уже начались переговоры, но б.
прерваны атакой ^агсіез сіи согрз, к-рую прус-
саки отбили бѣгл. огнемъ въ упоръ. Гвард. ки-
расиры и 1 эск. Кембридж. драгунъ врѣзались
въ б-нъ прот-ка, но пѣхота, упорно оброняясь,
отбила три атаки и, хотя б. вынуждена отхо-
дить, нанесла атаковавшей к-цѣ чувствит. по-
тери. Б-нъ ган-рцевъ, направленный Ареншиль-
домъ на помощь к-цѣ, опоздалъ и, только по-
дойдя къ Зихгофу, взялъ въ плѣнъ 200 ч. Ган-рцы
потеряли 1.429 ч., пруссаки—906 ч. уб. и ран.,
917 пл Отр. Флиса хотя и понесъ пораженіе,
но достигъ поставленной ему цѣли: задержалъ
движеніе непр-ля къ ю., чѣмъ и подготовилъ
кап-цію ган-рцевъ, случившуюся черезъ нѣск.
дней, послѣ окруженія ихъ подошедшими прус.
отрядами (см. Австро-прус. война 1866 г.).
ЛАНГЕНШЕЛЬДЪ, Николай Федоро-
ВИЧЪ (1865—1907), арт-ріи г.-м., чл. арт. ком-та,
одинъ изъ выдающихся теоретиковъ соврем. арт.
техники и воен. писатель по ея животрепещу-
щимъ вопросамъ. Финлянд. уроженецъ, Л. вос-
питывался въ Владимір.-Кіев. воен. г-зіи и Мих.
арт. уч-щѣ, откуда въ 1876 г. б. выпущенъ под-
пор-комъ въ 33-ю арт. бр-ду, въ рядахъ к-рой
принималъ участіе въ рус -тур. войнѣ 1877—78 гг.,
въ составѣ Рущукск. отряда Сейчасъ же по
окончаніи войны Л. поступилъ въ Мих. арт.
ак-мію, по окончаніи полн. курса к-рой слу-
жилъ съ 1881 по 1886 г. на гл арт. полигонѣ,
принимая самое дѣят. участіе въ испытаніи и
разработкѣ проектированной ген. Энгельгард-
томъ 6-дм. полев. мортиры. Перейдя затѣмъ въ
арт. ком-тъ, Л. работалъ тамъ сначала въ кач-вѣ
дѣлопроизв-ля, а въ 1905 г—сверхштатн. члена,
по вопросамъ осад., крѣп. и берег. арт-ріи, при
чемъ за три изъ своихъ многочисл. работъ въ
этой области Л. б. награжденъ Михайл. премія-
ми, а именно: въ 1891 г.— за «Приспособленіе
для укр-нія 57-мм скорострѣл. пушки Норден-
фельта въ каналѣ 11-дм. берег. пушки съ цѣлью
произв-ва практич. стрѣльбы» (см Вставныя
пушки); въ 1897 г—за «Графнч.таблицы стрѣль-
бы изъ берег. мортиръ», крайне упростившія на-
вѣсную и перекидную стрѣльбу сравнительно
со стрѣльбою по обычнымъ до того таблицамъ
стрѣльбы въ нѣск. страницъ, требовавшимъ слож-
ныхъ, вычисленій при опредѣленіи данныхъ для
стрѣльбы, въ 1900 г. — за изобрѣтеніе сокра-
щен. таблицъ стрѣльбы изъ 9-дм. легк. морти-
ры, въ видѣ колодки съ пропущенной черезъ
нее резиновой лентой, и для шрапнели 6-дм.
полев. мортиры, въ видѣ диска съ подвижн. сек-
торомъ; въ приложенной къ нимъ брошюрѣ «О
примѣненіи анаморфозы кривыхъ, изображаю-
щихъ зависимость между главнѣйш. данными
стрѣльбы, къ составленію сокращен. таблицъ
стрѣльбы» даны теоретич. основанія устр-ва
этихъ портативн. таблицъ, не уступающихъ въ
досг-вахъ графическимъ, но ускоряющихъ ра-
боту пристрвлки. Кромѣ" того, состоя въ тече-
ніе 6 л. препод-лемъ арт-ріи въ Павл воен.
уч-щѣ и принимая участіе по порученію гл.
арт. упр-нія въ разработкѣ программъ для эк-
заменующихся на чинъ прап-ка запаса арт-ріи,
Л. составилъ «Начальный курсъ арт-ріи», за
к-рый въ 1903 г. б. также награжденъ Михайл.
преміей. Этотъ курсъ б. отмѣченъ во франц,
бельг. и нѣм. лит-рѣ, какъ выдающійся и инте-
ресный не только для рус. арт-ристовъ (напр,
длинная рецензія въ «Бапгег'з Агтее-Хеііипа;»
1903 г, № 46). Наконецъ, Л. выдвинулъ и до
сихъ поръ еще не получившій окончат. прак-
тич. рѣшенія вопросъ объ автоматич. прицѣ-
лахъ для берег. орудій. Занимаясь еще съ 1887 г.
изученіемъ этого рода прицѣловъ (въ № 4 «Арт.
Журн » за 1887 г. дано описаніе прибора Гран-
та для автоматич. прицѣл-нія тяж орудій), Л.
въ 1904 г. издалъ брошюру. «Проектъ автома-
тич. прицѣла къ 11-дм. пушкѣ обр. 77 г.», а въ
слѣд году: «Проектъ приспособленія для авто-
матич. прицѣл-нія 6-дм. берег. пушки Канэ»,
въ к-рыхъ приведена теорія и значеніе этихъ
приборовъ. Смерть отъ тяжкаго нервнаго не-
дуга, медленно подтачивавшаго физическія си-
лы, но не отражавшагося на продуктивности
умственной работы, не дала ему докончить
начатый вопросъ. Кромѣ этихъ капитальныхъ
работъ, Л. далъ громаднѣйшій рядъ болѣе или
менѣе крупныхъ и мелкихъ замѣтокъ въ «Арт.
Журн.», въ к-ромъ онъ работалъ съ 1882 г.
Кромѣ того, Л. изрѣдка писалъ въ «Рус. Инв.»,
а въ 1906 г. въ «Военномъ Голосѣ» помѣстилъ
двѣ замѣтки за подписью «Академикъ-артил-
леристъ»: «Вѣроятное недоразумѣніе» и «По
вопросу объ отношеніяхъ между не-академи-
стами и академистами въ артиллеріи», вызва-
вшія оживленный обмѣнъ мнѣній на страни-
цахъ этой газеты Въ «Арт. Журн.» Л. рабо-
талъ непрерывно въ теченіе 25 л., ведя библіо-
графич. отдѣлъ, а съ 1889 г. ввелъ и самъ про-
должалъ все время вести новый важный от-
дѣлъ: «Указатель главнѣйшихъ статей въ иностр.
журналахъ»; съ 1902 г. онъ также началъ пи-
сать «Замѣтки изъ области арт. техники». Изъ
крупныхъ статей въ этомъ журналѣ нужно отмѣ-
тить «О составленіи таблицъ стрѣльбы» (1882 г.,
№ 11; 1883 г, № 4); «О графич. таблицахъ
стрѣльбы» (1896 г., № 3); «О вліяніи наклона
оси цапфъ на наводку орудія» (1900 г., № 11);
«О новѣйшихъ скорострѣл. орудіяхъ» (1886 г.,
№№ 9, 10 и 11); «Замѣтки объ арт-ріи, дикто-
ванныя Наполеономъ бар. Гурго на о. Св Елены»
(1897 г., № 11); «Арт. опыты въ Австріи 1886 г.»
(1888 г, № 9) и др. Отдѣльно въ 1884 г изданы:
«Многоствол. скоростр. пушки» и «Описаніе 1-дм.
480
Ланглуа, Ж.-Ш.—Ланглуа
картечницы Норденфельта и пушекъ-револьве-
ровъ Гочкиса» и въ 1885 X*.—«Электр. свѣтъ въ
крѣп. войнѣ». Послѣд. трудомъ Л. была брошю-
ра «Соврем. вооруженіе полев. арт-ріи» (1907 г.)
ЛАНГЛУА, Жанъ-Шарль, полк франп.
службы, художникъ-баталистъ, род. въ 1789 г.
въ Бомонѣ, образованіе получилъ въ Политехи
уч-щѣ, по окончаніи к-раго въ 1807 г. посту-
пилъ въ ряды Наполеонов, арміи и совершилъ
съ нею рядъ кампаній: въ 1809 г. онъ былъ при
Ваграмѣ адъю-
тантомъ генера-
ла Плозона, въ
1810—12 гг. сра-
жался въ Испа-
. ніи, ьъ 1815 г.
при Ватерлоо,
гдѣ подъ нимъ
б. уб. 2 лоша-
ди. Какъ сторон-
никъ Наполео-
на, Л. при Бур-
бонахъ д. о.
оставить служ-
бу и Ж 'ЛЪ подъ
надзоромъ въ
Буржѣ. Въ 1817
г. онъ получилъ
разрѣшеніе прі-
ѣхать въ Па-
рижъ и здѣсь въ
мастерскихъ
Жиродэ, Ораса
Вернэ и Гро отдался усовершенствованію въ
живописи, которою занимался и ранѣе. Вь
1819 г. Л. вернулся въ ряды арміи и участво-
валъ въ походѣ въ Испанію. Въ 1822 г - онъ
выставилъ въ париж. Салонѣ свою первую ба-
тал. картину и получилъ медаль. Съ тѣхъ поръ
онъ въ теченіе свыше 25 л. ежегодно выста-
влялъ картины въ Салонѣ. Не участвуя лично
въ походи Наполеона въ Россію, Л., однако,
въ 1824 г. выставилъ въ Салонѣ картину «Взя-
тіе большого редута при Бородинѣ въ 1812 г >,
а въ 1827 г. и вторую. «Переходъ черезъ Бе-
резину». Обѣ онѣ б. написаны Л. по разска-
замъ товарищей-участниковъ похода и хотя съ
знаніемъ войны и воен. дѣла вообще, но безъ
знакомства съ страной, какъ основн. фономъ
событій. Обозрѣніе панорамы Аѳинъ, выста-
вленной въ 1826 г ьъ Парижѣ Пьеромъ Прево,
навело Л. на мысль пріурочить панораму къ
батал. живописи, ввести въ нее всю возмож.
правду, создать полную иллюзію боя и пока-
зать не уголокъ и не эпизодъ его, а въ цѣ-
ломъ. Онъ съ жаромъ отдался этой идеѣ и осу-
ществилъ ее столь полно и успѣшно, что всѣ-
ми его усоверш-ніями въ этой области пользу-
ются и до наст. времени. Онъ придумалъ спо-
собъ ввести зрителя въ самую средину изобра-
жаемаго событія и изобрѣлъ декорацію, кладя
на первый планъ предметы, связующіе зрителя
съ картиной. Первая панорама (1830 г.) изобра-
жала Наваринское сраженіе, вторая (1833 г.)—
«Взятіе Алжира»; былъ ли Л. очевидцемъ пер-
ваго событія, — неизвѣстно, но очевидцемъ и
участникомъ второго былъ, т. к. съ конца 20-хъ
до нач. 30-хъ гг. прошл. столѣтія служилъ въ
Африкѣ Въ нач. 30-хъ гг. Л. сопровождалъ по-
сольство ген. Мезона въ Россію, б. предста-
вленъ Имп. Николаю и получилъ предложеніе
остаться при немъ въ кач-вѣ ад-та, но не при-
нялъ его. Сколько времени пробылъ Л. въ Рос-
сіи, неизвѣстно, но въ 1832 г. онъ еще пропу-
тешествовалъ по слѣдамъ Великой Арміи, со-
бирая матеріалы для задуманныхъ имъ гран-
діозныхъ панорамъ «Бородино» и «Пожаръ Мо-
сквы», зарисовывая виды исторпч. мѣстностей
и типы рус. людей. Первая изъ этихъ пано-
рамъ, размѣромъ въ 1800 мтр., открыта б. въ
1835 г. въ Парижѣ; она изображаетъ атаку
пѣхоты Пея и конницы Мюрата на б-рею Раев-
скаго въ моментъ смерти Коленкура (на пер-
вомъ планѣ). Вторая панорама б выставлена
въ 1839 г. Обѣ имѣли огром. успѣхъ. Критика
называла Л «чародѣемъ» и заявляла, что
«его картинамъ не достаетъ только шума».
1850 г. Л провелъ въ путешествіи по Египту,
а съ нбр. 1855 г. по апр. 1856 г.—подъ Сева-
стополемъ, зарисовывая его осаду. Послѣ Крым.
войны Л. вышелъ въ отставку съ чиномъ полк-ка,
поселился близъ родного Бомона въ имѣніи и
здѣсь ум. въ 1870 г. Свое имѣніе онъ завѣщалъ
для устр-ва въ немъ дома призрѣнія военныхъ
и вдовъ солдатъ, убитыхъ на войнѣ, а городу
Каннъ—256 своихъ полотенъ, составляющихъ
«музей Л.». Въ Бомонѣ ему воздвигнутъ памят-
никъ. (Вепіз Иоске, Этюды Л. для панорамъ
1812 г, «Старые годы» 1912 г., іюль—снт.).
ЛАНГЛУА, франц. арт. генералъ, воен. пи-
сатель, род. въ Безансонѣ въ 1839 г. и по окон-
чаніи курса Политехи, школы, вышелъ оф-ромъ
въ 4-й арт п въ Валенцѣ. Война 1870—71 гг. за-
стала Л. въ чинѣ кап-на и инстр-ра верхов.
и оруд. ѣзды 17-го полка кон. арт-ріи въ Мецѣ,
гдѣ онъ и попалъ вмѣстѣ съ арміей Базена въ
плѣнъ. Вернувшись изъ плѣна, кап. Л. б. за-
численъ въ 17-й арт. п. въ Ла-Ферѣ. Здѣсь, м.
проч., ему б. поручено сдѣлать сообщеніе объ
арт-ріи разл. европ. державъ. Л. отнесся къ
этой темѣ серьезно и, изслѣдуя свойства арт-ріи
разл. армій по резул-тамъ практич. стрѣльбъ и
сравнивая эти свойства съ требованіями, к-рыя
предъявила къ
ней франко-
пру сск. война,
пришелъ къ вы- р
воду о выгодно- ” 1"
сти уменьшенія
калибра орудій
при соотвѣт-
увеличеніи ско-
рости стрѣльбы
Въ 1874 г. по-
является пер-
выйпечат трудъ
Л — «Ьез агШІе- •
гіез бе сатра»-
пе бе 1’Еигоре еп
1874». Онъ вы-
двигаетъ ав- " -:
тора, и въ 1885 г.
подполк. Л на-
значается проф-ромъ тактики арт-ріи въ Выс-
шей воен. школѣ (Есоіе Бирёгіеиге бе §иепе), съ
каѳедры к-рой онъ смѣло и пламенно проповѣ-
дуетъ о новой арт-ріи—скорострѣльной, щито-
вой, глав, средствомъ к-рой является шрапнель.
Въ 1888 г. Л. производится въ полк-ки, въ 1892 г.
онъ издаетъ свой классич. трудъ: «Полев. арт-рія
въ связи съ др. родами войскъ» («Ь’агШІегіе бе
сашра^пе еп Ііаізоп аѵес Іез аиігез агшез»), въ
Ланглуа.
481
к-ромъ даетъ глав, основанія устройства матер.
части новой арт-{ іи, устанавливаетъ начала ея
боев подготовки, пріемы стрѣльбы и дѣйствіе
въ бою. Сочиненіе это навлекло на автора силь-
ное неудовольствіе верховъ франц. арміи, т. к
шло въ разрѣзъ съ существовавшими тогда
взглядами и отразилось па его карьерѣ. Л
дважды б. представляемъ къ произ-ву въ ген-лы,
но оба раза арт. ком-тъ вписывалъ его имя въ
списокъ кандидатовъ послѣднимъ, а высшая
аттсстац. к-сія отсрочивала его производство.
Проф-ромъ онъ пробылъ 6 л. и въ 1891 г. б.
назн. ком-ромъ 4-ю арт. п Въ 1894 г, благо-
даря энергич протесту ген. Буссенара, онъ, на-
конецъ, б. произв. въ г-вГ. съ назначеніемъ
ком-ромъ 13-ой арт. бр-ды. Въ 1895 г. Л. на-
значается ком-ромъ 17-ой пѣх. бр-ды. Природ-
ный арт-ристъ, онъ ьъ новой долж-ти проявилъ
себя не менѣе страсти пѣхотинцемъ. Онъ всѣ-
ми силами старался внушить подчиненнымъ со-
знаніе самой тЬсной и полной связи въ бою ме-
жду всѣми родами войскъ. Впервые во Франціи
подъ его непосрсдств. рук-ствомъ организуется
боев стрѣльба пѣхоты совмѣстно съ арт-ріей на
Мальзевильскомъ плато близъ Нанси. Убѣжден-
ный, что пѣхота м. успѣшно вести наст-ніе на
какой угодно мѣс-ти, если только оно ведется
разумно и поддерживается др родами войскъ,
Л. организуетъ въ своей бр-дѣ спец. упражне-
нія, съ цЬлыо выяснить возм-сть и наилучш
пріемы веденія масс атаки подъ огнемъ. Какъ
опытный инстр-ръ, онъ даетъ своимъ полкамъ
рядъ практич. указаній въ «Бесѣдахъ», к-рыя
м. служить для каждаго цѣн. рук-ствомъ. Онъ
старается всемѣрно вселить подчиненнымъ на-
сгупат. идею и лично даетъ оф-рамъ темы для
обсужденія п изученія. Въ 1898 г. Л. назначает-
ся нач-комъ высшей воен. школы. Въ 1901 г.
онъ получаетъ въ команд-ніе XX к-съ, стоящій
на гр-цѣ съ Германіей, въ Нанси. Послѣднее
обстоят-во удваиваетъ его энергію; онъ отдастъ
всѣ свои знанія и силы на подготовку войскъ
к-са. Онъ ставитъ въ основу ихъ обученія боев.
требованія; маневры и боев. стрѣльбы произ-
водятся подъ его авторитет. рук-ствомъ. Въ
1902 г. Л б. призванъ въ воен. совѣтъ, гдѣ
пробыть до 1904 г., когда, за достиженіемъ пре-
дѣл. возраста, б. уволенъ въ отставку; въ томъ
же году онъ избирается сенаторомъ, въ 1911 г.
и членомъ франц ак-міи. Это избраніе б от-
мѣчено всей франц. прессой, т. к. съ 1635 г
ак-мія избирала военныхъ или за ихъ воен.
славу, пли за ихъ общелитературныя работы.
Л. не пожиналъ лавровъ на поляхъ сраженій,
онъ совсѣмъ не лит-ръ; всѣ его труды имѣютъ
чисто в -технпч. характеръ, въ нихъ нѣтъ ни-
какой риторики, никакого уклоненія отъ воен
дѣла Прсз-тъ ак-міи въ слѣд. выраженіяхъ
прпвѣгствовалъ Л: «Вы остались чуждымъ, что
такъ рѣдко бываетъ у писателей, всему, что
чуждо вамъ.. Не въ моей компетенціи оцѣнить
васъ — и особая хвала вамъ заключается въ
моемъ признаніи, что не въ моихъ силахъ воз-
дать вамъ эту хвалу». Л въ своемъ отвѣт словѣ
указалъ, что выборомъ его въ «безсмертные»
ак-мія почтила заслуги цѣл. ряда оф-ровъ его
поколѣнія, что въ высокопочтен. собраніи исто-
риковъ, философовъ, лпт-ровъ и поэтовъ сол-
датъ-писатель найдетъ всегда точки соприкос-нія,
ибо военному необходима и исторія, и филосо-
фія, по крайней мѣрѣ, настолько, чтобы освѣ-
тить пспхологич. сторону боя и выяснить за-
Военпая Энциклопедія. Т XIV.
коны эволюціи тактики; военному нужна из-
вѣстная литературность, хотя бы ясность и
опредѣл-сть стиля. Наконецъ, солдату прихо-
дится быть и немного поэтомъ». 31 янв (13 фвр.
н. с) 1912 г Л. скончался. Кромѣ возникшаго
подъ его рук-ствомъ журн «Кеѵие шіШаіге §ё-
лёгаіе», онъ печаталъ статьи по воен вопросамъ
въ «Кеѵие сіез сіеих Мопбеэ» и «Тешрз». Глав-
нѣйш. труды Л: «Ь’АгйПегіе би сатра^пе еп Ііаі-
зоп аѵес Іез аиігез агтез» (1892 г., переведено
на рус. яз. въ 1895 г, подъ редакціей шт.-кап.
С. Бѣляева); «Мапоеиѵгез сГип бёіасЬетепі. бе
ѣоиѣез агтез аѵес Геих гсеіз» (1897 г., переведе-
но на рус. яз. въ 1906 г); «Сопзёдиепсез ѣасіі-
диез без рго§гёз бе Гагтетепі» (1903 г., перев.
на рус. языкъ кап. Изместьевымъ и М. И. Дра-
гомировымъ); «Еизеі^петепѣз бе беих §иеггез
гёсепіез,—§иегге Іигсо-гиззе еі ап§1о-Ьоег» (1904);
«фиезііоп бе бёГепзе паііопаіе» (1906); «Ьа Веі-
§іцие еі Іа Ноііапбе беѵапЬ бе рапрегтапізте»
(1907); риеідиез диезііопз 6’асіиаІіЬё» (1909) и
«Ь’агтёе аи§1аізе бапз ип сопйісі еигорёеп»
(1910). Въ первомъ изъ перечисленныхъ выше
трудовъ Л. разбираетъ нѣк-рыя наиболѣе ха-
рактер. событія кампаній 1866 г. и 1870—71 гг.,
отмѣчая, что въ первой кампаніи, несмотря на
превосх-во прус. нарѣзн. орудій надъ авст-скими,
пруссаки признали превосх-во австр. арт-ріи.
Л. видитъ въ этомъ подтвержденіе той неоспо-
римой истины, что оцѣнка инстр-та, машины
зависитъ только отъ способа ихъ примѣненія
къ дѣлу На примѣрѣ встрѣчи, боя при Находѣ,
гдѣ численно сильнѣйшая арт-рія прус-въ, вслѣд-
ствіе неумѣлаго ея употребленія, уступаетъ въ
огнѣ авст-ской, Л рельефно подчеркиваетъ гла-
венство тактики надъ техникой и замѣчаетъ,
что чѣмъ могущ-нѣе станетъ арт-рія, тѣмъ
дороже будутъ платить за подобныя ошибки;
расплачиваться же за ошибки пргідется пѣхо-
тѣ. Очень интересны его выводы изъ этого
боя, въ к-рыхъ онъ проводитъ тѣ идеи, о к-рыхъ
неумолчно твердитъ соврем. арт-рія, а имен-
но, о необходимости самой тѣсной связи въ
дѣйствіяхъ пѣхоты и арт-ріи, о соглас-ніи ихъ
усилій, важности спец-но артил развѣдокъ, о
важности своевремен. пптанія снарядами, что,
въ свою очередь, находится въ тѣсной зав-сти
отъ однообраз я калибровъ. Онъ сурово осу-
ждаетъ прус-въ за удержаніе имп гл массы
арт-ріи позадп въ резервѣ, справедливо указы-
вая, что ими не б. учтена эволюція, произведен-
ная введеніемъ нарѣз. арт-ріи. Арт-рія Наполеон.
войнъ не м. расчитывать на мѣтк. стрѣльбу съ
дпе-цій, большихъ 1.000 ш , и, для производства
рѣшит. дѣйствія, д. б. приближаться на дпе-цію
въ 300—400 ш. Естественно, что при подобн.
условіяхъ, разъ арт-рія эта б. введе ;а въ дѣло,
она уже выпускалась изъ рукъ и уже нельзя б.
расчитывать на почьз-ніе ею на др пунктѣ въ
томъ же сраженіи. Нарѣз. арт-рія ведетъ огонь
съ дальнихъ дпе-цій, слЬд-но, способна къ пе-
ремѣнѣ позицій, а отсюда выводъ, что ее не-
чего держать въ резервѣ до наст-нія рѣшит.
момента. Опы.омъ 1866 г. пруссаки широко вос-
пользовались и внесли измѣненія какъ орг-за-
ціон. характера, такъ и въ способы веденія
практич. стрѣльбъ, придавая громад. значеніе
вопросу веденія правил. пристрѣлки. Фр-зы
же, пишетъ Л, исключили изъ боев комплекта
ударныя трубки. Дѣйствія арт-ріи обѣихъ сто-
ронъ онъ разсматриваетъ на примѣрѣ Верт-
скаго сраженія. Выше б. отмѣчено, что это со-
31
482
Ланглуа.
чиненіе б. встрѣчено крайне недоброжелатель-
но. Однако, въ концѣ концовъ идеи Л. востор-
жествовали, и въ 1897 г. во Франціи появилась
новая скоростр. пушка (Депора). Выводы, къ
к-рымъ Л. пришелъ въ дни глубок. мира, вкрат-
цѣ заключаются въ слѣд.: скоростр. арт-рія д
стараться стать независимой отъ мѣс-ти, дабы
вездѣ оказывать содѣйствіе др. родамъ войскъ;
скоростр. орудіе увеличитъ необходимость этой
незав-стп и облегчитъ ея удовлетвореніе. Ско-
ростр. арт-рія д. усвопть себѣ способъ веденія
стрѣльбы ураганами, т.-е. послѣ короткой, но
надежной прис рѣдки сразу задавить прот-ка
огнемъ, но въ то же время не забывать прин-
ципа, «стрѣлять только по важной цѣли съ хо-
рошей дистанціи и съ цѣлью разрѣшенія опред.
тактич. задачи». Закономъ для новой арт-ріи
д. б. одновр-но и скупость и расточит-сть. Дѣй-
ствіе арт-ріи станетъ рѣпшт-нымъ на больш.
дис-ціяхъ, а отсюда вытекаетъ важность польз-нія
мѣстн. закрытіями. Горе тѣмъ б-реямъ, к-рыя
не сумѣютъ скрытно выѣхать и скрытно развер-
нуться на позиціи. Не умѣющая укрываться
арт-рія м. оказаться лишенной возм-сти пере-
движенія Чѣмъ совершеннѣе матер. часть, тѣмъ
болѣе она нуждается въ подвпж-ти, т. к. по-
слѣдняя обезпечиваетъ надеж. п своеврем. ея
прибытіе. Чѣмъ могущ-нѣе арт-рія, тѣмъ болѣе
надо избѣгать послѣдов-наго ея разверт-нія не-
бол. частями: завязывать дѣло д. только тогда,
когда всѣ силы подъ руками. Въ этомъ послѣд-
немъ заключается принципъ одноврем. развер-
тыванія и выдвигаиія арт-ріи впередъ. Такти-
ка скоростр. арт-ріи, какъ при наст-ніи, такъ
и при оборонѣ, д. б. тактикой движенія, что
требуетъ отъ арт. нач-ковъ особ. кач-въ. Боль-
шая быстрота дѣйствія арт-ріи еще больше уве-
личиваетъ трудность положенія арт. ав-рда, под-
вергающагося на рѣшит. дис-ціи огню внезап-
но открывшейся превосход. арт-ріи прот-ка Въ
силу этого, по мнѣнію Л., нынѣ болѣе важно,
чѣмъ прежде, заранѣе намѣтить себѣ планъ
дѣйствій на случай, если бы пришлось внезапно
очутиться передъ губит. огн. лиьіей врага. Арт-рія
д. содѣйствовать всѣмъ части атакамъ пѣхоты и,
наоборотъ, энергич. соср-ченіемъ огня больш. чи-
сла орудій д. пользоваться пѣхота. Скоростр-сть
особенно будетъ полезна при подготовкѣ ата-
ки. Скоростр. пушка будетъ оч благопріятство-
вать атакующему въ періодъ атаки; атака дан-
ной цѣли требуетъ расхода извѣстнаго по вѣсу
колич-ва снарядовъ въ извѣст. время, но ее м.
будетъ выполнить половин. числомъ б-рей (б-реи
подготовки), а это дастъ возможность оставить
въ своемъ распоряженіи больше б-рей для об-
узданія арт-ріи прот-ка (к.-б-реи) и для сопрово-
жденія атаки (б-реи атаки). Одинъ изъ нашихъ
арт. писателей, г.-м. С. М. Бѣляевъ, заявляетъ
съ полн. и глуб. убѣжденіемъ, что все выска-
занное Л. оправдалось до меЛчайш. деталей
въ войнѣ 1904—05 гг. Появленіе труда Л.: «Так-
тич. послѣдствія прогресса въ вооруженіи» б.
вызвано гл. обр. статьями въ "Пеѵне бе Беих
Мопс’ез» по поводу англо-бурской войны, «про-
читавъ к-рыя,—говоритъ Л*,—м. придти къ за-
ключенію, что не только концепція о боѣ уста-
рѣла, но что поколеблены и моральные прин-
ципы, на к-рыхъ покоится самая идея войны»,
й вслѣдъ за этимъ опъ рѣшит-но заявляетъ,
что въ возн. орг-заціи не произошло никакого
существ. измѣненія, а бездым. порохъ, маіые
калибры ружей и скоростр. пушки въ смыслѣ
послѣдствій ихъ появленія на поляхъ сраженій
заранѣе учитывались, неудачи же англ-нъ д. б.
отнесены не только къ ихъ начальной тактикѣ,
но и къ той, к-рую они вывели изъ опыта во
время самой англо-бурской войны, и вообще
къ ихъ неподготовл-сти къ веденію войны. Да-
лѣе Л. высказываетъ мысль, что выводы изъ
этой войны д. б. ограничены тѣмъ, что ни от-
носит. положеніе, ни силы сторонъ, пи театръ
воен. дѣйствій не представляютъ аналогіи съ
тѣмъ, что будетъ въ большой европ. войнѣ. За-
тѣмъ онъ даетъ великолѣп. характеристику силъ
сторонъ, а равно и тактики обоихъ прот-ковъ.
Главнѣйшіе его тезисы сводятся къ слѣд. Мед-
ленность въ ведеійи операцій и въ развитіи
боевъ слѣдуетъ искать не въ дѣйствіи соврем.
огня, а въ томъ, что ни одинъ изъ прот-ковъ,
по совершенно различнымъ и въ одинаковой
мѣрѣ спорн. причинамъ, не м. заставить себя
закончить .бой смѣлымъ использ-ніемъ своихъ
средствъ. Въ веденіи боя Л.—сторонникъ франц.
доктрины, съ ея фазами завязки, подготовки и
рѣшенія, а въ силу этого возстаетъ противъ
того, чтобы одинъ прогрессъ въ матеріал. части
могъ совершенію измѣнить значеніе духов, эле-
мента, к-рый одного изъ прот-ков ь дѣлаетъ по-
бѣдителемъ, а другого — побѣжденнымъ. Онъ
возстаетъ противъ взгляда, что нынѣ бои за-
вязываются при туманности свѣдѣній о прст-кѣ,
обвиняя въ этомъ лишь развѣдывател. органы
англ-нъ, и вслѣдъ за этимъ правильно указы-
ваетъ на отсутствіе у нихъ данныхъ подготов-
ки огнемъ, связи между пѣхотой и арт-ріей,
на равномѣрную разброску силъ, на отсутств е
организаціи службы развѣдыванія, охраненія
и связи, неумѣнье употреблять ав-рды и об-
щее отсутствіе идеи марша-маневра. Въ отно-
шеніи растянутаго лин. порядка англ-пъ Л.
высказываетъ взглядъ, что такой порядокъ до-
пустимъ лишь при наличіи прот-ка, способнаго
къ пасспв. оборонѣ. Но въ то же время онъ
не отрицаетъ, что англо-бурская война дала
иѣк-рыя опытныя данныя, касающіяся измѣ-
ненія нѣк-рыхъ тактич. пріемовъ;такъ, она под-
черкнула необходимость эволюціи, но не рево-
люціи (употребленіе огня и менѣе поражаемые
строи, использ-ніе мѣс-ти). Но все этэ не исклю-
чило, а лишь подтвердило значеніе наступат. тен-
денцій, развитія въ солдатѣ пндивидуал*свойствъ
спокойствія и почина. Бойна указала, что бой
д. происходить при полн. взаимодѣйствіи всѣхъ
родовъ войскъ, а не представлять изъ себя по-
слѣдов-ную борьбу каждаго въ отдѣл-ти. Про-
грессъ въ вооруженіи способствуетъ соблюде-
нію экономіи силъ, сохраненію резервовъ п
облегчаетъ манезрироеаніе,т.&. является возм-сть
ослабить прот-ка, введя въ бой меньшее число
бойцовъ, и получить большее и скорѣйшее, чѣмъ
прежде, превосх-во въ огнѣ надъ прот-комъ.
Вторая часть этого труда посвящена тактич.
этюду на мѣс-ти, въ к-ромъ противопоставлены
одна другой двѣ арміи, въ основу маневр-нія
и дѣйствія к-рыхъ положены противоположныя
доктрины; одна,—основанная на опытѣ воеп.
исторіи съ внесеніемъ въ него тѣхъ измѣненій,
к-рыя, по мнѣнію Л., вытекали изъ свойствъ
новаго оружія; другая, выведенная теоретиче-
ски изъ англо-бурской войны. Трудъ этотъ об-
ратилъ вниманіе ген. Драгомирова, к-рый пе-
ревелъ его съ примѣчаніями (Сборн. «11 лѣтъ»,
т. 1, Спб., 190 ). Не мопѣе интересенъ слѣд.
трудъ Л.: «Епэе ^петепіэ Йо сіеих §іюгге8 гэсэв-
Ланглуа — Лангобардскія войны.
483
Леэ», въ к-ромъ онъ разбираетъ нашу тактику
вь войну 1877—78 гг (Плевна) и тактич. дѣй-
ствія англ-нъ и буровъ и отмѣчаетъ, что, по
его мнѣнію, слѣдуетъ отнести къ ошибоч. вы-
водамъ изъ англо-бур войны и чѣмъ дѣйств-но
необходимо воспользоваться для будущаго. Какъ
и въ предыдущ. сочиненіи, основ. положеніемъ
Л. является мысль, что обѣ войны д. имѣть
резул-томъ извѣст. эволюцію, но отнюдь не
полное ниспроверженіе существующихъ тактич.
взглядовъ. Первымъ ошибочнымъ и опасн. взгля-
домъ онъ считаетъ признаніе неуязвимости фрон-
товъ (іпѵіоІаЬіІііё сіи ігопі). Потери англ-нъ при
фронтал. атакахъ онъ справедливо объясняетъ
полн. отсутствіемъ предварит. развѣдки и пре-
небреженіемъ къ пріобрѣтенію перевѣса въ ог-
нѣ,—необходимой данной при современ. воору-
женіи Далѣе Л возстаетъ противъ взгляда, буд-
то кав-рія утратила нынѣ свое значеніе; по его
мнѣнію, именно потрясающее дѣйствіе соврем.
огня м. дать широкій просторъ для кав атакъ
на подавленную морально пѣхоту. Онъ убѣ-
жденно говоритъ о почетной роли к-цы не толь-
ко во время преслѣд-нія, но и въ самомъ бою.
Затѣмъ онъ переходитъ къ защитѣ штыка, к-рый,
по его мнѣнію, не потерялъ и не м. потерять
своего значенія. Далѣе весьма интересны его
взгляды на примѣненіе навѣсн огня, тяж. ору-
дій и пулеметовъ въ полев. войнѣ. Наконецъ,
Л излагаетъ слѣд. законы совершившейся на
его глазахъ эволюціи 1) усоверш-ніе оружія
дѣлаетъ фронтал. атаку почти всегда трудною,
требующею больш. жертвъ, но не исключаетъ
ея, а лишь побуждаетъ прибѣгать къ менѣе
уязвимымъ, менѣе густымъ и болѣе гибк. стро-
ямъ и построеніямъ; 2) усоверш-ніе оружія об-
деі чаетъ охваты и обходы; бездым. порохъ спо-
собствуетъ нсожид-стп фланг. огня, играя тѣмъ
въ руку атакующему; возросшая сила огня уве-
личила значеніе маневра. Отсюда, какъ выводъ,
3-й законъ- при должн. развитіи наступат. ду-
ха, дѣйствія на флангахъ при растянутыхъ фрон-
тахъ и отсутствіи резервовъ опасны неизбѣ-
женъ прорывъ. Стратегич. наст-ніе и тактич.
оборона привели къ неудачамъ въ 1870 г., по-
влекли къ пораженію буровъ п всегда будутъ
имѣть фатальные для прибѣгающаго къ такому
образу дѣйствій резул-ты; 4) возросшее могущ-во
-арт-ріп всегда облегчаетъ атаку, какъ фронталь-
ную, такъ и фіанговую. Это могущ-во—благо
ат-щему, к-рый знаетъ, куда онъ бьетъ и м.
сосредоточить необходимыя для этого усилія;
5) фронты сраженій растянулись, что, однако,
не исключаетъ необходимости соср-ченія наи-
большихъ усилій на извѣст. участкахъ поля
сраженія; 6) оборона все болѣе и болѣе имѣетъ
возм-сть п право маневрировать изъ глубины,
ибо: а) завязка боя сдѣлалась болѣе медленной,
трудной п сложной, б) сила и продолж-ность
сопр-ленія бёіасЪешепЬз пгіхіеэ, гибкихъ, ма-
неврирующихъ, увеличивается съ кажд днемъ
съ усоверш-ніемъ вооруженія, в) развертыва-
ніе сильн. арт. линіи б-рей м. б. производимо подъ
прикрытіемъ слабыхъ частей пѣхоты; 7) ат-щій
д улучшать и усилятъ все болѣе и болѣе ор-
ганы завязки боя; 8) прогрессъ вооруженія вы-
двигаетъ значеніе полев. форт-ціп вообще п въ
час-ти примѣненіе лопаты на полѣ сраженія.
Какъ послѣдствія этихъ законовъ, Л. отмѣчаетъ
слѣд. выводы: значеніе маневра и его легкость
все увеличиваются, отсюда возрастаетъ необ-
ходимость въ подвижности; полное взаимодѣй-
ствіе всѣхъ родовъ войскъ, что требуетъ болѣе
солидной въ мирн. время подготовки и пра-
вильной орг-заціи; соврем. война требуетъ выс-
шаго морал. уровня войскъ; всякій прогрессъ
въ вооруженіи уменьшаетъ значеніе числа. Об-
ширное воен. образованіе, глубокое и правиль-
ное пониманіе воен явленій, к-рыя Л. обнару-
жилъ въ своей практич. дѣят-сти и въ мною-
числ. в.-литер трудахъ, его здравыя идеи о
способахъ и пріемахъ веденія соврем. войны
и боя, к-рыя съ тѣми или иными оттѣнками
усвоены всѣми европ. арміями, заставляютъ при-
знать Л не только отцомъ соврем. скоростр.
арт-ріи, но и однимъ изъ замѣчат-шихъ воен.
писателей нашей эпохи. Это не только техникъ
и тактикъ, но и глуб. психологъ, прозорливый
умъ к-раго разрѣшалъ спорныя дилеммы воен.
дѣла. («Арт. Журналъ» 1913 г., № 3; «Извѣстія
Имп. Никол воен. ак-міи» 1912 г., № 29).
ЛАНГОБАРДСКІЯ ВОЙНЫ, велись ланго-
бардами со II по VIII ст. съ сосѣди, племенами
Европы. Пришедшіе по преданію изъ Сканди-
навіи, лангобарды первонач-но поселились въ
низовьяхъ Эльбы. Римляне знали о нихъ, какъ
жителяхъ на запад. сторонѣ этой рѣки; въ цар-
ствованіе Тиверія лангобарды, побѣжденные
имъ, отошли за Эльбу. Однако, во II ст. госп-во
л-рдовъ вновь простиралось уже до Рейна. Въ
правленіе своего 6-го короля Даффо въ V в.
л-рды переселились въ Прпдунайск. земли, на
к-рыхъ обитали руги, побѣжденные Одоакромъ.
Двинувшись отсюда, они покорили царство ге-
руловъ. Въ 550 г., подъ предвод-ствомъ короля
Адвина, они двинулись въ Панношю (Зап. Вен
грія\ к-рую имп-ръ Юстиніанъ уступилъ имъ
чтобы защищать отъ гепидовъ и друг. народовъ.
Давъ импер-скому полк-дцу Нарзесу вспомогат.
войско для борьбы съ остготами въ Италіи,
л-рды въ 568 г. сами одержали больш. побѣду
надъ гепидами, к-рые потомъ б. совсѣмъ уни-
чтожены сыномъ Адвина, Альбоиномъ, соедини-
вшимся съ аварами. Альбоинъ, оставивъ Панно-
нію аварамъ и призвавъ къ себѣ прежн. своихъ
союзниковъ, саксонцевъ, повелъ ихъ съ л-рдами
въ 568 г. въ Италію, к-рая, съ уничтоженіемъ
Остготскаго царства, управлялась греч. экзарха-
ми, пребывавшими въ Равеннѣ. Альбопнъ безъ
сопр-ленія занялъ Виченцу, Верону, Миланъ, по-
корилъ сильно укрѣпл. Павію послѣ 3-лѣт. осады
и сдѣлалъ ее столицей новаго Л. корол-ва, про-
стиравшагося до Этруріп. Въ 574 г. Альбоинъ б.
убитъ, а черезъ Ѵ/э года б. умерщвленъ и его
преемникъ Жлефъ. Л-рды въ продолженіе не-
соверш-лѣтія сына Клефа, Автариха, управля-
лись герцогами, изъ к-рыхъ трое, пребывавшіе
въ Фріулѣ, Сполето п Беневентѣ, присвоили
себѣ почти независ власть. Равеннскій экзархъ,
тѣснимый л-рдами, призвалъ противъ нпхь
франковъ, к-рые нѣск. разъ переходили черезъ
Альпы и угрожали разрушеніемъ Л. корол-ва.
Однако, Автарихъ, освободившійся отъ опеки
вельможъ, разбилъ франковъ и упрочилъ власть
л-рдовъ въ Италіи. Послѣ смерти въ 590 г. Авта-
риха и кратковр-наго царст-нія его сына Адаль-
вальда, на престолъ б. возведенъ Аривольдъ, а
послѣ него Ротаръ, к-рый велъ успѣш. борьбу
съ грекамп и сильно ихъ тѣснилъ. Послѣ смерти
сына Ротара въ Л-рдіи начались кровавыя
смуты, перемѣны на престолѣ и междоусобія,
к-рыя и продолжались до 712 г., когда воцарил-
ся Луптпрандъ. Низложивъ герцоговъ и умень-
31*
484
Л а н г р ъ.
шивъ ихъ самост-ность, онъ водворилъ поря-
докъ, а также счастливо велъ войну съ Визан-
тіей; въ 726 г онъ завоевалъ гавань Равенны,
въ 738 г. двинулся на Римъ и взялъ многіе
города. Внукъ и преемникъ Луитпранда, Гиль-
дебрандъ, вскорѣ б. лишенъ престола. Второй
преемникъ Луитпранда, герц. фріульскій Рахъ
въ 750 г. отрекся отъ престола, на к-рый всту-
пилъ его братъ Айстульфъ. Этотъ гос-рь упро-
чилъ корол. власть и завоевалъ въ 751 г. Ра-
венну со всѣмъ экзархатомъ, уничтоживъ со-
вершенно владыч-во визапт. пмп-ровъ въ Верхи,
и Сред. Италіи; угрожая Риму, онъ тѣснилъ
папу. Послѣдній, видя болып опасность со сто-
роны л-рдовъ, призвалъ на помощь франковъ.
Король франковъ Пипинъ Короткій предпри-
нялъ два похода въ Италію противъ л-рдовъ и
не только освободилъ Римъ, но и отнялъ Ра-
веннск. экзархатъ, передавъ его папѣ. Преем-
никъ Айстульфа, Дезидерій, жившій сначала въ
согласіи съ папой, позже (въ 767 г.) сталъ стре-
миться вернуть потерянныя владѣнія и вмѣстѣ
съ тѣмъ вмѣшался въ семейные споры Карла В.
Это б. причиной новой и послѣд войны фран-
ковъ и л-рдовъ Дезидерій заперся въ Павіи и
долго сопротивлялся, пока, наконецъ, въ 774 г.
не сдался Карлу В; послѣдній не ограничился
отнятіемъ земель у л-рдовъ, а принялъ Л. ко-
рону и, т. обр, присоединилъ къ Галліи и Гер-
маніи болып часть Италіи. Въ 776 г. онъ окон-
чат-но подавилъ возстаніе Адельгиса, сына Дс-
зидерія. (Кн. И. С Голицынъ, Всеобщая воен.
исторія среди временъ, ч. 1 и 2, Спб., 1876;
виізсІіе-ЗсІіиІіге, Пеиізсѣе ОезсЬіЫе ѵоп бег
ИггеіЬ Ьіз гп беи Каго1іп§егп, 8ШН§агІ, 1894).
ЛАНГРЪ (Ьапдгез), франц. кр-сть 2-ой ли-
ніи и городъ въ провинціи Верхней Марны, рас-
положенный на обширн. плато, к-рое возвы-
шается на 110—140 мтр. надъ окружающими
его долинами рѣкъ Марны и Воннель. Жел до-
роги: Вост. линія изъ Парижа въ Бельфоръ;
вѣтви на Нанси, Пуансонъ и Беневръ Разстоя-
ніе до Парижа 297 клм., до Шомона 32 клм.—
Исторія Кельтич ское племя Ііп§опе8 основа-
ло на мѣстѣ нынѣшняго Л. городъ, названный
ими Сіѵііаз 1іп§огпт или Ашіетаіипит. За-
воеванный римлянамп, онъ сохранилъ свою ав-
тономію, но послѣ мятежей б. разрушенъ за-
воевателями. Впослѣдствіи Л. снова возродил-
ся и обогатился громадными постройками и
памятниками, остатки которыхъ сохранились
до настоящаго времени. Вь 301 г. Констанцій
Хлоръ б. неожиданно атакованъ вблизи Л ар-
міей германцевъ, разбить и принужденъ от-
ступить къ Л. Т. к. ворота города б. заперты,
то римлянамъ пришлось взобраться на стѣны
помощью веревокі. Оттуда они увидѣли войска,
идущія къ нимъ на помощь для того, чтобы от-
разить набѣгъ варваровъ. Констанцій Хлоръ
вышелъ изъ Л., присоединилъ къ себѣ подошед-
шія войска, напалъ на германцевъ въ то время,
когда они праздновали побѣду надъ нимъ, и
разбилъ ихъ на-голову Т. обр., за время 6 ч.
онъ былъ сначала побѣжденнымъ и затѣмъ по-
бѣдителемъ Въ сред вѣка Л. образовалъ са-
мост-ное графство. При Людовикѣ VII Л. б. воз-
веденъ въ герц-во. Въ 1362 г. Л. б. укрѣпленъ
въ виду войны съ Англіей. Съ 10 по 16 янв.
1814 г. въ Л. находилась главы, кв-ра Имп.
Александра I Здѣсь во время пятидп пребы-
ванія Имп. Александра I рѣшался вопросъ: до-
вольствоваться ли пріобрѣтен. успѣхами (б. по-
корена четвертая часть Франціи), или воевать
дальше для возстановленія въ Европѣ суще-
ствовавшаго до революціи порядка вещей. По-
лученныя въ ночь съ 16 на 17 янв. извѣст я о-
наст-ніи Наполеона рѣшили вопросъ. Въ вой-
ну 1870—71 гг особыхъ дѣйствій у Л. не было.
Лишь по временамъ къ Л. приближались отдѣл.
нѣмец наблюдат отряды, когдѣ воен. дѣйствія
происходили въ сферѣ дѣят-сти г-зопа кр-сти —
Современныя укрѣпленія Л. Цитадель, распо-
ложенная на ю отъ города, является центромъ
обширн. укрѣпл лагеря, периметръ к-раго не
менѣе 50 клм. Укр-нія состоятъ изъ старыхъ и
нов. фортовъ, соединенныхъ между собою сѣтью-
ж. дорогъ. Зубчатая ж. д. соединяетъ глав вок-
залъ, расположенный на с.-в, подъ плоского-
1. Цитадель.—2. Фортъ С-Мепжъ -3 Форсъ Дампьеръ —
4 Фортъ Пленуа — 5 Фортъ Монландонъ.-6. Форсъ Конье-
ло —7. Фортъ Маряотъ.—8. Фортъ Пеііпьи -9 Фортъ Бои
нель.—10 Укр-піе Круа д’Арль - 11 Батарея Дю-Монъ —
12. Укр-ніе Біозонъ —13. Укр-ніе Бревуань —14 Укр-ніе
Перранси —15. Фортъ Пуань-дю-Діаманъ.
ріемъ, съ одной изъ площадей города; шоссе
идетъ отъ вокзала, огибаетъ мысъ на о. п з. и
оканчивается почти въ томъ же мѣстѣ, гдѣ на-
чалось; отъ этого шоссе идетъ другая дорога,
болѣе короткая, но болѣе неровная, идущая къ
собору. Другія дороги, еще болѣе трудно-прохо-
димыя, идутъ къ южн. части города Въ о клм.
къ с. отъ Л на вы?. 445 мтр находится фортъ
С.-Мепжъ, на прав бер Марны и канала изъ
Марны въ Сену, при сліяніи р. Кейли съ Мар-
ною и у верховья р. Шармуаль, к-рая впадаетъ
въ первую. Онъ командуетъ надъ теченіемъ
этихъ рѣкъ, жел. и шосс. дорогами къ Шомону
и обстрѣливаетъ долину дс-ла-Мушъ, не види-
мую изъ города. Въ 9 клм. къ с.-в. отъ ф.
С -Менжъ, въ 15 клм въ томъ же напр-ніи отъ
Л., на выс. 500 мтр. между долинами Кудръ и
Треръ находится ф. Дампьеръ, обстрѣливающій
на с -в маленькій городъ Монтиньи-ле-Руа, гдѣ
начинаются дороги въ Нанси, Невшатель, Ви-
тель и др города, на в.—ж. дорогу изъ Л. въ
Лангръ
Контрексевиль и Мерекуръ, а на с. и с.-з —лѣсъ
Марсуа и др. Въ 8 клм. къ ю.-в. отъ ф. Дам-
пьеръ, въ 11 клм. къ в.-с.-в. отъ Л. находится
ф. Пленуа, окруженный 4 смежными б-реями.
Эти укр-н я расположены на высотѣ 450 мтр.,
на узк. плоскогорій къ с-з. отъ деревни того
же имени, между двумя ж. д., сходящимися у
Андили; они командуютъ надъ долиной Нельи
л’Евекъ, жел. и шосс. дорогами, а также надъ
многочисл. лѣсами и ущельями на в. Къ ю. о;ъ
укр-ній Пленуа, въ 10 клм. къ в. отъ цитадели,
на высотѣ 416 мтр. находится ф. Монландонъ,
скрещивающій свой огонь на с. съ огнемъ фор-
та и б-рей Пленуа и укр-ній на ю -в. отъ горо-
да. Ф. Монландонъ командуетъ надъ шосс. и
ж. дорогами, идущими на с. къ Невшателю, на
в. къ Везулю, Люру, Бельфору, на ю.-в. къ Грею
и Безансону, на ю. къ Дижону; онъ обстрѣли-
ваетъ вмѣстѣ съ тѣмъ лѣса на ю.-в. и в., много-
числ. рѣки, впадающія въ рѣку Амансъ, и пре-
граждаетъ, какъ и форты, построенные къ ю.
и ю.-в. отъ цитадели Л., проходъ Шалиндри.
На вершинѣ горы Коньело, въ 8 клм къ ю.-в.
отъ Л, на выс. 472 мтр. находится ф. Коньело,
у подножія его находится большая ст. Шалин-
дри, отіида начинаются нѣск. ж д. къ Шомоьъ,
Невшатель на с, къ Бельфору на в., Дижону
на ю., обороняя своимъ огнемъ и огнемъ пре-
дыдущаго форта ущелье Шалиндри и входъ въ
тоннель. Къ с-з. отъ р. Коньело, въ 2 клм. къ
ю отъ цпт-ли, находится ф Марнотъ, образую-
щій съ ф. Коньело и б-реей дю-Можъ одну груп-
пу. Ф. Марнотъ возвышается надъ плоскогоріемъ
на 467 мтр., у его подножія на ю -в. находится
истокъ Марны, вблизи деревни, назван е к-рой
онъ и носитъ.Эти укр-нія командуютъ надъ шосс.
дорогой, идущей въ Дижонъ; на з. обстрѣливаютъ
шосс. и ж. дороги въ Шатильонъ на Сенѣ черезъ
плоскогоріе Л Бъ 2Ѵз клм. къ с.-в. отъ Л. нахо-
дится укр-ніе 2-ой оборонит. линіи, ф. Пейньи,
к-рый м , при случай, поддержать форты сѣв. и
вост. фі онтоьъ кр-сти. Расположенный на воз-
выш-ти въ 396 мрт., онъ господствуетъ надъ
бассейномъ канала Марны, к-рый простпрается
къ в. отъ Л на протяженіи 4 клм. въ длину и
700—800 мтр въ шир., направляясь къ Обрилыі-
о-Воль и д. Лесей. Къ ю.-ю.-з. отъ Л, въ 2 клм.
ютъ цит-ли, на высотахъ въ 460 мтр. располо-
женъ ф. де-ла-Боннель, обстрѣливающій всѣ
окрсс-ти и многочисл. лѣса къ в и ю. отъ него.
Впереди на югѣ, между дорогой изъ Л. къ Ди-
леону черезъ Лонжо, Проуа и ж. д. въ Шатиль-
онъ, находится укр-ніе Круа д’Арль на высотѣ
463 мтр, служащее связью между ф. Боннель
и Марнотъ на с. и б-реей дю-Монъ на в. Въ
2 клм. къ ю -з. и з. отъ Л. находятся 2 укр-нія
Бюзонъ и Брсвуань на высотѣ 465 и 395 мтр.
Въ 3 клм впереди нихъ и въ 5 клм. къ з. отъ
.кр-сти находится укр-ніе Перрансп на верши-
нѣ горы въ 433 мтр., обстрѣливающее бассейнъ и
долину де-ла-Мушъ п командующее надъ всѣ-
ми окрес-тями впереди плоскогорія Бюзонъ. Въ
сѣв. концѣ плоскогорія, между хребтомъ Бонетъ
и долиной де-ла-Мушъ, на возвыш-ти въ 454 мтр,
въ 3 клм къ с.-з. отъ города находится ф. Пуанъ-
дю-Діаманъ, командующій на с. надъ теченіемъ
Марны, каналомъ іізь Марны въ Рейнъ, надъ
шосс. и ж. дорогами къ Л., на с.-з.—надъ доро-
гой пзъ Лангра въ Шатильонъ п надъ много-
числ. долинами, расположенными у подножій его
на з. Фортъ этотъ скрещиваетъ свой огонь съ
югнемъ ф. С.-Менжъ, расположеннаго въ 6 клм.
- Ландау. 485
къ с. Вмѣстѣ съ Дижономъ и Безансономъ Л.
образуетъ группу кр-стей 2-ой линіи обороны,
оконч-но преграждающую вторженіе нѣмцевъ
во Францію черезъ Бельфорскій проходъ и зна-
чит-но облегчающую сосредоточеніе и мане-
врированіе франц. полев. арміи. (Михайловскій-
Данилевскій, Походъ во Францію въ 1814 г;
Сг. Ѵоиідиіп, РгопМёгез Ггап^аізез, Га”і8).
ЛАНДАУ, баварскій городъ на р. Квейчъ,
въ 20 вер. отъ впаденія ея въ Рейнъ, бывшая
сильная кр-сть. Впервые кр-сть б. взята и ра-
зорена Аттилою, но въ 750 г. возстановлена
Ландфридомъ, полк-дцемъ аллемановъ. Въ среди,
вѣка Л. былъ нѣк-рое время вольн. городомъ,
а затѣмъ принадлежалъ еписк-ву Шпейерскому.
Въ 1511 г. Л отошелъ къ Эльзасу и во время
30-лѣт. войны видѣлъ въ своихъ стѣнахъ войска
гр. Мансфельда, шведовъ, имперцевъ, фр-зовъ.
По Мюнстерск. договору 1648 г., вмѣстѣ съ
Эльзасомъ Л. вошелъ въ составъ Франціи и
б. укрѣпленъ Вобаномъ, построившимъ крѣ-
пости. ограду изъ 8 баст-въ, съ башнями (ре-
дюитами), теналями и равелинами. Цитаделью
служилъ бас-нъ, сомкнутый ретр-ментомъ. Во
время войны за Испан. насл-во Л нѣск. разъ
подвергался осадѣ. Въ 1702 г франц. г-зонъ
Л. состоялъ изъ 5 б-новъ пѣхоты, 2 б-рей и
2 эск. (Зі/2 т. пѣх. и 200 ч. кав-ріи); боев. при-
пасовъ и продовольствія имѣлось на 3 мѣс.
Осади, к-съ изъ имперск. и союзн. войскъ, подъ
нач. маркгр. Людвига Баденскаго, состоялъ изъ
42 б-новъ, 14 грен. ротъ и 71 эск. (23 т. пѣх,
9 т. кав-ріи). Союзники, закончивъ въ пол. апр.
обложеніе Л., 14 мая начали осад. работы и
2 іюля приступили къ бомбард-нію. Послѣ энер-
гич. обороны, 9 снт. кр-сть сдалась. Потери:
г-зона—1.700 ч., союзниковъ—3 т. Въ 1703 г.
Л. б. осажденъ франц. войсками. Г-зонъ (союз-
ники—5.600 ч, подъ нач. гр. Фризена) имѣлъ
продовольствія на 2 мѣс. и сравнит-но мало
снарядовъ. Укр-нія, послѣ предыдущей осады
б. исправлены плохо и имѣли на вооруженіи
86 ор. Франц. армія марш. Тальяра въ составѣ
54 б-новъ и 73 эск. (всего до 20 т.) 13 окт.
произвела обложеніе кр-сти. 18 окт. начаты
осад. работы, а на слѣд. день и бомбард-ка,
17 нбр. кр-сть сдалась, послѣ пораженія шед-
шей ей на выручку имперск. арміи подъ Шпел-
ербахомъ. Потери г-зона 600 уб. и 1.000 плѣн.
Въ 1704 г. Л. вновь подвергалась осадѣ импер-
цевъ, подъ нач. маркгр. Баденскаго. Г-зонъ
составляли 7 т. ветерановъ. Въ осади, к-сѣ было
15 т. ч. и въ снт. къ нему присоединилось еще
6 т. прусс-въ. Начатыя 14 снт. осад. работы
подвигались медленно Только 18 окт. союзники
произвели атаку прикрыт. пути, но б. отбиты
съ потерей 600 ч. Не удалась пмъ также по-
пытка 4 окт. захватить плацдармъ прикрыт.
пути, а 26 окт. 300 ч. погибло отъ взрыва мины
14 нбр. открыли огонь съ брешь-б-рей и 20-го
повели атаку на к -гарды. Послѣ упорн. боя пр.
Леопольду Дессаускому удалось занять брешь:
на 23 нбр. б. назн. штурмъ башни бастіона, по
до того кр-сть сдалась, хотя и могла сопроти-
вляться. Въ 1713 г. Л. б. взятъ фр-зами, подъ
нач. марш Виллара, п въ слѣд. г. по Раштадтск.
миру отошелъ къ Франціи. Во время коалиц
войнъ Л. въ 1793 г. б. обложенъ союзн. вой-
сками и атакованъ прусс-ми, подъ нач. наслѣд
принца. Послѣ взятія Майнца союзники долго
оставались въ бездѣйствіи. Въ авг. Франція
486
Ландверъ.
рѣшила дѣйствовать наступ-но и двигаться въ
Эльзасъ. По этому плану, геи. Калькрейтъ на-
правился на Нейкирхенъ, пр. Гогенлоэ—на Гам-
бургъ, герц. Брауншвейгскій—въ Пирмазенсъ;
кор. прусскій съ 1 д-з ей, составлявшей ре-
зервъ арміи, выступилъ на Эленкнобенъ, осад.
парки б. направлены къ Л, за к-рымъ наблю-
далъ 32-тыс. к-съ Вурмзера. Фр-зы, подъ нач.
Шаумбурга, съ 30-тыс. Мозельской арміей, рас-
полаіались у Саарбрюкена, выдѣливъ 1 бр-ду
(6 т.) къ Этапрену и 1 д-зію къ Нейхорпбану.
Рейнск. армія ген. Ландремона, силою до 45 т.,
находилась за Вейсенбургск. укрѣпл. линіями,
гдѣ занимала Іокримъ и Бергцабернъ. Задача
франц. арміи была дать отпоръ наст-нію союз-
никовъ и не допустить полн. обложенія и осады
Л. Въ этомъ имъ помогла разрозн-сть п нерѣ-
шит-сть дѣйствій союзниковъ (см. Коали-
ціей. войны). Операціи противъ кр-сти за-
ключались въ томъ, что послѣ того, какъ Вурм-
зеру удалось 13 окт. принудить Рейнск армію
фр-зовъ очистить позиціи за Вейсенбург. ли-
ніями и отступить къ Страсбургу, наслѣд. пр.
прусскій 28 окт. приступилъ къ атакѣ Л. кор-
пусомъ изъ 14 б-новъ и 14 эск., при чемъ,
зная, что прус. король не вполнѣ согласенъ
съ австр. планомъ дѣйствій, ограничился бом-
бард-кой,не причинившей кр-сти вреда. Атака Л.
б. прекращена и блокада снята въ самомъ кон-
цѣ 1793 г., послѣ пораженія авст-цевъ при Вей-
сенбургѣ. Въ 1814 г. Л. подвергся блокадѣ, и
кр-сть перешла къ союзникамъ. Переправи-
вшись черезъ Рейнъ, союзники д. б. преодолѣть
рядъ франц. кр-стей. Витгенштейнъ, выславъ
отъ VI к-са отряды къ Зульцу и Лаутербургу,
въ то же время наблюдалъ за Л. Между тѣмъ,
кн. Шварценбергъ, узнавъ, что въ Л находится
незначит. г-зонъ (подъ нач. ген. Верье\ 16 янв.
приказалъ кн. Шаховскому съ частью 3-ей рус.
пѣх. д-зіи и двумя отрядами кав-ріи присту-
пить къ блокадѣ Л. 17 янв. г-зонъ произвелъ
смѣлую вылазку, но потерялъ при этомъ 50 ч.
и 5 ор. Вслѣдъ за этимъ рус. войска б. смѣ-
нены баденцами, передавъ имъ свою арт-рію.
22 фвр. и 26 мрт. г-зонъ повторилъ вылазки,
но при этомъ потерялъ 400 ч., к-рые б. отрѣ-
заны и частью погиблп, а частью попали въ
плѣнъ. Побѣды союзниковъ и извѣстія изъ Па-
рижа не м. заставить Верье сдаться; онъ при-
казалъ даже стрѣлять по оф-ру, присланному
отъ Людовика XVIII. Наконецъ, въ концѣ апр.
онъ призналъ новое прав-ство, и баденцы при-
соединились къ г-зону кр-сти. Въ 1815 г. кр-сть
Л. въ послѣд. разъ подверглась блокадѣ и нѣск.
часовъ обстрѣливалась прус. войсками, подъ
нач. ген. Краузенека. Г-зонъ, состоявшій изъ
подвиж. націонал. гвардіи, мужест-но выдержи-
валъ осаду, но 14 авг. к-дантъ ген. Седдеръ
сдался на кап-цію. По 2-му Парижск. миру, Л.
отошелъ къ Австріи, переуступившей его Ба-
варіи. Въ 1871 г. всѣ укрѣпленія Л. б. срыты.
(Веіітапп, ОезсЬісЫе бег еЬешаІщеп Ггеіеп
ВеісЬэіасН Ьапсіаи; Неигег, Оіе Ве1а§егип§ ѵоп
Ьапсіаи іп сіеп ЗаЬгеп 1702 ипсі 1703).
ЛАНДВЕРЪ, названіе резервн. войскъ въ
Германіи и А.-Венгріи. Л. назначается для вто-
ростеп. и вспомогат. воен. дѣйствій и тылов.
службы и въ мирн. время не содержится. При
моб-заціи въ Л. призываются старшіе возра-
сты людей запаса (младшіе—въ полев. или за-
па е. войска). Слово Л. существовало уже въ
XVI и XVII ст., обозначая вообще все дѣіо
обороны страны въ гсрц-вѣ Пруссіи; впослѣд-
ствіи оно вышло изъ употребленія и появи-
лось вновь въ Австріи въ 1808 г., когда по-
слѣдняя начала объединять воен. контингенты
Венгріи (бандсрін), инсургентовъ, ландъ-егерсй,
резервы и легіоны своихъ корой, земель. Въ
1813 г. этотъ терминъ вновь усвоила себѣ Прдс-
сія для обозначенія земск. ополченія, выста-
вленнаго въ колпч-вѣ 120 т. ч. уѣздами (Кіеі-
зеп). Въ 1814 г. сущ-піе Л., какъ необходимой
состав. части вооруж. силъ Пруссіи, б. утвер-
ждено закономъ, установлено дѣленіе его на
2 призыва и обязател. перечисленіе всѣхъ от-
служившихъ 3 г. въ арміи и 2 г. въ ея резер-
вѣ (по нашему—запасѣ) сперва на 7 л. въ Л.
1-го призыва, а затѣмъ еще на 7 л. въ Л. 2-го-
прпзыва. Съ тѣхъ поръ Л. вошелъ въ систему
компл-нія и орг-зацш вооруж. силъ Пруссіи,
а потомъ и всей Германіи. Австрія заимство-
вала ландверн. систему отъ Птссіи послѣ
войны 1866 г.: закономъ 28 дкб. 1866 г. б. уста-
новлена всеобщ. воипск. пов-сть, а вмѣстѣ съ
нею и Л. (въ Венгріи—гонведъ). Съ тѣхъ поръ
узаконенія о Л. неоднократно измѣнялись, но
не по существу, а въ частностяхъ. Нынѣ дѣйств.
положеніе о Л. состоитъ въ слѣд.: въ Германіи
оиъ дѣлится на 2 призыва. Послѣ 7 л. службы
въ пост, арміи люди перечисляются въ Л. 1-го
призыва прослужившіе 3 плп 4 г. подъ зна-
менами—на 3 г., а остальные—на 5 л. Затѣмъ
ихъ перечисляютъ во 2-ой призывъ, въ к-ромъ
онп состоятъ до 31 мрт. того года, въ к-ромъ
пмъ исполнится 39 л. Мол. люди, зачисленные
въ запасъ призывныхъ (Егзаіг-Везен е) и полу-
чившіе воен. подготовку, по прослуженіп въ-
иемъ 12 л. перечисляются въ Л. 2-го призыва,
гдѣ и состоятъ до 31 мрт. того года, въ к-ромъ
имъ исполнится 39 л. Во флотѣ Л. соотвѣтству-
етъ зееверъ, к-рый дѣлится на 2 класса Въ.
1-й кл. зачисляются па 5 л. моряки по оконча-
ніи срока службы въ дѣйств мор. силахъ; во
2-й кл. зачисляются до 36-лѣт. возраста в-обя-
занные, подлежащіе вопн. пов-сти во флотѣ,
но не привлеченные къ отбыванію ея Кадровъ
для ландв. войскъ въ мирн. время не содер-
жится, за исключ. небол. кадровъ 9 гвард. лащв.
пп., по 2 б-на въ каждомъ Для форм-нія ландв.
частей, за исключ. полев. и пѣш. арт-ріи, пост,
армія никакихъ кадровъ не выдѣляетъ. Въ об-
щемъ, м. считать, что на каждый пѣх. по’къ
пост, состава будетъ сформированъ ландверн.
полкъ въ 3 дѣйств. б-на и 1 запас. б-нъ. Па
форм-ніе ихъ поступятъ ландверисты обопхъ-
призывовъ. Штатъ ландвер. пѣх. б-на — нѣск.
болѣе 1.000 ч. Каждые 2 полка съ придачей
арт-ріи и к-цы составятъ смѣшан. ландвер.
бр-ду; всего 88 бр-дъ (176 пп—528б-новъ). Лан-
двер к-ца будетъ формироваться также изъ ланд-
веристовъ обоихъ призывовъ, по 1—2 эск. на
бр-ду; всего до 132. Штатъ эск-на—150 саб. На
кажд. бр-ду полев арт-ріи будетъ сформировано
по 1 отд-нію ландвер. полев. арт-ріи изъ 2 б-рей;
всего 176 б-рей. Для сформ-нія ихъ будутъ вы-
дѣлены кадры изъ нѣск. у.-оф-ровъ и рядо-
выхъ на каждую б-рею. Каждый полкъ пѣш.
арт-рій пост, арміи формируетъ 1 ландв. б-нъ
4-ротн. состава и 1 парк. роту. Они предназна-
чаются, гл. обр., для образованія крѣп. арт-ріи;
для нихъ также выдѣляются небольшіе кадры.
На каждый к-съ будетъ сформировано 1—2 лан-
вер. піонер. роты; всего 35—40 р. Онѣ частью-
Аъ ст. «Лагерныя и бивачныя постройте.
Таблица И. Тъ ст. ^Лагерныя и бивачныя постройки?.
(Стр. 4Б2-455).
Ландверъ — Ландмилиція.
487
войдутъ бъ составъ смѣшанныхъ бр-дъ, частью
послужатъ для форм-нія резерва пост, парковъ.
Кромѣ того, будутъ формироваться ландвер.
крѣп. отряды (до 10) по 2—3 ландвер роты.
Для войскъ сообщенія будетъ сформировано
нѣск. мѣстн. ландвер. ж -д. строител ротъ.—Въ
А-Венгріи Л дѣлится на собственно Л, ком-
плектуемый изъ областей австр. короны (Цис-
лейтаніи), и гонведъ въ земляхъ венгер. коро-
ны (Трапслейтапіи). Въ тотъ и другой перечи-
сляются на 2 г. прослужившіе въ пост, арміи
3 г. п въ ея резервѣ 7 л; не поступившіе въ
ряды арміи зачисляются прямо въ Л. (гонведъ)
на 12 л. Л. и гонведъ имѣютъ мин-ства на-
роди. обороны и гл-щихъ. Въ Австріи—9 ланд-
вер. округовъ, въ Венгріи—7 округовъ гонве-
да. Ландверисгы (гонведъ) пополняютъ собою
какъ кадры имперск. арміи, такъ и свои соб-
ственные, к-рые имѣются въ мирн. время, въ
отлич'е отъ герм. орг-заціи Пѣхота Л. состоитъ
изъ 35 пЬх. и 5 горн. (стрѣлк.) полковъ; всего
104 пѣх. и 15 гори, б-новь; мирн. штаты: пѣх
полка — 752 ч.; горн. полка —1.000—1.300 ч
К-ца Л. состоитъ изъ 6 улан. пп. 6-эск. соста
ва, дивизіона Тирольск кон. стрѣлковъ 3-эск
состава и д-зіона Далматинск. кон. стрѣлковъ
въ 2 эск-на, всего 41 эск-нъ; мирн. штатъ
эск-на—78 саб. Арт-рія Л состоитъ изъ 8 ланд-
вер. полев. д-зіоновъ; всего 16 б-рей—96 ор. Гл.
нач-комъ австр. Л., эрцг. Райнеромъ, занима-
вшимъ этотъ постъ съ 1872 г. до 1906 г. (ум.
въ 1913 г), уже давно б. намѣчена глав цѣль
развитія этого учрежденія—образованіе изъ Л.
войскъ 1-ой линіи, тождественныхъ съ пост,
арміею. Эта цѣль затѣмъ преслѣдовалась его за-
мѣстителями: эрдг. Фридрихомъ, теперешнимъ
мип-ромъ обороны ген. бар. Георги, но только
съ ассигнованіемъ въ 1912 г. крупн. кредитовъ
явилась возм-сть осуществленія этой цѣли.
Съ 1913 г. въ австр. Л. вводятся слѣдующія
преобразованія: въ пѣхотѣ: 1) постепенное уси-
леніе штатн. состава рогъ до 80 ч, а въ горн.
войскахъ—до 120 ч., начиная съ осени 1913 г. по
нѣск. человѣкъ на роту, 2)форм-ніе в.-рабочихъ
командъ при каждомъ полку изъ 3 у-оф-ровъ
п 22 ряд, а при отд б-нѣ—1 п 10, начиная съ
1914 г., по мѣрѣ увеличенія контингента; въ
кав-ріи: 1) усиленіе состава эск-новъ до 128 ч.;
2) усиленіе состава піонер. взводовъ до 4 оф-ровъ
п 20 ряд.; обѣ мѣры въ теченіе 1913—15 гг.;
ьъ арт-ріи: 1) форм-ніе 8 шшечн. полковъ, еже-
годно по одной б-реѣ въ каждомъ полку, а че-
резъ каждые 2 г.—8 штабовъ д-зіоновъ или
8 полков. штабовъ и 2) форм-ніе 8 бригад. шта-
бовъ по окончаніи орг-заціи 8 нов. полковъ
(черезъ 6 л.) Кромѣ того, для Л. въ 1913 г. от-
крывается 1-й, а въ 1914 г. 2-й курсъ новаго
воен. уч-ща Франца-Іосифа въ Вѣнѣ, а также
учреждаемая въ Вѣнѣ воен. подготовит. школа
(МіШаг-ОЬеггеаІ8с1іи1е). Пѣхота гонведа состоитъ
изъ 28 полковъ 3—4-батал-наго состава и от-
дѣл. Фіумской роты; всего 941/* б-на, штаты
слабѣе, чѣмъ въ Л.; числ-сть 4-батал. полка —
643 ч. К-ца гонведа состоитъ изъ 10 гусар. пп.
6-эскадр. состава; всего 60 эск.; штатъ эск-на
65 сабель Арт-ріи гонведъ не имѣетъ, хотя вен-
гер. парл-ть настойчиво добивается имѣть свою
собств. арт-рію. Войскъ вспомогат. назначенія
австр. Л. и венг. гонведъ не формируютъ.—Изъ
второстеп. гос-твъ Л. существуетъ только въ
Швейцаріи. Въ него зачисляются на 12 л. всѣ
прошедшіе черезъ ряды «отборн. войска». Въ
Швейцаріи Л. раздѣляется на 12 возрасти, клас-
совъ; люди остаются въ Л. до 31 дкб. того года,
когда имъ истекаетъ 44 г. (младш. офиц. чины
до майора включ-но остаются въ Л. до истече-
нія полныхъ 48 л, а всѣ высшіе офиц. чины—
безсрочно). Кав-ристы служатъ въ отбор. вой-
скѣ 10 л. и въ Л.—14 л. Швейцар. Л. образу-
етъ 66 стрѣлк. б-новъ, раздѣленныхъ на 2 при-
зыва, 4 б-на карабинеровъ, 24 эск-на драгунъ,
12 р. гидовъ, 15 ротъ позиц. арт-ріи и 5 р. арт.
ея обоза, 4 горн. конвоя (при б-реяхъ\ 21 парк.
роту, 9 парк. колоннъ и 8 обозн. б-новъ. (А. Ре-
дигеръ, Компл-ніе и устр-во сухоп. войскъ; С. По-
тоцкій, А.-венгер. армія, Спб., 1911; Гастонъ
Мокъ, Армія въ демокраг. гос-твѣ, Кіевъ, 1906;
Максъ Іенсъ, Воен. дѣло и народ. жизнь, перев.съ
нѣм подъ ред. г.-л. Пузыревскаго, Варш., 1898).
* ЛАНДМИЛИЦІЯ, родъ поселенныхъ войскъ,
учрежденный въ Россіи впервые Петромъ В.
въ 1713 г., изъ людей 5 расформированныхъ
пѣх. пп. и 7 т. в.-поселенцевъ бывшей «Бѣлго-
родской черты», для защиты Украйны отъ
крымск. татаръ; первояач-но Л. была пѣшей.
Въ 1723 г. правил. устр-во Л., уже конной, б.
поручено кн. М. М. Голицыну; на особый по-
душный сборъ съ жителей Кіевской и Азов-
ской (Воронежской) губ. явилась возм-сть со-
держать 2 регул. и 2 иррег. кон. пп. по 1.500 ч.;
вооруженіе состояло изъ палаша или сабли и
пары пистолетовъ, у Ѵз—карабина или ружья,
а У 2/з—копья. Въ 1729 г. Л. б. доведена до
4 рег. и 6 иррег. кон. пп., а въ 1731 г. раз-
верчу та въ 4 пѣш. и 16 кон. рег. пп. (по 1.200
и 1 000 ч.) и, въ отличіе отъ имѣвшей быть
сформированной вновь Закамской, наименовала
Украинской. Въ 1736 г. Л. наименована Украин-
скимъ ландмилиціон к-сомъ, и всѣ ея 20 пп.
преобразованы въ конные, при чемъ имъ б.
даны знамена и обмундир-ніе рег. войскъ, но изъ
бѣл С)кна; въ 1762 г. Л-ный к-съ б. наимено-
ванъ просто Украинскимъ и въ слѣд. году чи-
сло пп. сокращено до 1 коннаго и 10 пѣшихъ;
всѣмъ имъ б. даны особыя наим-нія и назна-
чены пост, квартиры въ городахъ; однако, за-
дача ихъ оставалась тою же, и пп. по очереди
занимали Украинскую линію. Въ 1770 г. пп.
вошли въ составъ арміп, и названіе Украин-
скаго к-саутратилось. Участь послѣднихъ 11 пп.
бывшей Украинск. Л. различна: 4 пп. сохра-
нились понынѣ подъ тѣми же напм-ніями: 33-й
Елецкій, 34-й Сѣвскій, 70-й Ряжскій и 71-й ВЬ-
левскій пѣх пп; 3 пп. вошлп въ составъ др.
полковъ, давъ имъ старш-во съ 1763 г.: Там-
бовскій—98-му Юрьевскому, Старооскольск'й—
114-му Новоторжскому и Курскій—117-му Яро-
славскому пѣх. пп. 2 пп. вошли въ составъ ста-
рѣйшихъ пп.: Козловскій—въ 77-й Тенгинскій
и Брянскій —въ 80-й Кабардинскій пѣх. п.;
Орловскій пѣш. и Борисоглѣбскій кон. пп. утра-
тили преемств-сть съ нынѣ существующими ча-
стями. Кромѣ Украинской Л., разновр-но учре-
ждались на тѣхъ же основаніяхъ другія Л.
Закамская Л. б. учреждена Имп-цей Анной
Іоанновной въ 1736 г., изъ поселен. людей ста-
раго строя, для защиты Оренбург. края отъ
кочев. племенъ, и состояла изъ АлексЬевскаго
(впослѣдствіи Алексопольскаго) пѣшаго и Шем-
шинскаго, Билярскаго и Сергіевскаго кои. пп.;
въ 1771 г. изъ этихъ кон. пп. б. сформирова-
ны легк. полев. команды, а въ 1796 г. Адексо-
польскій п. вошелъ въ общій составъ арм’ч
488
Ландресси — Ландсбергъ.
(нынѣ 31-й пѣх Алексѣевой, п.). Сибирская Л б.
учреждена Имп-цей Елисаветой Петровной въ
1761 г, въ составѣ 1 драг и. и пѣх. б-на, для
охраны южн. предѣловъ Сибири; б-нъ расфор-
мированъ въ 1764 г, а изъ драг. п въ 1771 г.
сформированы легк. полев. команды Смолеп. Л.
просуществовала до 1775 г., когда едпнетвеп
ея полкъ, Смоленскій конный, б. переформиро-
ванъ въ драг-скій (нынѣ 2-й улап. Смолен. п.).
ЛАНДРЕССИ, упраздненная въ 1889 г нс-
бол. франц. кр-сть и городъ съ 45 т жит. на
прав бер. судоходной отсюда р Самбры при впа-
деніи Ривьеретты, па ж. д. Ле-Като—Мобежъ,
въ 20 клм. отъ бельг. гр-цы. Исторія Л., какъ
кр-стп, начинается съ 1543 г, когда городъ б.
занятъ п укрѣпленъ герм пмп Карломъ V. Въ
томъ же г. Л успѣшно выдержалъ 6-мѣс. оса-
ду его испанцами По смерти Карла (1585 г.)
Л. перешелъ въ руки исп-цевъ; въ 1607 г. его
заняли фр-зы, а спустя 40 л. пмъ снова овла-
дѣли псп-цы Іо іюня 1655 г (въ фр.-псп. вой-
ну) къ стѣнамъ Л. подошли фр-зы, подъ ком.
Тюрення и марш. де-ла-Ферте; послѣ упорн
сопр-ленія въ теченіе цѣлаго мѣсяца, исп. г-зонъ
Л. вынужденъ б. къ сдачѣ, гл. обр, вслѣдствіе
успѣшности мин. атаки фр-зовъ По Пиренейск
миру 1659 г., Л закрѣпленъ за Франціей Въ
1712 г (въ войну за испан. пасл-во) пр. Евге-
ній Савойскій получилъ изъ Вѣны приказаніе
взять Л., а Людовикъ XIV повелѣлъ маршалу
Виллару защищать Л. до послѣд. крайности.
Пр. Евгеній поручилъ осаду Л. князю Леополь-
ду Ангальтъ-Дессаускому съ 40 б-намп и 60 эск.;
самъ же направился къ кр-стп Кепуа, принявъ
мѣры для наблюденія за арміей Впллара. Одна-
ко, послѣдній, обманувъ бдпт-сть врага, напалъ
внезапно на голл войска при Дененѣ, гдѣ и
разбилъ ихъ, послѣ чего подошелъ къ Л. и за-
ставилъ авст-цевъ снять осаду. Въ 1794 г (коа-
лиціонныя войны) союзники начали воен. дѣй-
ствія этого года наст-ніемъ изъ Нидерландовъ во
франц. владѣнія и, оттѣснивъ почти повсемѣст-
но фр-зозъ, 18 апр. блокировали Л. Укр-нія Л
въ эю время составляли: а) крѣпост ограда
на прав. бер Самбры изъ 5 бастіон фронтовъ,
съ линіей полигона въ 300—400 ш и со всѣми
характерн. особ-стямп укр-ній XVI в., и б) об-
ширный горнверкъ, охватывавшій предмѣстье
Кенуа на лѣв бер. Самбры, рвы ограды и
горнверка—шир.водяные, съ вододѣйствіемъ. Ка-
зематовъ для жит-ва г-зоновъ почти не б Г-зонъ
кр-сти, незпач-пый самъ по себѣ, б усиленъ
отступившими къ Л. франц. отрядами, до 7 т.
ч., большая часть коихъ расположилась въ
укрѣпл. лагерѣ, устроенномъ впереди горн-
верка. Послѣ кратковр-наго, но упорн. боя
20 апр наслѣд пр. Оранскій съ 16 т. союзн.
войскъ заставилъ фр-зовъ очистить лагерь и
укрыться за валы кр-сти. Вслѣдъ за тѣмъ оса-
ждающій приступилъ къ возведенію траншей и
вооруженію б-рей. Арміи пр. Кобургскаго (43 т)
и герц. Іоркскаго (23і/а т) составили обсервац
к-са: 1-я—на прав бер. Самбры, противъ кр-стей
Гиза и Авена, а 2-я—на лѣв. бер., противъ
кр-сти Камбрэ. Произведенныя съ 21 по 26 апр.
попытки франц. арміи ген. Пишегрю дебло-
кировать Л не увѣнчались успѣхомъ. 26 апр
началась энергич бомбард-ка кр-сти изъ 46 пуш.
и 18 морт.; за 3 дня б. выпущено 9.620 снар.,
производившихъ въ кр-сти и городѣ значит.
разрушенія. 30 апр. кр-сть сдалась. Вскорѣ
послѣ того рядъ неудачъ, к-рыя союзники по-
терпѣли во Фландріи (пораженія при Тюркус-
нѣ, при Флсрюссѣ и др), побудили союзниковъ
вывести полев. арміи изъ Нидерландовъ. Фр-зы
приступили къ осадѣ потерянныхъ ьъ предше-
ствующій періодъ кр-стей. Г-зонъ Л. въ это
время былъ числ-стыо до 1 500 ч; на воорд -
женіп кр-стп состояло 92 ор; к-даптомъ былъ
ген Фулонъ 10 іюля кр-сть б. обложена осади
к-сомъ ген. Шерера силою въ 13 т. ч., а къ
16-му въ осад. б-реяхъ б. высгавлепо 39 ор
До открытія огня геп. Шереръ потребовалъ
сдачи, угрожая уничтожить весь г-зонъ Ген
Фулонъ, не имѣя надежды на выручку, сдался
со всѣмъ г-зопомъ въ плѣнъ. Въ 1815 г. (На-
полеоновскія войны) г-зонъ Л былъ 2 400 ч.,
препмущ-но націонал. гвардіи; жителей вь го-
родѣ й предмѣстьяхъ — ок. 2 т ч; к-дантомъ
кр-сти б. республиканецъ и родственникъ На-
полеона, полк. Плежъ; по въ кр-стп же нахо-
дился смѣненный незадолго до того прежній
к-дантъ, полк. Фораксъ, приверженецъ Людови-
ка ХѴІІГ; больш-во жителей также принадле-
жало къ королев. партіи, почему к-дантъ въ
самомъ городѣ встрѣчалъ всяческія противо-
дѣйствія своимъ распоряженіямъ На вооруже-
ніи кр-стп состояло 45 ор, разнаго рода запа-
совъ было значит колпч-во Отъ союзн. армій для
дѣйствія противъ сѣв. франц. кр-стей б. отря-
женъ II прус к-съ пр. Августа. Непосред-но
для осады Л б назн отрядъ геп. Крафта, си-
лою ок 9 т. ч и со всей почти полев арт-ріей
к-са (36 пуш, 14 гауб). Ко времени обложенія
кр-сти (17 іюля) къ Л. прибыла прус осад
арт-рія (ок 50 ор.) изъ-подъ Мобежа (павшаго
12 іюля); 19—21 іюля подошелъ и англійск
паркъ въ 60 ор Въ ночь на 20-е б заложена
пар-ль передъ сѣв. фронтомъ, въ 300 шаг.
отъ прикрыт. пути горнверка, на слѣд. день
начата пар-ль передъ южн фронтомъ, въ ночь
па 21-е о. выставлены передъ горпверкомъ
10 осад пуш и 11 морт. Слабый огонь изъ
кр-сти маю мѣшалъ осади работамъ прусса-
ковъ. Черезъ 2 часа послѣ открытія огня, ко-
гда бы ю сдѣлано лишь 178 выстрѣловъ, коро-
левск партія въ Л принудила к-данта сдать
кр-сть пруссакамъ. (Блессонъ, Осада Мобежа,
Ландресси, Филпппсвиля и Рокруа въ 1815 г).
ЛАНДРІАНО. См Итальянскія войны.
ЛАНДСБЕРГЪ, гор въ Вост. Пруссіи, на
р Вартѣ; памятенъ набѣгомъ на него въ 1761 г.
«малаго корволанта» (летучаго отряда) подплк
А. В. Суворова, гдѣ послѣдній въ первый разъ
выдѣлился своими способностями. Во время Се-
мплѣт войны, въ кампанію 1761 г., Фридрихъ
В, находясь на позиціи у Швейдница, напра-
вилъ отрядъ ген. Платона (10 т.) черезъ По-
знань и Л. къ Кольбергу, обложенному рус.
войсками ген Румянцева. Шатену б. приказа-
но истребить по дорогѣ рус. магазины и, т.
обр., обезпокоивъ тылъ Румянцева, отвлечь его
отъ Кольберга. Гл-щій рус. войсками фельдм
Бутурлинъ въ это время (начало снт.) отхо-
дилъ изъ-подъ Бунцельвица, для соединенія съ
Румянцевымъ, къ Кольбергу. Получивъ свѣдѣ-
нія о появленіи въ тылу непр-ля, Бутурлинъ
направилъ на прав бер. Одера к-цу Берга, для
обезпеченія своихъ сообщеній съ Познанью и
для охраненія магазиновъ. Однако, непр-ль на-
чалъ уже хозяйки іать въ тылу, разорилъ ма-
Ландсбергъ — Ландсгутъ.
489
газины бъ Кобелинѣ, Гостпнѣ и Костенахъ,
бросился къ Познани и уничтожилъ тамъ за-
пасы. Наконецъ, наши разъѣзды обнаружили,
что Платенъ, сосредоточивъ всѣ прус. отряды,
бывшіе у насъ въ тылу (въ напр-ніи Гостинъ—
Познань), двинулся къ Шверину и Л. Бергъ
немедленно сформировалъ корволантъ (летуч.
казачій отрядъ, полкъ Туровѣрова) подплк. А В
Суворова и приказалъ ему разрушить мостъ у
Л. Задача Суворова б трудно выполнима во
времени: приказъ о налетѣ на Л. онъ получилъ
вь д. Букъ, а непр-ль въ это время подходилъ
ьъ Шверину. Разстояніе по прямой линіи Букъ—
Л. — 94 вер , Шверинъ — Л — 25 вер. Несмот-
ря на это, совершая свой набѣгъ съ больш. бы-
сіротою и скрыт-стыо, Суворовъ успѣлъ преду-
предить непр-ля въ Л Онъ направился на
Дризенъ, переправился вплавь черезъ р. Нетцу
и, сдѣлавъ ночи переходъ болѣе 40 вер., не-
ожиданно явился подъ Л, разбилъ город во-
рота и ворвался въ городъ; но основат-но уни-
чтожить мостъ не успѣлъ, т. к. подоспѣвшія
значит. силы Платена вытѣснили казаковъ изъ
города Тѣмъ не менѣе, Суворовъ не терялъ
сопрпкос-н я съ непр-лемъ и выслѣживалъ ка-
ждый его шагъ при слѣд-ніп на Берлинхень
къ Бернштейну. Усиленный вскорѣ казач. пол-
комъ Попова и съ присоед-ніемъ къ нему гу-
саръ Зорича, Суворовъ 15 снт выбралъ удоб-
ную минуту, прорвалъ прус форпосты, сбилъ
3 эск. непр к-цы, «гнавшись даже до фронта
непр-ля»; уб. больше 100 ч. и въ плѣнъ взяты
арт. оф-ръ, «к-рый у Платена на ординарцахъ
находился», драгунъ 47 ч., гусаръ—23 ч и 50 лош
(Д Ѳ. Масловскій Рус. армія въ 7-лѣт. войну,
М., 1891; Его же, Записки по нст. в. иск-ва въ
Россіи, вып I, Спб, 1891; Журн о воен дѣй-
ствіяхъ Росс. Импер. арміи, ч III, Спб., 1763).
ЛАНДСБЕРГЪ 1-й (или старшій), прус.
инж-ръ, предложившій въ 1648 г тенальное
начертаніе крѣпост. фронтовъ, примѣненное
вскорѣ послѣ того, хотя и рядомъ съ баст-нымъ,
при укр-ніпВюрцбупга(1650г.)иМайнца(1676 г.).
Л. 2-й (или младшій, 1670—1746), боев. прус.
инж-ръ; образованіе получилъ въ Нидерландахъ
п тамъ же принималъ участіе въ войнѣ за испан.
насл-во; далѣе онъ участвовалъ въ войнахъ пр.
Евгенія Савойскаго съ турками, а въ 1733 г.
перешелъ на службу къ Августу II, курфюсту
Саксонскому, на коей и ум въ 1746 г въ чинѣ
полн. ген. Бъ 1-ой половинѣ его дѣят-сти Л.
является ярымъ прот-комъ бастіон. начертанія
фронтовъ и сторонникомъ тенальнаго, для к-раго
разработалъ многія характерныя детали («Атон-
ѵеііе шапіёге сіе Гогѣійег», 1712); въ своихъ же
послѣдующ трудахъ («Ьез ГогіійсаЫопз сіе ІонЬ
]е шопсіе», 1734—40) и особенно въ «Конѵеанх
ріала еі ргоз’еіз сіе іогШісаііоп» (посмерт. изда-
ніе) Л. возвращается къ бастіон начертанію.
Въ проектахъ Л. совершенно отсутствуетъ прп-
крыт. путь, а у гл вала, какъ и въ многочислен-
ныхъ въ его системѣ вспомог. постройкахъ—тра-
версы: онъ налагалъ, что и то и другое облеі-
чаетъ для порт-ка постеп. атаку. На сторонѣ ата-
ки Л. ввелъ въ употр-ніе мѣшки съ шерстью для
защиты рабочихъ при закладкѣ пар-лей летуч.
сапою. (Е. Ріеѵозі, Ёіисіез Ьізіогідиез зигІаГот-
ЫПсаѣіоп, ГаПадие еѣ іа сІёГепзе сіез ріасез, 1869;
Мйііег, СезсЫсЫѳ сіез Еезіип^зкгіе^ез, 1892).
ЛАНДСГУТЪ. 1) Гор. въ прус. Силезіи, на
р. Боберъ (лѣв притокъ Одера), въ 75 вер. къ
ю.-з отъ Бреславля Сраженіе 23 іюня 1760 г.
(см. Сем и лѣтняя война). Фридрихъ В ,
направившись съ глав силами въ іюнѣ 1760 г.
въ Саксонію, оставилъ ген. Фуке въ Силезіи,
съ приказаніемъ удерживать позицію при Л.
противъ австр. войскъ фельдцейхм-ра Лаудона
Позиція была выгодна для обороны, но слиш-
комъ велика для отряда Фуке (.10 600 ч.). Лау-
донъ рѣшился до прибытія рус. арміи осадить
и взять Глацъ, но прежде считалъ необходи-
мымъ, для обезпеченія сообщеній съ Богеміей,
овладѣть Л; поэтому въ первыхъ числахъ іюня
онъ двинулся къ Франкенштейну п выслалъ
легк. войска къ Бреславлю, какъ бы намѣре-
ваясь осадить этотъ городъ. Между тѣмъ, Ф\-
ке, имѣя приказаніе прикрывать также Швейд-
ницъ, Бреславль и Нейссу, перешелъ отъ Л.
черезъ Фрейбургъ къ Нимпчу. Фридрихъ, узнавъ
объ этомъ, приказалъ Фуке вернуться въ Л.
Отправивъ ген Цитена къ Цейсенбергу для
обезпеченія сообщеній съ Швейдницемъ, Фуке
съ остал. силами вернулся въ Л. и занялъ тамъ
прежн. позицію. Лаудонъ рѣшилъ напасть на
пруссаковъ. 22 іюля Лаудонъ (33 т.) подошелъ
къ позиціи въ часъ ночи и атаковалъ Имѣя
тройное превосх-во силъ, онъ повелъ атаку съ
обходомъ обоихъ фланговъ. Послѣ упорнѣйшаго
героическ. сопр-лешя въ теченіе 7 ч., отрядъ
Фуке б. окруженъ и уничтоженъ; только небол
часть к-цы успѣла пробиться Раненый Фуке
съ остатками войскъ (3 т. ч) принужденъ б
положить оружіе. Авст-цы потеряли уб и ран
3 т. ч Гибель войскъ Фуке нанесла чувствит.
потерю Фридриху и открыла Лаудону Верхнюю
Силезію. Фридрихъ оправдалъ дѣйствія Фуке,
но самъ Фуке признавалъ себя жертвою коро-
левск своенравія; позднѣйшіе же историки ста-
вятъ Фуке въ вину, что онъ, приковавъ себя
къ позиціи, не воспользовался централ. поло-
женіемъ, чтобы бить обходящія колонны Лау-
дона по частямъ 2) Городъ въ Баваріи на р
Изаръ. Бой 16 апр. 1809 г. Въ нач. кампаніи
1809 г австр. армія эрцг Карла переправи-
42С
Ландсгуть — Ландскнехты.
лась 3 колоннами черезъ р. Изаръ; правое крыло
(IV к-съ) у Дингельфпнгена; лѣвое (VI—к-съ) у
Мосберга; центръ (III и V арм. и I и II резерв.
к-са)—у Л. Баварскій ген Деру а стоялъ съ
д-зіей противъ Л. на высотахъ лѣв. бер. Изара,
занимая дороги, ведшія къ разрушеп. мостамъ
въ самомъ Л. и выше его, а равно п форшта'іы
Зплигенталь и Св. Николая. Австр. ав-рдъ при-
былъ утр. къ Л., но эрцг. Карлъ началъ атаку
пе ранѣе 11 ч. Сильныя авсгр. б-реи на высо-
тахъ прав. берега заставили замолчать бавар.
арт-рію и отогналп пѣхоту пзь форштатовъ.
Вслѣдъ за тѣмъ нѣск. егер. ротъ перешли рѣ-
ку; находившійся въ копцѣ города мостъ б. по-
правленъ, п во 2-мъ часу д. V к-съ перешелъ на
лѣв. берегъ. Послѣ незначит. сопр-ленія на по-
зиціи между Альтдорфомъ и Эргольдпнгомъ,
Деруа, опасаясь быть- обойденнымъ со стороны
Дингельфингена, отступилъ по дорогѣ къ ПІаф-
гаузеиу. Австр. передов. отряды преслѣдовали
его 16 апр. до Вейсмюля.— Сраженіе 21 апр.
1809 г. Наполеонъ, въ сраж 20 апр. при Абепс-
бергѣ (см. Австро-французская вой-
на 1809 г), прорвавъ центръ австр. арміп и
отбросивъ ея лѣвое крыло (к-са эрцг. Людо-
вика, Гиллера и Кинмайера), преслѣдовалъ не-
пріятеля съ бавар. д-зіей ген. Вреде, вюртем-
бергцами Вандама, к-сомъ марш. Ланна и ка-
валеріей Бессьера до Л., куда слѣдовалъ так-
же маршалъ Массена со стороны Мосбурга.
Авст-цы нѣск. разъ останавливались для задер-
жанія фр-зовъ у Лутмансдорфа, Пфафепгаузе-
па и Альтдорфа, между тѣмъ какъ обозы ихъ
всю ночь безпорядочно отступали по дорогѣ къ
Л. и черезъ него. Утромъ безпорядокъ увели-
чился до того, что прибывшія войска едва м.
проложить себѣ путь. Гиллеръ, начальствова-
вшій надъ всѣми тремя к-сами, поставилъ ген.
гр. Венсана съ кав-ріей впереди Л., для задер-
жанія фр-зовъ, пока городъ и мостъ будутъ
очищены отъ обозовъ и войска выстроятся на
прав. бер. Изара. Однако, внезапно появился
ав-рдъ Наполеона; огонь его арт-ріи увеличилъ
безпорядокъ у авст-цевъ. Венсанъ приказалъ
к-цѣ постепенно отступать, но марш. Бессьеръ,
атаковалъ ее и опрокинулъ; австр. пѣхота б.
увлечена своей к-цей; большая часть обоза и
25 ор. попали въ руки непр-ля. Между тѣмъ, Мас-
сена прибылъ сь IV к-сомъ въ Мосбургъ, со-
вершивъ этотъ переходъ изъ Аугсбурга въ 3 дня,
а Удино прошелъ съ д-зіей отъ Фафоренгофа
черезъ Ранолыптадтъ и явился къ Наполеону.
Передов. отрядъ Массены занялъ у Мосбурга
переходъ черезъ Амбергъ, Изаръ и Земтбахъ,
уничтоживъ оставленные тамъ авст-цами посты.
Геи. Марюла, посланный съ легкой кав-ріей и
д-зіей Клапареда впередъ, по прав. бер. Изара,
къ Л., гналъ передъ собой небол. отрядъ ген.
Нормана, к-рый въ Ахдорфѣ, у самаго Л., за-
держался. Клапаредъ не рѣшился атаковать его
здѣсь и этимъ избавилъ Гиллера отъ больш.
опасности, п. ч. его войска переходили въ то
время черезъ рѣку п только нѣск. б-новъ рс-
зервн. к-са успѣли занять городъ. К-съ Массе-
ны слѣдовалъ за своимъ ав-рдомъ по прав. бер.
Изара, и только одна бр-да шла по лѣв. бер.
къ Л. Между тѣмъ, Наполеонъ послалъ въ атаку
д-зію Морана; она овладѣла предмѣстьемъ Л.
и остановилась, встрѣтивъ препятствіе при пе-
реходѣ черезъ Изаръ, к-рый дѣлится здѣсь на
два рукава, но ген. Мутонъ, ген.-ад.-тъ Напо-
;зы:а, ставъ во главѣ франц. гренадеръ, взялъ
штурмомъ 1-й, меньшій, мостъ, занялъ островъ
п ворвался въ гор. по больш. мосту, несмотря
на то, что онъ уже началъ горѣть. Гиллеръ за-
нялъ город. замокъ Трауспицъ и ближайшія вы-
соты и оборонялся съ упорствомъ; однако, видя,
что баварск. д-зія Вреде слѣдовала за Муто-
номъ, а Массена угрожалъ лѣв. крылу австрій-
цевъ, оставилъ Л. п черезъ Неймаркть пошелъ
къ р. Инну, за к-рымъ занялъ позицію при
Эттпнгенѣ. Авст-цы потеряли въ этомъ бою до
5 т. ч. и всѣ свои понтоны. Наполеонъ для
дальнѣйшаго преслѣдованія Гиллера направилъ
Бессьера съ двумя д-зіями и к-цей Марюла
(см. Неймарктъ), а самъ )тр. 22 апр. дви-
нулся противъ эрцг. Карла. (Литература въ ст.
Ав’стро-французская война 1809 г.).
ЛАНДСДОУНЪ, гора въ зап. Англіи, въ граф-
ствѣ Соммерсетъ, близъ г. Бата. Сраженіе 5 іюля
1643 г. Послѣ пораженія парламентск. войскъ
при Чальгровѣ (см. Г р а ж д а п с к а я война
въ Англіи\ гр. Эссексъ отошелъ къ С-Аль-
бансу, имѣя 16 т. пѣх. и 3 т. кав-ріи, а кор.
Карлъ I взялъ Бристоль п приступилъ къ осадѣ
Глостера, хотя вынужденъ б. скоро снять осаду.
Тѣмъ временемъ на его сторону склонились
провинціи зап. Англіи—Девонширъ и Корнвал-
лисъ, гдѣ дѣйствовалъ 3-тыс. королев. отрядъ
Гоптона, нанесшій пораженіе при Стретонѣ
(16 мрт.) 7-тыс. отряду парламепт. войскъ гр.
Стемфорда. Тогда парл-тъ двинулъ въ зап. про-
винціи войска Уэллера съ приказаніемъ вытѣс-
нить королевск. войска. Противъ Уэллера на-
ходился роялистскій отрядъ маркиза Гартфорда
и племянника короля, пр. Морица (1.000 ч. пѣх.
и 1.700 ч. кав-ріп), но т. к. въ Соммерсетѣ съ
королевск. войсками соединился Гоптонъ, то
чпело ихъ возросло до 7 т. Оттѣснивъ парла-
мепт. армію къ Марсфпльду, Карлъ I принудилъ
ее принять сраженіе на высотѣ Л. Во главѣ
королевск. кав-ріп пр. Морицъ стремпт-но ата-
ковалъ к-цу Уэллера и врѣзался въ ея ряды.
Великолѣпно веденная атака, однако, не уда-
лась, т к. роялистск. кав-ріп приходилось дѣй-
ствовать на неудобной мѣс-ти. Послѣ упорн.
боя она б. опрокинута п отброшена съ уро-
номъ I1/* т. ч , но и к-ца прот-ка понесла огром.
потери. Послѣднимъ объясняется отст-ніе войскъ
Уэллера къ Барту, хотя вслѣдъ за тѣмъ и король
покинулъ поле битвы, приказавъ войскамъ от-
ступать частью къ Девизу, частью къ Оксфорду.
П’і хота обѣихъ армій почти не принимала уча-
стія въ боѣ. {Папке, ЕіщІізсЬе ОсзсІіісЫе, ѵог-
пеЬшІісІі іт XVII Яаінѣипаеіѣ; А .81сгп, ОезсЫсѣ-
іе бег Веѵоіиііоп іп Еп^іапб; Сиізоі, Нізѣоіге
бе Іа ВёриЫідие б’Ап§1еіеіте еі бе СгоппѵеП).
* ЛАНДСКНЕХТЫ,. особый родъ средневѣ-
ков. пѣхоты. Въ концѣ XV ст. впервые встрѣ-
чается имя Л., к-рымъ обозначали наемн. пѣхо-
ту, собранную въ своей же странѣ (ѵот Бап-
бе), въ отличіе отъ наемнпковъ-иноземцевъ. С. -
ществуетъ мнѣніе, что слово Л. происходитъ
отъ слога Ьапге, пика, но оно опровергается
тѣмъ, что Ьапге происходитъ отъ франц. слова
Іапсе, а пика Л. называлась «Зріезг». Извѣст.
воен. писатель того времени Филиппъ де-Ко-
минъ слово Л. переводитъ на франц. языкъ
словами «сошра^попз би рауз» («дружинники
стра1 ы>). Родиной Л. считается Швабія, а въ
частности городъ Фельдкирхъ, откуда произошли
всѣ наиб извѣстные ихъ предводители.Въ XVст
Ландскнехты.
491
побѣды швейцарцевъ налъ рыцарск. конницей
доказали ошибочность взгляда, что воинами м.
б. только всадники, и въ Европѣ появляются
дружины пѣшихъ наемниковъ; въ Италіи кон-
дотьеры, въ Германіи—боки и драбанты. Л обла-
дая недостатками наемн. пѣхоты того времени,
имѣли вначалѣ
одно болыи. пре-
имущ-во — они
дрались за свою
страну. Впо-
слѣдствіи это б.
забыто, и Л.слу-
жили подъ зна-
менами почти
всѣхъ гос-рей
Европы, но это
и б. временемъ
ихъ упадка. При
развитіи въ Гер-
маніи корпора-
тивнаго духа въ
сред вѣка, дру-
жины наемни-
ковъ образова-
ли родъ кочую-
щихъ военныхъ
братствъ Имп.
Максимиліану
Ландскнехтъ.
прішиось для
орг-заціи пѣхоты обратиться въ 1488 г. къ Л.
Съ цѣлью облагородить этотъ боев. матеріалъ,
привить ему хотя бы элементар нравств-сть,
онъ рѣшиль привлечь въ ряды Л. молод дво-
рянъ, к-рые не имѣли средсівъ завести себѣ
боев коня и рыцарск вооруженіе. Эти дворя-
не являлись нач-ками Л, или «двойными наем-
никами», т-е. воинами, получавшими двойное
жалованье Реорганизованные, т. обр, Л д б.
образовать какъ бы рыцарск орденъ. Чтобы
искоренить обычай считать пѣхоту презрѣн.
войскомъ, Максимиліанъ часто появлялся въ
костюмѣ и вооруженіи Л. Компл-ваніе Л про-
изводилось обык-но слѣд. образомъ. Передъ
войною гос-рь выдавалъ кому-либо изъ пре-
данныхъ ему полк-дцевъ патентъ на сборъ пол-
ка Л. Патентъ указывалъ права и обяз-ти
ком-ра полка и условія платы, к-рая выдавалась
і ос-ремъ Въ нач XVI ст нормал. срокъ найма
былъ 3 мѣс., но потомъ, къ концу вѣка, дошелъ до
года. Нормал. жалованье наемнику—4 гульд. вь
мѣс. Послѣ штурма города пли кр-сти весь боев.
матеріалъ принадлежалъгос-рю, а все награблен.
пмущ-во распредѣлялось между Л. и ихъ нач-ка-
ми, при чемъ для расчетовъ былъ особый «гра-
бежныхъ дѣлъ мастеръ». Если война затягива-
лась, то денегъ, отпущенныхъ гос-ремъ для най-
ма Л, часто не хватало; тогда ком-ру п. приходи-
лось или доплачивать самому, пли просить под-
чиненныхъ послужить въ долгъ. Пока воен дѣ-
ла шли хорошо и м. б. поживиться добычею. Л.
не отказывали въ кредитѣ своему полк-ку, въ
противн. случаѣ Л поднимали бунтъ, обраща-
лись въ дику ю орду и наводили ужасъ на мирн.
населеніе даже своей страны жесток. грабежа-
ми. Ком-ръ п. изъ числа своихъ друзей выби-
ралъ себѣ помощника (лейт-та) и кап-новъ,
к-рые завѣдывали непосред-но наймомъ Л. Так-
тическо-администр единицей Л. былъ <значекъ»,
силой отъ 400 до 600 ч., нанятыхъ однимъ
кап-номъ. Значекъ составлялся изъ ппкине-
ровъ, аллебардистовъ и стрѣлковъ; никакой
процентной нормы каждаго рода пѣхотинцевъ
вь составѣ значка опредѣлено не б. Въ нач.
царст-нія имп. Карла V, когда распростр-н е
огнестр. оружія было уже знач-но, за норму б.
принято имѣть въ каждомъ значкѣ ок 50 стрѣл-
ковъ - аркебузеровъ. Полки составлялись изъ
10—16 значковъ, но, повидимому, не были так-
тич. единицей, а лишь администр-ной, и для
боя Л строили изъ нѣск. значковъ <кучи»у
к-рыя и были дѣйствит-ми тактич. соединенія-
ми Л. были прекрасной народ. пѣхотой, отли-
чавшейся стойкостью и упорствомъ въ бою Но
пост войны требовали все болып. напряженія
силъ; спросъ на Л. увеличивался, т. к и дру-
гія гос-тва Европы начали вербовать ихъ; по
этому естественно нравств. пхъ кач-ва д б.
пасть, и постепенно онп стали такими же ре-
месл-ками воен дѣла, какъ и итал кондотьеры.
Л. быстро выработали свой своеобраз. укладъ
жизни и рядъ оригинал. обычаевъ, заимствован-
ныхъ ими отчасти отъ ихъ предшеств-ковъ,—
боковъ и драбантовъ. Капитанъ, получившій
отъ полк-ка приказаніе набрать «значекъ»,
обык-но прикрѣплялъ къ своему дому значокъ
(откуда п произошло названіе) или знамя, а
иногда, по древне-герман. обычаю, на выс. ше-
стѣ выставлялась шляпа Все это д. б. пока-
зать, что тутъ принимаютъ на воен. службу Вна-
чалѣ желающимъ поступить на службу предъ-
являлись строгія нравств. требованія, но скоро
начали ограничиваться болѣе простыми. Имя
поступающаго заносилось въ списокъ, ему да-
Лагерь ландскнехтовъ.
вали выпить стаканъ вина или пива, онъ про-
ходилъ черезъ ворота изъ копій и становился
полноправ. Л. Внѣшними отлпчит- признаками
его были нашитый на камзолѣ красн. крестъ
и красная же перевязь черезъ плечо Эта сол-
датск. респ-ка управлялась своими строгими и
492
Ландскнехты.
своеобраз. законами. Напр, кража или гра-
бежъ мирн. жителей считались дѣломъ обыкно-
веннымъ, кража же у товарища по значку на-
казывалась висѣлицей. Т. к Л. д. б. сами про-
довольствовать себя, то лагерь пхъ имѣлъ видъ
постоян. ярмарки. Шла продажа пищев про-
дуктовъ, пива и вина, устраивались бойни,
развлеченія. Деньги чаще замѣнялись награбл.
добычей, при чемъ опредѣленіе стоимости ея
вызывало ссоры и побоища Нечистоплотность,
присутствіе въ лагерѣ женщинъ, качающ еся
на висѣлицахъ трупы казненныхъ, крики на-
казываемыхъ палками и пѣсни пьяныхъ, — все
это придавало лагерю отталкивающій видъ. Бой
БОЕВОЙ СТРОЙ ПОЛКА ЛАНДСКНЕХТОВЪ
А—верхнее переднее крыло, В—нижнее переднее крыло, С —верхнее заднее крыло,
В—нижнее заднее крыло, Е—три ряда аркебузеровъ, пристроенныхъ сверху для при-
крытія значковъ, Р—3—5 нижнихъ ряда аркебузеровъ, для прикрытія значковъ,!}—пе-
редніе аркебузеры впереди первой шеренги, Н—задніе аркеб^ зеры позади задней ше-
ренги; I—передніе 3 значка съ короткимъ оружіемъ, К—5 значковъ, внутрь введенныхъ,
Ь— задніе 3 значка, М—1 рядъ коротко-вооруженныхъ (мечами или аллебардами), поста-
вленныхъ за 3-мя рядами длинно-вооруженныхъ (пикинеровъ) Ь'—начальникъ заднихъ
нижнихъ стрѣлковъ, О -ппкинеры первыхъ трехъ значковъ, Р—пикинеры среднихъ пя-
ти значковъ, 0—пикинеры впереди трехъ заднихъ значковъ, К—задніе (тыльные) пи-
кинеры, 8—нижніе пикинеры, прикрывающіе значки и коротко-вооруженныхъ Т— верх-
ніе пикинеры, прикрывающіе значки и коротко-вооруженныхъ, V—главн начальникъ
(полковникъ), ѣдущій впереди колонны, ЛѴ—помощникъ его (оберстъ-леигенантъ), дер-
акащійся назади, X—начальникъ передн верхи крыла стрѣлковъ, У—начальникъ пе-
редн пижн крыла стрѣлковъ, 2—начальникъ задн нижп крыла стрѣлковъ.
Л. начинался обык-но съ того, что наиб. из-
вѣстные ихъ кап-ны выходили впередъ и вы-
зывали на единоборство нач-ковъ прот-ка; этотъ
рыцарск. обычай, впрочемъ, началъ выводить-
ся въ концѣ XV ст. Сойдясь съ прот-комъ на
100—200 ш., обѣ стороны останавливались, Л.
становились на колѣни, молились и цѣловали
землю и даже проглатывали горсть земли вмѣ-
сто причастія; затѣмъ вся огромная сомкн ко-
лонна, взявъ пики на перевѣсъ, шла на прот-ка,
стремясь, чтобы фронтъ своей колонны какъ
разъ совпалъ съ фронтомъ колонны прот-ка, а
въ то же время на флангахъ ихъ сталкивалась
к-ца, а иногда велся и стрѣлк. бой крыльями
изъ аркебузеровъ. Съ нач. рукопаш боя начи-
налось масс подталкиваніе переднихъ пикшіе-
ровъ задними, к-рые, будучи болѣе или менѣе въ
безопас-ти, стремились увеличить своимъ давле-
ніемъ силу удара первыхъ шеренгъ; безпощад-
рубка кончалась, при стойк. прот-кахъ, избіені-
емъ ихъ передн шеренгъ, имѣвшихъ обык-но
предохранпт. вооруженіе. Въ густ. толпѣ подни-
мались порою столбы пыли, закрывавшіе знаме-
на и значки, къ к-рымъ приковывалось внима-
ніе задн. шеренгъ, т. к. только по этимъ значкамъ
они м. судить о ходѣ свалки. Па случай потери
знамени или значка, чтобы не лишать бодрости
заднія шеренги, рекомендовалось въ серединѣ
колонны имѣть запасныя знамена, к-рыя нужно
б. нести скрытно п развертывать и поднимать
только тогда, когда будутъ взяты противникомъ
наст. знамена. При страши, физпч работѣ пе-
редов. бойцовъ, конечно,
имѣло нѣк-рое значеніе
папр-ніе вѣтра и солнца.
Меченосцамъ и аллебар-
дистамъ, наблюдавшимъ
за малѣйш. разрывами въ
непріят. рядахъ, удава-
лось иногда пролѣзать
ползкомъ, прикрываясь
щитами подъ пиками пе-
редн пикпнеровъ, или ме-
жду ними, и тогда начи-
налась ужасная р) бка
ихъ короткимъ оружіемъ
снизу, по ногамъ про-
тивниковъ. Послѣ этою
рукопаш боя, к-рый, оче-
видно, не м б. продол-
жпт-нымъ, одна сторона,
оказавшаяся слабѣйшей,
часто въ силу худш. во-
оруженія, физпч утомле-
нія и разн. рода случай-
ностей, обращалась вь
бѣгство; упорядочен. от-
ступленія почти невоз-
можно было организо-
вать, т. к вслѣдствіе бли-
зости прот-ьа всякій, по-
вернувшійся къ нему спи-
ной, м. б. почти увѣренъ,
что его поразитъ непріят.
мечъ. Едпнств надежду
естественно б. возлагать
на ск-сть бѣгства съ поля
сраженія. Конечно, при
этомъ и побѣдитель те-
рялъ всякій тактич поря-
докъ и, если удавалось
внимательному полк-дцу
ввести въ дѣло хотя бы слабыя силы, оставшіяся
въ его распоряженіи, то иногда этимъ онъ да-
валъ новый оборотъ всему сраженію. Но такіе
резервы въ болып-вѣ случаевъ или отсутство-
вали, пли были крайне слабыми, т. к. преобла-
дающей формой боев. порядка было построеніе
въ одну плотную, сомкн массу. Полк-дцу, начи-
навшему бой въ головѣ войскъ, казалось нераз-
умнымъ оставлять какую-либо часть ихъ, не вве-
денную въ бой, п. ч., во-1-хъ, находясь впереди,
онъ самъ б лишенъ возм-сти направлять ее, ко-
гда нужно, впередъ, а во-2-хъ, при дури ка-
честв. составѣ наемныхъ войскъ, м.б. опасаться,
что оставленный въ тылу резервъ предпочгетъ
вовсе не принимать участія въ бою, а, увидѣвъ
неудачу своихъ войскъ, разбѣжится. Л., какъ
и всѣ наем. войска, требовали отъ полк-дца
единоврем. полн >использ-нія ихъ боев. силы.
Ландскрона.
493
Это были войска, движимыя, по преимущ-ву
порывомъ; удавалось вождю возбуди гь ихъ ап-
петиты и ненасытную алчность или злобу про-
тивъ соперниковъ (какими, напр., всегда бы-
ли швейцарцы), и ихъ грузныя фаланги не-
удержимо неслись на прот-ка. Но порывъ бы-
стро остывалъ, лишь только оказывалось, что
добыча обходится слишкомъ дорого, и не оста-
валось болѣе возбудит. силы, к-рая м. бы то-
іда снова двинуть пхъ въ бой. Алчность Л.
вліяла не только на характеръ боя, но часто
измѣняла самый планъ войны (см. Итальян-
скія в о й н ы). Скоро Л. обратились въ подо-
біе наемн. пѣхоты XIV ст., и ихъ идеаломъ
сталъ жившій въ этомъ вѣкѣ предвод-ль наемн.
банды Вернеръ ф -Урелингенъ, на кольчугѣ
к-раго б. выгравированы слова: «Я герцогъ
Вернеръ, нач-къ великой роты, врагъ Бога,
жалости и милосердія». Знаменит. сраженіе при
Павіи 24 фвр. 1525 г, закончившееся разгро-
момъ франц арміи и взятіемъ въ плѣнъ коро-
ля Франциска I (см. Итальянскія вой-
ны), началось потому, что истекалъ срокъ, на
к-рый нѣмец. Л согласились остаться подъ зна-
менами безъ жалованья. Боевой порядокъ Л.
(см. рисунокъ) состоялъ обык-но изъ 4-уг. по-
строенія копейщиковъ и аллебардистовъ; кру-
гомъ, въ видѣ каймы, располагались аркебре-
ры, иногда собираемые еще въ отдѣл. стрѣлк.
крылья. Иногда впередъ, для завязки боя, вы-
двигалась особая часть, подъ названіемъ «про-
пащихъ ребятъ*. Отношенія сторонъ 4-уг-ка
измѣнялись постепенно, по мѣрѣ развитія огне-
стрѣл. оружія; вначалѣ это б. квадратъ, по-
томъ фронтъ въ два раза превосходилъ глуби-
ну. Резервъ отсутствовалъ, но идея резерва су-
ществовала. По мѣрѣ постепен. паденія боев.
качествъ Л., боев. порядки ихъ принимали все
болѣе фортификац. очертанія, съ выступами,
рогами и т. д., пока не перешли къ виду
подвпжп. кр-сти, гдѣ ядро пѣхоты б. со всѣхъ
сторонъ окружено стѣною движущихся или не-
подвижн. боев. повозокъ. Кромѣ 4-уг. боев. по-
рядка часто примѣнялось построеніе клиномъ,
піи 3-уг-комъ. Неуклюжія тактич. формы объ-
ясняются, гл обр, тѣмъ, что полк-дцы выну-
ждены б. принимать всѣ мѣры, чтобы пмѣть
въ своихъ рукахъ послушное своей волѣ ору-
діе, а не дѣйствующую вразбродъ толпу маро-
деровъ, чѣмъ въ сущ-ти была армія наемни-
ковъ. Тридцатплѣт. война съ ея ужасами и
примѣръ отличной арміи Густава-Адольфа от-
крыли глаза соврем-ковъ на всѣ невыгоды на-
смн войскъ, а въ час-ти Л., и въ послѣд. чет-
верти XVII в. всѣ гос-тва, по примѣру Франціи,
начинаютъ переходить къ системѣ пост, армій
(см. Исторія военнаго искусства и
Армія). (Рюетозъ, Ист. пѣхоты, Спб, 1876,
перев. А. К. Пузыревскаго; А. К. Пузыревскій,
Переходъ къ регул арміи, Спб., 1889; Н. Меупегі,
СезсЬісЬіе (іез Кгіе^ѵезепз ипй бег Неегѵег-
Іаз8ип§еп іп Еиюра, ІѴіеп, 1868, Ніпіге, Зіааіз-
ѵегГаззип§ ипй НеегезѵегГаззип», Вгезбеп, 1906).
ЛАНДСКРОНА. 1) Шведское укр-ніе на Б оль-
шой Охтѣ, при впаденіи р. Охты въ Неву. По
свидѣт-ву Новгород. лѣтописей, въ 1300 г. шве-
ды въ больш. силахъ пришли въ назван. мѣс-ть,
подъ нач. Стеня; приведя мастеровъ нарочи-
тыхъ, они построили сильн кр-сть, вооружили
ее «пороками» и назвали Л. Событіе это, от-
носимое швед. хроникерами къ 1298 г., про-
изошло при правителѣ Швеціи марш. Торкелѣ
Кнутсонѣ, извѣстномъ нашему лѣтописцу подъ
названіемъ Москалки. Новгородцы, встревожен-
ные появленіемъ кр-сти, запиравшей имъ вы-
ходъ въ море, убѣдит-но звали вел. кн. Андрея
Александровича на помощь, но получили ее
лишь въ 1301 г., когда низовскія (суздальскія)
войска осадили Л. и, взявъ ее, разрушили до
основанія. Необходимо отмѣтить, что нѣк-рые
изъ нашихъ историковъ (Миллеръ, Лербергъ)
смѣшивали Л. съ Ніеншанцемъ, но послѣдній
возникъ позже Л и б. построенъ не на правомъ,
а на лѣв. бер. Невы, при устьѣ р. Сварты (по
точному указанію швед. хроникъ), т.-е. р. Чер-
ной, слѣд-но, на мѣстѣ Александро-Невской
лавры. Въ этомъ убѣждаетъ и карта Ингерман-
ландіи временъ ея принадлежности къ Швеціи.
2) Шведскій портов. гор. и станція воен. фло-
та на бер. Зунда, въ 30 вер. къ с. оть Мальме,
обладаетъ обширнымъ, хорошо защищеннымъ
и глуб. рейдомъ, могущимъ вмѣстить большой
флотъ. Подходы съ моря защищены соврем.
укр-ніями; ок. 20 т. жит., судостроит. и механ.
заводы. Сраженіе 24 іюля 1677 г. Шведы (8 т. ч),
подъ предвод-ствомъ Карла XI, одержали побѣду
надъ датчанами (7 т. ч.), подъ нач. Христіа-
на V. Потери шведовъ—1 т. ч., датчанъ—2 т. ч.
3) Мѣстечко со стариннымъ замкомъ въ Галиціи
(28 вер. къ ю. отъ Кракова). Сраженіе 10 мая
1771 г. (см. Русско-турецкія войны).
Принявъ на себя временное комаид-ше всѣми
отрядами конфедератовъ, Дюмурье (см. эта
слово) обратилъ вниманіе на устройство ря-
да укрѣпл. пунктовъ для образованія базы по-
слѣдующихъ наступат. операцій. Ближайшая его
цѣль заключалась въ томъ, чтобы, опираясь на
Л., овладѣть Краковомъ, обративъ его, въ свя-
зи съ блпжайш. укрѣпл. пунктами, въ укрѣпл.
лагерь. Между тѣмъ, г.-м. Суворовъ, на к-рага
возложено б. наблюденіе за Люблинск. участ-
комъ, разгадавъ намѣреніе Дюмурье, направил-
ся со своимъ подвпжн. резервомъ (4 роты, коман-
да егерей, 3 эск. и 5 ор.) въ набѣгъ черезъ
Тарновъ на Л. 9 фвр. онь штурмовалъ Ландс-
кронскій замокъ, но неудачно, а угроза его
сообщеніямъ со стороны непр-ля вынудила его
временно вернуться въ Люблинъ. Возстановивъ
затѣмъ порядокъ на остал. фронтахъ своего
участка, Суворовъ вновь обратился противъ Л.
Тѣмъ временемъ Дюмурье, приводя въ испол-
неніе свой планъ, напалъ неожиданно, въ ночь
съ 18 на 19 апр., на нашъ б-нъ въ Кальваріп
п принудилъ его отойти за Вислу у Кракова.
Переходъ Дюмурье въ наст-ніе вынудилъ Су-
ворова обратиться противъ него. Слѣдуя фор-
сированнымъ маршемъ вдоль прав. бер/Вислы,
9 мая Суворовъ появился подъ Краковомъ, ата-
ковалъ замокъ Тынецъ, но атака не удалась.
Тогда, оставляя безъ вниманія конф-товъ, бы-
вшихъ у Тынца, онъ быстро двинулся къ важ-
нѣйшему предмету—Л, гдѣ Дюмурье успѣлъ
сосредоточить всѣ бывшіе поблизости отряды
конф-товъ. 10 мая Суворовъ (ок. 3 т. ч.) ата-
ковалъ Дюмурье (ок. 4 т. ч.). Позиція, занятая
конф-ратами на гребнѣ высоты, б. укрѣплена
и сильна по мѣстн. условіямъ. Лѣв. флангъ по-
зиціи упирался въ городъ Л., въ к-ромъ б. оста-
вленъ г-зонъ въ 600 ч.; такой же г-зонъ зани-
малъ замокъ на высотѣ, примыкавшей къ горо-
ду; въ городѣ п въ замкѣ находилось 30 ор.
Передъ центромъ находились густыя сосновыя
рощи, пзь к-рыхъ каждая б. занята 100 ч.
494
Л а н д у н г о у.
франц. стрѣлковъ Передъ прав. фл. поставте-
ны б. 20 ор. Однако, сила позиціи не остано-
вила Суворова, и онъ приказалъ 150 казакамъ,
слѣдовавшимъ въ ав-рдѣ, атаковать центръ, на-
мѣреваясь поддержать ихъ пѣхотою. Казаки
понеслись въ атаку вразсыпную Между тѣмъ,
Дюмурье, к-рый увѣренъ б въ успѣшн исхо-
дѣ боя, опасаясь, ‘чтобы русскіе не отказались
отъ боя, приказалъ стрѣлкамъ не открывать
огня, съ цѣлью выждать появленія русскихъ
на высотѣ Но расчеты его не оправдались:
казаки, взойдя на высоту, быстро сомкнулись
и сами атакова ш центръ и фронтъ, гдѣ стояли
войска молодого Сапѣги и литовцы Оржевска-
го. Конф-ты б. опрокинуты. Въ это время Су-
воровъ ввелъ въ дѣло пѣхоту (Астрахан и Спб.
пп.). Выбивъ стрѣлковъ, защищавшихъ централ.
рощу, пѣхота взобралась на высоту и построила
-боев порядокъ. Стоявшіе въ центрѣ конф-ты,
желая предупредить атаку, двинулись впередъ
и врубились въ наши ряды, но б. отражены и
обратились въ бѣгство Части лѣв. фл въ по-
рядкѣ отошли къ Л, куда отступили и стрѣлки,
занимавшіе рощи и не принявшіе почти уча-
стія въ бою Казаки нѣск верстъ преслѣдовати
разбитаго непр-ля. Конф-ты потеряли до 500 ч.
уб. и 200 пл. Бой продолжатся всего ок. полу-
часа и б. выигранъ, по мѣткому выраженію
Суворова, благодаря «хитрыхъ маневровъ фран-
цузскою запутанностью и потому, что польскія
войска не разумѣ іи своего предводителя» 11 мая
Суворовъ намѣревался штурмовать Л, но, имѣя
при себѣ всего 8 ор. и не рискуя атаковать
прочн. укр-нія, выступилъ къ Замостью, тѣмъ
болѣе, что конф-ты открыли дѣйствія на его
сообщеніяхъ. (Д Ѳ. Масловскій, Записки по ист.
воен. иск-ва въ Россіи, Спб., 1894; А Петровъ,
Война Россіи съ Турціей и польск конф-тамп въ
1769—74 гг, Спб., 1874; Ф. ф-Смитъ, Суворовъ
и паденіе Польши, перев Голицына, Спб , 1866).
ЛАНДУНГОУ, кит. сел. въ Манчжуріи, въ
9—10 вер. къ ю.-в. отъ д Хейгоутай. Бой 14 янв.
1905 г., въ рус-яп. войну 1904—05 гг. Продол-
жая выполненіе своей наступат. задачи—содѣй-
ствіе боев дѣйствіямъ I спб к-са и движеніе
въ тылъ прот-ку (см. Сандепу),—кон отрядъ
г.-ад. Мищенко утр. 14 янв двинулся двѵмя ко-
лоннами изъ д. Тунхспу: лѣвая, ген Павлова
(Забайк казач. бр-да съ 4-мъ Уральск. казач
п и 4-ой Забайк. казач. б-реей), б направлена
на д. Цзюцзяпу, чтобы войги въ связь съ I Сп-
бир. к-сомъ; правая (Кавказ бр-да съ 1-ой За-
байкал. казач. о-рсей), съ самимъ Мищенко, дви-
нулась на Л; Донск. казач. бр-да съ 20-ой кон.
б-реей и 3-ей Донск казач. б-реей составляла
резервъ отряда и б. направлена на д. Цзян-
цзявопу. Дружн. дѣйствіями охраняющихъ ча-
стей прот-къ б выбитъ изъ сс Субяйхао, Сю-
цзятай и Сюцзявопу, гдѣ б. захвачено много
плѣн и 9 патрон двуколокъ. Ок. 10 ч. у. Кав-
казцы подошли къ д Сюцзятай. Отъ передов
сотенъ стали поступать донесенія о движеніи
колоннъ прот-ка за д Л на Гоуцзыюань, а по
свѣдѣніямъ оть китайцевъ выяснилось, что 13
и 14 япв. уже прошло зпачит. колич-во пѣхо-
ты и арт-ріи въ этомъ напр-ніи Атаковать д. Л.
имѣющимися съ нимъ силами Мищенко не счелъ
возможнымъ, а рѣшилъ прсдвар-но сосредото-
чить отрядъ и съ этою цѣлью послалъ прика-
занія ген. Телешеву (сь Донцами) и ген. Павло-
ву (съ Забайкальцами) спѣшить къ Л. Для под-
готовки атаки, впредь до возвращенія Донцовъ
и Забайкальцевъ, выслана б на позицію у д. Сю-
цзятай находившаяся при Кавказцахъ 1-я За-
байкал. казач. б-рея фл.-ад. Гаврилова, к-рая
и открыла огонь по скоплявшемуся въ Л. прот-ку.
Къ этому времени Мищенко уже получилъ до-
несенія о неудачѣ подъ Сандепу (см. это) и
потому рѣшилъ энергично обрушиться на спѣ-
шившіе къ с. резервы прот-ка. Между тѣмъ,
японцы, обезпокоенные смѣлымъ двпженіемь
кон. отряда, выдвинули изъ поход. колоннъ 5-ой
д-зіи, двигавшейся съ в. въ окрес-ти Хейгоутая,
21-й пѣх. п. съ горн. б-реей, к-рый, присоеди-
нивъ къ себѣ 2 роты резервистовъ, занялъ блп-
жайш. ееіенія и мѣстн предметы и сильн. ог-
немъ сталъ обстрѣливать Кавказцевъ; вскорѣ
японцы густ. цѣпями двинулись на 1-ю Забай-
кал. казач. б-рею, к-рая пыталась остановить
это наст-ніе шрапнел огнемъ. Однако, разстрѣ-
лявъ въ короткое время боев комплектъ, она
принуждена б. замолкнуть. Ободренные этимъ,
японцы приблизились къ б-рсѣ на разстояніе
дѣйствіи1, руж выстрѣла и открыли оживлен.
огонь. Видя безостановочное наст-ніе японцевъ,
Мищенко рѣшилъ пріостановить ихъ движеніе
кон. атакой, чтобы выиграть время въ ожида-
ніи Донцовъ и Забайкальцевъ Съ этою цѣлью
онъ приказалъ командовавшему Кавказ кон.
бр-дой полк Хану-Нахпчсванскому атаковать
прот-ка съ тыла 2-мъ Дагестан. п. Условія, при
к-рыхъ полку предстоя то произвести атаку, б.
крайне тяжелыя; прот-къ не только не б. по-
трясенъ, но какъ разъ чувствовалъ все свое
превосх-во. Какъ только полкъ дебушировалъ
изъ д Сюцзятай, онъ тотчасъ привлекъ вниманіе
прот-ка п принужденъ б маневрировать на
ровной площади на глазахъ у японцевъ; некѣмъ
и нечѣмъ было отвлечь вниманіе прот-ка; по
условіямъ мѣс-ти и развѣдки полкъ не м. свое-
временно нацѣлиться п расчитать ал.поры. Нс-
пріят. б-рея тотчасъ же направила огонь на
Дагестанцевъ. Пѣхота прот-ка пріостановила
наст-піе и развила сильн огонь по замолкшей
1-ой Забайкал. казач. б-рсѣ. Мищенко, видя,
что помощь не подходитъ, приказалъ б-реѣ взять
въ передки и уходить къ Сюцзявопу за овраі ъ,
а самъ остался слѣдить за атакой Дагестан-
цевъ и почти тотчасъ б. рап. руж. пулею вь
ногу; подхваченный казаками конвоя, онь б.
вынесенъ изъ сферы руж огня, послѣ пере-
вязки посаженъ на коня и вывезенъ къ Сю-
цзявопу Меледу тѣмъ, Дагестан. п. сталъ развер-
тываться для атаки; подъ сильн. шрапиел. огнем"
Ландунгоу — Ландштурмъ.
495
-ему пришлось скакать поперекъ гаоляновыхъ
грядокъ; иапр-ніе б. взято на б-рею, при чемъ
все же пришлось забирать лѣв. плечомъ уже
въ верстѣ отъ нея, въ это время полкъ под-
вергся руж огню какъ съ фронта, такъ и съ
прав. своего фланга. До б-рси оставалось шаг
500, но она неожиданно оказалась за крутымъ
оврагомъ, и всадники, доскакавъ до него, по-
вернули обратно, подбирая на ходу раненыхъ
и уб (всего до 70 ч.). Вь это время прибыли
полки Урало-Забайкал. д-зіи и Донск бр-ды къ
оврагу, что тянется западнѣе дд. Сюцзявопу и
Сюцзятай, и геп. Тслешевъ вступилъ въ коман-
дованіе отрядомъ. Ко времени подхода ихъ япон-
цы, задержанные атакой Дагестанцевъ, развер-
нули значит. силы и перешли въ наст-ніе; не-
пріят. б-рея заняла бывшую позицію 1-ой За-
байкальск. б-реи; послѣдняя переправилась че-
резъ оврагъ, оставивъ 1 взводъ, руководимый
ком-ромъ б-реи, у Сюцзявопу; пока подходили
наши б-реи (4-я Забайкал., 20-я конная и 3-я
Донская), за оврагомъ этотъ взводъ, получи-
вшій 2 заряди ящика, открылъ частый огонь
по наступавшему прот-ку; тѣмъ временемъ япон-
цы стали надвигаться й изъ Гоуцзыюаня, со-
провождая свою пѣхоту также арт. огнемъ. Въ
2 ч. д прибылъ къ отряду, по порученію ком-ща-
го 2-ой арміей, ген. Грековъ, съ приказаніемъ
к-цЬ дѣйствовать въ тѣсн. связи съ I Сибирск.
арм. к-сомъ и отойти къ пр. фл. послѣдняго.
Вь виду этого, кон. отрядъ, не дождавшись при-
ближенія прот-ка, началъ отходить на д. Тун-
хепу, а отсюда, уже въ сумеркахъ, перешелъ
на ночлегъ кь дд Сюэрпу и Пахуанди При
отходѣ къ д. Тунхепу на лѣв. фл.* отряда по-
явилась к-ца, принятая было за японскую; про-
тивъ нея ген Абрамовъ повелъ двѣ сотни Дон-
цовъ, по недоразумѣпіе быстро выяснилось то
была 5-я сотня Терско-Кубанск полка есаула
Аліева, только что изрубившая япон роту; од-
на изъ Донск сотенъ успѣла помочь всадни-
камъ захватить часть бѣглецовъ. Аліевъ со сво-
ей сотней, при расположеніи отряда за овра-
гомъ, оставленъ б нач-комъ штаба въ д Сюцзя-
вопу, въ цѣляхъ охраненія лѣв. фл При отхо-
дѣ к-цы онъ продолжалъ свою задачу, держась
уступомъ впереди; между тѣмъ, рота японцевъ
наступала отъ Цзюцзяпу во флангъ спѣшен.
кон отряду; складки мЬс-ти скрывали ее отъ
сотни и отряда. При дальнѣйш сближеніи сот-
ня оказалась на лѣв. фл роты въ 100 шаг. и
первая прпппа въ себя отъ неожид-сти: стрем-
главъ бросилась она на японцевъ Дѣйствія кон.
отряда ген Мищенко 14 янв. въ окр-стяхъ д Л.
полны героизма, но не соотвѣтствовати ни си-
лѣ ни составу ею. Если нач-къ отряда при-
зналъ важность напр-нія на Л., то сюда и с бѣ-
довало сосредоточить всѣ пли большую часть
силъ; между тѣмъ, лѣв. колонна составляла по-
чти Ѵ*2 всѣхъ силъ, а резервъ, оттянутый къ
с.,—Ѵі ихъ; т. обр, на главн напр-ніи оста-
лась Ѵі силъ, кромѣ того, уже рѣшивъ отозвать
колонны Павлова и Телешева съ сѣв. напр-нія,
нач-къ отряда посылаетъ имъ на помощь взводъ
1-ой Забайк казач б-реп, т -е еще болѣе осла-
бляетъ себя на единственно важномъ по обста-
новкѣ напр-ніи на Л. Весьма поучит-ны дѣй-
ствія 1-ой Забайк. казач. б-реи, к-рая сопро-
вождала наст-ніе спѣшен. сотенъ, выѣзжая на
открытыя позиціи въ сферу руж огня; этотъ
фактъ доказываетъ полную возм-сть, даже при
соврем. руж. огнѣ, выѣзда арт-ріи на ближнія
дистанціи и тѣсн. взаимодѣйствія пѣхоты (пли
спѣшен. к-цы) съ арт-ріей въ послѣд моментъ
боя; атака Дагестанцевъ лишній разъ подтвер-
дила, что кон. атака на неразстроенную пѣхоту
при силѣ соврем. огня уже утратила свое зна-
ченіе и м. примѣняться въ наст. время лишь
въ исключит-но благопріят. условіяхъ. (Рус.-яп.
война 1904—05 гг, работа в.-исторической к-сіи,
т. IV; В. Ѳ Новицкій, Отъ Шахэ къ Мукдену,
1912; М. Свѣчинъ, Кавалерія на войнѣ, 19Э9).
ЛАНДШТУРМЪ, категорія вооруж. силъ въ
Германіи, А.-Венгріи, Голландіи, Швейцаріи и
Швеціи; призывается въ воен. время при чрезв.
надобности; соотвѣтствуетъ нашему госуд. опол-
ченію Успѣхи народ. войны съ Наполеономъ въ
Россіи, Испаніи и Тиролѣ дали Шарнгорсту,
Гнейзенау и Бойену въ Пруссіи идею всеобщ.
народ призыва и въ 1813 г. воззваніемъ прус.
короля «Къ моему народу» впервые положено
основаніе соврем. герм. Л., а закономъ 12 фвр.
1875 г ему «дано высшее неоспоримое по народ.
праву положеніе,—говоритъ Максъ Іенсь,—какъ
части госуд-но организованной воен. силы». Въ
наст. время въ Германіи къ Л принадлежитъ
все мужск. населеніе въ возрастѣ отъ 17 до 45 л.,
не состоящее на службѣ ни въ дЬйствит. ар-
міи, ни во флотѣ Л дѣлится на 2 призыва. Къ
1-му принадлежитъ населеніе въ возрастѣ отъ
17 до 39 л, а ко 2-му—отъ 39 до 45 л. Л. со-
зывается повелѣніемъ имп-ра; въ случаѣ же
крайней необходимости воен. времени—распо-
ряженіями корпус. ком-ровъ, губ-ровъ и к-дан-
товъ кр-стей. Созывъ Л. обоихъ призывовъ слѣ-
дуетъ, начиная съ младшихъ Въ мирн время
Л никакихъ кадровъ не имѣетъ, и состоящіе
въ нихъ люди никакому воен. контролю не под-
лежатъ. Въ воен. время изъ собранныхъ ланд-
штурмистовъ въ сеоихъ ландвер округахъ фор-
мируются б-ны, эск-ны, б-реи пѣш. арт-ріи и піо-
нер роты. Пѣх б-ны носятъ имя своего ланд-
вер округа съ присовокупленіемъ, если н^жно,
номера. Число подлежащихъ форм-нію частей
неизвѣстно, но м предполагать, что будетъ сфор-
мировано ок. 300 б-новъ пѣхоты, 80 эск-новъ,
40 б-рей, 20 б-новъ пѣш арт-ріи п 20 піонер.
ротъ Можно думать, что эти тактич. единицы,
по мѣрѣ надобности, будетъ сводиться въ пол-
ки, бр-ды п даже д-зіи Лошадей ландштурмен-
ныя части получаютъ лишь послѣ удовлетво-
ренія потребности полев, резерв. п ландвер.
войскъ Въ погранич. округахъ ландштурмен.
б-ны начинаютъ формироваться съ 1-го дня
моб-заціп и на 2—3-й день смѣняютъ части по-
лев. войскъ, охраняющія гр-цу Въ А.-Венгріи
всѣ граждане, способные носить оружіе, въ воз-
растѣ отъ 19 до 42 л (24 кл), не состоящіе на
службѣ въ пмперск. арміи или въ ландверѣ и
не занимающіе обществ. долж-тей, входятъ въ
составъ Л., к-рый дѣлится па 2 призыва- 1-й-
отъ 19 до 37 л и 2-й—отъ 38 до 42 л Отст.
оф-ры п чпн-ки обязаны службой въ Л. до 60-лѣт.
возраста Два младш возраста обучсн. чиновъ
Л., т -е. окончившихъ полный 12-лЬт. срокъ служ-
бы въ арміи и ландверѣ и, слѣдов-но, имѣю-
щихъ отъ роду 33 и 34 г., назначаются, нара-
внѣ съ резервистами и ландверистамп, для по-
полненія дѣйств арміи при моб-заціи Вполнѣ
обученные ландштурмисты 1-го призыва назна-
чаются при моб-заціи въ ландштурмен. бр-ды;
оставшіеся формируютъ мѣстн. б-ны и рабоч.
отд-нія. Въ случаѣ войны весь 1-й призывъ
496
Ландштурмъ — Ланжеронъ, гр., А. Ф.
м б. привлеченъ па пополненіе убыли въ ар-
міи п ландверѣ, если не хватитъ людей рекрут.
запаса. Н. чины, служившіе во флотѣ, зачи-
сляются въ Л. флота лишь на 3 г. При моб-за-
ціп пзъ Л формируются б-пы, эск-ны и санит.
отд-нія, а также многочисл. рабоч. команды и
отд-нія для обслуживанія войсков. частей, учре-
жденій п заведеній. Кадры для нихъ въ мирн. вре-
мя имѣются только для вепгер.лапдпітурмен. кав.
частей. Въ Австріи каждый ландштурмсн. округъ
формируетъ въ воен. время изъ вполнѣ обучен.
ландштурмистовъ по нѣск. б-новъ пѣхоты,—всего
139 б-новъ, соединяемыхъ по 2—4 въ 39 ланд-
штурмен. пѣх. полковъ и, сверхъ того, 96 зап.
ландштурмен ротъ 31 б-нъ (9 пп) входятъ въ
составъ ландштурмсн. бр-дъ; остальные раздѣ-
ляются по укрѣпл пунктамъ. Полки носятъ но-
мера соотв-щаго ихъ округа форм-нія ландвср
полка. Штатъ б-на—966 ч., запас роты—368 ч.
По особому распоряженію при упр-ніяхъ нѣко-
торыхъ ландштурмен округовъ м б. сформирова-
ны ландштурмен. кон. отд-нія. Ландштурмен. са-
нит. отд-нія формируются при полев. санит.
отд-ніяхъ п назначаются для пополненія гарнпз.
госпиталей и проч в-санит. учр-ній; штатъ
отд-нія—197 ч. Въ Венгріи каждый изъ ланд-
штурмен. округовъ выставляетъ по одному б-иу
1-го призыва п по одной запас. ротѣ; Фіумскій
округъ выставляетъ 1 р.; всего — 94і/« б-на и
94 запас. роты; сверхъ того, м. б. выставлены
еще ландштурмен. б-ны изъ людей 2-го призыва,
кои предназначаются только для несенія гарнпз.
службы. 94*'а ландштурмен б-на 1-го призыва
соединяются (по 3—6) въ 28 пѣх. пп ; 94 запас
роты—по 3—4 въ 28 запас. б-новъ. Изъ числа
б-новъ 1-го призыва 55 (15 пп) входятъ въ со-
ставъ ландштурмен бр-дъ; остальные образуютъ
г-зоны кр-стей. Штатъ б-на—967 ч, запаси
роты—196 ч. Имѣющіеся уже въ мир. время
при гусар. гонведныхъ полкахъ ландштурмен.
кадры (7 ч. на эск-нъ) формируютъ при моб-за-
ціп по одному 3-эскадр. лапштурмсн. гусар.
д-зіону н запас. полуэск-ну на полкъ; всего
10 д-зіоновъ (30 эск) и 10 запас. полуэск. Ча-
сти этп укомплектовываются чинами гонведа и
Л., прежде служившими въ кав-ріи, и казен. ло-
шадьми, состоящими въ части, польз-ніи. Ланд-
штурмен. эск-ны назначаются для службъ; въ
укрѣпл пунктахъ и въ этапы, районѣ Штатъ
эск-на—170 сабель; запас. полуэск-на—85 саб.
Ландштурмсн санит. отд-нія формируются такъ
же, какъ п въ Австріи. Въ Швейцаріи Л со-
ставляютъ всѣ швейцар. граждане, к-рые не
принадлежатъ ни къ отборы войску, ни къ
ландверу, въ возрастѣ отъ 17 до полныхъ 50 л ;
оф-ры всѣхъ чиновъ могутъ оставаться въ Л.
до полныхъ 55 л. Раздѣляется швейц. Л. на
2 кіасса, съ подраздѣленіемъ на Л. воору-
женный и Л. не вооруженный (пли вспомогат.
войска) 1-й классъ состоитъ пзъ молод. людей
17—19 л. и волонтеровъ моложе 17 л Въ слу-
чаѣ войны или ожиданія ея они формируютъ
б-ны рекрутъ и поступаютъ въ отбор войска,
а непригодные къ службѣ въ дѣйств. войскахъ—
въ войска вспомогат-ныя. 2-й классъ (отъ 20 до
50 и 55—для оф-ровъ) формируетъ части во-
оружен Л. и вспомогат. войска. Въ Швеціи всѣ
в-обязанные граждане въ возрастѣ отъ 33 до
41 г. числятся въ Л., к-рый въ организ. отно-
шеніи дѣлится на 97 ландштурмен. округовъ; ка-
ждый округъ 1-го класса выставляетъ 1 б-нъ
въ 4 р. (всего 100 т. ч.), внѣ рамокъ орг-заціи
остается еще ок. 50 т. ч. ландштурмистовъ 2-го>
класса. Въ виду милпціон. характера швед. ар-
міи въ послѣднее время въ Швеціи зпачпг.
развитіе получило движеніе, имѣющее цѣлью
подготовить Л. и особенно предназначаемыхъ
для него оф-ровъ и у-оф-ровъ къ обяз-тямъ
ихъ въ воен. время. Повсюду въ странѣ стали
образовываться «общ-ва руководящихъ чиповъ
Л.>. Стокгольмское общество, имѣющее уже око-
ло 800 участниковъ, въ фвр. 1913 г органи-
зовало 3-дн. рейдъ для кон. участниковъ общ-ва
изъ Стокгольма въ Седертелье и обраіно, всего
ок. 100 клм, съ произ-вомъ по пути упражне-
ній въ развѣдкѣ и крокировкѣ (А. Редигеръ,
Компл-ніе и устр-во сухоп. армій; С. Потоцкій,
Вооруж силы А-Венгріи, Спб., 1911; Максъ
Іенсъ, Воен дѣло и народ. жизнь, персв. съ
нѣмец. подъ ред. г.-л. А. К. Пузыревскаго, Вар-
шава, 1898, Гастонъ Мокъ, Армія въ демокра-
тическомъ государствѣ, Кіевъ, 1906; М. Свѣ-
чинъ и Ассановичъ, Шведская армія, Спб, 1910).
*ЛАНЖЕРОНЪ, гр., Александръ Федо-
ровичъ, ген. отъ инф., потомокъ старин франц.
рода, род въ Парижѣ ьъ 1763 г и 17 л началь
службу въ полку гр. Дама Въ 1782 г. Л. отпра-
вился въ Америку, гдѣ, подъ нач ген. Віомепиля,
сражался противъ англ-нъ. По заключеніи Вер-
сальск. мира Л. возвратился во Францію и вь
1788 г., въ чинѣ подплк., пытался поступить во-
лонтеромъ въ австр войска, дѣйствовавшія про-
тивъ Турціи. Получивъ отказъ отъ Іосифа II,
онъ нашелъ болѣе бдагосклон. пріемъ въ Рос-
сіи; при содѣйствіи пр Нассау-Зигена, 7 мая
1790 г. онъ б. зачисленъ полк-комъ въ Сибир.
грен. полкъ п принялъ дѣят. участіе въ мор.
дѣйствіяхъ противъ шведовъ. Командуя частью
нашего гребн. флота, Л. отличился въ сраж.
при Выборгѣ 22 іюня 1790 г. и получилъ орд
св. Георгія 4 ст. изъ рукъ самой Имп-цы Ека-
терины II. Осенью того же г. онъ уже былъ
на Дунаѣ, въ войскахъ г.-м де-Рибаса, блоки-
ровавшихъ Измаилъ. Во время штурма этой
кр-сти, 11 дкб. 1790 г., Л., во главѣ б-на Лпф-
лянд. егер. к-са, шелъ въ колоннѣ ген. Арсенье-
ва со стороны Дуная, здѣсь онъ получилъ силь-
ную контузію въ ногу Въ слѣд. г. Л. участво-
валъ въ сраж. подъ Мачпномъ и получилъ зо.і
шпагу. Съ іюля 1791 г. по 1794 г включ-но Л.
пришлось сражаться противъ своей родины въ
войнахъ 1-ой коалиціи, состоя волонтеромъ, то
при войскахъ франц. эмигрантовъ, то при прус.
арміи герц. Брауншвейгскаго; особенно дѣят-но
Л. провелъ камп. 1793—94 гг. въ Нидерлан-
дахъ, въ рядахъ австр. арміи пр. Саксенъ-Кс-
бургскаго, доставляя, по порученію Имп. Ека-
терины, свѣдѣнія объ ея дѣйствіяхъ въ Спб.
Въ 1795 г. онъ б. переведенъ въ Малорос. грен.
полкъ и вскорѣ назн. его ком-ромъ 22 мая
1797 г. Л. б. произв въ г.-м и сдѣланъ шефомъ
вновь сформированнаго Уфимск. мушк. п; въ
царст-ніе Имп Павла, неизмѣп. расположеніемъ
к-раго онъ пользовался, Л б. принятъ въ рус
подданство, пожалованъ графомъ Рос. Имперіи,
произв. въ г.-л, назн. шефомъ Ряжск мушк п.
и инсп-ромъ пѣхоты Брестской инспекціи Высш.
наградой Л. считалъ личную переписку съ Го-
сударемъ даже по служебп. дѣламъ Въ 1805 г.
Л., командуя колонною въ к-сѣ Буксгевдена,
участвовалъ въ сраж. подъ Аустерлицемъ, ги-
бельн исходъ к-раго для пѣк-рыхъ полковъ ега
колонны вызвалъ столь сильное неудовольствіе.
Танжеромъ, гр., А. Ф,—Ланкастеръ.
497
Имп. Александра I на Л., что ему б. предложе-
но подать въ отставку; вскорѣ, однако, это рѣ-
шеніе б смягчено, и онъ б. назн. состоять по
арміи. Л. находился въ отдѣл. 13-ой д-зіи сво-
его друга герц Ришелье, когда началась вой-
на съ Турціей. Въ камп. 1807 г. онъ командо-
валъ отдѣл. отрядомъ въ к-сѣ, стоявшемъ подъ
Измаиломъ, и 7 апр. имѣлъ жаркую схватку
съ вышедшими изъ кр-сти толпами турокъ, от-
бивъ у нпхъ 2 знамени и 2 ор. Черезъ годъ гл-щій
кн. Багратіонъ, въ виду угрожающаго движе-
нія верховн. визиря къ Бухаресту, предписалъ
Л. принять мѣры къ оборонѣ этого важнаго для
арміи складоч. пункта. Будучи больнымъ, Л.,
тѣмъ не менѣе, съ 6 т. смѣло двинулся противъ
20 т турокъ и 29 авг. 1809 г. близъ Фрасины
нанесъ пораженіе ав-рду Бошняка-агп. 31 авг
наши войска подошли на 5 вер. къ Журжѣ;
визирь началъ было укрѣплять свой лагерь, но,
подавленный импонирующими дѣйствіями Л.,
сталъ переводить войска обратно за Дунай, от-
казавшись отъ своего движенія къ Бухаресту.
Л. б награжденъ орд. св. Владиміра 2 ст. при
весьма мплост. рескриптѣ Въ 1810 г. гр. Ка-
менскій поручилъ Л вести осаду Силистріи,
к-рая, черезъ 7 дней по открытіи траншей,
30 мая 1810 г. и сдалась (орд Александра
Нев); во время послѣдовавшаго за симъ обло-
женія Шумлы Л. разбилъ 8 іюля при Дерекіоѣ
12-тыс к-съ паши Ахметъ-бея и б. награжденъ
за это орд. Георгія 3 ст 15 снт. Л. добился
сдачи Рущука, блокированнаго его к-сомъ Въ
нач 1811 г, за болѣзнью гр. Каменскаго, на
Л б. возложено команд-ніе Молдавск. арміей
впредь до прибытія М И. Кутузова Въ сраж
близъ Рущука, 22 іюня, Л. командовалъ лѣв.
крыломъ п за отличіе б. произв. въ ген. отъ
инф При окруженіи арміи верховн визиря на
Дунаѣ у Слободзеи, рѣшившемъ участь войны,
онъ былъ дѣят пом-комъ Кутузова, начальствуя
всѣми войсками на лѣв. бер рѣки (орд. св. Вла-
диміра 1 ст). Въ Отеч. войну Л. командовалъ
однимъ изъ к-совъ въ арміи адм. Чичагова п
принялъ участіе въ сраж при Борисовѣ. Съ
открытіемъ похода 1813 г Л б. поручена бло-
када Торна; 4 апр, послѣ 7-дн. осады, кр-сть
пала, п Л. б. награжденъ орд. Георгія 2 ст и
5 т р ассигнаціями Осей, походъ 1813 г. Л
началъ во главѣ к-са (42і/3 т), въ составѣ Си-
лезск. арміи Блюхера Въ сраж подъ Кацба-
хомъ его к-съ составлялъ лѣвое крыло рус-
прус. войскъ и при преслѣд-ніи фр-зовъ от-
билъ 22 ор и принудилъ д-зію Пюжо поло-
жить оружіе За участіе въ дѣлахъ при походѣ
Силезск арміи ему б пожаловано вензел. из-
ображеніе Высоч Имени на эполеты п 30 т р.
Въ 1-й день Лейпциг. битвы, 4 окт., Л. дѣй-
ствовалъ близъ с. Видерпчъ; его трофеями въ
этотъ день были: 13 непр. орудій, 80 заряд. ящ.
и до 1 200 плѣн. 6 окт. онъ сражался на сѣв.
фронтѣ, подъ нач. наслѣд. принца шведскаго.
Ему б. приказано взять сел. Шенфельдъ, со-
ставлявшее опору лЬв. фл. арміи Наполеона и
занятое к-сами Мармона и Сугама. Съ иск-вомъ
и выдающеюся смѣлостью Л. подготовплъ ар-
тил огнемъ атаку на селеніе; противникъ былъ
выбитъ изъ Шенфельда, и Л., единственному
изъ всѣхъ союзн. ген-ловъ, удалось прорвать
расположеніе франц арміи подъ Лейпцигомъ
Ночью к-съ Л. б переведенъ къ Галлеск. пред-
мѣстью; на утро онъ овладѣлъ находившимся
тутъ редутомъ; его б-ны ворвались въ городъ
Военная Энциклопедія Т XIV.
и своимъ побѣдоносн. появленіемъ у Эльстерск.
моста способствовали преждевр-ному и гибель-
ному для фр-зовъ взрыву послѣдняго По окон-
чаніи преслѣд-шя фр-зовъ у Рейна Л. съ сво-
имъ к-сомъ участвовалъ въ блокадѣ Касселя, а
съ 23 дкб. самост-но управлялъ блокадою Майн-
ца, законченной 31 янв. 1814 г. Тогда онъ дви-
нулся въ предѣлы Франціи на присоед-ніе къ
арміи Блюхера, съ к-рою и принялъ участіе
въ сраж-хъ подъ Краономъ, Лаономъ и Феръ-
Шампенуазомъ. 18 мрт, подъ Парижемъ, войска
Л. овладѣли Монмартромъ, съ уступовъ к-раго
рус. арт-рія грозила столицѣ Франціи. За взя-
тіе монмартрск. высотъ Л. б. награжденъ изъ
рукъ Гос-ря орд. св. Андрея Первозваннаго. Въ
апр. 1815 г. онъ снова выступилъ въ походъ,
ведя колонну изъ IV и VI пѣх. к-совъ; онъ до-
шелъ до Эльзаса и Лотарингіи, гдѣ ему б. по-
ручена блокада нѣк-рыхъ франц. кр-стей. По
окончаніи наполеон. войнъ, 10 нбр. 1815 г., Л.
б. назн. сперва Херсон. воен. губ-ромъ, а въ
1822 г Новорос. ген.-губ-ромъ, но уже въ слѣд.
году уволенъ отъ до лж-сти и уѣхалъ за-гр-цу;1 ію-
ня 1826 г. Л. б. назн. чл. верховн. угол. суда по
дѣлу декабристовъ. Въ тур войну 1828—29 гг.
Л. сопровождалъ Имп. Николая I на Дунай; въ
концѣ іюля 1828 г. ему б. поручено команд-ніе
всѣми войсками въ обѣихъ Валахіяхъ, а также
наблюденіе за кр-стями Журжей, Турно и Кале,
изъ к-рыхъ 2 послѣднія вскорѣ б. взяты штур-
момъ, за что Л. б. назн. шефомъ Ряжск. пѣх.
п. и ему б. пожаловано одно орудіе изъ числа
взятыхъ въ Кале. Въ мрт. 1829 г. Л. за болѣзнью
б. уволенъ изъ арміи съ пожалованіемъ 60 т. р.
Онъ поселился въ Одессѣ, здоровье его попра-
вилось, но 4 іюля 1831 г., по пріѣздѣ въ Спб.,
онъ сдѣлался жертвою холеры. Блестяще обра-
зованный, утонченно вѣжливый, Л., обычно от-
личавшійся разсѣянностью, съ болып. хладно-
кровіемъ и выдержкой распоряжался въ бою
и сохранялъ при этомъ присущую ему весе-
лость нрава; его боев. опытъ былъ многосто-
роннимъ; будучи человѣкомъ добрымъ и ласко-
вымъ въ обращеніи съ подчиненными, онъ, тѣмъ
не менѣе, не всегда б. безпристрастенъ въ от-
зывахъ о сослуживцахъ. Л. оставилъ обширн.
мемуары на франц. яз. о своемъ времени и
19 кампаніяхъ, въ к-рыхъ участвовалъ; они
хранятся въ Парижѣ, въ архивѣ мин-ства иностр.
дѣлъ и до сихъ поръ полностью еще не изданы;
только часть появилась въ печати. Въ Парижѣ
изданы, въ 1895 г.—о походахъ 1792—94 гг.
первой коалиціи, а въ 1902 г. — о войнахъ
1812—14 гг. (помѣщено въ извлеченіи въ «Воен.
Сб.» 1903 г.); затѣмъ—о коми. 1805 г.—въ «Воен.
Сб.» 1900 г; о тур. войнѣ 1806—12 гг. —въ
«Рус. Стар » 1908—11 гг.; о рус. арміи въ годъ
смерти Имп-цы Екатерины II—въ «Рус. Стар.»
1895 г. Біографіи Л., м. проч., имѣются въ
«Воен. галлереѣ Зимн. дворца», т. II, и у Бан-
тышъ-Каменскаго, Біографіи рос. генералисси-
мусовъ и ген.-фельдм-ловъ, т. II, Спб., 1840—41.
ЛАНКАСТЕРЪ, англ. оруж. фабрикантъ,
предложившій въ 1852 г. устраивать у оружія
эллиптич витой каналъ для сообщенія снаряду
и пулѣ вращенія (см. Каналъ оружія).
Имъ б построены по этой системѣ 8-дм. пушки,
участвовавшія въ осадѣ Севастополя, и 6-лн
ружья. У послѣднихъ большая ось эллипса, д.і.
0,557 дм., б. гориз-но расположена у патронни-
ка, а у дула (длиною 0,550) принимала вертпк.
32
498
Ланнуа, К,—Ланнъ, Ж., герц.
положеніе, т. ч. на полной длинѣ ствола каналъ б.
скрученъ всего на окруж-ти; при этомъ раз-
мѣры малой оси эллипса были у казны 0,543 дм.,
а у дула—0,540 дм., т.-е. попереч. сѣченіе ка-
нала уменьшалось къ дулу. Продолговатая пуля
съ оживал. вершиной и свинц. пробкой сзади,
съ конич. выемкой въ днѣ, свободно вкладыва-
лась въ каналъ (съ зазоромъ) съ дула, при вы-
стрѣлѣ же, вслѣдствіе сжатія, пробка раздава-
лась, заполняла каналъ, и пуля получала вра-
щеніе. Ружьями сист. Л. въ Англіи вооружены
только сапер. части; распространенія они не
получили вслѣдствіе трудности отдѣлки ство-
ловъ и пуль и б вытѣснены нарѣз. оружіемъ.
ЛАННУА (Ьаппоу), Карлъ, одинъ изъ
виднѣйшихъ сподвижниковъ Карла V (см. это),
род. во Фландріи ок 1487 г; воспитывался вмѣ-
стѣ съ будущимъ имп-ромъ Карломъ V, уча-
ствовалъ въ войнахъ съ Нидерландами и Вене-
ціей. По вступленіи Карла V на престолъ Л.
б. сдѣланъ кавалеромъ орд. Зол. Руна (1515 г),
въ 1521 г. участвовалъ вь осадѣ Турнэ, по взя-
тіи к-раго б. сдѣланъ губ-ромъ его, а въ 1552 г.—
вице-королемъ Неаполитанскимъ. Въ 1523 г.
Карлъ V поручилъ Л. команд-ніе всЬми вой-
сками, стоявшими въ Миланѣ. Въ 1525 г. онъ
разбилъ при Павіи франц. короля Франциска I,
к-рый вручилъ ему свою шпагу, какъ достой н.
сопернику. Л. отправилъ коронован. плѣнника
въ Пиччигетонскій замокъ, а оттуда въ Испа-
нію. Карлъ V пожаловалъ Л. въ награду кня-
жество Сульмону и владѣнія въ Астп и де-ля-
Рока. Л. былъ однимъ изъ делегатовъ при заклю-
ченіи Мадрид. мира Перемиріе же, заключенное
имъ съ папой, не б. признано войсками коннета-
бля Бурбонскаго; ландскнехты возмутились, из-
гнали Л. изъ лагеря и предали Римъ грабежу. Л.
ум. отъ чумы въ Гаэтѣ въ 1527 г. (Лизіе, Сііагіез
сіе Ьаппоу, ѵісе-гоі сіе Ыаріез, еі Сііагіез (Циіпі).
ЛАННЪ, Жанъ, герц. де-Монтебелло,
марш. Франціи; блестящій сподвижникъ Напо-
леона, род. по однимъ свѣдѣніямъ вь 1769 г.,
по другимъ въ 1771 г. Будучи сыномъ конюха,
Л., исключ-но благодаря своимъ способностямъ,
достигъ положенія въ арміи Наполеона, к-рый,
уже будучи на о-вѣ Св. Елены, охарактеризо-
валъ его словами- «Я нашелъ его пигмеемъ и
лишился его гигантомъ». Проведя свое дѣтство
въ конюшнѣ и въ обученіи у красильщика, едва
выучившись въ народ. школѣ грамотѣ, Л. въ
1792 г. поступилъ волонтеромъ въ войска, ско-
ро б. произв. въ сержанты, и, находясь въ со-
ставѣ вост.-пиренейской арміи, проявилъ такую
храбрость, что б произв. въ оф-ры. Однако, кон-
вентъ не призналъ возможнымъ имѣть полугра-
мот. оф-ра и предложилъ ему съ почетомъ по-
кинуть службу. Л. бросился къ ген Бонапарту
и упросилъ принять его волонтеромъ въ Итал.
армію. Блестящія дѣла при Миллезимо, Дего,
Каданьо, Лоди, Бассано и Павіи доставили Л.
генер. чинъ. Во главѣ бр-ды Л. взялъ фортъ у
Мантуи, б. раненъ у Говерноло п получилъ
2 раны при Арколе На другой день, узнавъ,
что бой еще продолжается, Л, полуживой, ве-
лѣлъ посадить себя на лошадь, бросплся въ
центръ сраженія и однимъ своимъ появленіемъ
увлекъ солдатъ. Однако, на Аркольск. мосту но-
вая пуля сбросила Л. съ лошади. Едва оправи-
вшись отъ ранъ, Л. принялъ участіе въ сраж.
при Риволи, въ наст-ніи на Римъ и во взятіи
укр-ній Имолы. По заключеніи мира, Л. послѣ
небол. отдыха, отправился въ Египет. эксп-цію;
при Сенъ-Жанъ-д’Акрѣ онъ получилъ по счету
5-ю рану и при Абукирѣ 24 іюля 1799 г.—6-ю.
Во Францію Л. вернулся уже дивиз. ген-ломъ.
Л. б преданъ Наполеону всей душой, и тотъ
18 брюмера поручилъ Л. нач-вапіе консул. гвар-
діей, а затѣмъ ав-рдомъ Альпійск. арміи Въ
камп. 1800 г. Л. вновь соверши ть рядъ блестящ.
подвиговъ, заслуживъ почет саблю. Въ 1801 г.
Л. б. назн. полномочіе мин-ромъ въ Португалію.
Малообразованный, грубый и заносчивый, счи-
тая себя въ странѣ завоеванной, Л совсршен
но не принималъ въ расчетъ мѣстн. ннтере
сы; посыпались жалобы португальцевъ, и вско
рѣ Л. б. отозванъ и замѣненъ Жюно. Сдѣла-
вшись имп-ромъ, Бонапартъ пожаловалъ Л
марш. жезлъ, большой крестъ орд. Поч Легіона
и титулъ герц. де-Монтебелло. Въ камп. 1805 г.
Л. командовалъ ав-рдомъ франц. арміи и уча-
ствовалъ въ сраж-хъ при Ульмѣ, Шенграбенѣ
и Аустерлицѣ. Въ 1806—07 гг. сражался при
Іенѣ и Пултускѣ, гдѣ б. ран. въ 7-й разъ, и за
отличіе при Фридландѣ получилъ почетн зва-
ніе ген.-полк-ка
Швейцарцевъ
Въ 1808 г. Л
одерживаетъ по-
бѣды въ Испа-
ніи, при Туделѣ,
Палафоксѣ и Ка-
станьосѣ, и по-
слѣ отчаяннаго
сопр-ленія овла-
дѣваетъ С ара-
госсой. Верну-
вшись во Фран-
цію, Л. не дол-
го отдыхалъ. Въ
1809 г. Наполе-
онъ вызвалъ его
въ армію для
войны съ Ав-
стріей и снова поставилъ во главѣ своего аван-
гарда. Л. попрежнему геройски сражается при
Аоенсбергѣ, Экмюлѣ, Ратисбонѣ, Амштетенѣ,
Вѣнѣ и, наконецъ, при Эслингенѣ. Въ этомъ
послѣд сраженіи центръ арміи, подъ ком. Л,
д. б., перейдя Дунай, смѣлымъ и энергичн. дви-
женіемъ впередъ разрѣзать авст-цевъ на 2 ча-
сти. Л. уже опрокинулъ авст-цевъ и гналъ ихъ
въ безпорядкѣ за Эслингенъ, какъ вдругъ въ
тылу его произошла катастрофа, измѣнившая
весь ходъ сраженія- мостъ черезъ Дунай обру-
шился, и Л. съ войсками оказался отрѣзаннымъ
отъ арміи. Мало-по-малу авст-цы стали окру-
жать фр-зовъ. Л. началъ медленно отступать.
Въ то время, когда онъ вмѣстѣ съ своимъ дру-
гомъ ген. Буде обходилъ линію застрѣльщи-
ковъ между Эслингеномъ и Асперномъ, пуля
поразила на смерть Буде, а затѣмъ ядро отор-
вало ноги Л. Его отнесли на о-въ Лобау, гдѣ
былъ имп-ръ. Наполеонъ б. потрясенъ этимъ не-
счастіемъ онъ сталъ на колѣни у носилокъ Л.,
плакалъ: цѣловалъ его и говорилъ: «Л, другъ
мой, узнаешь ли ты меня? это я. . имп-ръ...
твой другъ Бонапартъ, мы спасемъ тебя..». Л. оч-
нулся. «Государь, я желалъ бы жить,—сказалъ
онъ,—если жизнь моя будетъ полезна вамъ и
нашей Франціи.. Но я думаю, что черезъ часъ
вы лишитесь того, кто былъ вашимъ лучшимъ
другомъ». Очевидецъ этой сцены, ген. бар. Пе-
Ланскіе: П. П., П. П., С. Н.—Лану, Ф.
499
ле отрицаетъ какую-либо другую версію словъ,
сказанныхъ Л. Наполеону (о томъ, что его че-
столюбіе погубитъ его и Францію). Двѣ опера-
ціи не спасли Л., и онъ скончался черезъ 8 дней,
проведя ихъ безъ сознанія, въ бреду. Прахъ
Л. б. перевезенъ въ Парижъ для погребенія въ
Пантеонѣ, а въ 1830 г. ему б. поставленъ ро-
скошный мрам. памятникъ. Вотъ характерно ги-
ка Л., сдѣланная Наполеономъ на о-вѣ Св. Еле-
ны: <Л. былъ храбрости необычайной. Оста-
ваясь совершенно спокойнымъ въ огнѣ, онъ
обладалъ замѣчат. глазомѣромъ, и ни одна слу-
чайность, к-рой м. б. бы воспользоваться, отъ
него не ускользала. Воен. дарованія его б. не-
обык-ны и, какъ воепач-къ, онъ б. неизмѣримо
выше Моро и Сульта». (Очерки изъ жизни Напо-
леона, собранные Эм. Марко де-Сентъ Плеромъ,
ч. 11, Смерть Ланна, перев. съ франц., М., 1852).
ЛАНСКІЕ. 1) * Павелъ Петровичъ Л., ген.
отъ кав., род. въ 1792 г., въ 1809 г. поступилъ
юнкеромъ въ Кавалергард. п., въ 1811 г. б. про-
изв. въ корнеты и совершилъ съ полкомъ Отеч.
войну и походы 1813— 14гг. Награжденный за
Бородино, Кульмъ и Феръ-ПІампенуазъ орд. св.
Владиміра 4 ст. и св. Анны 2, 3 и 4 ст. ст., Л.
б. произв. въ 1820 г. въ полк-ки и 15 дкб.
1825 г. пожалованъ фл.-ад-томъ. Въ 1828 г. онъ
б. произв. въ г.-м. съ назначеніемъ состоять при
1-ой кирасир. д-зіи, а въ 1830 г. получилъ въ
команд-ніе Образцовый кавал. п. Произведен-
ный въ 1837 г. въ г.-л., Л. б. назн. нач-комъ
1-ой легк. гв. д-зіи, съ оставленіемъ завѣдую-
щимъ Образц. кав полкомъ. Въ 1848 г. состоя-
лось назначеніе его ком-ромъ гвард. резерв.
кав. к-са, но въ 1849 г. онъ б. уволенъ по бо-
лѣзни отъ службы. Венгер война 1849 г. заста-
вила Л. снова поступить на службу; онъ б. назн.
въ распоряженіе гл-щаго и принялъ участіе въ
сраж-хъ подъ Вайценомъ и Дебречиномъ. По
окончаніи войны Л. б. назн. предсѣд-лемъ ком-та
для составленія проекта ремонт-нія кав-ріи, въ
1854 г.—ком-щимъ всѣми резерв. и запас. гвард.
эск-нами и резерв. бр-дою 7-ой кав. д-зіи, а въ
1855 г. снова получилъ долж-ть ком-ра гвард.
резерв. кав. к-са и произв. въ ген. отъ кав.
1 янв. 1856 г. состоялось назначеніе Л. чл. воен.
сов., и въ этомъ званіи онъ состоялъ до конца
жизни. Въ 1862 г. Л. б. назн. инсп-ромъ войскъ
к-сіи по ремонт-нпо кав-ріи и чл. ком-та по
орг-заціи войскъ. Въ слѣд. г., въ день празд-нія
50-лѣтія сраженія при Кульмѣ, Л. б. пожало-
ванъ мундиръ Кавалерг. п. Ум. Л. въ Неаполѣ
25 янв. 1873 г. Л. считался выдающимся кава-
леристомъ и болып. знатокомъ лошадей. (Сбор-
никъ біографій Кавалергардовъ, т. Ш; Столѣ-
тіе воен. мин-ства. Память о чл. воен. сов.).
2) *Петръ Петровичъ Л., г.-ад., ген. отъ
кав., род. въ 1799 г. Поступивъ вь 1818 г. юн-
керомъ въ Кавалерг. п., онъ всю свою службу
до чина полк-ка включ-но провелъ въ этомъ пол-
ку. Ревностной, образц. службой Л. обратилъ
на себя вниманіе Имп. Николая I, к-рый на-
значилъ его 23 авг. 1834 г. фл.-ад-томъ. Въ
1843 г. Л. б. произв. въ г.-м., а въ 1844 г. назн.
ком-ромъ л.-гв. Кон. п. Пожалованный въ 1846 г.
въ свиту Его Вел, Л. б. назн. въ 1849 г. г.-ад-томъ
и въ 1853 г. произв. въ г.-л. Во время Вост.
войны Л. б. командированъ въ Вятск. губ. для
сформ-нія ополченія. Въ 1856 г. онъ б. назн.
нач-комъ 1-ой гвард. кав. д-зіп. Отчисленный
въ 1861 г. въ Свиту, въ виду увольненія въ
продолжит. отпускъ, Л. перешелъ къ администр.
дѣят-сти и б. назн. членомъ к-сіи для разбора
и суда по всѣмъ политич. дѣламъ. Произведен-
ный въ 1867 г. въ ген. отъ кав., Л. б. назн.
предсѣд-лемъ этой к-сіи. Ум. Л. 6 мая 1877 г.
Пользуясь особымъ благоволеніемъ Имп-ровъ
Николая I и Александра II, Л отличался тверд.
характеромъ, строг. отношеніемъ къ службѣ и
рѣдкимъ прямодушіемъ. Онъ б. женатъ на вдо-
вѣ поэта А. С Пушкина, Н. Н. Гончаровой.
(Сборникъ біографій Кавалерг-въ, т. ІП).
3) * Сергѣй Николаевичъ Л., г.-л., участ-
никъ Наполеонов, войнъ, род. въ 1774 г. Посту-
пивъ въ 1783 г. подпрап-комъ въ л.-гв. Измайл.п.,
онъ б. произв. въ 1797 г. въ прап-ки и быстро
прошелъ об.-офицер. чины. Въ 1801 г. Л. б. назн.
ад-томъ къ Цес-чу Константину Павловичу и пе-
реведенъ шт.-ротм-ромъ въ л.-гв. Кон. п. Произ-
веденный въ ротм-ры, онъ оставилъ службу и,
перейдя на дипломат. поприще, б. назн. въ 18Э2 г.
въ коллегію иностран. дѣлъ. Пробывъ 2 г. при па-
рижск. миссіи, Л. б. назн. въ 1805 г. кам.-юнке-
ромъ. Начавшаяся война съ Наполеономъ при-
звала его снова на воен. службу, и 14 авг. того
же года онъ б. зачисленъ полк-комъ въ Маріу-
пол. гусар. п. Перейдя съ арміей Кутузова гр-цу,
Л. участвовалъ въ отст-ніи къ Цнайму и за моло-
децк. атаку при Амштетенѣ б. награжденъ орд.
св. Георгія 4 ст. 16 мая 1807 г. б. назн. ком-ромъ
Польск. улан. п. и пожалованъ 23 мрт. 1808 г.
фл.-ад-томъ. Принявъ затѣмъ участіе въ тур.
войнѣ, Л. зарекомендовалъ себя выдающимся
кав. нач-комъ. 10 окт. 1809 г., въ сраж. при
Татарицахъ, онъ, несмотря на превосх-во силъ
непр-ля, геройски атаковалъ съ Бѣлорус. гусар.
п. турокъ и, опрокинувъ ихъ, захватилъ 2 зна-
мени. 1 іюня 1810 г. при взятіи Разграда Л. вру-
бился съ 3 эск. гусаръ въ многочисл. непріят.
к-цу и, сбивъ турокъ, преслѣдовалъ ихъ болѣе
8 вер. Съ такою же неустрашимостью онъ ата-
ковалъ непр-ля въ сраж-хъ при Шумлѣ и Ба-
тинѣ. Ордена св. Георгія 3 ст. и св. Анны 2 ст,
чинъ г.-м. (3 авг. 1810 г.) и назначеніе шефомъ
Бѣлорус. гусар. п. (1811 г.) были наградами Л.
за тур. войну. Въ Отеч. войну Л. находился въ
арміи Чичагова и отличился 17 снт. 1812 г. въ
сраж. при Любомлѣ. Послѣ Березинск. опера-
ціи Л. б. назн. нач-комъ кав-ріи въ отрядѣ г.-ад.
Винценгероде и содѣйствовалъ уничтоженію Сак-
сон. к-са Ренье подъ Калишемъ. Вступивъ въ
Саксонію, онъ находился при занятіи Дрездена
и участвовалъ въ сраж-хъ при Люценѣ, Бауце-
нѣ и Лейпцигѣ. 14 авг. 1813 г., въ сраж. при
Кацбахѣ, Л. геройски опрокинулъ съ Бѣлорус.
и Александрійск. гусарамп франц. кав-рію Мак-
дональда и смялъ пѣхоту на лѣв. флангѣ. Произ-
веденный за это сраженіе въ г.-л., онъ перешелъ
Рейнъ въ составѣ арміи Блюхера и 23 фвр. 1814 г.,
въ сраж. при Краонѣ, прикрылъ своею бр-дою
отст-ніе кн. Воронцова. Во время этого отст-нія
храбр. Л. б. смерт-но ран. (Столѣтіе воен. мин-ства.
Ист. Госуд. Свиты, т. II; Воен. галлерея 1812 г.).
ЛАНУ (Ьа Иоие), Франсуа, извѣстный
вождь гугенотовъ, прозванный «Желѣзной Ру-
кой», род. въ 1531 г, происходилъ изъ старин.
дворян. фамиліи въ Бретани. Былъ пажемъ при
дворѣ кор. Генриха П. Боевую службу началъ
въ Пьемонтск. арміп, подъ нач-вомъ марш. де-
Бриссака, въ войну Генриха II противъ Карла V
Габсбургскаго (1552—59'. Послѣ Катс-Камбре-
зіпскаго мира Л. возвратился во Францію и
500
Лану, Ф,—Ланъ.
здѣсь, сблизившись съ адм. Колиньи и его бра-
томъ д’Андло, примкнулъ къ гугенотамъ, но въ
заговорѣ 1560 г. въ Амбруазѣ участія не при-
нималъ. Однако, при извѣстіи о «кровавой банѣ»
въ Вассп (1562) Л. вступилъ подъ знамена Конде
и участвовалъ въ сраженіи при Дре и вмѣстѣ
съ Ко.іпныі руководилъ отст-ніемъ разбпт. гу-
генотовъ отъ Дре. Во время 2-ой гугенот. войны
(1567—68) Л. овладѣлъ Орлеаномъ, а въ 3-ю гу-
генотскую войну (1568—70), въ 1569 г. коман-
довалъ ар-рдомъ въ сраженіи при Жарнакѣ п
б. взятъ въ плѣнъ, но вскорѣ освобожденъ п
въ томъ же году взятъ въ плѣнъ вторично при
Монконтурѣ. Колиньи предложилъ въ обмѣнъ
за Л. взятаго имъ въ плѣнъ герц. Строцци, но
получилъ въ отвѣтъ, что такихъ, какъ Строцци,
найдется не мало, а такихъ, какъ Л., больше
нѣтъ. Однако, обмѣнъ все же состоялся. Въ
1570 г. Л., во главѣ небольшого отряда, овла-
дѣлъ Люсономъ и при осадѣ Фонтенэ-де-Контъ
получилъ рану въ лѣвую руку, к-рую пришлось
ампутировать. Одинъ искусный Ларошельскій
механикъ сдѣлалъ Л. руку изъ желѣза, откуда
и взялась кличка Л. По заключеніи С.-Жер-
менск. мира (1570) Л. б. посланъ во Фландрію,
гдѣ овладѣлъ Валансьснномъ и Монсомъ, но,
въ свою очередь, б. осажденъ въ Монсѣ герц.
Альбой. Послѣ паденія Монса (1572) Л. сначала
не рѣшался возвратиться во Францію, но вскорѣ,
по призыву кор. Карла IX, несмотря на «Вар-
ѳоломеевскую ночь», покинулъ лагерь Альбы
и отправился въ осажден. Ла-Рошель, чтобы,
по порученію короля, уговорить гуг-товъ сдаться
на извѣсти, гарантіяхъ. Это былъ единственный
въ теченіе жизни Л. случай, когда онъ всту-
пилъ на скользкій путь компромиссовъ. Послѣ
ряда неудачи, попытокъ Л. убѣдился въ без-
надеж-ти своей миссіи и, ставъ во главѣ со-
братьевъ по религіи, въ теченіе 4 л. проявилъ
неутомимую энергію, отстаивая Ла-Рошель. По
заключеніи мира въ 1578 г. Л. участвовалъ въ
Нидерланд. войнѣ за освобожденіе, сражаясь
въ войскахъ Вильгельма Оранскаго противъ
испанцевъ, и въ теченіе 1578—79 гг. овла-
дѣлъ Лувеномъ, Брюжемъ и Касселемъ. Въ маѣ
1580 г. Л. б. взятъ при Изегемѣ исп-цами въ
плѣнъ 'и заключенъ въ замокъ Лимбургъ, гдѣ
томился въ теченіе 5 л. Здѣсь Л. написалъ свои
извѣстные «Візсоигз роІШциез еѣ шіііѣаігез»
(изд. въ 1587 г.), считающіеся однимъ изъ луч-
шихъ образцовъ франи. прозы XVI ст. Осво-
божденный въ 1585 г., Л. отправился въ Же-
неву, гдѣ оказалъ существенную помощь въ
отраженіи войскъ герц. Савойскаго. Въ 1588 г.
Л. сражался на сторонѣ кор. Генриха III про-
тивъ герц. Гиза, въ 1589 г. отстоялъ кр-сть Сан-
лисъ, осажденную герц. Омальскимъ, въ 1590 г.
въ войскахъ Генриха IV осаждалъ Парижъ и
участвовалъ въ сраженіяхъ при Акрѣ и Иври.
Въ 1591 г, при осадѣ замка Ламбаль въ Бре-
тани, Л. б. смсрт-но раненъ. «Это былъ великій
воинъ (ип §гапс! Ьотте бе §иегге), — сказалъ
Генрихъ IV, узнавъ о его смерти,— а также
человѣкъ великой доброты» (ип §гапс1 Ьотте сіе
Ъіеп). Моптэнь ставилъ его «Візсоигз роІШциез
еѣ тіііѣаігез» на одинъ уровень съ твореніями
Ксенофонта, Полибія и Цезаря. (Атугаиіі, Ѵіе
сіе Р. ае Ьа Коие, Ьеуйе, 1661; Ваѵііа, Нізіоіге
йез §иеггез сіѵііез еп Етапсе; Агсёге, Нізіюіге
бе Ьа ВосЬеІІе; Кегѵіп сіе ѴоІкоегеЪегйе, Сог-
гезропсіапсе сіе Р. сіе Ьа Атоие, Оаші еѣ Рагіз,
1854, Наизег, Ргап^оіз сіе Ьа Мойе, Рагіз, 1892).
ЛАНЪ, рѣка въ Германіи, прав. притокъ
Рейпа, на бер. к-рой произошелъ рядъ боевъ
между австр войсками эрцг. Карла и франц.
арміей ген. Журдана съ 13 по 17 снт. 1796 г.
Проигравъ сраженіе при Вюрцбургѣ, Журдаиъ
отступилъ за р. Л., притянувъ къ себѣ войска
геп Марсо, блокировавшія Майнцъ и Кобленцъ
(см. Коалиціонныя войны). Къ 11 снт.
франц. армія заняла слѣд. положеніе: д-зія Ле-
февра (18 б-повъ, 19 эск.) впереди Ветцлара,
д-зія Гренье (10 б-повъ, 12 эск.) —у Атцбаха,
д-зія Шампіоие (12 б-повъ, 8 эск.) — одной
бр-дой—за Ветцларомъ, другой—у Вейльбурга;
д-зія Бернадота съ кав. д-зіей Бонно (14 б-новъ,
31 эск) — у Офгейма, съ ав-рдами въ Рункелѣ
п Лимбургѣ; войска Марсо —у Діеца (16 т.) и
Нассау (6 т.); всего до 58 т; изъ нихъ въ полн.
порядкѣ находились только войска Марсо, про-
чія же д-зіи за время продолжит отст-нія пали
духомъ и сильно разстроили свою матеріал
часть. Тѣмъ не менѣе, Журдаиъ поставилъ себѣ
задачей удержаться на р. Л. до прибытія вновь
назначен. гл-щаго Ьернонвпля. Эрцг. Карлъ
(49 т.), собираясь форсировать р. Л., рѣшилъ
привлечь вниманіе Журдана демонстраціей у
Ветцлара и Гиссена, съ главн. же силами пе-
реправиться у Лимбурга и отрѣзать фр-зовъ
отъ Рейна. Для демонстраціи б. назначена ко-
лонна ген. Края (11 б-новъ, 31 экс—6.800 пѣх.
и 3 т. к-цы), направленная черезъ Бутцбахъ на
Гиссенъ; колонна ген. Готце (10 б-новъ, 33 эск.—
6.800 пѣх. и 3.700 к-цы) слѣдовала къ Вейльбур-
гу; колонна ген. Нея (12 б-новъ, 33 эск. —8 т.
пѣх. п. и 1.600 к-ца)—отъ Майнца къ Лимбур-
гу; самъ эрцг-гъ съ резервомъ (31 б-нъ, 38 эск.—
15 т. пѣх. и 4 т. к-цы) двинулся первонач-но
къ Фридбергу, откуда свернулъ на Вейльмюн-
стеръ къ Лимбургу. Веч. 11 снт. кав-рія Края
овладѣла Гиссеномъ. Съ 13 по 16 снт. Край
предпринялъ рядъ энергич. попытокъ перепра-
виться у Гиссена, чѣмъ внушилъ Журдану мысль
о присутствіи здѣсь гл силъ авст-цевъ. Вслѣд-
ствіе этого Журдаиъ притянулъ къ своему лѣв.
фл. болып) ю часть д-зіи Бернадота и д-зію Бон-
но. Т. обр, планъ эрцг-га готовъ б. осуще-
ствиться, но медлпт-сть авст-цевъ спасла фраіщ.
армію отъ пораженія. Передов. части австр. ко-
лоннъ только 14 снг. показались передъ Лим-
бургомъ и Вейльбургомъ, гл. силы подошли толь-
л а о н ъ.
501
ко 16-го и лишь утр. 17-го эрцг-гу удалось фор-
сировать рѣку при Діецѣ и Лимбургѣ, преодо-
лѣвая мужеств. сопр-леніе войскъ Марсо. Этотъ
доблест. генералъ, отступая шагъ за шагомъ,
сумѣлъ выиграть еще 2 дня и далъ возм-сть
Журдану усилен. переходами отвести всѣ вой-
ска за Альтепкирхенское дефило. Самъ Марсо,
тяжело раненый, попалъ въ плѣнъ и ум. нѣск.
дней спусій. Слѣд-но, прекрасный самъ по себѣ,
планъ эрцг-га не достигъ цѣли вслѣдствіе не-
удачнаго исполненія. Въ свою очередь, и Жур-
данъ не проявилъ должной рѣшимости, упустивъ
удобн. случай нанести отдѣл. пораженіе колон-
нѣ Края. (Оотіпі, Нізіоіге сгіЫдие еі тіііѣаіге
йез еиеггез (1е Іа гёѵоІиЬіоп, Рагіз, 1820—21;
ЬаігШе, Мётоігез роиг зегѵіг а ГЬізЬоіге сіе
Іа сатра§пе бе 1796, Рагіз, 1818; Всітеійа-
гѵіпсі, СезсѣісЪіе сіез РеМгицз йег Ргапгозеп іп
ПеиЬзсЫапй 1796 ипб 1797, Пагтзибі, 1887).
ЛАОНЪ, небольшая кр-сть въ с.-вост. Фран-
ціи, въ 18 вер. отъ Краона и въ 120 вер. отъ
Парижа, на большой дорогѣ изъ Авена черезъ
Суассонъ въ Парижъ; лежитъ на отдѣл. высо-
кой и крутой горѣ, посреди обшир. долины, из-
рѣзанной каналами и болотами. Городъ въ древ-
ности б. окруженъ сильн укр-ніями, отъ к-рыхъ
остались только прочныя стѣны съ башнями.
Въ 1814 г. внѣ стѣнъ находилось 5 форштад-
товъ; южн. склонъ горы б. покрытъ виноград-
никами и вообще мѣс-ть была оч. благопріят-
на для обороны. Въ 1594 г. Л. выдержалъ зна-
менитую осаду Генрихомъ IV, предпринятую
послѣ взятія имъ Пари-
жа. Въ этой крѣпости
укрылся герц.Майенскій
со всей своей семьей, но
(Ъ началѣ осады онъ по-
кинулъ городъ, оставивъ
:-дантомъ своего 2-го сы-
іа; затѣмъ онъ поспѣш-
:о отправился въ Брюс-
ель, чтобы тамъ псхода-
айствовать помощь въ
лицѣ испанцевъ, находи-
вшихся подъ нач эрцг.
Эрнеста. Здѣсь онъ до-
бился, чтобы к-съ пспан.
войскъ, подъ нач. Манс-
фельда, б. двинуть къ Л.
и расположился на од-
номъ изъ сосѣднихъ къ
кр-сти холмовъ. Генрихъ
занялъ тотчасъ же про-
тивополож. высоту и въ
теченіе 9 дн. оба отряда
стояли другъ противъ
друга; исп-цы выжидали удобн. момента, чтобы
ввести помощь въ осажден. городъ, Генрихъ же
стремился помѣшать имъ въ этомъ. Союзники, не
будучи въ состояніи заставить короля отойти отъ
кр-сти, попытались снабдить Л. припасами, но
первый же обозъ, съ конвоемъ въ 700 ч., б. весь
захваченъ. Когда фр-зы узнали о посылкѣ испан-
цами 2-го обоза съ удвоен. конвоемъ, марш. Би-
ронъ устроилъ въ лѣсу близъ Л. засаду, атако-
валъ его, разбилъ на-голову и преслѣдовалъ до
воротъ кр-сти Лаферъ. Генрихъ ГѴ, боясь, что
ему прійдется отказаться отъ осады, если исп-цы
пришлютъ новыя подкр-нія, обратился съ весь-
ма выгодн. предложеніями къ през-ту Жанне-
ну, к-рый б. оставленъ герц. Майеномъ въ ка-
чествѣ совѣтчика своему сыну-к-данту; но Жан-
ненъ былъ непоколебимъ. Тогда король попы-
тался запугать его, давая понять, что его упрям-
ство м. ему дорого обойтись. «Я знаю,—отвѣ-
тилъ Жанненъ,—что хочетъ сказать король, но я
сумѣю помѣшать ему прибѣгнуть къ такой край-
ности и умереть на бреши, какъ мужеств. чело-
вѣкъ». Тогда Генрихъ IV рѣшился на штурмъ.
Союзники выдержали три сильнѣйш. штурма,
но, видя, что идутъ приготовленія къ 4-му, и не
надѣясь болѣе на помощь исп-цевъ, они рѣши-
лись капитулировать (22 іюля 1594 г.). Г-зону
б. предоставлены воин. почести и обѣщана пол-
ная безопас-ть приверженцамъ герц. Майена.—
Сраженіе 25 и 26 фвр. 1814 г. (см. Коали-
ціонныя войны). Сраженіе 23 фвр. при
Краонѣ (см. это слово) было нерѣшит-но
для обѣихъ сторонъ: геройство рус. войскъ
гр. Воронцова не дало возм-сти Наполеону на-
нести пораженіе Силезск. арміи Блюхера; съ
другой стороны, мѣстн. условія воспрепятство-
вали союзникамъ сдѣлать Краонское сраженіе
гибельнымъ для Наполеона. Въ теченіе ночи
на 24 фвр. и весь слѣд. день всѣ 6 к-совъ Блю-
хера сосредоточивались къ Л., гдѣ фельдм-лъ
рѣшилъ дать генер. сраженіе. К-съ Бюлова за-
нялъ городъ и лежащіе передъ нимъ селенія Ар-
донъ и Семильи. На прав. крылѣ сталъ Винцен-
героде, имѣя передъ фронтомъ противъ д. Клас-
си многочисл. арт-рію. Лѣвое крыло составля-
ли к-са Іорка и Клейста, примыкавшіе лѣв.
флангомъ къ рѣкѣ Атисъ, а правымъ—къ до-
рогѣ въ Реймсъ; сильныя б-реи прикрывали
ихъ фронтъ, д. Атисъ о. занята 2 б-нами ген.
Кацлера, передов. отрядъ к-раго б. выдвинутъ
къ д. Фетье. К-са графа Ланжерона п Сакена,
къ к-рымъ присоединился ген. Рудзевичъ съ
Суассон. г-зономъ, составляли гл. резервъ и б.
расположены между предмѣстьемъ Во и д. Шам-
бри. Соср-ченіе союзниковъ къ Л. обезпечива-
лось ар-рдомъ Чернышева у Этувеля (Пензен-
скій, Саратов., 13 и 14-й егер. пп./ Въ строю
у союзниковъ было 110 т. ч.: 67 т. рус. и 43 т.
прус-въ. Утомленіе фр-зовъ послѣ Жраонскаго
боя не позволило имъ начать преслѣд-ніе ра-
нѣе утра слѣд. дня. Въ 10 ч. у. 24 фвр. фр-зы
двинулись вслѣдъ за отошедшимъ прот-комъ.
Въ ав-рдѣ по Суассонской дорогѣ слѣдовалъ
502 Л а
Ней, за нимъ к-са Мортье и Виктора, к-ца и
гвардія (всего 30—32 т. ч.). Мармонъ (12 т. ч і
шелъ правѣе черезъ Бери-о-Бакъ, Корбони и
Фетье. Т. обр., франц. армія двигалась двумя
массами по двумъ сходящимся къ Л дорогамъ.
Ок. полудня Ней подошелъ къ Этувелю, гдѣ
Чернышевъ расположилъ пѣхоту съ 24 ор. на
позиціи въ тѣснинѣ. Фр-зы 3 раза безуспѣшно
атаковали нашъ ар-рдъ и съ наст-нісмъ ночи
принуждены б. отступить къ Ургелю; Черны-
шевъ же, оставивъ на ночь на позиціи Пен-
зенск. п Саратов. пп и 6 ор, 13 и 14-й егер.
полки съ 18 пуш. отвелъ къ ІПпви. Наполеонъ,
желая во что бы то ни стало вытѣснить Чер-
нышева, отправилъ двумя малоизвѣстными тро-
пинками въ обходъ отрядъ старой гвардіи, подъ
нач-вомъ ген. Гурго. Отрядъ этотъ вышелъ во
флангъ егерей, к-рые, утомленные 3-дн. боемъ,
не приняли надлежащихъ мѣръ охраненія. На-
паденіе заставило Чернышева отозвать полки,
бывшіе впереди, и весь ар-рдъ въ порядкѣ ото-
шелъ къ Л. Утр. 25 фвр. фр-зы развернулись
впереди Шпви, прав. крыло (Мортье) примы-
кало къ Лельи, центръ (Ней) находился на
Суассонской дорогѣ и влѣво; лѣвое крыло, со-
стоявшее преимущ-но изъ к-цы, простиралось
по обоимъ бер. Леты. За Неемъ стоялъ к-съ
Виктора и гвардія; Мармонъ былъ еще у Фетье
(въ 9 вер. отъ Л.) Въ 7 ч. у. Ней двинулъ д-зію
Бойе на Семильи и Л., а Мортье д-зію Поре-
де-Морвань на Ардонъ; сильные кав. отряды
приблизились къ Класси, занятому легк. вой-
сками союзниковъ. Ардонъ б взятъ немедлен-
но; но въ Семильи и Л. пруссаки удержались.
Затѣмъ до полудня обѣ стороны ограничива-
лись перестрѣлкой. Послѣ полудня Блюхеръ
приказалъ части к-са Бюлова спуститься съ
горы и атаковать фр-зовъ въ Ардонѣ, что и б.
выполнено съ успѣхомъ. Въ то же время Впн-
ценгероде также подался впередъ и д-зія Хо-
ванскаго овладѣла Класси, а кав-рія Василь-
чикова обошла лѣв. флангъ фр-зовъ и атако-
вала его съ тыла. Атака эта сначала удалась,
но затѣмъ фр-зы потѣснили союзниковъ и за-
няли вновь д. Ардонъ, дальнѣйшее же ихъ дви-
женіе б. остановлено арт. огнемъ. Въ 4 ч. д.
фр-замъ удалось снова занять Класси Сраже-
ніе съ перемѣн. успѣхомъ длилось нѣск. ча-
совъ и хотя б. довольно упорно, однако, На-
полеонъ и Блюхеръ считали, что не настала
еще рѣшит. минута для удара. Первый для об-
щаго нападенія ожидалъ прибытія Мармона и
безпрестанно посылалъ ему приказанія уско-
рить маршъ; но всѣхъ посылаемыхъ перехва-
тывали наши казаки. Блюхеръ же, узнавъ о
напр-ніи Мармона, рѣшилъ нанести ему отдѣл.
пораженіе, когда онъ приблизится къ Л. Въ
3 ч д Мармонъ показался на Реймск. дорогѣ,
опрокинулъ передов. отрядъ ген. Кацлера, овла-
дѣлъ д. Атисъ и направилъ к-цу герц. Падуан-
скаго въ обходъ лѣв. фланга прусс-въ. Тогда
Іоркъ и Клейстъ выдвинули впередъ арт-рію,
а для прикрытія фланга направили, подъ нач.
Цитена, свою резерв. к-цу. Между тѣмъ, Блю-
херъ, рѣшивъ произвести* ночн нападеніе на
Мармона, перевелъ па лѣв. крыло к-са Саке-
на и Лаижерона и кав-рію Васильчикова Ок.
6 ч. в. бой прекратился. Утомленныя войска
Мармона разошлись по бивакамъ. Этой мину-
ты Блюхеръ п ожидалъ, чтобы привести въ
исполненіе свое намѣреніе—предупредить На-
полеона, готовившагося на друг. день возобно-
н ъ.
вить бой. Предпріятіе, задуманное Блюхеромъ,
вполнѣ удалось, благодаря искусной его орг-за-
ціи. Атака возлагалась па к-са Іорка и Клсй-
ста Бр-да пр. Вильгельма (брата короля) д. б.
атаковать д Атпсъ, бр-ды Горна и Кацлера—
поддержать ее справа и слѣва; бр-ды Ппрха и
Клюкса—наступать по Реймск дорогѣ; Цитенъ
получилъ приказаніе} дарить Мармопуво флангъ
и тылъ. Войска двигались въ густ. колоннахъ
на тѣсн. интервалахъ; соблюдалась тишина, а
для того, чтобы прус кав-рпсты въ темнотѣ
удобно могли распознавать своихъ огъ чужихъ,
б. подобранъ окликъ: «Гсйпрпхъ» и отвѣтъ
«Эрихъ», т-е взяты слова, к-рыхъ французы
не могли произнести правильно Подходя къ
Атису, пр. Вильгельмъ встрѣтилъ бр-ду Люкот-
та, назначенную занять это селеніе Она б. не-
медленно опрокинута, и Атисъ взятъ прусса-
ками. Остальныя франц. войска, врасплохъ ата-
кованныя на бивакахъ, успѣли сдѣлать по одно-
му картечн. выстрѣлу и обратились въ бѣгство,
будучи преслѣдуемы к-цей и пѣхотою до Фетье;
казаки дошли до Краона, а гл. силы Іорка и
Клейста остановились у Ати. Мармонъ продол-
жалъ отст-ніе до Бери-о-Бака, гдѣ кое-какъ
успѣлъ собрать свой разстроен. к-съ. Уронъ
его к-са въ точности неизвѣстенъ; плѣнныхъ
взято до 2і/з т.; кромѣ того, захвачено 40 ор.
и 100 заряд. ящ Потери прус-въ не превыша-
ли 300 ч. Задумавъ использовать успѣхъ ночн.
боя, Блюхеръ рѣшилъ 26-го всѣми силами ата-
ковать Наполеона у Класси, нанося ударъ въ
его лѣв. флангъ и тылъ. Для этого онъ прика-
залъ въ ту же ночь Іорку и Клейсту продол-
жать преслѣд-ніе Мармона къ Бери-о-Баку, а
графу Ланжерону и Сакену идти черезъ Брюеръ
къ Краону и оттуда, повернувъ направо, ата-
ковать Наполеопа съ тыла; Винценгеродс и Бю-
ловъ д. б. временно оставаться у Л. и съ нач.
отст-нія Наполеона преслѣдовать его по Суас-
сонск дорогѣ. Согласно этой диспозиціи, въ
7 ч. у. гр. Ланжеронъ, Сакенъ, Іоркъ и Клейстъ
выступили въ назначенныхъ имъ папр-ніяхъ,
самъ же Блюхеръ, оставаясь въ Л, ожидалъ
ежеминутно донесеній объ отст-ніи Наполеона.
Для непосред-наго преслѣд-нія прот-ка Блю-
херъ назначилъ Чернышева, к-раго д б. под-
держать 8 б-новъ, и направилъ его къ Класси.
Среди непрониц тумана Чернышевъ подошелъ
къ Класси, гдѣ неожиданно очутился въ са-
момъ близкомъ разстояніи отъ фр-зовъ, к-рые
не собирались отступать. Чернышевъ немед-
ленно открылъ изъ 24 ор. огонь и собирался
атаковать, но, увидѣвъ, что 8 б-новъ, к-рые д.
б его поддержать, возвращаются обратно къ
Л., принужденъ б. отдать распоряженіе объ
отст-ніи па гл. позицію. Движеніе 8 б-новъ на-
задъ произошло отъ того, что Блюхеръ, увидя,
что Наполеонъ не отступаетъ, отказался отъ
своего плана и отдалъ распоряженіе о возвра-
щеніи б-новъ на позицію. Между тѣмъ, Напо-
леонъ, съ цѣлью облегчить положеніе Мармо-
на, въ 9 ч. у. возобновилъ нападеніе на Лаон-
скую позицію. Это смѣлое предпріятіе увѣнча-
лось успѣхомъ Лишь только въ гл. кв-рѣ Блю-
хера замѣтили наст-ніе фр-зовъ, немедленно
отправили Сакену, Ланжерону, Іорку и Клей-
сту приказаніе остановиться въ тѣхъ пунктахъ,
гдѣ ихъ застанетъ приказаніе, а нѣск. времени
спустя, когда начался бой у Л., распоряженіе
возвратиться къ Л. Наполеонъ въ течен.е все-
го дня демонстрировалъ противъ Лаонск. по-
Л а о н ъ.
503
виціи, тогда какъ его парки и обозы съ по-
лудня отходили къ Суассону; къ вечеру туда
послѣдовала и вся армія; ар-рдъ оставался на
долѣ сраженія, гдѣ канонада продолжалась до
ночи. Насколько слаба была дѣят-сть союзни-
ковъ и, наоборотъ, насколько велико было на-
пряженіе силъ Наполеона въ 2-дн. бою при Л.,
видно изъ потерь обѣихъ сторонъ у Наполеона
9 т и 46 ор., у союзниковъ 2 т Блюхеру вмѣ-
няется въ ошибку то, что, будучи вдвое силь-
нѣе фр-зовъ, онъ не довершилъ пораженія пре-
слѣд-ніемъ и отмѣнилъ данное Сакену и Лан-
жерону приказаніе обойти Наполеона Объясне-
ніемъ этого м. служить усилившаяся болѣзнь
его, отъ к-рой онъ даже забывался; а нач-къ
его штаба, ген. Гнейзенау, не рѣшился принять
на себя отвѣтственность дальнѣйшаго испол-
ненія наступательныхъ движеній. Притомъ мож-
но въ оправданіе Блюхера отмѣтить, что вой-
ска Силезск. арміи б. крайне утомлены и ну-
ждались въ отдыхѣ и заготовленіи провіанта.
Бсе это дало возможность фр-замъ не только
безпрепятственно отойти, но вскорѣ и одер-
жать значительную побѣду надъ к-сомъ графа
Сенъ-При у Реймса (см. это с л о в о).—Сда-
ча Л. въ 1870 г. Послѣ сдачи Седана, нѣмцы
побѣдоноснымъ маршемъ двинулись къ Пари-
жу и 8 снт. 1870 г. подошли къ городу Л.,
к-дантомъ к-раго былъ ген. Теременъ дю Гамъ.
Въ этотъ же день прус. полк. ф.-Альвенслебенъ
прибылъ въ кач-вѣ парламентера къ ген-лу,
заявивъ ему, что, если городъ не сдастся на
кап-цію, его начнутъ бомбардировать. Мэръ Л.,
г. Винтонъ, немедленно телеграфировалъ объ
этомъ воен мин-ру: «Если сдача города не бу-
детъ объявлена завтра до 10 ч у., Л. постиг-
нетъ участь Страсбурга». Мин-ръ на это отвѣ-
тилъ: «Дѣйствуйте на требованія непр-ля, со-
образуясь съ крайностями положенія». Ген.
Теременъ и префектъ Ферранъ, полагая, что
городъ не въ состояніи защищаться, даже не
подумали о попыткѣ къ сопр-ленію; они выра-
ботали условія сдачи и послали съ ними оф-ра
къ герц Мекленбургскому, к-рый находился въ
Энъ. Два часа спустя кап-ція б. подписана,
націонал. гвардія положила оружіе, а 9 снт. въ
полдень герц. Мекленбургскій вошелъ въ го-
родъ съ нѣм. войсками. Въ моментъ, когда фр-зы
выходили изъ цитадели и клали свое оружіе,
раздался сильный взрывъ. Это б. взорваны по-
рохов. заводъ, порох. погребъ, казарма и цѣ-
лый кварталъ Л; предмѣстье Во (ѴаиЬ) б. раз-
рушено и покрыто трещинами, какъ послѣ зе-
млетрясенія. Герц. Мекленбургскій б. конту-
женъ въ ногу, ген. Теременъ получилъ двѣ ра-
ны въ голову, отъ к-рыхъ вскорѣ умеръ, 360
фр-зовъ и 90 нѣмцевъ б уб. и ран. Взрывъ б.
произв. простымъ арт. солдатомъ, по имени
Генріо — Современное состояніе. Л. не имѣетъ
централ. ограды, но окруженъ валомъ, к-рый
поддерживается въ нѣск. мѣстахъ б-реями; эти
укр-нія, называемыя б-реи Плато, а также и
цит-ль, господствуютъ надъ окрест-ми болѣе
чѣмъ на 100 мтр. На с., у подножья плоско-
горья, находится предм. С.-Марсель, на с.-в.
предм. Де-Во, на ю. предм. Д’Ардонъ, на ю.-з.
Семилыі,—всѣ подъ защитой б-рей кр-сти. Въ
долинѣ, между концомъ, загнутымъ къ ю., и цен-
тромъ плоскогорья, находится высота С.-Вин-
центъ. На ю.-в. отъ плоскогорья существуетъ
зигзагообраз. подъемъ. Трудно проходимыя до-
роги имѣются во мног. мѣстахъ. Цит-ль нахо-
дится на вост. концѣ города; она обстрѣливаетъ
на с. ж. и шос. дороги на Вервенъ, на с.-в. до-
роги на Мезьеръ, на в. лѣсъ Самуси, дорогу
на Невшатель и Бетель, на ю -в. ж. и шосс. до-
роги къ Реймсу. На зап. оконечности плоско-
горья находится б-рея Классонъ, командующая
на с. надъ жел и шосс. дорогами на Ла-Феръ,
а на ю. надъ жел. и шосс. дорогами къ Суассо-
ну. На ю.-з. отъ загибающейся части плоско-
горья существуетъ ограда, называемая оградой
Корнъ С.-Венсенъ, обстрѣливающая долину къ
з.; въ южн концѣ этого загиба б-рея Морло об-
стрѣливаетъ дорогу къ ю.-в. и теченіе Эзена,
долины къ ю. и въ томъ же напр-ніи ж. и шосс.
дороги изъ Парижа черезъ Суассонъ, всѣ окрест-
ности со стороны Молинхора. Въ 8 клм. къ ю.-
ю.-в. отъ Л, на вершинѣ плоскогорья Карьеръ,
находится ф. Монберо, поражая на в. лѣса въ
долинахъ и сообщенія съ Реймсомъ, а на з.—
каналъ изъ Уазы въ Энъ (Аізпез), шосс. и ж.
УСЛОВНЫЯ ОБОЗНАЧЕНІЯ.
Ц—цитадель; 1—б-рея Морло; 2—б-рея Классонъ; 3—б-рея
Русская, 4 —б-рея Брюйеръ, 5 —фортъ Моньеро, 6—фортъ
Ланикуръ, 7 —фортъ Конде-сюръ-Энъ, 8—фортъ Ліезъ,
9—фортъ Вандейль, 10—фортъ Майо, 11—б-рея Ренансаръ.
дороги на Суассонъ. Къ с.-в. отъ ф. Монберо,
на сѣв. части плоскогорья Карьеръ, находится
б-рея Брюйеръ, обстрѣливающая весь в. отъ Л
Фортъ Ланикуръ и его 2 смежныя б-реи нахо-
дятся въ 6 клм. къ ю.-з. отъ Л., на сѣв. верши-
нѣ изолированнаго массива. Эти укр-нія окру-
жены кольцомъ, образованнымъ ж. дорогами и
шоссе, идущими изъ Л. въ Ла-Феръ и Суассонъ.
Фортъ Ланикуръ и его б-реи обстрѣливаютъ все
пространство между нимъ и вышеуказан. ж. д.,
многочисл. деревни, расположенныя въ напра-
вленіи къ каналу изъ Оазы въ Энъ, а также
окрестныя низменности. Къ укрѣпленіямъ Л.
относится также послѣднее укрѣпленіе 2-ой обо-
ронительной линіи передъ укрѣпленнымъ лаге-
ремъ Парижа, ф. Конде-сюръ-Энъ. Расположен-
ный приблиз-но въ 16 клм. къ ю. отъ ф. Ланш-
гуръ, въ 10 клм. къ в. отъ Суассона, на прав.
бер. Эна, немного выше сліянія этой рѣки съ
рѣкою Весль, Конде-сюръ-Энъ командуетъ на с.
надъ шосс. п ж. д. къ Л. и Шони, долинами и
лѣсами, к-рые простираются до канала изъ Уазы
въ Энъ и до р. Летта; на з. и в. онъ обстрѣли-
ваетъ каналъ Арденскій и теченіе р. Энъ; на ю.—
тѣ же рѣчи, сообщенія; затѣмъ р Весль, шосс.
504
Лапейреръ, Буе, де — Лапоминская гавань.
и ж. д. къ Реймсу, Компьеню и Парижу и др.
Вмѣстѣ съ ф. Конде и кр-стью Лаферъ, Л. об-
разуетъ небол. самост. укрѣпленный районъ.
ЛАПЕЙРЕРЪ, Буе, де, франц. адм-лъ, род
въ 1852 г., поступилъ на службу во флотъ въ
1869 г. Гард-риномъ и мич-мъ отличился на Д.
Востокѣ и въ чинѣ лейт-та назн. ком-ромъ лод-
ки Ѵіреге, съ к-рой участвовалъ въ Кит. эксп-ціи
1885 г. Произведенный за отличіе въ кап. 2 р.,
командовалъ въ этомъ чинѣ кр-ромъ 2 кл. Соз-
тао, а въ слѣд. чинѣ состоялъ фл -кап-номъ шта-
ба адм Фурнье, послѣ чего командовалъ отрядомъ
кр-ровъ. Съ произв-вомъ въ 1902 г. въ к.-адм-лы
назн. нач-комъ эскадры Антлантич. океана;
командовалъ ею до произв-ва въ в.-адм. Въ
1908 г. назначенъ морск. префектомъ округа
Брестъ, а въ слѣд. году призванъ па постъ мор.
мин-ра. Съ 1911 г. Л. командуетъ всѣми мор. сила-
ми въ Средизем. морѣ, каковая долж-ть (соттап-
бапі бе 1’агтёе паѵаіе) создана во Франціи впер-
вые и спец-но для него. Въ наст. время Л. под-
чинены 4 эскадры, съ 4 старш. флагманами въ
в.-адмир. чинѣ. Предназначенный командовать
флотомъ Франціи въ случаѣ войны, Л. по сви-
дѣт-ву его сослуживцевъ и подчиненныхъ, являет-
ся носителемъ лучш. традицій франц. флота: на-
стоящ. морякъ, онъ обладаетъ исключ. энергіей,
отличи, здоровьемъ и желѣз. волей и пользует-
ся во франц. флотѣ большою популярностью.
ЛАПЕРУЗОВЪ ПРОЛИВЪ. См. Японское
море.
ЛА-ПЕРУЗЪ (Леап-Б'гап$оі8 Саіапр, сопИе
бе Ьа-Рёгоизе), знаменитый франц. мореплав-ль,
род. въ Альби въ 1741 г. и въ 1756 г. поступилъ
въ воен. флотъ гард-риномъ. Въ 1759 г. въ сра-
женіи въ Киберонской бухтѣ (см. это) б. тяж
ран. и взятъ въ плѣнъ. Участвовалъ въ войнѣ за
незав-сть амер
колоній, п въ
1782 г, въ чинѣ
кап. 1 р, б. от-
правленъ съ от-
рядомъ судовъ
въ Гудсоновъ
зал для разру-
шенія находи-
вшихся тамъ ан-
глійск. факто-
рій. Несмотря на
огромн. трудно-
сти плаванія въ
полярн. стра-
нахъ, Л. выпол-
нилъ порученіе
успѣшно. Въ
1785 г. Людовикъ
XVI организо-
валъ кругосв. путешествіе и нач-комъ экс-ціи
назначилъ Л. Задачей эксп-ціи было дополнить
открытія Кука, собрать данныя о китовомъ про-
мыслѣ въ южн. Ледов. океанѣ и о пушномъ про-
мыслѣ и торговлѣ мѣхами въ сѣв. части Тих.
океана. 20 авг. 1785 г. эксп-ція, въ составѣ 2 фре-
гатовъ Ьа Воиззоіе (ком-ръ—Л.) и Ъ’АзігоІаЬе,
вышла изъ Бреста. Обогнувъ м. Горнъ и зайдя на
о-ва Св. Пасхи и Сандвичевы, эксп-ція подня-
лась до параллели 60° с. ш. и затѣмъ спустилась
на ю. вдоль бер. Америки до порта Монтерей.
При этомъ Л. открылъ пропущенную Кукомъ пре-
восх. бухту, названную имъ Ье рогі без Ггап-
?аіз и к-рая носитъ теперь названіе С-Фран-
циско. Поднявшись черезъ о-ва Сандвичевы, Ма-
ріанскіе и Макао въ Японск. море, Л. открылъ
названный его именемъ проливъ между о. Са-
халиномъ и Япопск. о-вами. Придя въ Петро-
павловскъ, Л. отправилъ отсюда съ журналами
и отчетами члена эксп-ціи Лессепса черезъ Си-
бирь. Эксп-ція въ это время находилась въ пла-
ваніи уже больше 2 л. Изъ Петропавловска Л.
вновь направился на ю и въ концѣ дкб 1787 г.
посѣтилъ о-ва Мореплавателей, гдѣ потерялъ
своего помощника—кап Лангля, к-рый вмѣстѣ
съ 11 матросами б. уб. туземцами. Въ концѣ
фвр. 1788 г. Л. вышелъ изъ бухты Ботани (гдѣ
теперь Сидней) въ Австраліи и съ тѣхъ поръ
пропалъ безъ вѣсти. Въ снт. 1791 г. для оты-
сканія экспедиціи б. посланъ к.-адм. Д’Антре-
касто, но попеки его оказались безуспѣшны-
ми. Только въ 1827 г. англ. кап. Диллонъ, пла-
вая у Новогебридскихъ острововъ, нашелъ сре-
ди скалъ, окружающихъ самый большой изъ
нихъ—о. Ваникоро, остатки разбившихся ко-
раблей; признавъ въ нихъ к-бли экспедиціи
Л, Диллонъ назвалъ о-въ именемъ погибшаго
мореплав-ля. Въ 1828 г. это мѣсто посѣтилъ Дю-
монъ д’Юрвиль на корветѣ І’АзігоІаЬе, провѣ-
рилъ показанія Диллона и привезъ много вещей,
принадлежавшихъ экс-ціи (хранятся въ париж.
Луврѣ). На скалѣ ок. мѣста крушенія д’Юрвиль
воздвигъ памятникъ. Погибъ ли именно тутъ и Л.,
осталось все же неизвѣстнымъ (Голенищевъ-Ку-
тузовъ, Путешествіе Лаперуза, 1880; ВиІІеНп сіе
Іа зосіеіё бе Оёо§гар1ііѳ бе Рагіз, I. IX, 1888).
ЛАПИДИТЪ, матеріалъ, употребляемый на
судахъ воен флота для покрытія переборокъ,
отдѣляющихъ артил погреба отъ сосѣднихъ тепл.
помѣщеній, паров трубъ, наружи стальныхъ
бортовъ изнутри и проч При невысокомъ удѣл.
вѣсѣ (0,55—0,64) Л обладаетъ большою жаро-
задерживающею способ-тыо и самъ почти не
горитъ. Довольно гигроскопичный, Л портит-
ся отъ влаги и отпадаетъ какъ штукатурка Со-
стоитъ изъ измельчен. пробки, обработанной
магнезіал. цементомъ и др вещ-вамп; наклады-
вается на стѣнку 2 слоями: первый — рыхлый,
крупнозернистый, а наружный—твердый и плот-
ный. Иногда Л намазывается на жел. сѣтку,
протянутую въ нѣк-ромъ разстояніи огъ судов.
переборки, чтобы образовать около послѣдней
воздуш. прослойку, способствующую изоляціи;
толщ. Л. вмѣстѣ съ воздуш. прослойкой до 12 дм
ЛАПЛАТА, о-въ у устья Вислы (см. планъ,
т. VIII, стр. 606—607), имя к-раго связано съ
осадой Минихомъ Данцига въ 1734 г. 13 мая
франц. к-бли съ 2.400 ч. пришли на Данцпгск.
рейдъ; десантъ высадился на Л, и рук-ство его
дѣйствіями принялъ на себя франц. посолъ въ
Копенгагенѣ, гр. Плело. 16 мая фр-зы начали
наст-ніе противъ отряда кн. Барятинскаго, рас-
положеннаго за Вейксель-Мюнде, и опрокинули
засѣки, но всѣ атаки ихъ на ретранш-ты б от-
ражены, и они отступили на Л, потерявъ 160 уб.
Съ приближеніемъ рус. флота франц. суда отплы-
ли въ Копенгагенъ, бросивъ на произволъ судь-
бы десантъ на Л., к-рый, послѣ бомбард-ки наши-
ми к-блями, сдался 11 іюня (см. Данцигъ).
ЛАПОМИНСКАЯ ГАВАНЬ. См. Архан-
гельскій портъ.
Л а п п о.
505
ЛАППк), сел въ Финляндіи, въ Вазаской г.,
на прав бер р. Лаппо, при сліяніи ея сь р Сар-
викенъ-Лакки. Сраженіе 2 іюля 1808 г. въ рус-
ско-шведскую войну 1808—09 гг. Въ сер. іюня
1808 г. рус. войска ген Раевскаго вынуждены
б. отойти отъ Лилькюро къ Сальми (см карту
къ ст. А б о), оставивъ ар-рдъ у Л Движеніе
шведовъ фельдм-ла Клипгспора со стороны Нью-
Карлебю заставило русскихъ очистить Л, к-рое
б. занято ав-рдомъ шведовъ. Вслѣдъ за тѣмъ,
послѣ удачнаго для насъ боя у Лпнтулакса,
26 іюня гл-щій гр Буксгевденъ приказалъ Раев-
скому перейти въ частное наст-ніе. Раевскій
усилилъ войска у Линтулакса, объединивъ ихъ
подъ нач г.-м. Янковича, и приказалъ атако-
вать партизана ф.-Фіандта, отступившаго къ
Перхо, а чтобы облегчить Янковичу задачу,
рѣшилъ наступать на Л., к-рое б. занято слаб.
отрядомъ Эрнрота. 26 іюня Раевскій атаковалъ
Л. частью своихъ силъ съ фронта, направивъ
въ тылъ 2 роты Велико туцк. п. Хотя дѣйствія
послѣднихъ и б. неудачны, но шведы выну-
ждены б. очистить Л. и отойти на новую по-
зицію, съ к-рой, однако, также отступили, опа-
саясь пов. обхода Раевскій занялъ Л и, зная
о превосх-вѣ силъ прот-ка, рѣшилъ въ случаѣ
перехода шведовъ въ наст-ніе обороняться, при-
казалъ Янковичу, разбившему въ это время
шведовъ у Перхо, отойтп обратно къ Линту-
лаксу, отправивъ Бѣлозерск п и 1 эск. гу-
самъ къ Л Клпнгспоръ, получивъ свѣдѣнія о по-
раженіи Фіандта, колебался въ своемъ намѣре-
ніи наступать, но, побуждаемый швед. ген-ла-
ми и особенно нач-комъ штаба Адлеркрейцемъ,
рѣшилъ двинуться впередъ. При этомъ онъ пе-
редалъ команд-ніе войсками ген. Адлеркрейцу,
а самь, подъ предлогомъ отдачи распоряженій
по устр-ву тыла, наканунѣ боя отправился въ
Ныо-Карлебю Веч. 1 іюля передов. части шве-
довъ оттѣснили высланную впередъ рус. кав-рію,
а съ разсвѣтомъ слѣд. дня прот-ки начали
одновр-но наст-ніе. Ав-рдъ Раевскаго (И/з б-на
съ небол. частью к-цы) ок. 4 ч. у. атаковалъ
передов. части шведовъ, но вынужденъ б. от-
ступить и завязалъ упорн бой. Шведы заня-
ли лѣсъ, к-рый отдѣлялъ равнину у с. Л отъ
поляны у д. Каухавы, но продвинуться да-
лѣе не могли, пока ок. 8 ч. у. не подошли гл.
силы. Выдвинувшаяся впередъ Саволакск бр-да
Кронстедта атаковала рус. ав-рдъ и заставила
его отойти до вост. окраины с. Л, гдѣ, уцѣпи-
вшись за мѣстн. предметы, послѣдній удержи-
вался до подхода остал. силъ шведовъ, прину-
дившихъ его отойтп на позицію, занятую вой-
сками Раевскаго. Послѣдній первонач-но рас-
положилъ войска впереди Л., на сѣв бер. рѣки.
Т. к. путь отст-нія отходилъ отъ пр. фл., то
для обезпеченія его Раевскій поставилъ усту-
помъ впереди, сѣвернѣе д. Ліухтари, Велико-
луцк п. съ 4 ор, а 2 б-на, составлявшіе его
резервъ, б выдвинуты восточнѣе, къ опушкѣ
лѣса, Наконецъ, для прикрытія пути отст-нія
б. расположены ок. д. Койола 3 роты Петровск.
п. У д. Ліухтари б. устроенъ черезъ р Лаппо
плавучій мостъ, а вдоль берега—колонный путь,
укрѣпленный въ топк. мѣстахъ фашинникомъ.
Хотя силы Раевскаго не превышали 4.100 ч.
при 15 ор., но онъ растянулъ ихъ на 3 вер.
по фронту, чтобы заставить шведовъ принять
бой на открытой равнинѣ. Впереди фронта б.
высланы густыя стрѣлк. цѣпи, скрытыя кустар-
никами. Адлеркрейцъ, силы к-раго превышали
5 т. ч., имѣлъ возм-сть направить гл. ударъ на
центръ растянутой позиціи русскпхъ и на ихъ
прав. флангъ, отрѣзая этимъ Раевскому путь
отст-нія на Сальми и прижимая его къ рѣкѣ.
Но онъ рѣшилъ вести атаку одновр-но на оба
фланга. Послѣ незначит. артил. перестрѣлки
на нашъ лѣв. флангъ двинулась бр да Дебель-
на, к-рая, попавъ подъ жестокій огонь, выну-
ждена б. пріостановиться. Адлеркрейцъ, опа-
саясь перехода русскихъ въ наст-ніе противъ
прав. его фланга, задержалъ направленную для
атаки прав. фланга Раевскаго бр-ду Гриппен-
берга и приказалъ части ея выдвинуться въ
напр-ніи на Алапеа, для прикрытія прав. фл.
Дебельна. Бр-да послѣдняго, попрежнему раз-
стрѣливаемая, двинулась впередъ и, выйдя на
сѣв. часть д Л, кинулась на штурмъ послѣд-
ней Встрѣченные здѣсь 23-мъ егер. полкомъ,
на поддержку к-рому прибылъ вскорѣ Калужск.
п, шведы не могли, не взирая на помощь своей
арт-ріи, овладѣть этой деревней, пока не подо-
спѣли остал. атакующія части. Тогда русскіе
начали отходить на южн. берегъ р. Л. Т. обр.,
бой сосредоточился уже на лѣв. флангѣ, куда
Адлеркрейцъ и притянулъ болып. часть силъ.
Вслѣдствіе этого противъ пр. фл Раевскаго
оставалась только небол. часть бр-ды Крон-
стедта. Раевскій приказалъ тѣснить ее и ста-
раться обойтп слѣва. Шведы ввели въ дѣло ре-
зервъ, но держаться не могли, угрожаемые об
ходомъ 26-го егер. и Петровск. пп. Адлеркрейцъ
получилъ донесенія объ угрожавшей его лѣв.
флангу опасности въ то время, какъ Дебельну
удалось утвердиться въ сѣв. окрапнѣ д Л То-
гда онъ приказалъ Кронстедту ударить съ ре-
зервомъ на прав. фл. русскпхъ, Кронстедтъ вво-
дилъ своп войска въ бой по частямъ и не м.
одержать успѣха. Русскіе держалпсь здѣсь до
тѣхъ поръ, пока весь отрядъ Раевскаго не на-
чалъ отст-нія, вынужденный къ этому значит.
превосх-вомъ прот-ка Тѣмъ не менѣе, Раев-
скій, отойдя на новую позицію впереди д. Ліух-
тари, перешелъ въ к-атаку, и только пожаръ
этой деревни заставилъ его отступить на Саль-
ми. Рус. войска, слабо преслѣдуемыя шведами,
отошли въ этотъ день только къ опушкѣ лѣса
восточнѣе д. Ню-Койола и остановились, гото-
вые дать новый отпоръ прот-ку, но шведы от-
казались отъ атаки. Въ бою у Л., продолжа-
вшемся 13 ч., шведы потеряли 162 ч., а рус-
скіе ок 150. Резул-томъ этого сраженія было то,
что шведы захватили въ свои руки кратчай-
шіе пути къ г. Вазѣ, откуда м. получать подкр-нія,
поддерживая связь съ флотомъ; русскіе же при-
нуждены б. отойти на ю. Въ тактпч. отношеніи
506
Л а п п о л а.
необходимо отмѣтить цѣлесообразныя распоря-
женія Раевскаго, стремившагося ввести прот-ка
въ заблужденіе своимъ растянутымъ расположе-
ніемъ и заставить его направить гл. ударъ не на
важнѣйшій участокъ позиціи, у Л. Адлеркрейцъ
же, не оцѣнившій истин. значенія фланговъ
рус позиціи, велъ безцѣльный бой. (II. А. Ни-
ве, Рус.-швед. война 1808—09 гг., Спб, 1910).
ЛАППОЛА (Наппо), сел въ Финляндіи, вь
Вазаск. губ., на бер. р. Сторъ-Кюро. Сраженіе
19 фвр. 1714 г (въ Сѣв. войну). Наступившая
зима 1713 г. заставила русскихъ временно пре*
кратить свои наступат операціи въ Финляндіи.
Рус. войска, въ команд-ніе к-рыми, за отъѣз-
домъ въ Спб. гр. Апраксина, вступилъ г.-л. кн.
М. М. Голицынъ, б. расположены на зимнихъ
кв-рахъ ок. Бьернеборга; шведы, подъ нач. г.-м.
Армфельда, отступплп къ Вазѣ, выславъ к-цу
въ Л. Однако, Петръ В., считая, что полное
прекращеніе воен. операцій невыгодно въ томъ
отношеніи, что предоставляетъ Армфельду вре-
мя оправиться отъ понесеннаго при р Пелки-
ной пораженія, приказалъ съ нач. 1714 г. на-
чать дѣйствія, поставивъ Голицыну цѣлью от-
бросить Армфельда отъ Вазы къ Торну и овла-
дѣть Саволаксомъ. Голицынъ, считая, что зи-
мою въ разоренной странѣ лучше дѣйствовать
противъ малостойк. непр-ля небольш. силами,
но составленными изъ лучш. людей, сформиро-
валъ отрядъ силою въ 8Ѵг т. ч. (2-й грен. и
Великолуцк. пѣх. пп и выборные отъ друг
пѣх. и драг. пп.). Для наст-нія къ Вазѣ Голи-
цынъ, считаясь съ продовольствен. затрудне-
ніями, избралъ длинный и трудный путь че-
резъ Моухіярви—Изокюро—Икалпсъ—Ильмола
15-го отрядъ подошелъ къ киркѣ Ильмола, сдѣ-
лавъ 175 вер. Армфельдъ при первыхъ извѣ-
стіяхъ о приближеніи русскихъ собралъ вой-
ска (8 т. ч. регул. войскъ и 4—6 т. ч. финск
ополченія) къ киркѣ Сторъ-Кюро, узлу дорогъ
изъ Тавастланда, и рѣшилъ дать бой на пози-
ціи у д. Л. Эта позиція находилась на пути
изъ Ильмолы въ Вазу и представляла откры-
тую поляну, ок. 800 сж въ поперечникѣ. Съ
з. на в позицію пересѣкала р. Сторъ-Кюро,
въ то время замерзшая. Къ с. отъ рѣки, въ
центрѣ этой равнины, на высотѣ б. располо-
жена д. Л. Позицію со всѣхъ сторонъ окру-
жалъ лѣсъ. Армфельдъ построилъ войска фрон-
томъ на в. въ 2 линіяхъ на обоихъ бер. Сторъ-
Кюро. Въ центрѣ 1-ой линіи стала пѣхота, имѣя
по флангамъ к-цу; финск. ополченіе — въ ре-
зервѣ, во 2-ой линіи. На холмѣ д. Л б. по-
строенъ окопъ, г-зонъ к-раго составляли 500 ч.
пѣхоты при 2 ор. 18 фвр. Голицынъ высту-
пилъ изъ Ильмолы къ Вазѣ, выславъ впередъ
часть своей к-цы, к-рая въ тотъ же день столк-
нулась у д. Квпвила съ прот-комъ. Гл. силы съ
осторожностью подошли къ Квивилѣ и построи-
лись на льду Сторъ-Кюро въ 2 колонны, пѣхо-
та—лѣвѣе, вправо —к-ца. Такое построеніе
давало возм-сть выстро-
ить фронтъ парал-но
шведамъ, и въ то же вре-
мя обойти непріят. пози-
цію. Послѣ развѣдки са-
мого Голицына рѣшено
б. произвести атаку на
слѣд. день, обойдя шве-
довъ и ударивъ ихъ въ
лѣв. флангъ и тылъ. Для
обхода б. назначены: вся
пѣхота (8 б-новъ), 3 драг.
пп и 1 эск., а остальные
4 драг пп и казаки д. б.
прикрывать путь отст-нія
и оставшійся у д. Квиви-
лы обозъ. 19 фвр. утр.
войска двинулись въ об-
ходъ 2 колоннами безъ
дорогъ, среди скалъ и лѣ-
са, по глуб. снѣгу. Лѣв
колонна д. б. выйти изъ
лѣса восточнѣе д. Л, а
правая — западнѣе, что-
бы при развертываніи
войскъ центръ боев. по-
рядка пришелся противъ
деревни. Армфельдъ
успѣлъ перемѣнить
фронтъ на с., расположивъ войска на южн. бер.
Сторъ-Кюро, имѣя Л. передъ своимъ центромъ;
часть кав-ріп б. оставлена для обезпеченія флан-
га со стороны д. Квивилы, а въ общ резервѣ ста-
ло финск. ополченіе. Т. обр, въ тылу у шведовъ
былъ лѣсъ и скалы безъ дорогъ, а путь отст-н я от-
ходилъ отъ лѣв. фл. Поэтому Армфельдъ рѣшилъ
самъ перейти въ наст-ніе и обрушиться на рус-
скихъ въ то время, какъ они, выйдя изъ лѣса, бу-
дутъ перестраиваться въ боев. порядокъ Замѣ-
тивъ, что русскіе начинаютъ дебушировать изъ
лѣса, Армфельдъ открылъ вялый артил. огонь, на
к-рый немедленно отвѣчали наши пушки, подъ
прикрытіемъ коихъ русскіе успѣли выстроить-
ся въ боев. порядокъ. Пѣхота стала въ 2 ли-
ніи, въ 1-ой—5 развернут. б-новъ, а во 2-ой—3;
на флангахъ б. сосредоточена въ двухъ мас-
сахъ вся арт-рія; за пѣхотой также въ двухъ
линіяхъ расположилась въ шахмат. порядкѣ
к-ца. Между тѣмъ, шведы двинулись впередъ,
перешли рѣку и, охвативъ оба фланга рус-
скихъ, остановились на дистанціи руж. выстрѣ-
ла. Началась перестрѣлка, продолжавшаяся часъ,
послѣ чего шведы бросились въ штыки на нашъ
Лаптевъ, В.
лѣв. флангъ. Имъ удалось одержать нѣк-рый
успѣхъ, но Голицынъ направилъ изъ 2-ой ли-
ніи б-нъ Выборгск. п. и 2 эск. Вологодск. дра-
гунъ, к-рые заставили шведовъ остановиться.
Армфельдъ двинулъ тогда изъ резерва 2 эск.
и часть финск. ополченія, но эта новая атака
окончилась полной неудачей: пѣхота начала от-
ступать, к-ца также отошла къ дорогѣ въ г. Ва-
зу, а ополченцы бѣжали. На нашемъ прав фл.
шведы сначала также имѣли успѣхъ. Ихъ пѣ-
хота, обстрѣлявъ русскихъ съ близкой дистан-
ціи, бросилась въ штыки, но б. встрѣчена огнемъ
и к.-атакой. Тѣмъ не менѣе, ей удалось бы нане-
сти здѣсь Голицыну пораженіе, если бы шведск.
кав-рія во-время поддержала. Между тѣмъ, к-ца
Армфельда прежде всѣхъ начала уходить съ
поля сраженія. Голицынъ удачно воспользо-
вался минутой для перехода въ рѣшит. наст-ніе.
Рус. пѣхота устремилась на лѣв. фл. шведовъ;
4 спѣшен. драгун. пп. охватили ихъ съ тыла;
шведы также б. атакованы съ охватомъ и на
прав. ихъ фл. Не выдержавъ атаки, они нача-
ли отступать. Въ это время со стороны д. Кви-
вилы вынеслись прикрывавшіе тамъ путь от-
ступленія и обозъ казаки и драгуны и устре-
мились на финск. ополченіе и на уходившую
съ поля сраженія к-цу. Отрѣзанная армія Арм-
фельда бросилась къ югу п въ безпорядкѣ на-
чала пробираться черезъ лѣсъ. Русскіе преслѣ-
довали, нанося большія потери, к-рыя достигли
5 133 уб и ран. п 535 плѣн.; кромѣ того, шве-
ды потеряли еще 8 пуш. и 20 знам. Уронъ рус-
скихъ—421 ч. уб. п 1.047 ч. ран. Бой 19 фвр.
1714 г. оч. интересенъ, какъ показывающій
выс. кач-ва рус. войскъ того времени. Голи-
цынъ, прежде чѣмъ принять какое-либо рѣше-
ніе, произвелъ тщател. развѣдку и, убѣдясь,
что шведы сильнѣе его, не оставилъ своего на-
мѣренія атаковать ихъ. Обращаетъ на себя
вниманіе правил. оцѣнка Голицынымъ мѣс-ти
и выборъ напр-нія атаки. Замѣчательно дви-
женіе русскихъ къ полю сраженія двумя колон-
нами п одновр-ное разверт-ніе этихъ колоннъ
въ обѣ стороны подъ прикрытіемъ огня арт-ріи.
Наконецъ, особенно интересенъ принятый Го-
лицынымъ боев. порядокъ въ 4 линіи вмѣсто
двухъ, тогда обык-но примѣнявшихся. Пони-
мая, что со стороны шведовъ слѣдуетъ ожидать
особаго упорства, сознавая, что въ случаѣ не-
удачи русскіе рискуютъ быть отброшенными
отъ пути отступленія въ лѣса п болота, Голи-
цынъ стремится дать особую устойч-сть боев.
порядку, въ полн. мѣрѣ осуществляя этимъ идею
резерва. Характерно употребленіе въ бою арт-ріи,
размѣщенной въ двухъ массахъ на флангахъ,
взамѣнъ разбрасыванія ея по всему фронту.
Равнымъ образомъ, вслѣдствіе мѣстн. условій,
не допускавшихъ дѣйствій к-цы въ кон. строю,
послѣдняя располагается не на флангахъ, а въ
тылу. Наконецъ, необходимо отмѣтить отлич-
ное упр-ніе боемъ со стороны Голицына (к.-ата-
ка войскъ 2-ой линіи на лѣв. флангѣ), удач-
ный выборъ минуты для перехода въ рѣшитель-
ное наступленіе и взаимодѣйствіе всѣхъ родовъ
войскъ. (А. 3. Мышлаевскій, Петръ Великій.
Война въ Финляндіи въ 1712—14 гг., Спб, 1896).
* ЛАПТЕВЪ, Василій Даниловичъ, г.-л.,
участникъ войнъ Екатеринин и Александров,
царст-ній, род. въ 1760 г., въ службу вступилъ
фурьеромъ въ л.-гв. Преображ. п., въ 1776 г.
переведенъ въ л.-гв. Измайл. п, изъ к-раго въ
Д.—Ларга. 507
1789 г. выпущенъ въ армію кап-номъ въ Там-
бов. мушк п, съ к-рымъ принялъ участіе въ
войнѣ съ Турціей и находился при взятіи Ки-
ліи; въ 1790 г. перешелъ въ Астрах. грен. п. и
съ охотниками отъ этого п. участвовалъ въ
штурмѣ Измаила, гдѣ б. ран. пулею въ грудь
навылетъ. Переведенный за отличіе въ 1-й б-нъ
Бугск егер. к-са съ чиномъ майора, Л. участво-
валъ въ 1792 г. въ войнѣ съ Польшею, по
окончаніи к-рой б. командированъ въ составѣ
посольства М. И. Кутузова въ Константинополь;
въ 1797 г. переведенъ въ Рижскій мушк. п.; въ
1799 г. произв. въ полк-ки, въ 1802 г. назн.
шефомъ 8-го егер. п., съ к-рымъ участвовалъ
въ камп. 1805 г, сражался подъ Лайбахомъ, Ам-
штетеномъ (орд св Георгія 4 сг.) и Кремсомъ,
а за особ. отличія подъ Аустерлицемъ произв.
въ г -м и назн. шефомъ 21-го егер. п; съ этимъ
полкомъ Л. совершилъ 2-ю кампанію противъ
фр-зовъ (1806—07 гг.), сражаясь при Голыминѣ,
Прейсишъ-Эйлау (орд. св. Владиміра 3 ст.),
Мансфельдѣ, Петерсвальде, Лаунау и Данцигѣ,
и по окончаніи войны б. назн. воен. губ-ромъ
на о-вѣ Эзелѣ. Въ 1812 г. Л. формировалъ моск.
ополченіе и привелъ его въ армію, послѣ чего
б. назн. ком-ромъ бр-ды 11-ой пѣх. д-зіи, уча-
ствовалъ въ сраж-хъ при Бородинѣ, гдѣ б. кон-
туженъ въ шею (орд. св. Георгія 3 ст.) и при
Вязьмѣ (орд. св. Владиміра 2 ст) Въ камп.
1813 г. Л. командовалъ 2 пѣх. д-зіями въ арміи
насл. принца шведскаго и принялъ участіе въ
сраженіяхъ подъ Берлиномъ, Денневицемъ и
Лейпцигомъ и за отличіе произв въ г.-л. Въ
1814 г., въ сраж при Краонѣ, Л. б. тяж. ран.
картечыо въ ногу и въ 1815 г б. уволенъ
по болѣзни оть службы. Годъ смерти неизвѣ-
стенъ. (Военная галлерея 1812 г, изд 1912 г.).
ЛАРГА, рѣка въ Бессарабіи, лѣв. притокъ
Прута. Сраженіе 7 іюля 1770 г. Послѣ пора-
женія турокъ 17 іюня 1770 г. при Рябой Мо-
гилѣ (см. это и Русско-турецкія вой-
ны) гр. Румянцевъ, до выясненія напр-шя
отст-нія прот-ка, оставался 3 дня на мѣстъ боя.
Для прикрытія арміи б. выдвинуты ав-рды По-
темкина—на прав. бер. Прута къ Фальчѣ и
Баура—на переходъ передъ арміей на лѣв бер.
рѣки. Къ веч. 21 іюня разъѣзды Потемкина об-
наружили въ 30 вер. ниже Фальчи, на пр. бер
Прута, значит. непріят. лагерь. Это были вой-
ска (15 т) измаильск. сераскира Абды-паши,
не успѣвшія принять участія въ сраж при Ря-
бой Могилѣ. Получивъ извѣстіе о появленіи ту-
рокъ противъ Потемкина, Румянцевъ приказалъ
к-су Баура продвинуться впередъ, на высоту
Фальчи, дабы имѣть возм-сть въ случаѣ нужды
оказать содѣйствіе Потемкину. Для обезпеченія
же арміи б. выдвинутъ новый ав-рдъ Репнина
22-го армія начала движеніе 30 іюня гл. силы
расположились въ одномъ переходѣ отъ Л. От-
сюда Румянцевъ предполагалъ перевести часть
силъ на прав. бер. Прута и совмѣстно съ По-
темкинымъ атаковать Абду-пашу. Но 30 іюня по-
лучено б. донесеніе изъ ав-рда Репнина о появле-
ніи значит. силъ прот-ка и на лѣв. бер, на вы-
сотахъ близъ Л. Это ставило Румянцева въ за-
труД-ное положеніе: приходилось раздѣлить вой-
ска и безъ того малочисленныя (38 т ч.), не
зная при томъ, съ какой стороны слѣдовало
ожидать гл. удара. Чтобы выяснить обстановку,
Румянцевъ предпринялъ на слѣд. день развѣд-
ку на обоихъ берегахъ, к-рая не дала существ
508
Л а р г а.
резул-товъ. Замѣчено б. только, что прот-къ го-
товитъ переправу черезъ Прутъ. Эго еще бо-
лѣе усложняло обстановку, т. к. неизвѣстно б,
куда направятся гл. силы турокъ. Но на друг.
день случай разъяснилъ обстановку: перебѣж-
чики сообщили, что за Л. стоятъ соединен. вой-
ска крымск. хана п Абазы-паши, значпт-но
усиленныя со стороны Дуная; что войска Абды-
паши намѣрены двинуться на соединеніе съ
войсками, стоящими за Л, и что строющійся у
Исакчи черезъ Дунай мостъ не готовъ, а по-
тому гл. силы визпря остаются еще за Дуна-
емъ. Показанія эти подтвердились развѣдкой
3 іюля, установившей переходъ Абды-пашп па
лѣв. бер. Прута и усиленіе войскъ за Л. Т. обр.,
не было уже сомнѣнія въ томъ, что гл. ударъ
готовится на лѣв. бер. Поэтому Румянцевъ пе-
ревелъ на лѣв. бер. Прута к-съ Потемкина и
4-го, продвинувшись впередъ, расположился на
лѣв. бер. р. Цыганки, имѣя нѣск. впереди и по
сторонамъ к-са Баура и Репнпна Въ теченіе
4 іюля кон. части прот-ка производили напа-
денія на наши передов. войска, но б. отраже-
ны и отошли за Л. 5-го б. собранъ воен. со-
вѣтъ, на к-ромъ Румянцевъ выразилъ мысль,
«что слава и дост-во наше не терпятъ, чтобы
сносить присутствіе непр-ля, стоящаго въ виду
насъ, не наступая на него». Затѣмъ Румянцевъ
предложилъ планъ атаки, к-рый б. всѣми едино-
гласно принятъ Атака назначена б. на 6 іюля,
но въ теченіе 5-го со стороны прот-ка б. про-
изведены попытки части, наст-нія. Въ 3 ч. д.
больш. кон. массы Абды-паши атаковали к-съ
Репнина, но б. отражены артил. огнемъ; затѣмъ
прот-къ атаковалъ каре Баура, стараясь про-
рваться между нимъ и рѣкою въ тылъ, но и
здѣсь не имѣлъ успѣха. Атаки турокъ въ те-
ченіе дня заставили Румянцева отложить ата-
ку на 7 іюля. Позиція, занятая турками за Л,
б. прикрыта съ лѣв. фл. рѣками Прутомъ п Ба-
лаше и, вслѣдствіе болотпст. береговъ этихъ
рѣкъ, была отсюда недоступна Л., прикрыва-
вшая фронть позиціи, течетъ въ долинѣ, обра-
зуемой высотами, сопровождающими теченіе рѣ-
ки по обоимъ берегамъ ея. Высоты эти спу-
скаются въ долину Л крутыми скатами, к-рые
особенно значпт-ны на лѣв. бер. При впаденіи
Л. въ Прутъ, гдѣ непр-ль занялъ позицію, ска
ты достигаютъ наибол. высоты и отсюда пони-
жаются къ верхи, теченію Л. Почти парал-но
долинѣ Л, находится другая долина—Бабикулъ,
также образуемая кру-
тыми скатами. Между
обѣими долинами возвы-
шается открытое плато,
на к-ромъ и расположил-
ся прот-къ. Со сторо-
ны Л. высоты, занятыя
турками, образуютъ три
крупные оврага, между
к-рыми б. устроены 3 от-
дѣл. ретранш-та; 4-й же,
самый большой, находил-
ся на прав. крылѣ. Ру-
мянцевъ рѣшилъ вести
атаку на прав. флангъ
прот-ка, между долинами
Л. и Бабикула, съ цѣлью
овладѣть ретранш-тами
съ тыла. Поэтому на 7-е
б отданы распоряженія.
По пробитіи 6-го вечерн.
зари Бауръ д б. перейти
съ прав. фл. на лѣвый и
приготовить наЛ къ ча-
су ночи 4 моста Послѣ
чего тотчасъ же д. б. пе-
реправиться на лѣв. бер.
к-са Баура, Репнина п
Потемкина и, построивъ
боев. порядокъ, обезпе-
чить переправу гл силъ,
слѣдующихъ за передов.
к-сами Отъ гл силъ от-
дѣлялась д-зія ген.-по-
ручика Племянникова съ
6 эск, к-рая д б слѣдо-
вать къ мосту на Л. противъ лѣв фл. прот-ка.
Остановившись на высотахъ прав. берега Л Пле-
мянниковъ д. б. огнемъ привлечь на себя внима-
ніе прот-ка, а когда замѣтитъ, что непр-ль на-
правляетъ силы на пр. фл., на к-рый ведется гл.
атака, то д б. перейти Л. и атаковать лѣв. фл.
прот-ка. Въ виду обособлен. положенія Племян-
никова отъ остал войскъ и чтобы не навлечь на
него гл. атаки, онъ д. б выступить позднѣе дру-
гихъ па часъ. Т. к. успѣхъ выполненія задумай,
операціи зависѣлъ отъ ея внезапности, то при
выступленіи войскъ изъ лагеря не б. сняты палат-
ки, окруженныя бивачн. огнями. Благодаря при-
нятымъ мѣрамъ, къ разсвѣту вся армія безпре-
пят-но перешла Л., не обнаруженная прот-комъ.
На лѣв. бер. Л. гл. силы для удобства движе-
нія построили каре съ длинными боков. фаса-
ми; вся кав-рія о. поставлена сзади; к-са Ба-
ура и Репнина стали впереди арміи, каре Ба-
ура—на лѣв. фл., а к-съ Репнина, построивъ
2 каре (г.-м. Потемкина и самого Репнина), на
Ларга — Ларго-Кагульскій, 191-й пѣх., п.
509
правомъ. Казаки и арнауты б. выдвинуты къ
долинѣ Бабикулъ, лѣвѣе каре Баура. Построи-
вшись т. обр, передов каре въ 4-мъ ч у. дви-
нулись для атаки пр. непріят. ретранш-та. Ка-
ре Репнина д б атаковать ретранш-тъ справа,
Потемкина—середину, а Баура слѣва; гл. силы
двигались за передов каре, чтобы поддержать
атакующихъ. Татарск к-ца, стоявшая на пр.
фл. непріят. позиціи, приготовилась къ атакѣ
каре, по нѣск выстрѣловъ принудили ее отой-
ти къ Бабикулу. Со стороны ретранш-та откры-
та б. турками учащей стрѣльба Опасаясь, что-
бы к-ца не произвела нападенія со стороны
Бабпкула, Бауръ отдѣлилъ влѣво одинъ б-нъ
егерей, затѣмъ всѣ 3 каре, подойдя къ рет-
ранш-ту па 200 шаг, открыли картеч. огонь
изъ б-рей, расположенныхъ между каре. Между
тѣмъ, Румянцевъ выслалъ впередъ пзъ гл. сидъ
арт-рію Мелессино, к-рая, расположившись ме-
жду каре Репнина и Потемкина, вскорѣ пода-
вила огонь прот-ка. Предвидя атаку ретранш-та,
турки рѣшили отвлечь вниманіе наше къ сто-
ронѣ Бабпкула и начали сосредоточивать сюда
к-цу. Замѣтивъ этотъ маневръ прот-ка, Румян-
цевъ тотчасъ же отрядилъ къ долинѣ оть глав,
силъ бр-ду г..-м Римскаго-Корсакова Бр-да (Ап-
шеронск. и Спб. пп) спустилась въ долину и
продолыі. выстрѣлами вынудила непр-ля выйти
на протпвополож берегъ. Для удаленія же прот-ка
отсюда б. выслана б-рея майора Внукова. Въ
это время передов каре атаковали и овладѣли
ретранш-мп Послѣ этого арт-рія Мелиссино б.
направлена для усиленія Внукова. Совмѣсти,
дѣйствія Мелиссино и Внукова заставили татаръ
отступить Въ то время, какъ началась атака
прав. ретранш-та, двинулся къ Л отрядъ Пле-
мянникова, построившійся въ 2 каре съ кав-ріею
за флангами и между каре. Подготовивъ атаку
артил огнемъ, Племянниковъ направился съ
однимъ каре (4-й грен. Астрахан. п Моск. пѣх.
пп) на лѣвофлапг ретранш-тъ, а другое каре,
подъ нач. г-м Замятина (Бутырск. и Муром.
пѣх пп), двинулось на сосѣди, ретранш-тъ. За-
мятинъ безъ особыхъ усилій овладѣлъ ретран-
шементомъ, п. ч Репнинъ, Бауръ и Потемкинъ
овладѣли уже правофланг. укр-ніемъ и, пре-
слѣдуя прот-ка, заняли 2-й ретранш-тъ. Тѣмъ
временемъ Племянниковъ спустился въ долину
Л. и приближался къ послѣди, убѣжищу непр-ля.
Отразивъ нѣск. атакъ турокъ, войска начали
взбираться на крутизну Подъемъ былъ такъ
крутъ, что солдаты д б. подсаживать другъ
друга, къ счастью, въ это время подоспѣли съ
фланга каре Репнина, Потемкина и Баура Ви-
дя безполезность дальнѣйш. усилій и опасаясь
быть отрѣзанными, турки начали отст-ніе. Для
прикрытія отступавшихъ, татарск. к-ца пыта-
лась атаковать лѣв фл. арміи, почему вся тяж.
кав-рія гр Салтыкова б выслана противъ этой
к-цы, к-рая б опрокинута п преслѣдуема на
большое разстояніе. Между тѣмъ, Племянни-
ковъ, не останавливаясь, двинулся за непр-лемъ,
двинулись и каре Баура и Репнина, а также
п гл силы, но прот-къ отступалъ съ такою по-
спѣшностью, что пѣхота не могла догнать ого;
Румянцевъ приказалъ пѣхотѣ остановиться. Не-
обходима была к-ца, но, къ сожалѣнію, Салты-
ковъ увлекся преслѣд-ніемъ татаръ и такъ да-
леко удалился отъ арміи, что посланные къ не-
му съ приказаніемъ обратиться къ преслѣд-нію
непр пѣхоты, не м его настичь Только легкія
войска и гусары гнались за отступавшимъ, но
и они б. высланы поздно. Потери наши 29 уб.
и 61 ран. Трофеи 33 ор, 8 знам., 3 ставки па-
шей и богатый лагерь; въ самомъ лагерѣ б
найдено до 1.000 непр тѣлъ. Имп-ца щедро на-
градила участниковъ боя; Румянцевъ получилъ
орд. св. Георгія 1 кл., только за полгода передъ
тѣмъ установленный, и былъ первымъ кавале-
ромъ. Въ сраженіи при Л. слѣдуетъ отмѣтить
со стороны Румянцева предпочтеніе наступат.
образа дѣйствія оборонѣ, не взирая на числ
превосх-во прот-ка (15 т. турокъ и 65 т. татаръ);
тщател. рекогнос-ку передъ боемъ; правил оцѣн-
ку мѣс-ти и свойствъ прот-ка (наиболѣе досту-
пенъ прав. флангъ позиціи, прот-къ впеча-
тлит-ный) и въ соотвѣтствій съ этимъ—выборъ
напр-нія гл. удара на флангъ и тылъ; искус-
ную груп-ку силъ (16 т на флангъ для гл. уда-
ра и 6 т. на фронтъ для демонстраціи); выдѣ-
леніе общ. резерва (17 т.) и удачное его направле-
ніе; принятіе мѣръ скрытности при маневр-ши;
подготовку атаки артил. огнемъ; дробленіе боев.
порядка на небол. части, вслѣдствіе чего до-
стигались гибкость и удобство маневр-шя отдѣл.
группъ. (Д. Ѳ. Масловскій, Записки по исторіи
воен. искусства въ Россіи, Спб., 1894; А. Пе-
тровъ, Война Россіи съ Турціей и польскими
конфедератами въ 1769—74 гг., Спб, 1866).
ЛАРГО-КАГУЛЬСКІЙ, 191-й пѣх.,полкъ,
сформированъ 20 фвр. 1910 г. изъ 206-го пѣх.
рез. Л.-К. п. и 220-го Еппфанскаго и 241-го
Орскаго рез. б-новъ, при чемъ полку присвое-
но старш-во съ 27 мрт 1811 г. Полков. празд-
никъ—30 авг. При форм-ніи полка 1 и 3-й б-ны
его составились изъ Л -К. п., 2-й б-нъ изъ Епи-
фанскаго и 4-й пзъ Орск рез. б-на. 27 мрт.
1911 г., въ день столѣт. юбилея, полку пожало-
вано нов. знамя съ надп. <1811—1911», съ юбил.
Александр. лентою. 30 іюля 1911 г. 2-му б-ну
пожалованы знаки отличія* у оф-ровъ нагруд-
ные и у нпж. чин. на голов уборы, съ надп.:
<3а отлпчіе въ войну съ Японіей въ 1904 и
1905 гг.». 5 окт. 1912 г. пожалованы такіе же
знаки 4-му б-ну. Части, вошедшія въ составъ
191-го пѣх. Л.-К. п., имѣютъ слѣд. хронику:
1) 220-й рез Епифанскій б-нъ сформированъ
17 янв. 1811 г. въ составѣ 2 ротъ, подъ назв
Тульскаго внутр. губ. полуб-на, к-рый 27 мрт
того же года б. переформированъ въ б-нъ. 14 іюлу
1816 г., при образованіи отдѣл. к-са внутр стра
жи, б-нъ получилъ названіе Тульскаго внутр.
гарниз. б-на. Въ 1864 г. при упраздненіп этого
к-са п образованіи мѣстн войскъ, б-нъ наиме-
нованъ Тульск. губ. б-номъ, а затѣмъ названъ
26 авг. 1874 г. Тульск мѣстн. б-номъ. Во вре-
мя рус.-тур войны 1877—78 гг. б-нъ выдѣлилъ
кадры на сформ-ніе 35 п 60-го рез пѣх б-новъ
(175-й пѣх. Батурпнскій п. п 241-й Орск. рез.
б-нъ). 31 авг 1878 г. б-нъ названъ 76-мъ рез.
пѣх. кадр. б-номъ Въ царст-ніе Имп. Алексан-
дра III б-ну присвоено 25 мрт. 1891 г. наим-ніе
Еппфанск. рез. б-на, а 26 мая 1899 г. къ напм-нію
б-на присоединенъ № 220. Во время рус -ян.
войны б-нъ б. развернутъ 12 іюля 1904 г въ
220-й пѣх. Епифан. п. и назначенъ въ составъ
VI Сибир. к-са. Отправленные на театръ воен.
дѣйствій, Еппфанцы прибыли въ Мукденъ по-
слѣ Ляоянскаго сраженія и усилили наши вой-
ска на р. Шахэ. Въ бояхъ на р. Шахэ п. на-
ходился сперва въ общемъ резервѣ п б. вы-
званъ 29 снт 1904 г. для принятія на себя от-
ходившихъ съ передов. позицій частей XVII к-са.
510 Ларго-Кагульскій, 191-і
Занявъ позицію при д. Ліу-Сандіоза, Епифан-
цы огнемъ отбили 2 атаки японцевъ и остано-
вили наступленіе прот-ка. Дѣйствуя затѣмъ со-
вмѣстно съ Юхновск. п. при д. Чанлизету, Епи-
фанцы, несмотря на значит. превосх-во силъ
прот-ка, предупредили обходъ и, остановивъ
1 окт. наступленіе яп-цевъ, удержали за собой
занятую позицію, понеся огром. потери (22 оф-ра
и 1.248 н. ч.). Съ 2 янв. по 22 фвр. 1905 г. п
занималъ въ теченіе 50 дн. позицію на р. Ша-
хэ, у дд. Сѣв. Безымянной и Гуантунь, и вы-
держалъ нѣск. атакъ прот-ка. При отступленіи
арміи отъ Мукдена, 2 и 3-й б-ны б. посланы
25 фвр. въ боков. отрядъ и, занимая рядъ по-
зицій, вели въ теченіе нѣск. часовъ бой съ
прот-комъ, прикрывая отступленіе обозовъ. По-
слѣ окончанія войны полкъ 27 фвр. 1907 г. б
снова переформированъ въ 220-й Епифанскій
рез. б-нъ. 2) 206-й пѣх. рез Ларго-Кагульскій
п. сформированъ 28 мрт. 1863 г. подъ назв. 4-го
б-на Брестъ-Литовскаго крѣп. п., к-рый 4 авг.
1864 г. выдѣленъ въ отдѣльный и названъ Бен-
дерскимъ крѣп. б-номъ. 31 мрт. 1877 г. б-нъ б.
переформированъ въ 4-батал. Бендерскій крѣп.
п., 3 и 4-й б-ны к-раго составили 6 апр. 1877 г.
1 и 2-й рез. б-ны. По окончаніи рус.-тур. вой-
ны п. б. переформированъ въ Бендерскій крѣп.
б-нъ, названный 31 авг. 1878 г. 50-мъ рез. пѣх.
кадр. б-номъ. 25 мрт. 1891 г. б-нъ получилъ на-
званіе Л -К. рез. о-на, къ наим-нію к-раго б.
присоединенъ 26 мая 1899 г. № 206. 26 дкб.
1903 г. б-нъ б. переформированъ въ 2-батал. п.
и названъ 206-мъ пѣх. рез. Л.-К. п. Передъ
окончаніемъ рус.-яп. войны п. б. переформиро-
ванъ въ 4-батал. составъ и носилъ названіе съ
22 снт. 1905 г. по 1 мрт. 1906 г. 206-го пѣх.
Л.-К. п. 1 мрт. 1906 г. п. снова б. приведенъ
въ составъ 2 б-новъ и названъ 206-мъ пѣх. рез.
Л.-К. п. 3) 241-й Орскій рез. б-нъ сформированъ
19 янв. 1878 г. изъ кадра Тульск. мѣстн. б-на,
подъ названіемъ 60-го рез. пѣх. б-на. 26 апр.
1878 г. б-нъ вошелъ въ составъ 20-го рез. п. и
затѣмъ 10 окт. 1878 г. составилъ 96-й рез. пѣх.
кадр. б-нъ. 25 мрт. 1891 г. б-нъ получилъ на-
званіе Орскаго рез. и 26 мая 1899 г. къ наим-нію
его присоединенъ № 241. Во время рус.-яп. вой-
ны б-нъ б. переформированъ 9 іюня 1904 г. въ
241-й пѣх. Орск. п. и назначенъ въ составъ
V Сибир. к-са. Прибывъ 22 окт. въ Мукденъ,
послѣ боевъ на р. Шахэ, п. б. назн. въ составъ
Ляохейскаго отряда и занялъ позицію у д. Сы-
фантай. 12 янв. 1905 г. Орцы получили боевое
крещеніе и участвовали во взятіи с. Маймакай
и д. Читайдзы. Во время Мукден. боевъ п. со-
стоялъ въ отрядѣ г.-м. Голембатовскаго и, до-
блестно участвуя 17 фвр. во взятіи д. Пейтхо-
за, потерялъ 9 оф-ровъ и 238 н. ч. Послѣ упорн.
боевъ съ 18 по 25 фвр. Орцы отошли къ Мук-
дену и б. назначены въ составъ ар-рда г.-м.
Ганенфельда, прикрывавшаго X арм. к-съ. Око-
ло 6 ч. в. 25 фвр., при выходѣ изъ Мукдена,
ар-рдъ б. встрѣченъ огнемъ яп. пѣхоты и арт-ріи
и принужденъ б. штыками пробить себѣ доро-
гу. Отступая на с. по Мандаринск. дорогѣ, п.
разбился на отдѣл. группы, к-рыя вели неравн.
бой съ преслѣдовавшимъ ого со всѣхъ сторонъ
прот-комъ. Къ разсвѣту 26 фвр. Орцы, окру-
женные со всѣхъ сторонъ непр-лемъ, частью
б. уничтожены, частью взяты въ плѣнъ. Изъ
полка успѣли пробиться на с. только кап. Ка-
туринъ и 102 н ч. 1 мрт. 1905 г. изъ остатковъ
полка и выздоровѣвшихъ б. сформированъ въ
пѣх., п.—Ла-Ротьеръ.
Тѣлинѣ своди, б-нъ. 4 апр. прибыли изъ Рос-
сіи марш. команды, и Орскій п. снова б. при-
веденъ въ 4-батал. составъ. 7 іюня п. б. коман-
дированъ на крайн. прав. флангъ нашего рас-
положенія для возведенія укр-ній на тыл. пози-
ціи. Во время отступленія отъ Мукдена зна-
менщикъ у.-оф. Левъ Виноградовъ, будучи тя-
жело раненъ и видя отчаян. положеніе полка,
бросился со знаменемъ въ фанзу и тамъ, изне-
могая отъ потери крови, передалъ знамя для
спасенія ряд. Николаю Лебедеву. Послѣдній на-
чалъ отдѣлять тесакомъ полотнище знамени отъ
древка, но б. ран. пулею въ руку. Несмотря на
полученную рану, Лебедевъ отдѣлилъ полотни-
ще и спряталъ ого подъ солому У -оф. Шестя-
евъ, находившійся также въ фанзѣ, спряталъ
чехолъ отъ знамени въ листы оть капусты, а
древко зарылъ въ землю. Въ это время вбѣжа-
ли въ фанзу японцы и взяли н. ч. въ плѣнъ,
продержавъ ихъ подъ конвоемъ 2 дня. Ночью
на вторыя сутки плѣнные, узнавъ о нахожде-
ніи знамени въ фанзѣ, вырыли его и передали
ряд Лебедеву, к-рый зашилъ знамя въ китайск.
куртку и одѣлъ ее на себя подъ мундиръ. На-
ходясь въ плѣну въ Японіи, Лебедевъ задѣлалъ
знамя въ икону Св. Георгія, написанную для
этой цѣли фсльдфеб. Саранкинымъ При воз-
вращеніи изъ плѣна Лебедевъ спряталъ знамя
въ чемоданъ съ двойн. дномъ и затѣмъ въ 1906 г
представилъ его гл-щему г.-ад Линевичу. Зна
мя немедленно б. передано ком-ру Орскаго пол
ка, а ряд. Лебедевъ награжденъ знакомъ отл.
Воен. орд. 1 ст. По окончаніи войны п. возвра-
тился въ Россію и б. переформированъ 28 фвр.
1906 г. въ 241-й Орскій рез. б-нъ. (Выс. прик.
25 мрт. 1891 г; Пр по в. в. 1885 г. № 163,1887 г.
№ 274, 1889 г. № 251, 1906 г. № 689 г., 1911 г
№ 25; В.-уч. арх. гл. шт., дѣла в.-ист. к-сіи по
описанію рус.-яп. войны; Журналы воен. дѣй-
ствій 220-го пѣх.Епифан. и 241-го пѣх. Орск пп).
ЛАРИССА, гл. гор греч. Ѳессаліи, занятый
турками 13 апр. 1897 г. (въ греко-тур. войну к
Послѣ занятія Тырнавоса (см. это) ком-щій
тур. арміей Эдхемъ-паша, дѣйствовавшій съ из-
лишн. осторожностью, не сразу рѣшился дви-
нуться впередъ и выслалъ для рекогнос-ки къ
Л. свою к-цу, а за ней, въ видѣ поддержки,
5-ю д-зію. Между тѣмъ греч армія при ночн.
отст-ніи отъ Тырнавоса подверглась паникѣ и
пришла въ полное разстр-во. 12 апр. короле-
вичъ Константинъ прилагалъ тщетныя усилія
организовать оборону Л. Онъ едва могъ собрать
слабую бр-ду, съ к-рой и продолжалъ отст-ніе
къ Фарсалѣ. Утр. 13 апр. Грумковъ-паша (нѣ-
мец. инструкторъ) съ 7 слаб эск-намп и 1 кон.
б-реей подошелъ къ Л. и б. встрѣченъ выстрѣ-
лами выпущенныхъ изъ тюрьмы арестантовъ
Пославъ въ городъ нѣск. гранатъ, турки без-
препят-но заняли его ок. 12 ч. д. Три дерев.
моста на р. Саламвріи найдены цѣлыми, а под-
готовленный взрывъ камен. моста предупре-
жденъ по указанію мѣстн. еврея. Телеграфъ и
ж. д. остались цѣлыми. Захвачено 11 новыхъ
10,5-снт. ор. Круппа, 4 полев ор, 10 т. ружей
Гра, нѣск. ящиковъ съ патронами, много снаря-
довъ, полев. госпиталь, палатки и пр. (Литература
въст. Греко-турецкая война 1897 г.).
ЛА-РОТЬЕРЪ, сел. во Франціи, въ 6 вер.
къ ю отъ г. Бріенна Сраженіе 20 янв. 1814 г.
(носитъ также названіе сраженія при Бріен-
Ла-Ротьеръ.
511
лод. чинахъ, Л. нѣск. лѣтъ исполнялъ обяз-ти
нач-ка штаба, сперва морск. мин-ства, потомъ
въ эскадрѣ Средизем. моря. Командуя съ 1853 г.
лин. кораблемъ Ноіапа, онъ участвовалъ въ
Крымск. кампаніи (Вост. война), проникъ на
своемъ кораблѣ въ загражденныя минами Ка-
мышовую и Стрѣлецкую бухты и неоднократ-
но отличался при бомардировкахъ Севастополя.
Назначенный въ чинѣ кап-на 1 р. членомъ
адмир-ствъ-совѣта, Л. въ 1856 г. командовалъ
научн. эксп-ціей Наполеона Бонапарта въ Сѣв.
Ледовитый океанъ. Въ 1858 г. онъ командовалъ
вооруж. силами франц. флота и мор. станціей
на Новой Землѣ; неоднократно исполнялъ ди-
пломатич. порученія въ Англіи и Италіи; въ
1860 г. командовалъ отрядомъ судовъ въ Леван-
тЬ. Произведенный въ к -адм, Л. въ 1861—66 гг.
состоялъ нач-комъ главн. мор штаба, въ 1866 г.
командовалъ эскадрой въ Средизем. морѣ, а въ
слѣд. году организовалъ и завѣдывалъ эвакуа-
ціей франц. войскъ изъ Мексики. Съ началомъ
франко-прус. войны 1871 г. Л. б. назн. для
блокады Балтійск. портовъ Германіи; однако,
экс-ція эта не состоялась изъ-за волненій, охва-
тившихъ франц. порта и команды съ началомъ
воен. неудачъ на сухомъ пути. Тогда Л. орга-
низовалъ «морскую оборону» цѣлаго ряда па-
рижск фортовъ; набравъ изъ мор. командъ Ту-
лона, Бреста и др. портовъ свыше 3 т. ч., онъ
распредѣлилъ ихъ по фортамъ и б-реямъ, въ
коротк время успѣлъ ввести судовую дисципли-
ну и достигъ замѣчат. резул-товъ; каждое са-
мостоят укр-ніе представляло собою какъ бы
корабль, на к-ромъ служба отправлялась по
мор. уставу; нач-ки сосѣдн. фортовъ по собств.
почину переняли многое изъ заведеннаго Л.
Назначенный во время осады Парижа нач-комъ
арм. к-са въ С -Дени, Л. командовалъ вылазкой
30 нбр., за к-рую б. награжденъ больш. кре-
стомъ Поч. Легіона, и атакой 21 дкб. на Бурже.
Избранный вь 1871 г. депутатомъ, онъ вошелъ
въ составъ монархистскаго болып-ва и былъ
однимъ изъ замѣтн. дѣятелей перваго парла-
мента 3-ей франц. респ-ки. Послѣ сдачи Па-
рижа Л. отказался принять медаль, поднесен-
ную по всенародной подпискѣ «морякамъ—за-
щитникамъ Парижа», заявивъ публично, что
моряки составляли только часть великой, хотя
и несчастной франц. арміи и потому не имѣ-
ютъ право на какое-либо предпочтете. Съ
1873 г. Л. состоялъ до самой своей смерти
пресѣд-лемъ франц. географич. общества. Перу
Л. принадлежатъ: «Сопзібёгаііопз зиг Іез шагі-
пез а ѵоііе еі а ѵареиг сіе Ргапсе еі б’Ап§1е-
іегге» (1844) и «Ьа Магіпе аи зіё§е бе Рагіз»
(1872) съ атласомъ чертежей и рисунковъ.
ЛА-РОТЬЕРЪ, сел. во Франціи, въ 6 вер
къ ю отъ г. Бріенна Сраженіе 20 янв. 1814 г.
(носиіъ также названіе сраженія при Бріен-
нЬ) (см. э т о\ послѣ к-раго Наполеонъ не пре-
слѣдовалъ Блюхера, отошедшаго на позицію
при Траннѣ, и занялъ сел. Діенвиль, Л, Шо-
мениль, Лажибери и Пети-Менпль Двухдн. без-
дѣйствіе Наполеона дало возм-сть разъедпнен
к-самъ союзниковъ сосредоточиться и пригото-
виться къ атакѣ франц. арміи. Съ этою цѣлью,
гл. армія Шварценберга, бывшая у Баръ-сюръ-
Объ, б. двинута къ Транну на соединеніе съ
Силезск. арміей Блюхера—за исключ-мъ к-совъ
гр. Витгенштейна и Вреде, получившихъ при-
казаніе овладѣть городами Васси и Сенъ-Дизье,
для обезпеченія прав. крыла арміи (карта въ
ст. Коалиціонныя войны, камп. 1814 г)
Витгенштейнъ занялъ Васси и тамъ остано-
вился, но Вреде, узнавъ по пути о предполо-
женномъ генерал. сраженіи, отъ Жуэнвиля свер-
нулъ на Суленъ и, выйдя на лѣв. фл. фр-зовъ,
принялъ участіе въ сраж. 20 янв Прибывшіе
къ Транну рано утр. 20-го Имп. Александръ I
и король Прусскій предоставили распоряжаться
сраженіемъ Блюхеру. Войска б. выстроены въ
слѣд. порядкѣ: лѣв. крыло, австр. к-съ Гіулая,—
ок. берега р. Объ, напротивъ сел. Жесейна;
центръ—при Траннѣ, к-съ Сакена, состоявшій
изъ к-цы Васильчикова, VI пѣх. к-са кн. Щер-
батова, IX Олсуфьева, XI гр. Ливена и прус.
отряда пр. Бирона; прав. крыло—при Эклан-
сѣ (пр. Вюртембергскій); а правѣе, при Суле-
нѣ, к-съ Вреде; въ резервѣ, позадп Транна,
подъ нач. Цес-ча Константина Павловича, на-
ходились рус. гр-деры, 2 и 3-я кирас. д-зіи п
гвардія (до 100 т. ч., въ томъ числѣ 40 т. рус-
скихъ, 20 т. авст-цевъ, 8 т. прус-въ, 17 т. ба-
варцевъ и 14 т. вюртембергцевъ). Расположе-
ніе франц. войскъ было слѣд. Пр. крыло, Же-
рара, примыкало къ Діенвилю; лѣвое, Мармона,
къ Мервилье; центръ занималъ Л., Лажибери,
Пети-Менпль и Шомениль; резервы, подъ нач.
Мортье, Удино и Нея, за центромъ. Въ строю
было до 70 т. ч. Для атаки франц. позиціи б.
принятъ планъ Толя; демонстрируя на фронтѣ,
гл атаку вести на лѣв. фл. фр-зовъ, съ цѣлью,
при удачѣ, прижать прот-ка къ рЬкѣ. Соглас-
но диспозиціи б. направлены для атаки: Гіу-
лай—на Діенвиль, пр. Вюртембергскій—на Ла-
жибери, Сакенъ—на Л, Вреде—на Мервилье.
512
Ла-Рошель — Ласалль.
Пр. Вюртембергскій, дорогою къ Лажпберп,
встрѣтилъ въ лѣсу непр-ля, опрокинулъ его,
затѣмъ, построившись въ колонны, атаковалъ
селеніе, овладѣлъ имъ, обезпечивъ, т. обр., связь
прав крыла арміи съ лѣвымъ Тѣмъ временемъ
атака Сакена б. подготовлена артил. огнемъ.
Нач-къ арт-ріп к-са Сакена, Никитинъ, уси-
ливъ запряжку 36 ор, за счетъ другихъ 36,
оставленныхъ у Транна, выѣхалъ на близк.
разстояніе къ позиціи прот-ка и открылъ огонь,
франц драгуны устремились на б-рею, при-
крытіе к-рой осталось сзади. Подпустивъ дра-
гунъ на 300 сж, б-рея открыла картеч. огонь
и отразила атаку. Между тѣмъ, приближалась
пѣхота Сакена. Ливень пошелъ на Л; правѣе
его—Щербатовъ,—на центръ непр. позиціи, за-
щищаемый 28 ор.; Олсуфьевъ оставался въ ре-
зервѣ; 3-я гусар. д-зія Ланского въ это время
атаковала к-цу прот-ка, опрокинула ее, но при
преслѣд-ніи б. отражена. Васильчиковъ под-
крѣпилъ гусаръ д-зіей ГГанчулидзева; фр-зы б.
смяты, п нами б. захвачена 28-ор. б-рея. Въ
это время б. взята д Л., к-рой затѣмъ до 9 ч.
в. безуспѣшно покушался овладѣть прот-къ Ме-
жду тѣмъ, пр. Вюртембергскій, обезпеченный
слѣва успѣхомъ русскихъ, подошелъ къ Пети-
Менилю, овладѣлъ имъ, захвативъ 9 ор Также
успѣшны были дѣйствія Вреде: при 1-ой встрѣ-
чѣ съ прот-комъ к-ца отбила 6 ор ; потомъ взя-
та б. приступомъ д. Шомениль и еще 7 ор.
Только Гіулай не м. одолѣть прот-ка въ сво-
ихъ усиліяхъ противъ Діенвпля Т. обр., центръ
фр-зовъ б. прорванъ, а лѣв крыло опрокину-
то. Потерявъ надежду удержать позицію, На-
полеонъ отдалъ приказъ объ отступленіи. Же-
лая скрыть его, онъ отдѣлилъ часть резерва
на подкр-ніе лѣв. крыла, а самъ съ остал. ча-
стью, уже при лун. освѣщеніи, повелъ новую
атаку на Л. Но попытка эта не увѣнчалась
успѣхомъ. Наконецъ, около полуночи, послѣ
6 приступовъ, Гіулай взялъ Діенвиль. Темнота
не позволила начать преслѣд-ніе прот-ка, от-
ходившаго къ Бріенну. Трофеями были 1 т.
пл. и 73 ор Уронъ союзниковъ—4 т. уб и ран.
(Литература въ ст. Коалиціонныя войны).
ЛА-РОШЕЛЬ. См Рошель.
ЛА-РОШЪ-ЖАКЕЛЕНЪ (Ьа ЯосЬе Ла-
циеііп), гр., Генрихъ, вождь вандейск. воз-
станія, род въ 1772 г., воспитывался въ Сомюр.
воен уч-щѣ, по выходѣ изъ к-раго поступилъ
въ гвардію Людовика XVI Велик. франц. ре-
волюція нашла въ немъ яраго и дѣят. прот-ка.
Онъ отказался эмигрировать вмѣстѣ съ отцомъ
и въ 1792 г. отправился на родину, въ Вандею,
сталъ во главѣ роялистовъ и нанесъ респу-
блпк. ген. Кетино пораженіе при Обье (Без
АиЬіегз). Затѣмъ онъ разбилъ республпк вой-
ска при Бопрэ, оттѣснилъ ихъ за Луару, взялъ
Туаръ, но б. разбитъ при Фонтенэ. Быстро
оправившись отъ пораженія, Л. 7 іюня 1793 г.
овладѣлъ укрѣпл. лагеремъ республ-цевъ у Бар-
рена п захватилъ Сомюръ, но скоро д. б сго
очистить и испыталъ нов. неудачу при Муленъ-
о-Шеврѣ Борьба шла съ перемѣн. успѣхомъ:
послѣ побѣды при Мартинье-Бріо послѣдовало
пораженіе вандейцевъ при Дуо и Люсонѣ, а
затѣмъ новые успѣхи—при ІІІантоне и Эринье,
гдѣ Л. б. легко ран, и новыя неудачи при Ша-
тильонѣ, Шоле и Бопрэ Положеніе роялистовъ
становилось день отъ дня хуже, ряды ихъ рѣ-
дѣлп, республик. войска наводнили Вандею, спо-
движники Л.,—Боншаиъ, Эльбе, Лескюръ—схо-
дили одинъ за другимъ со сцены, но онъ не па-
далъ духомъ и продолжалъ борьбу, организуя но-
вые отряды. Провозглашенный гл-щимъ ван-
дейск. арміи, онъ двинулся въ Бретань, расчиты-
вая тамъ соединиться съ англ дѳсант. войсками,
и по пути одержалъ рядъ побѣдъ (при Лавалѣ,
Эрпее и Фужерѣ), по опѣ оказались безрезультат-
ными. Сильные вѣтры мѣшали апгл-памъ произ-
вести высадку, и, потерявъ надежду, Л. по требо-
ванію своихъ войскъ началъ отст-піе въ Вандею.
Пробивая себѣ путь на родину, Л. нанесъ рсс-
публ ген. Трибу пораженіе при Попторсонѣ, вы-
держалъ упорн. бой съ геи Вссгерманомъ близъ
Антрена и послѣ неудач. попытки взять Анжеръ
дошелъ до Лефлеша, гдѣ была переправа черезъ
Луару Но мостъ оказался разрушеннымъ, и Л. по-
палъ въ тиски между преслѣдовавшими его рес-
публпк. войсками и городомъ, жители к-раго объ-
явили себя сторонниками республики Тогда Л,
взявъ 400 вс-ковъ и посадивъ па кр)пы ихъ ло-
шадей столько же пѣх-цевъ, двинулся вверхъ по
Луарѣ, перешелъ ее въ бродъ, съ тылу взялъ Ле-
флешъ, возстановилъ мостъ и перевелъ войска
за Луару Съ трудомъ удерживать онъ подъ зна-
менами толпы истомленныхъ войною и недис-
цпплпнпр. крестьянъ, обѣщая отдыхъ и боль-
шіе запасы продовольствія въ Монсѣ По здѣсь
его ждалъ геи Марсо (см. это) Бой кончил-
ся но въ пользу вандейцевъ Собравъ остатки
ихъ, Л. двинулся форспр. маршемъ къ Ансени,
но не нашелъ здѣсь средствъ къ новой пере-
правѣ черезъ Луару и свернулъ къ Савенэ.
Здѣсь въ нов. столк-ніп вандейцы б. оконч-но
разсѣяны, и Л бѣжалъ къ Шаретту, съ к-рымъ
вторгся въ верхи. Пуату Не поладивъ съ Ша-
реттомъ изъ-за власти, Л. покинулъ его, сфор-
мировалъ нов. отряды, въ теченіе всего 1794 г.
велъ съ перемѣн. счастіемъ партпз. войну, въ
мрт. 1795 г. разбилъ респ-цевъ при д Трумен-
тинѣ, но вслѣдъ затѣмъ б. уб. взятымъ въ плѣнъ
респ. солдатомъ. Его характеристика—въ сло-
вахъ, съ к-рыми онъ обратился къ вандейцамъ
при нач. возстанія: «8і раѵапсе — зіііѵег тоі,
зі ]е гесиіе—Шез тоі, 8і ]е теигз—ѵѳп§ез тоі».
ЛАРСЪ, отдѣл самост-ное укр-піе Кавказ ли-
ніи, построенное въ 1839 г. для обезпеченія пере-
правы черезъ р. Терекъ по В.-Груз дорогѣ. Пер-
вонач-но земляное, укр-ніе это вскорѣ б. пере-
строено въ каменное, имѣло видъ 4-угольнипка,
сосгавленнаго изъ оборонит. казармъ и стѣнокъ;
на двухъ углахъ фронта, смотрѣвшаго на доро-
гу, имѣлись двухэтажныя башни съ машпкулями.
ЛАСАЛЛЬ (Лассаль, Ьаваііе), Антуанъ*
Шарль-Луи, извѣст. франц кавал. генералъ,
род. въ 17/5 г. Благодаря дворян происхожде-
нію, Л б произв. въ оф-ры 11 л (1786 г.), но
дѣйствит службу началъ въ 1791 г. въ 24-мъ
кав. полку. Съ наступленіемъ революціи Л., въ
силу декрета конвента, исключившаго всѣхъ
дворянъ пзъ арміи, вынужденъ б отказаться
отъ офпцер званія и вступилъ рядовымъ въ
23-й к -егер. п., съ к-рымъ, въ составѣ Сѣв. ар-
міи, участвовалъ въ войнахъ 1792—94 гг. Вы-
дающіеся подвиги Л въ 1794 г вернули ему
офпцер. званіе. Вслѣдствіе дружбы съ моло-
дымъ Келлерманомъ (см. это) Л. сталъ ад-томъ
его отца, марш. Келлермана, командовавшаго
франц арміей въ Италіи, но скоро замѣщен-
Ласалль.
513
наго Бонапартомъ. Итал кампанія быстро вы-
двинула Л, совершившаго рядъ подвиговъ са-
мой блистат храбрости. Въ сраженіи у Бре-
шіи Л б. взятъ въ плѣнъ ген. Кважданови-
чемъ. Вурмзсръ, между прочимъ, спросилъ Л,
сколько лѣтъ Бонапарту Находчивый Л. отвѣ-
тилъ: «Ему столько же лѣтъ, сколько было Сци-
піону, когда онъ побѣдилъ Ганнибала». Польщен-
ный топкимъ комплиментомъ, Вурмзеръ отпу-
стилъ Л на слово. Подъ Виченцой Л, въ со-
провожденіи 18 драгунъ, пробрался въ австр.
тылъ (по нѣк-рымъ свѣдѣніямъ, для свиданія
съ красавицей-маркизой де-Сали, съ к-рой по-
знакомился еще до занятія Виченцы австрійца-
ми). На обрат. пути всѣ дороги оказались заня-
тыми Л. атаковалъ 100 австр гусаръ, пробрал-
ся къ р Бакпльоне, б. окруженъ 4-мя гусарами,
ранилъ ихъ всѣхъ, переплылъ со своими людь-
ми рѣку и присоединился къ своему отряду
какъ разъ тогда, когда Бонапартъ производилъ
ему смогръ Всегда щегольски одѣтый и на пре-
красныхъ лошадяхъ, Л. на этотъ разъ явился
на смотръ весьма потрепанный, верхомъ на
австр. лошади, на австр. сѣдлѣ. Спрошенный
Бонапартомъ о причинѣ такого страннаго по-
явленія, Л разсказалъ, что онъ предпринималъ
рекоіносц-ку. И дѣйств-но, онъ отлично сумѣлъ
замѣтить непріят. расположеніе и доставилъ
гл-щему драгоцѣн свѣдѣнія. Бонапартъ, всегда
любившій подвиги безумн храбрости, произвелъ
его въ слѣд. чинъ Въ сраженіи при Риволи Л.
произвелъ нѣск. лихихъ кав. атакъ на колонну
Кваждановича, а въ копцѣ боя отчаян. ата-
кой 200 всадниковъ опрокинулъ въ оврагъ ко-
лонну Очкая, чѣмъ и б законченъ бой. Послѣ
сраженія Л, блѣдный и усталый, явился къ
гл-щему съ отнятыми у авст-цевъ знаменами;
Бонапартъ, указывая на нихъ, сказалъ Л • «От-
дохните подъ нпмп, вы это вполнѣ заслужили».
Впослѣдствіи Наполеонъ говорилъ. «Битву при
Риволи выиграли. Массона, Жуберъ, Л. и я».
Итал. кампанія дала Л случай отличиться так-
же при Піаве и Тальяменто. По заключеніи.
Кампоформійскаго мира Л б. командированъ
въ Парижъ для участ я въ подготовкѣ Еги-
петск экспедиціи. Участіе въ послѣдней ознаме-
новалось для Л длин. рядомъ новыхъ подви-
говъ. Въ сраженіи при пирамидахъ лихая атака
эскадрона Л довершила пораженіе Мурадъ-бея.
Произведенный за это сражеп.е въ полк-ки и
назначенный командиромъ 22-ой к-егерск. по-
лубригады, Л, находясь во главѣ кав. ав-рда,
подъ нач-вомъ Даву, выполнялъ самыя рискован.
задачи, отличившись при Суажѣ, Согейджѣ, Сам-
худѣ, Шебрейсѣ (гдѣ Л. сломалъ въ бою 7 са-
бель, а подъ нимъ б. убито 3 лошади) п Салахіе.
Въ послѣд. сраженіи, во время атаки на маме-
люковъ, Л нечаянно уронилъ саблю, но немед-
ленно подхватилъ ее съ земли, вскочилъ на
лошадь и врубился въ непр ряды. Въ дѣлѣ
мри Ремедіе Л. спасъ жизнь Даву, отважно бро-
сившись на окружившихъ послѣдняго арабовъ.
За отличія 1-й консулъ наградилъ Л почетной
саблей и пистолетами и ввѣрилъ ему команд-ніе
10-мъ гусар. полкомъ. Въ 1805 г. Л. б. произв.
въ бригад. ген-лы и командовалъ сначала бр-дой
драгунъ въ к-сѣ Клейна, а затѣмъ бр-дой гу-
саръ въ корпусѣ резервн. кав-ріи Мюрата. Во
время преслѣдованія остатковъ разбитой подъ
Ауэрштедтомъ и Іеной прусской арміи, Л. 28 окт.
1806 г. взялъ въ плѣнъ у Пренцлау пр. Гогенлоэ
съ 16 т. ч. пѣхоты, всей почти королев. гвардіей,
Военная Энциклопедія Т XIV.
і. движеніи, принудившемъ
45 знаменами и 65 пушками Наполеонъ выра-
зилъ Л. въ приказѣ по арміи благодарность, а на
слѣд. день Л ,во главѣ своей бр-ды, появился подъ
кр-стью Штетинъ, хорошо укрѣпленной и снаб-
женной (160 пуш) и имѣвшей 6-тыс. г-зонъ, и по-
требовалъ ея сдачи. Вь 2 ч. у. к-дапть Штетина
подписалъ кап-цію, по к-рой г-зонъ д б. въ 8 ч. у.
дефилировать изъ кр-сти и сдаться в-плѣннымъ.
Л. тотчасъ же послалъ объ этомъ донесеніе Мю-
рату, прося у него пѣхоты Къ 8 ч. у. прибылъ,
однако, всего одинъ полкъ съ 2 ор. Вышедшіе изъ
кр-сти прус. войска, замѣтивъ незначит-сть
франц. отряда, рѣшили сопротивляться. Тогда
Л. отчаян. атакой разсѣялъ ихъ по равнинѣ,
а подошедшая тѣмъ временемъ пѣхота Вик-
тора положила конецъ бою По этому случаю
Наполеонъ писалъ Мюрату. «Если ваши гуса-
ры берутъ кр-сти, то мнѣ остается расплавить
тяжелую арт-рно и распустить инженеровъ».
Въ сраж. при Швартау Л сыгралъ весьма вид-
ную роль въ обх
Блюхера капиту-
лировать. Какъ
энергично дѣй-
ствовалъ Л. въ
теченіе этой кам-
паніи, видно изъ
того, что съ 7 окт.
1806 г. по 7 нбр.
его бр-да еже-
дневно дѣлала
въ среднемъ по
39 вер, а въ экс-
тренныхъ случа-
яхъ вдвое боль-
ше. Для характе-
ристики же его
строжайшаго от-
ношенія къ во-
инск. чести луч-
ше всего можеть
служить случай
съ его бригадой
при Голыминѣ
(26 дкб. 1806 г.). Получивъ приказаніе атако-
вать рус. арт-рію, бр-да двинулась впередъ,
какъ вдругъ послышался крикъ «стой», повто-
рившійся по всей линіи. Эск-ны остановились,
ряды разорвались, а затѣмъ, въ силу ничѣмъ
необъяснимой паники, кинулись назадъ въ та-
комъ безпорядкѣ, что только черезъ 4%-ча.са,
ихъ удалось собрать снова. Л. повелъ бр-ду
опять впередъ, поставилъ ее подъ выстрѣлы
непріят. орудій и держалъ так. обр. неподвиж-
но до полуночи. Бр-да понесла чувствпт. поте-
ри, а подъ Л б уб. 2 лошади. 30 дкб. 1806 г.
Л получилъ чинъ дивизіон ген-ла, и вся легк.
резерв кав-рія б. сосредоточена подъ его на-
чальствомъ. Въ камп 1807 г. Л. сражался у
Деппена, Прейспшъ-Эйлау, Кенигсберга и Фрид-
ланда, а въ сраж. при Гейльсбергѣ спасъ Мю-
рата, окруженнаго русскими кав-рпстами. Че-
резъ 2 ч Мюратъ оказалъ Л. такую же услу-
гу. Въ 1808 г Л., во главѣ своей кав-ріи, сра-
жался въ Испаніи, въ іюнѣ нанесъ у Торкзс-
мады пораженіе испан. инсург-мъ, а затѣмъ
послѣ сраженія у д. Кабезонъ взялъ гор. Валья-
долидъ. Въ сраженіи при Медина-дель-Ріо-Сек-
ко (14 іюня), только благодаря отважнымъ и
умѣлымъ дѣйствіямъ Л., 12 т. фр-зовь, подъ
нач-вомъ марш. Боссьера, одержали побѣду
надъ 40 т. псп-цсвъ При отст-ніи фр-зовъ на
33
514
Ласковскіе: Ф. П., Ф. Ф.
Витторію Л. впервые пришлось командовать
ар-рдомъ, опъ обнаружилъ при этомъ выдаю-
щіяся способ-ти къ маневр-нію. 10 нбр., въ
сраж. при Бургосѣ, Л., во главѣ 2 к.-егер. пол-
ковъ, взялъ въ плѣнъ непр. д-зію, 12 пуш. и
17 знам. Черезъ нѣск. дней при Вилларейо
Л. нанесъ новое пораженіе псп-цамъ, а въ
м]эт очистилъ лѣв. бер. Таго и принялъ уча-
стіе въ сраж при Меделпнѣ, и только лихая
атака Л съ 26-мъ драг. полкомъ на 6-тыс ис-
пан. каре дала возм-сть франц. арміи, окру-
женной превосходи непр-лемъ, отступить за
р. Меделпну по едпнств мосту. Въ пач. войны
съ Австріей (1809 г.) Наполеонъ назначилъ Л.
нач-комъ 1-ой легк. кав д-зіи, командуя к-рой
Л отличился въ сраж-хъ при Альтенбургѣ, Раа-
бѣ и Эсслпнгенѣ. Во время отважн. атакъ при
Эсслпнгенѣ, дорого обошедшихся авст-цамъ,
половина д-зіи Л осталась на полѣ сраженія.
Въ этомъ сраженіи Л спасъ жизнь марш. Бес-
сьеру. Въ сраж. при Ваграмѣ Марюла и Л. б.
поручено прикрывать знаменитый фланг маршъ
Массены. Рядомъ своихъ атакъ Л. останавли-
валъ австр кас-рію, нѣск. разъ покушавшуюся
на к-съ Массены. Вечеромъ Л. опрокинулъ нѣск.
непріят каре, прорвалъ австр. линію при Лео-
польдау и вслѣдъ за послѣд. атакой на к-съ
Кленау отдалъ трубачу приказъ играть сборъ.
Вь этотъ моментъ Л б. сраженъ пулей, послан-
ной однимъ раненымъ авст-цемъ, лежавшимъ
въ 15 шаг Наполеонъ приказалъ поставить ста-
тую Л. на мосту Согласія въ Парижѣ. Останки Л.
въ 1891 г. б перенесены въ Домъ Инвалидовъ,
а въ 1893 г въ Люневиллѣ Л воздвигнутъ па-
мятникъ. Блестящій кавал. генералъ, храбрый
до самозабвенія, рѣшит-ный, обладавшій не-
обык-нымъ глазомѣромъ п быстротой, велико-
лѣпный авангард. нач-къ, рѣшавшійся на самыя
отчаян. предпріятія и въ то же время умѣвшій
высоко цѣнить жизнь своихъ подчиненныхъ и
братской заботливостью о нихъ успѣвшій сни-
скать ихъ глубокую любовь и уваженіе,—таковъ
б Л, этотъ, поистинѣ, «рыцарь безъ страха и
упрека». Наполеонъ, умѣвшій давать мѣткія ха-
рактеристики, сказалъ какъ-то о рус. ген. Куль-
невѣ «Кульневъ это—Лассаль рус. арміи». Въ
письмѣ къ женѣ Л. писалъ <Мое сердце—для
тебя, моя крозь—для императора, а моя жизнь—
для чести». Замѣчательно боевое счастье Л: онъ
ни разу не б. раненъ (Мгсіііё, ВіЫіо^гарЬіе сіез
сёІёЬгез шііііаігез; Т.1ііегз, Нізіоіге би Сопзи-
Іаі еі бе 1’Етріге, I. X; СІ-ёп. Ткоитаз, Ьез
§гапбз саѵа’іегз би Ргетіег $тріге, Рагіз, 1891).
* ЛАСКОВСКІЕ. 1) Федоръ Павловичъ Л.,
г.-л, бывш пом-къ ком-щаго войсками Варшав.
воен. округа, боев. генералъ, кавалеръ орд св
Георгія 4 ст., числился по инж. войскамъ и въ
л.-гв. Сап. б-пѣ. Род въ 1843 г., ум. въ 1905 г.
Военное и спеціал. образованіе получилъ въ
Ник. инж уч-щѣ и въ Ник. Инж. ак-міи (окон-
чилъ въ 1865 г) Въ 1866 г. Л. б. переведенъ
въ л.-гв. Сап. б-нъ и черезъ годъ назн. ад-томъ
къ В Кн Николаю Николаевичу Старшему. Въ
этой долж-ти онъ принималъ участіе въ камп.
1877—78 гг. п съ отличіемъ участвовалъ: при
бомбард-кѣ Браилова (24 апр ); при переправѣ
черезъ Дунай (15 іюня) въ отрядѣ ген. Драго-
мирова, при атакѣ 5 іюля Шипкинск. перева-
ла—въ отрядѣ ген. Святополкъ-Мирскаго, при
чемъ во время этой атаки роты Орловск. пѣх.
п., встрѣченныя сильн. огнемъ турокъ на откры-
той мѣс-ти, окопались подъ рук-ствомъ Л; въ
занятіи Шипкинск. перевала 7 іюля, послѣ чего
съ 7 по 20 іюля укрѣплялъ на немъ позицію;
затѣмъ Л. завѣдывалъ обороппт. работами при
Сельви; 18 авг. вновь б. посланъ на Шипку къ
ген. Радецкому и 20 авг. участвовалъ въ отра-
женіи нападенія турокъ па д. Зелепо-Древо; съ
28 авг. находился подъ Плевной вплоть до ея па-
денія, затѣмъ б. командированъ въ отрядъ ген.
Скобелева 2-го и при переходѣ черезъ Балканы
25—27 дкб. былъ нач-комъ передов. отряда изъ
2 б-повъ Казан. пѣх. п. и 2 сап. ротъ 4-го сап.
б-па, завѣдуя вмѣстѣ съ тѣмъ постройкой укр-ній
и разработкой дорогъ; при этомъ при занятіи
д. Иметлп оьъ б. ран. и д б. отправиться въ Га-
бровскій госп-ль За свои боев подвиги и за-
слуги Л. получилъ въ числѣ боев. наградъ зол.
саблю съ надп.: «За храбрость»—за переправу
черезъ Дунай и орд. св. Георгія 4 ст.—за укр-ніе
Шипкинск перевала. Произведенный въ 1877 г.
въ полк-кп, Л въ 1880 г. б назн. ад-томъ В. Кп.
Николая Николаевича Старшаго по долж-тп
ген.-инсп-ра по инж. части, а въ 1886 г, съ
произв-вомъ въ г.-м, состоящимъ при немъ для
порученій. Въ 1889 г. Л. б назн. ком-ромъ л.-гв.
Сап б-на и въ 1894 г — нач-комъ 6-ой сап.
бр-ды. Съ пропзв-вомъ въ 1896 г въ г -л Л. послѣ-
дов-но затѣмъ назначается: въ 1898 г —нач-комъ
1-ой грен. д-зіи, въ 1902 г.—ком-ромъ ХУШ арм.
к-са п въ 1904 г.—пом-комъ ком-щаго войсками
Варшав. воен. округа. Отличаясь личной хра-
бростью, боев. п служеби. опытомъ, прямодушн и
спок. характеромъ, Л на командныхъ долж-тяхъ
былъ выдающимся нач-комъ, привлекавшимъ
къ себѣ сердца подчиненныхъ и оставившимъ
свѣтлую по себѣ память въ рядахъ нашей арміи.
2) Федоръ Федоровичъ Л., воен. пнж-ръ,
г.-л., заслуж. проф-ръ форт-ціп, род. 22 іюня
1802 г, ум. 8 апр 1870 г, изъ дворянъ Спб.
губ. Въ воен службу вступилъ въ 1819 г кон-
дукторомъ 2 кл. въ Спб. ипж. команду, затѣмъ
б. зачисленъ въ кондуктор роту гл. инж. уч-ща.
Произведенъ въ полев инж -прап-ки въ 1820 г.,
съ оставленіемъ въ офицер классахъ уч-ща (ны-
иѣш. ак-мія). Окончилъ высш. офицер классъ въ
1822 г. съ занесеніемъ имени его на мрамор до-
ску. Въ 1824 г назн. б. препод-лемъ форт-ціи въ
гл. инж уч-щѣ, въ 1832 г.—адъюнктъ-проф-ромъ
по этому же предмету въ Имп. воен. ак-міи Въ
1835 г Л. назначается паставникомъ-паблюда-
тслемъ форт-ціп офицер. класса гл. инж. уч-ща,
въ 1842 г. проф-ромъ И»іп воен ак-міи, въ
1853 г. чл. конф-ціи гл. инж. уч-ща, а въ 1858 г —
заслуж. проф-ромъ. Въ г.-м. произв въ 1850 г.
и въ г.-л въ 1862 г. Л. преподавалъ форт-цію сы-
новьямъ Имп. Александра 11 и пр. Петру Георгіе-
вичу Ольденбургскому. Въ 1850 г., въ 25-лѣтіо
царст-пія Имп. Николая I, Л. б. поднесенъ Его
Величеству атласъ фортпфикац. чертежей, при
чемъ Л получилъ отъ Имп-ра словесно выра-
женное желаніе, чтобы чертежи эти б. напеча-
таны и продолжались. Это послужило причи-
ною, почему Л. предпринялъ изданіе обширн.
труда большой псторич. цѣнности. «Матеріалы
для исторіи инж. иск-ва въ Россіи», посвя-
щеннаго памяти Имп. Николая I. Въ періодъ
1856—65 гг имъ выпущено 3 т этого сочиненія,
общей сложностью ок. 2 т. стр съ 3 атласами
прекрас. чертежей Къ сожалѣнію 4-й томъ, за
смертью автора, по вышелъ и въ рукописи, съ
атласомъ чертежей, до сихъ поръ хранится въ
бпбл. Ник. инж. ак-міи. Здѣсь же въ рукописяхъ
Ласси: Б. П., П. П., гр.
515
хранятся еще 2 ист. труда Л.: «Осада Данцига въ
1807 г.» и «Осада Лилля въ 1708 г.». Кромѣ этихъ
трудовъ, Л., въ сотрудиич-вѣ съ проф Болдыре-
вымъ, изданъ «Курсъ долговр форт-ціи» (1864 г.)
съ атласомъ чертежей, долгое время служившій
единствен. литер. пособіемъ по этому предмету.
ЛАССИ. 1) Борисъ (Морицъ) Петровичъ
Л., ген. отъ инф, герой штурмовъ Измаила и
Праги, родственникъ фсльдм-ла П. II. Л., род.
въ 1737 г, началъ службу въ австр арміи, а
въ 1762 г. б. принятъ въ рус. службу съ чи-
номъ поручика, но въ уваженіе къ заслугамъ
фельдм-ла Л на другой же день произв. въ
кап-пы и зачисленъ въ Азов. пѣх п Съ этимъ
полкомъ Л участвовалъ въ 1763—64 гг. въ воен.
дѣйствіяхъ въ Польшѣ и Литвѣ, и въ войну съ
Турціей въ 1769—74 гг., бытъ при взятіи Хо-
тина и въ сраж при Ларгѣ За отличіе въ
послѣднемъ Л. б.
произв. въ сек.-
майоры и переве-
денъ въ Бутыр.
пѣх. п., съ к-рымъ
онъ участвовалъ
во взятіи Браи-
лова и въ сраж.
подъ Мачиномъ
(1771г.) Произве-
денный въ премь-
еръ-майоры, Л. б.
переведенъ въ
Ростов. пѣх. п., въ
1673 г произве-
денъ въ подплк.
>п назн ком-ромъ
Йегер. б-на въ к-съ
"гр. И. II Салты-
кова, а въ 1774 г. щ иня.іъ зчастіе въ штурмѣ
Рущука. Бъ 1776 г Л , командовавшій однимъ изъ
грен. б-новъ отличился м}жеств защитой Бахчи-
сарая (1777 г) Произведенный въ 1779 г. въ
полк, Л. б. назн. ком-ромъ Углицк мушкет. п.,
въ 1787 г.—произв въ брпг-ры, а въ 1788 г.—
въ г -м. и въ томъ же году принялъ участіе во
2-ой войнѣ съ Турціей. Войдя съ своимъ пол-
комъ въ составъ Украйн арміи гр. Румянцева,
Л принялъ участіе вь бою при д. Ганкурѣ, близъ
Бендеръ, командуя одною изъ 3 колоннъ, на-
ступавшихъ къ этому пункту и отразилъ на-
тискъ тур. к-цы. Вь 1789 г., по соединеніи Укра-
инской и Екатерпнослав. армій, Л ввѣрено б
команд-ніе бр-дою изъ полковъ Моск. и Сибир
грен-скихь, а въ 1790 г. онъ б. назн. шефомъ
Екатериносл егер к-са, при чемъ ему же б
подчиненъ и Бѣлорус. егер. к-съ. Съ этими к-са-
ми Л. участвовалъ при штурмѣ Измаила Суво-
ровъ поручилъ ему команд-ніе 2-ой шгурм. ко-
лонною, для атаки куртины у Бросскихъ во-
ротъ. Однако, чтобы избѣжать перекрест. огня,
Л. повелъ ее не на куртину, а на сосѣд бастіонъ
{Мустафа-паша) и первымъ подошелъ къ кр-сти.
Въ 100 ш. отъ рва бастіона Л. остановилъ колонну
въ ожиданіи 3-ей сигнальн. ракеты. Но въ тума-
нѣ ее не замѣтили, и вь бѴо час.у.командовавшій
стрѣлками колонны сек.-маіоръ Неклюдовъ по-
дошелъ къ Л. съ вопросомъ: «Не пора ли начи-
нать?»—«Съ Богомъ», отвѣчалъ Л. и двинулъ ко-
лонну на штурмъ Въ 6 ч. у. его войска уже взоб-
рались на валы и послѣ упорн боя къ полудню
первыми же дошли до серед города, гдѣ и взяли
штурмомъ монастырь. Самъ Л б. ран. въ руку, но
не покинулъ колонны до конца боя. «Твердость и
мужество г.-м. Ласія,—доносилъ со словъ Суво-
рова Потемкинъ Императрицѣ,—оживотворяли
храбрость первыхъ на бастіонъ вскочившихъ
войскъ» (награды орд. св. Георгія 3 кл. и пожи-
знен. аренда). Вь 1793 г. задѣят. участіе вообще
въ минувшей войнѣ съ Турціей Л. получилъ еще
орд. св. Владиміра 2 ст. Въ войну съ Польшею,
въ 1794г. Л. участвовалъ въ пораженіи конф-товъ
подъ Вильною и Слонимомъ, а во время штурма
Праги командовавъ 1-ой штурм. колонною и вто-
рично б. ран. въ плечо (орд. св. Анны, шпага съ
алмазами и обращеніе пожизн. аренды въ Лиф-
ляндіи въ потомственную). Произведенный въ
1795 г. въ ген.-поручики, Л. оставался во главѣ
Екатериносл. егер. к-са до 22 нбр 1796 г., когд&
Имп. Павелъ назначилъ его шефомъ Рязан. ки-
рас. п. Въ 1797 г. Л. б.' назн. Казан. воеи.
губ-ромъ и шефомъ Казан. гарниз. п., а въ маѣ
1798 г.—нач-комъ войскъ Оренбург. инспекціи
и въ томъ же г. произв. въ ген. отъ инф. Имп-ръ,
видимо, благоволилъ къ Л. 2 нбр онъ б. назн.
инсп-ромъ пѣхоты Литов. инспекціи, 18 нбр.—
шефомъ Муромск. мушк. п., 27-го — шефомъ
Псковск. мушк. п., 18 дкб.—инсп-ромъ Смоленск.
инспекціи, а 16 янв. 1799 г.—гл-щимъ арміи,
расположенной по Балт. побережью. Но затѣмъ
вниманіе Имп-ра смѣнилось немилостью: въ ію-
лѣ 1799 г. Л. б. объявлено Монаршее неблаго-
воленіе за представленіе къ принятію въ служ-
бу отставленнаго отъ нея ген. Беннигсена, а въ
окт. того же года и самъ Л. б. отставленъ отъ
службы. Онъ оставался не у дѣлъ до 1805 г.,
когда, сперва въ качествѣ части, лица, б. по-
сланъ въ Неаполь съ секрет. порученіемъ, а
затѣмъ, въ іюлѣ того же г. вновь опредѣленъ
въ службу и назн. гл-щимъ соединен. рус., англ,
и неаполит. войскъ, собранныхъ для защиты
Пеапол. корол-ва. Катастрофы подъ Ульмомъ и
Аустерлицемъ не дали развернуться событіямъ
въ Неаполѣ, Л. вернулся въ Россію и поселился
въ своемъ гроднен. имѣніи, гдѣ и ум. въ 1820 г.
2) Петръ Петровичъ Л., гр., рус ген-
фельдм-лъ, род въ Ирландіи въ 1678 г. Въ 1691 г.
онъ, вмѣстѣ со своимъ дядею полк. Ласси, не-
смотря на то, что уже б. записанъ прап-комъ
въ полкъ гр. Валлійскаго, покинулъ родину и
перешелъ во франц. службу. Здѣсь, подъ нач.
марш. Катина, Л. участвовалъ въ походѣ про-
тивъ Савойск. герцога, сражался при Ѵаі бе
Маізаіііе (1693 г) и послѣ 3 незначит. кампа-
ній вмѣстѣ съ франц. арміей вернулся (1697 г.)
къ берегамъ Рейна. По заключеніи мира Л.
предложилъ свои услуги находившемуся тогда
въ Венгріи герц. де-Кроа (см. э т о). Въ рядахъ
австр. арміи онъ былъ въ походѣ противъ ту-
рокъ, а въ 1700 г., вмѣстѣ съ герцоюмъ, при-
былъ въ Россію, поступилъ въ ряды рус. армш
и принялъ участіе въ сраж подъ Нарвой, коман-
дуя ротой Брюсова полка. Въ составѣ к-са кн
Репнина участвовалъ въ походѣ къ Ригѣ для
содѣйствія польск. кор. Августу II. Въ 1702 г.
Л., въ чинѣ кап-на, командуя грен. ротой, былъ
въ дѣлѣ подь Гуммельсгофомъ. Въ 1703 г., на-
значенный ком-ромъ «Дворянской роты», к-рую
онъ обучалъ пѣш. п кон. строю, онъ участво-
валъ въ лифляндск. походахъ, а въ 1704 г.—
во взятіи Дерпта. Въ 1705 г. б. произв. въ
майоры, въ полкъ гр. Шереметева, и участво-
валъ въ Гродненск. операціи, а въ 1706 г. про-
изв. въ подплк. Затѣмъ въ составѣ отряда Реп-
нина Л. былъ при взятіи Ст Быхова, за что въ
33*
516
Ласси: П. П., гр.
1708 г получилъ чинъ полк. съ назначеніемъ въ
Сибир. п. Будучи ком-ромъ этого полка, Л въ
бою у Пирогова б. опасно ран, но не поки-
нулъ строя. Въ бою подъ Полтавой онъ б. вто-
рично тяж. ран., но, несмотря на это, въ соста-
вѣ арміи Шереметева, выступилъ со своимъ
полкомъ къ Ригѣ. При осадѣ Риги Шереметевъ
предоставилъ Л. широкую самост-ность, поста-
вивъ ему цѣлью съ особой колонной вести ата-
ку со стороны Динамюнде; при штурмѣ сѣв.
форштадта Л первый со своимъ полкомъ всту-
пилъ въ Ригу и б. назн. ея к-дантомъ. За уча-
стіе въ Прутск. походѣ 1711 г. онъ б. произв.
въ бриг-ры, а въ 1712 г. за успѣш. обезпече-
ніе запасовъ въ Познани—въ г-м. Въ 1713 г,
подъ непосредств. нач-вомъ Петра В, Л. былъ
въ бою подъ Фридрихштадтомъ и при осадѣ
Штеттина Въ 1715 г., командуя 2 полками гвар-
діи и Асіраханскимъ, Л. находился въ Либавѣ,
«для содержанія онаго мѣста отъ непр-ля», а
въ 1716 г. вмѣстѣ съ этими же полками на га-
лерахъ б доставленъ въ Висмаръ, гдѣ участво-
валъ въ осадѣ его, а затѣмъ былъ «при транс-
портѣ подъ Копенгагеномъ». Въ 1717 г. онъ
командовалъ отдѣл. отрядомъ, оставленнымъ Пе-
тромъ въ Мекленбургѣ «для безопас-ти герцо-
га». Въ 1719 г. онъ принялъ участіе въ морск.
эксп-ціи къ бер. Швеціи съ гр. Апраксинымъ.
17 іюля 1720 г. Л. б. произв. въ ген.-пор. и по-
жалованъ помѣстьемъ въ Лифляндіи. Въ 1725 г.
Л. получилъ орд. св Александра Нев. и про-
изв. въ ген.-анш., а въ 1726 г. б назн. ком-щимъ
войсками петерб. района, а вскорѣ затѣмъ и
всѣми частями, расположенными ьъ Остзейск.
краѣ Въ 1730 г. Л. б назн. рижск. ген -губ-ромъ.
Кромѣ того, съ 1725 г. и до конца службы онъ
оставался безсмѣн членомъ воен. коллегіи Въ
1727 г. съ 3 пѣх. и 2 кон. пп. онъ вступилъ въ
Курляндію, чтобы помѣшать избранію на Кур-
лянд. престолъ пр. Мориі а Саксонскаго. До
1733 г. Л. являлся лишь исполнителемъ распо-
ряженій старш. нач-ковъ п не имѣлъ случая
дѣйствовать вполнѣ самост-но. Съ воцареніемъ
Имп-цы Анны Іоанновны ему пришлось коман-
довать отдѣл. отрядами и арміями. Возникшія
въ Польшѣ послѣ кончины Августа II волненія
принудили направить въ 1733 г. въ Польшу
16-тыс. к-съ, подъ нач. Л, для поддержанія правъ
па польск. престолъ Августа III противъ Ста-
нислава Лещинскаго. 19 авг. Л занялъ Ковну,
27-го—Гродну, а 20 снт.—Прагу, послѣ чего подъ
его вліяніемъ б. избранъ польск кор. Августъ III.
29 снт. Л вынудилъ конфедератовъ очистить
Варшаву, а кор. Станислава—бѣжать въ Дан-
цигъ. Смѣненный гр. Минихомъ, онъ въ 1734 г
обезпечиваетъ тылъ осади, к-са Миниха у Дан
цига, разсѣявъ 10-тыс. отрядъ конф-товъ гр
Тарло и кастеляна Черскаго. Л. успѣлъ при-
нять участіе и въ дѣйствіяхъ подъ Данцигомъ.
Въ 1735 г. Л., во главѣ ІЗ1/2 т., б. двинутъ къ
Рейну на помощь Карлу VI, для соединенія
съ австр. арміей пр. Евгенія Савойскаго, но въ
виду заключенія мира въ концѣ 1735 г. возвра-
тился на зпмн кв-ры въ Моравію. Орг-зація
марша рус. войскъ къ Рейну и обратно, пол-
ный порядокъ въ снабженіи, дисц-на частей
вызвали всеобщее удивленіе и похвалу самого
пр. Евгенія. Имп. Карлъ VI пожаловалъ Л. свой
портретъ, осыпанный брилліантами, а на обрат.
пути изъ Вѣны 17 фвр. 1736 г. Л получилъ съ
курьеромъ фельдмарш. жезлъ и вмѣстѣ съ тѣмъ
повелѣніе немедленно двигаться къ Азову 20 мая
Азовъ сдался на кап-цію. Во время осады Л,
б. ран. 5 мрт. 1737 г Имп-ца наградила «вѣр-
ныя и радѣтельныя службы» Л. орд. св. Андрея
Первозван. Согласно общему плану кампаніи
на 1737 г., Л. д. б съ 40-тыс. регул. арміей и
15 т. нерегул. войскъ вторгнуться въ Крымъ.
Желая избѣжать атаки укрѣпл Перекопской
линіи, Л. рѣшилъ ее обойти по Арабатск. косѣ.
18 іюня армія Л. сосредоточилась къ Генчи, а
25-го окончилась переправа на Арабатск. косу.
Движеніе значит. арміи по узкой косѣ, естествен-
но, д. б. представить серьез. затрудненія. И эти
затрудненія почти для всѣхъ старш. нач-ковъ
арміи Л казались непреодолимыми Еще пере-
права арміи не б. окончена, какъ всѣ ген-лы,
за исключ. Шпигеля, явились къ Л. и заявили
ему, что при этомъ движеніи онъ слишкомъ
рискуетъ войсками и что арміи надлежитъ вер-
нуться къ гр-цамъ Отвѣтъ Л. былъ крайне ха-
рактеренъ: возразивъ, что всѣ воен. предпрія-
тія всегда сопряжены съ опасностью и что на-
стоящее, по его мнѣнію, не представляется бо-
лѣе опаснымъ, Л. предложилъ ген-ламъ, не же-
лавшимъ идти съ нимъ, отправиться въ Украй-
ну, для чего готовъ б. снабдить ихъ видами для
отъѣзда и конвоемъ. Спокойствіе п твердость
фельдм-ла подѣйствовали, и ген-ламъ ничего не
оставалось болѣе, какъ упросить Л не отсы-
лать ихъ изъ арміи. Въ общемъ, участвуя въ
тур. войнѣ 1736—39 гг. и находясь въ подчине-
ніи Миниху, Л. все время начальствуетъ отдѣл.
арм ей и проявляетъ себя крупной воен. вели-
чиной. Онъ тщат-но изучаетъ обстановку и умѣ-
ло распоряжается имѣющимися у него сред-
ствами, удачно комбинируя дѣйствія сухоп. ар-
міи съ дѣйствіями фл-ліи. Въ 1-ю половину вой-
ны Л. особенно энергиченъ и рѣшителенъ, но
при этомъ старается достичь наибол. резул-товъ
съ наименьш. потерями людей и времени, для
чего искусно пользуется демонстраціями. Боя
Л. не избѣгаетъ, а наборотъ, всегда старается
Ласси: П. П., гр., Ф.-М., гр.
517
атаковать прот-ка. Во 2-ю половину войны, въ
камп. 1738—39 гг.,Л. дѣйствуетъ менѣе рѣпіит-но
и эпергично. 1 дкб. 1740 г. состоялось постано-
влен.е сената, угвердившее пожалованный Л.
со всѣмь потомствомъ титулъ графа. По окон-
чаніи тур войны (съ 1740 г) Л. занялъ свое
прежнее мѣсто лифлянд. геи.-губ-ра и ком-щаго
войсками Остзейск края, на каковыхъ долж-тлхъ
и оставался до назначенія гл-щимъ рус арміей
въ швед. войну 1741—43 гг. 20 авг. Л. при-
былъ къ арміи. Узнавъ о разбросанномъ рас-
положеніи шведовъ, онъ приказалъ ген. Кейту
немедленно выступить съ 10-тыс к-сомъ къ
Вильманстранду, имѣя въ виду разбить прот-ка
по частямъ. 23 авг. шведы, подъ нач. ген. Вран-
геля, б. разбиты на-голову, Вильманстрандъ сож-
женъ, а Врангель и ок. 1.500 оф-ровъ и н. ч.
захвачены въ плѣнъ. Но первымъ успѣхомъ
1741 г. Л. не воспользовался и отвелъ войска
къ Выборгу на зимн. кв-ры. Прав-стго оста-
лось недовольнымъ этой «ретирадой» Л., нахо-
дя, что онъ пропустичъ моментъ для истребле-
нія швед к-са ген. Будденброка, пока къ нему
не успѣли еще прибыть подкр-нія. Самъ Л объ-
ясняетъ свое отступленіе: 1) отсутствіемъ тяж.
арт-ріи для осады Фридрихсгама, 2) огранич-тью
силъ, 3) затруд-ностыо продовольствовать армію
при неимѣніи гребн. фл-ліи и при условіиотст-нія
ген. Будденброка внутрь страны Кромѣ того,
имѣются основанія думать, что Л. зналъ о го-
товящемся переворотѣ въ Петербургѣ, а пото-
му желалъ держать войска ближе къ столицѣ.
Зима 1741—42 гг. прошла въ орг-заціи арміи
и пополненіи запасовъ Въ нбр. 1741 г произо-
шелъ госуд переворотъ на престолъ взошла
Имп-ца Елизавета Петровна; многіе изъ ино-
странцевъ, заполонившихъ собою рус. армію и
Россію, б отправлены въ ссылку, но Л. удер-
жался на посту Когда фельдм-ла разбудили въ
3-мъ часу ночи и спросили, къ какой партіи онъ
принадлежиіъ, Л далъ простой и ясный отвѣтъ
солдата «къ нынѣ царствующей»—и этимъ от-
вѣтомъ сберегъ себѣ з івидное положеніе, а себя
для Россіи. Возобновившаяся въ фвр. 1742 г.
война покрыла новой славой армію Л. 29 іюня
б. взятъ Фридрихсгамъ, 30 іюля занятъ Борго,
7 авг. безъ осады сдллся Нейшлотъ Въ авг.
борьба сосредоточилась у Гельсингфорса и окон-
чилась кап-ціей шведов ь 24-го. Наконецъ, 26 авг.
сдался Тавастгустъ. послѣдній укрѣпл. пунктъ
Финляндіи. «И тако,—писалъ Л* въ своей ре-
ляціи-милостью всѣхъ благъ Подателя, Твор-
ца Бога, п Высочайшимъ Вашего Имп. Вел-ва
тщаніемъ, сіе Великое Княж-во въ Высочайшее
Вашего Вел-ва подданство, съ великимъ вѣро-
ломному непр-лю предъ всѣмъ умнымъ свѣтомъ
вѣчнымъ стыдомъ и съ зѣло чувствит-нымъ убыт-
комъ, папротиву-же того, съ нашей стороны безъ
всякаго въ людяхъ урону п кровопролитія, по-
корено и овладѣно» Проектъ плана кампаніи
1743 г. составленъ Л. Основная его пдея заклю-
чалась въ томъ, чтобы послѣ соср-ченія войскъ
въ окр-стяхъ Або высадить пѣхоту гребной
фл-ліи въ Швецію, па «Стокгольмскую сторону»,
подъ прикрытіемъ корабел. флота. Воен. опе-
раціи въ 1743 г. свелись гл. обр. къ дѣйствію
нашего флота Имп-ца прислала Л собств. яхту
для е.о въѣзда въ Спб., пожаловала ему нѣск
деревень, шпагу и табакерку, осыпанныя брил-
ліантами и 3 т руб. добав. жалованья. Кампа-
ніей 1743 г. заканчивается боев. дѣят-сть Л.,
онъ снова вернулся къ своему посту въ Остзей-
скомъ краѣ. Въ послѣдующіе годы жизни Л-
выступаетъ какъ опытный орг-заторъ и в.-адми-
нистр. реформ-ръ На него же возлагается и
составленіе оперативн. плановъ на случай борь-
бы съ Пруссіей и при отпр-н и (1748 г.) вспо-
могат. к-са Репнина къ бер. Рейна на помощь
Маріи-Терезіи 19 апр. 1751 г. Л. ум. въ Ригѣ.
Л. принадлежалъ къ числу тѣхъ «птенцовъ Пе-
тровыхъ», к-рые прошли его суровую школу, при-
вязались къ воен. дѣлу всѣмъ своимъ сущ-вомъ
и были прежде всего солдатами и по призва-
нію и по симпатіямъ. Л съ гордостью въ по-
слѣд годы своей жизни заявлялъ, что «нахо-
дился вездѣ навоин потребахъ, именно: въ 31 кам-
паніяхъ, на іенеральныхъ баталіяхъ, 15 акціяхъ
и 18 осадахъ и при взятіи кр-стей, гдѣ не мало и
раненъ». Болѣе полустолѣтія Л. стужилъ исклю-
чительно «воинскимъ потребамъ Россіи», совер-
шенно удачяясь отъ борьбы политич. партій
того времени. Оцѣнивая личность Л., ирландца
по происхожденію, необходимо отмѣтить, что онъ
всецѣло принадлежалъ кь той немногочисл. кате-
горіи иностр-въ, к-рые, прибывъ въ Россію, по-
святили всѣ свои силы, разумъ и знанія пріюти-
вшей ихъ странѣ. Талантливость боев. ген-ла со-
единяется у Л. съ выдающимися дост-вами воен.
админ-ра. Но на ряду съ этимъ, пользуясь сре-
ди соврем-ковъ репутаціей выдающ. полк-ца,
онъ выдѣлялся просвѣщен. умомъ и добр серд-
цемъ. Въ 1891 г. имя Л. присвоено 13-му пѣх. Бѣ-
лозер. п. (Бантышъ-Каменскій, Біографіи рос.
генералис-совъ и ген.-фельдм-ловъ, ч. I, Спб,
1840; Бородкинъ, Ист. Финляндіи. Время Елиза-
веты Петровны, Спб., 1910; Баговъ, Рус. армія въ
царст-ніе Имп-цы Анны Іоанновны, Спб., 1906).
3) Францъ-Морицъ Л., гр., австр. фельд-
маршалъ; сынъ рус. фельдм-ла, Л. род. въ 1725 г,
получилъ воспитаніе въ Вѣнѣ и, съ разрѣше-
нія отца, опасавшагося, что въ Россіи протекція
испортитъ молод. человѣка, поступилъ прапор-
щикомъ въ имперск. армію. Боевое крещеніе
Л получилъ въ австр. наслѣдств. войнѣ, по-
казавъ себя храбр. оф-ромъ; въ дѣлѣ при Фель-
три подъ нимъ б. убита лошадь, и онъ б. ран.
(1744) Состоя ад-томъ при своемъ родств-кѣ,
фельдм. Броунѣ, Л. подъ его рук-ствомъ из-
учалъ воен. дѣло. Въ 1745 г., находясь въ Бо-
гемск арміи, Л. б. вновь ран; въ 1746 г., за
отличіе въ сраж при Піаченцѣ, получилъ чинъ
майора. Въ началѣ Семилѣт. войны Л со сво-
имъ полкомъ (Колоредо) особенно отличился при
Ловозицѣ, и Броунъ доносилъ- «Безъ Л. въ этотъ
день все б. бы потеряно, а безъ его раны все б
бы выиграно». Л. б. произв. въ ген. и принималъ
участіе во мног. сраженіяхъ. При Прагѣ онъ б.
ран.; прп Бреславлѣ ему принадлежа іо рук-ство
всѣмъ сраженіемъ, какъ равно и при Лейтенѣ,
гдѣ онъ, будучи опять ран, все-таки сумѣлъ
спасти остатки разбитой австр. арміи Получивъ
постъ ген.-квартирм-ра арміи, Л. энергично ра-
боталъ надъ возстановленіемъ воен. силъ Ав-
стріи Въ походѣ 1760 г онъ командовалъ особ.
к-сомъ п оказачъ большія услуги глав, силамъ
своимъ маршемъ вблизи непр-ля изъ Силезіи въ
Саксонію, спасъ имперск. армію при Дрезденѣ и
облегчилъ Дауну переходъ черезъ Эльбу у Тор-
гау п отступленіе въ лагеръ при Плауенѣ. По-
слѣ Торгау имп-ца Марія-Терезія прислала Л.
патентъ на чинъ фельдм-ла, но онъ его не при-
нялъ, извиняясь, что не хочетъ обогнать въ чинѣ
другого, старшаго его ген-ла, своего друга За
Максенъ (1759) Л получилъ чинъ фельдцейхм-ра,
518
Ластъ — Латуръ: ІИ., гр., Т.-Ф., гр.
заГохкирхъ—орд. Маріи-Терезіи 1 ст Въ 1765 г
Л.б. назн. ген.-инсп-ромъ арміи, въ 1766 г —прези-
дентомъ гофкригсратаЛ. много сдѣлалъ для лучш.
устр-ва и обученія войскъ; ему, м. проч., австр.
армія обязана введеніемъ уч. лагерей. Онъ же
считается изобрѣтателемъ кордой, системы (см.
это) веденія воен. дѣйствій. Ум. онъ въ 1801 г.
ЛАСТЪ, устарѣвшая мѣра вмѣстимости суд-
на, равная 2 тн. пли 5,66 кб. мтр. Въ Англіи
и Германіи—также мѣра сыпуч. тѣлъ, камеи,
угля и др. грузовъ, неодинаковая для разн. пор-
товъ. Ластовый сборъ взимается въ портахъ съ
торгов судовъ, смотря по вмѣстимости ихъ; съ
1902 г. этотъ сборъ называется корабельнымъ.
Ластовыя суда—мелкія портов. плавучія сред-
ства: баржи, плашкоуты и т. п. Суда эти до
60-хъ гг. XIX в. находились въ вѣдѣніи т. наз.
ластов. экгіпаоіеей, оф-ры коихъ имѣли чины не
морскіе, а сухопутные. Съ уничтоженіемъ ластов.
экипажей, ласт. суда перешлп въ порт. упр-нія.
ЛАТОВИЧЪ, замокъ на прав. бер. р. Вислы,
въ 60 вер южнѣе Варшавы. Сраженіе 19 авг.
1704 г. между рус.-сакс. войсками короля Ав-
густа II Саксонскаго и польско-шведск. вой-
сками Станислава Лещинскаго. При иаст-ніи
Августа II осенью 1704 г. отъ Замостья къ Вар-
шавѣ (см. Сѣверная война), его войска
двигались тремя колоннами: рус. пѣхота шла
на Брестъ-Литовскъ, саксон. ген. Брандъ съ
700 ч. саксон. кав-ріи и 3 т. казаковъ шелъ
прав бер. Вислы на Прагу, а самъ король съ
оставшимися казаками, саксонцами и всѣми
бывшими при немъ поляками, переправился
черезъ Вислу у Маціовицъ и двигался къ Вар-
шавѣ по лѣв. берегу рѣки. Король Станиславъ,
выступившій было со своею арміей изъ Вар-
шавы къ Познани для соединенія съ ген. Мей-
ерфельдомъ, вернулся въ Варшаву, гдѣ нахо-
дился 10-тыс. шведск. отрядъ ген. Горна, а не-
бол швед. отрядъ майора Леіонгельма (400 ч.
пѣх. и 45 кав-ристовъ) находился въ замкѣ Л,
куда б. высланъ на фуражировку. Горнъ послалъ
этому отряду приказаніе отступить въ Варша-
ву, но приказаніе пришло слишкомъ поздно:
Брандъ уже успѣлъ окружить отрядъ Леіон-
гельма. Станиславъ, узнавъ о положеніи дѣлъ
у Л, принялъ рѣшеніе идти туда съ 6 т. ч.
Горнъ съ 6С0 ч. швед. пѣхоты и 400 поляками
остался въ Варшавѣ. Однако, несмотря на всю
поспѣш-ть Станислава, онъ не м. придти во-
время къ Л. Брандъ, окруживъ замокъ и спу-
стивъ воду съ болотъ, составлявшихъ гл. обо-
рону замка, принудилъ Леіонгельма отступить
на кладбище; Брандъ приказалъ казакамъ бро-
ситься на приступъ, но послѣ понесенной ими
неудачи спѣшилъ саксонцевъ п атаковалъ ими
кладбище. Леіонгельмъ положилъ оружіе. Ок.
300 ч. шведовъ, спасшихся отъ побоища, взяты
въ плѣнъ. 20 авг. къ веч. Станиславъ подошелъ
къ Л., но нашелъ его уже занятымъ Брандомъ.
Онъ хотѣлъ было немедленно атаковать Бранда,
но кн. Любомирскій отговорилъ его отъ этого,
указавъ, что приближеніе ночи и усталость
войскъ требуютъ отложить атаку до утра. Брандъ,
воспользовавшись ночью, очистилъ Л, обошелъ
позицію непр-ля и неожиданно явился къ Пра-
гѣ. Горнъ едва успѣлъ сломать часть моста на
Вислѣ. Брандъ немедленно исправилъ мостъ,
перешелъ черезъ рѣку и соединился здѣсь съ
Августомъ, тоже прибывшимъ въ тотъ же день
къ Варшавѣ (Д. Бутурлинъ, Воен. ист. походовъ-
россіянъ въ XVIII ст, Спб, 1819; Хронол. указ-ль
воен. дѣйствій рус. арміи и флота, Спб., 1908).
ЛАТУРЪ. 1) Максимиліанъ Л., гр. де-
Байлье, австр. фельдцейхм-ръ, род. въ 1737 г.,
участвовалъ въ Семплѣтн. войнѣ и отличился въ
сраженіи при Колинѣ (1757) Въ 1782 г. б. произв.
въ г.-м., въ 1789 г., въ чинѣ фельдм.-лейт-та, коман-
довалъ австр. войсками въ Нидерландахъ. Въ те-
ченіе 4 мѣс. Л. съ небол. отрядомъ выдержалъ
до 30 сраженій, взялъ Намюръ, Мопсъ, Гейтъ,
Брюжъ, Остенде и оконч-но подавилъ возстаніе,
разсѣявъ силы повстанцевъ у Флоренна. Награ-
жденный рыцар. крестомъ воен. орд. Маріи-Те-
резіи, Л. въ 1792 г. б. назн. ком-щимъ прав. кры-
ломъ австр. арміи въ Нидерландахъ и искусно
руководилъ отст-ніемъ ея послѣ пораженія при
Жемаппѣ. Въ 1793 г. Л., командуя отдѣл. к-сомъ,
прикрывавшимъ прав. крыло австр. арміи, на-
несъ фр-замъ пораженіе при Рюрмондѣ и при-
нудилъ ихъ отступить на Тирлемоиъ, затѣмъ Л.
блокировалъ кр-сть Мобежъ и прикрывалъ осаду
Валансьенна Въ 1794 г, командуя австр войска-
ми въ союзной арміи, Л участвовалъ въ осадѣ и
взятіи укрѣпл. лагеря п кр-сти Ландреси и умѣло
дѣйствовалъ у Шарлеруа. Въ 1795 г. Л., коман-
дуя к-сомъ, расположеннымъ у Раштадта, на-
несъ у Франкснталя пораженіе Пишегрю и вы-
нудилъ его къ отст-пію на Шпейербахъ, изоли-
ровавъ, т. обр., к-сть Мангеймъ, а затѣмъ ока-
залъ значит. содѣйствіе ея овладѣнію. Произ-
веденный въ фельдцейхм-ры, Л. въ камп 1796 г.
командовалъ Верхне-Рейнск. арміей, при Келѣ
потерпѣлъ пораженіе и отступилъ къ Раштад-
ту, затѣмъ прикрывалъ р Лехъ и Тироль и на-
несъ Моро пораженіе при Гейзснфельдѣ, но во
время неосторожнаго преслѣд-нія послѣ побѣ-
ды при Гейзенфельдѣ, въ свою очередь, б. раз-
битъ при Биберахѣ. По отъѣздѣ эрцгерц. Кар-
ла въ Вѣну Л. получилъ главн. нач-вапіе надъ
арміей. По заключеніи Кампо-Формійскаго ми-
ра Л. былъ ком-щимъ войсками въ Силезіи и
Моравіи, въ 1805 г. б пази през-томъ гофкрпгс-
рата и ум. въ 1806 г. (Еггіі. Саіі, Сгипсізаіге
бег 8ігаіе§іе; НггЬеп/еН, Пег Мііііаг-Магіа-Тііе-
гезіа-Опіеп, АѴіеп, 1887; Зсіігоегдегсі, Піе бзіег-
геісйізсііеп Неісіеп ппсі ПееіТііЬгег, ѵѴіеп, 1854).
2) Теодоръ-Францъ Л., гр. Бай лье, австр
фельдцейхм-ръ и воен. мин-ръ, сынъ преды-
дущаго, род. въ 1780 г. Образованіе получилъ
въ Винеръ-Нейштадтск. воен. ак-міи и въ вѣнск.
инж. ак-міи; принялъ участіе въ кампаніяхъ
1799, 1830 (въ Италіи), 1805 (въ Германіи) и
въ 1809 гг. (въ Галиціи). Въ 1812 г. былъ въ
сраженіи при Поддубномъ (11—12 авг. 1812 г.),
за к-рое б. награжденъ рыцар. крестомъ воен.
орд. Маріи -Тсрезіп, а въ 1813 г.—въ сраж-хъ
при Дрезденѣ и Лейпцигѣ. Въ кампаніяхъ 1814
и 1815 гг. Л. принималъ участіе въ качествѣ
нач-ка ген. штаба к-са кронпр. Вюртембергска-
го. Въ 1831 г. Л. б. произв. въ фельдм.-лейт-ты,
въ 1846 г.—въ фельдцейхм-ры. Въ 1848 г. Л. б.
назп. воен. мпн-ромъ въ кабинетѣ Вессенберга,
гдѣ, вмѣстѣ съ премьеромъ, явился представи-
телемъ консерватпв. партіи п возбудилъ про-
тивъ себя ненависть почти всего вѣнск. насе-
ленія. Послѣ убійства въ Пештѣ толпой наро-
да импер. комиссара ген. Ламбсрга Л отдалъ
приказъ нѣск. полкамъ выступить изъ Вѣны на
помощь бану Іеллачичу. Попытка парода задер-
жать войска въ Вѣнѣ привела къ уличной борь-
латуръ-де-Бернгардъ, В. А.—Латуръ д’Овернь, Т,
519
бѣ (6 окт. 1848 г), при чемъ побѣда осталась
за революц-рами. Взявъ зданіе воен. мин-ства,
они захватили Л., вывели на улицу и здѣсь уб, а
потомъ,уже мертваго, повѣсили на фонарѣ.(Ніг-
іепСеИ, Бег Міі.-Магіа-Тпегезіа Оічіеп, УѴіеп,
1854; 8сЪ/и)еідегсІ, Біе бзЬеггеісЬізсЬеп НеМеп и.
НеегГйЬгег, АѴіеп, 1854; Бипсіег, БепкзсЬгіГіе
йЬег сііе АѴіепег ОкЬоЬег-ВеѵоІиЬіоп, АѴіеп, 1849).
ЛАТУРЪ-ДЕ-БЕРНГАРДЪ, Владиміръ
Андреевичъ, ген. отъ инф., род. въ 1836 г.
Воспитывался въ Имп. моск. унив-тѣ, по окон-
чаніи коего б. принятъ по Выс. повелѣнію въ
3-іі спец. кл 2-го Моск. кад к-са и въ 1858 г.
б произв. въ л-гв. Измайл. п прап-комъ съ
прикоманд-ніемъ къ Мих арт. ак-міи. По окон-
чаніи ак-міи въ 1860 г, Л.-де-Б. въ 1861 г. б.
зачисленъ въ гвард. кон. арт-рію съ прико-
манд-ніемъ ко 2-му Моск. кад к-су. Въ 1867 г.,
въ чинѣ шт -кап., Л.-де-Б. б. назн. состоять въ
распоряженіи нач-ка арт-ріи Туркестан. воен.
окр. и принялъ участіе въ походѣ къ Самар-
канду и взятіи его, за отличіе въ к-ромъ про-
пзв. въ кап-ны гвард. кон арт-ріи Въ 1870 г
Л -де-Б. б. назн восп-лемъ къ В. Кн. Николаю
Михайловичу (до 1872 г) и б. произв. въ полк-ки,
въ 1875 г. назн. нач-комъ учебн. арт. полигона
Спб. воен округа; въ 1877 г. командированъ въ
дѣйств. армію на Кавказ. театрѣ войны, гдѣ
участвовалъ въ большей части беевъ съ турка-
ми, м. пр., въ 3-днев. бою на Аладжинск. вы-
сотахъ, и въ долж-ти нач-ка арт-ріи отряда ген
Лазарева — въ бою подъ Авліаромъ, при чемъ
за штурмъ Впзинкевскихъ высотъ награжденъ
орд св. Георгія 4 ст, и въ ночн. штурмѣ Кар-
са. Кромѣ того, онъ получилъ чинъ г-м., орд.
св. Владиміра 3 ст. и зол. оружіе. По оконча-
ніи кампаніи Л.-де-Б. возвратился къ прежнему
мѣсту служенія, а въ 1882 г. б. назн. ком-ромъ
24-ой арт. бр-ды, въ 1887 г—нач-комъ арт-ріи
II арм. к-са, въ 1888 г. произв. въ г.-л., въ
1889 г назначенъ нач-т омъ арт-ріи I арм. к-са;
въ 1892 нач-комъ 22-ой пѣх д-зіи съ зачисле-
ніемъ по арм. пѣхотѣ; въ 1897 г. — к-дантомъ
Брестъ-Литов кр-сти; въ 1899 г. произв въ ген.
отъ инф.; въ 1902 г. назн чл. Александр. ком. о
ран. и награжденъ орд. св. Александра Невскаго.
ЛАТУРЪ Д’ОВЕРНЬ, Теофилъ, извѣ-
стенъ въ исторіи Франціи подъ прозвищемъ
«перваго гренадера франц. республики». Зна-
менитъ своею храбростью, скромностью и до-
бродѣтелями. Род. въ 1749 г.; уб. 27 іюня 1800 г.
Вся жизнь Л. б. настолько замѣчат-на и въ то
же время настолько проста, что вокругъ его
имени сложилась цѣлыя легенды. Получивъ от-
личи. образованіе, Л. поступилъ 23 л на воен.
службу, въ одинъ изъ мушкетер. пп. Тяготясь
гарниз. службой, онъ рвался къ кипучей дѣят-сти
и въ 1779 г, въ чинѣ кап-на, отправился въ
Америку бороться за незав-сть Соед. Штатовъ.
Принятый на службу рядовымъ, въ качествѣ
волонтера, Л. скоро обратилъ на себя вниманіе
подвигами безумн храбрости, и ему предложи-
ли командовать отрядомъ волонтеровъ; но Л.
отказался отъ этой чести, какъ и отъ пожпзн.
пенсіи въ 3 т. фр., назначенной конгрессомъ.
Вернувшись изъ Америки въ свой полкъ, Л.
занялся изученіемъ классиковъ и философ. на-
укъ. Подъ вліяніемъ этихъ занятій у него сло-
жился образъ мыслей, вполнѣ совпадавшій съ
начавшимся во Франціи революц. движеніемъ,
и, когда революція вспыхнула, Л. примкнулъ къ
ней, вступивъ въ республи анскую армію, сра-
жался бъ Швейцаріи и Испаніи. Нравствен. ав-
торитетъ Л. въ войскахъ былъ столь великъ, что
высшіе начальники ничего не предпринимали,
съ нимъ не посовѣтовавшись, хотя Л. все еще
оставатся кап-номъ и энергично отклонялъ вся-
кія награды. Чтобы почтить заслуги Л.,прав-ство
собрало подъ его нач-вомъ всѣ грен. роты и
т. обр. поставило Л. во главѣ отряда въ 8 т.
ч, съ к-рымъ Л. оказалъ рядъ блестящ. подви-
говъ; такъ, имъ б. взяты въ Испаніи Бидассоа, ф.
Ирунъ, освобожденъ ф. Себастіанъ и пр. Испан-
цы прозвали гренадеръ Л. «адской колонной»,
но во главѣ ея стоялъ человѣкъ въ высшей сте-
пени скромный, добрый и всѣмъ доступный. Эти-
ми его качествами и объясняется любовь, к-рую
Л. вызывалъ даже среди побѣжден. имъ населе-
нія. Слава его непобѣдимости б. такъ велика, что
одно его имя заставляло прот-ка класть оружіе.
И Л. съ безум. рискомъ часто этимъ пользовал-
ся. Т., напр., б. пмъ взятъ ф. С -Себастіанъ. Уви-
давъ, что взять
открытой силой
расположенный
нао-вѣ и отлично
вооруж. фортъ,
имѣя всего одну
пушку, нельзя, Л. ІЧ-Ж Т
сѣлъ въ лодку,
явился к-данту и
подъ угрозой же-
стокой бомбар-
дировки потре-
бовалъ немедл.
сдачи. Обезкура-
женный к-дантъ 1-- '
обратился къ Л. Втк '
съ просьбой, ЧТО- ! >
бы по кр-сти, ХО- \
тя бы изъ чести,
б сдѣланъ одинъ
выстрѣлъ. Л. согласился, вернулся къ отряду и
изъ своей единств. пушки далъ требуемый вы-
стрѣлъ. На этотъ выстрѣлъ псп-цы отвѣтили
залпомъ изъ 50 ор. п затѣмъ положили оружіе.
Когда во Франціи б. изданъ законъ, по к-рому
всѣ оф-ры изъ дворянъ д. б. покинуть армію,
исключеніе б. сдѣлано только для одного Л.
Желая наградить его за подвиги въ Испаніи,
прав-ство послало къ нему своего комиссара
узнать, на какую награду Л. согласптся. «Если
вы такъ вліят-ны,—отвѣчалъ ему Л,—то при-
кажите, чтобы мнѣ дали пару сапогъ». Кли-
матъ Испаніи оказался однако, для Л. оч. вред-
нымъ, и онъ отправился моремъ къ себѣ на ро-
дину въ Бретань. По дорогѣ к-бль б. захваченъ
англ-ми, и Л. очутился въ плѣну. Здѣсь, въ англ,
тюрьмѣ опъ нашелъ много франц. солдатъ, по-
ложеніе к-рыхъ было крайне плачевно. Л. вся-
чески облегчалъ ихъ страданія и поднимать
духъ. Во Францію Л. вернулся лишь въ 1797 г,
п т. к. за нимъ было уже 30 л службы, то онъ
вышелъ въ отставку. Л. б. предложена усилен.
пенсія, но, несмотря на бѣдность, онъ взялъ
только предложенной суммы. Поселившись
на родинѣ, Л. вмѣстѣ съ своимъ другомъ адво-
катомъ Ле-Бриганъ занялся изученіемъ исторіи
кельтич. народ-тей Однако, ему не суждено б.
жить для себя Во Франціи объявили новый
наборъ новобранцевъ. У Ле-Брпгана было 5 сы-
новей, четверо изъ нпхъ б. уже призваны на
520
Латуръ-Мобуръ, марк.—Латушъ-Тревиль, Р.
воен. службу и всѣ погибли па поляхъ сраже-
ній. Наступила очередь идти и пятому Видя
горе друга, Л. отправился въ Парижъ и, несмо-
тря на протесты Ле-Бригапа, устроилъ такъ,
что вмѣсто его сына на службу б. вновь при-
нятъ Л. Назначенный въ армію Массены, Л,
все съ тѣмъ же чиномъ кап-на, принялъ уча-
стіе въ камп. 1799 г въ Швейцаріи. Ок. этого
времени сенатъ избралъ Л. чл закоподат. со-
бранія; однако, Л. заявилъ, что онъ надѣется
принести отеч-ву больше пользы въ рядахъ ар-
міи. Тогда воен. мин-ръ Карно прислалъ Л.
почетную саблю и званіе «перваго гренадера
франц. респ-кп». Л. принялъ саблю, по отъ ти-
тула категорически отказался, не желая ничѣмъ
выдѣляться среди своихъ гренадеръ, к-рыхъ онъ
всѣхъ считалъ себѣ равными. Предчувствуя
свою гибель, Л. за 6 ди до смерти раздалъ бѣд-
нымъ все имущ-во. 27 іюня 1800 г., въ дѣлѣ при
Оберъ-Гаузенѣ, онъ палъ во главѣ гренадеръ
26-го полка, пронзенный пикой въ сердце Отсту-
павшіе фр-зы вынесли тѣло Л. изъ боя; однако,
гр-деры этому воспротивились. «Какъ, Вы хоти-
те,—закричали они,—чтобы тотъ, к-рый ни разу
не отступалъ при жизни, отступилъ бы послѣ
смерти! Впередъ». И энергичной к.-атакой фр-зы
отбросили прот-ка. Вся армія облеклась въ тра-
уръ. Имя Л б. оставлено навсегда въ спискахъ
46-го полка. На мѣстѣ, гдѣ погибъ Л., воздвигнуть
монументъ, на к-ромъ, въ память о скромности
героя б. написано просто «Латуръ д’Овернь».
Почетная сабля Л хранится въ Домѣ Инв-довъ.
Сердце героя б. заключено въ серебр. урну и
долго хранилось въ Пантеонѣ, но затѣмъ без-
слѣдно пропало. По преданію, одна изъ шпагъ Л.
досталась Гарибальди, и онъ носилъ ее во всѣхъ
походахъ. Во французской литературѣ и поэ-
зіи подвигамъ Л. посвящены многія страницы.
ЛАТУРЪ-МОБУРЪ (Ьаіоиг-МаиЬоигд),
шарк., Викторъ-Николай, франц. ген., род.
въ 1768 г., въ воен. службу вступилъ въ 1782 г.
Въ 1792 г., въ чинѣ полк-ка, онъ сражался, подъ
нач. ген Лафайета, при Филиппвплѣ и при Мо-
бежѣ и вмѣстѣ съ Лафайетомъ бѣжалъ въ Гол-
ландію, гдѣ б. арестованъ авст-цами, но вскорѣ
освобожденъ. Во Францію Л. возвратился въ
1797 г и принялъ участіе въ Егппет. эксп-ціи, при
чемъ при защитѣ Александріи противъ англ-нъ
б. тяжело ран При Аустерлицѣ Л. командовалъ
22-мъ к.-егер. полкомъ и за выдающуюся храб-
рость б произведенъ въ бригад ген-лы За сра-
женіе при Гейльсбергѣ (1807) Л. б. произв въ
дивизіоп ген-лы. Тяж. раненый въ сраж при
Фридландѣ, Л. по излеченіи отправился въ Ис-
панію, гдѣ въ теченіе 1808—12 гг, командуя от-
дѣл. к-сомъ, принялъ участіе въ сраженіяхъ при
Меделипѣ (1809) и Геборѣ (1811) и въ осадѣ Бо-
дахоса (18І2) Во время похода въ Россію Л осо-
бенно отличился въ Бородин. сраженіи, въ к-ромъ
б ран. Въ 1813 г. Л командовалъ I кав. к-сомъ и
покрылъ себя славой въ сраж-хъ при Дрезденѣ
и Лейпцигѣ (въ послѣднемъ у него оторвало
ногу), б награжденъ больш крестомъ орд Поч.
Лег. и возведенъ вь графск. дост-во По отре-
ченіи Наполеона въ 1814 г. Л предложилъ свои
услуги Бурбонамъ, б. назн. член к-сіи, к-рой б.
поручена реорг-зація арміи, п возведенъ въ пэ-
ры. Во время «Ста дней» Л держался въ сто-
ронѣ. Въ 1819 г онъ б. назн. воен. мин-ромъ,
а въ 1820 г —губ-ромъ Дома Инвалидовъ Въ
1830 г. вышелъ въ отставку. Умеръ въ 1850 г.
ЛАТУРЪ-МОБУРЪ, гр., Карлъ, франц
ген., род. въ 1758 г. Революція застала его вь
чипѣ полк-ка. Онъ отказался оть всѣхъ своихъ
наслѣдств. правъ и привилегій и поклялся въ
вѣрности пароду. Въ 1792 г. Л. командовалъ
ав-рдомъ арміи Лафайета и вмѣстѣ съ нимъ
бѣжалъ изъ Франціи. Послѣ 18 брюмера Напо-
леонъ вызвалъ его во Францію. Въ 1801 г.
Л.-М. б избранъ членомъ законод собранія и
въ 1806 г. вошелъ въ составъ сената. Вскорѣ
послѣ этого Л. вновь обратился къ воен. служ-
бѣ и получилъ назначеніе к-дантомъ Шербур-
га Бурбоны, старавшіеся привлечь на свою
сторону всѣхъ сподвижниковъ Наполеона, да-
ровали Л.-М. званіе пэра Франціи. Тѣмъ не
менѣе, едва лишь Наполеонъ появился вновь
на фрапц. материкѣ, какъ Л.-М. объявилъ себя
его преданнымъ слугою. Это обстоят-во послу-
жило причиной немилости вновь воцаривших-
ся Бурбоновъ къ Л-М., при чемъ онъ б. даже
лишенъ званія пэра Это званіе б. ему возвра-
щено лишь въ 1819 г. Онъ умеръ въ 1831 г.
ЛАТУШЪ-ТРЕВИЛЬ, Рене, фрапц адм.
(портретъ въ ст. А н г л о-ф р ан цу зс к ія
в о й и ы, стр 522). Род въ 1745 г., воспитаніе
получилъ морское, подъ рук-ствомъ сложившихъ
во флотѣ отца и дяди, изъ к-рыхъ послѣдній
былъ выдающимся воен. морякомъ царст-нія
Людовика XV. Подъ его командой и началъ свою
службу молодой Л., принявшій участіе въ не-
счастномъ для фр-зовъ сраженіи при Кпбсронѣ
(см. это) Разгромъ фрапц флота въ этой вой-
нѣ оставилъ глубок. слѣдъ въ душѣ Л, и опь
до конца жизни сохранилъ живую ненависть
къ англ-мъ. Бъ 1768 г онъ вышелъ по болѣзни
въ отставку, черезъ годъ поступилъ въ армію
и получилъ чинъ кап-на драгуновъ, но любовь
къ морю заставила его вернуться во флотъ.
Во время войны за незав-сть амер. колоній
(1778 г.) Л. командовалъ сначала корветомъ,
потомъ фр-томъ и отличился въ рядѣ одиноч.
боевъ. Въ 1781 г. Л. участвовалъ въ Чсзапик-
скомъ сраженіи, а въ 1782 г, послѣ ожесто-
ченной борьбы съ превосходными силами ан-
гличанъ (2 лин. к-бля, 1 фр. и 2 корв), выщ-
ждень б сдать свой фр-тъ, ставшій на мель въ
р Делаваръ. Возвратившись изъ плѣна, Л. слу-
жилъ въ администр должностяхъ, а съ 1789 г.,
выбранный депутатомъ, участвовалъ во всѣхъ
работахъ, сперва генер. штатовъ, а затѣмъ
и націопал. и учредител собраній, вплоть до
окончаніи ихъ занятій,— 10 окт. 1791 г. При
преобразованіи флота въ 1790 г Л получилъ
чинъ к -адм и въ 1792 г участвовалъ въ экспе-
диціи противъ Сардиніи Въ снт. 1793 г., только
что назначенный командовать флотомъ въ Бре-
стѣ, онъ б заподозрѣнъ ком-томъ обществ. спасе-
нія въ антп-республ. тенденціяхъ и посаженъ въ
тюрьму, откуда вышелъ только черезъ годъ, при
переворотѣ 9 термидора. Только въ 1799 г. Л.
б. вновь призванъ во флотъ и вступилъ вь
команд-ніе эс-дрой въ Брестѣ. Бонапартъ оч.
цѣнилъ его за неукротимый воен. духъ, пылкій
характеръ, ненависть къ англ-мъ и даже за его
бурную жизнь, т. к. считалъ, что именно такія
натуры м ув іекать людей и достигать великихъ
резул-товъ Поэтому именно ему б. поручено
общее рук-ство сооруженіемъ Булон. фл-ліи (см.
это). Въ авг. 1801 г Л. дважды отбилъ атаку
Нельсона на фл-лію. Во время Амьенскаго пере-
мирія съ Англіей (1801—03 гг.) Л. командовалъ
Латы — Лауницъ: В. Ф., фонъ-деръ.
521
флотомъ въ эксп-ціи противъ С -Доминго, к-рая
утвердила мнѣніе Наполеона о выдающихся ка-
чествахъ этого флотоводца, и имп-ръ произвелъ
его въ в.-адм. Какъ только вновь началась вой-
на и Наполеонъ приступилъ къ выполненію
своего грапдіоз. плана вторженія въ Англію,
онъ рѣшилъ предоставить Л. глав, роль (см
А н г л о - ф р а н ц войны, стр. 522) и назна-
чилъ нач-комъ Тулопск. эскадры. Л съ юношеск.
жаромъ принялся за дѣло и достигъ въ подго-
товкѣ эскадры для цѣлей эксп-ціи и въ борьбѣ
съ блокировавшимъ его Нельсономъ превосход.
резул-товъ. Но тутъ начало сдавать его здоровье,
и въ ночь на 29 авг. 1804 г. онъ ум. на своемъ
флагм и-№ЪБуцентавръ Л.былъединств. франц.
адм-ломъ того времени, к-раго м. б противопоста-
вить Нельсону, и съ его смертью планъ Наполеона
не имѣлъ уже шансовъ на успѣхъ.Во франц.фло-
тѣ имя Л. носитъ одинъ изъ броненос кр-ровъ.
(бгиёгіп, Без шагіпз ШизЬгез бе Іа Егапсе, 1846).
ЛАТЫ. См. Древне-русское вооруже-
ніе и Кираса.
ЛАУДОНЪ, баронъ, фонъ, Гедеонъ-
Эрнстъ, австр. генерал-съ и ген.-фельдм., род.
въ 1716 или 1717 г. въ родов. своемъ имѣніи Тоот-
ценъ въ Лифляндіп и началъ службу въ 1731 г.
въ рядахъ рус арміи, съ к-рою въ 1734 г. уча-
ствовалъ въ оса-
дѣ Данцига, а въ
1736—39 гг—въ
войнѣ съ Турціей.
Съ воцареніемъ
Имп-цы Елисаве-
ты Петровны и
паденіемъ влія -
нія нѣмец. партіи
при дворѣ, Л. не
расчитывая сдѣ-
лать карьеру въ
Россіи, вышелъ
въ отставку под-
пол-комъ и пы-
тался вступить
въ прус. арм ю,
но не б. принять
Фридрихомъ В.,
к-рый только впослѣдствіи, когда Л явился его
боев. прот-комъ, говорилъ, что желалъ бы имѣть
Л не противъ себя, а подлѣ себя, и называлъ
его фельдм-ломъ, хотя Л и не имѣлъ еще этого
чина. Л. отправился въ Австрію, въ 1742 г
б. зачисленъ кап-номъ въ Славонскую вольн.
дружину и принялъ участіе въ войнѣ сь Фран-
ціей. При переправѣ черезъ Рейнъ у Шрекка
въ 1744 г. Л б тяж раненъ въ животъ и взя^ь
фр-зами въ плѣнъ, но вырученъ изъ плѣна
людьми своей дрркины Не ладя съ своимъ
нач-комъ Тренкомъ, запятнавшимъ себя гра-
бежами и жестокостями, Л. послѣ боя у Трау-
тенау покинулъ ряды дружины п уѣхалъ въ
Вѣну, помышляя совершенно оставить австр.
службу. Но этого сдѣлать ему не удалось, т. к
вмѣстѣ съ Тренкомъ онъ б. преданъ суду Опра-
вданный судомъ и награжденный чиномъ майо-
ра, Л. женился, перешелъ въ католич-во и
остался въ Авсіріи. Съ нач. Семилѣт. войны
Л., по собств. желанію, б зачисленъ въ дѣйств.
армію, получилъ отрядъ кроатовъ и велъ пар-
тизан войну въ Богеміи, зарекомендовавъ се-
бя отважн., эпергичн. и неутомимымъ парти-
заномъ. Изъ дѣлъ этого періода особенно вы-
дается уничтоженіе имъ больш. прус. транспор-
та (3 т повозокъ) у Домпітедта (въ Богеміи).
Произведенный за отличи, дѣйствія подъ Гирш-
фельдомъ въ полк-ки, а послѣ Росбахг въ г.-м. и
поставленный во главѣ особаго обсервац. к-са,
Л. принялъ дѣят. участіе въ сраж. при Гохкирхѣ,
гдѣ на него б. возложена атака прус. лагеря съ
тыла. Это трудное предпріятіе Л. выполнилъ бли-
стат-но и положилъ начало успѣху авст-цевъ. Въ
сраж. при Куннерсдорфѣ Л неоднократно во-
дилъ австр кав-рію въ атаку на фланги и тылъ
пруссаковъ и довершилъ ихъ пораженіе энер-
гич. преслѣд-ніемъ до самаго Одера. Въ камп.
1760 г. онъ вторгся съ своимъ к-сомъ въ Верх-
нюю Силезію, разбилъ ген. Фуке при Ландсгутѣ
и, занявъ беззащитный городъ, отдалъ его сво-
имъ солдатамъ наразграбленіе. Жители б.пере-
рѣзаны, дома сожжены. Л самъ ужаснулся же-
стокости своихъ солдатъ Затѣмъ почти безъ
сопр-ленія онъ занялъ Глацъ и осадилъ Бре-
славль, но к-дантъ его оказалъ мужеств. сопр-ле-
ніе, и Л. отступилъ. Присоединившись съ своимъ
к-сомъ къ глав, австр. силамъ, онъ принялъ за-
тѣмъ участіе въ неудачномъ для авст-цевъ сраж.
при Лигницѣ, гдѣ мужст-но водилъ лично въ ата-
ку свою кав-рію. Въ камп. 1761 г. Л. командо-
валъ уже 70-тыс. арміей, прикрывавшей Боге-
мію. Нелады съ рус. гл-щимъ гр. Бутурлинымъ
помѣшали ему развить энергич. воен. дѣйствія.
Л тщетно доказывалъ Бутурлину необходимость
атаковать прус-въ въ лагерѣ у Бунцельвйца.
Бутурлинъ отказался и отошелъ за Одеръ. Л
отошедъ въ горы и оттуда сдѣлалъ набѣгъ на
кр-сть Швейдницъ, к-рую и захватилъ. Одна-
ко, этотъ смѣлый подвигъ, давшій возм-сть
авст-цамъ стать твердою ногою ьъ Силезіи, на-
влекъ на Л. неудовольствіе вѣн. гофкригсрата.
Его обвинили въ самовол. дѣйствіяхъ и вызва-
ли въ Вѣну для суда Послѣдній хотя и не б. надъ
нимъ назначенъ, но Л. }же не успѣлъ при-
нять участія въ заключит событіяхъ Семилѣт.
войны и поселился въ своемъ богем. помѣстьѣ,
какъ опальный. Вѣроятно, подъ вліяніемъ этихъ
обстоятельствъ Л. возымѣлъ мысль снова вер-
нуться въ рус. службу и по этому поводу всту-
пилъ въ переписку съ нашимъ канцлеромъ гр
М И. Воронцовымъ, но требованія, имъ поста-
вленныя, были столь велики и унизительны для
рус. генераловъ, к-рымъ Л. не хотѣлъ подчинять-
ся, что Имп-ца Екатерина II отказала ему въ
этомъ домогательствѣ. Только въ 1766 г. Л. б.
назн. чл.гофкригсрата, а въ 1769 г—гл.нач-комъ
въ Моравіи. Съ нач. войны за Бавар. насл-во Л.
б. поставленъ во главѣ арміи, дѣйствовавшей
въ Богеміи, но ничѣмъ себя не проявилъ. Во
время войны съ Турціей въ 1787—90 гг. Л.
командовалъ сперва к-сомъ и взялъ укрѣпл м.
Дубицу, Нови и Бербпръ, а затѣмъ, замѣстивъ
фельдм Гаддика на посту гл-щаго, окончилъ
кампанію взятіемъ Бѣлграда Имп. Леопольдъ II
пожаловалъ въ 1790 г. Л. званіе генерал-са и
ввѣрилъ ему глав, команд-ніе арміей вь пред-
стоявшей войнѣ съ Пруссіей, но въ іюлѣ того
же г. Л. скончался. Имя Л. присвоено австр.
пѣх. № 29 п. (Б. А. Алексѣевъ, Къ біографіи Л,
Спб, 1913; Реггі, Ьаисіоп’з ЬеЬепз°;е8с1іісЫе,
Ѵ/іеп, 1811; Лаи Ко, Ьаибоп’з БеЬеп, \Ѵіеп, 1869);
ЛАУНИЦЪ. 1) * Василій Федоровичъ,
фонъ-деръ-Л., ген.-ад-тъ, ген. оіъ кав., сынъ
еванг.-лютер. пробста въ г. Гробинѣ, Курлянд. г.,
522
Лауницъ: И. А., Шмидтъ-фонъ-деръ.
род. въ 1802 г, службу началъ въ Павлоград.
гусар. п., съ к-рымъ участвовалъ въ камп.
1829 г. въ Турціи,’ за боев. отличія награ-
жденъ орд. св Владиміра 4 ст. и переведенъ
вь л.-гв Драг. п. Съ этимъ полкомъ Л. при-
нялъ учасііе въ усмиреніи польск.мятежа 1831 г.
и б. награжденъ зол. оружіемъ. Обративъ на
себя вниманіе гр. Толя, Л. б. назн. къ нему
а 1,-томъ и нашелъ въ немъ покровителя, а по
переводѣ въ образцов. кав. п. Л. заслужилъ
расположеніе В. К. Михаила Павловича Съ
1835 по 1844 г. Л. командовалъ Одесск. ул. п.
На этой долж-тп, строго поддерживая дисц-ну
и дѣйствуя порою даже слишкомъ круто, Л. до-
велъ свой полкъ до блестящаго внѣшн. состоя-
нія. Въ 1843 г. онъ б. произв. въ г.-м., въ 1844 г.
назн. нач-комъ штаба II рез. кав. к-са, въ
1848 г.—нач-комъ штаба рез. кав-ріи, въ 1852 г.
произв. въ г.-л., а 9 мая 1857 г. назн. нач-комъ
к-са внутр. стражи. Привыкшій къ строгой
муштрѣ, царившей въ посслен кав-ріи, Л. не
м. подтянуть довольно расшатанный к-съ внутр.
стражи, хотя и принялся за это дѣло съ при-
сущимъ ему жаромъ. Рядъ разумн. мѣропрія-
тій, предпринятыхъ имъ, не увѣнчался успѣ-
хомъ, т. к. зародышъ развала внутр. стражи
лежалъ въ самой орг-заціи ея; въ 1861 г. Л. б.
произв. въ ген. отъ кав, а въ 1863 г. пожало-
ванъ ген.-ад-томъ къ Е. И. В. Какъ знатокъ
воен. хозяйства, Л б привлеченъ Д А. Милю-
тинымъ къ работамъ по преобраз-нію арміи.
10 авг. 1864 г. Л. б. назн. ком-щимъ войсками
Харьков. воен. окр, на каковомъ посту и скон-
чался въ томъ же году, послѣ несчаст. паде-
нія съ лошади во время смотра. Суров. требо-
ванія Л. создали емѴ не мало враговъ изъ под-
чиненныхъ. Самъ Л. сознавался, что въ пер-
вое время команд-нія имъ Одесск. полкомъ онъ
б. вынужденъ принимать оф-ровъ съ заряжен.
пистолетами на столѣ. Но начальствующія ли-
ца (ген. Герштенцвейгъ, гр. Д. Е. Остенъ-Са-
кенъ и Д А Милютинъ) цѣнили въ Л. честность,
добросовѣс-ть, исполнит-сть и желаніе внести
во всякое дѣло порядокъ. По свид-ству его
ад-та, Зеге-ф.-Лауренберга, Л былъ человѣкъ
умный, образованный, съ огром. энергіей, си-
лой воли и настойч-стыо. Перу Л. принадле-
жатъ статьи: «Изъ в.-походн. записокъ о кам-
паніи 1829 г. въ Турціи» («В. Сб.» 1874 г., № 7);
«Штурмъ Варшавы 25 и 26 авг. 1831 г.» («В.
Сб.» 1873 г., № 9); «О перевозкѣ войскъ по-
средствомъ рѣчи, буксирн пароходовъ» («В. Сб »
1861 г.). (ІИ К Соколовскій, Исторія 10-го улан
Одесск. п.; Теобальдъ, Воспоминанія, «Рус. Ст »
1889 г., № 2; Зеге-ф.-Лауренбергъ, По поводу
воспоминаній г. Теобальда, «Рус. Ст »1889 г, № 7).
2) Иванъ Александровичъ, Шмидтъ-
ф.-д.-Л., г.-м. арт-ріи, пост. чл. арт. ком-та
гл. арт. упр-нія, род. въ 1860 г. Воспит-къ Не-
миров. классич. и Полоцк. воен. г-зій и Мих.
арт. уч-ща, изъ к-раго въ 1880 г. выпущенъ
подпос-комъ въ 32-ю арт. бр-ду. По окончаніи
въ 1885 г. Мих. арт. ак-міи, Л б. произв. въ шт.-
кап. и переведенъ въ 33-ю арт. бр-ду, а въ
1887 г въ гл арт упр-ніе, сначала дѣлопро-
изв-лемъ арт. ком-та, а съ 1910 г. назн. на наст.
долж-ть, будучи въ 1909 г. произв. въ г.-м. По
выполненіи въ 1891 г. загранич. команд-ки въ
Германію, Францію, Австрію и Италію для науч.
подготовки къ преподаванію въ Мих. арт. ак-міи
и уч-щѣ курсовъ исторіи и орг-заціи арт-ріи,
былъ 2 г. препод-лемъ орг-заціи арт-ріи, но,
занявшись вопросами стрѣльбы крѣп. арт-ріи,
Л увидѣлъ настоят. необходимость серьез. ре-
форм-нія этого дѣла первостеп. важности и,
оставивъ преподаваніе, всецѣло посвятилъ се-
бя разработкѣ приборовъ для веденія стрѣль-
бы изъ орудій, сухоп.-крѣпостныхъ и берего-
выхъ, а также правпл постановки дѣла стрѣль-
бы во всей его совокупности, продолжая не-
устанно и плодотворно вести это дѣло и до
наст. времени. Въ 1896 г. онъ присутствовалъ
во Франціи на болып маневрахъ крѣп арт-ріи
въ Шалонск лагерѣ и при испытаніи новаго
берег. дальномѣра сист Рпвальса. Подобныя же
команд-ки б. повторены въ 1902, 1905 и 1908 гг.
Начиная съ 1889 г., Л. разрабатываетъ совершен-
но заново, или перерабатываетъ по иностран-
нымъ, преимущ-но фр-зскимъ, образцамъ рядъ
приборовъ для закрытой стрѣльбы изъ крѣп. ору-
дій, благодаря чему наша крѣп. арт-рія, въ отно-
шеніи орг-заціи стрѣльбы, поставлена въ соот-
вѣтствіе съ соврем. требованіями. Т. обр, по-
явились двѣ группы приборовъ, дополняющихъ
другъ друга. Первая изъ нихъ выработана въ
1889—93 гг. и расчптаиа на «стрѣльбу по пла-
намъ мѣстности»; вторая группа (взамѣнъ пер-
вой)—въ 1903—07 гг, расчитана на закрытую
стрѣльбу вообще, какъ по планамъ, такъ и
безъ нихъ, и состоитъ частью изъ нов. образ-
цовъ приборовъ 1-ой группы, частью изъ та-
кихъ, какихъ раньше въ нашей крѣп. арт-ріи
и не было вовсе (см С т р ѣ л ь б а). Въ 1904 г.,
по указаніями Л, выработанъ удобный кла-
вишный образецъ переносной узловой (цен-
трал ) тслеф. станціи для арт. наблюд-лей, б-рей
и старш. арт. нач-ковъ. По части приборовъ
для берег. стрѣльбы Л. сдѣлано слѣд: 1) Въ
1895—97 гг. усовершенствованъ вертикадьно-
базный дальномѣръ обр. 86 г (см. Дальэо-
м ѣ р ы), а затѣмъ образцы 1907, 1910, 1911
и 1913 гг., различающіеся между собою сте-
пенью удобства обращенія и дальностью дѣй-
ствій. Въ 1896 г. выработанъ первый годный
для примѣненія при стрѣльбѣ образецъ т. наз.
«шворневого» прибора, назначеннаго для мс-
ханич. перевода разстоянія и направленія оть
дальномѣра въ разстояніе п напр-ніе отъ б-рей;
по этому образцу, съ небол лишь измѣненіями,
изготовляютъ шворн. приборы и теперь. 2) Въ
1899 г. выработанъ образецъ дальномѣра го-
риз-нобазнаго, расчитаннаго на передачу по-
казаній вдоль его базы и отъ него б-реямъ по
телефону. Впослѣдствіи явились усоверш-ные
образцы 1903, 1905 п 1907 гг. Въ 1908 г. вы-
работанъ образецъ, отличающійся оіъ преды-
дущихъ обособл-стыо визир. частей отъ по-
строительныхъ и приспособл-стыо къ работѣ
на двухъ базахъ: на большой, главной, и на
малой, вспомогат-ной, к-рая примыкаетъ къ
главному (цѣлепзбирающему) концу базы глав-
ной и служитъ только для указанія друг. кон-
цу этой послѣдней приблиз-наго напр-нія отъ
него на выбранную цѣль, что достигается пу-
темъ засѣчки цѣли съ концовъ малой базы.
Въ 1912 г. дальномѣръ обр. 1908 г. существен-
но усовершенствованъ включеніемъ въ его по-
строит. приборъ еще одной вращающейся ли-
нейки съ лимбомъ на ея закрѣпл концѣ, к-рая
позволяетъ на самомъ этомъ приборѣ, безъ по-
мощи отдѣл. шворн. прибора, механически пе-
реводить дальномѣр. координаты цѣли въ б-рей-
ныя Одна изъ выгодъ этого дальномѣра со-
стоитъ въ возможности зпачит-но сократить въ
Лауницъ: ІИ. В., фонъ-деръ — Лаупенъ.
52а
кр-сти число шворн. приборовъ, а слѣдов-но,
и расходъ людей для ихъ обслуживанія. Пере-
численные образцы гориз. дальномѣра, кромѣ
лишь обр. 1899 г, тоже снабжены автомат. упре-
дит. мех-змами. Выработанные по указаніямъ
Л. берегов. приборы примѣняются для обоихъ
принятыхъ у насъ родовъ берег. стрѣльбы «по
времени» и «по разстоянію» Въ 1904 г. одновр-но
съ образцомъ узл. телеф. станціи для сухоп -
крѣп. арт-ріи, выработанъ по указаніядіъ Л,
образецъ такой станціи для арт-ріи береговой
Помимо конструир-нія приборовъ, Л разрабо-
талъ и самые способы подготовки и ведепія за-
крыт. стрѣльбы, изложенные въ составленныхъ
пмъ рук-ствахъ: «Наставленіе для выбора наблю-
дат. и оріентпр. пунктовъ при подготовкѣ су-
хоп. кр-стей къ закрыт. стрѣльбѣ съ пособіемъ
плановъ и мѣстности» (1894 г); «Формы теле-
фон. сношеній при стрѣльбѣ съ пособіемъ пла-
новъ мѣс-ти» (1896г); «Описаніе берегов.стрѣль-
бы при пособіи шворн. приборовъ и вертик-на-
го дальномѣра обр. 86 г., приспособленнаго къ
указанію цѣли п къ опредѣленію поправокъ на
ходъ судна» (1896 г); «Польз-ніе телефотогра-
фич. снимками мѣс-ти съ воздушн. шара, для
опредѣленія положенія закрытыхъ цѣлей на пла-
нѣ» (1907 г.). Кромѣ того, имъ же составлены
офиціал. описанія болып-ва назван приборовъ.
3) Михаилъ Васильевичъ ф.-д.-Л., ген.
отъ кав., род въ 1843 г, образованіе получилъ
вь Пажеск. к-сѣ и Ник. ак-міи ген. штаба, служ-
бу началъ корнетомъ въ л.-гв Гродн. гусар. п,
по окончаніи ак-міи занималъ разл. долж-ти по
ген. штабу; во время войны съ Турціей въ
1877—78 гг. командовалъ 7-мъ гусар. Бѣлго-
рода п, съ 2 эск-нами к-раго имѣлъ лихое
дѣло у д. Орманъ-Куюса (по дорогѣ къ г. Хад-
жи-Оглу-Базарджикъ) сь непр. кав-ріей, к-рую
атаковалъ и разсѣялъ. Л. б. награжденъ зол.
оружіемъ и чиномъ г.-м. Послѣ войны Л. былъ
нач-комъ штабовъ XV и XX арм. к-совъ и
нач-комъ 1-ой кав. д-зіи, проявивъ на этомъ
послѣднемъ посту выдающуюся энергію и боль-
шую требовательность къ к-цѣ, въ силу к-рой,
какъ боев. фактора, онъ вѣрилъ. Онъ требо-
валъ отъ нея большой подвиж-ти, выносл-сти
и лихости. Въ 1897 г. Л. б. уволенъ въ запасъ,
но въ 1903 г. вернулся на дѣйствит. службу и
б. назн. пом-комъ ком-щаго войсками Вилен.
воен. округа, а въ 1904 г.—чл Александр. ком-та
о ран. Войіа съ Японіей побудила Л поки-
нуть ком-тъ, и онъ б. назн. состоять въ распо-
ряженіи ком-щаго 2 ой Манчж арміей, съ к-рою
принялъ дѣят. участіе въ сраж-хъ при Санде-
пу и подъ Мукденомъ, командуя отдѣл. отря-
дами. Наградою ему за эту войну было зол.
оружіе съ брилл. По окончаніи войны Л. вер-
нулся въ Александр. ком-тъ о ран. и ум. въ
1911 г. Свидѣтель его боев. дѣят-сти въ войну
1904—С5 гг. М. Полянскій говоритъ на стра-
ницахъ «Рус Инв.» (1911 г., К» 212), что при-
мѣръ необык-ной выносл-ти и лихости Л. пе-
редавался даже пѣхотн. оф-рамъ. Съ нимъ
бокъ-о-бокъ никто не думалъ объ утомленіи.
Сформированныя во время войны наскоро кон.-
охотн. команды были предметомъ особыхъ за-
ботъ Л. Онъ зорко слѣдилъ за ихъ обученіемъ,
ѣздою, уходомъ за лошадью и незнакомой охот-
никамъ стрѣльбою съ коня. Затишье послѣ
Мукдеп. отст-нія дало Л. возм-сть довести и
эти наскоро сформированныя части до надле-
жащ. высоты. Быстроту, подвижность и наход-
чивость онъ требовалъ отъ охотниковъ, какъ
отъ заправскихъ кав-ристовъ: «Нашему солда-
ту только покажи, онъ все сдѣлаетъ», часта
говорилъ Л. По опыту тур. войны, зная при-
чины распростр-нія среди солдатъ эпидемич. бо-
лѣзней, онъ требовальидеал. чистоты биваковъ.
Придавая серьезное значеніе духовно-нравств.
развитію н. чиновъ, онъ добился постройки изъ
гаолян. циновокъ походи, церквей во всѣхъ
частяхъ войскъ. Несмотря на свою нѣм. фами-
лію, онъ былъ глубоко религіозн. и истинно
вѣрующимъ сыномъ правосл. церкви. Въ лицѣ
Л. армія лишилась ходячей энциклопедіи воеи.
исторіи, изученіе к-рой онъ мечталъ привить
не только всѣмъ оф-рамъ, но и у.-оф-рамъ, въ.
огромной ихъ массѣ. Онъ все дѣлалъ, чтобы
заинтересовать солдата доблести, подвигами
славн. боев. прошлаго. Непрестанно расширяя
кругъ своихъ воен. познаній, онъ умѣлъ при-
влекать и оф-ровъ къ саморазвитію и усо-
верш-нію въ излюбленномъ имъ воен. иск-вѣ.
Спартанецъ въ жизни, строгій къ себѣ, вни-
мат-ный къ каждому, вѣчно трудящійся, — та-
кимъ былъ Л. Его рыцарск честность, прямо-
душіе, огромная начитанность и самоотвержен-
ное трудолюба навсегда сохранятъ его имя въ
числѣ нашихъ выдающихся кавал. генераловъ.
ЛАУНЧЕСТОНЪ (Баипсезіоп), англ, ком-
мерч. портъ на сѣв. бер. о-ва Тасманіи, въ-
устьѣ р. Тамаръ, въ 35 мил. вверхъ по рѣкѣ.
Населеніе ок. 20 т. ж. Портъ укрѣпленъ нѣск.
фортами и б-роями п доступенъ для судовъ съ.
углубленіемъ до 18 фт. Соединенъ ж. д. съ внутр.
сѣтью и др. портами на побережьѣ о-ва. Парох.
сообщеніе съ портами Австраліи (Мельбурнъ и
др). Гавань обладаетъ хорош. набережной, небол.
плавуч. докомъ и погрузоч. средствами. Имѣют-
ся парох. мастерская и небол. запасы угля
ЛАУПЕНЪ, швейцарское сел. въ 18 вер. къ
юго-зап. отъ Берна, при сліяніи рѣкъ Зенза п
Заана. Сраженіе 21 іюня 1339 г. Воспользова-
вшись установленнымъ герман. имп-рами пра-
вомъ отдавать подъ залогъ своихъ долговъ им-
перск. города, Людовикъ Баварскій передалъ,
австр. герцогамъ Цюрихъ, Шаффгаузенъ и др.
города, предоставивъ имъ затѣмъ п имперск.
намѣстнич-во въ Швейцаріи. Тогда швейцарцы
стали заключать между собою оборонит. союзы
противъ насилія феодаловъ. Послѣдніе соста-
вили, въ свою очередь, коалицію, къ к-рой при-
мкнули графы Герхардъ й Рудольфъ ф.-Нидау,
епископы Лозанны и Базеля, жители Фрейбур-
га и гр. Іоаннъ Савойскій. Выставленныя имп
войска состояли пзъ 15 т. пѣх. п 3 т. рыцарей.
Берну угрожала серьез. опасность; бургомистръ
Іоаннъ ф -Бубенбергъ послѣ тщетн. перегово-
ровъ съ союзниками сумѣлъ внушить бернцамъ-
рѣшимость сопротивляться Воен. дѣйствія на
чались осадою укрѣплен. Л, г-зонъ к-раго б.
усиленъ до 840 ч.; гл. армія союзниковъ, при-
крывая осаду, расположилась на Лаупенск. вы-
сотахъ, у Видена и Обервиля. Напрасно ф.-Нп-
дау истощалъ всѣ усилія, чтобы овладѣть горо-
домъ: г-зонъ держался упорно. Для спасенія Л.
изъ разл. мѣстъ Швейцаріи б. собраны войска
въ колич-вѣ 5 т. пѣх. и 200 ч. кав-ріи. Общее
команд-ніе б. ввѣрено рыцарю Рудольфу ф.-Эр-
лаху. 2 іюня швейцарцы достигли Бромбергск.
лѣса, по близости к-раго б. расположенъ не-
пріят. лагерь. Принимая во вниманіе много-
524
Лаупенъ — Лаутхалаза.
числ-сть союзниковъ и свойства своихъ импро-
визированныхъ войскъ, Эрлахъ вступилъ въ пе-
реговоры съ рыцарями, но союзники предъяви-
ли тяж требованія, и обѣ стороны начали стро-
иться въ боев. порядокъ. Команд-ніе центромъ
Эрлахъ оставилъ за собою, прав фл. поручилъ
бар. Вейсенбургу, а лѣвый, составленный изъ
героевъ Моргартена (см. э т о),—вальдпітедцевъ
и золотурнцевъ,—ввѣрилъ бар. Аттпнгаузену. У
союзниковъ рыцари стали па прав. флапгѣ, па
равнинѣ, южнѣе Бромбергскпхъ высоіъ, а пѣх.
части—на л ѣвомъ, упираясь въ ограничивающій
Лаупенск. долину съ с оврагъ Шв-рцы б. рас-
положены въ 2 пѣх. массахъ: правѣе—бернцы,
лѣсные кантоны и прочіе контингенты, а лѣвѣе
ихъ въ нѣк-ромъ разстояніи вальдиітедцы и зо-
лотурнцы, прикрытые съ лѣв. фланга малочисл.
конницей. Первые построились въ фаланги въ
20 шер. глуб, а вторые—въ 15 шер., при чемъ
переднія шеренги имѣли полное предохранит.
снаряженіе. Вооруженіе состояло изъ пикъ 10-фт.
дл. и аллебардъ съ крючьями, чтобы стаскивать
рыцарей съ сѣдла п срывать разл предметы
рыцарск. снаряженія. Для того, чтобы произ-
вести въ рядахъ прот-ка возможно больше за-
мѣшат-ва, Эрлахъ приказалъ каждому человѣку
взять по нѣск. камней и при нападеніи бро-
сать ихъ въ непр-ля, а затѣмъ ворваться съ ко-
роткимъ оружіемъ въ образовавшіеся промежут-
ки. Слѣд-но, камни эти играли у возрождающей-
ся швейцар. пѣхоты роль тяжел. пилума римск
пѣхоты. Наступали уже сумерки, когда союзная
пѣхота начала наст-ніе Одновр-но съ этимъ
движеніемъ, Эрлахъ, желая занять командую-
щую позицію, отвелъ войска шаговъ на 100 на-
задъ, на возвыш. склоны Бромберга, чтобы, ри-
нуться въ атаку, пріобрѣтя необходим. разбѣгъ.
Но т. к. онъ но успѣлъ предупредить объ этомъ
маневрѣ свои войска, то часть ихъ, препмущ-но,
изъ задн рядовъ, объяснила себѣ движеніе на-
задъ начавшимся отст-ніемъ и бѣгомъ броси-
лась въ лѣсъ Кое-какъ возстановивъ порядокъ и
принудивъ мног бѣглецовъ вернуться въ строй,
Эрлахъ вновь повернулъ фалангу и пригото-
вился къ к.-атакѣ. Между тѣмь, замѣтивъ от-
ступай движеніе бернцевъ п сочтя этотъ ма-
невръ за начало бѣгства, непріят пѣхота бѣ-
гомъ двинулась впередъ, но при быстромъ и
безпорядоч. маршѣ потеряла равненіе и сомкну-
тость, вслѣдствіе чего въ ея рядахъ образова-
лись значит. интервалы. Встрѣченная градомъ
камней, она въ нерѣшит-сти пріостановилась, и
въ этотъ моментъ шв-рцы стрсмит-но врѣзались
въ ея разорванные ряды и произвели рѣзню.
Союзн. пѣхота дрогнула и побѣжала съ поля
сраженія къ р. Заанѣ, преслѣдуемая резервомъ
Петра Аарберга, к-рый настолько увлекся пре-
слѣд-ніемъ, что забылъ о своемъ назначеніи
поддерживать вальдштедцевъ (на лѣв. крылѣ).
Меледу тѣмъ, превосходные числомъ рыцари
опрокинули малочисл. швейцар. к-цу и обошли
прот-ка съ обѣихъ сторонъ; герои Моргартена
были близки къ пораженію, но Эрлахъ успѣлъ,
устроивъ свою фалангу, атаковать рыцарей съ
тыла и оттѣснить къ Заанѣ. Союзники искали
спасенія въ бѣгствѣ, потерявъ ок. 4 т. ч. По-
тери шв-рцевь неизвѣстны. На друг. день по-
бѣдители торжест-но вступили въ Л Въ память
этого событія на холмѣ Бромбергъ б. воздвиг-
нутъ памятникъ, а начиная съ 1829 г. каждые
5 л. въ Л. празднуется годовщина этой побѣды.
Сраженіе при Л представляетъ особый интересъ
для исторіи воен иск-ва, какъ исходи- пунктъ
послѣдующаго общ. развитія швейц пѣхоты.
Послѣ дальнѣйш. побѣдъ при Земпахѣ 9 іюня
1386 г. и Нефельсѣ 9 апр. 1388 г. (см. эти
слова) пѣхота снова выступила полноправи.
родомъ войскъ, обезпечивъ тѣмъ дальнѣйш. про-
грессъ воен. иск-ва. (ІШІіеі, Ьез Огщіпѳз бе Іа
СопГёсІёгаііоп зиіззе; Нітіу, Нізіоііе сіе Іа іогта-
ііоп ѣеггііогіаіе сіез Ёіаіз сіе ГЕигоре сепЬгаІе).
ЛАУТХАЛАЗА, гора въ южн. Манчжуріи,
въ окр-стяхъ Бенсиху, имѣвшая особое значе-
ніе для дѣйствій Вост. отряда въ дни Шахей-
ской операціи (26—29 снт), въ камп. 1904—05 гг.
Л. является командующей высотой въ хребтѣ,
идущемъ отъ Тумынлинск. переваловъ къ р. Тайц-
зыхэ и по характеру своихъ склоновъ трудно
доступна Съ Л ведутъ къ с. и в. 4 лощины
одна—къ Чамингоу,двѣ—на Каотайцзы и одна—
на Ходигоу. Эта послѣдняя широка въ верхи,
части, а въ нижней, между дд. Ходигоу и Уй-
пюнинъ, оканчивается ущельемъ. Лощины со
вершенно открыты съ гл хребта, откуда пора
жаются не только руж, но и арт. огнемъ. Въ
общемъ, позиція японцевъ па Л, представля-
вшая собой обрывъ, б. обезпечена оть дневной
атаки открытой силы, а сложная конфигура-
ція высотъ, непосред-но прилегающихъ по по-
зиціямъ, затрудняла ночи, атаки. Кромѣ того,
крутизна скатовъ, ближайшихъ къ гребню по-
зиціи, исключала возм-сть подготовки атаки
руж. огнемъ 26 снт. утр. Вост. отрядъ началъ
наст-ніе (см. Шахе). III Сиб. к-съ, находясь
въ центрѣ, наступалъ 2 колоннами отъ д Шу-
нуйцзы на д. Каотайцзы. Въ качествѣ боков.
отряда б выдвинуто 2 б-на подплк Гарницка-
го съ приказаніемъ занять горн массивъ къ
ю.-з. оть д Каотайцзы, чтобы дѣйствовать во
флангъ японцамъ, оперировавшимъ противъ
ген. РеннеиКампфа. Ок 2 ч. д. подплк Гарниц-
кій вступилъ въ лощину, идущую въ 2 вер. къ
в. отъ Л.; б-ны энергично повели атаку и бы-
стро заняли скаты ближайш. сопокъ, но даль-
ше продвинуться не могли, остановись предъ
отвѣсн. скатами горы, подступы къ к-рой об-
стрѣливались перекрест. огнемъ съ окружаю-
щихъ высотъ Наступившая темнота позволила
продвинуться вправо и зайти въ тылъ япон-
цамъ, оборонявшимъ Л, при чемъ наши б-ны
вошли въ связь съ 24-мъ В -Сибир. стрѣлк. пол-
комъ, высланнымъ на поддержку ген Самсоно-
ва, к-рый, произведя развѣдку Л, выяснилъ,
что атаковать ее съ фронта крайне трудно. Въ
Лаутхалаза.
525
виду этого б. выслана охотничья команда 24-го
полка съ цѣлью занять выдающуюся скалистую
сопку, командовавшую позиціей, занятой япон-
цами, а 4 роты направлены въ охватъ прав.
фланга. Роты эти завязали перестрѣлку. Но-
чью выяснилось, что 3 роты 24-го В-Сибир.
стрѣлк. п. подошли въ прот-ку на 600—800 ш,
обойдя Л. съ ю.-в., а 9-я рота съ охотниками,
подойдя къ горѣ съ с.-в, заняла ее. На раз-
свѣтѣ 27 снт. ок. Л. началась ожесточ. руж.
перестрѣлка Японцы открыли перекрест. огонь
по 9-ой ротѣ и охотникамъ 24-го п. Этотъ огонь
и потеря связи съ подплк. Гарницкимъ, вы-
званная густ. туманомъ, принудили 9-ю роту
отступить и занять позицію у с.-зап. подошвы
Л. Слѣд-но, ключъ пози-
ціи, на к-рый велась ата-
ка Восточн. отряда, бы-
вшій уже въ рукахъ на-
шихъ стрѣлковъ, б. оста-
вленъ. Между тѣмъ, под-
полк. Гарнпцкій рішилъ
повторить атаку. На раз-
свѣтѣ 27 снт., подъ при-
крытіемъ густ. тріана,
б-ны незамѣтно прибли-
зились и б. уже въ 600 ш.
отъ пункта атаки, когда
внезапн порывъ вѣтра
разсѣялъ туманъ и дви-
женіе стрѣлковъ обна-
ружилось. Тотчасъ со
всѣхъ окоповъ, приле-
гающихъ къ Л, прот-къ
открылъ перекрестный
огонь, заставивъ стрѣл-
ковъ остановиться и ис-
кать укрытія; наступле-
ніе продолжали другія
части отряда Командиръ
1-го б-на 21-го В.-Сибпр.
стрѣлк. п подплк. Не-
красовъ, разсмотрѣвъ
рельефъ мѣстности, рѣ-
шилъ, подъ прикрытіемъ
тумана, произвести бли-
жайшій обходъ и, вы-
славъ дозоры, лвинулся
по намѣчен пути. Япон-
цы открыли по б-пу руж.
огонь, не принесшій вре-
да, потому что голова б-на была уже въ мерт-
вомъ пространствѣ. Шагъ за шагомъ поднима-
лись атакующіе, ведя упорную борьбу за ка-
ждую пядь земли; до цѣли оставалось нѣск.
десятковъ шаговъ, но начавшаяся послѣ по-
лудня стрѣльба нашей арт-ріи по гребню ска-
лы, принудила не только прекратить атаку, но
даже придвинуть передов. части ниже, чтобы не
подвергать ихъ дѣйствію своихъ же снарядовъ.
Веч. же подплк. Некрасовъ получилъ приказа-
ніе нач-ка д-зіи въ теченіе ночи убрать б-нъ
съ сопки, чтобы не мѣшать 28 снт. дѣйствію
арт-ріи III Сибир. к-са. Т. обр., предполага-
вшееся занятіе горн. хребта обратилось въ
части атаку командующей высоіы. Это объ-
ясняется недостаточнымъ знакомствомъ нашихъ
войскъ съ крайне сложи, рельефомъ мѣс-ти и
трудностью развѣдывать его подъ огнемъ. При
такихъ условіяхъ первенст-щее значеніе Л,
какъ тактпч ключа всей позиціи, выяснилось
лишь постепенно. Ближайшей цѣлью дѣйствій
Вост. отряда на 28 снт. ставилась атака прот-ка
на его передов. позиціяхъ и занятіе перева-
ловъ «во что бы то ни стало» Но въ этотъ
день выяснилось, что перевалы, считавшіеся
передов. позиціей японцевъ, на самомъ дѣлѣ
были ихъ гл. позиц ей. Согласно принятому рѣ-
шенію, ком-щій III Сиб. к-сомъ ген. Ивановъ
возложилъ на прав. колонну к-са (ген Дани
лова) овладѣніе Л. При этомъ, 2-му полку ука-
зывалось оставаться на занимаемыхъ пози-
ціяхъ, а арт-ріи (12 ор.), ставъ у Каотайцзы,
подготовить атаку. Тамъ же располагался об-
щій резервъ к-са (10 б-новъ, 2 сот.Ч Даниловъ
Раздѣлилъ свои войска на 3 колонны: правую
арницкаго, среднюю Некрасова и лѣвую Ста-
ниславова. Диспозиція заканчивалась такъ. «По-
ворота нѣіъ. Дойти до вершины во что бы то
ни стало и тамъ разложить 3 костра. Середи-
ны нѣтъ. Большая похвала или большое пори-
цаніе Снимаю вмѣстѣ съ отрядомъ фуражку
и кладу крестное знаменіе. Да благословитъ
насъ Господь Богъ. Надо же покончить съ япон-
цами. Задайте этотъ вопросъ богатырямъ-сол-
датамъ. Я буду при прав колоннѣ, но буду зор-
ко слѣдить за всѣми колоннами. Знаменамъ и
нач-камъ колоннъ участвовать въ побѣдѣ». Въ
9 ч у. арт-рія открыла огонь по позиціямъ
японцевъ у д. Ходигоу и на горѣ Л Огонь про-
должался до 1 ч. д., когда атакующіе настоль-
ко продвинулись впередъ, что продолженіе ока-
залось опаснымъ для своихъ войскъ. Всѣ 3 ко-
лонны Данилова д. б. начать наст-ніе въ 12 ч.
д., чтобы концентрически атаковать Л. и гре-
бень южнѣе ея. Съ первыхъ же шаговъ ока-
залось, что мѣс-ть, по к-рой предстояло дви-
гаться, трудно проходима вслѣдствіе глуб, овра-
526
Л а у ф а х ъ.
говъ съ отвЬсн. скатами. Едва двинулись, какъ
б. осыпаны губительнымъ перекрест. огнемъ,
въ особ-ти съ лѣв. стороны, гдѣ никто не ожи-
далъ прот-ка. Пунктъ атаки, указанный колон-
нѣ Гарницкаго, находился въ вершинѣ входящ.
угла, а наст-ніе велось по двумъ лощинамъ,
пересѣченнымъ нЬск. рядами овраговъ и хол-
мовъ Наступленіе шло въ образцовомъ порядкѣ:
каждый камень, кустъ или ложбина б. использо-
ваны какъ закрытіе. Передов. части япон-
цевъ не приняли атаки и быстро осадили на-
задъ Наши роты продолжли движеніе бѣгомъ
и попали подъ разстрѣлъ съ фронта и слѣ-
ва Послѣ долг. усилій роты уперлись въ ка-
меи. отвЬсн. стѣну выс. ок. 15 сж. Колонна Не-
красова (2 б-на) въ 12 ч. д. двинулась по пу-
ти, пройденному наканунѣ. Опять 1-й б-нъ 21-го
В-Сибир стрѣлк. п. съ пѣшими охотниками
пошелъ подъ огнемъ по знакомой дорогѣ; къ
2 ч. д. оба б-на снова достигли отвѣсной 15-сж.
высоты въ 500 ш. отъ прот-ка Дальнѣйшее дви-
женіе было невозможно. По стѣнѣ вилась едва
доступная тропинка; по ней гуськомъ вскараб-
калось 5—10 ч. Японцы, стоя* на вершинѣ, въ
упоръ выводили изъ строя каждаго появлявша-
гося на тропинкѣ. Кромѣ того, на взбиравших-
ся смѣльчаковъ скатывались обломки скалъ и
трупы убитыхъ японцевъ. До 3 ч. д. ком-ръ
1-го б-на выжидалъ возм-сти начать атаку од
новр-но со всѣми частями III к-са и, наконецъ,
рѣшилъ атаковать собствен. силами. 3 роты сь
охотниками вскарабкались на послѣднюю узк.
террасу, на разстояніи нѣск. шаговъ отъ вра-
га? Некрасовъ приказалъ 3-ей ротѣ съ охот-ми
произвести штурмъ позиціи. 11 охот-въ напра-
вились впередъ; имъ удалось ворваться въ око-
пы, гдѣ ихъ встрѣтилъ жест. огонь Изъ всѣхъ
охот-въ уцѣлѣлъ только одинъ. Оба б-на цѣ-
лый день висѣли на скалахъ подъ япон. пози-
ціями, осыпаемые градомъ камней, зачастую
перелетавшихъ черезъ головы. Некрасовъ не
теряя надежды на успѣхъ, рѣшилъ произвести
ночн. атаку, а прибывшій спѣшен. к-сапер.
взводъ приііесъ съ собой пироксил шашки. Все
б. готово для произв-ва взрывовъ, за к-рыми
послѣдовалъ бы штурмъ, но тутъ б. полученъ
приказъ ком-щаго д-зіей занять ночью такую
позицію, съ к-рой возможно отст-ніе даже днемъ.
Провожаемые огнемъ и камнями, оба б-на къ
разсвѣту заняли тыл позицію, гдѣ подъ нач-во
Некрасова поступило еще 2 б-на; всѣ 4 б-на
провели весь день 29 снт. въ перестрѣлкѣ съ
японцами и въ ночь на 30 снт., по приказа-
нію свыше, отошли на д. Лидяопань. Колонна
Станиславова (33/4 б-на) въ 11 ч. у. двинулась
впередъ съ развернутыми знаменами и музы-
кой. Двѣ роты б. выдѣлены и, образовавъ руж.
б-рею, обстрѣливали японцевъ съ 2.400 ш. Подъ
сильн. руж и артил. огнемъ, неся больш. поте-
ри, подошли на 800 ш., залегли п открыли огонь
Черезъ нѣк-рое время снова двинулись, но на
500 ш. б. остановлены огнемъ и неприст. ска-
лист. обрывомъ. Продержавшись тутъ до тем-
ноты, части колонны отошли на свои окопы.
Итакъ, колонна Данилова не достигла ника-
кихъ резул-товъ, а общій резервъ к-са оста-
вался у Каотайцзы (см. Шахэ). (Рус-яп. вой-
на 1904—05 гг. Работа в.-истор. к-сіи, т. IV).
ЛАУФАХЪ, сел. въ Германіи, въ 11 вер. къ
в. отъ Ашафенбурга (на Майнѣ). Сраженіе
іюля 13 1866 г. между пруссаками и гессенца-
ми. При наст-ніи отъ Киссингена къ Ашафеп-
бургу, въ іюлѣ 1866 г, 13-я прус. д-зія Гебена
двигалась 2 колоннами, бр-ды ген.. Врангеля и
Трескова—на Лауфахъ, а бр-да ген Куммера—
черезъ Роттенбухъ къ Вальдашофу (см. Ав-
стро-прусская война 1866 г. и Аша-
фенбургъ). Между тѣмъ, пр. Александръ
Гессенскій, ком-ръ VIII союзнаго к-са, прика-
залъ 13 іюля гсссен. д-зіи ген. Пергласса въ
Ашафепбургѣ тщат-но наблюдать за дорогой
на Лоръ, избѣгая серьез. боя. Утр. 13 іюля
Перглассъ выслалъ ген. Фрея съ 4 б-нами при
6 ор. на развѣдку; Фрей выдвинулъ б-нъ въ
напр-ніи къ Вальдашофу, а другой при 2 ор.
на Л., оставаясь самъ съ 2 б-нами и 4 ор. у
Вейбергофа. Б-нъ, высланный на Л, при вы-
ходѣ изъ этого сел., ок. 2 ч. д., наткнулся на
головн. отрядъ прав. колонны Гебена. Прус.
гусары, подъ огнемъ гес-цевъ, отступили за
ж.-д. насыпь, пересѣкаемую здѣсь туннелемъ
грунт. дороги; къ нимъ усплен маршемъ (сло-
живъ на пути ранцы) подошелъ б-нъ прус-въ.
Общими усиліями удалось отбросить прот-ка до
Вейбергофа, куда также б. отброшенъ войска-
ми Куммера б-нъ отъ Вальдашофа. Утомлен-
ныя усилен. маршемъ обЬ колонны прус-въ рас-
положились на отдыхъ въ занятыхъ селеніяхъ.
Тѣмъ временемъ, Перглассъ, извѣщенный о
встрѣчѣ съ прот-комъ, послалъ Фрею на по-
мощь 2-ю бр-ду. Фрей, не предполагая прот-ка
сильнымъ, оставилъ только что отступившіе б-ны
въ Вейбергофѣ, съ 2 же другими при 4 ор. на-
чалъ наст-ніе. Врангель же, считаясь съ уто-
мленіемъ своихъ войскъ, рѣшилъ встрѣтить
прот-ка только частью силъ на оборонит. пози-
ціи у Фронгофена, занятой раньше 1 б-номъ
фузилерн. п. и 1 эск; онъ быстро сосредото-
чилъ здѣсь до 4 б-новъ, к-рые отразили гес-цевъ,
подошедшихъ къ позиціи уже на 150 ш, и от-
бросили ихъ также къ Вейбергофу. Такая же
участь постигла и вторичн. атаку. Послѣ под-
хода къ Вейбергофу, 4 б-на 2-ой бр-ды, не уси-
ливаясь остававшимися здѣсь 2 б-нами 1-ой
бр-ды и не поддержанные даже своей арт-ріей,
не имѣвшей возм-ти выѣхать на позицію изъ-
за близости прус. стрѣлк цѣпей, въ 7 ч. в.
предприняли атаку; изъ нихъ 2 б-намъ удалось
достигнуть крайнихъ домовъ селенія и времен-
но въ нихъ удержаться, при чемъ остальные
2 б-на 1-ой бр-ды б. высланы противъ прав.
прус. фланга. Подтянутые Врангелемъ 2 б-на,
имѣя въ резервѣ 1 б-нъ съ б-реей, опрокинули
центръ и пр. фл гес-цевъ, чѣмъ и рѣшили
участь сраженія. Разбитые гес-цы, принятые
развернувшимися у Вейбергофа 2-мя б-нами
1-ой бр-ды съ б-реей, отступили далѣе на з. къ
къ Ашафенбургу; темнота мѣшала преслѣдова-
нію. Потери- прус-въ—1 оф. и 65 н. ч., гес-цевъ—
33 оф. и 777 н. ч.; такая разница въ поте
Лауфельдъ — Л аферъ.
527
ряхъ объясняется тѣмъ, что пруссаки почти
всс время, за исключеніемъ послѣднихъ мо-
ментовъ боя, дрались на закрытой оборонит.
позиціи, тогда какъ гес-цы нѣск разъ ходили
въ атаку по открыт. мѣс-ти. (Литература въ
ст. Австро-прусская война 1866 г.).
ЛАУФЕЛЬДЪ, деревня въ Бельгіи, въ 6 клм.
къ з. отъ Маастрихта Сраженіе 2 іюля 1747 г.
(во время Австр. наслѣдств. войны—см это)
между франц. арміей, подъ нач-вомъ Морица
Саксонскаго, въ составѣ 124 б-новъ, 247 эск.
(всего 98 т. ч.), и англо-голландско-австр. ар-
міей, подъ предвод-ствомъ герц. Кумберланд-
скаго. въ составѣ 111 б-новъ, 162 эск. (всего
82 т. ч). Союзн. армія потерпѣла пораженіе,
потерявъ 3 т. уб, 6 т. ран. и 2 т. плѣн. Одна-
ко, и фр-замъ побѣда досталась не дешево: ихъ
потери простирались до 10у2 т. уб. и ран. {Кн.
Н. С. Голицынъ, Всеобщая воен. исторія но-
выхъ временъ, ч. III, Спб., 1874; Вис сіе Вго-
дііе, Ь’АПіапсе аиНісѣіеппе; ѴУа&йіпдіоп, Ьоиіз
XV еі 1е гепѵегзетепі без аШапсез, Воиг-
деоіз, Мапиеі Ьізіогідие бе роіііідие ёігап^ёге).
ЛАФАЙЕТЪ, де, маркизъ, франц. ген-лъ,
игравшій выдающуюся роль во время вел франц
революціи, род. въ 1757 г. Воспитанный въ ду-
хѣ энцикл-дистовъ, пламен. поклонникъ идей
Ж.-Ж Руссо. Л, какъ только вспыхнула въ
Сѣв-Амер. Штатахъ война противъ Англіи за
незав-сть, съ нѣск товарищами отправился ту-
да на защиту угнетенныхъ, какъ называли
амер-цевъ въ Парижѣ. Тамъ онъ вскорѣ выдѣ-
лился своимъ воен талантомъ и храбростью,
б ран въ сраженіи при Брандиуайнѣ 11 снт.
1777 г. и отличился при взятіи Іоркотуна въ
1781 г. Осѣненный воен. славой, Л. вмѣстѣ съ
знаменитымъ Вен Франклиномъ прибылъ въ
Парижъ и сумѣлъ склонить франц прав-ство
къ признанію С-Ам Штатовъ независимымъ
гос-твомъ Какъ только началась въ 1789 г.
велпк. франц революція, Л съ его пламен. крас-
норѣчіемъ, съ честн и благород порывами, въ
ореолѣ славы борьбы за свободу Америки, сталъ
однимъ изъ ея главн дѣятелей; онъ б. избранъ
нач-комъ париж. націон. гвардіи и, т обр, въ
кач-вѣ нач-ка главн вооруж. силъ столицы,
явился однимъ изъ самыхъ вліят. людей Фран-
ціи, но сохранялъ это вліяніе недолго. Какъ
либералъ, не отказавшійся, однако, вполнѣ отъ
дворянск. традицій, Л. мечталъ о совмѣщеніи
монархіи и порядка съ свободой и торжествомъ
демократич началъ. Въ самый разгаръ борь-
бы между абсолютной монархіей и якобинской
демократіей Л выступилъ въ качествѣ <чест-
наго маклера», съ цѣлью примирить вражду-
ющія силы на половинчатомъ рѣшеніи. Это ему
не удалось и лишь возбудило недовольство и
недовѣріе къ нему обѣихъ сторонъ. Популяр-
ность Л особенно сильно пошатнулась послѣ
того, какъ онъ принялъ участіе въ подавленіи
возстанія 17 іюля 1791 г на Марсовомъ полѣ
Въ концѣ того же года Л. б. посланъ командо-
вать арміей, собранной близъ Меца. Оттуда онъ
посылалъ письма въ законодат. собраніе съ
протестами противъ его рѣшеній; но письма
не дѣйствовали. Тогда онъ покинулъ лагерь и
явился въ собраніе съ адресомъ оф-ровъ, тре-
бовавшимъ наказанія террористич. клубовъ,
возстановленія автор-та законовъ и конститу-
ціи и спасенія королевск. дост-ва. Большая
часть собранія отнеслась къ Л. враждебно. Во
дворцѣ его встрѣтили также сухо: «Л)чше
смерть, чѣмъ помощь Л >, сказала королева.
Послѣ низверженія короля Л. отказался при-
сягнуть респ-кѣ и арестовалъ явившихся къ
нему въ лагерь комиссаровъ. Объявленный из-
мѣнникомъ, Л
бѣжалъ въ Ни-
дерланды, гдѣ
попалъ въ ру-
ки къ авст-цамъ '
и б. заключенъ
въ Ольмюцс ую - '
кр-сть; здѣсь онъ
въ ужасн. усло-
віяхъ провелъ
5 л. Только по
объявленіи На-
полеона I импе- /у.,,.
раторомъ Л. вер- •/. -
нулся на роди ну, ' ч • /.:/
но держался вда- " !'/, -г-
ли отъ дѣлъ и вы- ' •'•>
ступилъ ВНОВЬ
на арену полит
дѣят-сти лишь во
время 100дней. Вовремя 2-ой реставраціи Бур-
боновъ Л. примкнулъ къ крайн. лѣвой въ палатѣ
деп-товъ. Въ 1830 г, по сверженіи съ престола
Карла X, престарѣлый Л, бывшій въ это время
самымъ популярн. человѣкомъ въ Парижѣ, сталъ
во главѣ врем. прав-ства. Онъ высказался про-
тивъ респ-к і и содѣйствовалъ избранію на франц.
престолъ Луи-Филиппа Орлеанскаго. Ум. въ
1834 г. (Мётоігез, соггезровбапсез еі тапизсгіѣз
бе Ь., Рагіз, 1837; ВедпаиІі-ТѴагіп, Мётоігез
роиг зегѵіг а ]а ѵіе бе Б, Рагіз, 1824; Ваггапз,
Ъ. еЪ Іа гёѵоіиііоп бе 1830, Рагіз, 1832; Вауані
Тисісегтапп, ЫГе оГ §епега! Ь, Ыемг-Уогк, 1889).
ЛАФЕРТЕ-Г0ШЕ, сел. во Франціи на р.
Грандъ-Моренъ, памятно по дѣлу 14 мрт. 1814 г.
Послѣ сраж. подъ Феръ-ПІампенуазомъ, съ цѣ-
лью отрѣзать Мортье и Мармону путь отступле-
нія къ Правену для соединенія съ Наполеономъ,
прус. войскамъ Іорка и Клейста приказано б.
предупредить марш-въ у Л.-Г. Пруссаки дѣй-
ствовали вяло, а фр-зы послѣ незнач. авангард.
дѣла, не пробившись у Л -Г, свернули на Пра-
венъ черезъ Куртасонъ {Михайловскій-Дани-
левскій, Описаніе похода во Франціи въ 1814 г.'.
ЛАФЕРЪ, франц. городъ и кр-сть 2-ой ли-
ніи, извѣстная своей арт-рійской школой п ар-
сеналомъ, расположенъ на р. Уазѣ, при устьѣ
р Сомы и въ узлѣ ж. д. Амьенско-Рейнской и
Парижъ — С.-Кентенъ — Бельгія. Кр-сть окру-
жена вмѣстѣ съ предмѣстьемъ С.-Фирменъ цен-
трал. оградой и укрѣпленіемъ того же назва-
нія Фортъ Де-Ліезъ (см. черт къ ст. Л а о н ъ)
находится въ 4 клм. отъ кр-сти, на вершинѣ
холма, расположеннаго на с.-з , на выс. 90 мтр.
т.-е на 37 мтр. превышаетъ кр-сть; на з и на
с этотъ фортъ защищаетъ каналъ С.-Кентенъ,
шоссе и жел. дороги, идущія по тому же напр-нію,
какъ и пути сообщенія съ Гамомъ; онъ обстрѣ-
ливаетъ на югѣ Уазу, каналъ, ж. дорогу, шоссе
къ Шони и Нуабонъ и всю долину Уазы, на с.
и в онъ перекрещиваетъ свой огонь съ огнемъ
фф. Вендейль и Майо. Въ 3 клм къ с.-в отъ
ф Ліезъ, въ 6 клм. къ с.-з. отъ кр-сти, на прав.
бер. Уазы, на вершинѣ гребня въ 100 мтр. рас-
528
Лафетъ орудійный.
положенъ ф. Вандейль, командующій на з. надъ
тѣми же дорогами, какъ и предыд. фортъ, на с —
ж -д. линіей изъ С -Кентенъ въ Гизъ, теченіемъ
Уазы, шоссе изъ Л. въ С.-Кентенъ п обстрѣли-
вающій мѣст-ть къ ю. отъ кр-стп. Въ 6 клм. къ
с.-в. отъ Л., между рѣкой Уазой п рѣкой Серръ,
возвышается плоскогоріе. На 60 мтр надъокрест
долинами расположенъ ф. Майо, имѣющій вбли-
зи отъ себя къ с.-в. б-рею Реносаръ. Эти укр-нія
командуютъ на с.-з. надъ Уазой, каналомъ, шос-
се къ Ребимону и Гизу, на с.—ж. п шосс. доро-
гами къ Гирсону п теченіемъ рѣки, на ю.—до-
рогой къ Лаону, надъ лѣсами Монсо и С.-Гобенъ,
гдѣ находятся оборонит. укр-нія зап. части Лао-
на. Во время фр.-прус. войны 1870—71 гг пер-
вая попытка овладѣть Л. б. сдѣлана еще въ
окт. при помощи бомбард-нія полевой арт-ріей
XIII к-са, но, послѣ испытанной неудачи, кр-сть
б. оставлена даже безъ наблюденія. Послѣ паде-
нія Меца I к-съ ген. Мантейфеля, получившій
спеціал. назначеніе блокировать кр-сти на бельг.
гр-цѣ и дѣйствовать противъ вновь сформи-
рованной на с. франц. арміи Федерба, началъ
свои дѣйствія съ осады Л. Овладѣніе ею было
необходимо для свободы дѣйствій ген Мантей-
феля. Съ этою цѣлью 14 нбр подъ кр-сть б. от-
ряжена 4-я пѣх. бр-да ген. Глпнніщкаго,, съ
эск-номъ кав-ріи п полев б-реей. 20 нбр. подо-
шли піонеры и осад. паркъ и б. начата атака.
Осад. к-съ составляли 6 б-новъ пѣх., 1 эск.
кав-ріи, 1 полев. б-рея, 6 ротъ крѣп арт-ріп п
2 роты крѣп. піонеръ; въ осад паркѣ были сна-
чала: 8 пуш. 24-фн. осадныхъ, 12 пуш. 12-фн.
осади., 6 мортиръ фр-зскихъ, съ 380 снар. на
орудіе. 24 нбр. были готовы осад. б-реи и во-
оружены, при чемъ на 7 б-реяхъ б. поставлено
32*ор., въ числѣ к-рыхъ. 8 пуш. 24-фн. длин,
12 пуш. 12-фн длин, 6 мор. 22-см. фр-зскихъ
и 6 полевыхъ 25 нбр б. открытъ огонь, продол-
жавшійся 3 дня, при чемъ выпущено 1.800 снар.
Этотъ огонь производилъ въ тѣсн. городѣ, не
имѣющемъ никакихъ сводч. помѣщеній, огром-
ныя опустошенія, вслѣдствіе к-рыхъ к-дантъ—
кап-нъ Планисъ 27 нбр. капитулировалъ; въ
кр-сти б. взято 2 т. плѣн., по большей ча-
сти мобилей, 113 ор, 4.981 ружье, 71 т. снар,
500.000 патр. и 400 цента, пороху Верки кр-сти
б. рѣшено подорвать, но послѣ извѣст. проис-
шествія близъ замка Гаммъ, когда франтиреры
взяли въ плѣнъ цѣлое прус. телеграф отд-ніе,
въ отмѣну этого рѣшенія б. предписано приве-
сти кр-сть въ оборонит. положеніе. Тѣмъ не
менѣе, положеніе прус. г-зона посреди страны,
еще не вполнѣ завоеванной, и въ кругу дѣйствій
вновь сформировывавшейся непріят. арміи, бы-
ло крайне трудно. (И Вальбергъ, Очеркъ дѣй-
ствій подъ франц. кр-стями въ 1870—71 гг;
(т. Ѵоиідиіп, Егопйёгез Ггап^аізез, Рагіз).
* ЛАФЕТЪ ОРУДІЙНЫЙ. Первоначально Л.
служили только простою опорою орудія при вы-
стрѣлѣ, но съ постеп. соверш-ніемъ устр-ва Л.,
они въ наст. время представляютъ оч. сложи,
конструкціи, изученіе дѣйствія к-рыхъ и уста-
новленіе правилъ расчета образуетъ самост-ный
отдѣлъ арт. науки—«Теорію лафетовь». Совре-
менные Л. дѣлятся* I) по конструкціи—на Л-
етанкп, рамные и колесные; II) по способу по-
глощенія энергіи отдачи — на жесткіе (айпіз
гщібез) и упругіе (аййіз а сІёГогтаілоп, аййіз
а Ііеп ёіазіщие), к-рые, въ свою очередь, под-
раздѣляются на: а) салазочные, б) цѣльные, съ
упругими сочлененіями частей, в) снижающіеся
и г) съ откатомъ орудія по Л. или люлечные,
особую разновидность копхъ представляютъ Л.
зъ выкатомъ орудія; при этомъ, какъ жесткіе,
такъ п упругіе Л. всѣхъ категорій бываютъ и
рамными, и колесными; III) по родамъ орудій—
на пушечные п мортирные, часто называемые
станками (см. Станки мортирные); IV) по
родамъ арт-ріи — морскіе, береговые, сухопут-
но-крѣпостные, осадные, полевые и горные.—
Жесткіе Л, представляя собою самый старый
изъ появившихся на службѣ типовъ, характе-
ризуются простотой устр-ва, при чемъ собствен-
но Л. или станокъ состоитъ изъ двухъ желѣз.
станпнъ (фиг. 1), скрѣпляемыхъ въ одно цѣлое
болтами съ распорн. муфтами, п связей — же-
лѣзн. листовъ, перпенд-ныхъ къ станинамъ и
приклёпываемыхъ къ нимъ закраинами или по-
мощью угольниковъ; связи у перед и у задн.
концовъ станка, идущія вдоль нижи, края его
контура, наз соотвѣт-но лобовой и хоботовой
клепанью. Для большей прочности станины ино-
гда скрѣпляютъ накладками (фиг. 2, А и С),
приклепываемыми въ наиб. опасн. мѣстахъ, и
уг-ками, приклепываемыми вдоль края станинъ
по ихъ контуру, а также дѣлаютъ станины съ
загнут. внутрь или внаружу краями (фиг. 3),
придавая пмъ форму при изготовленіи въ над-
лежащихъ штампахъ. Въ станкахъ для орудій
крупн. к.іб. каждой станинѣ придаютъ коробч.
строеніе (фиг. 4), составляя ее изъ 2 парал-ныхъ
и одинаковыхъ желѣз листовъ а, а и толстаго,
изогнутаго сообразно контуру станины, желѣз-
наго же обвода в и скрѣпляя все въ одно цѣ-
лое, въ впдѣ наглухо закрытой коробки, помо-
щью заклепокъ с, пропущенныхъ сквозь отвер-
стія въ ободѣ и листахъ. Въ лобов. части Л.
станины имѣютъ паибол. размѣры, т к именно
здѣсь получаются наибол напряженія при вы-
стрѣлѣ; къ хоботовой же части высота станинъ
постепенно уменьшается. Орудіе укладывается
па Л. при помощи цапфъ, въ боевыя цапфен-
ныя гнѣзда (Ь, фиг. 5), устраиваемыя въ лобов.
части станинъ въ видѣ углубленій полуцилин-
дрич. формы, к-рыя съ боковъ укрѣпляютъ на-
кладками в, а сверху—ладыгами а, изогнутыми
по контуру углубленій; для удержанія цапфъ
въ гнѣздахъ, онѣ накрываются сверху ладыэіс-
ны ни наметками с, тоже полуцилиндр. формы,
закраины к-рыхъ болтами прикрѣпляются къ
лафету; устраиваютъ также и откидныя на шар-
нирѣ наметки (фиг. 6), к-рыя въ закинутомъ
положеніи закрѣпляются помощью вдвижного
засова а съ ручкой В, удерживаемаго заверт-
кой в. Для приданія орудію угловъ возвышенія
и удержанія его въ придан. положеніи служитъ
подъемный механизмъ (см. это) Станокъ либо
помѣщается прямо на землю (или платформу),
нося тогда названіе Л-станокъ, либо ставится
на т. наз поворотную раму (см. это), снаб-
женную катками (рамный Л.), либо, наконецъ,
снабжается въ передней части осью съ 2 ко-
лесами для передвиженій,—колесный Л. Пред-
став-лемъ Л.-станковъ является станокъ обр.
1866 г. для іІ<і-пд. гладк. мортиръ (въ сухоп.
кр-стяхъ). Онъ (фиг. 7) состоитъ изъ станинъ
А, соединенныхъ болтами В, пропущенными че-
резъ дерев распорныя подушки Б'. Въ нижн. ча-
сти станинъ прикрѣплены угольники В, к-ры-
ми станокъ и опирается на платформу. Цапфы а
мортиры помѣщаются въ соотв-щихъ гнѣздахъ
станинъ, накладки б притягиваются къ стать
Фиг- 11.
Фиг. 12.
Фиг. 14.
Фиг. Ж
Лафетъ орудійный.
529
намъ болтами. Подъемн. мех-змомъ служатъ де-
ревянныя, окован. желѣзомъ, градусныя подуш-
ки в, г, д (углы возвышенія въ 6°, 1218°, 30°
и 45°). Оть опрокид-нія назадъ при стрѣльбѣ
подъ углами въ 30° и 45° мортира 2’удерживает-
ся цѣпью, натягиваемою гайкой 2). При выстрѣ-
лѣ вся система скользитъ полозьями В' по
платформѣ —Типомъ рамныхъ жесткихъ Л.
является Л. 11-дм пушки обр. 1867 г. (фиг. 8)
или обр. 1877 г. (фиг. 9). Онъ состоитъ изъ
станка А съ коробчат. станинами, скрѣпленны-
ми другъ съ другомъ попереч. связями и дномъ
А', и повороти, рамы, вдоль к-рой станокъ от-
катывается при выстрѣлѣ и вмѣстѣ съ к-рой
онъ легко м., при помощи зубчат. передачи 7Ѵ
и рукояти Р, поворачиваться въ стороны, для
чего рама снабжена 2 или 3 парами катковъ /?,
к-рыми она и опирается на дерев. или бетон.
платформу С; осью вращенія служитъ шворень
1) въ тумбѣ Е\ на шворень надѣта стрѣла или
лапа Р, прикрѣпленная къ поворо г. рамѣ спе-
реди. При выстрѣлѣ рама удерживается на мѣ-
стѣ шворнемъ Д станокъ же скользитъ назадъ;
для уменьшенія длины отката Л. обр 67 г. б.
снабженъ подушечнымъ, а Л. обр. 77 г. струн-
нымъ компрессоромъ (см. Компрессоръ);
теперь же они замѣнены гидравлич. тормазомъ
(см. Т о р м а з а). Для самонакат-нія станка съ
орудіемъ послѣ выстрѣла, верхи, плос-ть рамы
В сдѣлана наклонной кпереди подъ угл. въ
4—6°; ударъ станка въ концѣ наката объ упо-
ры (х на передн. краю рамы смягчается буфе-
рами. Для отката, въ случаѣ надобности, стан-
ка безъ выстрѣла, на Л. устраивается особый
откатной воротъ (см. это). Для облегченія
какъ отката безъ выстрѣла, такъ и его само-
накатыванія, станокъ снабженъ 1 или 2 пара-
ми катковъ Ж, 3, между боков. листами ста-
нинъ внизу у передняго и задн. ихъ края, на
колѣнчат. осяхъ, к-рыя во время отката оста-
ются приподнятыми, т. ч. при откатѣ станокъ
не катится на нихъ, а скользитъ по рамѣ всей
нижней плос-тыо; передъ началомъ же накаты-
ванія катки автоматически опускаются (то же
дѣлается въ ручную передъ откатомъ безъ вы-
стрѣла) и только въ концѣ наката снова пря-
чутся, такъ что первую часть пути станокъ
движется ускоренно, на каткахъ, а вторую —
замедленно, скользя. При болып. углахъ возвы-
шенія орудія станокъ въ хобот. и въ лобов.
своей части равномѣрно давить на поворот.
раму сверху внизъ; съ уменьшеніемъ же угла
возвышенія давленіе лобов. части убываетъ и,
наконецъ, обращается въ нуль при нѣк-ромъ
углѣ возвышенія, называемомъ предѣльнымъ
угломъ вращенія, т. к. при дальнѣйш. уменьшеніи
угла возвышенія станокъ при выстрѣлѣ подпры-
гиваетъ лобов частью; для устраненія подпры-
гиванія, снизу, въ лобовой его части, придѣлы-
ваются захваты, к-рыми онъ держится за про-
дол. выступы по бокамъ рамы. Цапфы съ при-
винтными наметками; подъемн. мех-змъ—2 зубч.
дуги съ соотв-щей зубч. передачей (см. Подъ-
емные м е х а н и ? м ы). Въ виду значит вѣ-
са снаряда и заряда, для удобства заряжанія
при Л. устроенъ подъемн. кранъ ТВ. Пред-
став-лемъ колесныхъ жесткихъ Л. м. служить
Л. для 9-фн. полев. пуш. обр. 1867 г., еще и ны-
нѣ сохранившійся въ нѣк-рыхъ сухоп. кр-стяхъ.
Онъ состоитъ (фиг. 10) изъ станка А и хода,
состоящаго изъ боевой (въ отличіе отъ поход-
ной, приспосабливаемой въ нѣк-рыхъ осад. Л.
Военная Энциклопедія Т. XIV
спец-но для поход. движеній въ особыхъ поход-
ныхъ же гнѣздахъ) желѣз. оси В и пары ко-
лесъ. Для соединенія станка съ ходомъ въ одно
цѣлое, въ лобов. части каждой станины сдѣ-
ланъ прямоуг-ный, открытый снизу вырѣзъ, наз.
осевымъ гнѣздомъ и укрѣпленный сбоку одною
или двумя (у другихъ подобныхъ же Л.) наклад-
ками; въ эти вырѣзы вкладывается ось своей ло-
пастью, имѣющей прямоуг. сѣченіе, и къ каждой
станинѣ притягивается особыми подвязями по-
мощью болтовъ съ гайками. Для устраненія по-
гиба оси при выстрѣлѣ концами впередъ оть
удара ихъ о колеса, къ передн. грани лопасти
притянутъ скобками Т-образный уг-къ, продол.
ребро к-раго и увеличиваетъ сопр-леніе оси по-
гибу. Въ друг. подобныхъ Л., при недостаточ-ти
описаннаго средства, на концы оси своими пе-
редн. проушинами надѣвались особыя тяги, зад-
ніе концы к-рыхъ одѣвались на концы болта, про-
пущеннаго сквозь середину Л: сопр-леніе этпхъ
тягъ растяженію и препятствуетъ изгибу оси.
Подобн. же образомъ для устраненія погиба
оси при выстрѣлѣ концами вверхъ примѣня-
ли врѣзаніе лопасти въ особую дуб. подушку, а
затѣмъ стали укрѣплять ее уг-комъ, прикрѣ-
пляемымъ къ оси снизу. Затѣмъ стали гото-
вить оси изъ стали, придавая лопасти пря-
моугол. сѣченіе съ вертикально поставленной
большею стороною; для облегченія системы въ
наст. время оси у колеси. Л дѣлаютъ трубча-
тыми. Подъемн. мех-змомъ у 9-фн. полев. Л. слу-
житъ двойн. подъем. винтъ, а дія поворота от-
кидн. правила Ь.— Существеннѣйшимъ отли-
чіемъ упругихъ Л. отъ жесткихъ является то, что
они состоятъ изъ друхъ частей, соединенныхъ
другъ съ другомъ не наглухо, и потому при вы-
стрѣлѣ получающихъ взаимное относительное
перемѣщеніе, к-рое затѣмъ автоматически уни-
чтожается, т. ч. къ слѣд. выстрѣлу вся система
сама собою приходитъ въ первонач. состояніе.
Описанный выше рамный Л., взятый въ цѣломъ,
вмѣстѣ съ поворот. рамой, представляетъ про-
тотипъ упругой системы, дальнѣйшее развитіе
к-рой состояло лишь въ усоверш-ніи тормазовъ
и накатниковъ и въ уменьшеніи вѣса частей
Л.; въ такомъ видѣ она получила примѣненіе
въ Л. всѣхъ родовъ арт-ріи. Изъ упругихъ Л.
наиб. близкими по идеѣ устр-ва къ жесткому рам
ному являются салазочные Л., какъ напр., нашъ
полев. Л. 3-дм. пушки обр. 1900 г. полускоростр
типа (фиг. 11). Л. состоитъ изъ салазокъ А
(фиг. 12), на к-рыхъ посредствомъ цапфъ и
подъем. винта утверждено орудіе, и изъ осно-
ванія, образуемаго станкомъ Б и боев. осью съ
колесами. На верхи, граняхъ станинъ укрѣпле-
ны бронз. полозки и, по к-рымъ при выстрѣлѣ
соотв-щими пазами а скользятъ салазки. Ме-
жду станинами расположенъ гидравлич. тормазъ
(см. это), штокъ ж к-раго прикрѣпленъ къ
станку, а цилиндръ Г къ салазкамъ помощью
обоймы К. Надъ цилиндромъ, парал-но верхи,
ребру станинъ, въ двухъ попереч. связяхъ в и з,
укрѣпленъ стержень съ надѣтыми на него кау-
чук. буферами Д, при чемъ задній буферъ упи-
рается въ хобот. поперечную связь з, а перед-
ній—въ доску обоймы К; эта буферы, колонна
образуетъ накатникъ. У хобота къ станку при-
клепанъ широкій сошникъ В. При выстрѣлѣ
станокъ, удерживаемый сошникомъ, остается
на мѣстѣ, орудіе же вмѣстѣ съ салазками, обой-
мою и тормазн. цилиндромъ движется назадъ,
направляемое полозками и, при чемъ часть
34
530
Лафетъ орудійный.
энергіи отдачи поглощается гидравлич. торма-
зомъ, а остальная идетъ на сжатіе буферовъ
накатника; откатъ ограничивается 36,5 дм. По
окончаніи отката, буфера, разжимаясь, движутъ
салазки вмѣстѣ съ орудіемъ и тормаз. цил-ромъ
впередъ, пока всѣ части Л. не придутъ въ ихъ
первонач положеніе. Возможный въ концѣ на-
ката толчекъ салазокъ о связь в устраняется осо-
бымъ регул-ромъ тормаза, умѣряющимъ ск-сть
наката; для той же цѣли служатъ и желѣз. про-
кладки между отдѣл. буферами колонны, т. к.
часть накопленной въ буферахъ энергіи расхо-
дуется на треніе ихъ объ эти прокладки при
разжатіи ихъ во время наката. Для уменьшенія
подпрыгиванія Л. ему придана наиб. допусти-
мая въ полев. арт-ріи длина и наименьшая воз-
можная высота цапфъ, для чего боевая ось с
проходитъ не подъ станинами, а сквозь середи-
ну ихъ лобов части и имѣетъ при томъ колѣнч.
устр-во, т. ч. концы ея расположены выше ло-
пасти. Кромѣ того, для ускоренія гориз-ной на-
водки, Л. имѣетъ поворотъ станинъ, т. к. ста-
нокъ лобов. частью можетъ перемѣщаться вдоль
боев. оси, вращаясь ок. хобота, для чего слу-
житъ поворотный механизмъ (см. э т о), допу-
скающій исправленія гориз-ной наводки до 1°
въ обѣ стороны, не смѣщая хобота. Для болѣе
же значит. поворотовъ въ стороны служить
перемѣщеніе хобота при помощи правила. По
бокамъ станка на кронштейнахъ устроено по
сидѣнью для наводчика и замковаго номера.
Особ-сть колесъ у этого Л. составляютъ впер-
вые у насъ введенныя металлич. ступицъ. Д-тръ
колесъ—52 дм, вѣсъ каждаго—41/2 пд. Вѣсъ Л —
42^2 пд; допускаемые пмъ углы возвышенія
орудія отъ —6Ѵа° до 4-17°; скорость огня-
11—12 выстр. въ мин, съ исправленіемъ ка-
ждый разъ наводки. Упругіе Л. 2-ой категоріи
отличаются отъ жесткихъ Л. лишь введеніемъ
въ составъ ихъ нѣк-рыхъ добавоч. частей; ти-
пы— полевые Л.: пушечный обр. 1877 г., мор-
тирный обр. 1889 г. и пушечный обр. 1895 г.
(всѣ спроектированы г.-л. А II. Энгельгардомъ)
Въ Л. обр. 1877 г. упругое соединеніе боев. оси со
станкомъ (фиг. 13) введено съ цѣлью устранить
изгибъ боев оси, подъ дѣйствіемъ выстрѣловъ,
концами впередъ и для этого ось Б м. немного
перемѣщаться впередъ, вдоль станинъ, сжимая
помощью тягъ В буферъ, помѣщенный между
станинами въ ящикѣ А и затѣмъ возвращающій
ось на мѣсто своею упругостью. Устр-во см. ст.
Буферъ (т. V, стр. 169) Подъемн мех-змъ со-
стоитъ изъ двухъ винтовъ К и Л (фиг. 14) съ про-
тивополож нарѣзкой, ввинченныхъ одинъ въ дру-
гой; при вращеніи рукояткою е храповика з и съ
нимъ винта Л, послѣдній ввинчивается въ мат-
ку і (или вывинчивается изъ нея) и въ то же
время навинчивается на винтъ К (или свинчи-
вается съ него), т. к. послѣдній не м вращать-
ся, благодаря сочлененію тягами М съ лафетомъ
(фиг. 13); благодаря такому устройству измѣне-
ніе угловъ возвышенія происходитъ вдвое бы-
стрѣе, чѣмъ при одиноч подъем. винтѣ. На
боев оси между колесами и лоб. частью Л.
устроены 2 подрессоренныхъ каучук буфера-
ми сидѣнья. Небол. сошникъ У приклепанъ къ
хоботов. клепани, гдѣ имѣются шворн. воронка
Ф. На хоботѣ — правило и скобы для упр-нія
при боков. наводкѣ. Л. обр. 1895 г. (фиг. 15),
спроектированный въ стремленіи увеличить ско-
рость стрѣльбы, отличается, гл. обр., тѣмъ, что
въ немъ при выстрѣлѣ станины получаютъ пе-
ремѣщеніе относ-но сошника А, шарнирно при-
крѣпленнаго къ станку и къ буферп. болту Д
помощью болта Б и тяги В; буфср. колонна Г
помѣщена въ хоб. коробкѣ и упирается въ ея
перед. стѣнку, къ к-рой и прижимается при
выстрѣлѣ, когда Л скользитъ назадъ, а болть
Д съ сошникомъ остается на мѣстѣ, т. к. сош-
никъ своей лопаткой А зарывается глубоко въ
землю. Благодаря этому, буфера Г сжимаются,
поглощая часть отдачи и тѣмъ уменьшая дли-
ну отката, и возвращаютъ Л. на первонач. мѣ-
сто, почти не требуя накат-нія въ ручную. Ск-сть
стрѣльбы б. доведена до 4 выстр въ мин, чему
способствовало также устр-во поворот. мех-зма
для передвиженія станинъ лоб частью по боев.
оси при боков. наводкѣ. Зато сильное стремле-
ніе этого Л. къ подпрыг-нію, обусловленное ма-
лой длиной отката, допускаемаго упруг. сош-
никомъ, представляло крупный его недостатокъ,
т к вызывало постоянное сбиваніе наводки.
Погибъ впередъ концовъ боев оси при выстрѣлѣ
устраненъ буферами на оси (см. Б у ф е р ъ, т V,
стр. 170) —Л. обр. 1889 г для 6-дм полевой мор-
тиры былъ первымъ въ Европѣ разрѣшеніемъ
задачи о колесномъ Л. для мортиры Трудность
задачи состоитъ въ томъ, что, вслѣдствіе пре-
имущ-ной стрѣльбы подъ больш. угл возвыше-
нія при выстрѣлѣ изъ мортиры, особенно вели-
ко давленіе на колеса, к-рыя вмѣстѣ съ боев
осью представляютъ собою наим. прочныя ча-
сти Л. Сущность устр-ва этого Л (фиг. 16)
сквозь лопасть боевой оси Е станка проходятъ
2 болта 3, шарнирно прикрѣпленные къ нижи,
углу лапы, приклепанной снизу къ каждой ста-
нинѣ въ лобов. части, на эти болты поверхъ
оси надѣто по буферной колоннѣ изъ 6 кауч.
пластинъ съ желѣз. прокладками. Къ тѣмъ же
лапамъ подвѣшено на шарнирѣ по упругой тум-
бѣ Г, устр-во к-рой см Б у ф е р ъ (т. V, стр
170). При выстрѣлѣ лобов. часть станка, подъ
дѣйствіемъ вертик-ной слагающей отдачи, опу-
скается, сжимая буфера оіс, пока тумбы не
упрутся дномъ въ землю. Тогда начинается сжа-
тіе буферовъ въ тумбахъ, и ось и колеса, т. обр,
испытываютъ дѣйствіе лишь незначит часть
вертик. слагающей отдачи, при томъ смягченной
осевыми буферами. Назначеніе желѣз. прокла-
докъ между буферами оіс и здѣсь то же. погло-
щать безвозвратно треніемъ о нихъ буферовъ,
при сжиманіи и разжиманіи ихъ, часть энергіи
отдачи Гориз-ная же слагающая отдачи произ-
водитъ откатъ Л, при к-ромъ тумбы, упертыя
въ землю своей подошвой Д отклоняются верхи,
концами назадъ, натягивая цѣпь I, прикрѣплен-
ную къ буферу и на лѣв. клепани, и, слѣд-но,
сжимая этотъ буферъ; по окончаніи же отка-
та, когда осевые буфера вновь приподнимаюгъ
станокъ, притягивая его къ оси, этотъ буферъ
и, разжимаясь, быстро цѣпью I подхлестнетъ
тумбу къ дну станка, гдѣ она зацѣпится за
пружин крючекъ Б и не будетъ мѣшать на-
кату Л на прежн. мѣсто Подъем. мех-змъ со-
ставляютъ зубчатый секторъ Л, укрѣпленный
наглухо на правой цапфѣ орудія, и червякъ П
съ маховикомъ Б, укрѣпленный въ гнѣздахъ
на прав сторонѣ Гориз-ная наводка совершает-
ся при помощи вставного деревян. правила Р.
Для перевозки Л. надѣвается кольцомъ С на
крюкъ передка. — Снижающіеся пли скрываю-
щіеся Л. только отчасти м. б. отнесены къ ка-
тегоріи упругихъ Л.; основная же идея ихъ
устр-ва совершенно иная (см. Скрываю-
Таблица Ш. Къ сташьѣ «Іафетъ орудійный*.
(Стр. Б31).
Фиг. 1.
Фиг. 2.
Фиг. 3.
Генералъ отъ инфантеріи
гр. Я Ф. Ланжеронъ.
Т. XIV, стр. 496).
Генералъ-лейтенантъ
П. П* Лаймингъ.
(Т. XIV, стр. 469).
Полковникъ
Н. Л. Лаймингъ,
((Т XIV, стр. 469).
Генералъ-лейтенантъ
С. Н. Ланской.
(Т. XIV, стр. 499).
Генералъ-лейтенантъ
В. Д. Лаптевъ.
(Т. XIV, стр. 507).
Генералъ отъ кавалеріи
Пав. П. Ланской.
(Т. XIV, стр. 499). )
Генералъ-лейтенантъ
Ф. П. Ласковскій.
(Т. XIV, стр. 514).
Генералъ отъ инфантеріи
Н. Д. Лачиновъ.
(Т. ХІѴ, стр. 535).
Генералъ-адъютантъ
В. Ф ф.-д. Лауницъ.
(Т. ХІѴ, стр. 521).
Лафетъ орудійный.
531
щ і е с я Л) — Люлечные Л. (аіТйХз а Ьегсеаи),
впервые демонстрированные на Париж. всемір.
выставкѣ 1889 г., имѣютъ слѣдующія преиму-
щества- 1) станокъ подвергается дѣйствію не
непосред-но самого давленія порох. газовъ на
дно канала, а въ нѣск. разъ меньшей силы,
равной сопр-ленію откату, оказываемому торма-
зомъ и накатникомъ, что даетъ возм-сть сдѣ-
лать Л. прочнымъ при меньшемъ вѣсѣ, 2) дѣй-
ствіе выстрѣла на Л. легко поддается точному
теоретич. учету и проектир-ніе всѣхъ его ча-
стей м. б. болѣе раціонал-мъ; 3) откатъ орудія
при выстрѣлѣ м. б. сдѣланъ небольшимъ, при
чемъ самый станокъ остается неподвижнымъ,
лакать же совершается быстро и автоматиче-
ски; наводку для новаго выстрѣла м. произво-
дить даже во время отката и наката, поэтому
ск-сть стрѣльбы м. б. знач-но увеличена, и, на-
конецъ, 4) возм-сть пораженія людей и самой
установки черезъ брустверъ значительно умень-
шается, благодаря малой глубинѣ этой } станов-
ки. Вслѣдствіе этихъ преимущ-въ, люлечная си-
стема скоро б. примѣнена во всѣхъ родахъ
арт-ріи и представляется наиб. совершенной,
хотя, конечно, и она имѣетъ недостатки, изъ
коихъ главнѣйшій тотъ, что при стрѣльбѣ подъ
больш. угл. возвышенія орудіе для отката тре-
буетъ значит. высоты Л.; однако, этотъ недо-
статокъ парализуется отнесеніемъ цапфъ люльки
къ заднему ея концу и расположеніемъ подъем.
мех-зма спереди. Къ типу люлечныхъ Л, имѣю-
щихся у пасъ на вооруженіи, относятся: Л. сист.
Кане для 6-дм. берег. скорострѣл пушки; Л. обр.
1902 г. для 3-дм. полев. скоростр. пушки; Л обр.
1909 г. для 48-лн полев. гаубицы и 3-дм. горные
скорострѣльные Л. обр. 1904 и 1909 г. Наиб. ти-
пичнымъ изъ нихъ является Л. сист. Кане
(фиг. 17). Его устройство: къ бетон. основанію
прикрѣплена болтами желѣз тумба I; на верху
ея привинченъ установочный кругъ ж (фиг. 18),
на цилиндрич. выступъ В к-раго своимъ стака-
номъ а надѣта поворот. рама Е, состоящая изъ
2 парал-ныхъ станинъ и дна Тео стаканомъ. Ра-
ма м. вращаться вокругъ выступа Б, давая ору-
дію полный круг. обстрѣлъ, треніе же при вра-
щеніи уменьшено тѣмъ, что рама опирается на
установочный кругъ черезъ посредство ряда ша-
ровъ з, расположенныхъ въ особомъ кольц. же-
лобѣ на установочномъ кругѣ и въ днѣ самой
рамы. Въ цапфен. гнѣздахъ рамы помѣщаются
цапфы люльки, состоящей изъ двухъ взаимно
парал-ныхъ стальн брусьевъ ББ (фиг. 17 и 19),
связанныхъ кольцами В и Г; въ средней своей
части люлька поддерживается подъем. мех-змомъ
въ видѣ зубч. дуги П, укрѣпленной на лѣв.
брусѣ люльки, и сцѣпленной съ нею зубч. пе-
редачей Р, расположенной на приливѣ / лѣвой
станины рамы. Вдоль брусьевъ ББ м. сколь-
зить своими захватами обойма А, скрѣпленная
болтами и установочными кольцами съ тѣломъ
орудія, свободно проходящимъ въ отверстія ко-
лецъ В, Г. Снизу у обоймы А имѣется цилиндръ
Мгидравлич. тормаза, штокъ коего своимъ задн.
концомъ укрѣпленъ въ задн. кольцѣ Г люльки, по
бокамъ же тормазн. цилиндра находятся 2 стол-
ба надѣтыхъ на болты бельвилевскихъ пру-
жинъ п, образующіе накатникъ (см. э т о). При
выстрѣлѣ орудіе вмѣстѣ съ обоймой .4 и цил-ромъ
М тормаза движется назадъ, надвигаясь этимъ
цил-ромъ на штокъ, к-рый, перегоняя жидкость
внутри цил-ра спереди назадъ, заставитъ нѣ-
сколько выдвинуться заднее выдвижное дно ци-
линдра и этимъ нѣсколько сожметъ пружины
накатника, к-рыя, снова разжимаясь по окон-
чаніи отката, возвращаютъ орудіе въ первонач.
положеніе. Для прикрытія прислуги отъ пора-
женій пулями и осколками снарядовъ къ пово-
ротной рамѣ прикрѣпленъ броневой щитъ В
коробчатой формы, съ вырѣзомъ для дульной
части орудія. Что касается Л. съ выкатомъ
орудія впередъ при выстрѣлѣ, то отъ обык-ныхъ
люлечныхъ они отличаются тѣмъ, что въ нихъ
накатникъ, обладающій оч. большою упругостью,
находится передъ выстрѣломъ во «взведенномъ»
состояніи, орудіе же въ люлькѣ занимаетъ са-
мое заднее положеніе. Въ моментъ сообщенія
огня заряду пружины накатника освобождаются
и, разжимаясь, сообщаютъ орудію движеніе впе-
редъ съ большою ск-стыо. При этомъ давленіе
порох. газовъ на дно канала, весьма быстро
достигающее величины, знач-но превосходящей
полное давленіе накатника, дѣйствуетъ на орудіе
въ обрат. сторону и, остановивъ черезъ нѣк-рое
время его движеніе впередъ, вновь отбрасы-
ваетъ его, взводя снова накатникъ, а когда ору-
діе дойдетъ до своего крайняго задн. положенія,
оно автомат-ки закрѣпляется въ этомъ положе-
ніи до нов выстрѣла. Выгоды: энергія отдачи
расходуется не только на работу въ гидравлич.
тормазѣ и накатникѣ, но еще и на уничтоже-
ніе живой силы, сообщаемой орудію дѣйствіемъ
накатника, почему меньше величина отката,
равно какъ и сумма сопр-леній накатника и
гидравлич. тормаза; кромѣ того, въ этой систе-
мѣ выстрѣлы подъ больш. углами возвышенія не
вызываютъ никакихъ неудобствъ —Л. по ро-
дамъ артиллеріи. Береговые Л. Вѣсу Л.
особен. гр-цъ не ставится. Отъ Л. требуется:
1) большой вертик. обстрѣлъ и возм-сть быстр.
и плавн. измѣненія угла возвышенія; для этого
въ качествѣ подъем. мех-зма приняты зубч.
дуги; 2) возможно широкій (отъ 120° до 360°)
гориз-ный обстрѣлъ и возм-сть быстро и плав-
но измѣнять оріент-ку орудія въ гориз-ной
плос-ти; ради послѣд. цѣли станокъ помѣщается
па поворотную раму, оппрающуюся катками
на платформу, чѣмъ въ то же время увеличи-
вается его высота и является возм-сть стрѣ-
лять черезъ банкъ съ прямой наводкой по при-
цѣлу; 3) возм-сть быстрой стрѣльбы изъ кажд.
орудія, что достигается сокращеніемъ длины
отката примѣненіемъ сильн. тормазовъ, пре;
пмущ-но гидравлич-хъ, автоматич самонакаты-
ваніемъ станка, благодаря наклону кпереди верх.
плос-ти рамы, или примѣненіемъ спеціал. на-
катниковъ (пружинныхъ или воздушныхъ), уве-
личеніемъ ск-сти заряжанія, примѣняя автома-
тич прибойники, и, наконецъ, увеличеніемъ бы-
строты наводки помощью быстро дѣйствующихъ
подъем. мех-змовъ (зубч. дугъ), что особенно
важно еще и потому, что больш. вѣсъ заряда
и снаряда вызываетъ необходимость при ка-
ждомъ заряжаніи приводить орудіе въ гориз-ное
положеніе; для ускоренія заряжанія при ка-
ждомъ берег. Л. для больш орудій устраиваютъ
подъем. кранъ для снарядовъ и зарядовъ, въ
видѣ либо поворотнаго простого желѣз. глаголя
съ талью (Т, фиг. 8), либо съ рычагомъ (И, фиг. 9),
могущимъ опускаться для захвата кокора (см.
это) со снарядомъ и зарядомъ и снова подни-
маться для подачи ихъ къ казнѣ орудія. Къ
числу рамныхъ крупн. берег. Л, кромѣ пред-
ставленныхъ на фф. 8 и 9, относится Л. .ген.
Дурлахера для 10-дм. берег. пушки. Онъ со-
34*
532
Лафетъ орудійный.
стоитъ (фиг. 20) изъ станка А и поворотной ра-
мы В. Станокъ изъ двухъ станинъ изъ толстаго
листов. желѣза снабженъ переднею и заднею
парами катковъ, к-рые на прикатѣ не касают-
ся рамы, благодаря выемкамъ подъ ними; поэто-
му при откатѣ станокъ сначала скользитъ по ра-
мѣ. опираясь на нее дномъ, т. ч. каткамъ и ихъ
осямъ не приходится выдерживать наибол да-
вленія порох. газовъ; на катки Л. становится
и катится на нихъ только въ концѣ отката и
въ началѣ наката, вызываемаго наклономъ верх-
ней плос-ти рамы впередъ подъ угломъ 5°, при
чемъ станокъ движется ускоренно, а въ концѣ
опять становится на дно и, скользя по рамѣ и
испытывая при этомъ сильное треніе, посте-
пенно замедляетъ свое движеніе. Для смягченія
ударовъ въ концѣ наката служатъ передн. бу-
фера ч. Для облегченія откаіа безъ выстрѣла, ось
задней пары катковъ д понижается поворотомъ
ея на 18СР рычагами въ эксцентрич. втулкахъ,
чѣмъ станокъ ставится на всѣ 4 катка. Соска-
киваніе станка съ рамы при выстрѣлѣ устра-
няется захватами т, т, скользящими по бронз.
направляющимъ выступамъ на наружи, гра-
няхъ рамы. Орудіе лежитъ своими цапфами въ
цапфен. гнѣздахъ станка (см. фиг. 5), будучи
уравновѣшено на нихъ. Подъем мех-змъ со-
ставляютъ 2 одинак. зубч. дуги у, укрѣпленныхъ
концами въ обручахъ о, о, наглухо зажатыхъ
на орудіи, и сцѣпленная съ дугами зубч. пере-
дача съ маховикомъ 2Д при чемъ имѣется при-
способленіе для быстрой (груоой) и для медлен-
ной (точной) наводки. Откатъ ограничивается
гидравлич тормазомъ, цил-ръ I) коего укрѣ-
пленъ на рамѣ, а поршень со штокомъ движет-
ся при выстрѣлѣ назадъ вмѣстѣ со станкомъ.
Поворотная рама В состоитъ изъ 2 продол. же-
лѣз станинъ; въ перед. части она укрѣплена
3 попереч вертик-ными связями, изъ коихъ
2 заднія вмѣстѣ съ дномъ образуютъ прочную
коробк', опирающуюся на рядъ расположен-
ныхъ по кругу бочкообраз. катковъ, на т. наз.
крону катковъ п, п, въ свою очередь, располо-
женную на толстомъ стальн. установоч. кругу
Р, задѣланномъ въ бетонное цилиндр. основа-
ніе Эта крона и выдерживаетъ при выстрѣ-
лѣ наиб. сильный толчекъ отдачи, передавая
его основанію. Сзади рама поддерживается 2 ко-
лесами, укрѣпленными въ вертик. вилкахъ. По-
воротъ рамы производится посредствомъ зубч.
‘передачи, шестерни В, сцѣпленной съ непо-
движ. зубч. кругомъ укрѣпленнымъ на уста-
новоч. кругу Р. При этомъ осью для рамъ слу-
житъ шворень (тумба), укрѣпленный въ центрѣ
этого круга и проходящій сквозь бронз. шворн.
воронку въ днѣ рамы, вродѣ того, какъ это по-
казано на фиг. 18 таблицы, приложенной къ
ст. Буферъ (т. V, стр. 170). Въ заднемъ
концѣ рамы устроенъ подъем кранъ въ видѣ
рычага Н, соединеннаго зубчатой передачей
съ рукояткою 6'. Для пораженія десанта не-
обходима наибольшая возможная скорострѣль-
ность, для чего длина отката и время на на-
катъ д. б. доведены до минимума, а наводка
орудія и самая стрѣльба изъ него д. б. возможно
болѣе удобными У насъ для этой цѣли приня-
та 57-лгм пушка Норденфельта, стрѣляющая
унитарнымъ патрономъ и расположенная на
своеобразн. Л. Онъ состоитъ (фиг. 21) изъ 2 ста-
нинъ Б, скрѣпленныхъ между собой передней
и задней связями и дномъ, въ серединѣ к-раго
имѣется отверстіе для надѣванія его на шво-
рень е желѣз. тумбы Е, укрѣпленной на бетон.
основаніи. Около шворня станокъ вращается
при гориз-ной наводкѣ орудія, скользя высту-
пами своего дна въ кольц. пазу бронз. круга Д,
укрѣпленнаго вверху тумбы и снабженнаго сна-
ружи зубцами, съ к-рыми сцѣплена шестерня
маховика з повороти, механизма. Орудіе цап-
фами лежитъ въ гнѣздахъ верхи, концовъ двухъ
вертик-ныхъ шатуновъ А, могущихъ вращаться
вокругъ гориз-ной оси (Г, а нижними концами
соединенныхъ между собою болтомъ г, к-рый
при этомъ пропущенъ сквозь проушину штока
гидравлич. тормаза Г съ пружин. накатникомъ
внутри него. Казна орудія поддерживается вер-
тик-ной серьгой у, соединенной шарнирно съ
орудіемъ и съ рычагомъ и, вращающимся око-
ло оси б шатуновъ, а на друг. концѣ несущимъ
матку К, ходящую вдоль подъем. винта Н при
вращеніи маховика М. При выстрѣлѣ орудіе
движется назадъ, увлекая съ собою шатуны А и
вращая ихъ на оси бверхи, концами назадъ, при
чемъ энергія отдачи поглощается сопр-леніемъ
тормаза и накатника вытягиванію изъ него его
поршня, что въ это время производятъ нижніе
концы шатуновъ, вращающіеся впередъ; по окон-
чаніи отдачи накатникъ приводитъ всю систе-
му въ первонач. расположеніе. Для прикрытія
прислуги сложитъ стальной щитъ Р.— Крѣпо-
стные и осадные Л. получили названіе высо-
кихъ и допускаютъ стрѣльбу черезъ ложбину,
или черезъ банкъ, для чего выгодно примѣнять
снижающіеся Л. (см. э т о). Наводка крѣп. ору-
дій д. б. оч. точной, т. к. размѣры цѣлей неве-
лики; поэтому въ качествѣ подъем. мех-зма для
орудій меньшихъ калибровъ примѣняется подъ-
ем. винтъ (двойной, качающійся), для болѣе же
крупныхъ — зубч. дуги; углы возвышенія въ
гр-цахъ приблиз-но отъ — 5° до 40°. Необходи-
мость передвиженія Л. съ орудіемъ иногда пря-
мо по мѣс-ти, и нерѣдко на значит. разстояніе
(особенно съ осад. арт-ріи), заставляетъ во-1)
дѣлать эти Л. колесными, а во-2) ограничивать
ихъ вѣсъ 350—400 пд., т. к. при этомъ уже тре-
буется наибольшая практически допустимая за-
пряжка въ 13 лош. Съ друг. стороны, т. к.
больш-во цѣлей въ крѣп. войнѣ (орудія, казе-
маты, казармы и т. д.) обладаютъ большой проч-
ностью, то отъ снарядовъ требуется знач-ное
разрушит. дѣйствіе, к-рое м. дать орудія не ме-
нѣе среднихъ клб. (6—9 дм.), при к-рыхъ вѣсъ
системы орудія съ Л. выходитъ весьма знач-нымъ
(120—150 пд.), что обусловливаетъ необходи-
мость устр-ва спеціал. приспособленій для ея са-
монакатыванія, состоящихъ обык-но изъ пары
клиньевъ (см. Клинья откатные), распола-
гаемыхъ позади колесъ. Для уменьшенія же дли-
ны отката, съ цѣлью лучш. укрытія Л. за бруст-
веромъ, въ наст. время пользуются исключ-но
гидгавлич.тормазами. Наконецъ, необходимость
продолжит. стрѣльбы съ одного п того же мѣста
вызываетъ надобность въ устр-вѣ подъ каждымъ
Л. особой дерев. платформы (см. это). Хотя
обстоят-ва, при к-рыхъ дѣйствуютъ крѣп. и осад.
арт-ріи, а слѣд., и предъявляемыя къ ихъ Л.
требованія нѣск. различаются (осадные Л. по-
движнѣе, легче, хуже укрываются отъ выстрѣ-
ловъ), но т. к., съ одной стороны, эти различія
не очиткомъ рѣзки, а съ другой — на войнѣ
часто м. явиться надобность 'усилить арт-рію
осад. к-са арт-ріей бездѣйствующей кр-сти, и
наоборотъ, и т. к, наконецъ, ни одно гос-тво по
экономич. причинамъ не въ состояніи имѣть
Лафетъ орудійный.
533
спец-ной арт-ріи и для кр-стей, и для осады,
то въ дѣйств-ности эти оба рода арт-ріи ока-
зываются тождественными. У насъ типичнымъ
представ-лемъ соврем. Л. нашей крѣп. и осад.
арт-ріи является Л. для 6-дм.пушки вѣс.въ 200 пд.
системы кап. (нынѣ г.-м.) Маркевича. Онъ от-
носится къ типу жестк. колеси. Л. и состоитъ
(фиг. 22) изъ станка, колеснаго хода, гидравлич,
тормаза и двухъ опорн. секторовъ. Станокъ обра-
зуетъ 2 станины А изъ лист. желѣза, усиленныя
уг-ками, приклепанными кругомъ по краямъ съ
обѣихъ сторонъ, и соединенныя между собою
связями, шворн. доскою Б и хобот. клепанью Д.
Внизу лоб части устроены усиленные наклад-
ками прямоуг. вырѣзы для боев. оси 3, притя-
гиваемой къ станинамъ подвязами при помощи
болтовъ з и и, при чемъ во время стрѣльбы
на ось надѣваются малыя осад. колеса (діам.
58 дм.), какъ болѣе легкія, прочныя и дающія
меньшій предѣл. уголъ вращенія системы, чѣмъ
большія (діам 64 дмЛ, к-рыя надѣваются на
время похода при передвиженіи на болып. раз-
стоянія, малыя же въ это время переодѣвают-
ся на ось передка, чѣмъ достигается болѣе пра-
вил. распредѣленіе груза всей системы на обѣ
оси 4-колес. повозки. Вверху лоб. части станинъ,
на выс. 6 фт., устроены укрѣпленныя ладыга-
ми б и накладками в цапф. гнѣзда съ вдвиж-
ными наметками е, называемыя боевыми (для
стрѣльбы); для дальней же перевозки Л., для
к-рой онъ воронкою доски Б надѣвается на
шворень осад. передка (см. Повозки), ору-
діе, по отдѣленіи отъ него зубч. дугъ К подъем.
мех-зма, помѣщается цапфами въ походныя
цапф. гнѣзда, образуемыя выступами хх. Дл.
отката уменьшается (до 5 фт.) гидравлич. торма-
зомъ, поршень коего лапою ч сцѣпленъ со среди,
частью станка, а цил-ръ Г своимъ кольцомъ г
укрѣпленъ въ тумбѣ іи, привинчиваемой къ
платформѣ подъ серединой боев. оси, при чемъ
эта тумба служить осью вращенія цил-дра при
гориз наводкѣ орудій, чѣмъ устраняется пере-
кашиваніе тормаза относ-но Л. при поворотахъ
послѣдняго. При перевозкѣ Л. тормазъ отдѣ-
ляется отъ него и отъ платформы и возится
вмѣстѣ съ послѣдней. Обусловленное сущ-ніемъ
тормаза стремленіе Л. къ подпрыг-нію при вы-
стрѣлѣ, ослаблено гл. обр. высок. расположе-
ніемъ тормаза, насколько это позволяетъ высо-
та боев. оси (на 13/4 фт. над, платформой). Для
устраненія поломки колесъ при стрѣльбѣ, на
концы боев. оси, у самаго ихъ корня, подвѣ-
шены 2 опорн. сектора Т, склепанныхъ изъ
листов. желѣза; платформа же подъ колесами
способна прогибаться; поэтому при выстрѣлѣ
лоб. часть станка слегка осѣдаетъ и опорн. сек-
торы упираются въ платформу, принимая на
себя почти весь первый толчокъ отдачи и устра-
няя дѣйствіе ея на колеса Для перевозки сек-
торы притягиваются къ станинамъ и привязы-
ваются ремнями. Самонакат-ніе достигается лег-
кими накати, клиньями. Л. располагается на
дерев. платформѣ (гориз. обстрѣлъ въ 32°); на-
водчикъ при прицѣл-ніи орудія помѣщается на
площадкѣ ш; поворач-ніе Л при гориз. навод-
кѣ, а также откатъ и накатъ его базъ выстрѣ-
ла, производятся гандшпугами, подкладываемы-
ми подъ штыри а хобота. Вѣсъ этого Л. безъ
ор. —112 пд., а всей системы — 312 пд.; длина
отъ точки опоры колесъ до хобота — 9 фт. Въ
наст. время для крѣп. и осади, арт-ріи крупн.
клб. повсюду разрабатываются скоростр. Л. лю-
леч. типа. Въ качествѣ противуштур и. орудій
у насъ служатъ легкія полев. пушки обр. 77 г.,
на особомъ Л. полк. (нынѣ г.-л.) Ду.лахера
типа жесткихъ рамныхъ Л., ск-сть стр ,льбы до-
ведена до 7 выстр. въ мин. Капонирныя 57-мм.
пушки Норденфельта имѣютъ спец-ный станокъ
(см. Капонирныя орудія), допускающій
до 40 выстр. въ мин. Въ немъ энергія отдачи
цѣликомъ поглощается прочной неподв. уста-
новкой. Въ наст. же время и къ этого рода Л.
примѣненъ принципъ упруг. Л. и выработаны
нов. ор) дія спец-но для отраженія штурма (см.
Противо штурмовыя орудія). Что ка-
сается полевой арт-ріи, то вѣсъ системы въ
упряжкѣ не д. превышать 115—120 пд., т ч.
предѣл. вѣсъ Л. съ орудіемъ получается ок.
60—70 пд. Требованіе подвиж-ти и легк. ма-
невр-нія ограничиваетъ и длину Л., т. к. отъ
этой длины зависитъ поворотливость системы,
какъ повозки (см. Повозки). Устраненіе от-
ката практически достигается надлежащимъ
устр-вомъ на хоботѣ Л. сошника, зарывающа-
гося при первомъ же выстрѣлѣ въ землю, а
противъ подпрыг-ній при выстрѣлѣ центръ тя-
жести Л. вмѣстѣ съ орудіемъ д. быть возможно
ниже, т. ч. высота цапфъ у полев. Л. дѣлается
ок. Зі/з фт., при длинѣ ихъ, въ 2—2Ц раза пре-
восходящей эту высоту. Подъем. мех-змомъ слу-
житъ винтъ, при томъ двойной, ради ускоренія
наводки; для облегченія же подмѣны повре-
жденнаго Л. запаснымъ и быстраго переклад-нія
орудія цапф. наметки дѣлаются откидными на
шарнирахъ (см. фиг. 6). Невозм-сть возить при
орудіи большое количество прислуги для него
и возможная быстрота наводки ставятъ предѣ-
ломъ для давленія хобота Л. на почву 2—3 пд.,
чтобы усиліемъ одного номера м. было подни-
мать и передвигать въ стороны хоботъ при го-
риз-ной наводкѣ орудія, при чемъ для болып.
удобства этой работы хоботъ снабжается пра-
виломъ, вставнымъ или откиднымъ на шарни-
рѣ, для устраненія препятствія къ надѣванію
хобота на шворень передка при переходѣ въ
поход. положеніе. Т. к. уменьшеніе давленія на
хоботъ обусловливаетъ увеличеніе напряженій,
испытываемыхъ боев. осью и колесами при
выстрѣлѣ, то наиболѣе цѣлесообразн. способомъ
ослабленія этихъ напряженій является приня-
тіе для полев. орудій Л. люлечкой системы, при
к-рой, благодаря введенію въ конструкцію ги-
дравлич. тормазовъ, эти напряженія уменьша-
ются почти въ 10 разъ. Принужденная часто
достигать требуемаго резул-та стрѣльбы въ са-
мое короткое время (отраженіе атакъ, содѣй-
ствіе штурму и т. п.), полев. арт-рія особенно
нуждается въ скоростр-сти. Поэтому въ полев.
Л. необходимы наиб. быстрота наводки, наи-
меньшая длина отката, автоматич-ть и наиб.
быстрота наката и наименып. сбиваемость на-
водки. Для ускоренія наводки полев. Л. дѣла-
ются съ поворотомъ станинъ, позволяющимъ
наводчику небол. поправки гориз-ной наводки
производить безъ помощи правильнаго номера;
кромѣ того, люлечная система позволяетъ про-
изводить прицѣл-ніе орудія даже во время от-
ката и наката. Такой же цѣли ускоренія на-
водки служитъ и устр-во независимой линіи при-
цѣливанія (см. Линія прицѣливанія).
Уменьшеніе отката достигается примѣненіемъ
гидравлич. тормазовъ, упр.гіе накатники слу-
жатъ для произв-ва быстраго автоматич. наката
орудія по неподвижн. Л. Наконецъ, уменыпе-
534
Лафетъ орудійный.
ніе сбиваемое™ каждымъ выстрѣломъ навод-
ки осуществляется только у люлеч. системы по-
чти поли, уничтоженіемъ подпрыгиванія ся при
выстрѣлѣ, чему также способствуетъ устр-во
сидѣній по бокамъ Л. для двухъ номеровъ, си-
дящихъ и во время выстрѣла Введеніе стальн.
щитовъ въ полев арт-ріи, укрѣпленныхъ на
боев. оси Л. для защиты прислуги отъ пораже-
нія руж. огнемъ, также содѣйствовало устойч-ти
системы при выстрѣлѣ. Т. к. въ полев. бою со-
стязаніе съ непріят. арт-ріей начинается нынѣ
съ довольно дальн. дистанцій, а въ то же вре-
мя м. явиться и надобность стрѣлять по цѣ-
лямъ, расположеннымъ ниже горигонта позиціи,
то полев. Л д давать гориз-ный обстрѣлъ орудія
въгр-цахъ примѣрно отъ —8° до 4-18° или 20°.
Въ рус. полев. арт-ріи вышеописанный сала-
зочный Л. (фпг. 11) обр. 1900 г. замѣненъ лю-
лечнымъ обр 1902 г. Первый Л. довольно силь-
но подпрыгиваетъ при стрѣльбѣ подъ мал. угла-
ми возвышенія и не вполнѣ надежно удержи-
вается при выстрѣлѣ своимъ сошникомъ (силь-
ное сбиваніе наводки), каучук. буфера колон-
ны накатника дѣйствуютъ неоднообразно и ско-
ро приходятъ въ негодность, а также и пово-
ротный механизмъ не вполнѣ удовлетворяетъ на-
значенію (малый уголъ поворота) Л. обр 1902 г.
(фиг. 23) состоитъ изъ станка В съ колеси хо-
домъ и изъ люльки Б, по к-рой откатывается
при выстрѣлѣ тѣло орудія А. Станокъ имѣетъ
видъ закрытой коробки, состоящей изъ двухъ
тонк. стальн. станинъ, дна и верхи, крышки,
вогнутой (а) въ видѣ желоба для отката орудія
при больш углахъ возвышенія. Ось колѣнча-
тая, т.-е. лопасть б расположена ниже ея кон-
цовъ для пониженія центра тяжести системы
Станокъ снабженъ повороти, мех-змомъ съ ма-
ховикомъ в, позволяющимъ передвигать станокъ
вдоль оси на 11 дм, придавая, т. обр. поворо-
ты до 3° въ обѣ стороны отъ среди, положенія
•У хобота станокъ снабженъ прочнымъ и шир.
сошникомъ и кольцомъ г для надѣванія на шво-
рень передка при перевозкѣ Л Правило е труб-
чатое, желѣзное, откидное на шарнирѣ. На бое-
вой оси укрѣпленъ броневой щитъ М изъ хро-
мо-никкел. стали, толщ. въ З’/а мм, ПРИ чемъ
верхняя т и нижняя п его части м закиды-
ваться во время передвиженія Л. Люлька Б
имѣетъ видъ цил-ра съ направляющими поло-
зьями вверху, идущими парал-но его оси; по
нимъ при откатѣ и накатѣ орудіе скользитъ
своими нижн захватами. Люлька лежитъ на стан-
кѣ своими цапфами въ гнѣздахъ лоб. части,
задняя же часть люльки поддерживается двой-
нымъ подъем. винтомъ, головкою шарнирно со-
единеннымъ съ люлькой и приводимымъ въ
дѣйствіе рукояткой д при поср-вѣ зубч. пере-
дачи. Внутри люлеч. цил-ра, между его задн
дномъ и головкой к цил-ра Р гидравлич. тор-
маза, помѣщается накатникъ изъ нѣск. (для удоб-
ства замѣны поломанныхъ) винтовыхъ пружинъ,
раздѣленныхъ шайбами; проушиною на задн.
его концѣ тормазный цил-ръ соединенъ болтомъ
съ «бородой» (приливомъ) внизу казен. срѣ-
за орудія При первомъ же выстрѣлѣ сошникъ
врѣзается въ землю. Орудіе, откатываясь, тянетъ
за собой цил-ръ Р тормаза, сжимая при этомъ
пружины накатника, между тѣмъ какъ штокъ съ
поршнемъ, укрѣпленный въ передн. днѣ люльки,
остается неподвижнымъ, заставляя жидкость
(глицеринъ) быстро переливаться по узкимъ от-
верстіямъ изъ передн. части цил-ра въ образую-
щуюся позади поршня пустоту. Л. позволяетъ
придавать орудію углы возвышенія отъ —6° до
+16° 40' и развить ск-сть огня до 15—18 выстр
въ мин, т.-е въ I1/2 раза большую, чѣмъ Л.
обр. 1900 г. Вѣсъ Л. вмѣстѣ съ пушкой—67 пд.
Сидѣній на оси нѣтъ; по бокамъ же станинъ
имѣются 2 сѣдла для сидѣнія наводчика и замк.
№ при стрѣльбѣ.—Для Л. горной арт-ріи глав-
нѣйшимъ требованіемъ является возможность
выочкп всей матеріал части, почему горн. Л
д. допускать разборку на части вѣсомъ не бо-
лѣе 6 пд., при чемъ сборка, разборка и вью-
ченіе д. производиться легко и быстро. Кро
мѣ того, длина каждой отдѣл. части Л. не д.
превосходить прпблпз-но 40 дм, во избѣжа-
ніе больш свѣшиванія съ вьюка и сильн. рас-
качиванія при движеніи лошади Въ цѣляхъ
уменьшенія подпрыгиванія при стрѣльбѣ подъ
углами склоненія до 10°, Л д. быть длиннымъ,
почему приходится и самый станокъ по длинѣ
составлять по крайней мѣрѣ изъ 2 частей, раз-
нимаемыхъ для выочкп. Также съ цѣлью умень-
шенія подпрыгиванія приходится высоту цапфъ
дѣлать малой, располагая цапфы иногда даже
на уровнѣ боев. оси Л, вслѣдствіе чего заря-
жаніе и наводку производятъ, стоя на колѣнахъ.
Небол. высота цапфъ для горн. арт-ріи имѣетъ
важное значеніе и въ смыслѣ устойчивости си-
стемы, взятой на передокъ, при движеніи чаще
всего по оч. пересѣч. мѣс-ти, т. к въ наст время
нормал способомъ передвиженія считается ко-
лесный, на колеси же передкѣ, повсюду вводи-
момъ при соврем перевооруженіи горн. арт-ріи.
Въ боев же отношеніи гори арт-рія д удовлетво-
рять іѣмъ же требованіямъ, какимъ и полевая,
почему современные горн. Л почти псключ-но
принадлежатъ къ люлеч. системѣ и д. давать
орудію вертик-ный обстрѣлъ въ предѣлахъ при-
блпз-но—10° и 35°. Типичными образцами горн.
Л. м. служить оба Л. для нашей 3-дм. скоростр.
горн. пушки: обр. Обуховскаго завода (сист. кап.
Перепелкина) и обр. 1909 г. (сист. Шнейдеръ-
Данглиса). Первый (фиг. 24) состоитъ изъ стан-
ка ГД, хода А и люльки Б. Станокъ состав-
ной изъ 2 частей лобовой Г и хоботовой Д;
каждая состоитъ изъ 2 станинъ, соединенныхъ
связями. Для взаимн. соединенія частей въ одно
цѣлое широкій крюкообразный захватъ вверху
на передн. концѣ хобот. части задѣвается за
гребень на верхи, задн концѣ лобовой, а вни-
зу обѣ онѣ снабжены у стыка проушинами,
сквозь к-рыя пропускается засовъ, удерживае-
мый на мѣстѣ отъ выпаденія чекой. Хоботъ
снабженъ приклепаннымъ къ нему постоян. ма-
лымъ сошникомъ і, к-рымъ Л. на скалистомъ
или промерзломъ грунтѣ упирается въ какой-
нибудь уступъ мѣс-ти; кромѣ того, имѣется еще
откидной на шарнирѣ к широкій и длинный сош-
никъ оіе, къ к-рому сзади приклепана площад-
ка з, удлиняющая Л и тѣмъ обезпечивающая
большую устойч-сть при стрѣльбѣ подъ углами
склоненія. Откидн. сошникъ примѣняется на
мягк. грунтѣ, при чемъ онъ отъ давленія при
первомъ же выстрѣлѣ врѣзывается въ землю,
площадка же з устраняетъ черезчуръ сильное
закапываніе хобота въ землю. Наконецъ, къ хо-
боту же прикрѣплена на шворнѣ у стрѣла и
съ воронкой на концѣ, служащая для соед-нія
Л. съ передкомъ при движеніи на колесахъ.
Ходъ образованъ 2 колесами, надѣтыми на кон-
цы оси-вертлюга А, среди, часть коего (фиг. 25)
представляетъ 4-уг. раму съ кругл. гнѣздами д.д
Лафетъ орудійный — Лебедевъ, П. С.
535
вверху и внизу, а обѣ гориз-ныя части сдѣла-
ны цил-рическими пусто іѣлымп и служатъ для
надѣванія на концы ихъ боев колесъ и для по-
мѣщенія внутри двухъ пружинъ накатника и
блоковъ сь канатной связью съ казною орудія
Кажд. пружина накатника упирается однимъ
концомъ на дно а своей трубчат части оси, а дру-
гимъ—въ поршень в, к-рый приводится въ дѣй-
ствіе помощью провол. троса, огибающаго бло-
ки с у дна и у поршня (фиг 26) и прицѣпленнаго
однимъ концомъ къ пеподвиж. дну а, а дру-
гимъ — къ крюку у казны орудія. Люлька имѣ-
етъ видъ вертик. рамы, на гребняхъ Б,Б к-рой
имѣется по вертик-ной цапфѣ, входящей въ
гнѣзда д,д оси-вертлюга, такъ что люлька дѣй-
ствіемъ особаго поворот. мех-зма м. поворачи-
ваться на этихъ цапфахъ въ стороны для тон-
кой гориз-ной наводки орудія; гребни Б,Б со-
единены между собою спереди и сзади кольца-
ми ЛД, въ к-рыхъ и скользитъ орудіе при вы-
стрѣлѣ, а дульная часть его при этомъ поддер-
живается укрѣпленнымъ на ней ползуномъ В.
Гребни Б сдѣланы пустотѣлыми, образуя цил-ры
двухъ гидравлич тормазовъ, штоки отъ порш-
ней к-рыхъ соединены съ приливами на казен.
части орудія При выстрѣлѣ орудіе, скользя на-
задъ, увлекаетъ съ собою штоки тормазовъ, а
также и тросы накатниковъ; благодаря ихъ со-
вокупному сопр-ленію, и уменьшается дл. отка-
та до 211/4 дм Накатъ производится дѣйствіемъ
сжавшихся при откатѣ пружинъ накатника,
при чемъ ск-сть движенія орудія впередъ умѣ-
ряеіся особыми регуляторами въ гидравлич.
тормазахъ. Вертлюгъ своими цилиндрич. частя-
ми уложенъ въ соотв-щія гнѣзда спереди, въ
лоб. части станка; вмѣстѣ съ тѣмъ на правомъ
концѣ вертлюга закрѣпленъ зубч. секторъ, сцѣ-
пленный съ шестеренкой, расположенной на
прав. станинѣ п приводимой въ движеніе осо-
бымъ маховичкомъ при помощи безконеч. винта;
это зацѣпленіе и составляетъ подъем. мех-змъ,
позволяющій люлькѣ вмѣстѣ съ орудіемъ прида-
вать углы возв оть —10° до +35°. Вѣсъ Л. съ
ор —26 пд.; шир. хода—36 дм. Для перевозки си-
стемы на вьюкахъ, орудіе, отцѣпленное оть
штоковъ и тросовъ, вынимается изъ рамы, а
Л разбирается на части: 1) лобовую вмѣстѣ съ
осью-вертлюгомъ, 2) хоботовую, 3) люльку и
4) колеса, каждая изъ коихъ помѣщается на
отдѣл. вьюкъ. Л. обр. 1909 г. сгіст. Шнійдеръ-
Данглиса (см. таблицу VI къ ст. Артилле-
рія современная) отличается отъ пре-
дыдущаго въ слѣд.: орудіе скрѣплено съ салаз-
ками, представляющими цѣльную стальн. отлив-
ку, скользящую при выстрѣлѣ по бронз. поло-
зьямъ люльки, сдѣланной изъ лист. стали и сво-
ими цапфами покоящейся въ гнѣздахъ лоб ча-
сти станка, а сзади опирающейся на подъем.
мех-змъ. Послѣдній составляетъ зубч. секторъ,
особымъ маховичкомъ вращаемый вокругъ оси,
укрѣпленной въ станкѣ, и позволяющій прида-
вать орудію углы возвышенія отъ —7° до 4-30°.
Внутри салазокъ устроено 4 продол цилиндрич.
резервуара, изъ коихъ 2 верхнихъ наполнены
воздухомъ и сообщаются съ однимъ изъ ниж-
нихъ, наполненнымъ жидкостью, при чемъ всѣ
3 образуютъ воздуш. накатникъ; второй же изъ
нижнихъ рез-ровъ служитъ цил-ромъ гидравлич.
тормаза; штоки отъ поршней тормаза и накат-
ника укрѣплены въ перед. стѣнкѣ люльки. Прп
выстрѣлѣ орудіе вмѣстѣ съ салазками движется
назадъ, теряя постепенно ск-сть отъ сопр-ленія
тормаза и накатника, въ к-ромъ воздухъ сжи-
мается жидкостью, перегоняемой изъ нижн. его
цил-ра въ верхніе; по окончаніи отката, сжа-
тый воздухъ накатника, расширяясь, произво-
дитъ накатъ, при чемъ ск-сть послѣдняго умѣ-
ряется регул-ромъ тормаза. Ось Л. своей лопа-
стью укрѣплена внизу лоб. части станинъ, к-рыя
м. вдоль нея перемѣщаться дѣйствіемъ поворот-
наго мех-зма, давая отклоненіе ихъ отъ сред.
положенія на 4,5° въ обѣ стороны; ось состав-
ная: колѣнчатые концы оси вставлены въ гнѣз-
да лопасти и могутъ быть въ ней повернуты
колѣномъ либо вверхъ для стрѣльбы подъ угла-
ми меньше 20°, когда надо ослабить подпрыг-нхе
Л., либо внизъ—при стрѣльбѣ подъ больш. угла-
ми, чтобы дать больше мѣста для отката ору-
дія и устранить при этомъ упоръ его казен.
частью въ землю, а также и для походи, пере-
движенія Л. на колесахъ, съ цѣлью облегчить
движеніе его черезъ препятствія. Л снабженъ
съемн. стальн. щитомъ толщ. въ 5 мм. Вѣсъ Л.
вмѣстѣ съ ор —38 пд; дл.—86 дм; шир. хода-
35 дм; вѣсъ пары колесъ—4 пд 10 фн.; д-тръ
ихъ 35 дм. Для вьючки Л. нужно 4 лошади:
1) для лоб. части съ подъем. и поворот. мех-зма-
ми; 2) хобот. части и щита; 3) люльки съ са-
лазками и 4) оси съ колесами. (Д. Фишеръ,
Лафеты рус. арт-ріи, 1875; Н. Гоніаръ, Лафе-
ты п повозки рус. арт-ріи, 1892; Нилусъ и
Маркевичъ, Полный курсъ арт-ріи, кн V, 1909;
Нилусъ и Яковлевъ, Соврем полев. арт-рія, 1910).
*ЛА-ХОГЪ (Ла-Хугъ). См. Барфлеръ.
*ЛАЧИНОВЪ, Николай Александро-
вичъ, ген. отъ пнф, бывш. ред-ръ <Воен. Сб.»
и «Рус. Инв.», род. въ 1834 г, воспит-къ 1-го кад.
к-са, изъ к-раго б. произв въ 1851 г. въ прап-ки
въ л-гв. Егер. п Въ 1854 г. Л. поступилъ въ
Имп. воен. ак-мію и по окончаніи ея въ 1856 г.
б. прикомандированъ къ ген. штабу. Въ 1859 г
Л б. приглашенъ Я. И. Ростовцевымъ препо-
давателемъ тактики и воен. исторіи въ ІГолоц
кад. к-съ, гдѣ и служилъ до 1863 г., когда вы-
шелъ въ отставку. Вернувшись въ 1865 г. на
службу по в-учебн. вѣд-ву, Л. занялъ мѣсто
сперва репетитора, а потомъ штат. препод-ля,
въ 1-мъ воен. Павл. уч-щѣ и занималъ его до
1872 г., когда б. назн. пом-комъ гл. ред-ра из-
даній «Воен. Сб.» и «Рус. Инв.». Въ 1882 г. Л.
б. произв. въ г -м., а въ 1893 г. назн. гл. ред-ромъ
названныхъ выше изданій. Произведенный въ
1894 г. въ г.-л., Л. оставался гл ред-ромъ «Воен.
Сб.» и «Рус. Инв.» до 1899 г, когда б. назн.
сверхштат. чл. в.-учен. ком-та; въ 1903 г. онъ б.
назн. состоять въ распоряженіи воен. мпн-ра съ
зачисленіемъ по гв. пѣхотѣ. Въ 1906 г. Л. б. про-
изв. въ ген. отъ инф. съ увольненіемъ въ отставку.
* ЛЕБЕДЕВЪ, Петръ Семеновичъ, г.-м,
воен. писатель, род. въ 1817 г. Воспит-къ Моск.
кад. к-са, изъ к-раго б. выпущенъ въ 1836 г.
прап-комъ въ л.-гв Волын. п. По окончаніи воен.
ак-міи въ 1840 г. б. перевед. въ ген. штабъ. Въ этой
же ак-міи онъ былъ затѣмъ проф-ромъ: воен.
адм-ціи (1849—62), воен. статистики (1846—48),
воен. исторіи и стратегіи (1848—55), воен крас-
норѣчія (1848—56) и тактики (1856—59). Кромѣ
того, Л. преподавалъ въ Паж. к-сѣ тактику и
воен. исторію. Л. былъ блестящ. ораторомъ, сво-
бодно владѣвшимъ словомъ и картинностью из-
ображенія. Въ своихъ лекціяхъ по воен. исто-
536
Лебединъ — Лебефъ, 3.
ріи онъ старался воспроизвести характеръ истор.
эпохи, настроеніе и устр-во войскъ въ данный
историч. моментъ, охотно останавливался на
біографіяхъ воен. дѣятелей и затрагивалъ все-
возмож. житейскія темы. Въ то же время Л. б.
чл. воен.-цензурн. ком-та и членомъ-ред-ромъ
к-с и для улучшеній по воен. части. Съ 1855 по
1861 г. онъ былъ ред-ромъ «Рус. Инв.». Въ га-
зетѣ онъ работалъ оч. много: составлялъ самъ
выборки извѣстій, писалъ обозрѣнія, фельетоны,
рецензіи и даже дѣлалъ переводы изъ иностран.
газетъ. Отчисленный въ 1861 г. отъ долж-ти
ред-ра, а въ 1862 г. и отъ профессуры, Л. при-
нялъ дѣят. участіе въ устр-вѣ тюремн дѣла и
б. назн. чл. Спб. и Моск. тюремн. ком-товъ. Въ
1864 г. онъ б. произв. въ г.-м. и назн. пом-комъ
нач-ка 2-ой грен. д-зіи. Съ 1869 г. онъ коман-
довалъ 7-ой пѣх. д-зіей, съ 1872 г. состоялъ въ
распоряженіи ком-щаго войсками Виленск. воен.
округа. Ум. въ 1875 г. Гл. воен. статьи и сочи-
ненія Л.: «Нѣск. словъ о воен. краснорѣчіи»
(«Воен. Журн.» 1847 г.); «Гр. Радецкій и его
походы въ Италіи въ 1848—49 гг.» (Спб., 1850);
«Бесѣды о воен. адм-ціи» (Спб., 1853); «Вос-
пом-нія о гл-щемъ Гвард. и Грен. к-сами гр.
Ѳ. В Ридигерѣ» (М, 1856); «Гр. Никита и Петръ
Панины» (Спб., 1863). Л. перевелъ (вмѣстѣ съ
М. И. Богдановичемъ) «Очеркъ Веягер. войны
1848—49 гг.» («Воен Журн.» 1850 г. и отдѣл.
изд. Спб., 1856). («Рус. Инв.» 1875 г., № 55;
С. Яковлевъ, Статья въ «Моск. Вѣд.» 1875 г.,
№ 100; И. И. Глиноецкгй, Ист. очеркъ Ник.
ак-міи ген. штаба, Спб., 1882; А. И. Скугарев-
скій, «Рус. Инв.» 1813—1913 гг. О нѣк-рыѵь изъ
бывш. ред-рахъ; «Развѣдчикъ» 1913 г., № 1161).
ЛЕБЕДИНЪ, опорн. пунктъ Бѣлгородской
укрѣпл. линіи, построенный при царѣ Алексѣѣ
Михаиловичѣ на р. Ольшанкѣ. Ограда состояла
изъ острога съ 12 деревянными башнями.
ЛЕБЕДКА. См. Подъемныя средства.
ЛЕБЕЛЬ (ѵ.-ЬбЬеІІ), Генрихъ, фонъ
(1816—1901), герман. воен. писатель, издатель
извѣстнаго «Лебедевскаго ежегодника» («ѵ.-Ьб-
ЬеІГз ОаѣгезЬегісЬье ііЬег сііе Ѵеіапсіегип^еп ипсі
РогізсІігіМе іт МіІНавѵезеп». Съ 1854 по 1867 г.
Л. состоялъ препод-лемъ въ арт. и инж. уч-щѣ,
затѣмъ былъ нѣк-рое время членомъ арт. к-сіи
по производству опытовъ, въ 1866 г. вышелъ въ
отставку съ чиномъ полк-ка, а въ 1867—75 гг.
состоялъ проф-ромъ воен. ак-міи въ Берлинѣ.
Кромѣ множ-ва статей по воен. вопросамъ въ
разл. воен. журналахъ, Л издалъ: «Эез Хйпсіпа-
аеІ^е-ѵѵеЬгз СезсЫсЫе ипсі зеіпе Копкигепіеп»
(Вегііп, 1867). Начавъ съ 1868 г. издавать аль-
манахъ «Д .ЬгЬйсЬег Гііг сііе (ІеиізсЬе Агтее ипб
Магіпе», Л. въ 1880—99 гг. редактировалъ «Мі-
ІііавѵосЬепЫаи», а въ 1875—91 гг. былъ ред.-
издателемъ основаннаго имъ альманаха—«ѵ.-Ьб-
Ъеіі’з ЛаЬгезЬегісЫе ііЬег сііе Ѵегапсіеіип^еп ипсі
Б’огЬзсЬгіие іт Мііііавѵезеп». Это изданіе поль-
зуется заслужен. извѣстностью и понынѣ; вы-
ходитъ 1 разъ въ годъ (нынѣ XXXIX книга).
ЛЕБЕЛЬ (ЬеЬеІ), Николай (1838—91), офи-
церъ франц. арміи, участвовавш й въ проекти-
рованіи малокалиберной магазинной винтов-
ки обр. 89—93 гг, состоящей на вооруженіи
франц. арміи (см Винтовки современ-
н ы я). По окончаніи въ 1857 г. *Сирской шко-
лы Л. б. произв. въ поручики, а въ 1869 г.—
въ капитаны; участвовалъ во франко-прусской
войнѣ. Въ 1883 г. б. произведенъ въ подпол-
ковники, а по выходѣ въ отставку въ 1890 г.
занималъ мѣсто сборщика податей.
ЛЕБЕФЪ (ЬеЬоеиі), Эдмондъ, франц.
маршалъ и воен. мин-ръ, род. въ 1809 г., вос-
пит-къ Политехнич. уч-ща и артил. уч-ща въ
Мецѣ. Въ 1837—41 гг, въ чинѣ кап-на, сра-
жался въ Алжирѣ и съ выдающейся храбростью
участвовалъ въ осадѣ Константины (1837) и въ
экспедиціи на
Медеагъ и Ми-
ліану въ 1840 г.
Въ 1852 г. б. про-
изв. въ полк-ки.
Съ нач. Восточ.
войны Л. б. назн.
нач-комъ штаба
арт-ріи экспе-
диц. к-са и уча-
ствовалъ въ сра-
женіи при Аль-
мѣ. Произведен-
ный въ г.-м. и на-
значенный на-
чальникомъ ар-
тиллеріи I кор-
пуса, Л.принялъ
на себя руковод-
ство осадными работами противъ Севастополя
со стороны Ѳедюхиныхъ высотъ. Въ 1856 г. Л.
6. назн. ком-щимъ гвард. арт-ріей и въ томъ же
году б. посланъ, въ кач-вѣ атташе при чрез-
выч. пос-вѣ гр. Морни, въ Спб., откуда вернул-
ся въ 1858 г. и б. произв. въ дивизіон. ген-лы.
Въ Итал. войну 1859 г. Л. получилъ глав, ко-
манд-ніе арт-ріей и въ сраженіи при Сольфе-
рино впервые употребилъ нарѣз. орудія, благо-
даря дѣйствію к-рыхъ б. взятъ ключъ итальян.
позиціи, — гор. Сольферино. Въ награду Л. б.
назн. ген.-ад-томъ. Въ 1864—65 гг. Л былъ
предсѣд-лемъ артил. ком-та и ген.-инсп-ромъ
Политехи, уч-ща. Въ 1866 г. Л., по порученію
Наполеона III, принялъ Венецію отъ авст-цевъ
и передалъ ее Виктору-Эммануилу. Въ 1868 г.
Л. командовалъ Шалонск. лагеремъ, а въ нач
1869 г.—VI арм. к-сомъ въ Тулузѣ. По смерти
марш. Ніэля Л., по его предсмертному указанію,
б. назн воен. мин-ромъ. Эта долж-ть превосхо-
дила способности Л., и онъ не докончилъ нача-
той Ніэлемъ реорг-заціи арміи. Когда въ іюлѣ
1870 г. въ палатѣ депутатовъ возникъ вопросъ
о степени готовности франц. арміи къ войнѣ
Л. не разъ рѣшит-но заявлялъ о полной гот-сти:
«Мы готовы,—утверждалъ онъ,—до такой сте-
пени готовы, что, если бы война продлилась
2 года, то намъ не потребовалось бы ничего
покупать, даже пуговицы къ гетрамъ» Такими
категорич. утвержденіями Л. ввелъ въ заблу-
жденіе страну и имп-ра. При нач. франко-прус.
войны Наполеонъ III произвелъ Л. въ маршалы
и назначилъ гл-щимъ Рейнск. арміи. Послѣ
пораженій при Вертѣ и Шпихернѣ, к-рыя б.
приписаны недостаточ. распорядит-сти Л, про-
тивъ него поднялась такая буря обществен-
наго негодованія, что онъ вынужденъ б. сло-
жить съ себя глав, командованіе и вступить въ
генер. штабъ Базена, а затѣмъ замѣстилъ уби-
таго ген Декаена въ командованіи III к-сомъ.
Стремясь искупить свои неудачи при Вертѣ
Лебово-Городище — Леваль.
и Шпихернѣ, Л. съ выдающеюся храбростью
сраж ілся при Марсъ-ла-Турѣ и при Нуазевил-
лѣ, бросаясь въ самыя опасныя мѣста и какъ
бы ища смерти. Въ воен. совѣтѣ, происходи-
вшемъ за 2 дня до послѣд. сраженія, Л. един-
ственный высказался за прорывъ какой бы то
ни было цѣной. Остатокъ жизни Л. провелъ
въ Гаагѣ Ум. въ 1888 г. (С’А. Вау Вагапсогіті,
Сатра^пе й’ІЪаІіе, Рагіз, 1859, Варрогіз би соп-
зеіі б’епдиёіе зиг Іез сарііиіаііопз, Рагіз, 1872).
ЛЕЕОВО-ГОРОДИЩЕ, древній рус. укрѣпл.
городъ на р. Камѣ, входившій при Іоаннѣ III
въ составъ оборонительной линіи противъ на-
бѣговъ сибирскихъ народовъ.
ЛЕБУРЖЕ. См. Парижъ.
ЛЕБЯЖЬЯ, крѣпость Ишимск. участка Си-
бир. кордой линіи, б. расположена въ 159 вер.
отъ г. Омска; б. построена въ 1771 г. и упразд-
нена въ пач. XIX в. Кр-сть имѣла фигуру пра-
вил. 4-уг-ка; на серединѣ каждой стороны по
бастіону; валъ земляной; ровъ сухой; прикры-
тый путь. У кр-сти имѣлся форштатъ, обнесен-
ный легкимъ землянымъ ретраншементомъ.
ЛЕВАЛЬ (Ьешаі, Лиіез-Ьоиіз), франц. ге-
нералъ, бывш. воен. мин-ръ и крупный воен.
писатель, род. въ 1823 г. въ Парижѣ. Образо-
ваніе получилъ въ Сенъ-Сирской воен. школѣ
к-рую окончилъ первымъ въ 1843 г., а затѣмъ
въ Аппликаціон. школѣ ген. штаба. Въ 1848 г.,
въ чинѣ кап-на, б. назн. въ Алжиръ, гдѣ обна-
ружилъ исключит-ныя организатор. способности
при осуществленіи колонизаціон. плана марш
Бюжо. Участіе въ эксп-ціи 1857 г. въ Кабилію
доставило Л. команд-ніе эск-номъ. Въ 1859 г.
Л. принялъ участіе въ Итал. кампаніи въ штабѣ
марш. Канробера, по окончаніи к-рой опубли-
ковалъ въ 1860 г. свои путевыя замѣтки: «СаЬиІ-
1е а Зегтіопе»,
«АппіЬаІ еі Ма-
^епіа», <Мап-
Іоие еі Ѵіг^ііе».
Въ 1861—67 гг.
4. состоялъ въ
штабѣ экспедиц.
к-са, направлен-
наго въ Мекси-
ку, и за сраже-
ніе при Пуэблѣ
б. произведенъ
въ подполк-ки;
затѣмъ онъ слу-
жилъ въ воен.
мин-рствѣ до
1870 г., когда б.
назначенъ въ
Рейнскую армію
Базена. Въ-кон-
цѣ осады Меца выдающіяся способ-ти и позна-
нія Л создали ему такое вліяніе, что онъ, несмо-
тря на чинъ полк-ка, фактически выполнялъ
обяз-ти нач-ка штаба Рейнск. арміи. По возвра-
щеніи изъ плѣна Л усиленно занялся вопросомъ
о реорг-заціи франц. воен. силъ. Еще до войны,
въ 1869 г., Л. помѣстилъ въ «Мопііеиг сіе 1’агтёе»,
подъ псевдонимомъ ЗЬибепз, рядъ статей, въ
к-рыхъ доказывалъ необходимость еще въ мирн.
время придать арміи дѣленіе на к-са и д-зіи Въ
вышедшихъ въ 1872 г. «ЬеНіез а Гаппёе» содер-
537
жится болѣе подроби, планъ реорг-заціи арміи.
Дальнѣйшее развитіе взглядовъ Л. содержится въ
вышедшемъ въ 1873 г. I томѣ «Ёіпбез бе §иггге>,
произведшемъ большое впечатлѣніе въ воен. мірѣ.
Дальнѣйшіе труды Л. («ТасНдпе»—1875—83 гг.,
«81 г„1ё§іе бе тагсЬе»—1893 г. и друг.) постави-
ли его въ ряды выдающихся воен. писателей.
Въ 1874 г. Л. б произв. въ бригад. ген-лы, а въ
1880—въ дивизіонные, при чемъ въ 1878—83-гг.
былъ нач-комъ Аппликаціон. школы ген. шта-
ба и высш воен. уч-ща, вь 1883 г. назначенъ
ком-ромъ XVII к-са, а въ нач. 1885 г. — воен.
мин-ромъ. Послѣднее назначеніе вызвало нема-
ло толковъ, т. к. всѣ ожидали, что Л. проведетъ
въ жизнь свой планъ реорг-заціи арміи, тѣмъ
болѣе, что самъ Л. заявилъ въ парламентѣ, что
не считаетъ себя политич. дѣятелемъ и на-
мѣренъ заниматься лишь улучшеніемъ арміи.
Считая для нея лучшею школою войну, Л. вы-
сказался за энергич. веденіе кампаній въ Ки-
таѣ и за отправку туда значит. подкр-ній. Но
Л. не успѣлъ осуществить своихъ реформатор.
намѣреній, т. к. черезъ 4 мѣс. вынужденъ б.
вмѣстѣ съ мин-ствомъ Ж. Ферри покинуть свой
постъ. Затѣмъ Л. командовалъ X к-сомъ въ Рен-
нѣ и II—въ Амьенѣ, съ 1884 поД888_г. состо-
ялъ чл. высш. воен. совѣта, а въ 1888 г.— од-
нимъ изъ трехъ ком-щихъ арміями, на к-рыхъ
возлагается команд-ніе въ случаѣ войны. Въ
виду достиженія въ 1883 г. предѣльн. возраста
Л. б. зачисленъ въ запасъ, а въ 1839 г. уво-
ленъ въ отставку. Начавъ свою литератур. дѣ-
ят-сть изслѣд-ніемъ тактич вопросовь, Л. далъ
француз. воен. лит-рѣ цѣлый рядъ трудовъ по
стратегіи. Къ таковымъ относятся: 1) «Іпіго-
бисНоп а Іа рагііе розШѵе бе зігаіё^іе»; 2) «Ьа
зігаіё^іе бе тагсЬе»; 3) «Ьа зігаіёціе бе сот-
Ьаѣ»; 4) «Ьа ѵеіііёе б’Іёпа» (ёіибе бе зігаІё§іе
бе сотЬаІ); 5) «Ье сотЬаі сотріеі»; 6) «Ье ріап
бе сотЬаі; 7) «Ье гбіе бе Ьап.гез бапз Іезіпѵеп-
Нопз раззёез еі Гиіигез». Оригинал-сть мысли и
талантл-сть “ изложенія — отличит. черты всѣхъ
его трудовъ. Онъ далеко ушелъ впередъ отъ
болып-ва франц. писателей въ стремленіи со-
здать изъ стратегіи не умозрительную, отвле-
чен. науку, а чисто практич. знаніе, соотвѣт-но
тѣмъ условіямъ, к-рыя выдвинули успѣхи тех-
ники и веденіе войны вооружен. наі. одами. Онъ
опередилъ по многимъ своимъ взглядамъ истол-
кователя соврем. войны, герм. писателя Шлих-
тинга, хотя въ рус. лит-рѣ должн. вниманія на
себя не обратилъ. Онъ является не только воен.
писателемъ, но въ полной мѣрѣ м. б. названъ
воен. философомъ, такимъ, какъ Клаузевицъ у
нѣмцевъ, Лееръ у насъ. Онъ ставитъ вопро-
сы стратегіи на реальную почву, освобождая
иск-во веденія операцій отъ всякихъ схоластич.
наслоеній и предостерегая отъ рабск. слѣд-нія
образцамъ воен. исторіи, безъ сопоставленія
тѣхъ или другихъ фактовъ съ вызвавшими ихъ
обстоят-вамп. Сущность его стратегич. ученія
заключается въ слѣд. Когда война рѣшена, сло-
во принадлежитъ пушкѣ; въ теченіе борьбы су-
ществуетъ только одинъ способъ ея веденія:
единсіво цѣли и примѣненіе наиболѣе энергич.
средствъ съ тѣмъ, чтобы потрясти прот-ка мо-
рально и физически и заставить его просить
мира. Онъ рѣзко расходится во взглядахъ на
взаимоотношенія политики и стратегіи съ Кла-
узевицемъ, к-рый отчасти признаетъ законность
и цѣлесообразность вмЬшат-ва первой. Разби-
рая разл. опредѣленія понятія, что такое стра-
538 Л е в а л ь.
тегія, Л. подчеркиваетъ, что нѣк-рые изслѣд-ли
смѣшиваютъ два разл. понятія: «стратагема» и
«стратегія». Стратегія, по его опредѣленію, со-
ставляетъ спеціальную и самую высокую часть
обяз-стей войсков нач-ковъ, въ какомъ бы чинѣ
они не состояли. Ошибочно полагаютъ,—гово-
ритъ Л,—что она заключаетъ въ себѣ только
планы воен. дѣйствій; на самомъ дѣлѣ она долж-
на охватывать всю дѣят-сть арміи, всѣ отрасли
ея службы, ея обычную жизнь, движенія и во-
обще борьбу, при чемъ задача стратегіи со-
стоитъ въ томъ, чтобы опредѣлять общее напр-ніе
дѣят-сти арміи. Стратегія слагается изъ мысли
и ея примѣненія, данныхъ духовныхъ п мате-
ріальныхъ, логики и расчета, умозрит-ной и поло-
жит. стороны,т -е. она соприкасается съ иск-вомъ
и съ наукой. Соединеніе въ стратегіи иск-ва и
науки приводитъ его къ требованію отнюдь ихъ
не смѣшивать, т к. дѣйствія ихъ разнообразны
и средства различны. Наука команд-нія не м.
трактоваться, какъ исключ-но врожденная спо-
собность, какъ даръ небесъ, т. к. она основана
на знаніи. Разницу между способ-тями и каче-
ствами въ дѣлѣ команд-нія Л. выражаетъ такъ,
мочь и знать; одни могли бы, но не знаютъ,
другіе знаютъ, но не могутъ. Принципамъ онъ
отводить условное мѣсто, останавливаясь на
измѣнившихся условіяхъ ихъ примѣненія. Такъ,
на принципъ «зе (ііѵізег роиг ѵіѵге еі гѳипіг
роиг сотЬаНге» онъ смотритъ совершенно ина-
че, чѣмъ рус. и франц. воен. школы, говоря,
что разсредоточеніе при наличіи ж. дорогъ для
питанія не нужно, а нужно ради свободы дви-
женія и маневр-нія. Онъ возстаетъ противъ того,
что въ принципы иногда возводятся изреченія,
положенія и правила, заимствованныя у велик.
полк-дцевъ и извѣстныхъ воен. писателей, к-рые
сами имъ не придавали особаго значенія или
же объясняли различно. Характерно, что осо-
бенно онъ предостерегаетъ отъ возведенія въ
правила изреченій Наполеона, к-рый не осо-
бенно заботился о точности своихъ выраженій,
стремясь большею частью поразить собесѣдни-
ка блестящей и короткой фразой. Возведеніе та-
кихъ изреченій въ правила противорѣчитъ, по
мнѣнію Л, столь необходимой въ воен. дѣлѣ
эволюціи его. Онъ не признаетъ отожествленія
сущности стратегіи съ дѣйствіемъ исключ-но по
здравому смыслу (Мольтке), т. к. считаетъ, что
такой взглядъ приводитъ въ сущности къ отри-
цанію воен. иск-ва и сводитъ его на степень
ремесла, требующаго лишь рѣшит-сти, дѣят-сти
и темперамента. На нѣск-хъ примѣрахъ Л. вы-
ясняетъ, до какой степени недостаточно въ воен.
дѣлѣ руководствоваться лишь здравымъ смы-
сломъ. Поклоненіе здравому смыслу въ страте-
гіи, по его мнѣнію, могло возникнуть лишь вслѣд-
ствіе шаткости и неопредѣленности основ. по-
ложеній воен. иск-ва и вытекающей отсюда не-
обходимости значит. умствен. усилій для изуче-
нія воен. дѣла. Сведеніе воен. иск-ва на сте-
пень ремесла сводитъ все изученіе войны къ
практикѣ, к-рая совершенно неосновательно ото-
жествляется съ опытностью. Прот-ки воен. обра-
зованія забываютъ, что при помощи одной прак-
тики, безъ знанія, приходится вести войну точно
съ завязанными глазами. Подъ опытностью Л.
понимаетъ приложеніе разума къ изслѣд-нію
событій съ точки зрѣнія вызвавшихъ ихъ при-
чинъ. Практика безъ знанія приводитъ къ тому,
что у многихъ свѣтъ ума не увеличивается вмѣ-
стѣ съ достигнутымъ рангомъ, а этотъ свѣтъ и
есть знаніе. Воен. вождь—не только дѣло, а въ
особ-стп умъ и знаніе. Признавая всѣ плюсы
опыта, нельзя считать, что имь исчерпывается
все дѣло, нерѣдко бываетъ, что опытъ служитъ
лишь костылемъ для прихрамывающихъ умствен.
качествъ Постоян. изученіе дѣла въ вѣкъ бы-
стро прогрессирующей техники служитъ сдинств.
средствомъ къ тому, чтобы оставаться въ кур-
сѣ настоящаго и на высотѣ будущаго. Прида
вая громад. значеніе морал. элементу, Л. всс
время подчеркиваетъ важность матеріал. дан
ныхъ, при чемъ, въ противоположность Клаузе-
вицу, выдвигаетъ значеніе расчета, к-рый рас
пространяеіъ и на морал. элементъ. Успѣхъ за-
виситъ отъ приложенія идеи, а послѣди слово
принадлежитъ исполненію; друг. словами: вдох-
новеніе д. спускаться со своей интеллектуал.
высоты къ реал. исполненію (формула замысла
для войнъ будущаго). Дѣло войны основывается,
гл. обр., на расчетѣ вѣроятностей, а въ силу
этого даже случайности и неожиданности д. б.
взяты въ расчетъ для принятія мѣръ къ устра-
ненію ихъ гибел. вліянія Необходимость обду-
мыванія и расчета нужна въ равной мѣрѣ, какъ
въ операціяхъ арміи, такъ и небол. войсков
части, и привычка къ этому д вырабатываться
все время, т. к., не пріучивъ себя на малыхъ
частяхъ, не сумѣешь примѣнить расчетъ къ
больш. массамъ. Предвидя возраженія на то,
что онъ стремится все разрѣшить расчетомъ,
Л. сравниваетъ воен. иск-во съ механикой въ
отношеніи силы сопр-ленія и треній. Онъ гово-
ритъ, что ск-сть марша д-зіи но одинакова сь
б-номъ, движеніе безъ ранца болѣе быстро, чѣмъ
съ нимъ, по дорогѣ движеніе легче п быстрѣе,
чѣмъ цѣлиной и т. д. Такова сущность его
взглядовъ изложенныхъ въ его трудѣ «Іпіго-
бисііоп а Іа раіѣіе розіііѵе бе зігаіё^іе», непо-
сред-нымъ продолженіемъ к-раго является <8іга-
іе^іе (іе тагсЬе». Этотъ трудъ имѣлъ цѣль вы-
яснить условія движенія крупн. войсков. соеди-
неній въ нѣск-хъ колоннахъ на протяженіи мно-
гихъ переходовъ въ условіяхъ соврем. войны.
И тутъ взгляды Л., высказанные полвѣка на-
задъ, совершенно аналогичны со взглядами со-
врем. герман. стратеговъ (Шлихтингъ). Фронтъ
движенія отдѣл. колоннъ, по его мнѣнію, д. б.
обусловленъ не одними соображеніями исполь-
зованія мѣстн. средствъ, а соотвѣтствовать фрон-
ту предполагаемаго разверт-нія для боя. Въ свя-
зи съ этимъ онъ разсматриваетъ технику дви-
женія глуб. колоннами и стремится къ созданію
такого «огбге (іе тагсЬе», въ к-ромъ бы послѣд-
ній актъ марша составлялъ первый періодъ боя.
Онъ является прот-комъ предвар-наго перестрое-
нія колоннъ въ резерв. порядки, считая ихъ не-
логичными и неудобными, т. к. они вле суть за
собой лишь потерю времени для вступленія въ
бой. Нельзя не видѣть въ этомъ тождественность
со взглядами герман. школы относ-но соср-че-
нія силъ на полѣ боя, а не до боя. Взгляды Л.
на назначеніе ав-рда расходятся съ франц. док-
триной: «Полагаютъ,—говоритъ Л.,—что ав-рдъ
м. остановить непр-ля, заставитъ его обнару-
жить свои силы и что подъ прикрытіемъ ав-рда
м будетъ принять такое расположеніе, к-рое по
обстоят-вамъ будетъ признано наиб. полезнымъ;
но все это основано на томъ предположеніи,
что непр-ль будетъ оставаться въ строго обо-
ронит. положеніи и позволитъ задержать себя,
пока глав силы, прикрываемыя ав-рдомъ, не
подготовятся къ атакѣ». Возстаетъ онъ и про-
Л е в а л ь.
539
тивъ мнѣнія, что артил. борьба м. являться пре-
людіей боя, предшест-щей разверт-нію. «Ничего
хуже невозможно себѣ представитъ того, —во-
склицаетъ Л.,—что сначала д происходить борь-
ба кав-рій, потомъ арт-рій и, наконецъ, пѣхоты,
ибо успѣхъ боя зависитъ единственно отъ со-
вмѣсти. усилій всѣхъ родовъ войскъ, а не отдѣль-
но каждаго». Разсматривая возм-сть встрѣчи
съ прот-комъ на маршѣ, Л. выдвигаетъ совре-
мен герман. тезисъ, т.-е. атаку, не выжидая
разъясненія обстановки и не отступая ни пе-
редъ какими жертвами, что является полною
противуполож-тыо основного и понынѣ тезиза
франц. доктрины: «оп з’еп§а§е рагЬоиЬ, еі риіз
оп ѵоіі». Изучая всѣ невыгоды движенія глубок.
колоннами, Л. считаетъ, что примѣръ нѣмцевъ
въ 1870 г. — образецъ отрицат-ный. Являясь
сторонниками марша небол. колоннами, онъ счи-
таетъ маршевой единицей бр-ду, основывая свое
стремленіе къ дробленію колоннъ на возмож-
ности охвата фланговъ — драгоцѣннѣйшаго въ
соврем. войнѣ маневра Не отрицая возм-сти
выдвиженія одной изъ колоннъ уступомъ впе-
редъ, онъ предпочитаетъ частные ав-рды об-
щему, считая, что функціи общаго ав-рда м вы-
полнить арм. кав-рія (тезисъ герман. доктри-
ны). Весьма подробно и раціонально Л. выяс-
ня’етъ глав, основанія маршев порядка не только
к-совъ, но и эволюціи отдѣл. арміи и нѣск-хъ
армій Не менѣе интересными съ чисто научной
ц прикладной стороны являются его взгляды
въ «8ЬгаЬё§іе сіе сотЬаі». И здѣсь Л начинаетъ
ръ того, что характеризуетъ общія условія ве-
денія соврем войны. Это альфа и омега всѣхъ
его положеній. Установить способы къ дости-
женію взаимодѣйствія разн. родовъ войскъ при
милліон. арміяхъ—цѣль его труда. Увлекать за
робой въ бой — способность недостаточная для
генерала въ соврем. бою: необходимъ хорошо
развитый даръ упр-нія. Пушки, ружья, всѣ сред-
ства борьбы совершенствуются, а потому д. со-
вершенствоваться и способы упр-нія, слѣд-но,
и ген-лъ д. б. выше тѣхъ войсков. нач-ковъ про-
шлыхъ временъ, к-рые удивляли міръ герой-
ствомъ. Онъ возстаетъ противъ мнѣнія Жомини,
что въ эпоху Наполеона стратегія установилась
окончат-но и не способна къ дальнѣйш совер-
шенст-нію. Въ вѣкъ пара, электричества и пр.
прежніе пріемы неприложимы. Приступая къ из-
слѣд-нію боя, какъ важнѣйшаго и конечн акта
войны, Л. отмѣчаетъ разл. взгляды на сущность
боя, к-рые обык-но находятся въ зав-сти отъ
склада ума того или другого изслѣд-ля;но каковы
бы ни были эти взгляды, приводящіе къ извѣст.
правиламъ, всѣ они имѣютъ преходящее значе-
ніе. Условіями обязат-ными являются рѣшит-сть
и знаніе способовъ дѣйствій. Отсюда онъ подчер-
киваетъ важность наличія воли, но въ то же вре-
мя считаетъ, что одной только воли въ воен дѣлѣ
недостаточно. Исключ-ное ея проявленіе пред-
ставляетъ актъ безгранич. энергіи, почти безу-
мія, отнимающаго способность расчптать степень
опасности. Необходимымъ дополненіемъ воли и
ея поправкой д. служить знаніе. Воля д. занимать
первое мѣсто, но, т. к. трудно дѣйствовать, не
зная, то ясно, что знаніе столь же необходимо,
какъ воля. Понимая подъ тактикой боя способы
дѣйствій, присущіе разл. родамъ войскъ въ от-
дѣльности и совмѣстно, онъ опредѣляетъ страте-
гію боя, какъ дѣят-сть команднаго персонала,
собственно упр-ніе боемъ въ шир. смыслѣ слова,
начиная съ распредѣленія войскъ на полѣ сра-
женія и указанія каждой части цѣли ея дѣйствій
до рук-ства въ разл. періоды боя. Онъ возстаетъ
противъ взгляда, что въ каждомъ дан. случаѣ
слѣдуетъ дѣйствовать, смотря по обстоят-вамъ,
т. к. вся сущность войны заключается въ пре-
одолѣніи сопр-ленія непр-ля, мѣс-ти и обстоят-въ.
Въ поясненіе его взгляда необходимо привести
слѣд. его слова: «Рекомендуютъ каждому нач-ку
колонны по нѣск. разъ въ день спрашивать се-
бя: «что я сдѣлаю при появленіи непр-ля?»,—и
въ то же время не допускаютъ, чтобы тотъ же
нач-къ заранѣе обдумалъ способъ исполненія
какого бы то ни было маневра, а между тѣмъ
вдохновеніе на полѣ сраженія не выпадаетъ
обык-но на долю такихъ лицъ, к-рыя плохо
знаютъ свое дѣло». Если полезно учиться упра-
влять ротами и -б-нами, то тѣмъ болѣе полезно
и необходимо управлять к-сами и арміями, а
потому отрицаніе извѣстныхъ, даже уставныхъ
положеній для послѣднихъ неправильно. Главн.
условіемъ при вступленіи въ бой Л. считаетъ не-
обходимость дать себѣ ясный отчетъ въ собств.
намѣреніяхъ и въ зав-сти отъ нихъ установить
общій планъ дѣйствій. Обстановка же м. по-
требовать лишь видоизмѣненія частностей. При
такихъ условіяхъ только и м. захватить починъ
и атаковать первымъ. Думать о томъ, что сдѣ-
лаетъ прот-къ, значитъ подчиняться его дѣй-
ствіямъ. «Если умѣстно придавать его дѣйстві-
ямъ значеніе, то еще лучше,—повторяетъ онъ,—
прежде всего намѣтить свой собствен. образъ
дѣйствій» И въ стратегіи боя Л. вновь возвра-
щается къ вопросу объ ав-рдахъ. Измѣнившій-
ся характеръ веденія войны, заключающійся
съ самаго ея начала въ томъ, что обѣ стороны
сразу оказываются въ оч. близкомъ разстояніи
другъ отъ друга, не даетъ болѣе мѣста преж-
нему маневр-нію ав-рдомъ. Колонны нынѣ д.
прикрываться частными ав-рдами охранит. зна-
ченія. Послѣ весьма подроби, разбора значенія
сильн. и слаб. ав-рдовъ Л. приходитъ къ заклю-
ченію, что ав-рдъ это—первое звено, вступаю-
щее въ бой при встрѣчѣ съ непр-лемъ, обяз-сть
к-раго создать и занять ту линію, на к-рой раз-
вернутся главн. силы. Какъ при оборонѣ, такъ и
при наст-ніи, онъ признаетъ подготовит. поря-
докъ, получившій въ нашей лит-]эѣ послѣд. вре-
мени терминъ «предбоев. положеніе». Подъ этимъ
порядкомъ Л. понимаетъ первонач идею, осно-
ваніе плана дѣйствій. Этотъ порядокъ—начало
дѣйствій, а отнюдь не выжидат-ное или нерѣшит.
расположеніе. «Возможенъ ли такой порядокъ,
если мы не знаемъ, въ какомъ видѣ произой-
детъ самое столк-ніе съ непр-лемъ? — спраши-
ваетъ Л—Очевидно, да,—отвѣчаетъ онъ,—т. к.
въ противн. случаѣ пришлось бы выжидать
резул-товъ развѣдки, собирать свѣдѣнія и пре-
доставить свободное поле для дѣйствій непр-лю,
т.-е. усвоить оборонит. образъ дѣйствій Но, конеч-
но,—замѣчаетъ Л.,—подготовит. порядокъ д. б.
способенъ обратиться въ окончат-ный боевой».
Не отвергая необходимости нѣк-рыхъ нормъ,
онъ подчеркиваетъ пользу ихъ лишь съ точки
зрѣнія правил освѣщенія дѣла, съ точки зрѣнія
отправныхъ данныхъ. Опредѣляя возможныя
протяженія боев. порядковъ к-са, д-зіи, онъ под-
черкиваетъ необходимость руководствоваться въ
этомъ отношеніи числ-стыс, а не одними органи-
зац. соображеніями. Въ дальнѣйшемъ его взгля-
ды на веденіе и рук-ство боемъ носятъ вполнѣ
соврем. характеръ въ отношеніи шпр. примѣ-
ненія охватовъ и самаго тѣсн. и полн. взаимо-
540 Левальдъ, фонъ, Г. —Левашовы: В. И., В. Я.
дѣйствія разл родовъ войскъ. Для окончат. ха-
рактеристики Л. не слѣдуетъ упускать изъ вида,
что онъ по справедливости м. б. названъ писаіе-
лемъ-синтетикомъ, разсматривающимъ вопросъ
о веденіи воен. операцій во всю его ширь, со
всѣхъ сторонъ, хотя мѣстами онъ подвергаетъ
нѣк-рые вопросы самому глубок. анализу. Онъ
не является прот-комъ истинной теоріи, но воз-
стаетъ во всѣхъ своихъ трудахъ противъ зло-
употребленія теоріей, особенно противъ теоріи
безсодержат-ной, покрытой лоскомъ учености.
Онъ ярый прот-къ взглядовъ, что веденіе воен.
операцій м. б. какой-то прирожденной человѣку
функціей; онъ требуетъ самыхъ шир. знаній,
считая ихъ базой развитія воли и рѣшит-сти. Не
отвергая необходимости риска, онъ ставитъ су-
ровый приговоръ тѣмъ (т.-е нѣмцамъ), к-рые ста-
раются доказать возможность достиженія успѣ-
ховъ однимъ рискомъ. Онъ сторонникъ расче-
та, полагая, что и въ рискѣ д. б. благоразуміе
и расчетъ. Онъ не увлекается морал. стороной
дѣла, но въ то же время подчеркиваетъ важ-
ность полнаго единенія факторовъ матеріаль-
ныхъ и моральныхъ. Придавая должное опыту
прошлаго, онъ стремится къ использ-нію в.-исто-
рич. данныхъ съ точки зрѣнія примѣнимости
ихъ къ условіямъ соврем-сти. Есе это даетъ
право считать Л. наио. замѣчат. представите-
лемъ иностран. воен. лит-ры, менѣе другихъ
способнымъ слѣпо подчиняться господст-щимъ
въ данное время теоріямъ и взглядамъ, ищу-
щимъ нов. путей, обусловливающихъ поступа-
тел. движеніе воен. дѣла въ его прикладной тех-
нич. части. Кромѣ назван. выше основныхъ
трудовъ Л, перу его принадлежитъ еще статья
«Фельдм. Мольтке, какъ организаторъ и стра-
тегъ». («Воен. Сб.» 1892 г., № 1 — статья Л. о
Мольтке, въ извлеченіи; 1892 г., № 12, и 1893 г.—
кратк. обзоръ сочиненій Л. по стратегіи).
ЛЕВАЛЬДЪ, фонъ, Гансъ, прус. фельдм-ль,
род. въ 1685 г.; въ 1700 г. вступилъ въ воен.
службу и въ 1713 г. былъ уже въ чинѣ майора.
Въ молодости Л. участвовалъ въ событіяхъ Вел.
Сѣв. войны въ Помераніи, затѣмъ отличился въ
рядѣ сраженій 1-ой Силез. войны и во время
войны за Австр. наслѣдство (при Гогенфридбері ѣ
и особенно при Кессельдорфѣ, гдѣ онъ коман-
довалъ пѣхотой прав. крыла прус арміи). Про-
изведенный въ 1791 г. въ г.-м, а въ 1757 г. въ
ген.-фельдм, Л. съ началомъ Семилѣт. войны
б. назн. ком-щимъ арміей, дѣйствовавшей про-
тивъ русскихь и б. разбитъ Апраксинымъ при
Гроссъ-Егерсдорфѣ. Пользуясь оездѣят-стью по-
бѣдителя, Л. зимой 1757—58 гг. двинулся въ По-
меранію, куда вторглись шведы, взялъ Грейфс-
вальде и дошелъ до Стральзунда. Однако, Фрид-
рихъ П Вел, недовольный нерѣшит-стыо Л.,
отрѣшилъ его отъ команд-нія арміей и назна-
чилъ губ-ромъ Берлина. На этомъ посту Л. далъ
въ окт. 1760 г. отпоръ рус. и австр. войскамъ, но
подъ давленіемъ числ. ихъ превосх-ва все же б.
вынужденъ уступить. Ум въ 1768г. Нерѣшит-ный,
чуждый творчества и самост-сти какъ полк-децъ,
Л. всегда искалъ себѣ опытн. совѣтника и въ
этой роли при немъ состоялъ сперва подплк.
ф.-д.-Гольцъ, а послѣ геройск. смерти послѣдняго
въ бою при Гр.-Егерсдорфѣ—ген. Стуттерхеймъ.
ЛЕВАШЕВЫ. 1) Василій Ивановичъ Л.,
ген. отъ инф., участникъ войнъ Екатерпн. цар-
ствованія, былъ внукомъ В. Я. Л., началъ служ-
бу въ арт-ріи въ 1758 г., въ 1768 г. будучи сек.-
майоромъ служилъ въ 1-мъ Моск. пѣх. п., изъ
к-раго въ 1769 г. перешелъ премьеръ-майоромъ
въ Кабардин. пѣх. п. и въ рядахъ его при-
нялъ участіе въ 1-ой войнѣ съ Турціей. За по-
двиги, оказанные въ 1770 г. въ сраж-хъ при
Ларгѣ и Кагулѣ, Л. б. награжденъ орд. св. Ге-
оргія 3 кл. и чиномъ подиолк. Въ 1774 г. онъ
б. произв. въ полк-ки съ переводомъ въ Ярослав
пѣх. п., въ 1777 г. пожалованъ фл.-ад-томъ Ея
Имп. Вел-ва и въ 1779 г. произв. въ г.-м Въ
1788 г., во время войны со Швеціей, Л. былъ
к-дантомъ Фридрихсгама, осажденнаго швед
гребн. флотомъ подъ нач-вомъ самого коро-
ля. На предложеніе сдаться Л., несмотря на
малочпсл-сть своихъ войскъ, отвѣтилъ коротко:
«Русскіе не сдаются». Наградою ему за муж-во
и успѣшн. оборону Фридрихсгама былъ чинъ
ген.-пор-ка, а по окончаніи войны—орд. св.
Александра Нев. Назначенный ком-ромъ л.-гв.
Семен. п., Л. сохранилъ этотъ постъ и съ во-
цареніемъ Имп. Павла I, к-рый въ рядѣ на-
градъ выказывалъ ему свое неизмѣп. располо-
женіе. 12 нбр. 1796 г. Л. б. пожалованъ под-
полк-комъ гвардіи, 5 апр. 1797 г. произв. въ
ген. отъ инф, въ маѣ того же г. уволенъ въ
отставку съ позволеніемъ носить мундиръ, а въ
іюлѣ того же года вновь назнач. стоять въ л.-гв.
Семен. п., въ 1799 г. награжденъ орденами св.
Андрея Первозван. и св. Іоанна Іерусалимска-
го, а въ 1800 г. наименованъ оберъ-егерм-ромъ
и отправленъ чрезв. посломъ въ Неаполь. Ум.
въ 1804 г. (Д. Бантышъ-Каменскій, Словарь
достопамят. людей рус. земли, ч. 2, Спб., 1847).
2) Василій Яковлевичъ Л., ген.-аншефъ,
сподвижникъ Петра В., одинъ изъ первыхъ бое-
выхъ дѣятелей на Кавказѣ, род въ 1667 г., на-
чалъ службу ниж. чиномъ въ 1696 г, въ полкахъ
солдатскаго строя, участвовалъ въ Азовскихъ
походахъ и въ дѣлахъ съ кубан. татарами и
своею отвагою обратилъ вниманіе Петра, к-рый
въ17С0г., при образованіи регуляр. арміи, по-
жаловалъ Л. чиномъ пор-ка. Л. сражался подъ
Нарвою, Шлиссельбургомъ, Ригою, Полтавою, въ
Помераніи и на бер. Швеціи, командуя ф-ліей,
и закончилъ ее съ чиномъ бриг-ра. Петръ взялъ
Л. съ собою и въ персид. походъ. Оставленный
въ глав, городѣ занятой нами Гилянской про-
винціи Рящѣ съ 6 б-нами пѣхоты и 500 дра-
гунами, Л. б. окруженъ здѣсь 20-тыс. полчищемъ
персовъ, но упорно оборонялся и принудилъ
непр-ля снять осаду. Назначенный въ 1/26 г.
ком-щимъ войсками въ Гилянской провинціи, Л.
тотчасъ же разослалъ по всему краю подвиж.
колонны, к-рыя очистили отъ перс. войскъ всю
страну отъ Ряща до Мосулы и отъ Кескера до
Астарты, достигли Лошомодана, взяли укр-ніе
Сигманъ, овладѣли Кескеромъ и загнали пер-
совъ въ Фуминъ. Екатерина I произвела Л. въ
г.-м., а Петръ II—въ ген.-поручики, пожаловалъ
орд. св. Александра Нев. и 750 душъ кр-нъ въ
Симбир. губ. Положеніе его въ ново-завоеван.
провинціи было, однако, тревожнре: Л. прихо-
дилось все время отражать покушенія перс.
войскъ на захватъ того или иного пункта и
сдерживать населеніе въ повиновеніи. Въ 1728 г.
Аббасъ-Кули-ханъ Персидскій (впослѣдствіи На-
диръ-шахъ) и самозванецъ Измаилъ, выдава-
вшій себя за сына умершаго шаха, двинулись
на Л. отъ Кессера и Лагиджана. Л. съ горстью
войскъ, бывшихъ у него подъ рукою въ Ря-
щѣ, занялъ центральную позицію между назван-
Левашовъ, гр., В. В,— Левенгауптъ: А.-Л., гр., К.-Э., гр.
541
ными двумя пунктами и, когда показался Аб-
басъ-Кули-ханъ, стремит-но его атаковалъ и,
разбивъ на-голову, двинулся противъ Измаила,
но на дорогѣ встрѣтился съ перс. визиремъ Кар-
чибаши и также нанесъ ему пораженіе. Едва
отразивъ вторженіе персовъ, Л. принужденъ
б. сразиться съ афганцами, к-рые заняли Ма-
зандеранъ и послали Л. требованіе въ теченіе
сутокъ очистить Гилянъ. Л. выслалъ противъ
нихъ отрядъ въ 250 ч, к-рый и разбилъ аф-
ганцевъ у Лагиджана. Въ 1734 г. Ймп-ца Анна
Іоанновна, заключивъ миръ съ Персіей, пове-
лѣла Л. очистить всѣ занятыя нами перс. провин-
ціи. Послѣд. актомъ дѣят-сти Л. въ Закавказьѣ
было заложеніе имъ кр-сти Кизляръ въ 1735 г
на мѣстѣ стараго города Терки. Произведен-
ный въ ген.-аншефы, Л. командовалъ затѣмъ
Низовымъ к-сомъ, участвовалъ въ войнѣ съ
Турціей и Крымскихъ походахъ Миниха, въ
1741 г. снова б. посланъ на гр-цу съ Персіей,
для принятія мѣръ противъ чумы, а въ 1742 г.,
во время войны съ Швеціей, командовалъ га-
лерн флотомъ, потомъ—д-зіей и прогналъ шве-
довъ за Кюмень (шпага съ алмазами и орд св.
Андрея Первозван.). Въ 1744 г. Л. б ввѣрено
глав, нач-ніе надъ Москвою, а въ 1749 г. ему
б. присвоено званіе первоприсут-щаго въ се-
нат. конторѣ. Л. ум въ Москвѣ въ 1751 г. Онъ
былъ не только отлич боев. ген-ломъ и дѣят.
админ-ромъ, но и чрезвыч. честнымъ, безкорыст-
нымъ человѣкомъ. Скопивъ за время упр-нія Ги-
ляномъ нѣск. милл. перс. монетою, онъ, покидая
Кавказъ, отослалъ ихъ въ казну. (Л. П. Бе-
кетовъ, Кратк. описаніе жизни В. Я. Л, 1808).
* ЛЕВАШОВЪ, графъ, Василій Василье-
вичъ, г.-ад., ген. отъ кав., участникъ Наполе-
онов. войнъ и близкій сподвижникъ Имп. Ни-
колая I, род. въ 1783 г. и былъ «внѣбрачн. сы-
номъ» об.-егерм-ра В. И. Левашова Поступивъ
въ 1799 г. на службу въ канц-рію Спб. губ-ра,
Л. перешелъ въ 1801 г. майоромъ въ Л.-Кирас.
Ея Вел. п. и затѣмъ б. переведенъ шт.-ротм-ромъ
въ Кавалерг. п. Л находился во всѣхъ похо-
дахъ и войнахъ противъ Наполеона, кончая взя-
тіемъ Парижа. Участвуя въ сраж-хъ при Ау-
стерлицѣ, Пултускѣ, Янковѣ, Ландсбергѣ, Прей-
сишъ-Эйлау, Гутштадтѣ, Пассенгеймѣ, онъ б.
награжденъ орд. св. Анны 3 ст., св. Владиміра
4 ст., зол. оружіемъ и въ 1808 г. произв. въ
полк-ки. Въ сраженіи при Бородинѣ Л. принялъ
въ команд-ніе Кавалерг. п послѣ убитаго бар.
Лезенвольде и участвовалъ въ знаменитой атакѣ
кавалергардовъ. Награжденный за это орд. св.
Георгія 4 ст., онъ б. произв. въ г.-м. и назн.
въ 1813 г. шефомъ Новгород. кпрас. п. Въ бит-
вѣ подъ Лейпцигомъ Л. получилъ 2 раны и при-
нужденъ б. уѣхать въ отпускъ. Въ камп. 1814 г.
онъ участвовалъ въ сраж-хъ при Бріенъ-ле-
Шато, Труа, Арси, Феръ-Шампенуазѣ и Па-
рижѣ. Въ 1815 г. Л. б. назн. ком-ромъ л.-гв.
Гусар. п. и черезъ 2 г. пожалованъ г.-ад-томъ.
Въ 1820 г. онъ б. назн. предсѣд-лемъ суда надъ
н. чинами л.-гв. Семен. п. послѣ ихъ возмуще-
нія. 14 дкб. 1825 г. Л. находился на Сенатск.
площади при особѣ Гос-ря и 1 янв. 1826 г. б.
произв. въ г.-л. Имп. Николай I поручилъ ему
допросъ арестованныхъ декабристовъ и назна-
чилъ его чл. слѣдств. к-сіи Въ 1826 г. Л. б.
назн. нач-комъ 1-ой кирас. д-зіи, а затѣмъ че-
резъ годъ — нач-комъ гв. берейторск. школы.
Въ 1831 г. Л оставилъ воен. поприще и, пе-
рейдя къ администр. дѣят-сти, б. назн. сперва
врем. воен. губ-ромъ Подольск. и Волынск. губ.,
а въ 1835 г.—Чернигов., Полтав. и Харьков.
ген.-губ-ромъ; 1 янв. 1838 г. Л. б. назн. чл. Гос.
Сов., а въ 1848 г.—его предсѣд-лемъ. Въ 1833 г.
Л. пожалованъ граф. титулъ и въ томъ же го-
ду—чинъ ген. оть кав. 23 снт. 1848 г. Л. ум.
отъ хоіеры. По отзывамъ бар. Корфа, <отли-
чит-ными чертами Л., при усердномъ и безот-
четн. исполненіи Царск. воли, были: тиранич.
деспотизмъ надъ всѣмъ отъ него зависѣвшимъ
и, несмотря на оч. ограниченную способность
къ дѣлу, безмѣрное тщеславіе; въ публикѣ онъ
не пользовался ни особ. довѣріемъ, ни больш.
уваженіемъ». (Сборникъ біографій Кавалергар-
довъ, т. III; Воен. галлерея 1812 г., изд. 1912).
ЛЕВЕНГАУПТЪ. 1) Адамъ-Людвигъ Л.,
гр., одинъ изъ выдающихся шведск. ген-ловъ
Карла XII, род. въ 1659 г., въ молодости слушалъ
лекціи въ унив-тахъ Лунда, Упсалы, Ростока и
Виттенберга, а затѣмъ много пуіешествовалъ
по Европѣ. Возвратясь въ 1684 г. въ Сток-
гольмъ, Л. пожелалъ поступить на воен. службу
на родинѣ; когда же это ему не удалось, онъ
поступилъ корнетомъ въ полкъ, сформирован-
ный въ Гамбургѣ баварск. ген. гр. Бильсъ-
Біэлке. Съ этимъ полкомъ Л. пошелъ на войну
въ Венгрію и участвовалъ во взятіи гор. Ней-
хейзеля и Офена. Но т. к. пришлось служить
безъ жалованья, то Л. вышелъ въ отставку и,
по ходатайству гр. Біэлке, вновь поступилъ на
службу майоромъ во вспомогат. к-съ Карла XI
въ Голландіи. По расформ-ніи же этихъ войскъ
согласно Рисвикскому договору, возвратился въ
Швецію. Съ началомъ Сѣвер. войны Карлъ XII
назначилъ Л. полк-комъ и шефомъ одного вновь
сформированнаго п., съ к-рымъ Л. и отличился
въ бояхъ противъ русскихъ и поляковъ; въ
1703 г. Л. б. произв. въ г.-м., а въ 1706г—въ г.-л.,
съ назначеніемъ Лифлянд. и Курлянд. губ-ромъ.
Въ 1708 г., получивъ приказаніе Карла XII слѣ-
довать къ нему на присоед-ніе и подвезти про-
довольств. и боев. припасы, въ к-рыхъ нужда-
лась шведск. армія, Л. выступилъ съ 15 т. ч.
и 7 т. повозокъ изъ Риги. Петръ, узнавъ объ
этомъ движеніи, поручилъ преслѣд-ніе отходи-
вшаго на Сѣверскія области Карла XII Шере-
метеву, а самъ съ 12-тыс. отрядомъ быстр. мар-
шемъ двинулся противъ Л. 28 снт. у д. Лѣсной
Петръ атаковалъ Л. и ризбилъ его на-голову.
27 іюня 1709 г. Л. принималъ видн. участіе въ
сраж подъ Полтавой и, послѣ пораженія, при-
нявъ команд-ніе надъ остатками швед. арміи,
отступилъ къ Переволочнѣ, гдѣ 30 іюня при-
нужденъ б. сдаться Меншикову. Въ 1718 г. ко-
ролева Ульрика-Элеонора назначила Л. госуд.
совѣтникомъ и нѣск. разъ, но безъ успѣха, пы-
талась вымѣнять его изъ плѣна; въ 1719 г.
Л. ум. въ Россіи. Тѣло его б. перевезено въ
Швецію въ 1722 г. и погребено въ Стокгольмѣ.
2) Карлъ-Эмилій Л., гр., злополучный
главнокомандующій швед. арміею во время вой-
ны 1741—42 гг. съ Россіей, род. въ 1691 г. и былъ
племянникомъ знаменитой Авроры Кенигсмаркъ,
фаворитки Августа II, короля польскаго и кур-
фюрста саксонскаго. Воспитанный за гр-цею,
Л въ 1710 г. поступилъ въ швед. армію и съ
1716 г., въ чинѣ лейт-та королев. драбантовъ,
сопровождалъ Карла XII до самой его смерти
(1718 г.). Личн. храбрость и родствен. связи
создали Л. большое вліяніе въ арміи, и онъ вос-
542
Левенгауптъ: К.-Э., грг— Лѳвендаль, гр., фонъ
пользовался имъ, чтобы сдѣлать политич. карье-
ру. Честолюбивый, но ограниченный, онъ слу-
жилъ и королю, и вольнолюбивому швед дво-
рянству; исполнялъ разл. дипломатич. поруче-
нія, предсѣдательствовалъ въ к-сіи по соста-
вленію уложенія 1734 г, былъ членомъ секрет.
к-сіи при королѣ и въ то же время ландмар-
шаломъ швед риксдага, гдѣ онъ добплся рас-
ширенія правъ сословій за счетъ власти коро-
ля, за что б. почтенъ особою медалью, выби-
той въ его честь. Для достиженія своихъ често-
люб. плановъ, к-рые вели къ коронѣ если не
Швеціи, то особаго герц-ва Финляндскаго (съ
глав, городомъ Спб.\ Л. недоставало славы пол-
ководца,—и онъ сталъ ярымъ стооонникомъ
войны съ Россіей для возвращенія Швеціи уте-
рянныхъ ею по Ништадт. миру провинцій. Внутр.
политич. положеніе Россіи при преемникахъ
Петра В. благопріятствовало развитію шови-
низма въ Швеціи, а чтобы не вызывать протеста
противъ войны со стороны народ. представ-лей
въ риксдагѣ, боявшихся нов. расходовъ, Л. от-
клонялъ всѣ проек-
ты о фортификац.
усиленіи Финляндіи,
увѣряя всѣхъ въ не-
сомнѣнномъ воен.
.• успѣхѣ шведовъ, при
наличности к-раго
Ж й кр-сти внутри стра-
: ны безполезны, а въ
.? • . смѣтѣ воен. издер-
жекъ Устранилъ всѣ
крупныя ассигнова-
,. нія на продоволь-
С ‘ : ствіе и орг-зацію
Ч ’ обоза, заявляя, что
подвозъ припасовъ
будетъ производить-
ся моремъ на воен.
швед. судахъ, а за-
тѣмъ ихъ будутъ
брать у русскихъ войскъ. Его самонадѣянность,
краснорѣчіе и личное обаяніе увлекли шве-
довъ, и война б. начата. Поставленный во гла-
вѣ арміи, Л заявилъ, что «не пощадитъ своей
головы». Слова оказались пророческими, но
не въ томъ смыслѣ, какъ онъ ихъ произносилъ.
Его планъ войны сводился къ тому, чтобы слѣ-
довать съ арміей по прибреж. дорогѣ къ Вы-
боргу подъ охраной флота, везшаго продовольств.
запасы Л. прибылъ къ арміи уже послѣ взятія
рус. войсками Вильманстранда и въ теченіе
2 мѣс. не проявилъ никакой энергіи и пред-
пріимч-сти, несмотря на то, что путь къ Вы-
боргу б. открытъ Только въ нбр. 1741 г. онъ
лично двинулся съ частью силъ (6.500 ч.) къ
Секкіярвп, чтобы захватить запасы сѣна. Уже
одна эта «фуражировка», руководимая гл-щимъ,
свидѣтельствовала о невысокихъ кач-вахъ Л
какъ полк-дца Переворотъ въ Россіи, возведшій
на престолъ Имп-цу Елисавету Петровну, оста-
новилъ этотъ походъ, и Л черезъ франц. по-
сланника въ Спб. Шетарди вошелъ въ перегово-
ры съ новой Имп-цей о прекращеніи войны подъ
условіемъ уступки Швеціи всего взятаго у ней
Петромъ. Увѣренный, что требованіе это будетъ
принято, Л. отвелъ 6 дкб. свою армію къ Фрид-
рихсгаму на зимн. кв-ры и не принималъ ни-
какихъ мѣръ на случай возобновленія воен
дѣйствій Но ожиданія Л. не сбылись: 18 фвр.
1742 г Россія прервала перемиріе, и ея вой-
ска двинулись къ Фрпдрихсгаму. Между тѣмъ,
за это время вь рядахъ швед. арміи начался
упадокъ дисц-пы. Самъ политиканъ по натурѣ,
Л. не сум ѣлъ потушить начавшееся въ офицер.
к-сѣ своей арміи политич. броженіе и внушить
къ себѣ уваженіе, какъ къ военач-ку. Оф-ры-
дворяне продолжали видѣть въ немъ ландмар-
шала риксдага, а не гл-щаго арміей Къ тому
же швед прав-ство обязало Л. не предприни-
мать ничего единолично безъ совѣщанія съ ге-
нералитетомъ арміи. Отсюда рядъ воен совѣ-
товъ по поводу каждой операціи, каждаго шага
арміи и каждаго акта гл-щаго. Разнорѣчіе мнѣ-
ній на нихъ еще болѣе сбивало съ толку и
безъ того нерѣшпт-го Л Послѣ одного изъ этихъ
совѣтовъ Фридрихсгамъ б. очищенъ шведами,
послѣ второго Л. отступилъ за р. Кюмень и да-
лѣе къ Гельсингфорсу. Здѣсь онъ получилъ отъ
короля повелѣніе дѣйствовать, не считаясь съ
мнѣніемъ воен. совѣта. Но онъ уже палъ ду
хомъ, подчинить своей волѣ и своему автори
тету генералитетъ было поздно и, когда рус
главнокомандующій Лассп предложилъ ему ка-
питулировать, Л собралъ воен. совѣтъ, к-рый по-
слѣ долгихъ совѣщаній и высказался за сдачу.
Л б. вызванъ въ Стокгольмъ, преданъ суду, по
обвиненію въ томъ, что «добровольно покинулъ
кр-сть, проходы, страну и города». Тщетно Л
старался доказать, что ходъ кампаніи въ зна-
чит. степени опредѣлялся дѣйствіями флот?,
нач-ки к-раго его не слушали, а воен. совѣгы
постановляли рѣшенія объ отст-піп Судъ при-
говорилъ его къ смерти, казни. Друзья дали Л.
возм-сть бѣжать въ Германію, но по дорогѣ онъ
б. пойманъ, привезенъ въ Стокгольмъ и обез-
главленъ вмѣстѣ съ своимъ главн. помощни-
комъ по команд-нію арміей, ген. Будденброкомъ
(1743 г.) «Л. б безстраш. воинъ и честн. шведъ,—
пишетъ шведскій историкъ этой эпохи Тибур-
ціусъ,—но слишкомъ добродуш. человѣкъ, чтобы
управлять шайкой головорѣзовъ (такъ называетъ
онъ швед. ген-ловъ и оф-ровъ) и недостаточно
хитрый, чтобы замѣтить ихъ тайн. замыслы.
Кромѣ того, онъ ничѣмъ не командовачъ, кромѣ
своего полка». (ІИ. ІИ. Бородкинъ, Ист. Фин-
ляндіи. Время Елисаветы Петровны, Спб , 1910)
ЛЕВЕНДАЛЬ, графъ, фонъ, Ульрихъ-
Фридрихъ - Вольдемаръ, франц. маршалъ
фельдмаршалъ и ген.-инсп-ръ саксон арміи и
ген. рус. службы, род въ 1700 г. Его отецъ
внукъ датск. кор. Фридриха III, занималъ важ-
ныя долж-ти въ Даніи, а впослѣдствіи перешелъ
въ саксон. службу. Знатн. происхожденіе и вы
дающ. способ-ти быстро выдвинули молод. Л,
начавшаго 13-лѣт юношею датск. воен службу,
и черезъ годъ онъ получилъ чинъ кап-на. Про-
служивъ нѣк-рое время въ датск. флотѣ, онъ въ
1716 г. вступилъ въ австр. службу, отличился
при Петерсвардейнѣ и осадѣ Бѣлграда и въ
1721 г. перешелъ на службу Августа II, кор.
польскаго и курфюрста саксонскаго, к-рый по-
жаловалъ ему чинъ полк-ка саксон. гвардіи.
Для расширенія своихъ воен познаній Л. пред-
принялъ въ общ-вѣ нѣск. прус. и саксон оф-ровъ
поѣздку по южн. Германіи и Италіи. Во время
путешествія кипучая натура Л. заставила его
принять участіе въ эксп-ціи пр. Впртемберг-
скаго противъ ппсург-въ о-ва Корсики По воз-
вращеніи въ 1732 г. въ Дрезденъ, Л б. произв.
въ г.-м и вскорѣ назн. инсп-ромъ саксон. пѣ-
хоты При Августѣ III Л., назначенный нач-комъ
Левенцъ — Левенъ.
543
г-зопа Кракова, отразилъ нападеніе польск. по-
встанцевъ (1733 г.). Въ 1734—35 гг. онъ коман-
довалъ саксон. войсками па Рейнѣ, послѣ чего
перешелъ на рус. службу и б. назн. губ-ромъ
Эстляндіи. Принявъ участіе въ войнѣ противъ
Турціи, онъ отличился при Хотинѣ въ 1739 г.
и о назн. к-дантомъ этой кр-сти, затѣмъ коман-
довалъ к-сомъ въ арміи гр. Ласси въ Финлян-
діи во время войны со Швеціей (1741—43 гг.),
но, недовольный уступкою шведамъ завоеванной
нами части Финляндіи, просилъ объ отставкѣ.
Имп-ца Елисавета, высоко цѣня воен. дарова-
нія Л отклонила его просьбу и согласилась
лишь на продолжит. отпускъ. Кор. Августъ III
въ томъ же 1743 г. пожаловалъ Л. титулъ гра-
фа. Однако, Л. не остался въ рус. службѣ: по
личн. приглашенію кор. Людовика XV, онъ по-
ступилъ во франц. службу съ чиномъ г.-л и тамъ
развернулъ свои воен дарованія, показавъ себя
не только талантл. военач-комъ, но и выдающ.
инж-ромъ. Въ 1744 г. онъ отличился при осадѣ
Мента, Иперна и Фрейбурга. Въ слѣд году Л.
командовалъ рез. к-сомъ при Фонтенуа, послѣ
чего завоевалъ Гентъ, Уденардъ, Остенде и Нью-
портъ, а въ слѣд. году—города Л’Эклюзъ, Сасъ-
де-Ганъ и рядъ друг. кр-стей голланд. Фландріи.
За взятіе штурмомъ кр-сти Бергенъ-опъ-Цоомъ,
считавшейся неприступной (6 снт. 1747 г.), Л.
б. пожалованъ чиномъ маршала и 50 т ливр.
годов дохода. Въ 1748 г. онъ вмѣстѣ съ Мори-
цемъ Саксон. осаждалъ Маастрихтъ. По взя-
тіи этого города (7 мая 1748 г.) Л. б. назн.
его губернаторомъ. Умеръ 27 мая 1755 г.
ЛЕВЕНЦЪ, городъ въ Венгріи, въ 48 вер
къ с. отъ Грана. Сраженіе 20 іюля 1664 г. (см.
Т у р е ц. - а в с т р войны). Послѣ овладѣнія
австр. войсками фельдм-ла гр. де-Сушъ 10 іюля
1664 г. Л, тур. армія Али-паши, собравшись
въ окр-стяхъ Нейгейзеля, осадила Л. Для вы-
ручки кр-сти, Сушъ, сосредоточивъ въ Фрей-
штедтѣ 12 т. ч., 16 іюля двинулся къ С.-Бене-
дикту и 20 іюля до разсвѣта началъ перепра-
ву черезъ р. Гранъ, на лѣв. бер к-рой стояли
25 т. ч. велик. визиря. По прошествіи 2 час.
весь австр. к-съ оказался на противополож. бе-
регу. Турки при появленіи имперцевъ спусти-
лись съ высотъ, съ намѣреніемъ охватить флан-
ги прот-ка Ген. Капрара съ венгер. эск-нами
не выдержалъ ихъ напора и началъ отходить
назадъ, но въ эту минуту подплк Глокъ во главѣ
бранденбург. драгунъ врѣзался въ непр. ряды и
далъ возм-сть Капрарѣ атаковать турокъ. Сушъ
подкрѣпилъ его отрядомъ пѣхоты и 4 ор., и лѣв.
тур. крыло б. отброшено назадъ. На прав. кры-
лѣ ген. Гейстеръ, не взирая на числ. превосх-во
прот-ка, отбилъ всѣ атаки турокъ. Янычары
повели отчаян атаку на австр. центръ, но пѣхота
герц. Голштинскаго, поддержанная к-цей Книгге,
опрокинула ихъ и отбросила на гл. дорогу къ Л.
Тур. армія обратилась въ -бѣгство, оставивъ до
6 т. труповъ, всѣ орудія, лошадей и повозки.
(Ле Іа 'Іоіщиіёге, Нізіоіге (іе Гетріге оНотал).
* ЛЕВЕНШТЕРНЪ, бар., Карлъ Федоро-
вичъ, ген. отъ арт., участникъ войнъ сь На-
полеономъ; род. въ 1770 г. въ Вюртембергѣ, въ
дѣтствѣ б. привезенъ въ Россію и опредѣленъ
сперва въ Арт. и Инжен. (нынѣ 2-й) кад. к-съ, а
въ 1788 г.—въ Мор. кад. к-съ и еще кадетомъ
въ томъ же году принялъ участіе на фр-тѣ Под-
ражиславъ въ Гогландск. сраженіи. Неспособный
переносить морск болѣзнь, Л. въ 1789 г. пе-
решелъ поручикомъ въ Нарвск пѣх. п. и уже на
сушѣ продолжалъ ) частіе свое въ войнѣ съ Шве-
ціей и за отличіе въ ней б. произв въ кап-ны.
Въ 1797 г. Л. перешелъ въ арт-рію, въ 1799 г.
произв. въ полк-ки, въ 1804 г. назн ком-ромъ 2-го
арт. п., въ 1805 г. произв. въ г.-м. и назн шефомъ
1-го арт. полка. Въ томъ же г. послѣдовало раздѣ-
леніе арт-ріи на бр-ды, и Л. б. ввѣрено нач-ваніе
надъ 2,3,4 и 6-ой арт. бр-дами, съ к-рыми онъ и
принялъ участіе въ камп 1806—07 гг. противъ
фр-зовъ, сражаясь подъ Янковомъ, Ландсбер-
гомъ, Прейсишъ-Эйлау, Гейльсбергомъ и Фрид-
ландомъ. Награжденный орд. св Владиміра 3 ст.
и зол. шпагою съ алмазами, Л. въ 1812 г., съ
нач. Отеч. войны, б. назн. нач-комъ арт-р'и
2-ой Запад. арміи, а по соединеніи армій подъ
общ. нач-вомъ Кутузова сталъ глав, нач-комъ
всей арт-ріи Въ Бородинск. сраж, когда непр-ль
заставилъ нѣк-рыя наши б-реи на лѣв. флангѣ
оставить свои позиціи, Л. прибылъ на мЬсто
боя и, взявъ бр-ду 27-ой д-зіи, штыками ото-
гналъ прот-ка и вернулъ б-реямъ позиціи. За
это Л. б. награжденъ орд. св. Георгія 3 кл.
Предъ началомъ загранич. походовъ Л. б. назн.
нач-комъ арт-ріи Гв. и Грен к-совъ, и руково-
дилъ ею подъ Дрезденомъ, Неллендорфомъ, Пе-
терсвальде, Кульмомъ и Лейпцигомъ, подъ Баръ-
сюръ-Объ, Арсисъ-сюръ-Объ, Фершампенуазомъ
и Парижемъ; послѣдов-но занималъ мѣсто нач-ка
арт-ріи сперва к-са Сакена, потомъ Южной и
Резерв армій и въ 1818 г. б. произв. въ г.-л. Въ
1828—29 гг. онъ принялъ участіе въ войнѣ съ
Турціей, руководилъ арт-ріей при осадѣ Сили-
стріи и въ сраж. при Кулевчѣ и за отличіе б.
награжденъ орд. св. Александра Нев. съ алма-
зами и чиномъ ген. отъ арт. Въ 1831 г. Л. б.
назн. членомъ воен. совѣта и ум въ 1840 г.
ЛЕВЕНЪ (Лувенъ), городъ въ Бельгіи, на
р. Диль, въ 30 вер. къ в. отъ Брюсселя. Сраженіе
891 г. Для прекращенія разорите.!, набѣговъ нор-
мановъ, опустошавшихъ берега Англіи, Фран-
ціи, Германіи и Фландріи и проникавшихъ даже
въ Лотарингію до Мааса, герм. король Арнульфъ
(887—899) отправилъ въ 891 г. противъ нихъ вой-
ска епископа Майнцскаго. Но эта эксп-ція окон-
чилась неудачно, и нѣмец. отрядъ, при перепра-
вѣ черезъ р. Гнуль, потерпѣлъ пораженіе, по-
слѣ чего варвары укрѣпились подъ Л. Тогда
Арнульфъ двинулся въ Лотарингію съ арміей,
составленной изъ рейнск. франковъ и почти
исключ-но изъ к-цы. Въ концѣ іюля онъ достигъ
р. Диля, находившагося въ тылу норманд. лаге-
ря. Арнульфъ приказалъ войскамъ спѣшиться,
оставивъ лишь небол. кон. отрядъ въ видѣ резер-
ва Вслѣдъ за тѣмъ по сигналу спѣшенные фран-
ки ринулись на штурмъ укрѣпл. лагеря. Послѣ
упорн. боя лагерь б. взять Этой побѣдой Флан-
дрія надолго б. обезпечена отъ набѣговъ сѣв вар-
варовъ. Сраженіе 22—23 мрт. 1793 г. Послѣ пора-
женія франц. войскъ при Неервпнденѣ (см. это),
ген. Дюмурье съ 22-тыс. арміей отступилъ къ
Л., гдѣ 21 мрт. занялъ позицію Пр. кобург-
скій (38 т. ч.), слѣдуя по пятамъ, 22-го на раз-
свѣтѣ атаковалъ фр-зовъ, скрытно подойдя подъ
прикрытіемъ густ. тумана Встрѣченные сильн.
картеч. и руж. огнемъ, авст-цы д б. отойти на-
задъ. 23 мрт. Клерфэ возобновилъ атаку, но
Йюмурье очистилъ позицію и отошелъ за Л.
ютери: авст-цевъ—900 ч, фр-зовъ—2 т ч. уб
и ран (Литература въ ст. К о а л и ц. в о й н ы)
Левестамъ, М. Ю.—Левицкій, К. В.
54^
ЛЕВЕСТАМЪ, Михаилъ Юльевичъ, г.-л.,
участникъ рус.-тур. и рус.-яп. войнъ; род. въ
1847 г., образ-ніе получилъ въ 1-ой Спб. воен
г-зіи и Тифлисск. юнк. уч-щѣ, въ 1868 г. произв.
въ прап-ки, въ 1877—78 гг. участвовалъ въ
войнѣ съ Турціей на Кавказ театрѣ войны и
ва боев отличія б. награжденъ чиномъ кап-на,
орд. св Анны 2 ст. съ меч., св. Владиміра 4 ст.
съ меч. и бант. и св. Георгія 4 ст. Въ 1890 г.
произв. въ полк-ки; командовалъ 80-мъ пѣх.
Кабардин. п; въ 1900 г. произв. въ г.-м. и назн.
нач-комъ 2-ой Сибир. рез. пѣх. бр-ды, а въ
1904 г.—ком-щимъ 2-ой Сибир. пѣх. д-зіей, съ
к-рою въ составѣ Вост. отряда и принялъ уча-
стіе во всѣхъ крупныхъ боевыхъ событіяхъ
рус.-яп. войны. Наградами ему за нее были
чинъ г.-л. и зол. оружіе; по окончаніи войны
Л. вышелъ въ отставку и ум. въ 1905 г.
*ЛЕВИЗЪ-офъ-МЕНАРЪ, Федоръ Фе-
доровичъ, г.-л., славн. участникъ войнъ Екате-
ринин. и Александров, царст-ній, род. въ 1767 г.
въ Лифляндіи и началъ дѣйствит службу под-
пор-комъ Ревельск. пѣх п. въ 1782 г.; въ 1783 г.
б. произв. въ пор-ки, а въ 1786 г. перешелъ
въ Нарвск. пѣх. п. и, командуя въ немъ ро-
тою, принялъ участіе въ войнѣ со Швеціей въ
1788—90 гг., при чемъ оказалъ рядъ подвиговъ.
Въ бою подъ Фридрихсгамомъ атакою на прав.
крыло шведовъ онъ содѣйствовалъ ихъ пораже-
нію; подъ сильн. непр. огнемъ уничтожилъ мостъ
на р. Кюмени (чинъ кап-на); захватилъ со своею
ротою и 160 охотниками др. полковъ ночною
атакою швед б-рею (чинъ сек.-майора); съ 2 ро-
тами перешелъ по рыхл. льду оз. Сайма; штур-
момъ взялъ укрѣпл. дер. Кумбарандо, затѣмъ
атаковалъ непр. б-рею и захватилъ 1 ор. и
30 н. ч. (чинъ прем.-майора). Назначенный
ком-ромъ одного изъ грен. б-новъ въ арміи ген
Кречетникова, Л. принялъ въ 1791 г. участіе
въ войнѣ съ Польшей и выдѣлился какъ ли-
хой партизанъ. Сформировавъ летуч. отрядъ
изъ 2 грен. ротъ, 60 егерей, эск-на драгунъ,
эск-на гусаръ и сотни казаковъ, онъ лихимъ
налетомъ занялъ Вильну и затѣмъ участвовалъ
въ пораженіи конфедератовъ у м. Гранно. Въ
камп. 1794 г. Л. разбилъ отрядъ Грабовскаго
подъ Вильною, пробился съ 6 ротами черезъ
7-тыс отрядъ Ясинскаго, при чемъ отбилъ 3 пуш-
ки, участвовалъ въ ночн. бою у Соллъ, близъ
Сморгони, и въ штурмѣ Вильны, разбилъ по-
ляковъ у Вилькоміра и за отличія въ дѣлахъ
съ поля ами получилъ чинъ подплк, орд св.
Георгія 4 кл. и зол. шпагу. По окончаніи вой-
ны Л. служилъ въ Риж. и Самогит. караб. пп.,
въ 1798 г. б. назн. ком-ромъ Рижск. кирас. п.,
произв. въ полк-ки, а въ 1799 г—въ г.-м., съ
назначеніемъ шефомъ Казан. кирас. п., назван-
наго его именемъ, но въ 1800 г. б. отставленъ
Имп. Павломъ отъ службы. Въ 1801 г. онъ
вновь б. принятъ на службу и назначенъ ком-ромъ
Екатеринослав. кирас. п., но въ 1802 г. по бо-
лѣзни вышелъ въ отставку; въ 1805 г. вновь
вступилъ въ службу, б. назн. шефомъ Ярослав.
мушкет. п. и доблестно сражался съ нимъ подъ
Аустерлицемъ (орд. св Владиміра 3 ст.). Въ
камп. 1806—07 гг. Л., командуя ав-рдомъ к-са
Эссена 1-го, все время тревожилъ прот-ка, уча-
ствовалъ въ бою при г. Островѣ и въ рядѣ др.
дѣлъ. Произведенный въ 1807 г. въ г.-л., Л. б.
назн. нач-комъ 10-ой д-зіи, участвовалъ съ нею
въ походѣ въ Галицію въ 1809 г, а въ 1810 г.
б. назн. въ Молдав. армію, получивъ въ команд-ніе
к-съ въ составѣ 8 б-новъ, 24 эск. и 24 ор., съ
к-рымъ и участвовалъ въ бояхъ подъ Шумлою
Тяжкая болѣзнь снова заставила Л. выйти въ
отставку. Съ нач. Отеч. войны онъ вновь всту-
пилъ въ сл)жбу и, командуя отдѣл. отрядомъ
въ к-сѣ ген. Эссена, оборонялъ Лифляндію отъ
прус. войскъ к-са іен. Іорка, при чемъ особен-
но прославился геройск. обороною м Экау и
нападеніемъ на прус-въ у с. Кекау (орд. св.
Георгія 3 ст.). Въ камп. 1813 г. Л., по поруче-
нію гр. Витгенштейна, обложилъ Данцигъ и
руководилъ его блокадою до прибытія ком-ра
олокад. к-са пр. Александра Вюртембергскаго.
Послѣ кап-ціи кр-сти Л б. награжденъ зол. шпа-
гою съ алмазами и орд. св. Александра Нев. На-
значенный нач-комъ 25-ой пѣх. д-зіи, Л. въ
1814 г.вышелъ въ отставку,жилъ въ Дерптѣ, былъ
предвод-лемъ Лифлянд. двор-ства и ум. въ 1824 г
Послѣ Л остались любопытн. записки о всѣхъ
войнахъ, въ к-рыхъ онъ участвовалъ (особенно
подробно описана блокада и осада Данцига), и
рядъ сочиненій по форт-ціи, ботаникѣ, техноло-
гіи и земледѣлію, нѣск. «юморіістич. статей»
и рядъ переводовъ на нѣм. языкъ рус., франц.
и англ, классиковъ (все въ рукоп) Истинный
воинъ, онъ воспитывалъ и сыновей воинами и
бралъ ихъ съ собою въ траншеи и параллели
подъ Данцигомъ. (Воен. галлерея Зимн. дворца,
т. Ѵ,Спб., 1849; Воен. галлерея 1812 г., Спб., 1912).
* ЛЕВИЦКІЙ, Казиміръ Васильевичъ,
г.-л., одинъ изъ видныхъ дѣятелей рус -тур. вой-
ны, род. въ 1835 г, воспит-къ Полоцк. к-са, изъ
к-раго въ 1853 г. б. произв. въ прап-ки въ л.-гв.
Павл. п; въ 1857 г. поступилъ въ Имп. воен.
ак-мію, к-рую окончилъ первымъ въ 1859 г. и
б. зачисленъ въ гв. ген. штабъ съ назначені-
емъ старш. ад-томъ штаба войскъ гвардіи. Въ
1865 г. онъ занялъ додж-ть шт.-оф-ра для пору-
ченій при штабѣ войскъ гвардіи Спб воен. окру-
га, въ 1867 г. назн. нач-комь штаба 2-ой гв. кав.
д-зіи, въ 1870 г. б. приглашенъ въ ак-мію ген.
шт. для чтенія лекцій по одному изъ отдѣловъ
тактики, съ назначеніемъ адъюнк.-проф-ромъ,въ
1874 г.—за отлич службу по ген. штабу пожа-
лованъ фл.-ад-томъ къ Е. И. В, утвержденъ въ
званіи проф-ра и назн. чл. ком-та по образо-
ванію и устр-ву войскъ; въ 1875 г. получилъ
въ команд-ніе л.-гв К -Грен. п, весною 1876 г.
назн. пом-комъ нач-ка штаба войскъ гвардіи и
Спб. воен. округа, а въ окт. того же года про-
изв. въ г.-м. съ назначеніемъ въ Свиту Е. И
В. Изумит. трудоспособность Л. обратила на
себя вниманіе Вел. Кн Николая Николаевича,
к-рый при образованіи дѣйств арміи для вой-
ны съ Турціей избралъ Л. на чрезвычайно
важн. и отвѣтств. постъ пом-ка нач-ка полев.
штаба арміи. Нелюбимый товарищами и под-
чиненными за свою педантичность, мелочность,
угодливость передъ нач-вомъ и эгоизмъ, Л. на
этомъ посту, въ дни тяжел. испытаній войны,
заслужилъ положит-но ненависть въ арміи и
общ-вѣ, к-рыя, считаясь съ его польск про-
исхожденіемъ, обвиняли его въ измѣнѣ Россіи,
возлагая на него отвѣт-сть за всѣ воен. не-
удачи А. Н. Витмеръ, близко и хорошо зна-
вшій Л., въ своихъ воспоминаніяхъ о немъ го-
воритъ, что «никакихъ польск. тенденцій въ
немъ рѣшит-но не было» и «какъ человѣкъ
безусловно честный, ни на какую измѣну онъ,
конечно, способенъ не былъ», но всѣми *каче-
Генералъ-адъютантъ
гр. В. В. Левашовъ.
(Т. XIV, стр. 641).
Генералъ-маіоръ
П. С. Лебедевъ.
(Т. XIV, стр. 635).
Генералъ отъ артиллеріи;
бар. К. Ф. Левенштернъ.
(Т. XIV, стр. 543).
Генералъ-лейтенантъ
К. В. Левицкій.
\Т. XIV, стр. 544).
Генералъ-лейтенантъ
С С. Леоновъ.
(Т. XIV, стр. 582).
Генералъ-маіоръ
Н. С. Леоновъ.
(Т. XIV, стр. 582).
Геп ера лъ-адъютантъ
С. С. ЛесовскІй.
(Т. XIV, стр. 590).
Генералъ-лейтенантъ
Н. Н. Леонтьевъ.
(Т. XIV, стр. 682).
Гене р алъ-лейтенавть
Ф. Ф. Левизъ-офъ-Менаръ.
(Т. XIV, стр. 5+41.
Вице-адмиралъ
свѣтл. кн. А. А. Ливенъ.
(Т. ХІѴ, стр. 604'.
Генералъ-адъютантъ
гр. Л. Н. Лидерсъ.
(Т. ХІѴ, стр 617).
I ’енера л'ь-а дъюта 11 тъ
кн. X- Ливенъ.
(Т. ХІѴ, стр. 605;.
Генералъ-адъютантъ,
бар. В. К. Ливенъ.
(Т. ХІѴ, стр. 605).
Ладожскій полкъ.
Мушкетеръ
(1802 г.).
Генералъ отъ инфантеріи
Гренадерт, П. Лечицкій.
(1791 г.).
1 (Т. ХІѴ, стр. 597).
/. о статьѣ ^Лсйбъ-кампатія1'.
(Стр. 562).
Офицеръ и сержантъ лейбъ- Гренадеръ лейбъ-кампаніи
кампаніи (1742 — 62 гг.). (1742 — 62 гг.).
Гренадеръ лсйбъ-кам- Офицеръ лейбъ-кампаніи
паніи (въ кавалергад- (въ кавалергардскомъ
окомъ уборѣ) уборѣ) Н742 — гг.).
(1742 — 62 іт.).
Левицкій, К. В.—Левктры.
545
•ствами своей натуры онъ не б. пригоденъ къ
той роли, к-рую судьба опредѣлила ему играть
въ эту войну «при рѣшит-номъ, по мало свѣ-
дущемъ гл-щемъ и совершенно инертномъ его
нач-кѣ штаба Непокойчицкомъ... Характера жи-
вого, впечатлит-наго, Л. былъ скоръ въ своихъ
рѣшеніяхъ, но, принявъ рѣшеніе, поддавался
сомнѣніямъ, вѣчно колебался, суетился и суе-
тилъ другихъ; въ своемъ воен. дѣлѣ онъ былъ
весь въ деталяхъ; плохой аналитикъ,—онъ со-
всѣмъ не былъ способенъ кь синтезу; основа-
тельно знавшій теор ю воен. дѣла, онъ про-
являлъ полное непониманіе его принциповъ и
неумѣнье разобраться въ обстановкѣ и примѣ-
нить теорію къ практикѣ; педантъ, онъ отли-
чался чрезвычайной разсѣянностью и забыв-
чивостью; человѣкъ искренній, онъ не умѣлъ
привязывать къ себѣ людей и многимъ вредилъ
своими предвзятыми сужденіями о нихъ (Ско-
белевъ); много работавшій самъ и требоват-ный
къ подчиненнымъ, онъ не умѣлъ цѣнить рабо-
ты другихъ, поощрять ихъ и отстаивать ихъ
интересы и заслуги..». Къ числу заслугъ Л въ
эту войну относится, прежде всего, его настоя-
ніе на блокадѣ Плевны послѣ неудач. штурма
ея 30 авг. На воен. совѣтѣ 1 снт. онъ рѣшит-но
высказалъ, что отъ Плевны не слѣдуетъ отсту-
пать ни на шагъ, дабы не подчеркивать и не
преувеличивать значенія неудачи 3-го штурма
и не брать вновь сь бою занятыхъ уже пози-
цій. На заявленіе нач-ка арт-ріи кн. Масаль-
скаго о недостаткѣ снарядовъ и патроновъ Л.
возразилъ, что, если ихъ мало для наст-нія, то
вполнѣ достаточно для отраженія турокъ, если
бы они вздумали перейти въ наступленіе. Мнѣ-
ніе Л, горячо поддержанное и развитое Ми-
лютинымъ , восторжествовало. 29 нбр, послѣ
благодарств молебна по случаю паденія Плев-
ны, Гос-рь лично вручилъ Л. орд. св. Георгія
4 ст. На недоумѣнный вопросъ Л.: «За что?
Я недостоинъ», Государь отвѣтилъ: «А ты за-
былъ, какъ на совѣтѣ 1 снт. ты первый горя-
чо доказывалъ, что мы не должны отступать
отъ Плевны? А я этого не забылъ». Другою за-
слугою Л. въ эту войну Витмеръ считаетъ вы-
двиганіе Гурко, въ к-раго «онъ б. просто влю-
бленъ» и свое расположеніе передалъ гл-щему.
Но выдвигая Гурко, Л. всячески затушевывалъ
Скобелева, к-раго, по своей близорукости и не-
пониманію людей, считалъ «шелопаемъ» и съ
к-рымъ у него еще въ 60-хъ гг. было личн.
столк-ніе; этимъ нерасположеніемъ многіе объ-
ясняютъ то обстоят-во, что въ бою 30 авг. за
Зеленыя Горы Скобелеву штабомъ арміи не б.
сказана поддержка. Другимъ крупн. упрекомъ
Л. является его пассив. роль въ орг-заціи про-
довольств. части арміи й передачѣ этого дѣла
пресловутой компаніи Грегера, Когана и Гор-
вица. Репутація Л. б. такъ подорвана, что Тот-
лебенъ, вступая въ команд-ніе арміей, первымъ
дѣломъ своимъ ставилъ увольненіе Л., но по-
слѣдній сумѣлъ своимъ служеби. рвеніемъ по-
корить сердце новаго гл-щаго, п Тотлебенъ не
только не смѣстилъ его, но демонстративно от-
личалъ передъ другими и до конца жизни от-
носился къ нему сочувственно п сердечно. По-
прежнему цѣнилъ Л и Вел. Кн. Николай Ни-
колаевичъ, взявшій его къ себѣ по окончаніи
войны для порученій по долж-ти ген.-инсп-ра
кав-ріи. Въ 1885 г. Л., произведенный въ г.-л.,
б. назн. нач-комъ 1-ой кав. д-зіи, но разстроен-
ное войною здоровье побудило Л. черезъ 3 го-
Военная Энциклопедія. Т ХГѴ
да просить объ отставкѣ. Однако, и Вел. Кн.
Николай Николаевичъ и гр. Милютинъ удер-
жали его отъ этого шага, и въ 1888 г. Л. б.
назн состоять для особ. порученій при ген.-
инсп-рѣ кав-ріи, при чемъ на него б. возложе-
но высшее наблюден е за офицер. кав. шко-
лою. Ум. въ 1891 г. (Ал. Витмеръ, Ген. Левиц-
кій, Спб., 1912; М. А.Газенкампфъ^оп дневникъ
1877—78 гг., Спб., 1907; М. Г., Г.-л. К. В. Л.
«Нива» 1891 г., № 4; П. Гейсманъ, Ген. К. В. Л
въ 1877—78 гг., «Рус. Инв.» 1913 г., № 134).
ЛЕВКТРЫ, мѣст. въ Беотіи (въ древн. Гре
ціи), къ ю.-з оть Ѳивъ (см. карту Греціи, т. VIII,
стр. 469), теперь деревушка у Лепантск. зал
Сраженіе 6 іюля 371 г. до Р. X. Соперничество
Спарты съ Ѳивами, не желавшими принять
условія невыгоднаго для нихъ Анталкидова мира
(387 д до Р. Х.і, весною 371 г. разразилось
войною между ними, когда спарт. царь Клеом-
броть, съ 12 т. пѣх. (въ томъ числѣ ок. 5 т.
лакедемонянъ') и 1600 ч. к-цы, двинулся къ
гр-цамъ Беотіи. Ѳиванскій военач-къ Эпамн-
нондъ, вождь съ творческ. геніемъ, сумѣвшій
создать новыя тактич формы въ греч. воен.
иск-вѣ, ожидая вторженія Клеомброіа, занялъ
тѣснины Геликона и укрѣпилъ беотійскіе горн.
проходы. Клеомброть, овладѣвъ горн. прохо-
домъ изъ Мегары въ Беотію, всгупилъ въ Ѳес-
пійскій округъ и сталъ на равнинѣ у Л. Полу-
чивъ извѣстіе о приближеніи Клеомброта, ѳи-
ванскіе беотархи собрались на воен совѣтъ, на
к-ромъ болып-во высказалось за оборонит. дѣй-
ствія, принимая во вниманіе превосх-во прот-ка
въ силахъ. Но Эпаминондъ, бывшій въ то время
беотархомъ, потребовалъ немедлен. вступленія
въ бой. Нач-къ «священнаго отряда» (изъ 300 от-
борн. воиновъ) Пелопидъ первый присоединил-
ся къ мнѣнію Эпаминонда и убѣдилъ всѣхъ бео-
тарховъ согласиться на битву. Силы ѳиван-
цевъ достигали 8 т. ч. (6 т. тяжеловооруж. го-
плитовъ, Р/2 т. ч. легк. пѣхоты псиловъ и 500 ч.
ѳессал. к-цы), к-рыхъ Эпаминондъ форсир. мар-
шемъ двинулъ къ Л. Что касается до Клеом-
брота, то онъ оставался въ полнѣйш. пассив-
ности и совершенно выпустилъ изъ своихъ рукъ
иниціативу, к-рая всецѣло перешла къ ѳиванск.
полк-дцу. Опасаясь б. подавленнымъ превосход.
прот-комъ и сознавая явную невыгоду фрон-
тал. атаки, Эпаминондъ, вопреки установивше-
муся обычаю, рѣшился лѣв. крыломъ, построен-
нымъ въ наступат. колонну, въ видѣ боев. ко-
35
546
Левктры — Легіонъ.
сого порядка, обрушиться на прав. флангъ спар-
танцевъ, удерживая между тѣмъ на мѣстѣ прав.
крыло, а въ серединѣ наступая для поддержки
лѣв. крыла уступами съ лѣв. фланга. Для этого
онъ построилъ оконеч-ть лѣв. крыла ѳиван. фа-
ланги въ одну сомкн. глуб. клинообраз. колон-
ну, имѣвшую 32 ряда по фронту и 48 шср. въ
глубину (1 536 гоплитовъ), а середину и прав.
крыло фаланги (4.464 глілит) выстроилъ глу-
биною только въ 8 шер (спартанцы имѣли
12 шер.), усиливъ ихъ легк. пѣхотой Священ-
ный отрядъ Пелопида, въ видѣ резерва, Эпамп-
нондъ расположилъ на лѣв флангѣ паступат.
колонны для дѣйствія ею при атакѣ. Нанесеніе
рѣшит. удара б. предоставлено, т. обр., пѣхотѣ,
но первый ударъ д. б. нанести отличная ѳес-
сал. к-ца, прикрывавшая фронтъ боев линіи.
Она стремит-но атаковала непріят. к-цу и опро-
кинула ее на спартан. пѣхоту Вслѣдъ за чѣмъ,
для нанесенія рѣшит. удара, наступат. колонна,
предводимая самимъ Эпаминопдомъ, имѣя въ
резервѣ священ. отрядъ Пелопида, пройдя нѣск.
сотъ шаг. бѣгомъ, врѣзалась въ ряды спартан.
прав. крыла съ
фронта, въ то
время какъ Пе-
лопидъ атако-
валъ его съ флан-
га и съ тыла.
Остал. пѣх ча-
сти, выстроен-
ныя уступами,
сдѣлавъ полъ-
оборотъ напра-
во и находясь въ
связи съ выдви-
нутымъ лѣв кры-
ломъ, б. въ пол-
ной гот-сти под-
держать атаку.
Эпампнопдъ ДЛЯ ОТКЛОНвНІЯ
удара, Клеом-
Сротъ подалъ впередъ свое лѣв. крыло и хо-
тѣлъ уклонить правое, но въ этотъ моментъ
Пелопидъ уже обрушился на прав. флангъ ла-
кедемонянъ, состоявшій, гл. обр., изъ спар-
тіатовъ, и опрокинулъ его, послѣ чего ѳивап.
колонна ударила на спарт-цевъ и прорвала ихъ
перед. ряды. Въ завязавшейся рукопаш. схват-
кѣ погибъ Клеомбротъ со множ-вомъ спартан.
гоплитовъ. Успѣхъ ѳиванцевъ, одержанный на
рѣшпт. пунктѣ и въ рѣшит. минуту, повліялъ и
на исходъ самого столкновенія (см. Исторія
воен. искусства). Разгромивъ прав. флангъ
непр-ля, Эпаминондъ обрушился на флангъ еще
остававшихся на мѣстѣ пѣх. частей спарт-цевь,
въ то время какъ ближайш. уступъ атаковалъ
ихъ съ фронта. Все побѣжало въ безпорядкѣ,
при чемъ центръ и лѣвое крыло, не принявъ
удара, обратились въ бѣгство, преслѣдуемые
ѳсссал. к-цей. Потерявъ уб. до 400 спартіатовь
(пзъ числа 700 ч.) и до 1.000 ч. лакедемоняиъ-
пелопонесцевъ, спартанцы просили перемирія
для погребенія убитыхъ, чѣмъ признали побѣду
ѳиванцевъ,потеря к-рыхъ не превосходила800 ч.
Катастрофа при Л повлекла за собою быстрое
паденіе спаріан. могущ-ва. Съ этого момента,
съ исчезновеніемъ страха передъ воен пре-
восх-вомъ Спарты па сушѣ, разбилось послѣд
кольцо той цѣпи, въ к-рой спарт. политика такъ
долго держала греч. міръ. Холодный и осмо-
трит-пый Эпаминондъ м. теперь прочнѣе и на-
дежнѣе основать ѳпван. гегемонію въ среди..
Греціи. Разбирая сраж. при Л, видимъ: удач-
ный выборъ рѣшит.пунктааіакп(прав флангъ—
спартанцы, лѣвый —менѣе надежные лакеде-
моняне-союзники); вѣрное направленіе атаки
(флангъ), отличную орг-зацпо атаки (массовый
ударъ на прав. флангъ, демонстрація на фрон-
тѣ); обезпеченіе атаки (дружина Пелопида) и
идею преслѣдованія Все это заставляетъ счи-
тать сраж. при Л. классич образцомъ; оно пред-
ставляетъ собою какъ бы схему теоріи боя.
(Дройзенъ, Исторія эллинизма; Герцбергъ, Исто-
рія Греціи; Лееръ, Стратегія; Михневгічъ, Исто-
рія воен.пск-васъдревн.временъ до нач.XIX ст.).
ЛЕВУКА, англ коммерч портъ и гл. торг.
центръ о-вовъ Фиджи, на о-вѣ Овахіу. Станція
срочныхъ пароходныхъ линій
ЛЕГЕНДА (отъ сл. Іе^епсіа—то, что должно
читать), военно-топографич. терминъ, означаю-
щій письмен. поясненіе къ плану Оно должна
лишь дополнять чертежъ, отнюдь не повторяя
того, что уже и юбражепо на немъ условп зна-
ками и чго выражается рисункомъ лучше словъ.
Глав, дост-ва Л— точность, краткость, простота
и система: въ ней не должно б. пе относящих-
ся къ дѣлу свѣдѣній. Въ Л. помѣщаютъ свѣ-
дѣнія трехъ родовъ. 1) Характеристика мѣс-ти
въ географич. и топографич. отношеніяхъ- гори-
стая, холмистая п ш равнинная; почва—каме-
нистая, песчаная пли глинистая; степень про-
ходимости горъ, овраговъ, лѣсовъ,, болотъ и
рѣкъ; состоян е путей сообщенія, комапд-піе
береговъ; ка^-во и колич-во воды въ колод-
цахъ; ихъ число въ каждомъ мѣстѣ, глуб. вые-
мокъ и выс. насыпей на дорогахъ (съ при-
соед-ніемъ профилей дороги въ кру пн масшта-
бѣ); горизонтъ воды въ рѣкахъ при выс. и пизк.
уровнѣ водъ; замѣтки о климатѣ и господствую-
щихъ вѣтрахъ. 2) Статистич. свѣдѣнія, ад’ми-
нистр. дѣленіе страны п мѣста жпт-ва властей,
чпсл-сть и густота населенія, его племен. со-
ставъ, если возможно, отдѣльно число мужчинъ,
женщинъ и дѣтей; есть ли и какіе ремесі-кч;
нѣтъ ли повальн. болѣзней; нравы, языкъ, ре-
лигія и степень образованія жителей; родъ и
состояніе жпл и нежил. построекъ; число хлѣ-
бопекар. печей; коіич-во лошадей, скота, под-
водъ, годныхъ для перевозки войсков. грузовъ;
пищевые запасы въ зернѣ и мукѣ; произво-
дит-сть мельницъ; колич-во и кач-во сгроит.
матеріаловъ и топлива; состояніе заводовъ и
фабрикъ съ ихъ запасами готов произведеній;
какими средствами можно уничтожить запасы;
состояніе кустар. промышл-стп, особенно въ
отношеніи кожи и обуви; подъем. сила паро-
мовъ и лодокъ; число людей, к-рое м. размѣ-
стить по кв-рамъ. 3) Нравственное н строеніе
жителей: гот-сть защищать страну противъ
непр-ля или, наоборотъ, помогать ему; степень
преданности существующему порядку и мѣстн.
властямъ; сочувствуютъ ли они одной изъ воюю-
щихъ сторонъ или относятся къ событіямъ рав-
нодушно Свѣдѣнія для Л. добываются частью
личныхъ осмотромъ, частью разспросами.
* ЛЕГІОНЪ (отъ слова іе^еге—связывать или
еіі^еге—избирать), одно изъ подраздѣленій рим.
арміи, измѣнявшее свой чпел. составъ и фор-
му въ соотвѣтствіи съ задачами и взглядами
иа воеи. дѣло. Въ теченіе 12 вѣковъ, со врс-
Легіонъ.
547
мени перваго рим. царя Ромула и перваго
орг-затора рпм. вооруж силъ (754—719 гг. до
Р. X) и до паденія Зап. Рим имперіи, Л имѣлъ
8 основн. видовъ: 1-й—въ строѣ фаланги, при
царяхъ; 2-й—по центуріямъ, отъ начала на-
роди. правленія; 3-й—въ строѣ квинкунціаль-
иомъ отъ нач IV в до Р. X; 4-й—по манипу-
ламъ, отъ начата Пунич. войнъ; 5-й—1-й строй
по когортамъ, отъ начала междоус. всйнъ; 6-й—
2-й строй по когортамъ, при Цезарѣ и до Авгу-
ста; 7-й—3-й строй по когортамъ, при Августѣ
и до Траяна; п 8-й—снова въ строѣ фаланги,
при Траянѣ и до паденія Зап Рим имперіи.
Ромулъ раздѣлилъ все населеніе Рима на 3 тр і-
бы (колѣна), а каждую трибу на 10 курій,. Ка-
ждая триба, въ случаѣ войны, вначалѣ выста-
вляла 1 000 ч. пѣх (ре ііев) и 100 ч. к-цы
(едиез, ѣгоззиіі) ПЬхота раздѣлялась на 10 цен-
турій (сотенъ), а к-ца на 10 декурій, (десят-
ковъ); Зт пѣш. п 300 кон. воиновъ всѣхъ трибъ
вмѣстѣ составляли Л Всѣми войсками предво-
дительствовалъ самъ царь, а во главѣ трибъ
стояли трибуны (тысячники), центурій—центу-
ріоны (сотники), декурій — декуріоны. Съ уве-
личеніемъ числа Л въ арміи, во главѣ кажда-
го изъ нихъ стояли легаты. При 3-мъ рим. ца-
рѣ, Туллѣ Гости іііі (679—640), увеличена б.
общая числ-сть к-цы до 600 всадн (на два Л.).
Тарквпиій Прпскъ (617—578) умножилъ к-цу
еще вдвое, т -е. до 4 Л, а при Сервіи Тулліи
(578—534) опа б увеличе’а до 2 400 ч (на
8 Л). При поглѣд царѣ къ 3 прежнимъ три-
бамъ б. прибавлена четвертая, чѣмъ увеличи-
лось число пѣш. воиновъ въ Л. до 4 т. ч Въ
первые 3 вѣка отъ основанія Рима (754—450)
Л составлялись исключ-но изъ рим. гражданъ,
но затѣмъ римляне начали набирать изъ при-
соединенныхъ къ Риму городовъ союзные Л.,
к-рые имѣли одинаковый съ римскими составъ
и устр-во, а во главѣ ихъ стояли префекты.
Къ нач. IV в до Р. X сила Л., постепенно
увеличиваясь съ 3.300 ч, достигла 5.400 ч. Въ
этотъ періодъ римляне рѣдко имѣли болѣе двухъ
армій въ полѣ въ одно время и сначала рѣд-
ко болѣе двухъ, а потомъ болѣе 4 Л въ арміи.
Л, раздѣленный на 3 части по числу трибъ, и
на 30 меньшихъ частей, по числу центурій,
строился и дѣйствовалъ подобно греч. фалангѣ
(см Фаланга) Со времени раздѣленія Сер-
віемъ Тулліемъ наро а, помимо трибъ, на клас-
сы, въ соотвѣтствіи съ имуществ. цензомъ, и
войс а б. раздѣлены на 5 кл, отличавшихся
вооруженіемъ. Первый, богатѣйшій, имѣлъ пол-
ное оборонит-ное и наст^пат. вооруженіе: шле-
мы, грудныя латы или кольчугп, ножныя ла-
ты, щиты, мечи и длин. копья, 2-й кл. не имѣлъ
ножн. латъ, 3-й—ни грудныхъ, ни ножныхъ, а
4-й—шлемовъ, 5-й же о. вооруженъ однимъ ме-
тател. оружіемъ. Четыре первые класса соста-
вляли тяж пѣхоту и стояли въ строѣ Л., одинъ
классъ позади другого, въ 2 и иногда въ 3 шер.
каждый; 5-й классъ, составляя легкую пѣхоту,
дѣйствовалъ вразсыпную и опредѣлен. мѣста въ
строю не имѣлъ (см. фиг. 1 на табл.) Т. обр,
Л. имѣлъ въ глуб. отъ 8 до 12 шер., а по фрон-
ту—при 3-тыс. составѣ—отъ 250 до 375, а при
4-тысячномъ—отъ 333 до 500 ряд. К-ца распо-
лагалась по флангамъ тяж пѣхоты. Для гори-
стой и пересѣч. мѣс-ти римляне начали совер-
шенствовать строй Л., стаоаясь придать ему
большую гибкость, подвижность, способность
вредить непр-лю издали и возобновлять бой.
Съ этою цѣлью причислили 4-й кл. воиповъ къ
легк пѣхотѣ, а первые 3 кл начали строить
въ 3 линіи такъ, что воины 1-го кл, надеж-
нѣйшаго, находились въ 3-ей, задней, 2-го во
2-ой, а 3-го въ 1-ой линіяхъ; въ каждой линіи
центуріи начали строиться съ промежутками,
для больш. удобства прохожденія одной линіи
сквозь другую. Это былъ первый усовершен-
ствованный строй Л. по центуріямъ (см фпг. 2),
употреблявшійся съ 509 г. Позже онъ б. еще усо-
вершенствованъ тѣмъ, что центуріи въ 3 ли-
ніяхъ тяж пѣхоты стали строить съ интерва-
лами, равными длинѣ ихъ фронта, и притомъ
въ шахмат. порядкѣ, для удобства прохожде-
нія центурій задн. линій сквозь промежутки пе-
реднихъ цѣлымъ фронтомъ, безъ вздваиванія.
Строй этотъ получила названіе квинкунг^іаль-
наго (диіпсипсіаііз), или шахматообразнаго. Онъ
впервые б. введенъ въ 395 г. диктаторомъ Фу-
ріемъ Камилломъ и сохранил я до Пунпч войнъ
Ьъ квинк}нціал порядкѣ Л. воины 2-го кл.
стояли уже не во 2-ой, а въ 1-ой линіи, поче-
му н б. названы принципами (ргіпсірез), воины
3-го кл.—во 2-ой линіи и названы гастатами
(Ьазіа, копье), а воины 1-го кл—въ 3-ей ли-
ніи и потому названы тріаріями. Принципы,
гастаты и тріаріи составляли тяж пѣхоту Л.,
въ числѣ 3 т ч; въ этомъ числѣ тріаріевъ б
ок 600 ч, а остальныхъ поровну. Воины 4-го
и 5-го кл. (рораріи и акценсы) составляли легк.
пѣхоту Л, въ числѣ отъ 1.000 до 1.600 ч. и въ
обык-номъ строѣ образовывали 2 задн я линіи,
въ бою же дѣйствовали вразсыпную и опре-
дѣл. мѣста не имѣли. Каждая л ні і тяж. пѣхо-
ты дѣлилась на 15 центурій, а центурія прин-
циповъ и гастатовъ состояла изъ 2 центуріо-
новъ, 60 воиновъ, одного трубача, одного зна-
меносца, всего 64 ч, и строилась въ 10 ряд.
по фронту и 6 шер. въ глуб. Центуріи тріа-
ріевъ имѣли вдвое менѣе рядовъ по фронту,
но ту же глубину. Промежутки между ценху-
ріями б. равны длинѣ фронта послѣднихъ, а
линія отъ линіи находилась въ разсгояніи отъ
30 до 50 шаг. Центуріи принциповъ и гаста-
товъ б. располагаемы въ шахмат. порядкѣ, по-
слѣднія противъ промежутковъ первыхъ При
Л. состояли 300 ч. к-цы и 300 стрѣлковъ и
пращниковъ. К-ца располагалась въ обык-номъ
строю—по флангамъ тяж. пѣхоты, а въ бою —
то на обоихъ флангахъ, то на одномъ, то по-
зади пѣхоты. Въ бою она нерѣдко спѣшива-
лась и этимъ иногда рѣшала даже побѣду.
Стрѣлки и пращники, подобно легк. пѣхотѣ Л.,
дѣйствовали вразсыпную и не имѣли опредѣл.
мѣста. Т. обр., Л. въ полн. своемъ составѣ съ
начальствующими чинами имѣлъ отъ 5.100 до
5.400 ч. Вообще, введеніе квинкунціал. строя
Л. д. б признано важнымъ усоверш-ніемъ въ
тактикѣ рим. войскъ, вслѣдствіе важн. тактич.
преимущ-въ его надъ греч. фалангою, к-рую онъ
превосходилъ своею гибкостью, подвижностью
и способ-стыо возобновлять бой смѣною линій.
Помимо Л. полевыхъ, въ Римѣ имѣлись город-
скіе Л., к-рые составлялись изъ гражданъ, до-
стигшихъ 45-лѣтн. возраста и освобожденныхъ
отъ службы въ войскѣ. Назначеніе этихъ Л.:
въ мирное время—городовая служба, а въ воен-
ное—оборона городовъ. Построеніе Л по цен-
туріямъ оказалось неудобнымъ, когда римляне
стали воевать съ галлами, эппратами и кар-
ѳагенянами, к-рые обык-но дѣйствовали боль-
шими сомкнут. массами Римляне принуждены
35*
548
Легіонъ.
б. дать своему строю болѣе твердости и связи,
не лишая его, однако, прежнихъ дост-въ: гиб-
кости и удобоподвижности. Поэтому рораріи б.
уничтожены, а число гастатовъ и принциповъ
увеличено и центуріи соединены по двѣ вмѣ-
стѣ; это соединеніе получило названіе манипу-
лы (см. это). Изъ класса акценсовъ и пращ-
никовъ образовались велиты (см. это). Тріа-
Віи и к-ца остались въ прежн. своемъ составѣ,
’азл. виды пѣхоты опредѣлились теперь по
возрастамъ, велитовъ составляли воины въ воз-
растѣ отъ 17 до 25 л., гастатовъ—отъ 25 до 30,
принциповъ отъ 30 до 40 и тріаріевъ—отъ 40
до 45. Въ періодъ времени съ 275 г. до конца
2-ой Пунич. войны (202 г. до Р. X.) Л. пмЬлъ
слѣд. форму. Онъ строился по манипуламъ въ
3 линіи: въ 1-ой находились гастаты, во 2-ой—
принципы и въ 3-ей—тр. аріи (см фиг. 3). По-
добное построеніе явилось резул-томъ убѣжде-
нія, что первый натискъ выгоднѣе произво-
дить младш. возрастами и болѣе пылк воина-
ми, постепенно поддерживая ихъ старшими и
болѣе опытными и твердыми. Каждая изъ 3 ли-
ній дѣлилась на 10 манипулъ, а каждая мани-
пула гастатовъ и принциповъ состояла изъ
120 воиновъ, строилась въ 10 шер. по 12 ч. въ
каждой, а манипулы тріаріевъ—въ 5 шер., по
12 ч. въ шеренгѣ. Велиты причислялись къ 1-ой
линіи гастатовъ и къ 3-ей тріаріевъ, по 60 ч.
на каждую манипулу, но опредѣл. мѣстъ п строя
не имѣли Съ увеличеніемъ общаго числа вои-
новъ въ Л., увеличивались пропорц-но мани-
пулы гастатовъ и принциповъ, но тріаріи все-
гда оставались въ числѣ 600 ч. Въ строѣ, для
удобства дѣйствія оружіемъ, каждый лег-ръ за-
нималъ по фронту 6 фт. Въ общемъ сіроѣ ма-
нипулы строились въ шахмдт порядкѣ, съ ин-
тервалами, равными длинѣ фронта, и на ди-
станціяхъ въ 50 шаг. линія отъ линіи. К-ца Л.
дѣлилась на 10 турмъ, изъ 30 всадн., турма—
на 3 декуріи по 10 всадн. Турмы строились въ
3 шер. и всѣ 10 турмъ составляли крыло (аіа).
Манипулы и турмы одинаковыхъ номеровъ, съ
причисленными къ манипуламъ велитами, со-
ставляли, въ глубину всѣхъ 3 линій, когорты,
к-рыхъ, т. обр, было въ Л. 10. Каждая когор-
та, какъ состоявшая изъ всѣхъ родовъ войскъ,
м дѣйствовать какъ самост-ная тактич едини-
ца. Въ боев порядкѣ обык-ной рим консуль-
ской арміи Л. находились въ серединѣ, 1-й—
направо, 2-й — налѣво, а Л союзниковъ — на
флангахъ, крыльяхъ, почему часто назывались
аларіями. Послѣ 2-ой Пунич. войны Л. б. нѣск.
измѣненъ тѣмъ, что въ 1-ю линію снова стали
ставить принциповъ, во 2-ю—гастатовъ, за 2-ой—
велитовъ, если они не дѣйствовали впереди
1-ой; 3-я же линія тріаріевъ б. отодвинута да-
лѣе назадъ. Это измѣненіе явилось резул-томъ
убѣжденія, что судьба боя зависитъ не только
отъ пылкости и стремит-сти натиска и удара
1-ой линіи, но и отъ ея выдержки, устойч-сти
и твердости. Въ періодъ междоусобій (133—30)
й упадка рим воен. иск-ва, въ виду того, что
наборъ войскъ сталъ производиться по жре-
бію, безъ всякаго различія происхожденія, со-
словій и состояній, воины въ Л. не м. б. раз-
дѣляемы на классы. Названіе гастатовъ, прин-
циповъ и тріаріевъ исчезло и составился одинъ
родъ тяжелой, или лин. пѣхоты, безъ особаго
наим-нія; названіе же велитовъ, легк. пѣхоты,
сохранилось. Опредѣленный, хотя и непостоян-
ный составъ въ Л. имѣли только тяж. пѣхота,
именно отъ 4 до 5 т. ч., и легіон. к-ца въ чи-
слѣ 300 ч. Число же легк. пѣхоты было не-
опредѣленно и зависѣло оіъ обстоят-въ, одна-
ко, вообще б. увеличено. Армія не состояла,
кал> прежде, постоянно изъ 4 Л, но почти
всегда изъ болып. числа Л., даже до 10. Въ
теченіе этого періода стали придаваіь Л. ка-
тапулоты и балисты, до 30 па Л., и слоновъ.
Со временъ Марія квинкунціал. строй Л. по
манипуламъ б. замѣненъ квинкунціал. строемъ
по когортамъ въ 3 лин и (см. фпг. 4). Л. дѣ-
лился уже не на 30 манипулъ, а на 10 ко-
гортъ, составленныхъ каждая изъ 3 центурій и
400—500, иногда 600 ч. Когорты имѣли 40—60ряд.
по фронту; интервалы между когортами стали
уменьшаться; дистанціи между линіями были
гораздо больше прежняго, линіи стали обоз-
начаться не классами, а номерами Первая ли-
нія состояла изъ 4, а 2-я и 3-я — каждая изъ
3 кого, тъ. Когорты 2-ой линіи становились про-
тивъ промежутковъ когортъ 1-ой, въ 3-ей же
линіи 1-я, или правая и 3-я, или лѣвая когор-
та, позади 1-ой и 4-ой когортъ 1-ой линіи, что-
бы удобнѣе прикрывать фланги Л, а 2-я ко-
горта 3-ей линіи—въ центрѣ, позади 2-ой ко-
горты 2-ой линіи. Въ этомъ обык-номъ строѣ
Л. по когортамъ дѣлались иногда слѣд. измѣ-
ненія. Л. дѣлили не на 10, а на 15 ког., со-
единяя не по 3, а по 2 мапппулы и распола-
гая по 5 ког. въ кажд )й лин и; пли же Л.,
раздѣленный на 10 ког, строили въ 2 л ініп,
по 5 ког. въ каждой (см фпг. 5); ко оргы ино-
гда строили въ 5 шер.; иногда интервалы ме-
жду когортами совсѣмъ уничтожали, смыкая
Л въ фалангу. Въ періодъ времени ось Авгу-
ста до Траяна обычный строй Л. измѣняется
слѣд. обр. для усиленія 1-ой линіи, 3-я б уни-
чтожена и Л. начали строить въ 2 линіи по
5 ког. въ каждой. 1-ю когорту начали (со вре-
менъ Адріана) составлять изъ воиновъ испы-
тай. муж-ва и въ числѣ вдвое сі л ліѣйшемъ
противъ проч когортъ; когорта эта называлась
тысячною и состояла изъ 1 (кО (пно да 1 200 ч)
пѣх. и 132 ч. к-цы. Всѣ когорты строились
одинаково, сначала въ 10, а потомъ въ 8 шер.
Въ строю Л. когорты 2-ой линіи становились
противъ интерваловъ 1-ой, при чемъ послѣд-
ніе равнялись полудлинѣ фронта когор ъ. Т.
обр, квинкунц. строй Л по когортамъ ьъ 2 ли-
ніи явился строемъ болѣе сомкнутымъ, чѣмъ
строй по когортамъ въ 3 линіи, и съ успѣхомъ
примѣнялся противъ германцевъ и парѳянъ,
къ строю и обращу дѣйствій к-рыхъ онъ пре-
имущ-но б. приспособленъ. При Траянѣ б. вве-
денъ уже строй Л. по когортамъ въ одну ли-
нію, приближавшійся къ древнему, первонач
строю Л. по классамъ Въ Л. попрежнему б.
10 ког., но 1-я со тояла изъ 960 ч. пѣх., раз
дѣленныхъ на 10 центурій, п изъ 240 ч. к-цы,
раздѣленной на 8 т)рмъ; остаі же когорты
были сил й въ 480 ч. пѣх. и дѣлились на 6 цен-
турій каждая (см фиг. 6). Пѣхота строилась въ
8 шер.: въ 4 первыхъ стояли во :ны старшаго,
а въ 4 заднихъ — воины младш. разряда. Въ
строю кажд. воинъ занималъ 3 фт по фронту
и 1 фт. въ глубину, а шеренга отъ шеренги
находилась въ 6 фт. За легіон. пѣхотой строи-
лась легк. пѣхота. Всѣ 10 ког. ст| оились въ
одну линію съ незначит. интервалами. За легк.
пѣхотой располагались метат. орудія, а за ни-
ми, въ видѣ резерва, отборн. войска (прето-
ріанцы); легіон. к-ца частью па флангѣ, ча-
/.}, сггкі'іпыъ .
(Стр. 547-549).
Егерь и мушкетеръ Московскаго
легіона (1769—75 гг.).
Гренадеры Московскаго легіона.
(1769-75 гг.).
Уптеръ-офпцеРь и оберъ-офиц.
карабинеры, эск-новъ Москов-
скаго легіона (1769—75 ггЛ.
Офицеръ и рядовой гусарск. Рядовой артиллер.
эск-новъ Московск. легіона Московскаго легіона
(1769—75 гг.). (1769-75 гг.).
Казачій офиц. С.-ІІе-
тербургск. легіона
(1765-75 гг.).
Рядовой, нестроевой и офицеръ
казачьей команды Московскаго
легіона (1769—75 гг.).
Рядовой карабинеръ С.-Пстер-
бургск. легіона 0769—75 гг.).
Варабанщикъ и рядовой мушке-
терск. бат-новъ С.-Нстербургск
легіона (1765—75 гг*).
Рядовой и нестроевой гусарск.
эск-новъ С.-Петербургскаго ле-
гіона (1765—75 гг.).
Къ СПІв .1(/іонъ?.
(Стр 547-549).
Къ ст. пЛандресиі'.
(Къ стр. 488).
Фиг.і - : ;
Легіонъ еъеиЬіо фаланги
2 з 2 в и Еч тзтта тжізгі л и 0 0 йі
ал і*клссах вей г кл ь. лахв.ы 3 '-К^іссЛХ^-классз л* *> ’Л.шЛаЛЛ. илАалс ѣ/елота., ь«. кокхица.
Фиг.2
Легіонъ по %гнпгуріям&
, ^гтасзспссс 0000000000 ааоапсэ а а о сз»,
М6Т! 'ТСГСГГПЕПГПГП ЕЕШШШГПЕЗГОСП ШШШПЗШШШ®® иЗо
Л 0 0 0 ВО евовезвѳвб ѳ ѳ в в б в а в в ѳ е о □ в о в о □ с в>5 д 0 0 0 В
АА леливя пллсхпххллшаго а» $ ХлхссёвойскХА5й^кллссввойск<йіЬЬ.ликлйхах ямхотлссс именха ыЗ -
/йассА войекхс^, І^класс-в войсксс, ы^клсгсса воасксс; « конница
ФнгЗ
Легіонъ по Ланапуасиіъ
Й Й Й БИИ0ИИИИИИ06 й Й 6
й й в[х} з із И (Я ІЯ Я ІЯ (Я О® й й :
г ШЗ (ЖЗ ®3 Ю И КЗ КЗ ®3 Ш5 г
аа Алихшз, 66 Лхстлхтьс. ^.Лрихцитх, п Трьссрш,
ФиН+
Легіонъ по ХогоюталѵъбъэліінІЦг
г0 И О аООО ООО 000 ООО* «-и и 0к
'И Иг вООП ООО ОООв *ИИГ
8000 000 0008
АА бб і.^ли.кілслъ.31ммя. икон,кица:(пхр<х>клхдвтлшии. имхнавхлмсь ггихк^сеЛк»іесиглан.і>с.)
№№ : 7 7 Фиг.5
Легіонъ по Эіогоигамъ Я линіи
80 0 0И« А00Й2И I.....|.ГТТІ РРЙ00 I......I.ГI.ГI ІхЖШ 800 и 0в
эи 0з ьпзхп п...............гі.і.і і.і.п.і.і ггп...і.і г..г.п.ги эИ иэ
к‘піглшалс лл^ісях}^ссхг^ха€Хого/>пгесм.Отборкъ<хХогорпи>с,
^прасіхЛоеортьс, ьь^лшах.ъъкянлицх/^Логс/зтАсмкокк &>у<? ловхртх
еѵЛЛ 7;7:7-< 777 7 7 7 7 ФиГб 7 7 77 7/7 7
Легіонъ поІКогортамъ ВиЭіъ фаланга
д0 и и Пд *{ іііі|]||[|| д]| йц [у.|]|-» I]РЗІОЗГЙЕВОП~ЙЦЙТЙг *А® ® и*ид
мчпн мті-'і-імі-і- інг’и- і-4-і-і'іі ніЖ'Иі+іі і н-і-и- -и 11++ итннм+Е
а» 1*имс т^лсмі-кахХогорта.,№С>т6ор>асхХо&>юткС.^/^ЛхсссаіяюйейжоЦ. ш&хотъс, №^/&лсссс&
линеймой. твхотрс, вв 7^кхахсз л&ікой. гиклх>тг,с, /ѵ^хотьс,ЛЛ хегюк/сеасЛокк.,
ее метаталмл,.я:а:іласківс- 33 Хонжьс& гс отрт^ъ >сг>с&рез ервьс
Осада ]794 г,
Легіонъ — Легкая пушка.
549
стыо въ одной линіи съ пѣхотою. Этотъ строй
Л, вполнѣ развившійся во II в, былъ не безъ
достоинсівъ и выгодъ. Приспособленный къ
строю и образу дѣйствій германцевъ и вост.
народовъ, онъ б. равно пригоденъ и къ нати-
ску, и і ъ оборонѣ, для мѣс-ти ровной и пере-
сѣченной, противъ пѣхоты и к-цы, удобно м.
дѣлиться на 2 линіи по двумъ родамъ Л-ной
пѣхоты и на отряды по когортамъ; воины м.
въ немъ дѣйствовать въ сомкн. и въ разсып.
строѣ, а отбор войска въ тылу Л.—удобно под-
держ вать въ бою и прикрывать отступленіе.
Дост-вамъ этой формы строя Л, въ связи съ
иск)сн. употребленіемъ его, римляне об.заны
своими успѣхам . Ьъ III в стро і Л. только
временно при Каракалѣ (211—217) и Алексан-
дрѣ Северѣ (222—235) б. совершенно измѣненъ
ьъ строй м и едон. фаланги, а за исключ. этого
времени сохранялъ до паденія Зап. Рим. импе-
ріи тотъ же самый витъ, какой получилъ во
II в. Нѣк-рыми особенными видами строя Л.
въ исключит. случаяхъ были, черепаха (Ьезіпсіо),
построеніе, при к-ромъ плотно сомкнувшись,
сдвинувъ щиты и выставивъ копья, воины явля-
лись неуязвимыми для прот-ка; кругъ (огЬіз), или
строй фронтомъ во всЬ стороны противъ охва-
тывающаго непр-ля, хотя и не въ влдѣ пра-
впл. круга; строй 4-угольникомъ (а»теп дпасі-
гаіпт), пустой внутри, противъ непр-ля, дѣй-
ствовавшаго со всѣхъ сторонъ; шаръ (§1оЬиз),
означавшій не строй, а отдѣл. часть или от-
рядъ войскъ, сомкнувшихся, чтобы пробиться;
клинъ (сипеиз), пепрлвил. форма Строя, близ-
кая по формѣ къ клину. Число Л. въ рим. ар-
міи постепенно увеличивалось и ко времени
Августа достигло 25, а при раздѣленіи импе-
ріи на Восточную и Западную въ первой б.
70 Л. (13 дѣйствующихъ, 38 областныхъ, 19 ре-
зервныхъ), а во 2-ой—63 (12 дѣйствующихъ,
33 област., 18 рез.) Л различались нумерами,
потомъ именами нач-ковъ, назывались по мѣ-
сту форм-нія, пли въ честь божества, или въ
память отличія п т. п—При имп. Генрихѣ I
Птицеювѣ въ Германіи б. образованъ Л. изъ
поселеннаго ьъ окр-стяхъ Мерзебурга ополче-
нія, на к-рый б. возложена защи а с.-вост.
гр-цы гос-тва противъ сосѣд. славянъ, насе-
лявшихъ земли къ с отъ Богем и, между Эль-
бой и Одеромъ Мерзебургсюй Л. б, однако,
вскорѣ уничтоженъ. Вновь въ Германіи появи-
лись 2 Л. въ 1813 г. Первый, т. наз. Нѣм. Л.,
б. составленъ препмущ-но изъ англ-нъ и ган-
новерцевъ; другой б. учрежденъ въ Россіи подъ
назв. Росс.-Нѣм. Л. изъ волонтеровъ и плѣнныхъ
нѣм. солдатъ. Онъ служилъ ьъ сѣв. Германіи
въ к-сЬ ген. Вальмодена и въ 1815 г. б при-
соединенъ къ прус. арміи—Во Франціи Л. б.
сформироіаны королемъ Францискомъ I. Въ
1534 г изъ существовавшпхъ до того отдѣл.
отрядовъ б. образовано 17 Л, наименованныхъ
по областямъ Каждый Л б. силою въ 6 т. ч.
и состоялъ изъ 2 т. аркебузеровъ, 2 т. копей-
щиковъ и столькихъ же алебардистовъ. Л. дѣ-
лился на 6 ког. Но Л. просуществовали недол-
го, и франц армія перешла къ прежн. раздѣ-
ленію на банды (см это). Въ 1792 г. поста-
новленіемъ франц. революц прав-ства учре-
ждены б., по предложенію Карно, 6 Л,—каждый
изъ 2 б-новъ, 16 р. легк. пѣхоты, 1 полка кон.
егерей и отряда піонеровъ.—У англичанъ были
Л. во время борьбы съ Наполеономъ въ Испа-
ніи. Подобные же Л. встрѣчались у венгровъ,
поляковъ и друг. народовъ.—Въ Россіи съ на-
чаломъ 1-ой тур. войны при Имп-цѣ Екатери-
нѣ были сформированы два Л. Одинъ изъ нихъ,
Спб-скій, б. учрежденъ 2 снт. 1769 г. изъ рекрутъ,
а другой, Моск.,—3 окт. того же г. изъ драг.
полковъ (Уфимскаго, Оренбург. и Казан.) и
Грузинскаго гусар. п. Каждый Л. б. въ 5.775 ч.
и состоялъ: изъ легіон. штаба, 1 грен. и 3 мушк.
б-новъ, 4 эск/карабинеръ, 4 эск. гусаръ и
3 командъ: егерской, казачьей и арт-рійской.
При послѣдней находилось два 12-фн единоро-
га, двѣ 6-фн. и восемь 3-фн. пуш. Оба Л. уча-
ствовали въ тур. войнѣ, послѣ к-рой б. рас-
формированы 16 янв. 1775 г. Изъ грен. и мушк.
б-новъ б. составлены: Ревел., Полоцк, Тульск.
и Днѣпров. полки; изъ карабинерныхъ эск-новъ
сформированъ, уничтоженный при Павлѣ I,
Кинбурн. драг. п; гусар. эск-ны пошли на об-
разованіе Бѣлорус. гусар. п, к-рый впослѣд-
ствіи наименованъ Воронежскимъ, а затѣмъ
расформированъ Павломъ I; команды распу-
щены. Въ наст. время Л. существуютъ во Фран-
ціи (см Иностранный легіонъ) и въ
Италіи (11 Л. карабинеровъ—см. Италія, во-
оруж. силы). (Йн. Н. С. Голицынъ, Всеобщая
воен. исторія древн. временъ, ч. 1, 2, 3, 4 и 5,
Спб., 1872—76 гг.; Рюстовъ, Исторія пѣхоты,
Спб., 1876; «Воен. Библ.», т. XV; Н. В. Сухо-
тинъ, Исторія воен. искусства, Спб., 1881).
ЛЕГКАЯ АРТИЛЛЕРІЯ, одинъ изъ родовъ
полев. арт-ріи, для дѣйствія совмѣстно съ пѣ-
хотой въ полев. бою, на ряду съ друг. родами
полев. арт-ріи, имѣющими каждая свое опред.
боев. назначеніе, а именно: конной, горной,
к - горной, мортирной и тяжелой. Это раздѣле-
ніе полев. арт-ріи на роды установлено прик.
по в. в. 1910 г. № 558, коимъ упразднено и за-
мѣнено названіемъ Л. арт-рія устарѣвшее на-
именованіе пѣшая арт-рія. Въ Россіи Л. арт-рія
вооружена 3-дм полев. скоростр. пушками обр.
1932 г. (см. Легкая пушка)
ЛЕГКАЯ БАТАРЕЯ, названіе б-рей полев.
арт-ріи, вооруженныхъ легкими пушками (см.
Легкая пушка и Легкая артиллерія).
ЛЕГКАЯ ПУШКА, полев. орудіе облегчен.
типа, существовавшее въ рус. арт-ріи въ XIX в.,
въ отличіе отъ болѣе тяжел пушекъ (батарей-
ныхъ и облегченныхъ). Л полев. пушками на-
зывались сначала 6-фи. гладкія мѣд. пушки,
имѣвшія клб. 3,76 дм. и вѣсъ 21 пд., а на ла-
фетѣ съ передкомъ —80 пд., и стрѣлявшія яд-
ромъ ок 7 фн. и картечью ок. 12 фн.; длина
канала ихъ о. ок. 16 клб. Въ пѣш бр-дахъ изъ
5 б-рей, а въ конныхъ изъ 3 б-рей двѣ были
вооружены этими Л. пушками. Съ переходомъ
къ нарѣз. арт-ріи названіе Л пушки перешло
у насъ къ 4-фн. нарѣз. мѣди, пушкѣ обр. 63 г.
и затѣмъ къ 4-фн. стальной обр. 67 г, дан-
ныя к-рыхъ: клб — 3, 42 дм, дл. канала 16 и
19 клб., вѣсъ 18 и 19 пд., вѣсъ гранаты 11, 5 и
14 фн, шрапнели — 14, 5 и 16 фн, картечи —
10 и 12 фн., нач. ск-сть—ок. 1.000 фт. Въ бр-дѣ
изъ 3 б-рей двѣ были легкія. Съ принятіемь
стальной дальноб. полев арт-ріи обр. 77 г. Л.
полев. пушки, к-рыми б вооружены въ каждой
пѣшей бр-дѣ 4 б-реи изъ 6, получили слѣд. дан-
ныя. клб. 3,42 дм, дл. канала—21 клб., вѣсъ—
28 пд., вѣсъ системы—117 пд, вѣсъ снаряда-
17 фн. и нач. скор-сть 1.450 фт. Съ принятіемъ
550
Легкоконные полки — Ледисмитъ.
порш. пушекъ обр. 95 г. и съ переходомъ за-
тѣмъ къ сьорострѣл. орудіямъ, устаиавливстся
единство калибра въ б-реяхъ полев. арт-ріи, и
названіе Л. пушки утрачиваетъ значеніе; по-
слѣднія же Л. пушки переданы въ кр-сти. Съ
установленіемъ въ 1910 г новой градаціи ро-
довъ полев. арт-ріи (см Легкая артиллс-
р і я), напм-ніе Л пушки возрождаете въ при-
мѣненіи къ 3-дм. скоросгр полев пушкѣ обр
1902 г., к-рой вооружены б-реи Л. арт-ріи,
такъ же какъ п б-реи конной арт-ріи Данныя:
куртки съ красн. воротникомъ, обшлагами и
лацканами, красн. шароваръ, обшитыхъ вни-
зу кожап. крагами, и поярк. каски съ бѣл. плю-
мажемъ. Обмундир-ніе это вполнѣ походило на
обмундир-ніе карабинеръ и отличалось только
цвѣтомъ прибора всѣ металл части, погоны,
аксельбанты, плюмажи на каскахъ были не
желтаго, а бѣл. цвѣта. Вооруженіе составляли
сабли въ металл. ножнахъ съ кожан. ташками,
карабины и пистолеты. Л пп. имѣли 6 эскадр.
составъ п комплектовались исключ-но урожен-
Си стема орудія
3-дм скоростр попов 1
пушка обр <902 г |
Примѣчаніе Кромѣ шрапнели, принята тротиловая фугасная граната съ трубкою двойного дѣйствія
Пушка эта на безоткатномъ лафетѣ въ походи,
положеніи сцѣпляется съ 2-колес передкомъ,
составляя гибкую и поворотливую 4-колес по-
возку, запряженную 6 лошадьми попарно въ
3 уноса. Вѣсъ системы съ посажсп. прислугой-
120 пд Въ передкѣ 36 патр, остальные возят-
ся въ 16-тп 4-колесн. зар. ящикахъ, изъ коихъ
8 слѣдуютъ каждый за своимъ орудіемъ, соста-
вляя съ ними боев. часть Л. б-реи, а осталь-
ные 8 образуютъ боев резерв. б-реп. Въ заэяд
ящпкѣ 88 патр (40 въ передн ходѣ п 48 въ
заднемъ) Т. обр., въ Л. б-реѣ боев. комплектъ
на каждое орудіе составляютъ 212 (36+88X2)
патр; 6 номеровъ оруд. прислуги па походѣ
перевозятся на корооахъ оруд. и ящпчн. перед-
ковъ п задн. ходовъ зар. ящиковъ боев. части.
ЛЕГКОКОННЫЕ ПОЛКИ, родъ легкой к-цы,
существовавшей въ нашей арміи при Екатери-
нѣ II и представлявшей переход ступень отъ
пррегул. гусар. п казач. полковъ, поселенныхъ
на южн. гр-цахъ Россіи и во вновь пресоеди-
ненныхъ областяхъ, къ постоян. войску. Уни-
чтоженіе Запорожск. Сѣчи и обезпеченіе на-
шихъ гр-цъ на югѣ послѣ 1-ой тур. войны да-
ли возм-сть рус. прав-ству замѣнить посел. гу-
сар. пп регуляр. войсками Съ этой цѣлью кн.
Потемкинъ предпринялъ въ 1783 и 1784 гг. рядъ
реформъ, к-рыя существ обр измѣнили орга-
низацію Екатеринослав и Украин к-цъ (см
Екатеринославская конница) 1 мая
1779 г. Кіевск, Сѣверск и Черниговск казач.
компан. пп б. переформированы въ Л пп
Затѣмъ 28 іюня 1783 г. изъ 6 пикпнер., 9 гу-
сар. и 1 казач. пп. Екатериносл. к-цы б. обра-
зовано 9 Л пп.: Маріупольскій (изъ Луганск.
и Полтавск. пикин), Павлоградскій (изъ Днѣ-
провск и Екатериносл. пикин), Александрій-
скій (изъ Македонск. и Далматск. гусар.), Етп-
саветградскій (пзъ Херсон. и Етизаветгр. пи-
кин.), Константпноградскій (изъ Иллприческ. и
Волошск. гусар), Ольвіопольскій (изъ Сербск
и Болгарск гусар.), Херсонскій (изъ Венгерск
и Молдавск. гусар), Таврическій (изъ Славян.
гусар.) и Полтавскій (изъ Малоросс. и Полтавск.
казач пп). 26 фвр. 1784 г. 7 гусар. пп Укра-
инск к-цы (Острогожскій, Ахтырскій, Сумскій,
Харьковскій, Изюмскій, Воронежскій и Украин-
скій) б. тоже переформированы въ Л пп. Об-
мундир-ніе Л. пп. состояло изъ синей сукон.
цами Украйны и Новороссіи. По сравненіи съ
проч вэйскамп, и. ч, служившіе въ этихъ пол-
кахъ, пользовались значит. преимущ-ми срокъ
службы для нихъ былъ тоіысо 15-лѣтпій; оста-
вшіеся на сверхсроч. службѣ награждались особ.
зол. и серебр. медалями. Л. пп. отличались сво-
имъ прекрас. составомъ п пользовались особ
расположеніемъ Потемкина. Па маневрахъ подъ
Полтавой въ 1787 г. пп. эти б. предо іавлены
па смотръ Екатерины II, к-рая «отозвалась, что
лѵчше ихъ ничего еще не видывала». 25 янв.
1788 г. во всѣхъ Л. почкахъ б. учреждены коман-
ды кон егерей, вь 65 ч каждая, к-рыя б. от-
числены 21 с іт. 1789 г на сформ-ніе Елпса-
ветград к -егер п 9 фвр 1784 г. Кіевск, Сѣ-
верск. п Черниговск. Л пп б. переформиро-
ваны въ карабинерные. Во время 2-ой тур. вой-
ны часть полковъ <Ольвіопольск., Воронежск
Елисавстградск, Констаитппоградск. и Таврич)
б. снова переименованы въ гусарскіе, к-егер-
скіе и казач. пп. Къ копцу царсг-нія Екатери-
ны II въ нашей арміи состояло 11 Л. пп. (Ма-
ріупольск, Павюградск, Александрійск., Ах-
тырск , Сумск., Изюмск, Харьковск., По ітавск,
Херсонск, Острогожск. п Укр инск). Имп. Па-
велъ I переименовалъ 29 нбр 1796 г. первые
6 въ гусарск-е, Харьковскій — въ кирас-кій, а
послѣдніе 4 расформировалъ на укомпл-ніе проч.
пп (ьи коватовъ, Истор. описаніе вооруженія
п обмѵдчр-нія росс арміи; Марковъ, Исторія
к-цы; Сборникъ в.-пстор. матеріаловъ, вып. XVI).
ЛЕГОФЪ. См Канатные стопора.
ЛЕДЖЕСЫ, названіе полубимсовъ,т-е. бру-
сьевъ между продольн. карлпнгсами (см. Де-
ревянное судостроеніе).
ЛЕДИСМИТЪ, городъ въ британ. колоніи
Наталь (въ ІО Африкѣ), узелъ жел. дорогъ отъ
п Наталя (Дурбана) къ Преторіи и Кроонштад-
ту (см. карту въ т. II, стр. 456). Въ 1899—1900 гг.,
во время англо-бурской войны, Л. выдержалъ
4-мѣс. осаду буровъ. Послѣ боевъ у Гленко-
Дэнди и Эландслаагте (см. Англо-бурская
война) войска ген. Уайта (10 т. ч.) къ 14 окт
сосредоточились въ Л Буры продолжали мед
ленное, настойч. и осторож. наст-ніе съ цѣльк
окружить Уайта въ Л. Правая группа армій
Жубера (колонны оранжистовъ ген. Гроблера
Ледисмитъ.
551
и майора Альбрехта) еще 6 окт. утвердилась
на линіи Блестеръ—Блаубанка, но до 17 окт.
никакимъ актив. дѣйствій не проявила, не по-
пытавшись даже прервать ж.-д. сообщеніе съ
Питермарицбургомъ, что дало возм-сть іайту
получить подкр-иія изъ Дурбана. Гл. силы Жу-
бера къ веч 17 окт расположились западнѣе
ж дороги изъ Л. на Гленко, войдя въ связь съ
прав. группой (колонны оранжистовъ), к-рая
къ этому времени продвинулась ближе къ в.
Лѣв. группа бурск арміи (колонна Л. Мейера,
Шалкъ-Бургера и Эрозіуса) достигла Ломбард-
скопа и высоты Изимбулвана Т. обр., 17-го
Жуберъ, сосредоточивъ у Л. ок 15 т. ч, охва-
тилъ его съ 3 сторонъ кольцомъ, радіусомъ въ
15 вер. Отряды буровъ заняли позиціи у всѣхъ
дорогъ, за исключ щти, идущаго вдоль р. Кли-
па къ югу, к-рый они оставили свободнымъ.
До 17 окт. Уайтъ м. еще безъ тру; а уйти изъ
Л. на югъ. Но онъ расчитывалъ на успѣхъ сво-
ихъ дѣйствій противъ милиц арміи буровъ и
рѣшилъ 18-го перейти въ наст-ніе всѣми сила-
ми. Къ этому времени въ Л. по жел. д. изъ Дур-
бана, по непонятн. причинамъ оставленной бу-
рами неразрушенной, подошло подкр-н е въ со-
ставѣ 3 б-новъ и отряда мор. пѣхоты съ к-бля
Роіѵегігіі сь 2 ор. крупн клб. Числ-сть англ-нъ
въ Л. возросла до 12 т. ч. (11 б-новъ, 16 эск,
48 ор. и 20Э волонтеровъ). Благодаря наличію
воздуш шара, Уайту къ веч 17 окт удалось полу-
чить обстоят свѣдѣнія о расположеніи прот-ка,
Диспозиція, отданная имъ для наст-нія 18 окт.,
сводилась къ слѣд: колонна полк. Гримвуда
(5 б-ноьъ) д. б. атаковать Ломбардскопъ; колон-
на полк. Гамильтона (4 б-на, изъ коихъ 2 толь-
ко въ 4 ч у 18 окт. прибыли изъ Дурбана, и
18 ор ) получила приказаніе наступать въ с.-вост.
напр-ніи, ген. Френчъ съ 11 эск и кон. волон-
терами д б. прикрывать прав. флангъ; колон-
на полк. Карлетона (ІѴз б-на и 6 горн. ор.)
назначена б. для обезпеченія лѣв фл, полу-
чивъ при азаніе овладѣть Пикольсонъ-Некомъ
и прпвіечь на себя вниманіе прот-ка, занима-
вшаго Интпнаіонебергъ Арт-рія, не вошедшая
въ составъ колоннъ, д б. содѣйствовать атакѣ
пѣхоты, обстрѣливая Ломбардскопъ. Т. обр., для
нанесенія удара назначено б. лишь 2 колонны;
общій резервъ отсутствовалъ. Т. к. колоннѣ Карл-
етона предстояло пройти больше, чѣмъ осталь-
нымъ, то она выступила къ Никольсонъ-Неку
въ 10 ч в 17 окт. Утр. 18-го передов. части
колонны столкнулись съ прот-ковъ. Загорѣвшая-
ся перестрѣлка испугала муловъ, впряженныхъ
въ заряд ящики и патрон'- двуколки; охвачен-
ныя паникой, животныя умчались бъ сторону
прот-ка, и англ-не лишились запаса патроновъ
Бой начался при неблагопріят условіяхъ, и хо-
тя вначалѣ передов. части буровъ б оттѣсне-
ны, но уже къ 3 ч д. Карлетонъ, будучи окру-
женъ превосх. прот-комъ и не имѣя*патроновъ,
принужденъ б. сдаться. Отсутствіе связи между
Карлетономъ и Уайтомъ лишило послѣдняго воз-
можности узнать о критич. положеніи колонны
п выручить ее. Непосред-но у Л бой начался
ок. 8 ч. у. Къ этому времени колонна Гримву-
да достигла Ломбардскопа, к-рый оказался не
занятымъ прот-комъ; буры б. расположены во-
сточнѣе, на р. Моддерѣ. При дальнѣйш. наст-ніи
въ этомъ напр-ніи колонна Гримвуда оторва-
лась отъ колонны Гамильтона, чѣмъ прот-къ и
не преминулъ воспользоваться, выдвинувъ въ
•образовавшійся промежутокъ значит. силы съ
арт-ріей и пулеметами Уайтъ немедленно уси-
лилъ Гримвуда 3 б-нами и одной б-реей изъ
колонны Гамильтона. Арт-рія англ-нъ оказалась
слабѣе бурской; буры получили изъ Преторіи
по ж. д. нѣск. тяж. осади орудій. Уже ок. 12 ч. д.
Уайту стало ясно, что обстановка боя склады-
вается не въ его пользу, и онъ рѣшилъ отсту-
пить въ Л. Отст-ніе велось подъ натискомъ бу-
ровъ и подъ огнемъ ихъ дальноб орудій Спѣ-
шен. волонтеры Френча, поддержанные арт-ріей,
задержали натискъ прот-ка, а подоспѣвшая изъ
Л. мор. команда съ 2 скоростр. орудіями лидит-
ными снарядами заставила замолчать дальноб
пушки буровъ. Благодаря этому, англ-намъ уда-
лось отойти въ Л. благополучно. Въ общемъ,
Уайтъ потерялъ ок. 1 ЗОО чел (6 оф. и 63 н. ч.
уб., 10 оф. и 239 н. ч. ран, 37 оф. и 917 н. ч
взятыми въ плѣнъ). Къ веч. 18 окт. Жуберъ
сомкнулъ кольцо вокругъ города. Обращаетъ
на себя вниманіе, что, несмотря на тѣсное об-
ложеніе Л., буры не приняли мѣръ къ разру-
шенію ж. дороги на Дурбанъ, почему англ-не
успѣли еще 21 окт. отправить на ю. одинъ по-
ѣздъ. Вообще, Жуберъ не проявилъ должной
рѣшит-сти въ дѣйствіяхъ, дабы использовать
благопріятную обстановку, созданную боемъ
18 окт, когда одержанная побѣда подняла духъ
его войскъ. 20 окт. Жуберъ занялъ Колензо, вы-
славъ сюда отрядъ ок. 5 т. ч., что завершило об-
ложеніе Л., передавъ въ руки буровъ оборонит.
линію р. Тугелы, имѣвшую важное значеніе для
операцій противъ англ, экспедиц. к-са, въ слу-
чаѣ его движенія'для освобожденія Л. 20 и 21 окт
англ-ми б. произведены небол. вылазки изъ Л.,
окончившіяся для нихъ неудачей, а 22-го Уайтъ
сдѣлалъ попытку прорваться къ в., воспользо-
вавшись тѣмъ, что буры ослабили этотъ фронтъ,
отправивъ часть силъ въ Колензо. Однако, и
эта попытка не удалась. Только ок. 3 т. ч
(1 б-нъ, 6 ор. и часть к-цы) успѣли пробиться
и ушли по дорогѣ на Веененъ. 22 окт. слѣдуетъ
считать первымъ днемъ полн. обложенія Л, т. к.
лишь съ этого числа прекратилось какъ ж.-д.,
такъ и телеграф. сообщеніе города. До 25 окт.
буры энергично обстрѣливали городъ изъ сво-
552
Ледисмитъ.
ихъ тяж. 15-см. ор. 25-го Жуберъ предложилъ
Уайту сдаться, что б. отвергнуто. Тогда Жуберъ
выразилъ согласіе на свобод. выходъ изъ Л.
всего г-зона, однако, безъ оружія и боев. запа-
совъ; Уайтъ же хотѣлъ получить право не толь-
ко сохранито оружіе, но и увезти всѣ запасы.
Соглашеніе не состоялось, и 27 окт. буры про-
извели штурмъ, но б. отбиты, а 28-го присту-
пили къ правил. осадѣ, при чемъ для непо-
сред-ныхъ дѣйствій противъ Л. Жуберъ оста-
вилъ всего лишь 8 т. ч. Сстал. силы вост. ар-
м и буровъ б. двинуты къ ю., съ цѣлью разви-
тія операцій въ напр-ніи і а Питермарицбургъ.
Оставленный подъ Л отрядъ буровъ, отказа-
вшись послѣ неудач. штурма 27 окт. отъ даль-
нѣйш. попытокъ взять городъ открыт. силой,
перешелъ къ блокадѣ. На случай же новой по-
пытки Уайта прорваться, буры сильно укрѣпи-
лись. Л. окруженъ двумя рядами высотъ, со-
стоящими ИоЪ отдѣл. холмовъ, внѣшняя цѣпь
коихъ (до 600 фт. выс. — Ломбардскопъ) б. за-
нята бурами, при чемъ общее протяженіе ли-
ніи обложенія составляло 40—50 вер ; лучшими
позиціями являлись Ломбардскопъ, Изимбулва-
на, Мпдль-хиль, Блекъ-хиль и Пепвортъ-хиль.
Здѣсь б. расположены тяж. 15-см. ор. Англ-не
заняли внутр. цѣпь холмовъ, возведя на нихъ
укр-нія сильной профили. Линія обороны имѣ-
ла по обводу 25 вер Столь длинная оборон.
линія естественно повлекла за собой разброску
силъ. Но буры не думали о штурмѣ, желая из-
бѣжать связанныхъ съ нимъ крупн. потерь. Съ
друг. сторонъ, и англ-не не считали во .нож-
нымъ повторить попытку прорваться. До 25 дкб.
дѣйствія сторонъ ограничились канонадой и
мелк. стычками Обращаетъ на себя вниманіе,
что еще въ началѣ осады Жуберъ разрѣшилъ
англ-намъ вывезти изъ Л. въ лагерь у Интомби
(на половинѣ разстоянія между позиціями, къ
ю. оть города) всѣхъ больныхъ и раненыхъ,
чѣмъ знач-но облегчилъ положеніе г-зона. Съ
серед. нбр. ком-щій англ, экспедиц. к-сомъ ген.
Буллеръ сосредоточилъ часть своихъ силъ въ
Наталѣ, съ цѣлью деблокады Л. Это привело къ
бою 1 и 2 дкб. у Колензо на р. Тугелѣ, гдѣ б.
сосредоточены къ этому времени гл. силы Жу-
бера (см. Колензо). Это была первая попыт-
ка деблокировать Л. Осажденные, услышавъ
арт. канонаду на р. Тугелѣ, поняли, что это
идетъ бой между войсками Буллера и бурами.
Уайтъ приготовился оказать содѣйствіе перво-
му высылкой изъ Л особой колонны, но бой у
Колензо окончился полной неудачей англ-нъ.
Г-зонъ Л. уже началъ испытывать лишенія. Су-
точ. дача б. уменьшена до Ѵв нормальной; дур-
ное питаніе вызвало заболѣваемость, и число
больныхъ къ концу 1899 г. дошло до 20% общ.
состава Большихъ потерь оть арт. огня буровъ
г-зонъ не несъ, хотя осаждающій ежедневно
обстрѣливалъ городъ. Стрѣльба велась безпо-
рядочно, и резул-ты ея оказались слабыми. До
конца дкб. актив. дѣйствій буры не предпри-
нимали. 25-го же два бур. отряда (командо) по
собств. иниціативѣ атаковали южн. оборонит.
секторъ, включавшій важную для англ-нъ вы-
соту Цезарь-Кампъ. Въ 2% ч н. одинъ отрядъ
буровъ, искусно использовавъ складки мѣс-тп,
незамѣтно подошелъ къ Вагонъ-хи.по и, сбивъ
передов. посты англ-нъ, бросился въ атаку. Од-
нако, сбить прот-ка съ гребня Вагонъ-хиля бу-
рамъ не удалось, и съ наст-піемъ разсвѣта, ут-
вердившись на южн. скатѣ высоіы, они откры-
ли по обороняющемуся сильн. огонь. Другой
отрядъ ок. 3 ч. у. атаковалъ Цезарь-кампъ и
промежутокъ меледу этимъ холмомъ и р. Кли-
помъ. Уайтъ, тотчасъ по полученіи донесенія
объ атакѣ, выслалъ къ Вагонъ-хилю и Цезарь-
кампу поддержку. Непосред-ной обороной все-
го участка распоряжался Гамильтонъ. Бой по
всей атакованной линіи велся съ обоюднымъ
упорствомъ. Арт-рія обор-щагося сильн. огнемъ
обстрѣливала также полосу мѣс-ти къ ю. отъ
Цезарь-кампа и Вагонъ-хиля, въ тылу ат-щихъ
отрядовъ, дабы помѣшать усиленію ихъ нов..
частями. Стрѣльба велась по площади, но столь
удачно, что движеніе подкр-ній черезъ эту по-
лосу б. дѣйствит-но остановлено. На проч фрон-
тахъ обложенія буры въ наст-ніе не переходи-
ли, ограничившись лишь слабыми попытками.
Это обстоят-во дало Уайту возм-сть постепен-
но притянуть къ атакованнымъ пунктамъ зна-
чиг. подкр-нія, направивъ сюда не только об-
щій резервъ, но и нѣк-рыя части войскъ съ
друг. участковъ. Бой, шедшій въ теченіе цѣла-
го дня съ перемѣн. успѣхомъ, къ 8 ч. в. закон-
чился неудачей буровъ. Глав причиной послѣд-
ней явл ется непонятное бездѣйствіе бур. от-
рядовъ на остал. участкахъ обложенія Со сто-
роны англ-нъ необходимо отмѣтить искусное
польз-ніе арт-ріей и рѣшит-сть дѣйствій. 25 дкб.
у англ-нъ—424 ч уб. и ран. (15%), у буровъ,
по ихъ показаніямъ, 150 ч., а по оцѣнкѣ Уай-
та—700 ч. Послѣ этой неудачи буры уже не
рѣшались на атаки открыт. силой Между тѣмь,
Буллеръ въ янв. дѣлаетъ еще двѣ попытки къ
освобожденію Л. (бои на р. Тугелѣ 6—12 янв.
и подъ Вааль-Кранцемъ 24—27 янв), закончи-
вшіяся, какъ и первая, неудачей (см. Англо-
бурская война). Только энергпч. побужде-
ніе со стороны гл-щаго ген. Робертса застави-
ло Буллера, отчаявшагося въ успѣхѣ, попы-
таться въ 4-й разъ форсировать оборонит. ли-
нію р. Тугелы съ цѣлью деблокады Л. Это пред-
пріятіе увѣнчалось, наконецъ, успѣхомъ. 2 фвр.
началось наст-ніе, и къ 7-му англ-не овладѣли
прав. бер. Тугелы. Одновр-ные съ этой опера-
ціей успѣхи наступат. дѣйствій Робертса въ
Оранж. респ-кѣ, слухи о коихъ дошли до ар-
міи Жубера, внесли болып. разстр-во ьъ ряды
ея: значит. часть буровъ ушла ьъ Оранж респ-ку
и Трансвааль для защиты своихъ фермъ. Оса-
ду Л. рѣшено б. снять, оставивъ для прикры-
тія арт-ріи и многочисл. обозовъ съ громад.
имущ-вомъ нѣск. отрядовъ (командо) на Пи-
терсъ-хиллѣ (сѣвернѣе Тугелы по дорогѣ отъ
Колензо). Послѣ ряда неудач. атакъ 9—12 фвр.
англ-не 15-го заняли Питерсъ-хилль, гдѣ буры
не оказали упорн. сопр-ленія, т. к. къ этому
времени болып часть арт-ріи и обозовъ уже
ушла изъ Л на с. 16-го Буллеръ, войдя въ
связь геліографомъ съ Уайтомъ, сообщилъ по-
слѣднему о своемъ намѣреніи 18 фвр. атако-
вать высоты Изимбулвана, куда отступили бу-
ры съ Питерсъ-хплля. Между тѣмъ, высланная
въ напр-ніи на Л. к-ца лорда Дэндональда об-
наружила, что весь районъ къ ю. отъ города
очищенъ прот-комъ. Дэндональдъ безпрепят-но-
вступилъ въ Л. Т. обр , 16 фвр окончилась оса-
да, продолжавшаяся въ теченіе 118 ди Состоя-
ніе г-зона оказалось весьма печальнымъ: по-
слѣднія недѣли осады люди получали продо-
вольствія ровно столько, чтобы не умереть съ
голоду. Потери г-зона за все время осады со-
ставляли 101 оф. и 1.320 п. ч. уб., ран. и ум°рш.
Ледовитое побоище — Ледоколы.
553
отъ болѣзней. Ок. 8 т. ч. изъ состава г-зопа
прошло черезъ госпитали больными, и ко дню
деблокады число способныхъ стоять въ строю не
превышало 3 т. ч. Изъ этого видно, что рѣшит.
дѣйствія буровъ противъ Л въ концѣ янв. и на-
чалѣ фвр не могли бы не увѣнчаться успѣхомъ.
19 фвр. Буллеръ вступилъ въ Л. Буры, не трево-
жимые прот-комъ, спокойно отошли къ Драконов,
горамъ и къ Биггаребергу. (Литература въ ст.
Англо-бурская война 1899—1902 гг).
ЛЕДОВИТОЕ ПОБОИЩЕ, битва новгород-
ско-псковск. войскъ кн. Александра Невскаго
съ войсками ливон рыцарей 5 апр. 1242 г. на
льду Чудск. озера. Въ 1240 г. рыцари Ливон.
ордена Меченосцевъ (см. Военно-монаше-
скіе ордена) овладѣли Псковомъ и придви-
нули свои завоеванія въ Водскую Пятину; ихъ
разъѣзды подходили на 30 вер. къ Новгороду,
гдѣ въ то время не было князя, п. ч. Але-
ксандръ Нев., разссорившись съ вѣчемъ, уда-
лился во Владиміръ Стѣсненные рыцарями и
Литвой, совершившей набѣгъ на южн. области,
новг-цы о.правили пословъ просить Алексан-
дра вернуться Прибывъ въ нач. 1241 г., Але-
ксандръ очистилъ отъ прот-ка ] ’одскую пятину,
но на освобожденіе Пскова рѣшился лишь по
соединеніи новгород отрядовь съ низовыми вой-
сками, прибывшими въ 1242 г. подъ нач. его
брата кн. Андрея Ярославича. Нѣмцы не ус-
пѣли прислать подкр-ніе своему незначпт. г-зо-
ну, и Псковъ б взятъ штурмомъ. На этомъ ус-
пѣхѣ, однако, нельзя б. закончить кампанію,
п. ч стало извѣстно о подготовкѣ рыцарей къ
борьбѣ и объ ихъ соср-ченіи въ предѣлахъ
Дерптскаго епископства Вмѣсто обычн. ожи-
данія прот-ка въ кр-сти, Александръ рѣшилъ
идти навстрѣчу врагу и внезапн. нападеніемъ
нанести ему рѣшит. ударъ Выступивъ по из-
вѣданному пути на Изборскъ, Александръ вы-
слалъ сѣть передов. развѣдывател отрядовъ.
Вскорѣ одинъ изъ нихъ, вѣроятно, наиболѣе
знач-ный, подъ нач. брата посадника Домаша
Твердиславича, натолкнулся на нѣмцевъ и чудь,
б. разбитъ и принужденъ къ отст-нію. Даль-
нѣйшая развѣдка обгарзжила, что прот-къ, вы-
славъ незначит. часть силъ на Изборск. доро-
гу, гл. силами двинулся напрямикъ къ Псковск.
оз., чтобы отрѣзать русскихъ отъ Пскова. То-
гда Александръ «вспятплся на озеро; нѣмцы
же и чудь поидоша по нихъ», т.-е удачн. манев-
ромъ рус. армія избѣгла грозившей ей опас-ти.
Повернувъ обстановку въ свою пользу, Але-
ксандръ рѣшилъ принять бой и оставался у
Псковск оз. на урочищѣ Узмени, у «Воронея
камени». На разсвѣтѣ 5 апр. 1242 г. рыцарск.
войско вмѣстѣ съ контингентами эстовъ (чуди)
построилось своеобразной сомкнутой фалангой,
извѣстной подъ названіемъ «клина» или «же-
лѣзн. свиньи». Въ такомъ боев. порядкѣ рыца-
ри двинулись по льду на русскихъ и, врѣза-
вшись въ нихъ, прорвали центръ. Увлекшись
успѣхомъ, рыцари и не замѣтили обходъ обо-
ихъ фланговъ русскими, к-рые, зажавъ прот-ка
въ клещи, нанесли ему пораженіе. Преслѣд-ніс
велось до противоположнаго Соболицкаго бе-
рега оз., при чемъ ледъ сталъ подламываться
подъ столпившимися бѣглецами, и многіе изъ
нихъ погибли или взяты въ плѣнъ. Эта побѣда
имѣла огром. значеніе въ политпч жизни Нов-
городъ-Псковской области. Увѣренность папы,
Дерптскаго епископа и Ливонск. рыцарей въ
ближайш. завоеваніи Новгород. земель руши-
лась надолго. Приходилось думать о самооборо-
нѣ и го овиться къ вѣков. упорн. борьбѣ, закон-
чивше ся завоеваніемъ Ливонско-Балтійск. по-
морья Россіей. (Новгорог.и Псков. лѣтописи; Ли
вон. риѳмов. хроника; Чешихинъ, Ист. Ливоніи)
ЛЕДОВИТЫЙ ОКЕАНЪ. См. Сѣверный и
Южный Ледовитый океанъ.
ЛЕДОКОЛЫ, суда, к-рыхъ обводы, кр-сть
к-са и сила д игателя приспособлены къ ломкѣ
льда. Въ Россіи различаютъ Л. и ледорѣзы. Л.
ломаютъ ледъ, раздавливая его своимь к-сомъ;
ледорѣзы же, благодаря своимъ острымъ обра-
зованіямъ, какъ бы рѣжутъ его Но существ.
разницы между этимп двумя типами нѣтъ. Пер-
выя паровыя суда были колесныя, при чемъ
колеза сохранились дольше всего у буксировъ,,
изъ к-рыхъ начали вырабатываться Л. Въ нач
70- ъ гг. XIX в. паро,одамъ-буксирамъ стали
придавать особен. форму нос. части и увели-
чивать силу механизмовъ Т. обр., появились
первые Л., колесные, въ Гамбургѣ, Бременѣ и
въ Америкѣ въ устьѣ рѣки Св. Лаврентія), а за-
тѣмъ и въ Ригѣ, гдѣ биржев. ком-т > построилъ
Л. Симсонъ. Въ это время, въ концѣ 60-хъ го-
довъ, кронштадтск. купецъ и заводчикъ Брит-
невъ заказалъ въ Англіи 2 винтов. буксира, Пай
лотъ и Бой, к-рые по указаніямъ заказчика
получили ледоко і. об азованіе носа, необычай
ныя для своей величины силу машины и крѣ-
пленія к-са. Это были первые дѣйствительные
Л.; поддерживая сообщеніе между Кронштад-
томъ и Ораніенбаумомъ во время распутицы,
осенью п весною, они оказали большія услуги
Кронштадту. Примѣру Бритнева послѣдовали за
гр-цей,—въ Германіи, Даніи, Швеціи и, осо-
бенно, въ Америкѣ, гдѣ размѣры Л. стали бы-
стро увеличиваться На америк. озерахъ по-
явился новый типъ Л.—съ нос. винтомъ. На-
противъ, въ Россіи Л-ное дѣло пріос ановилось
въ своемъ развитіи. Въ 1897 г. Финлядія зака-
зала у Армсгронга пароходъ Сампо, первый
Л. въ Европѣ съ нос винтомъ, съ общей мощ-
ностью корм. и нос. машинъ въ 3 т. инд. силъ.
Еще раньше адм. С. О. Макаровъ задумалъ по-
стройку громад. Л., но исполненію его мечты
препятствовало отсутствіе средствъ. Наконецъ,,
въ 1897 г. Гос Имп-рь, по докладу мпн-ра фи-
нансовъ С. Ю. Витте, разрѣшплъ отпускъ не-
обходимыхъ средствъ (іу2 милл р.), и на верфи
Армстронга въ Ньюкэст.іѣ б. заказанъ Л въ
10 т. тн. водоизм., съ 4 винтами (одинъ вь носу)
и общей мощностью машинъ въ 10 т. инд. силъ.
21 фвр. 1899 г. новый Л, получившій имя Ер-
макъ (см. э т о), поднялъ рус флагъ, и съ тѣхъ
поръ Россія обладаетъ самымъ больш. и мощи.
Л. Другой большой Л, но меньше Ермака п
иной конструкціи, б. построенъ для переправы
вагоновъ черезъ озеро Байкілъ. Въ Финляндіи
появился въ 1908 г. Л Таимо въ 4 т. инд. ситъ,
улучшенный типъ Сампо, а въ 1912 г. въ Ригу
прибылъ заказанный бирж. ком-томь въ Шве-
ціи Л. Петръ Великій съ нос. винтомъ п об-
щей мощностью въ 4 500 инд. силъ. Въ то же
время въ Россіи появился рядъ друг. Л. мень-
шей величины п мощности, названіе п элемен-
ты к-рыхъ показаны въ приведенной ниже та-
блицѣ Въ это время возникъ вопросъ, необхо-
димы ли вообще такіе громадные, дорого стою-
щіе Л. Въ Бѣломъ морѣ зимней навигаціи нѣтъ.
554
Ледоколы.
Названіе судна Портъ при- писки. ЦІ о Н О Я к Й Размѣры корпуса въ футахъ Скорость хода въ узлахъ. Годъ по- 1 | СТРОЙКИ. 1 Мѣсто постройки Заводъ Стоимость въ руб
Дли- на Ши- рина Осад- ка
1 Состоящія въ вѣдѣніи мин-ва тор и лр I М рскія суда „Ермакъ".... 7 500 320 71,5 22,4-25 15 1898 Нмокестль-на-Т. Армстронгъ. 1.158 000
2 „Ледоколъ Ш“ Одесса 2 200 158 42 14,5 12 5 1899 Тоже. Тоже. 3,0 000
3 „Гайдамакъ" Николаевъ 1 800 86 42 16 12 5 1898 Киль 260 000
4 „Ледоколъ IV" Маріуполь 1.000 156,7 39,4 14 11 1907 Рига. Ланге и сынъ 430.000
5 П. Рейдов ледоколы „Ледоколъ 1“ Николаевъ 700 135 34 16 10 1890 Швеція Мотала. 185 541
6 „Ледоколъ IIй . Либава 700 128 34,5 25 13 10 1895 Христіанія Ню іандскій. 1-8 325
7 „Владимиръ"**) . Виндава 700 112 13 10 1902 Рига. Ланге н сынъ. 175 000
8 III Судаледорѣз типа „Горгипія" Таганрогъ 300 82 18,8 6 11 1914 Гельсингфорсъ Сандвикскій. 48.812
9 „Фанагорія" Ростовъ на Д 241 80 17,5 7, — 1998 Николаевъ. Обіц суд зав 31 000
10 „Лебединъ" . . Архангельскъ 200 80 17,5 7,4 1908 Рига. Ланге и сынъ 54 250
11 „Орѣшекъ" . С -Петербургъ. 200 80 17,5 7,4 19ѵ4 С.-Петербургъ Дж Пульманъ 28 8,0
12 „Либава" . . Ревель. 200 80 17,5 7,4 1904 Гельсингфорсъ Сандвикскій 49 2'0
13 „Рига" ... Рига. 200 80 17,5 7,4 7.5 19Л Рига Ланге и с .пъ 40 200
14 „ІІангикапея" Керчь 200 80 17,5 74 1903 Рпга Общ. суд зав 31 600
15 „Ногайскъ" Бердянскъ. 200 80 17,5 7Д 1908 Рига. Ланге и сып ь 54 000
16 „Кабардинка" . Новороссійскъ 200 80,5 17,5 7,5 17,8 — 1905 Хеэсопъ Вадопъ 51000
„Надежный" (мор. в-ва) Владивостокъ 2 920 180 42 5 — 1о9б Копенгагенъ Бурмѳйстеръ 414.200
„Гор Ревель" (Ревел бирж. ком-та) . . Ревель 1 600 148,5 38,8 17 1895 Штеттинъ и Вейнъ Вулканъ 196.000
„Петръ Вел “ *) (Риж бирж. ком-та) Рпга 4 000 85 49,5 22-25 — 1911 Гетеборгъ Гетаверкенъ 455 000
„Ледоколъ ком та дон- скихъ гирлъ" . , . Ростовъ 250 130 28,5 8,5 10 5 1897 Киль Говальдъ
Финлянд ледоколы „Тармо"< Ганге 3 580 220 46 18,2 1907 Ныокестчь-па-Т Армстронгъ 564 055
„Сампо"* . 3 000 202 42 18,2 1908 Тоже Тоже 5 6 666
„Муртайа" » 1 260 157 36 18 — 189 Швеція Берзундъ 233 225
„Авансъ" Або 1 385 140 35,4 16,8 — 1899 Киль — 200 000
*) Съ носовыми винтами
*’) Корпусъ удлиненъ
Въ Черн. морѣ она поддерживается довольно
легко мелкими Л Труднѣе всего ее поддержи-
вать въ Финск. и Рпжск заливахъ; здѣсь ров-
но-замерзающій ледъ не достигаеіъ толщины
болѣе 3 фт, но такой ровно-замерзшій ледъ бы-
ваетъ только на сравнпт-но небол простр-вѣ
Благодаря вѣтрамъ и теченіямъ, ледъ почти
всегда въ движеніи ломается, льдины, и даже
цѣлыя поля, нагромождаются другъ на друга
п, смерзаясь вновь, образуютъ валы (торосы)
иногда до 6 и болѣе сж. толщ- дія преодолѣ-
ванія такихъ препятствій нужны Л громад.
сплы. Тонкій ледъ до 6 дм рѣжется легко вся-
кимъ пароходомъ съ сильной машиной. И по-
чти во всѣхъ портахъ, покрывающихся льдомъ
въ зпмн. время, буксир пароходы строятся по
типу ледорѣзовъ, т.-е. съ нѣск. усилен. типомъ
двигатеія, острымъ образованіемъ носа, боль-
шей солидностью нсс. шпангоутовъ и болѣе тол-
стой обшивкой по ватерлиніи. Для ломки болѣе
толст. льда даютъ пароходамъ т. наз Л-ную
форму носа, т.-е. сильно срѣзанный форште-
вень и ложкообразные обводы. Наплучш. фор-
ма носа еще не выработана, но на практикѣ
понемногу приходятъ къ рЬжуще-давящимъ об-
водамъ, съ значит наклономъ бортовъ у миде-
ля ниже ватерлиніи. Въ 1-е 10-лѣтіе XX в по-
строено много разнообраз. типовъ Л., рѣчныхъ
и морскихъ, мелко и глубоко сидящихъ, смотря
по роду службы, для к-рой они назначаются.
Всякій Л. д. обладать крѣпк. к-сомъ, сильной
машиной, поворотливостью, оч. крѣпк. рулемъ,
рулев. приводомъ и такими же винтами За-
тѣмъ, Л. д. имѣть особаго устр-ва кингстоны,
чтобы мелкіе осколки льда не м. ихъ забить,
нарушивъ достаточ. притокъ циркуляц. воды
дія дѣйствія паров. машинъ. На новѣйш. Л.
устраиваются внутри к-са т. наз. ледяные ящи-
ки,—особыя помѣщенія, приклепанныя къ внутр.
борту к-бля ниже ватерлиніи и сообщающіяся
съ заборт. водой рѣшетками. Къ внутр. стѣнкѣ
этихъ помѣщеній, по возм-ти ниже, прикрѣпле-
ны кингстоны. Ледяные осколки, поступая въ
этотъ ящикъ вмѣстѣ съ водой, всплываютъ на
пов-сть, въ кингстоны поступаетъ болѣе чистая
вода. Дія очищенія ледян ящиковъ отъ мелк.
льда ) страиваютъ особыя продувательныя, па
ровыя пли водяныя, трубы. Пока ледъ не тол-
стый, Л. прорѣзаетъ пли подламываетъ его подъ
себя, оставіяя позади каналъ, болѣе или менѣе
наполненный битымъ льдомъ Въ толст. льдѣ
этотъ каналъ бываетъ иногда такъ густо по-
крытъ битымъ льдомъ, что слѣдующіе за Л па-
роходы со слаб. машинами и полнымъ образо-
ваніемъ носа не въ состояніи раздвигать льди-
ны. Тогда Л-у приходится возвращаться и рас-
ширять каналъ, или, если и этого мало, про-
таскивать пароходъ на буксирѣ Если ледъ очень
тяжелый, съ большими торосами, Л-у прихо-
дится эти мѣста продалбливать цѣлымъ рядомъ
ударовъ, работая впередъ и назадъ. Изъ прак-
тики выяснилось, что Л. съ нос. винтами во
льду Финскаго и Рижскаго заливовъ гораздо
легче преодолѣваютъ встрѣчающіяся здѣсь пре-
пятствія. Практика послѣднихъ 15 л. показала,
что значит. затраты на пріобрѣтеніе и содер-
жаніе Л-въ вполнѣ окупаются приносимой ими
пользой. Число дѣйств-но проведенныхъ черезъ
ледъ пароходовъ не играетъ здѣсь такой роли,
какъ увѣренность владѣльцевъ пароходовъ и
грузовъ, что ледъ, при наличіи Л-въ соотв-наго
типа, не представляетъ болѣе существеннаго
Лееръ —Лееръ, Г. А.
555
препятствія, а м. только немного увеличить про-
долж-ность рейса Число аварій во льду съ
кажд. годомъ замѣтно падаетъ, что отражается
па размѣрахъ страх. преміи Для проводки воен
судовъ всѣ существующіе въ Балт морѣ Л.,
даже Ермакъ, малы и недостаточно мощны. Да-
же Ермаку приходилось иногда пробиваться
по нѣск. дней отъ Ревеля или Риги до откры-
той воды, и нельзя быть увѣреннымъ, что опъ
съ другими Л. въ любой моментъ выведетъ флотъ
изъ этихъ портовъ, не говоря уже о Кронштад-
тѣ. Новѣйшіе же к-бли-дредноуты строятся съ
обводами ок 100 фт шир, и проводящій ихъ
Л д. быть не уже ихъ. Кромѣ того, воен. к-бли,
имѣя кингстоны обык-наго типа, не будутъ
имѣть достаточно пустоты въ холодильникахъ,
а винты съ тонк лопастями будутъ ломаться
о льдины, особенно при сжатіи льда Между
тЬмъ, всякая аварія воен к-бля сопряжена съ
потерей боевой гот-стп. Въ виду этого, разъ
боев. флотъ вынужденъ имѣть базу въ замер-
зающ. портѣ, выходъ его во всяк время д б
обезпеченъ Л соотвѣтств величины и мощности
(СО. Макаровъ, Ермакъ во льдахъ; В. И. Афа-
насьевъ, Матеріалы къ изученію движенія судна,
ч III. Ледоколы, 1899; Шеманъ, О ледоколахъ,
«Мор. Сб > 1894 г., № 12; ВипеЬегд, Зіеатегз
Гог м'іпіег паѵщаііоп апй ісе-Ьгеакіп§, 1900) •
ЛЕЕРЪ, жел. прутъ, пеньковый или сталь-
ной тросъ, служащій на воен к-бляхъ для огра-
жденія верхи, палубы, мостиковъ и друг. от-
крыт. мЬстъ; протягивается черезъ т наз. ле-
ерныя стойки въ 2 или 3 ряда. На реяхъ па-
рус судовъ жел. Л служатъ для укр-нія пер-
товъ и парусовъ Коечные Л. проводятся подъ
бимсами палубъ для привязыванія комачдн
коекъ Тестовые Л. окаймляютъ судов мостики,
трубы и пр для привяз-нія тентовъ Штормо-
вые Л проводятся вдоль верхи, палубы въ силь-
ную качку и служатъ для облегченія соооб-
щенія по палубѣ Бѣльевые Л проводятся ме-
жду мачтами и отъ мачтъ къ палубѣ въ нѣ-
сколько рядовъ, вытягиваются въ тугую таля-
ми и служатъ для просушки бѣлья, коекъ, па-
русныхъ чехловъ и брезентовъ, которые привя-
зываются къ нимъ вплесненными въ Л сезнямп
ЛЕЕРЪ, Генрихъ Антоновичъ, ген. отъ
инф., профессоръ воен. иск-ва, род въ 1829 г.
въ Н. Новгородѣ Учился въ Спб. въ Ларин-
ской г-зіи и въ 1844 г. поступилъ кондукто-
ромъ въ кондуктор. роту гл. пнж уч-ща; въ
1848 г. б. произв въ прап-ки полев. инж-ровъ,
съ оставленіемъ при уч-щѣ для прохожденія
курса офицер классовъ. Хотя воен исторія
преподавалась въ Инж уч-щѣ неудовлетвор-но,
но все-таки Л. настолько увлекся ею, что да-
же сталъ переводить съ франц. извѣст. сочи-
неніе Роконкура по исторіи воен иск-ва. Одна-
ко, знаменитый Остроградскій, преподававшій
математику въ уч-щѣ и любившій бесѣдовать
съ Л. о воен исторіи, сказалъ ему по этому
поводу «Никогда не переводи, если можешь
написать что-нибудь мало-мальски самост-ное»
На дѣйств. службу Л. б. выпущенъ въ 1850 г
и въ томъ же г. переведенъ въ 3-й рез. сап.
б-нъ (нынѣ 11-й сап), съ к-рымъ въ 1851 г.
принялъ участіе въ походахъ и дѣлахъ съ гор-
цами на Кавказѣ. Въ 1852 г. онъ поступилъ въ
Имп. воен. ак-мію. Въ тѣ времена наука въ
ак-міи стояла не особенно высоко. Въ тактикѣ
преобладало «практическое» напр-ніе, приво-
дившее кь госп-ву устава и характеризова-
вшееся торжествомъ «красносельскихъ» боев
построеній, составлявшихъ анахронизмъ послѣ
Наполеонов, войнъ; преподаваніе теоріи воен'
иск-ва сводилось а) къ обширн, чисто фа-
кгич., курсу воен. исторіи, обнимавшему опи-
саніе всѣхъ войнъ, начиная съ древн. міра;
эти описанія проф. А. П Карцовъ (см это)
иронически называлъ «вензелями, к-рые арміи
выписывали ногами», оф-ры же — «наукою о
томъ, кто куда пошелъ»; и б) къ обзору выда-
ющихся сочиненій по стратегіи, исключ-но въ
догматич. формѣ. Младшій, «теоретпч.» курсъ
Л прошелъ отлично; но въ старшемъ, «прак-
тическомъ», работалъ недостаточно, гл обр,
вслѣдствіе домашн обстоят-въ (женитьба); кро-
мѣ того, онъ не б. искусенъ въ черченіи. Вслѣд-
ствіе всего этого въ 1854 г. Л кончилъ курсъ
лишь успѣшно и б назн7~старш. ад-томъ въ
штабъ командовавшаго войсками въ Эстляндіп.
По окончаніи Вост. войны Л. б назн. состоять
при деп-тѣ ген штаба. Съ этого времени и на-
ча іась ученая и педагогич. дѣят-сть Л,—боль-
ше онъ уже не соприкасался на практикѣ съ
войсками, и только огромная умозрит. сила и
обширн. эрудиція позволилп ему избѣжать зна-
чит. промаховъ въ его в-научн трудахъ. Не-
обык-ная способность къ обобщеніямъ и клас-
сификаціи сказалась у Л уже во время крат-
коврем его службы въ деп-тѣ ген штаба. Од-
нажды ему приказали сдѣлать работу, весьма
сложную и объемистую, к-рая въ прежніе годы
требовала много труда и времени. Къ удивле-
нію нач-ва Л принесъ ее готовою уже черезъ
нѣск дней; оказалось, что весь обшир текстъ
онъ изобразилъ въ видѣ таблицъ съ примѣча-
ніями, благодаря чему содержаніе работы б.
исчерпано полностью. Въ то же время Л. пре-
подавалъ въ в.-учебн зав-ніяхъ Послѣ Вост
войны число слушателей въ ^ак-міи ген.^ші.
сильно увеличилось, подъ вліяніемъ вѣяній ‘вре-
мени въ воен общ-вѣ также развился духъ стро-
гой, даже безпощадной, критики; явились за-
просы на новое, жизненное. Преподаваніе так-
тики всею тяжестью лежало на одномъ проф-рѣ,
подплк Мезенцовѣ, к-рый, при всей его добро-
совѣс-ти, не б въ состояніи справиться съ не-
посил. задачей и пригласилъ къ себѣ въ пом-кп
шт -кап. Л, к-рый въ 1858 г. б. назн. и д. ад.-
проф-ра ДпссертаціеіНпбіЙужпла ему превос-
ход. работа «О боев. порядкахъ пѣхоты», по-
ставившая вопросъ на совершенно новыя осно-
ванія. Въ то же время Л. б. приглашенъ въ
Днж._ак-мію читать курсъ воен исторіи. Т. к.
курсъ этотъ' б. поставленъ слабо и не заклю-
чалъ въ себѣ ничего поучпт-наго собственно
въ пнж. отношеніи, то въ 1860 г. Л предло-
жилъ новую программу, к-рая и б утверждена
конф-ціей. Цѣлью курса ставилось — уясненіе
путемъ критич. пзслѣд-нія наиб. замѣчат. истор
фактовъ: значеніе укр-ній, кр-стей, укрѣпл. ла-
герей, оборонит линій и пр. средствъ в.-инж
иск-ва, а равно связь и зав-сть пхъ отъ проч
элементовъ воен иск-ва Широко намѣченная
программа исполнялась Л. по частямъ въ тече-
ніе нѣск. лѣтъ Въ журналахъ («Воен. Сб»,
«Инж. Журн.») начали появляться статьи Л,
составлявшія этюды намѣченныхъ имъ крупн
работъ: «Нѣск. словъ о соврем. состояніи по-
лев. форт-ціи»; «Нѣск. словъ о связи полев
форт-ціи съ тактикою в о болѣе раціонал. из-
556
Лееръ, Г. А.
ученіи тактич. отдѣла полев. форт-ціи»; «Фор-
тификац боев. порядки. Предметъ и объемъ
полев. форт-ціп»; «О значеніи укр-ній вообще
и въ особ-сти кр-стей, укрѣпл. лагерей, оборо-
нит. линій, по отношенію ихъ къ соврем. со-
стоянію воен. иск-ва»; «Приготовленіе театра
воен. дѣйствій въ инж. отношеніи»; «Дѣйствія
арміи въ сферѣ кр-стей». Всѣ эти статьи своей
новизной давали поводъ къ спорамъ и обсу-
жденіямъ даже въ далекихъ уголкахъ Россіи
Сильное впечатлѣніе произвела большая статья
Л.: «Вліяніе нарѣзного оружія на соврем. со-
стояніе тактики»,—настоящая диссертація, уяс-
нившая значеніе новаго тогда могуч. средства
въ воен дѣлѣ. Заглавія нѣк-рыхъ статей Л,
выражавшія въ нѣск. словахъ чуть ли не всю
сущность вопроса, сдѣлались ходячими афо-
ризмами: «Кто обходитъ, тотъ самъ обойденъ»;
«Всякому маневру отвѣчаетъ к.-манев;ъ, если
только минута не упущена». Статьи: «О боев
порядкіхъ», «О позиціяхъ», «Тактика и уста-
вы», «Форма и духъ линейной и перпенд-ной
тактики, противопоставленные другъ другу»,
сОснов. начала орг-заціи въ примѣненіи къ
высш. тактич. единицамъ» — явились цѣлымъ
откровеніемъ. Въ 1865 г. полк. Л. б. назн.
инсп-ромъ классовъ во 2-мъ воен Конст. уч-щѣ
и со свойственнымъ ему стремленГемъ къ твор-
честву ввелъ совершенно особую (позаимство-
ванную за гр-цей) систему препод-нія, полу-
чившую по своей оригинал-стп названіе «Лее-
ровской». Учебники б. отмѣнены; по каждому
предмету назначалось обык-но по 2 лекціи под-
рядъ; первая изъ нихъ посвящалась чтенію, а
вторая разъясненію и составленію кажд юнке-
ромъ конспекта въ обработ. видѣ; конспектъ
д б. замѣнить учебникъ при подготовкѣ къ ре-
петиціямъ и къ экзамену. Эта система, пре-
красная по замыслу, требовала отличи, соста-
ва препод-лей и соотв-наго веденія всего учебн.
дѣла. Однако, такихъ препод-лей было мало, а
нѣк-рые даже не раздѣляли убѣжденія Л. въ
цѣлесообраз-ти подобн. системы. Она существо-
вала, пока Л. былъ инсп-ромъ, но въ_1867 г.
онъ б. командированъ во ч ранцію и Германію
для осмотра в.-учебн. зав-ній, а затѣмъ въ Сер-
бію—во главѣ воен. к-сіи для реорг-заціи ея во-
оруж. силъ, и спустя нѣк-рое время отъ его
системы отказались вовсе. Да и самъ Л. въ
1866 г. издалъ д чебникъ: «Записки тактики для
воен. уч-щъ». Этотъ трудъ, составленный и на-
печатанный подъ давленіемъ потребности, спѣш-
но (нѣск. мѣсяцевъ), заключалъ т. наз. «2-ю>
часть курса тактики. Чрезвычайно ясное изло-
женіе предмета на строго научи, основан яхъ
сдѣлало книгу Л. драгоцѣнной для арміи; она
осталась таковою и до сихъ поръ, но, къ сожа-
лѣнію, составляетъ библіограф. рѣдкость. 2-е
изданіе этого труда подъ именемъ «Прикладная
тактика», вѣрнѣе, совершенно новый трудъ, по-
явилось въ видѣ обширн. академич. курса 2-мя
книгами въ 1877 и 1880 г. Академич. курсъ б.
совершенно необходимъ, т. к. претшествова-
вшее академич. рук-ство проф. Горемыкина б.
и дано въ 1848 г. и не только не годилось по
своей устарѣлости, но и по самому методу из-
ложенія, описат-ному, т.-е, по словамъ Л, «опи-
сывалось большею частью принятое въ извѣст.
время рѣшеніе того или другого вопроса и за-
тѣмъ теорія призывалась на помощь для оправ-
данія его и нерѣдко для восхваленія». Нарѣзн.
оружіе, нов. арт-рія, огром. арміи, опытъ войнъ
1870 г. и 1877 г. дали обширный новый мате-
ріалъ для сужденій и породили «сильное умств.
броженіе», выразившееся въ необъят. лит-рѣ
по тактикѣ. Л. считалъ необходимымъ сдѣлать
для оф-ровъ всей арміи прежде всего сводку,
сопоставленіе и критич. разборъ взглядовъ на
раціон. рѣшеніе того или друг. тактич. вопро-
са; особенно же это б необходимо для слуш-лей
ак-міи. При пзслѣд-ніи разл. вопросовъ курса
Л. примѣнилъ научный методъ — для уясненія
принципіал. стороны дѣла и сравнит-ный—для
уясненія вл япія обстановки на рѣшеніе одного
и того же вопроса, какъ въ соврем. эпохѣ, такъ
и во времена минувшія (историческій методъ).
Дабы такое философ. изложеніе не страдало
излишней отвлеч-стыо, онъ ввелъ цѣлый рядъ
псторич. примѣровъ и разнообрази, задачъ, при-
давшихъ изложенію характеръ конкретности Т.
обр., курсъ получился одновр-но практическій,
«аппликаціонный». Однако, Л. удалось избѣжать
недостатка его предшеств-ковъ, у к-рыхъ уставъ
вводился въ тактику въ шпр размѣрахъ и под-
чинялъ ее себѣ; онъ устранилъ уставъ, огра-
ничившись разборомъ свойствъ разл. уставн.
типовъ и оцѣнкой пріемовъ построеній и дви-
женій. Онъ не увлекся, подобно другимъ, пз-
лпш-вомъ въ псторич. примѣрахъ и поставилъ
себѣ правиломъ «не приводить факта ради фак-
та, а лишь для уясненія идеи и притомъ, на-
сколько то необходимо для ся уясненія» Клас-
сификацію научн. матеріала оиъ принялъ лишь
естественную, вытекающую непосрсд-но изъ
сущ-тп дѣла и чуждую всякой искусств-стп,
усложненія и произвола. Въ дѣлѣ класс-ціп Л.
былъ великій мастеръ. Весь курсъ онъ раздѣ-
лилъ на 4 отдѣла: бой, движеніе, покой, упоіре-
блен е войскъ въ нѣк-рыхъ части, случаямъ (фу-
ражировки, сопровожденіе транспортовъ, упо-
требленіе войскъ при блокадѣ кр-стей, рейды)
Къ сожалѣнію, онъ успѣлъ окончат-но разра-
ботать только первый отдѣлъ, да и то безъ
2 послѣди, главъ: о сраженіяхъ и о'бъ упр-ніи
войсками въ бою. Правда, что онъ коснулся
всѣхъ отдѣловъ курса въ «Запискахъ тактики
для воен. уч-щъ» и въ журнальн статьяхъ и ог-
дѣі. брошюрахъ, но это" было только началомъ
разработки упомянутыхъ отдѣловъ Выходъ въ
свѣтъ «Прикладной тактики» знаменовалъ со-
бою важную стадію въ развитіи тактики, какъ
науки, ничего подобнаго ни вь нашей воен.
лит-рѣ, ни въ иностранной не быю и нѣтъ до
сихъ поръ. Преемникамъ Л. по каѳедрѣ оста-
валось разрабатывать начатый имъ курсъ въ
указан. имъ напр-ніи, по принятымъ имъ ме-
тодамъ и по составленной имъ програ мѣ. Но
этого не случилось, монументал трудъ остано-
вился въ своемь началѣ; впрочемъ, авторъ далъ
дѣйств-но наиб. важную и наиб. трудную часть
курса. Т. к. ьъ тактикѣ научн. матеріалъ для
лучш. е. о изученія расчленяется, то для уясне-
нія тактики въ цѣломъ, для созданія цѣіьной
картины всего сраженія съ его подготовкой и
послѣдств ями Л. считалъ необходимымъ дать
подроби, описаніе съ критич разборомъ како-
го-либо поучит-наго, тпппчн. сраженія изъ вре-
менъ, наиболѣе къ намъ близкихъ. Съ этою
цѣлью онъ напечаталъ «Сраженіе при Вертѣ
6 авг. 1870 г». Эта брошюра, составленная со
свойств Л талантомъ, является существен. до-
полненіемъ къ курсу тактики. Если Л. сдѣлалъ
много въ тактикѣ, то все-таки гл. его трудомъ
является «Стратегія». Онъ началъ ее читать
Лееръ, Г. А.
557
въ ак-міи ген. шт. въ 1865 г., послѣ того, какъ
закончилъ свою профессор. дѣятельность М. И.
Богдановичъ; Л. предложилъ новую програм-
му предмета, к-рая б. принята академіей. Въ
сущности курсъ уже б. намѣченъ ранѣе, —это
курсъ, к-рый читалъ Л. въ Инж. ак-міи въ
формѣ крит-псторич. разборовъ; оставалось
только отмѣтить въ нихъ, сверхъ инж стороны,
тактическую, администр-вную и политическую.
Мысли свои о разрабо.кѣ и постановкѣ кур-
са стратеііи Л выразилъ въ журн статьяхъ-
<0 значеніи критич. воен. исторіи въ изученіи
тактики и стратегіи»,
«Теоретич. масшта-
бы», «Положительная
воен наука». Съ тѣхъ
лоръ онъ занимайся
разработкой страте-
гіи до конца дней,
издавая статьи и бро-
шюры, какъ этюды,
з печатлѣвшіе ходъ
его работы и распро-
странявшіе истин. по-
нятія о стратегіи въ
воен. средѣ. Тако-
вы: «Ст| атегія-наука
и стратегія-иск-во»;
«Значеніе подготовки
къ войнѣ вообще и
нодготовит. стратеги-
ческихъ операцій въ
ссоб-сти», «Стратег
значеніе ж. дорогъ»;
«Значеніе принципа
дѣят-стп на войнѣ»;
« О новныя истины,
дающія жизнь искус-
ствамъ »; « Сущность
горн. войны», «Син-
тезъ тактики—бой и
бойня, иск-во и ура»;
«Сложи, операціи и
упр-ніе массов. ар-
міями». На первыхъ
же порахъ нужно б.
дать слуш-лямъ ак-міи
ген. шт рук-ство; Л
оч. быстро составилъ
«Записки стратегіи»
и въ 1867 г. напеча-
талъ ихъ въ «Воен.
Сб », подъ заглавіемъ
«О современ. состояніи стратегіи», съ цълыо
«воспользоваться замѣчаніями компетентныхъ
лицъ» относ-но этого новаго способа изложенія
науки. Замѣчаній, однако, не послѣдовало ни-
какихъ. Второе, переработ. изд этого труда вы-
шло въ 1869 г. подъ заглавіемъ «Опытъ крит.-
истор. изслѣд-нія законовь иск-ва веденія вой-
ны (Положит. стратегія)». Сочиненіе надѣлало
шумъ; особенно смущало многихъ, что Л. смѣ-
ло возвелъ стратегію въ число положит. наукъ.
Европ. в.-)ченый міръ обратилъ вниманіе на
автора, какъ на выдающагося мыслителя и пи-
сателя; его начали переводить на иностр. язы-
ки; вскорѣ королев. шведская ак-мія воен. наукъ
избрала его своимъ^членомъ. Въ послѣдова-
вшихъ нзд-хъ (1-я часть выдержала 6 изд.) Л.
расширялъ, дополнялъ, совершенствовалъ свой
трудъ, к-рый окончат-но вышелъ въ 1898 г. въ
3 частяхъ. 1) главн. операціи (трактатъ объ
операціон. линіяхъ); 2) подготовити. операціи
(база, сосредоточеніе къ ней войскъ и запа-
совъ) и дополнительныя (коммуникац. линіи,
подготовка театра воен. дѣйствій въ инж от-
ношеніи, оборонит. линіи, кр-сти, жел дороги);
3) операціи—типы части, характера (горная
и степная войны, смѣшанныя—морскія — опе-
раціи, оборона береговъ, дѣйствія на рѣкахъ);
приложенія составили атласы каріъ и плановъ
и цѣлыя книги отдѣльн изслѣд-ній. Вполнѣ вы-
работанный и законченный трудъ цѣлой жизни
Л построенъ на строго научн. основаніяхъ и
представляетъ, по его
скромному мнѣнію,
«сборникъ нѣск. стра-
тегич. аксіомъ и тео-
ремъ, уясненныхъ ло-
гич. и псторич. пу-
темъ и сведенныхъ, по
возм-сти, въ одну
стройную систему».
Свои труды по такти-
кѣ и стратегіи Л. со-
здалъ послѣ глубок.
изученія литературы,
глав, обр., иностран-
ной, притомъ не толь-
ко предшествовавшей
(Ллойдъ, Жомини,
Клаузевицъ—какъ
основа), но и совре-
менной, за к-рой вни-
мательно слѣдилъ.
Воен исторію онъ не
только изучалъ какъ
опору для тактики и
стратегіи, но разрабо-
талъ многое въ ней и
самост-но. Имъ на-
печатаны: «Воен. дѣ-
ло въ XVII вѣкѣ»;
«Очеркъ военныхъ
дѣйствій въ Турціи
(1877 г.)»; «Іенская
операція 18с6 г.»;
«Война 1805 г.»; «Кон-
спектъ кампаніи
1815 г.»; «Отеч вой-
на 1812 г.»; «Вой-
на 1813 г.»; «Война
1814 г ».Всѣ эти очер-
ки составлены по
источникамъ печат-
нымъ, даже немногимъ, но цѣнность ихъ заклю-
чается въ превосх. критич. разборѣ событій съ
точки зрѣнія тактики и стратегіи, въ чрезвыч.
искусномъ расчлененіи событій, т. сказагь, ихъ
анатомированіи, и затѣмъ примѣненіи къ нимъ
научн. теоретич. масштабовъ. Такой же харак-
теръ носитъ и статья «Петръ В., какъ полк-децъ»,
но здѣсь въ особую заслугу Л надо поставить,
что онъ впервые ярко и доказат-но выставилъ
великое значеніе генія п творч-ва Петра, какъ
полк-дца Сочиненія же: «Публичныя лекціи о
войнѣ 1870—71 гг между Франціей и Германіей»,
ч. I (до Седана) и ч. II (до конца войны), «Приго-
воръ надъ Базеномъ»—имѣютъ значеніе рабо-
ты по первоисточникамъ. Дѣло въ томъ, что въ
1870 г., когда началась столь важная для воен.
дѣла война нѣмцевъ съ фр-зами, нач-къ ак-міи
ген. штаба г.-л Леонтьевъ (см. это) захотѣлъ
устроить публпчн. лекціи о происходившихъ со-
558
Лееръ, Г. А.
бытіяхъ. Выборъ палъ на Л., да кромѣ его ни-
кто изъ профессоровъ и не въ состояніи б бы
справиться съ такой трудной задачей. При-
шлось разрабатывать лекціи по телеграммамъ,
газетн. извѣстіямъ, летуч. брошюрамъ п т. п
матеріалу, т. сказать, подъ іромъ выстрѣловъ
еще продолжа шсйся войны, и надо удивлять-
ся необык-ной прозорливости Л., к-рый, какъ
потомъ оказалось, сдѣлалъ фактпч. ошибки, срав-
нит-но незначпт-иыя, оцѣнка же и анализъ про-
исходившаго совершенно вѣрі ы. Лекціи имѣ-
ли огромный успѣхъ; картина событій рисова-
лась ясно и понятно, особенно же существ-ми
являлись выводы п заключенія лектора, соста-
влявшіе наст. вкладъ въ науку. Самъ Гос-рь
посѣтилъ лекціи Л.; въ награду за нихъ онъ
б. произв. въ г -м. и пожалованъ брилл перст-
немъ. Въ послѣдующее время Л-мъ овладѣвало
все болѣе и болѣе философ. напр-н е. Резул-томъ
явились двѣ брошюры. «Методъ воен. наукъ»
(1894 г) и «Коренные вопросы» (1897 г.). Въ
нихъ онъ стремился въ сжатомъ видѣ объ-
яснить сущ-ть своихъ прежн. работъ, выразить
нѣк-рыя общія идеи и, по своей обычной ма-
нерѣ, подкрѣпить все это примѣрами. Брошю-
ры эти оч. полезны, т. к. изъ нпхъ чуткій че-
ловѣкъ м. извлечь оч. многое, а нѣк-рыя исто-
рич. черты, яркія обобщенія п сравненія весь-
ма цѣнны. Глиноецкій въ своемъ «Истор очер-
кѣ Ник. ак-міи ген. шт >, характеризуя «главн
дѣятеля по каѳедрѣ воен. пск-ва», говоритъ
(стр. 266) «Проф. Л. служилъ самымъ полн
представ-лемъ каѳедры воен иск-ва, принимая
дѣят. }частіе во всѣхъ 3 его отдѣлахъ, факти-
чески поддерживая живую связь между ними,
а въ то же время увлекая слуш-лей своими
образн. чтеніями. Къ тому же имя Л. тѣсно
связано со всѣми наиб. живыми эпизодами ака-
демич. жизни. Будучи командированъ въ 1867 г.
отъ вѣд-ва в.-учебн. зав-ній за гр-цу, Л. при-
везъ отгуда и для академич. конф-ціи разі ыя
свѣдѣнія пзъ берлинск. ак-міи, к-рыя возбуди-
ли у насъ вопросы о новомъ методѣ изложенія
в.-истор. чтеній, о необходимости продолженія
академич. курса; внесенная же имъ въ конф-цію
записка о воен. поѣздкахъ въ Пруссіи послу-
жила началомъ установленія и у насъ полев.
поѣздокъ» Новый методъ изложенія в.-истор
чтеній практик вался въ Берлинѣ Верди-дю-
Вернуа и заключался въ томъ, что лекторъ
очерчивалъ слуш-лямъ обстановку какого-ни-
будь в.-пегор. событія такъ, какъ она предста-
влялась полк-дцу, а затѣмъ предлагалъ к ждо-
му слушателю принять за него рѣшеніе и вы-
разить его въ формѣ распоряженій, исходя-
щихъ изъ штаба. Послѣ того излагалась обста-
новка противной стороны, рѣшенія, принятыя
въ дѣйствит-ности, и какъ все дѣло разыгра-
лось; т. обр, выяснялось, насколько цѣлесооб-
разны рѣшенія, принятыя слуш-лямп. Этотъ
способъ чтеній у насъ не привился. Курсъ
ак-міи б. измѣненъ съ 2-лѣтняго на 3-лѣтній—
прибавленъ «дополнит» курсъ. Что же касает-
ся полев поѣздокъ, то онѣ прочно утверди-
лись въ рус. арміи. Отчетъ Л. о его загран..ч
команд-кѣ вообще богатъ по своему содержа-
нію. Въ 1868 г. изъ него напечатаны двѣ статьи:
«Глав характеристпч черты франц. и прус.
учебно-воспитат системъ сравнит-но съ нашею»
и «Генер штабъ и его компл-ваніе въ Пруссіи
и во Франціи». Работоспособность Л. б. изу-
мит-ная, онъ преподавалъ одновр-но въ 3 ак-мі-
яхъ, въ уч-щахъ, читалъ лекціи Высоч. осо-
бамъ, состоялъ для порученій при гл. упр-ніи
в.-учебн. зав-ній и чл. в -учебн. ком-та гл. шта-
ба. Въ 1872 г. Л., по Выс. повелѣнію, б. коман-
дированъ для сопровожденія В. Кн. Николая
Константиновича во время путешествія по Ита-
ліи п Австріи. Послѣ его возвращенія шла рѣчь
о назначеніи Л. воен мин-ромъ въ Сербіи, но
онъ отказался. Въ 1874 г. онъ б. командиро-
ванъ па Брюссельскую междунар. конференцію
(см. э т о), гдѣ своими запятіями весьма помогъ
предсѣд-лю конф-ціи Жомини (сыну ппсателя-
стратега). Передъ турец войной 1877—78 гг.
б. запрошено мнѣніе Л., какъ авторитет. стра-
тега. Онъ отвѣтилъ весьма сжатой запиской
(эта тетрадь на почт бумагѣ больш. формата
хранилась въ дѣлахъ в.-учен. ком-та), въ к-рой
изложилъ лишь общія мысли (глав, мысль—до-
статочное число войскъ сразу, лучше больше,
чѣмъ меньше), не касаясь подробностей, к-рыя
слѣдовало разработать уже технически въ шта-
бѣ; вѣроятно, вслѣдствіе этого записка Л. оста-
лась безъ вліянія Часть ея Л впослѣдсівіи
развилъ и напечаталъ въ 1877 г подъ загла-
віемъ: «Условія театра войны на Балкап по-
луо-вѣ для рус арміи». Въ 1881 г. къ преж-
нимъ обяз-тя'мъ Л прибавилось назначеніе его
чл. гл ком-та по устр-ву и образованію войскъ.
По сущ-ву дѣла онъ уже б п ранѣе его членомъ,
т. к подъ его редакціей и при самомъ дѣят ею
участіиб. изданъ «Уставъ полев службы 1881 г.»,
отличавшійся полнотой п въ высшей степени
облегчившій арміи изученіе полев службы. Въ-
1882 г. Л. временно исправлялъ долж-ть нач-ка
ак-міи ген. шт. Въ томъ же году онъ б. коман-
дированъ па маневры во Францію, а затѣмъ
неоднократно принималъ учас.іе на маневрахъ
рус. войскъ въ качествѣ посредника. Вь этихъ
случаяхъ его многозначпт. слово удерживало
нач-ковъ отъ увлеченія служебн. рутиной и на-
поми .ало о главномъ — руководящемъ смыслѣ
маневра. Онъ организовалъ п редактировалъ
2 обширн. воен. изданія: «Энциклопедію воен.
и мор. наукъ», въ 8 т., замѣнившую устарѣ-
вшій «В.-энциклоп. лексиконъ» Зедделера, и
«Обзоръ войнъ Россіи отъ Петра В до нашихъ
дней», въ 3 тт., послужившій рук-ствомъ для из-
ученія отеч воен исторіи въ рус воен. уч-щахъ,.
гдѣ передъ тѣмъ она не преподавалась; несо-
мнѣнно, что этимъ восполнился с щесгв. про-
бѣлъ въ занятіяхъ оф-ровъ. Въ 1889 г. Л. б
назн. нач-комъ ак-міи ген. шт.По единодуш-
ной просьбѣ конф-ціи онъ продолжалъ читать
стратегію. Ак-міею Л. управлялъ почти 10 л.
Это время не ознаменовалось чѣмъ-либо осо-
бенно примѣчат-нымъ. М. б. уже преклонный
возрастъ (60—70 л.) и ослабленіе энергіи и
творч-ва, а м б., слабый характеръ, вслѣдствіе
к-раго Л. вполнѣ подпалъ подъ вліяніе лицъ
подчиненной ему админ-ціи, но только лич-
ность замѣчат. ученаго не проявила себя такъ,
какъ м б. этого ожидать. Въ большую заслугу
ему м поставить введеніе отдѣл. каѳедры исто-
ріи русск воен иск-ва, что въ сиіьной степе-
ни д вшило впередъ разработку рус воен. исто-
ріи по архпвн матеріаламъ п вообще по пер-
воисточникамъ. Въ остальномъ попытки его
реформъ нельзя назвать удачными. Подъ влія-
ніемъ своихъ философ занятій послѣд. време-
ни Л ввелъ въ академич. курсъ, п безъ того
перегруженный пзлишн. предметами, гумани-
тар науки, какъ госуд право и психологія, или
Лееръ, Г. А.
559
предметы искусственные, какъ «тактика мас-
сов. армій» Іочно также при немъ б. введена
< служба генер штаба>,—предметъ, составлен-
ный изъ обрывковъ, позаимствованныхъ изъ
другихъ воен. наукъ, и вслѣдствіе этого, конеч-
но, не ставшій самостоятельной наукой, этотъ
предметъ уже существовалъ въ академіи въ
40-хъ гг. XIX ст и б. осужденъ такимъ знатокомъ
дѣла, какъ Д. А. Милютинъ На академич. эк-
заменахъ Л., весьма снисходит-иый, никогда не
налегалъ на требованія мелочи знанія, вообще
всего, что составляетъ работу одной памяти,
по за то настаивалъ на разъясненіи смысла
излагаемаго. Въ этихъ случаяхъ любимымъ его
выраженіемъ было «Я дарю вамъ фактъ, дай-
те мнѣ освѣщеніе» Въ 1896_г. Л б. пази. чл.
воен. сов. и произведенъ 'въ ген отъ инф, а
въ 1898 г. оставилъ нач-ніе ак-міей. Сконч въ
1904 г. Онъ б. почета, чл. 3 воен ак-мій, въ
к-рыхъ преподавалъ, и Спб унив-та и членомъ-
корресп-томъ ак-міи наукъ Въ 1893 г, во вре-
мя празд-нія 35-лѣтія его профессор дѣят-сти,
б собранъ по подпискѣ капиталъ (болѣе 2Э т. р)
для преміи его имени за лучшія сочиненія по
воен. иск-ву п въ особ-сти по тѣмъ отдѣламъ
воен. пауки, к-рые разработалъ самъ Л. Въ
ак-міи существуетъ залъ имени Л, гдѣ нахо-
дится его портретъ. Цѣлую жизнь боролся Л.
за важное значеніе правил. теоріи, принци-
повъ, вѣрныхъ отправныхъ точекъ для рѣше-
нія кажд вопроса Сущ-ть его ученія вкратцѣ
заключается въ слѣд. Теорія ничего не рѣша-
етъ и рѣшить не можетъ. Это противно ея при-
родѣ. Теорія только объясняетъ, свойства эл-товъ,
вліяніе ихъ другъ на друга и сущ-ть, природу
воен. явленій (операціи, боя). Орудія теоріи
воен дѣла тѣ же, какъ и орудія всякой дру-
гой науки: классификація, индукція, дедукція
и аналогія Между методами логич мышленія
въ теоріи воен дѣла, какъ и во всѣхъ опыта,
паюсахъ, первое мѣсто принадлежитъ индукціи.
Заключит выводы теоріи являются въ видѣ
принциповъ, правилъ п нормъ; по отношенію
къ практикѣ это—отнюдь не готовыя рѣшенія
вопросовъ, а лишь отправныя точки (общія и
частныя) для правил. ихъ рѣшенія. Въ то вре-
мя, какъ принципы — общія отправныя точки
для рѣшенія вопросовъ—безусловны, т-е. все-
гда справедливы, независимо отъ условій ору-
жія, времени и мѣста, правила и нормы—част-
ныя отправныя точки для рѣшенія тѣхъ же
вопросовъ—условны, т.-е справедливы только
при изв. условіяхъ обстановки. Посредствомъ
принциповъ, правилъ и нормъ наука регули-
руетъ творчество, направляя его на путь пра-
вил. рѣшеній Этимъ путемъ теорія помогаетъ
творч-ву, но не силится стать на его мѣсто, за-
мѣнить его собою. Регулирующая сила науки
и свобода творч-ва, какъ нельзя лучше, ужи-
ваются рядомъ. Принципы, правила и нормы
только направляютъ творч-во на путь правил.
рѣшеній, облегчаютъ первый шагъ; все осталь-
ное рѣшеніе—уже дѣло творч-ва Если гово-
рятъ, что не дѣло теоріи давать правила и что
правилъ для дѣйствій нѣтъ, то т}тъ является
смѣшеніе понятій; очевидно, тутъ разумѣютъ
правила въ смыслѣ унивсрсал рецептовъ, го-
товыхъ рѣшеній па всѣ случаи; но не объ этихъ
правилахъ, составляющихъ абсурдъ, говоритъ
теорія. Все, что утверждалъ Л., до того азбуч-
по, «само собою раз)м ѣстся», что казалось бы
лс д б. вызывать возраженій Однако, даже авто-
ритетныя въ наукѣ лица глумились иногда надъ
«принципистикой» Л., а одинъ публицистъ по-
мѣстилъ въ распространенной газетѣ насмѣш-
ливую статью подъ заглавіемъ «14 принциповъ».
«Вы знаете,—говорилъ Л,—для нихъ теоретикъ
значитъ негодяй» Какъ былъ бы Л удовлетво-
ренъ словами Л Толстого относит-но принци-
повъ и теоріи: «Если истина отвлеченная есть
истина, то она будетъ истиною и въ дѣйствитель-
ности. ; меня всегда удивляютъ часто повто-
ряемыя слова да, это такъ по теоріи, но на
ирактикѣ-то какъ? Точно, какъ будто, теорія
это—какія-то хорошія слова, нужныя для раз-
говора, но не дія того, чтобы вся практика,
т-е вся дѣят-сть неизбѣжно основывалась на
ней» Точно также Л горячо ратовалъ за пра-
Рабочін кабинетъ Г А Леера
впл-сть воен терминологіи «Правильно назы-
вать что-либо — значитъ правильно понимать
его». Такъ, Л установилъ терминъ «стратегич.
резервъ»—отрядъ, к-рый оставляется для не-
посред-ной обороны времен базиса. Кромѣ та-
кого резерва, имѣющаго администр. значеніе,
другихъ резервовъ въ стратегіи не м. быть. Л.
прямо говорилъ, что «въ стратегіи резервы —
явленіе преступное» и подкрѣплялъ положеніе
извѣстной фразой Наполеона* «Генералы, сбе-
регающіе свѣжія войска ко дню, слѣдующему
за сраженіемъ, обык-но бываютъ биты». Ка-
залось бы, вопросъ исчерпанъ; однако, еще не
успѣлъ Л. сойти въ могилу, какъ уже не толь-
ко въ лит-рѣ, но и въ офиціал. языкѣ, терминъ
оказался извращеннымъ п стали часто назы-
вать стратегич резервомъ—резервъ нѣск ар-
мій, дѣйствующихъ въ бою бокъ-о-бокъ одна съ
другой. Если тактика получаетъ свои задачи
оіъ стратегіи, то въ свою очередь, стратегія
зависитъ отъ указаній политики Л. одинъ изъ
первыхъ выяснилъ съ полностью взаимныя от-
ношенія политики и стратегіи. Въ окоичат за-
560
Лезгинская линія —Лезна.
ключеніи слѣдуетъ сказать, что по значенію
своихъ работъ, какъ воен. ученый, Л д. б. по-
ставленъ рядомъ съ Ллойдомъ, Жомини и Клау-
зевицемъ. Свои лекціи Л. читалъ стоя, часто за-
крывая глаза и прохаживаясь; изложеніе было
гладкое, оч. краснорѣчивое, образное, нерѣдко
многословное. Въ обращеніи Л б. оч. обходите-
ленъ и гостепріименъ (Лееровск субботы), но съ
домашними часто раздражителенъ и капризенъ;
крайне самолюбивъ и щепетиленъ. Его библіо-
тека, тщат-но составленная и не только прочи-
танная, но п изученная, б. продана за 20 т. р.
ЛЕЖЕНЬ, дерев или металл. брусъ, бревно,
пластина, фашина и т. п предметы, употре-
бляемые при устр-вѣ воен. мостовъ, мост. при-
станей, блиндажей, мин. рамъ, арт. платформъ
и пр., съ і ѣлыо болѣе равпомѣрн. передачи да-
вленія сверхулеж. груза на грунтъ или опору.
ЛЕЖНЕВЪ,Прохоръ Ивановичъ, в.-адм,
участникъ Выбор.ск. сраженія. Воспит-къ Мор
к-са, изъ к-раго выпущенъ гард-риномъ въ 1760 г.
Всю службу провелъ подъ пач-вомъ лучш. ад-
мираловъ: Спиридова, Грейга, Чичагова и др.
Въ 1770 г, на к-блѣ Не тронь меня въ эс-дрѣ
к.-адм. Эльфинстона перешелъ изъ Ревеля въ
Средизем. море и здѣсь участвовалъ въ сраж-хъ
при Наполи ди-Романья и Чесмѣ. Энергія и рас-
порядит-сть Л обратили на него вниман.е нач-ва,
и онъ дважды б. командированъ, сперва на
р. Днѣпръ, для заготовленія лѣса Херсонскому
адмпр-ст .у, а въ 1783 г. въ интендант. эксп-цію,
послѣ чего б. произв. въ кап. 1 р. и назн.
ком-ромъ к-бля Не тронь меня. Въ войнѣ со
шведами 1789 г, въ чинѣ кап-на г.-майорск.
ранга, Л. командовалъ отрядомъ судовъ въ Кат-
тегатѣ, въ эс-дрѣ в.-аім. Козлянпнова, к-рымъ
б. посланъ въ Норвегію, для привода зимова-
вшаго тамъ к-бля № 9. Л. не только прекрасно
исполнилъ порученіе, но на обрат. пуіи при-
велъ къ эс-дрѣ больш. шведск. фр-тъ Не усъ,
взятый въ плѣнъ бригомъ его отряда Мерку-
рій подъ нач-вомъ Кроуна (см это). Въ 1790 г,
командуя отрядомъ, состоявшимъ изъ к-блей
Пргінцъ Каялъ, Яну арій, Побѣдосл въ и Боле-
славъ, бомбардирск к-бля Страшный и гребн.
фр-та Св. Павелъ, Л. б назн охранять про-
ходъ меж у о-вами Рондо и Пейсари и защи-
щать ар-рдъ отъ внезап. нападенія шведск
гребн. судовъ, находившихся въ Біоркэ-Зундѣ.
Съ этимъ отрядомъ 21 іюня, ок. 9 ч. у, Л. от-
билъ нападеніе 6 капонер. лодокъ, а въ 11 ч.
у.—50-ти, получивъ подкр-иіе к-блями Іезекіилъ
и Бладиміръ. 22 іюня также успѣшно имъ б.
отбита атака 80 канон. лодокъ (см. Выборг-
ское сраженіе). Л. б. произв. въ к.-адм-лы
и награжденъ орд. св. Владиміра 2 ст. Въ 1792 г.
переведенъ въ Черн. море п въ 1798 г. назн
флагманомъ Черномор. гребн. флота. (Воен. дѣй-
ствія россійскаго флота противъ шведовъ въ
1788—90 гг. по запискамъ и донесеніямъ адм
Чичагова, изд 18-6 г.; Общій морской списокъ).
ЛЕЗГИНСКАЯ ЛИНІЯ, укрѣпл. линія въ За-
кавказьѣ. Въ 1830 г. особенно усилились на-
паденія лезгинъ на сосѣднія области Кахетіи.
Управлявшій Кавказомъ гр. Паскевичъ постро-
илъ на землѣ Джарскихъ лезгинъ кр-сть Но-
выя Закаталы (см 3 а к а т а л ы) Этой мѣры
оказалось недостаточно; приходилось устраи-
вать и въ Джаро-Бѣлоканской области и въ
Кахетіи рядъ укр-ній, башенъ, постовъ, к-рые
въ совокупности и сосіавили Л. кордонную ли-
нію. Устраиваемая постепенно и занимаемая
лпнейн. б-нами, казаками и милиціей, Л. линія
б. въ 1846 г раздѣлена на 2 участка. Прав.
флангъ—отъ укр-нія Лагодехи до г. Нухи, сю-
да входили посгы Шекинскаго уѣзда и Бѣло-
канск. округа, съ укр-ніями Пухи, Нов. Зака-
талы и ф. Бѣлоканскаго. Лѣв. флангъ состоялъ
изъ Кварельск. участка съ укр-піямп Лагоде-
хи, Кортубанъ, Бѣжальяны, Кварели, Патлись-
Мцемели и Кодоръ. Лѣв. флангомъ управлялъ
Бѣлоканскій окр. нач-къ, а правымъ—ком-ръ
грузин. ліш. № 16 б-на, расположеннаго въ Ква-
реліі. Въ дальнѣйш. сущ-ніи, до полнаго зами-
ренія Кавказа въ 1863 г., Л. линія претерпѣ-
вала видоизмѣненія, усиливалась нов. укр-нія-
ми еще въ 1857 г, но въ общемъ сохранила
свое основ положеніе и имѣла замѣтное зна-
ченіе въ борьбѣ съ Шамилемъ, особенно съ
1844 г., со времени измѣны Елпсуйскаго хана
Даніель-бека (см Кавказская в о й н а), а
между тѣмъ, уже въ то время обнаруживались
серьез. недостатки лин.й, оказывавшіе вліяніе
па весь ходъ борьбы съ горцами. Непокорныя
общ-ва горцевъ отдѣлялись отъ Тифлис. губ.
горн хребтомъ, к-рый тянется на 16Э вер отъ
горы Барбало до горы Гудуръ-даіъ. Обращен-
ный въ нашу сторону склонъ безлюденъ и сплошь
покрытъ густ. лѣсомъ; гребень хребта открытъ;
вдоль подошвы шла лЬспсіая, болотист. равни-
на, отдѣлявшаяся отъ окраины горъ полосой
сухой, плодород земли, шир. 1/2—5 вер, к-рая
собственно п составляла мйсто расположенія Л.
линіи. Въ разстояніи 5—25 вер отъ подошвы
хребта протекала р. Алазань, непроходимая въ
бродъ даже въ верховьяхъ. Это б выгодно для
обезпечешя Телавск. участка и Спгнахск. уѣз-
да, но стѣсняло передвиженіе резервовъ. Т. обр,
вся сила обороны сводилась къ одной линіи,
съ фронта упиравшейся въ преграду (гори хре-
бетъ) и не имѣвшей въ тылу пунктовъ, удоб-
ныхъ для соср-ченія резерва. Непоср?д-ному
нападенію непр-ля подвергалась простр-во въ
240 вер. дл., вдоль к-раго размѣщались мачочисл.
отряды, обреченные на пассив оборону. Горцы
проходили отдѣлявшій ихъ отъ насъ 15-верст.
склонъ горн. хребта незамѣтно въ 2—3 ч. и
являясь внезапно на плос-ти, прорывали кор-
дон. линію Впрочемъ, тревожное состояніе на
линіи тянулось 4—5 мѣс. въ году, когда горы,
обнажаясь отъ снѣга, допускали движеніе больш.
пар ій. Для борьбы съ набѣгами горцевъ въ
лѣтніе мѣсяцы на Л. линіи собирались особые
отряды отъ войскъ, расположенныхъ въ За-
кавказьѣ. Но и этихъ мѣръ б недостаточно. Са-
мымъ раціонал способомъ дѣйствій явились на-
ступай эксп-ціи въ ближайшія непокор. общ-ва
горцевъ. Заставляя прот-ка заботиться объ обо-
ронѣ собствен. жилищъ, эти экс-ціи удержи-
вали лезгинь отъ набѣговъ лучше кр-с ей (см.
Кавказская война). (Романовскій, Кав-
казъ и Кавказ. войны, «Кавказ. Сб.», тт 1,
II, IX; Новоселовъ, Кавказцы или подвиги и
жизнь замѣчательныхъ л іцъ, дѣйствовавшихъ
на Кавказѣ, «Кавказъ» 1855—56 и 1867 гг.)
ЛЕЗИНА, неболып., принадлежащій Австріи,
о-въ въ вост. части Адріатич. моря, вблизи Дал-
матинск. берега, дл. 68, шир. 5—6 клм. Наи-
высш. точка—гора св. Николая. Берега приглу-
бы и мало доступны, кромѣ зап. части, въ к-рой
Лезна — Лейбницъ, Г.-В.
561
лежитъ и гл. городъ, портъ Л., съ небол. гаванью
и 2 т. жит. Въ камп. 1806 г. (см. Русско-
французскія войны) отрядъ кап.-ком.
Белли изъ 3 к-блей и 12 мелк. судовъ, въ числѣ
к-рыхъ было 9 бокезскихъ, вооруженныхъ дал-
матинцами, подошелъ 19 апр. къ занятой фр-зами
кр-сти Л., построилъ б-рею на лежащемъ про-
тивъ гавани небол. о-вкѣ, высадилъ десантъ
(142 ч.) и пытался взять кр-сть, но потерпѣлъ
неудачу (11 уб., 33 ран, 34 попало въ плѣнъ)
и д. б. отступить на суда. Адм. Сенявинъ при-
зналъ дальнѣйш осаду Л. безполезной, т. к.
фр-зы легко м получить подкр-нія съ занятаго
ими Далмат. берега, и отмѣнилъ блокаду о-ва.
ЛЕЗНА, мѣст. въ 30 вер. отъ Везенберга.
Сраженіе 15 іюня 1704 г. (въ Вел. Сѣв. войну).
Въ іюнѣ 1704 г, въ періодъ вторичн. осады
кр-сти Нарвы, Петръ В. получилъ отъ плѣн-
ныхъ шведск. оф-ровъ (Гульта и Попенштока)
свѣдѣнія, что близъ Везенберга стоитъ Шлип-
пенбахъ съ 3 т. ч. и ждетъ лишь рейтаръ изъ
Риги, Пернова и Ревеля (всего до 6 т. ч.), что-
бы выполнить повелѣніе Карла XII—идти на вы-
ручку Нарвы. Для предупрежденія этого намѣ-
ренія, Петръ 11 іюня выслалъ противъ Шлип-
пенбаха полк. Ренне съ отрядомъ изъ 6 драг.
пп., бывшихъ при рус. арміи подъ Нарвой
(Астафьева, Горбова, Ренне, Флюка, Девгерина
и Морцева), изъ пѣхот. Бутырск. п., 500 ч. пол-
ка Меншикова и 60 ч. гренадеръ Преображ.
и Семей, пп. Пѣхота б. посажена частью на
лошадей, частью на повозки. Общая числ-сть
отряда — ок. 8 т. ч. Ренне б. приказано «уда-
рить на обозъ Шлпппенбаха и чинить при по-
мощи Божіей воинской промыселъ, какъ потре-
буетъ случай». Ренне быстро двинулся къ Ве-
зенбергу. Услышавъ о приближеніи русскихъ,
Шлиппенбахъ очистилъ Везенбергъ и сталъ въ
30 вер., въ мѣст. Л., расположивъ передов. по-
сты-отряды по р. Виггасвѣ, въ Лоопѣ и Арпа-
ферѣ. Всего у Шлиппенбаха было ок. 1.400 ч.
Въ 4 ч. у. 15 іюня Ренне обрушился на постъ
въ Лоопѣ, легко сбилъ его и заставилъ от-
ступить на гл. силы. Но и Шлиппенбахъ от-
ступилъ за р. Локсу, къ тѣсному проходу при
Тальеги (Тальіоги) и здѣсь принялъ сраженіе,
б разбитъ и бѣжалъ далѣе на з. къ Ревелю,
сохранивъ изъ всего отряда едва 200 всадни-
ковъ. Ренне захватилъ 2 пушки, нѣск. офице-
ровъ и до 50 н.; ч. наши потери—100 ч. уб.
28 іюня Ренне вернулся къ Нарвѣ. За это дѣ-
ло онъ б. награжденъ чиномъ г.-м. (Хроноло-
гическій указатель воен. дѣйствій рус. арміи и
флота, Спб., 19С8, Бутурлинъ, Воен. исторія по-
ходовъ россіянъ въ XVIII ст, Спб, 1819; Устря-
ловъ, Исторія царствованія Петра В., Спб., 1863).
ЛЕЗЪ, сел. въ Нидерландахъ, въ провинціи
Геннегау (въ 30 вер. къ с.-з. отъ г. Монсъ). Сра-
женіе 18 снт. 1691 г. франц. войскъ герц. Люк-
сембурга съ войсками аугсбургск. коалиціи подъ
начальствомъ кн. Вальдекскаго (см. К о а л и-
ц і о н н ы я в о й н ы). Въ серед. снт. союзники
занимали позицію у Л; французы были у Ге-
рина. 18 снт. Люксембургъ, рѣшивъ атаковать
союзниковъ, и съ 70 эск. началъ наступленіе.
Авангардъ союзниковъ (5 б-новъ, 15 эск) б за-
стигнутъ врасплохъ. Узнавъ о появленіи’ фран-
цузовъ, кн. Вальдекскій выдвинулъ впередъ всю
к-цу и приказалъ ей построиться въ 5 линій
сзади ав-рда. Люксембургъ, видя, что прот-къ
Военная Энциклопедія Т ХІѴ.
еще не построился въ боев. порядокъ, приказалъ
атаковать его. Несмотря на сильн. огонь, фр-зы
стремит-но кинулись въ атаку, прорубились до
5-ой л. и привели прот-ка въ разстройство. Кн.
Вальдекскій приказалъ конницѣ начать насту-
пленіе, а пѣхотѣ глав, силъ занять сзади по-
зицію. Между тѣмъ, герцогъ, не использовавъ
благопріятно сложившейся обстановки, прекра-
тилъ преслѣдованіе, а затѣмъ и отвелъ свою
армію назадъ. Французы потеряли 400 чел. уб.
и ран., союзники 1.800 чел. (Ьв сііеѵаііег Ле
Веаигоіп, Нізіоіге тіііѣаіге сіе БЧапсіге сіериіз
Гаппеё 1600 ]изди’а 1694, Рагіз, 1755).
ЛЕЙБНИЦЪ, Готфридъ - Вильгельмъ,
знаменитый философъ п ученый (1646 — 1716)
президентъ основанной имъ берлинск. академіи
наукъ. Бесѣдами своими съ Петромъ Великимъ
(1711, 1712, 1716) о распространеніи наукъ и
просвѣщенія въ Россіи Л. далъ первый тол-
чекъ къ основанію Спб. академіи наукъ. Зна-
менитый математикъ, физикъ, историкъ, бого-
словъ и юристъ, Л. извѣстенъ также своими
сочиненіями въ области воен. политики. Л.
былъ современникомъ Людовика ХІѴ, въ пе-
ріодъ расцвѣта могущества Франціи, которая
являлась самымъ страшнымъ врагомъ имперіи
и мелкихъ герм. государствъ, т. к. Людовикъ
поставилъ себѣ задачей овладѣть всѣмъ побе-
режьемъ Нѣмец. моря и, т. обр., отрѣзать Гер-
манію отъ морск. сообщеній. Отсюда возникли
его войны съ Голландіей и съ герм. государ-
ствами. Чтобы отвлечь вниманіе Людовика отъ
Нѣмец. моря, Л. подалъ королю обширную за-
писку, въ к-рой изл ігалъ планъ франц. воен.
политики и завоеваній, направленныхъ по Сре-
диземному морю, къ Остъ-Индіи. Для этой цѣ-
ли Л. въ 1672 г. поѣхалъ въ Парижъ, въ каче-
ствѣ воспит-ля сына Бойнебурга, бывш. мин-ра
курфюрста майнцскаго Іосифа-Филиппа, и про-
жилъ тамъ 4 г. Хотя и написанная въ цѣляхъ
огражденія герман. интересовъ, эта записка пря-
мо геніальна по своему предвидѣнію того пути,
к-рый могъ привести мог)щ-ную мор. державу
къ міров. владыч-ву. А какъ разъ тогда Фран-
ція была такой державой. Ея флотъ, благо-
даря генію Кольбера (см. э т о), былъ первымъ
въ Европѣ по силѣ и стройности своей орг-за-
ціи. Л. рекомендовалъ Людовпку совершенно
измѣнить политику и смотрѣть на территоріал.
расширеніе, какъ на вопросъ для Франціи второ-
степенный, а взамѣнъ этого стремиться къ раз-
витію колоніал. владѣній; указывая на то, что
основа величія страны—это обладаніе морями
и обширная мор. торговля, Л. обращалъ внима-
ніе короля на слабость Турціи и легкость, ст
к-рой можно достигнуть дальнѣйшаго ея раз-
стройства возстановленіемъ противъ нея Ав-
стріи и особенно Полыни—традиціон. союзни-
цы Франціи. Указавъ, что Франція не можетъ
встрѣтить серьез. непр-ля въ Средизем. морѣ, и
что за Египтомъ она найдетъ португал. коло-
ніи, жаждующія покров-ства (см. Колоніи)
для противодѣйствія голл-цамъ въ Индіи, Л. го-
воритъ: «Завоеваніе Египта—этой Голландіи Во-
стока—безконечно легче, чѣмъ завоеваніе Соед.
провинцій (Голландіи). Франціи нуженъ миръ на
западѣ и война въ отдален. краяхъ. Война съ
Голландіей, по всей вѣроятности, разоритъ новыя
индійскія компаніи, также какъ колоніи и торго-
влю, недавно оживившіяся во Франціи, и увели-
читъ бремя налоговъ; голл-цы соберутся въ свои
36
562
Лейбшицъ — Лейденъ.
мор. города и расположатся тамъ въ совершен.
безопас-тп, основавъ съ больш шансами на
успѣхъ оборону на мор силахъ. Если Франція
не одержитъ полн. побѣды надъ ними, то она
потеряетъ все свое вліяніе въ Европѣ, а побѣ-
дой она подвергнетъ это вліяніе опасности Въ
Египтѣ, напротивъ, пораженіе ея, почти не-
возможное, не будетъ имѣть больш послѣд-
ствій; побѣда же дастъ обладаніе морямп, тор-
говлю съ Востокомъ п Индіей, преобладающее
вліяніе въ хрпстіап. мірѣ и даже м. привести
къ созданію имперіи па Востокѣ, па развали-
нахъ Оттоманск державы. Обладаніе Египтомъ
открываетъ путь къ завоеваніямъ, достойнымъ
Александра; крайняя слабость обитателей вост.
странъ уже не составляетъ болѣе тайны Кто
владѣетъ Египтомъ, тотъ будетъ владѣть также
и всѣми берегами п островами Ипд. океана
Именно въ Египтѣ Голландія будетъ завоева-
на; именно тамъ опа будегь лишена того, что
одно только дастъ ей благосостояніе — сокро-
вищъ Востока». Если бы Франція приняла этотъ
планъ, она была бы приведена къ запятію по-
зицій, подобныхъ Мальтѣ, Кипру, Адену, а для
обезпеченія тыла—къ занятію Гибралтара Од-
нако, Людовикъ оставилъ мемуаръ Л. безъ вни-
манія, и печальн. послѣдствія для Франціи груб.
заблужденій принятаго имъ плана политики п
войнъ извѣстны Сто лѣтъ спустя хотѣлъ стать
на этотъ путь Наполеонъ, но обстановка была
уже не та. Флота у Франціи не было, п сопер-
никомъ ея являлась Англія, уже владѣвшая ря-
домъ станцій въ Средпзем. морѣ и въ Ипд оке-
анѣ. (Мэхэнъ, Вліяніе мор. силы на исторію,
1896; Герье, Лейбницъ и его вѣкъ, 1867; Его же,
Отношеніе Лейбница къ Петру В, «Журн мип.
нар. просв.» 1870 г., ч 147 п 148; Лейбницъ п Еги-
петская экспедиція, «Рус. Вѣсти > 1864 г., № 7).
ЛЕЙБШИЦЪ, или «оберегательный стрѣ-
локъ», назначался по в уст 1716 г. къ каждому
пач-ку на время боя для посылокъ и вывода ран
оф-ровъ изъ строя. Къ кап-ну назначались 2 Л,
находившихся въ бою при номъ безотлучно.
Вооруженіе Л. состояло пзъ мушкета и шпаги
ЛЕЙБЪ-КАМПАНІЯ, грен. рота л.-гв Пре-
ображ. п., при содѣйствіи к-рои произошли пе-
реворотъ 25 нбр. 1741 г. п вступленіе на пре-
столъ Имп-цы Елисаветы Петровны. Высоч. ука-
зомъ 31 дкб 1741 г. рота эта б наименована
Л.-К., п всѣ чипы ея получили щедрыя награ-
ды. Имп-ца возюжила на себя званіе Кап-на
Л.-К. п присвоила чипамъ ея слѣд. ранги- кап.-
пор-ку — полн. ген-ла, 2 пор-камъ — г.-л-товъ,
2 подпор-камъ—г.-м, ад-ту—бриг-ра, прап-ку—
полк-ка; 8 серж-мъ—подполковниковъ, 6 впце-
серж-мъ-премьеръ-маіоровъ, подпрап-ку и квар-
термистру—сек.-майоровъ, 12 капраламъ—капи-
тановъ, 12 в-капраламъ —кап-нъ-пор-ковъ п
300 гренадеръ—пор-ковъ. Штатъ Л.-К. со всѣми
нестроевыми и музыкантами составлялъ 364 ч.
Н чпны не пзъ дворянъ б. возведены въ по-
томств. дворянство и щедро надѣлены помѣстья-
ми Всѣмъ л -кампанцамъ б данъ особ. гербъ съ
надп/ «За вѣрность и ревность». Затѣмъ Л.-К. б.
дана особая форма п знамя съ надп • «Силою кре-
ста побѣдила» Помѣщеніе для Л.-К. б. отведено
рядомъ съ Зимн. дворцомъ, п все содержаніе на
нее отпускалось изъ придвор. конторы. Л -К. не-
сла внутр. охрану Зимн дворца и сопровождала
Имп-цу во всѣхъ путешествіяхъ. Вд время ко-
ронаціи и при др. торжеств. случаяхъ л.-кам-
панцы надѣвали кавалергард обмундир-ніе и
несли придвор службу кавалергардовъ. Поль-
зуясь въ теченіе всего царст-нія Имп-цы Ели-
саветы исключит. милостями и вниманіемъ ея,
л-кампанцы отличались, однако, крайнею рас-
пущ-стыо и поли, отсутствіемъ дисц-ны. 21 мрт.
1762 г. Имп. Петръ III упразднилъ Л.-К., но
Имп-ца Екатерина II въ первые же дни своего
царст-нія снова приняла па службу большую
часть уволенныхъ л-кампанцевъ, опредѣливъ
ихъ во вновь формировавшійся кавалергард.
к-съ. Остал чины Л.-К., имѣвшіе менѣе 80 душъ,
получили пенсію въ размѣрѣ полугодич. оклада
жалованья. (Азанчевскій, Ист. л.-гв. Преображ. п,
1859; Чичеринъ, Исторія л.-гв. Преображ. п,
1883, Панчулидзевъ, Исторія кавалергардовъ).
ЛЕЙБЪ-РЕГИМЕНТЪ, учебный кав. полкъ,
сформированный 1 фвр. 1707 г. въ Москвѣ кн.
Меншиковымъ, въ составѣ 1 грен. п 10 драг.
ротъ для подготовки молод. дворянъ къ произ-ву
въ оф-ры арм кав-ріп Л-Р. принялъ участіе
въ Сѣв. войнѣ и находился въ сраж-хъ при
Лѣсной, Полтавѣ, Псреволочнѣ и Одолянахъ
11 мая 1719 г. Л-Р. б. переформированъ въ
обык-ный драг полкъ и названъ Спб-скимъ
17 апр. 1722 г. Петръ В повелѣлъ Кропшлотско-
му драг полку «быть Л-Р-томъ» и состоять
псключ-но изъ дворянъ, видныхъ, образованныхъ
п съ достаточ. состояніемъ. Дѣло затянулось, и
переформ-ніе Кропшлот п въ Л -Р. б исполнено
только къ 21 дкб. 1725 г. 31 дкб. 1730 г. Л.-Р. б.
переформированъ въ кон гвардію (см. это)
(Волынскій, Постспеп развитіе регулярной кон-
ницы въ эпоху Петра В; Каменскій, Исторія
2-го драг. Спб., ген.-фельдм. кн Меншикова, п.).
ЛЕЙБЪ-Ш КВ АДРОНЪ, личный конвой
свѣтл. кн Меншикова, сформированный 16 іюня
1706 г. п поступившій въ 1721 г. па сформ-ніс
Кроншлотск. драг. п. (см Конный, л.-г в., п).
ЛЕЙДЕНЪ, старый городъ съ 65 тыс. жит.
въ нидерландск провинціи Южн. Голландія, на
обоихъ бер. Рейна (въ 8 вер. отъ впаденія его въ
Нѣмец. море). Расположенный на нпзмен. рав-
нинѣ, городъ многочисл. каналами раздѣленъ на
островки (до 150), соединенные между собою,
въ больш-вѣ, камеи мостами. Основаніе Л. от-
носится ко времени влады ч-ва римлянъ; суще-
ствуетъ и понынѣ замокъ постройки XII в. Уже
съ XVI в Л., какъ укрѣпл городъ, нерѣдко
видѣлъ враговъ. Вь 1523 г. онъ отразилъ на-
паденіе гельдровъ Весною 1572 г., въ войну
за незав-сть Нидерландовъ, Л., подобно друг.
городамъ Зееланда, Нордъ и Зюйдъ-Голланда,
изгналъ испанцевъ и примкнулъ къ боровшим-
ся за свободу меергейзамъ. Но уже въ слѣд.
году, подавивъ возстаніе въ южн. провинціяхъ
Нидерландовъ, герц. Альба предпринялъ рѣшит.
дѣйствія и противъ сѣв. городовъ. По взятіи
Гаарлема исп-цы обложили 31 окт. 1573 г и
Л; эта блокада продолжалась затѣмъ и при
преемникѣ Альбы, донъ-Реквезенсѣ, до 24 мрт.
1574 г., когда вторженіе гр. Людовика Насса-
ускаго въ пров Гельдерпъ побудило исп-въ
снять блокаду Л. Разбивъ армію гр. Нассауска-
го при Москергейде (14 апр. 1574 г.), исп-цы
возобновили осаду Л. Жители Л. не сумѣли вос-
пользоваться 11/2-мѣс. перерывомъ: они лишь
сожгли монастыри, зданія и рощи въ окрес-тяхъ,
Лейденъ — Лейпцигъ.
563
во не срыли окоповъ, насыпанныхъ исп-миво
время первой осады, не снабдили города запа-
сами и отвергли предложеніе пр. Вильгельма
Оранскаго усилить г-зонъ 10 англ, дружинами
(ротами), находившимися въ Южн. Голландіи,
у Фалькенборга и у Гауды. Г-зонъ Л. состо-
ялъ всего изъ 800—909 солдатъ, но к-дантъ
города, докторъ правъ Андреасъ Алертзонъ, на-
дѣялся отразить при помощи жителей натискъ
непр-ля и сохранить сообщеніе съ голл. ар-
міей. Съ послѣд. цѣлью, а также и для снаб-
женія города съѣсти, припасами, онъ прика-
залъ занять, какъ передов пункты, деревни
Альфенъ (въ 15 клм. на бер. Рейна и на доро-
гѣ изъ Утрехта) и Мезенклюсъ (на глав, пути
изъ южн. провинцій). Противъ этихъ пунктовъ
и б. направлены первые натискп исп-въ.
Полк-къ Вальдесъ съ 7 т. исп-въ, нѣмцевъ и
валлонцевъ переплылъ въ ночь на 26 мая Га-
арлемское оз. и сталъ лагеремъ близъ Лейдерс-
дорфа (между Л. и Альфеномъ); въ это же вре-
мя донъ Людовико Гаэтанъ занялъ Гаагу. 5 англ,
ротъ отступили ночью отъ Фалькенборга къ Л,
но не б впущены въ городъ; на слѣд день онѣ
сдались исп-мъ, к-рые отпустили ихъ безоруж-
ными въ отеч-во-; друг. 5 ротъ, находившіяся
также на южн путяхъ, отбивъ три штурма, вы-
нуждены б отойти къ Дельфту. У Альфена
крѣп. отрядъ до ночи выдерживалъ натискъ
дона Мартина де-Авилы, но затѣмъ, воспользо-
вавшись темнотой и затишьемъ боя, отступилъ
въ городъ; г-зонъ Мезенклюса, окруженный
исп-ми вынужденъ б. къ сдачѣ. Вслѣдъ за этимъ
исп-цы, укрѣпившись на всѣхъ дорогахъ и ка-
налахъ, ведущихъ къ городу, совершенно пре-
кратили подвозъ къ городу жизн. припасовъ.
Но осажденные (по смерти Алертзона к-дантомъ
сталъ Іоаннъ фанъ-деръ-Дэзъ) не падали ду-
хомъ, хотя уже черезъ 2 нед. дача б. умень-
шена до Ѵа-фн хлѣба въ день. Вскорѣ, при од-
ной изъ рѣшит. вылазокъ, имъ удалось овла-
дѣть на короткое время исп. укр-ніемъ Лам-
мернъ и загнать въ городъ стада съ окрезтн.
луговъ Но вслѣдъ за тѣмъ испанцы сузили обло-
женіе кр-сти, доведя подступы на 259 саж.
къ стѣнамъ Г-золъ начинаіъ изнемогать оть
голода и сторож службы, когда пр. Вильг.
Оранскій рѣшился на смѣлый шагъ для спа-
сенія Л 4 авг. б. прорваны плотины на Маасѣ
между Роттердамомъ и Дельтгафеномъ и въ
-6 мѣстахъ на Исселѣ (Эйселѣ) между Ротерда-
момъ и Гаудою (Гудою)- вода стремит-но раз-
лилась по низм-сти вокругъ Роттердама, Дельф-
ты и Л и залила многія изъ укр-ній осажда-
ющаго. Пользуясь наводненіемъ, гол-цы стали
посылать въ Л. мелк. плоскодон. суда съ при-
пасами. Но ихъ попытка выслать изъ Роттер-
дама флотилію съ 500 матросами, 800 солдата-
ми и 120 ор. не удалась. Наконецъ, 18 и 19 снт.
сильный вѣтеръ съ моря значит-но повысилъ
уровень всего наводненія, что позволило голл.'
флоту въ 150 суд. съ 1.200 ч. экипажа и 100 ор.
пройти до Зеегвардскаго оз., р. СЬв. Аа, Шве-
тека и Цвитена, вездѣ энергично тѣсня псп-въ.
Наступившій затѣмъ спадъ водъ прекратилъ
движеніе флота къ Л, и лишь въ нач. окт. но-
вое и значит повышеніе водъ позволило уси-
лить флотъ еще 100 галерами, вооруженными
сильн арт-ріей. Многочисл. голл. флотъ, двига-
ясь по рѣкамъ, каналамъ, озерамъ и черезъ про-
копы въ плотинахъ, сталъ охватывать исп-въ;
послѣдніе, тѣснимые и флотомъ и водой, со-
средоточились въ укр-ніяхъ у ламмена и Лей-
дерсдорфа. Гол-цы готовились взять присту-
помъ и этотъ послѣд. оплотъ осаждающаго. Ме-
жду тѣмъ, въ ночь на 3 окт. вслѣдствіе под-
мыва обрушилась часть крѣп. стѣны въ 36 сж.
дл.; осаждающіе, испуганные внезапн. шумомъ,
приняли это за взрывъ въ подкопѣ или за раз-
рушеніе части ихъ же укр-ній и поспѣшили
выйти изъ окоповъ На разсвѣтѣ они и совсѣмъ
отступили. Ок Н/2 т. ихъ погибло въ волнахъ
наводненія и отъ оружія гол-цевъ. Утр. 3 окт.
голл. суда, нагруженныя припасами, вошли
въ городъ, въ к-ромъ за 5*/2 мѣс. осады умер-
ло отъ голода и болѣзней до 10 т. ч. Черезъ
нѣск. дней вѣтеръ съ суши согналъ всю воду
въ море. Убытокъ, к-рый причинило наводне-
ніе однимъ лишь лейденск. окр-стямъ, прости-
Гался до 288 т. талеровъ. Зимою, въ концѣ
794 г, во время войнъ 1-ой франц. революціи,
Л. б занятъ фр-зами безъ боя, вслѣдъ за
отст-ніемъ войскъ коалиціи изъ Нидерландовъ.
* ЛЕЙПЦИГЪ, гор въ Германіи, въ королев-
ствѣ Саксонскомъ, лежитъ на обшир. холмист.
равнинѣ на прав. бер. р Плейсы, при впаде-
ніи въ нее р Парты; въ окрес-тяхъ Л разы-
гралась знаменитая битва народовъ, продол-
жавшаяся со 2 по 7 окт. 1813 г. и окончившая-
ся побѣдою союзн войскъ надъ арміею Напо-
леона. Стратегич. обстановка передъ этимъ сра-
женіемъ была слѣд. Съ веч 27 снт. до утра 30-го
Наполеонъ вслѣдствіе дурного оріентир-нія, не
принималъ никакого рѣшенія. Только въ ночь
на 1 окт, достовѣрно узнавъ о движеніи со-
юзниковъ къ Галле, онъ отдалъ приказъ о
соср-ченіи всѣхъ войскъ къ Л. (см. Коали-
ціонныя войны). Союзники же предприня-
ли концентрич. наст-ніе 4 арміями: 1) Богем-
ская (главная) армія кн Шварценберга (133 т.,
578 ор) въ это время находилась въ 40 вер.
къ ю отъ Л, выдвинувъ ав-рды: гр. Витген-
штейна къ Борнѣ и гр Гіулая къ Цейцу; эту
армію сопровождали монархи Россіи, Австріи
и Пруссіи;2)Польская, Беннигсена (54т., 186 ор.),
съ австр к-сомъ Коллоредо и д-зіей гр. Бубны,
двигалась на соединеніе съ Богемск. арміей;
3) Силезская, Блюхера (60 т, 315 ор)—у Гал-
ле, къ с-з. отъ Л.; 4) Сѣверная, насл. .принца
шведскаго (58 т., 256 ор)—у Кетена, на с. отъ
Лейпцига Арміи союзниковъ окружали распо-
ложеніе Наполеона; опасность для послѣдняго
заключалась въ томъ, что это стратегич. окру-
женіе м. обратиться въ тактическое, на полѣ
сраженія. Гл. силы Наполеона (130 т.) б со-
средоточены въ это время между Виттенбер-
гомъ и Дюбеномъ, при чемъ Мармонъ съ 20 т.
обезпечивалъ Л. отъ Силезской и Сѣверной ар-
мій; Сенъ-Сиръ, съ I и XIV к-сами, находился
въ сильно укрѣпл. Дрезденѣ. Мюратъ, съ II, V
и VIII к-сами (65 т), расположенными къ ю.
отъ Л., у Либертвольквица, прикрывалъ пути,
ведущіе изъ Богеміи, откуда наступала гл Бо-
гемск. армія. 1 окт. Шварценбергъ приказалъ
произвести рекогносцировку отъ Борны къ Ли-
бертвольквицу, назначивъ для этого рус. войска
Витгенштейна съ к-сами: австр-скимъ Кленау
и прусскимъ Клейста, но, за опозданіемъ Кле-
нау, рекогпос-ка б отложена до слѣд. дня. 2 окт?
Витгенштейнъ произвелъ рекогнос-ку, повлек-
шую за собою кавалер. дѣло у Либертволькви-
ца (см. э т о), выяснившее, что Наполеона нѣтъ
при войскахъ, а передъ Богемск. арміей нахо-
36*
564
Лейпцигъ.
дятся лишь Мюратъ и что къ Л. подходитъ
прот-къ. Въ виду этого Шварценбергъ рѣшилъ
атаковать фр-зовъ, но сдѣлалъ это лишь 4 окт,
поджидая соср-ченія своихъ войскъ. Между тѣмъ,
за это время фр-зы успѣли сосредоточить къ
Л. до 172 т. при 700 ор, и сюда прибылъ самъ
Наполеонъ. Планъ его заключался въ томъ, что-
бы разбить союзниковъ по частямъ, начиная
съ Богемск. арміи; поэтому противъ послѣдней
онъ сосредоточилъ 3 окт. къ ю. отъ Л., въ
окрес-тяхъ д Вахау и Пробстгейде, 122 т, оста-
вивъ 50 т. Мармона по сѣв. сторону города—
у д. Мекернъ, противъ Силезск. арміи. Союз-
ники же въ это время имѣли 194 т. при 893 ор ,
т. к. Польск и Сѣв. арміи, за дальностью раз-
стоянія, ранѣе 5 окт. не м. принять участія въ
сраженіи. Мѣс-ть, на к-рой разыгралась битва,
представляетъ волнообраз равнину, прорѣзан-
ную болотист. рѣками Эльстеръ, Плейсса и
Парта; Эльстеръ и Нлейсса доступны лишь по
мостамъ. Рѣки дѣлятъ поле сраженія на 3 ча-
сти, въ к-рыхъ боев. дѣйствія происходили одно-
временно: къ з. отъ Ольстера, у Линденау, от-
дѣленнаго отъ Л длин. гатыо (3 вер.), съ 6 мо-
стами черезъ рукава Ольстера и Плесса; къ ю.
отъ Парты и Л., у Вахау; къ с. отъ Парты
и Л., у Мекерна. Селенія съ камен. строенія-
ми, а также обшир. лѣсъ (Университетскій), на-
ходящійся въ 12 вер. къ ю.-в. отъ Л., способ-
ствовали оборонит. дѣйствіямъ. 3 окт. Имп. Але-
ксандръ прибылъ въ Пегау, гдѣ сосредоточива-
лась Богемск. армія союзниковъ; проч. войска
въ это время находились- Блюхеръ—въ Шкей-
дицѣ; Беннигсенъ—въ Бальдгеймѣ; к-съ Колло-
редо, отдѣленный отъ Польск. арміи, въ Пени-
гѣ; Сѣв. армія—ок. Цербига. Витгенштейнъ б.
усиленъ грен. к-сомъ Раевскаго и 2-ой кирас.
д-зіей. Къ 4 окт союзники м ввести въ дѣло
лишь Богемск. и Селезск. арміи. Съ прибыті-
емъ Сѣв. и Польск. арміи числ-сть союзн. войскъ
д. б. возрастидо 244 т. пѣх., 56 т к-цы и 1.335 ор.
(русскихъ 127 т., авст-цевъ 89 т., прус-въ 72 т.,
шведовъ 18 т.). Числ-сть франц войскъ, по
присоединеніи (5 и 6 окт.) к-са Ренье и д-зіи
Дельма, достигала 166 т. пѣх., 24 т. к-цы и
700 ор. Т. обр, силы союзниковъ превосходи-
ли силы Наполеона въ 112 раза, а к-цей и
арт-ріей вдвое. Утр 4 окт. армія Наполеона б.
расположена подъ Л. въ слѣд. порядкѣ: 11. на-
позиціи у Вахау—гл. силы (120 т.), фронтомъ
на ю, примыкая прав. флангомъ къ болотист.
долинѣ р. Плейссы, у с. Конневицъ—VIII к-съ.
Понятовскаго, имѣя у Дезсна резервный к-съ
Ожеро, у Вахау — II к-съ Виктора, у Либерт-
вольквица—V к-съ Лористона; отъ послѣд. пунк-
та фронтъ позиціи шелъ почти подъ прям. уг-
ломъ до Гольцгаузена, гдѣ стоялъ XI к-съ Мак-
дональда, составляя лѣв. крыло боев. располо-
женія, за Либертвольквицемъ находились 4 д-зіи
молод. гвардіи, Мортье и Удино, образуя части,
резервъ Лористона; позади ихъ—2 д-зіи стар.
гвардіи Кюріаля; въ общ. резервѣ, впереди и
правѣе д. Пробстгейде, д-зія стар. гвардіи Фріа-
на, гвард. к-ца Нансути
и V кав к-съ; кромѣ
того, кав. к-са находи-
лись: I—у Мейсдорфа,
IV’—правѣе Дезена По-
зиція у Вахау тянулась
на 7 вер, въ видѣ дуги,
выпукюй къ ю; болѣе
слабой частью позиціи
былъ лѣвый ея флангъ,
совершенно не обезпе-
ченный; 2) на позиціи
у Линденау, фронтомъ
на з.—IV к-съ Берт-
рана и 4 б-на (ранѣе
стоявшіе); всего 12 т.,
имѣя прав. крыло у
с. Лейчъ, а лѣвое у с.
Клейнъ-Чокеръ; 3) на
позиціи между Мекер-
номъ и Клейнъ и Гросъ-
Видеричъ, фронтомъ на
с., подъ нач. Нея: VI
к-съ Мармона, д-зія Дом-
бровскаго и кав. к-съ
Арриги, всего 40 т.; пе-
редовые отряды этихъ
войскъ б выдвинуты къ
Радефельду и Линденталю III к-съ Сугама (бы-
вшій Нея) б. сначала отозванъ Наполеономъ на
южн. фронтъ, но затѣмъ, по полученіи свѣдѣній
о наст-ніи Блюхера, возвращенъ на с, но опо-
здалъ къ сраж. у Мекерна. Прав. флангъ по-
зиціи у Видерича имѣлъ огром. важность, т. к^
прикрывалъ дорогу въ Дюбенъ, откуда слѣдо-
вали арт. парки, охраняемые д-зіей Дельма.
Согласно диспозиціи па 4 окт, Богемск. армія
расположилась для атаки въ 3 группы: 84 т и
404 ор. Барклая-де-Толли—на прав. бер. Плейс-
сы, для главн удара, въ двѣ линіи съ резервомъ;
ок. 30 т. Мерфельда—между р.р. Плейссой и Эль-
стеръ, для обхода пр. фланга въ напр-ніи на
Конневицъ и 20 т.—на лѣв. бер. Эльстера, для
захвата пути отступленія фр-зовъ на Линденау..
Общій резервъ б поставленъ за среди груп-
пой. Идея такого расположенія арміи принад-
лежала авст-цамъ. Александръ I (вслѣдствіе пре-
ставленій Толя и Жомини) не согласился съ
такимъ распредѣленіемъ войскъ, т к. Богемск..
армія раздѣлялась р. Плейссой на 2 части. Толь-
ко благодаря настоянію нашего Гос-ря, рус»
войска, составлявшія общ резервъ, б. переве-
дены па прав. бер. Плейссы и сыграли громад»
Л ѳ й п
.роль въ сраженіи 4 окт. Утр. 4 окт. гл. армія
расположилась: на прав. бер. Плейссы—войска
Барклая въ двѣ линіи съ резервомъ Въ 1-ой
линіи, подъ ком Витгенштейна, на лѣв. крылѣ,
у Греберна—войска Клейста (14-я рус. пѣх.
д-зія Гельфрейха, 2-я рус. бр-да 3-ей кирас д-зіи
Дуки и Лубенск. гусар. п, 12-я прус. бр-да; все-
го 16 б-новъ, 14 эск, 20 ор., въ числѣ 8.400 ч.);
въ центрѣ, у Госсы—войска пр. Вюртемберг-
скаго (II рус. пѣх. к-съ, д-зіи кн. Шаховского
и Лыщницкаго, 9-я прус. бр-да Крюкса); пра-
вѣе, между Госсой и Штермталемъ—20 эск.
гр. Палена, для связи войскъ пр. Вюртемберг-
скаго и кн. Горчакова; у Штермталя—Горча-
ковъ съ 5-ой рус пѣх. д-зіей Мезенцова и 10-ой
прус. бр-дой Пирха; на пр. крылѣ—войска подъ
ком. Кленау: у Гросъ-Пессны—IV австр к-съ
(д-зіи Мора, Гогенлоэ и Мейера), 11-я прус.
бр-да Цитена и прус. рез. к-ца Редерера; у
Зейфертсгайна-казаки Платова; всего 31 і/2 б-нъ,
46 эск. и 72 ор, въ числѣ 25.400 ч. Во 2-ой ли-
ліи, подъ ком. Барклая, за центромъ—Раевскій
съ рус. Грен. к-сомъ (д-зіи Сулимы и Чоклоно-
ва) и 1-я бр-да 3-ей кирас. д-зіи Дуки; всего
24 б-на, 8 эск. съ 34 ор, въ числѣ 9 900 ч. Об-
щій резервъ—за Магдеборномъ и Греберномъ,
подъ нач Цесар. Константина Павловича пѣ-
хота гр Милорадовича (рус. гвард. пѣх. к-съ
Ермолова, д-зіи Розена и Удома и прус гвард.
пѣх. бр-да Альвенслебена; к-ца кн. Голицына:
1-я кирас. д-зія Депрерадовича, 2-я кирас. д-зія
Дуки, прус. гвард кав. бр-да Вердера и рус.
легк.гвард кав. д-зія Шевича; всего 29і/2 б-новъ,
67 эск, съ 60 ор., въ числѣ 18.770 ч.) Рус. рез.
арт-рія—92 ор. и прус. рез. арт-рія—64 ор. Ме-
жду р. Эльстеромъ и Ііл^йссою, у Цвенкау—
наслѣдный пр. Гессенъ-Гомбургскій: II австр.
к-съ Мерфельда(д-зіи Ледерера и Лихтенштейна);
резервъ пр. Гессенъ-Гомбургскаго (д-зіи Біан-
кп и Вейссенвольса) и кирас к-съ гр .Ностица;
всего 37 б-новъ, 50 эск., съ 114 ор. (28.950 ч.).
На лѣв. берегу р Эльетера—гр. Гіулай. III австр
к-съ (д-зіи Кренневиля, Муррая и пр. Гессенъ-
Гомбургскаго), лег. кав. д-зія пр Лихтенштей-
на, части отрядовъ Менсдорфа и Тплемана; все-
го 19 б-новъ, 39 эск., съ 60 ор. (19.700 ч.).
I. Сраженіе у Вахау (см. Ваха у).—И. Сра-
женіе у Линденау между австр. войсками Гіу-
лая (20 т. ч. и 60 ор.) и франц. войсками Бер-
трана (12 т. ч.). Гіулай, двинутый по лѣв. бер.
Эльстера, вмѣсто того, чтобы атаковать слаб.
прот-ка у Линденау, бездѣйствовалъ, ожидая
ласт-нія Силезск. арміи, это позволило Нею со-
средоточить у Линденау к-съ Бертрана. Въ 10-мъ
ч. у., когда начался бой у Вахау, Гіулай пере-
шелъ въ наст-ніе 3 колоннами: правая, ген. Чол-
лиха,—на Клеіінъ-Чокеръ и Плагвицъ; централь-
ная, Гіулая,—по большой дорогѣ къ Линде-
нау и лѣвая, пр. Гессенъ-Гомбургскаго,—на
Лейчъ. Пр. колонна послѣ жестокаго боя овла-
дѣла Клейнъ-Чокеромъ, но б. отбита отъ Плаг-
вица, послѣ чего атакована и сбита франц.
к-цею; но авст-цевъ выручилъ полк. Орловъ,
бросившійся во главѣ своего казач. полка во
флангъ и тылъ фр-зовъ. Лѣв. колонна, занявъ
Лейчъ, 2 раза овладѣла Линденау, но огнемъ
франц. орудій, расположенныхъ за селеніемъ,
б. отброшена къ Лейчу. Т. обр., всѣ атаки Гіу-
лая б. отбиты, а вечеромъ онъ отступилъ къ
Маркранштедту, оставивъ 4 б-на въ Клейнъ-
Чокерѣ п Лейчѣ и выдвинувъ форпосты между
-этими селеніями. Потери съ той и съ друг. сто-
ц и г ъ. 565
роны до 2 т. ч —III. Сраженіе у Мекерна ме-
жду войсками марш. Мармона и Силезск. ар-
міей Блюхера. Утр. 4 окт. рус. к-са Ланжеро-
на и Сакена и прус. к-съ Іорка, расположен-
ные у Шкейдица, перешли въ наст-ніе къ Л.,
сѣвернѣе к-раго, у Мекерна, находились лишь
к-съ Мармона съ д-зіей Домбровскаго и к-ца
Арриги, всего 22 т. ч. и 84 ор. Наполеонъ, все
вниманіе к-раго б. обращено на Богемск. ар-
мію, не расчитывалъ, что союзники нападутъ
съ с, и для поддержки Мармона располагалъ
лишь войсками III к-са Нея, стоявшаго, одна-
ко, въ 3 вер къ с.-в. отъ Л., у Шенфельда. Раз-
вѣдка, произведенная к-цей Силезск. арміи, по-
казала, что Линденталь, Радефельдъ и Подель-
вицъ, а равно и лѣсъ между первыми пункта-
ми слабо заняты передов. частями Мармона.
Ланжеронъ б. двинутъ къ Радефельду, Іоркъ
направленъ къ Линденталю, Сакенъ же д. б.
идти въ резервѣ. Ок. 1 ч. д. передов. войска
Мармона, въ виду наст-нія союзниковъ, ото-
шли на позицію къ Видеричъ и Мекерну, при-
веденнымъ въ оборонит. состояніе Двѣ атаки
Памятникъ битвы народовъ, воздвигнутый на мѣстѣ
Лейпцигскаго сраженія
Іорка на Мекернъ б. отбиты съ больш. урономъ
для пруссаковъ, но 3-я увѣнчалась успѣхомъ,
и Мекернъ б. взятъ ок.5 ч.в. прусс-ми. Одновр-но
съ атакой на Мекернъ Ланжеронъ, съ X к-сомъ,
повелъ наст-ніе на Видеричъ, занятый 5 б-нами
д-зіи Домбровскаго, выдвинувъ г.-м. Эмануэля
съ к-цею (Харьковск., Кіев., Новоросс., Дерпт.
и Лифляндскій пп.) противъ польской кав-ріи
(10 эск.), расположенной за сел. Видеричъ. По-
слѣ упорн. сопр-ленія прот-къ б. выбитъ изъ
Видерича и отброшенъ къ сел. Эйтеричъ, а к-ца
прот-ка, атакованная съ фронта Эмануэлемъ, а
съ фланга 1 и 3-мъ украин. казач. полками, б.
сбита и потеряла 7 оф. и 500 н. ч. плѣн. Ме-
жду тѣмъ, пруссаки, отбросивъ прот-ка за Ме-
кернъ, продолжали тѣснить его лѣв. крыло, при
чемъ атака прус. к-цы довершила пораженіе
польск. войскъ. Атака бр-дъ Горна и Гюнер-
бейна на центръ франц. войскъ довершила ус-
пѣхъ на прав. флангѣ союзниковъ: прот-къ б.
опрокинутъ и обращенъ въ бѣгство. Между тѣмъ,
Домбровскій, усилясь ок. 3 ч д. д-зіей Дельма,
подошедшей въ это время со стороны Дюбе-
на (откуда она сопровождала арт. парки), пере-
шелъ въ наст-ніе противъ лѣв. фл союзниковъ
и атаковалъ Видеричъ, занятый рус. войсками,
вытѣснивъ послѣднихъ изъ этихъ пунктовъ, н<»
ненадолго Ланжеронъ приказалъ Шлиссельбург.
5 66
Лейпцигъ.
пѣх. н. выбить поляковъ; полкъ, поддержанный
егерями, безъ выстрѣла бросился на селеніе п,
овладѣвъ имъ, вынудилъ Домбровскаго отсту-
пить за р. Парту къ Шенфельду; прочія же
войска Мармона отошли къ Голису п Эйтери-
чу Наступившія сумерки прекратили сраженіе
и не дали союзникамъ развить дальнѣйш. ус-
пѣхъ. Побѣда Силезск. арміи достигнута доро-
гою цѣною: она потеряла ок. 7 т. ч., тотъ же
успѣхъ, но съ меньшей потерей, м. бы быть до-
стигнутъ, если бы гл. атака б. произведена на
центръ и прав. крыло позиціи прот-ка, какъ на
болѣе важные и болѣе доступные пункты, ударъ
на к-рые заставилъ бы фр-зовъ безъ боя по-
кинуть Мекернъ изъ опасенія быть отрѣзанны-
ми отъ Л. и прижатыми къ р. Эльстеру. Общая
потеря каждой изъ сторонъ въ сраженіи 4 окт.
составляла ок. 30 т. ч. Резул-тъ этого дня для
обѣихъ сторонъ представлялся нерѣшит-нымъ;
однако, все указывало Наполеону на необхо-
димость немедленно очистить Саксонію, но ис-
полнить это было для него крайне трудно, т. к
предстояло бросить 170 т ч., составлявшихъ
г-зоны на Вислѣ, Одерѣ и Эльбѣ, лишиться со-
дѣйствія сакс. короля и контингентовъ Рейнск.
союза, а потому онъ колебался. Ночь на 5 окт.
прошла спокойно. Прот-ки расположились на
ночлегъ вокругъ Л. на тѣхъ же мѣстахъ, гдѣ
сражались. 5 окт. къ союзникамъ д б. подойти
подкр-нія: 54 т. ч. Беннигсена и 58 т. ч. насл
пр. шведскаго, всего 112 т. ч.; къ Наполеону
же—лишь 15 т. к-са Ренье. Наполеонъ, видя
свое критич положеніе, отправилъ веч. взята-
го въ плѣнъ 4 окт. ген. Мерфельда къ союзни-
камъ для переговоровъ о мирѣ, но не полу-
чилъ отвѣта. 5 окт. прошло въ бездѣйствіи съ
обѣихъ сторонъ, только на сѣв. сторонѣ Л про-
изошла кавал. стычка у Галесской заставы, гдѣ
гусар. д-зія Васильчикова атаковала франц.
к-цу у Парты: бр-да этой д-зіи (Ахтырск п
Маріупол. пп), имѣя другую бр-ду въ резервѣ,
опрокинула француз кав-рію и отбросила ее
за пѣхоту, въ тылу к-рой захватила 5 ор и
500 ч. Къ полудню съ ю. подошли къ Л вой-
ска Беннигсена и Коллоредо. Въ ночь на 6-е
Силезск. армія бивакировала: Сакенъ и Іоркъ—
противъ Галесской заставы, имѣя позади се-
бя к-съ Ланжѳрона; Богемская же армія оста-
валась на прежн. мѣстѣ. Армія прот-ка заняла
новую позицію ближе къ Л., между р. Партою
(лѣв. фл.— Ней) и р. Плейссою (прав флангъ—
Мюратъ); центръ (Макдональдъ)—въ Пробстгей-
де; въ видѣ авангардовъ б. выдвинуты отряды
въ Делицѣ, Дезенѣ, Вахау, Либертвольквпцѣ,
Гольцгаузенѣ и Баальсдорфѣ; въ эту же ночь
къ арміи Наполеона подошелъ к-съ Ренье Съ
соср-ченіемъ силъ союзниковъ Наполеонъ не м.
уже расчитывать на успѣхъ, а потому рѣшилъ
принять мѣры для обезпеченія отст-нія и при-
казалъ к-су Бертрана на разсвѣтѣ 6 окт. вы-
ступить къ Мерзебургу для занятія переправъ
черезъ р. Заалу, а на его мѣсто у Линденау
поставилъ мол. гвардію Мортье; прочія же вой-
ска расположилъ полукругомъ, огибавшимъ Л.
на протяженіи 15 вер., отъ Конневица до Пфа-
фендорфа; тылъ позиціи обезпечивался отря-
домъ въ Линденау. Армія Наполеона достигала
до 175 т. ч. и 717 ор.—Диспозиція союзниковъ
на 6 окт.: 1) Богемская армія (кромѣ к-са Гіу-
лая и д-зіи Ледерера) д. б. наступать съ ю.
двумя массами, а) пр Гессенъ-Гомбургскій—на
Делицъ; б) Барклай—на Пробстгейду; 2) Польск.
армія Беннигсена—наступать къ Цвейнаупдор-
фу и къ Цукельгаузену, при чемъ д-зія Буб-
ны—къ Мелькау; 3) Сѣв. армія—перейти р. Пар-
ту, сдѣлавъ фланг. маршъ отъ Брсйтенфельда
къ Таухѣ, и наступать къ Л по лѣв. бер. Пар-
ты, на Шенфельдъ; 4) Силезск. армія — атако-
вать Л съ с.; 5) к-съ Гіулая—наступать про-
тивъ Линденау Союзники, имѣя превосх. силы
(325 т, 1 384 ор., изъ нихъ 122 т. рус, 105 т.
прус и 18 т швед) противъ 175 т и 717 ор.
Наполеона, готовились окружить сго, но груп-
пировка ихъ войскъ не соотвѣтствовала важ-
ности разлпч участковъ поля сраженія: противъ
самаго важнаго пункта расположенія фр-зовъ
у Линденау двинутъ слаб отрядъ Гіулая, по-
чему Наполеонъ, воспользовавшись этой ошиб-
кой, избѣжалъ огром опас-тп и свободно от-
ступилъ на з. къ Рейну. Съ разсвѣтомъ 6 окт.
союзн. арміи двинулись впередъ и въ 10 ч. у.
начался бой на всемъ фронтѣ; союзники охва-
тили огром кольцомъ всс простр-во отъ Кон-
невица до Го лиса, выставили 1 000 ор. и кон-
центрпч. опіемъ громили армію Наполеона, по-
ложеніе к-раго становилось тяжелымъ.—Дѣй-
ствія союзныхъ войскъ. Въ 7 ч. у. Богемск. ар-
мія перешла въ наст-ніе Авст-цы пр Гомбург-
скаго, составлявшіе лѣв крыло, атаковали Де-
лицъ, Дезенъ и Лесснпгъ п овладѣли имп. На-
полеонъ, замѣтивъ отст-ніе Понятовскаго, под-
крѣпилъ его 2 д-зіямп гвардіи, к-рыя, оказавъ
упор сопр-леніе, вынудили авст-цевъ отсту-
пить; Шварценбергъ, видя это, приказалъ Гіу-
лаю двинуться на пр сторону ІІлейссы, для
поддержки войскъ пр. Гомбургскаго, открывъ
тѣмъ Наполеону единств путь отст-нія черезъ
Линденау къ Рейну. Войска Гіулая опоздали
прибыть на подкр-ніе, а между тѣмъ для обез-
печенія отст-нія франц арміи къ Рейну изъ
Линденау выступилъ к-съ Бертрана, съ д-зіей
Гильемино къ Люцену. Войска пр Гомбургска-
го, будучи усилены частью рус. резерва (2-ой
грен. и 3-ей кирас д-зіямп), пріостановили успѣ-
хи фр-зовъ. Въ 2 ч д дѣйствія лѣв крыла во-
зобновились атакою на Делицъ, к-рый послѣ
кровопролит. боя и б. занятъ, но дальнѣйш.
наст-ніе къ Конневицу не имѣло успѣха Од-
новр-но съ наст-ніемъ авст-цевъ двинулись и
войска Барклая черезъ Вахау и Либертвольк-
вицъ къ Пробстгейде, но вскорѣ (въ 10 ч у),
когда онѣ уже миновали Лпбертвольквпцъ, имъ
велѣно б. остановиться и ждать обхода с. Пробст-
гейде, войсками Беннигсена. Въ 2 ч. д. Барк-
лаю приказано атаковать Пробстгейде, не до-
жидаясь развитія успѣшн дѣйствій Беннигсе-
номъ и Коллоредо, замѣнившаго раненаго пр.
Гомбургскаго. Это селеніе составля о важный
пунктъ позиціи прот-ка и, имѣя камен. строе-
нія и ограду, б. приведено въ оборонит. состоя-
ніе и занято 4 ротами пѣхоты; по сторонамъ
селенія находились сильныя б-реп, а позади
стояли 2 к-са Виктора и Лористона. Атака на
Пробстгейде б. поведена одновр-но съ ю.-з. и в.
2 бр-дами к-са Клейста; прус пѣхота на шты-
кахъ ворвалась съ вост. стороны въ селеніе,
но, встрѣченная картсч огнемъ, вынуждена б.
отойти. Атака вскорѣ повторена войсками пр.
Вюртембергскаго (отъ его II к-са остаюсь лишь
1.800 ч) 3-я д-зія кн. Шаховского съ трудомъ,
неся огром. потери, вломилась въ селеніе со
стороны Либертвольквица, за ними войска Гор-
чакова и Клейста; но Наполеонъ со старой
гвардіей выбилъ ихъ, послѣ чего франц. вой.
Лейпцигъ.
567
ска перешли въ наступленіе, но б. остановле-
ны картечью. Вечеръ положилъ конецъ сраже-
нію.—Дѣйствія Беннигсена. Казач. отрядъ Пла-
това, стоявшій бивакомъ на прав. флангѣ ар-
міи, выступилъ въ 3 ч. у. на Гиршфельдъ и,
выйдя на Эй. енбургскую дорогу, открылъ связь
съ Силезск. арміей. Общее наст-ніе б. начато
въ 7 ч. у. Войска Беннигсена съ к-сомъ Кле-
нау (безъ д-зіи Бубны) двинулись къ Зейфертс-
гайну и Кольмбергу, к-рые нашли покинуты-
ми фр-зами; вскорѣ авангард. войска гр. Стро-
ганова легко овладѣли Баальсдорфомъ, прус.
бр-да Цитена атаковала Цукельгаузенъ, заня-
тый д-зіей Шарпантье, а к-съ Клепау—Гольц-
гаузенъ, обороняемый баденъ-гессен. д-зіей Мар-
шала. Только ок. 2 ч. д. Кленау, подкрѣплен-
ный 18-ой д-зіей, а затѣмъ к-сомъ Дохтурова,
послѣ упорн. боя овладѣлъ Гольцгаузеномъ, от-
бросивъ прот-ка къ Пробстгейде Взятыя селе-
нія представляли важные опорн. пункты для
союзниковъ, откуда они могли, въ случаѣ успѣ-
ха, угрожать обходомъ лѣв. крыла прот-ка Д-зія
Бубны, съ разсвѣтомъ выступившая изъ Мекер-
на, въ 8 ч. у. начала наст-ніе къ Мелькау, но
попытка ея захватить Паунсдорфъ, занятый
войсками к-са Ренье, не имѣла успѣха и б.
отражена. Ок. 3 ч. д. армія Беннигсена возоб-
новила наст-ніе, имѣя на прав. крылѣ д-зіи
Паскевича и Бубны. Желая сломить эти вой-
ска и разобщить ихъ съ Сѣв. арміей, Напо-
леонъ двину..ъ противъ ихъ пр. крыла отъ Кро-
тендорфа на Зе.іерсгаузенъ гвард. к-цу Нансу-
тп при 20 ор. и бр-ду стар. гвардіи, а за ни-
ми—II и V кав. к-са. Однако, стремит. атака
эта, чуть было не прорвавшая расположенія
Беннигсена, б. остановлена огнемъ 76 ор. рус.
и прус. б-рей; кав. же атака, произведенная
въ это время Чаплицемъ, оконч-но сбила и раз-
строила франц. к-цу. Въ 4 ч. д. Строгоновъ,
подкрѣпленный 26-ой пѣх. д-зіей Паскевича,
ворвался и овладѣлъ с. Цвейнаундорфъ, а ген.
Глѣбовъ, съ 6 и 41-мъ егер. полками,—рощей
правѣе этого селенія. Атаки франц. к-цы, пы-
тавшейся остановить войска Беннигсена, б тщет-
ны и каждый разъ б. опрокидываемы к -атакою
кав-ріи Чаплица и Крейца. Ок. 6 ч. в. союзни-
ки заняли Мелькау, отбросивъ прот-ка къ Кро-
тендорфу. — Дѣйствія Сѣверной арміи. К-съ
Ланже она, переправившись на лѣв. бер. Пар-
ты у Таухи съ боемъ и поступивъ на усиле-
ніе войскъ пр. шведскаго, атаковалъ сел. Шен-
фельдъ, занятое войсками Мармона; за облада-
ніе этимъ селеніемъ произошло упорное и кро-
вопрол. сраженіе. Ланжеронъ повелъ на штурмъ
29, 37 и 45-й егер. пп., к-рые ворвались въ се-
леніе съ фронта, но выбиты б. резервами Мар-
мона; тогда наши войска на штыкахъ вломи-
лись съ лѣв. фл. въ Шенфельдъ, но скоро то-
же б. выбиты; тогда Ланжеронъ въ 3-й разъ
атаковалъ селеніе и послѣ 2-час. упорн. сопр-ле-
нія Бѣлозерскій, Рязан., Елецк., Полоцк., Брест.,
Вильманстранд., Куринск., Колыванск., Наше-
бургск., Староингерманланд. и Якутскій пп. во-
рвались въ селеніе, потерявъ 4 т. ч., но не м.
удержаться. Между тѣмъ, Сѣв. армія соверша-
ла свой кружн. фланг. маршъ отъ Брейтен-
фельда къ Таухѣ, имѣя въ виду переправиться
на лѣв. бер. Парты. Закончивъ этотъ маршъ,
войска насл. пр. шведскаго стали выстраивать-
ся ок. 3 ч. д. между Беннпгсеномъ и Ланжс-
ропомъ. Лишь къ 5 ч. в закончилось соср-че-
ліе Сѣв, арміи. Выборъ менѣе кружн. или крат-
чайш. пути (на Мокау) позволилъ бы частямъ
этой арміи вступить въ сраженіе гораздо ра-
нѣе и поддержать Ланжерона во время его
атакъ на Шенфельдъ Во время отст-нія фр-зовъ
къ Шенфельду 2 конныхъ саксон. полка, соста-
влявшіе ар-рдъ, передались на нашу сторону,
а при движеніи Беннигсена къ Зел.іерсгаузену,
9 б-новъ и 30 ор сак-цевъ тоже перешли на
нашу сторону Ок. 3 ч д к-су Бюлова б. пред-
писано атаковать Паунсдорфъ, для чего б. дви-
нута прус. бр-да пр Гомбургскаго, влѣво отъ
к-рой слѣдовала к-ца, высланная для связи съ
австр д-зіей Бубны, только что о і брошенной
фр-зами отъ Паунсдорфа. Прус бр-да ворвалась
въ Паунсдорфъ, выбила прот-ка п принудила
Проэктъ русскаго храма-памятника на полѣ сраженія
подъ Лейпцпюмъ въ 1813 г
отойти къ Штюнцу. Видя успѣхъ СОЮЗН. ВОЙСКЪ,
саксон. войска (3 т.), находившіяся близъ атако-
ваннаго пункта, также передались союзникамъ.
Въ это время Ланжерону б. приказано повторить
атаку на Шенфельдъ, занятый двумя д-зіями
Лагранжа, для чего двинуты б. войска Сенъ-
11 ри, за к-рыми слѣдовали д-зія Рудзевича и
Удома. Загорѣлось кровопролит сраженіе; се-
леніе переходило изъ рукъ въ руки, но къ 6 ч.
в. русскіе оконч-но выбили фр-зовъ и овладѣ-
ли селеніемъ. Одновр-но съ этимъ Бюловъ утвер-
дился въ Штюнцѣ и захватилъ Зелерсгаузенъ.
Т. обр., весь пр. фл. фр-зовъ, отъ Паунсдорфа
до Шенфельда, б. сбитъ и принужденъ отойти
къ Кротендорфу и Рейдницу. Съ наст-ніемъ
темноты сраженіе начало стихать, ограничи-
ваясь лишь арт. канонадой, к-рая прекрати-
лась къ ночи.—Дѣйствія Силезской арміи, къ
с отъ Лейпцига. Одновр-но съ наст-ніемъ войскъ
Богемск. арміи, Блюхеръ, находившійся при
568
Лейпцигъ.
к-сѣ Ланжерона, приказалъ Сакену атаковать
Л. съ сѣв. стороны, овладѣть Галлескою заста-
вою п мызою Пфафендорфъ, занятыми д-зіей
Домбровскаго. Ок. 9 ч. у. Сакенъ двинулъ 27-ю
пѣх. д-зію Невѣровскаго на Пфафендорфъ, а
полк. Рахмановъ съ Камчатск. и Охотск. пол-
ками началъ наступать отъ Голлиса на Розен-
таль. Послѣ невѣроят. усилій русскіе сломили
польск. войска и овладѣли городомъ; к-ца Арри-
ги б. сбита и отступила къ предмѣстью, но Дом-
бровскій, подкрѣпленный резервомъ, выбилъ рус-
скихъ изъ сѣв. части Л. Послѣ полудня всѣ
атаки Богемск. и Селезск. армій б. всюду от-
ражены; только Беннигсену удалось отбросить
Макдональда къ Штетрицу, но онъ не м. раз-
вить успѣха за неприбытіемъ Сѣв арміи на
поле сраженія Въ 3 ч д Сакенъ произвелъ
новую атаку на сѣв. предмѣстье Л. и мызу
Пфафендорфъ, но городъ остался въ рукахъ
прот-ка. Ок. 7 ч. в. Блюхеръ, замѣтивъ нача-
вшееся отст-ніе прот-ка, выслалъ Іорка для за-
хвата переправъ на р. Заале; вмѣстѣ съ тѣмъ
б. приказано 2-ой легк. д-зіи Бубны и казач.
отряду Платова быть готовымъ преслѣдовать
прот-ка. Между тѣмъ, отст-ніе фрапц. арміи на-
чалось еще съ 10 ч у, когда сталъ отходить
къ Люцену Бертранъ, воспользовавшійся отвле-
ченіемъ войскъ Гіулая для поддержки лѣв. фл
союзниковъ на пр. бер. Плейссы; за нимъ по-
тянулись обозы; ок. 5 ч д. тронулись I, III и
V кав. к-са; къ ночи выступили арт. парки.
Въ ночь на 7-е пр. флангъ арміи Наполеона
оставался между Конневпцемъ и Пробстгейде;
отъ послѣдней черезъ Штетрицъ къ Кротен-
дорфу находились войска центра, лѣв. флангъ
отъ Кротендорфа до Розенталя. Резервы нахо-
дились за Штетрицемъ. Биваки фр-зовъ б. окру-
жены цѣпыо постовъ, на позиціи поддержива-
лись огни, а селенія б. заняты сильн. отряда-
ми; вообще сдѣлано б. все для того, чтобы за-
маскировать отст-ніе; несмотря на это, Напо-
леонъ не озаботился устр-вомъ переправъ. Вой-
ска союзниковъ въ теченіе ночи на 7 окт. рас-
положены б. на тѣхъ же позиціяхъ, гдѣ заста-
ли ихъ сумерки и находились такъ близко къ
прот-ку, что на его аванпостахъ м. б. ясно слы-
шать оклики часовыхъ. Резул-тъ сраженія 6 окт.
оказался слѣд.: на пр крылѣ фр-зовъ всѣ ата-
ки Богемск. арміи на Кошіевицъ, Леснигъ и
Пробстгейде б. отражены; въ центрѣ фр-зы ото-
шли на 2 версты къ Л. подъ ударами союзни-
ковъ, овладѣвшихъ Цукельгаузеномъ, Цвейнаун-
дорфомъ, Гольцгаузеномъ, Мелысау, Штюнцемъ,
Паунсдорфомъ, Зелерсгаузеномъ и Шенфель-
домъ, лѣвое же ихъ крыло удержало свою по-
зицію къ с. отъ Л.; въ тылу путь отст-нія на
Вейсенфельсъ остался открытымъ. Успѣхъ, до-
стигнутый союзниками 6 окт, однако, не со-
отвѣтствовалъ числен. ихъ превосх-ву, что объ-
ясняется вялостью ихъ дѣйствій, разноврем-стыо,
бездѣйствіемъ резервовъ (ок. 100 т. ч.) и от-
сутствіемъ правильно организованнаго преслѣ-
дованія; на случай отст-нія фр-зовъ для пре-
слѣд-нія ихъ назначенъ б. к-съ Гіулая, д-зія
Лихтенштейна и кон. отряды Менсдорфа и Тиль-
мана.—Взятіе Л. 7 окт. Л. б. обнесенъ ста-
ринною камен. стѣною съ 4 заставами: Петров-
скою, черезъ к-рую проходила дорога изъ Пе-
гау; Гриммаскою, гдѣ соединялись дороги изъ
Рохлица, Гриммы и Вюрцена; Галлескою—на
сѣверной и Ранштедскою на зап. сторонѣ го-
рода. Городъ отдѣлялся отъ окружающихъ его
предмѣстій обширн. простр-вомъ, частью обра-
щеннымъ въ эспланады, частью покрытымъ
аллеями. Изъ предмѣстій вели въ поле выходы
черезъ 10 внѣшн. заставъ. Внѣшняя ограда
предмѣстій состояла изъ кирпичныхъ и досчат.
стѣнокъ съ бойницами, а заставы б. прегра-
ждены рогатками. Франц. войска, отступившія
въ ночь на 7-е окт. съ своихъ позицій къ Л,
б. расположены утр 7-го въ предмѣстьяхъ слѣд.
обр.: аррьергардн. к-са, VIII (Понятовскаго) п
VI (Макдональда),—между р. Плейссой и доро-
гою въ Гримму, для обороны южн и ю.-зап.
части города: III к-съ (Сугама)—между Гримма-
скою и Галлескою заставами: VI (Мармона) съ
д-зіями Домбровскаго и Дюрютта —въ Галле-
скомъ предмѣстьѣ и Пфафендорфѣ; одна диви-
зія XI к-са—въ резервѣ на эспланадѣ. Макдо-
нальду приказано б. удерживать Л. до полуд-
ня, а затѣмъ отступать, уничтоживъ мостъ на
Эльстерѣ. Между тѣмъ, остал франц. войска про-
должали непрерывное и крайне трудное отст-ніе
черезъ Линденау къ Маркранштедту. Войска
союзниковъ съ разсвѣтомъ перешли въ наст-ніе:
Богемск. армія двинулась противъ южн. окраи-
ны Л., къ Петровской заставѣ; Польская — къ
Песочной и Госпитальной, наступая между Ште-
трпцемъ и Кротендорфомъ; Сѣверная — вдоль
р Парты съ в., къ Гриммаской и Задней за-
ставамъ; Силезская—съ с., на Герберъ-Торъ, къ
Галлеской заставѣ. Казач. отрядъ Платова и
легк. д-зія Бубны получили приказаніе, пере-
правясь черезъ Плейссу и Эльстеръ выше Л.,
двинуться къ Пегау, а к-ца Силезск. арміи, пе-
реправясь черезъ Эльстеръ въ Шкейдицѣ,—на-
ступать къ Люцену. Наст-ніе союзниковъ б. за-
держано безплодн. переговорами между Имп.
Александромъ и королемъ прусскимъ, съ одной
стороны, и саксон. королемъ Фридрихомъ-Ав-
густомъ—съ другой, о сдачѣ города. Штурмъ
Л. начали войска Беннигсена; пройдя въ 7 ч.
черезъ Штетрицъ къ Госпитальной и Песча-
ной заставамъ и приблизивъ 60 ор. своей ре-
зерв. арт-ріи ген. Рѣзваго на разстояніе 300 шаг.
отъ внѣшн. ограды, они начали громить прот-ка,
вынудивъ его прекратить вскорѣ огонь. Самъ
Беннигсенъ съ 26-ой д-зіей Паскевича вторгся
въ Гриммаскую заставу; 12-я д-зія ворвалась
въ Петровск. предмѣстье, а 13-я черезъ про-
ломъ, сдѣланный въ стѣнѣ саперн. ротой Аѳа-
насьева. Не взирая на отчаян. сопр-леніе франц.
стрѣлковъ, засѣвшихъ въ садахъ, русскіе до-
стигли до аллеи, отдѣлявшей предмѣстье отъ
города, отбили 46 ор. и захватили въ плѣнъ
16 оф. и ЗСО н. ч.; въ этомъ дѣлѣ особенно от-
личились г.-м. Савоини съ Ладожск. п., Орлов-
скій и Полтавскій пп. и 2-й б-нъ Нарвскаго.
Одновр-но съ Польск. арміей ворвались въ го-
родъ съ в, черезъ Задн. заставу, войска Сѣв.
арміи, овладѣвъ 25 ор. Здѣсь особенно отличил-
ся полк. Красовскій съ 14-мъ егер. п, овладѣ-
вшій нѣск орудіями. Штурмъ Л. съ с. оказал-
ся наиб. труднымъ: фр-зы оборонялись здѣсь
отчаянно, въ виду того, что единств. путь ихъ
отст-нія отходилъ отсюда; вмѣстѣ съ овладѣні-
емъ Ранштетскимъ предмѣстьемъ отрѣзывался
отъ Линденау весь ар-рдъ. Войска Блюхера б.
подкрѣплены к-сомъ Ланжерона, перешедшимъ
вновь на пр. бер. Парты; но еще до прибытія
Ланжерона Сакенъ овладѣлъ Пфафендорфомъ.
Вскорѣ Ланжеронъ и Сакенъ получили прика-
заніе штурмовать Галлескую заставу, передъ
к-рою былъ мостъ черезъ Парту, прикрытый
Лейпцигъ -- Лейсъ.
569
флешью съ 3 ор. Эта флешь б. атакована ген.
Капцевпчемъ съ Архангелогород. и Староин-
германл пѣх полками, подкрѣпленными Ека-
терннбург. и Рыльск. пѣх полками. Самъ Блю-
херъ лично участвовалъ въ штурмѣ; особенно
•отличился Архангелогор. п подплк. Шеншина,
понесшій больш. потери (осталось въ немъ
лишь 31) оф. и 300 н. ч). Послѣ мужеств. сопр-ле-
нія фр-зы б. выбиты и укр-ніе взято Екате-
ринбуржцами. Захвативъ флешь, д-зія Капце-
внча вмѣстѣ съ войсками Сакепа, уже овладѣ-
вшаго Розенталемъ, атаковала Галлеское пред-
мѣстье, к-рое скоро б. взято рус полками, за-
хватившими весь франц. отрядъ и 50 ор. Осо-
бенно отличились здѣсь 8 и 32-й егер. полки.
Войска Богемск. арміи участія въ штурмѣ го-
рода не принимали. Ок. часу д. въ Л. вступи-
ли черезъ Гриммаскія ворота войска Витген-
штейна и Клейста, ихъ сопровождали союзные
монархи; въ это время на сѣв окраинѣ города
продолжалось кровопролпт. сраженіе, а Напо-
леонъ съ трудомъ пробирался къ Линденау по
дорогѣ, занятой войсками и обозами; какъ толь-
ко онъ перешелъ черезъ мостъ на Ольстерѣ,
послѣдній по ошибкѣ б. взорванъ ранѣе, чѣмъ
черезъ него перешли всѣ его войска. Лишен-
ная пути Отст-нія, часть франц. ар-рда сдалась,
часть тщетно пыталась переправиться вплавь
черезъ Плейссу и Ольстеръ. Сраженіе 7 окт.
не б. завершено энергич. преслѣд-ніемъ, к-рое,
конечно, увѣнчалось бы успѣхомъ союзниковъ,
имѣвшихъ 50 т. к-цы. И Наполеонъ съ остат-
ками своей арміи, разстроенной и изнуренной
(числомъ ок. 100 т. ч), продолжалъ отходить
на Вейсенфельсъ—Эрфуртъ къ Рейну, слабо
преслѣдуемый союзниками. Такъ закончилось
величайшее въ воен. исторіи сраженіе, резул-тъ
к-раго былъ огромный: освобожденіе Германіи
и отпаденіе отъ Наполеона Саксоніи и Рейнск.
союза. Изъ всего вышеизложеннаго видно, ка-
кую выдающуюся роль въ этихъ событіяхъ игра-
ли рус. войска, дравшіяся на всѣхъ важнѣйш.
участкахъ поля сраженія, а также и самъ Имп.
Александръ I. Нецѣлесообразное распредѣленіе
войскъ Богемск. арміи сразу б. оцѣнено имъ,
и по его настоянію общій резервъ б. переве-
денъ на прав. бер. Плейссы. Кризисъ боя
4 окт. у Вахау разрѣшился благополучно для
союзниковъ исключ-но благодаря хладнокровію,
презрѣнію къ опасности и распорядит-сти Але-
ксандра I. Потери франц. арміи въ 4-дн. сра-
женіи достигали свыше 60 т. ч. (34,3%), 28 зна-
менъ и орловъ и 325 ор.; въ союзн. арміи вы-
было изъ строя до 80 т. ч., въ томъ числѣ:
38 т. русскихъ (31,1%), 21 т. прус-въ (26,2%),
21 т. австрійцевъ (20%) и ок. 3 т. шведовъ;
русскіе потеряли 19 ген. и 864 оф. (убиты ген.
Невѣровскій, Шевикъ, Гюкъ, Кудашевъ, Линд-
форсъ, гр. Мантейфель, Реувенъ и Шмидтъ).
Неудача Наполеона въ Лейпцигскомъ сраже-
ніи объясняется, гл. обр., обстоят-вами страте-
гическими. Изъ описанія боевъ, веденныхъ въ
окр-стяхъ Л. со 2 по 7 окт., видно, что соб-
ственно въ тактич. отношеніи Наполеонъ въ
больш-вѣ случаевъ пользовался успѣхомъ, осо-
бенно тамъ, гдѣ руководилъ боев. дѣйствіями
самъ; и не разъ участь союзн. армій подверга-
лась величайш. опасности (ударъ въ центрѣ на
Госсу въ сраженіи у Вахау 4 окт.; наст-ніе
прав. фланга вдоль р. Плейссы въ бою 6 окт.,
повлекшее за собой передвиженіе Гіулая къ
Греберну; к.-атака гвардіи и резерв. кав-ріи на
Зелсрсгаузепъ, въ разрѣзъ войскъ Беннигсена
и насл. пр. шведскаго). Однако, знач-нос чи-
слен превосх-во прот-ка, нсвозм-сть вслѣдствіе
короткихъ разстояній добиться рЬшпт-ныхъ ре-
зул-товъ массир-ніемъ большей части своихъ
силъ на какомъ-либо одномъ напр-ніи, нако-
нецъ, измѣна саксонцевъ, чувствпт-ная въ мо-
рал. отношеніи, все это препятствовало этимъ
тактич. успѣхамъ превратиться въ рѣшит. по-
бѣду. Въ езщ-тп говоря, конечн. исходъ этого
сраженія уже б предопредѣленъ предшество-
вавшими ему стратегич. неудачами, п ч. не-
удач исходъ операцій по внутр линіямъ есте-
ственно влечетъ за собой тактич окруженіе,
к-рое уже ьъ самомъ себѣ заключаетъ элементъ
угрожающій, особенно опасный при числ. пре-
восх-вѣ прот-ка И выйти изъ него возможно
только своеврем. отст-ніемъ, к-рое м. вернуть
отступавшимъ войскамъ оперативную свободу,
необходимую для нов. стратегич. комбинацій.
Одно это средство оставалось и у Наполеона,
и, конечно, онъ вполнѣ сознавалъ необходи-
мость и неизбѣжность такого рѣшенія; онъ со-
знавалъ это, какъ полк-децъ, но онъ чувство-
валъ всю тяжесть такого рѣшенія, какъ импе-
раторъ и вчерашній властелинъ Европы. Не-
сомнѣнно, только этимъ, этой двойств-стью взгля-
довъ и настроеній, той душевной борьбой, к-рую
порождала эта двойств-сть, объясняется то упор-
ство, съ к-рымъ великій полк-децъ пытался бо-
роться съ судьбой, наперекоръ стихіямъ. Сраже-
ніе подъ Л. невозможно понять, не принявъ во
вниманіе всей осей кампаніи 1813 г., п. ч. оно
представляетъ собой естественное, логическое,
идейно однородное съ предшествовавшими собы-
тіями послѣдствіе этой кампаніи, сосредоточива-
ющее въ себѣ, какъ въ фокусѣ, всѣ благопріят-
ныя и неблагопр. условія, въ к-рыхуіаходились
боровшіеся, всѣ удобства и невыгоды ихъ взаимн.
положенія, всѣ положит. и отрицат стороны ихъ
воен иск-ва Кромѣ того, это пораженіе доказы-
ваетъ, какъ необычайно трудны оборонит. дѣй-
ствія, неизбѣжно предоставляющія значит. долю
иниціативы противнику. Въ этомъ сраженіи На-
полеонъ за всю свою продолжит. полководч.
дѣят-сть въ первый разъ б. поставленъ въ поло-
женіе обороняющагося и, несмотря на проявлен-
ную имъ энергію и на все свое неизмѣримое пре-
восх-во въ тактич. иск-вѣ, не м. добиться побѣды.
Что касается дѣйствій союзниковъ, то на ряду
со многими недочетами въ ихъ тактич. и стра-
тегич. дѣят-сти (нерѣшит-сть и несогласов-сть
дѣйствій, неправил. группировка силъ, бездѣй-
ствіе на сообщеніяхъ прот-ка и проч.), необхо-
димо отмѣтить два положител. обстоят-ва, являю
щихся глав, факторами успѣха союзн. армій:
это — геніальный по своей простотѣ, цѣлесо-
образ-ти и соотвѣтствію обстановкѣ трахенберг-
скій планъ кампаніи вообще и лейпцигской опе-
раціи въ час-ти, плодомъ к-раго явилось поло-
женіе, занятое союзниками на полѣ Лейпциг-
скаго сраженія, и выдающаяся доблесть, част-
ная иниціатива и предпріимч-сть войскъ и
части, нач-ковъ, обнаруженныя имп во всѣхь
боев. эпизодахъ этой битвы народовъ. (Лите
ратура въ ст. Коалиціонныя войны,
камп. 1813 гл Сборникъ гл. управленія генер.
штаба, вып. ХЬѴ, ХЬѴІ, ХЬѴІІ, Спб., 1913).
ЛЕЙСЪ или ЛЕЙТЪ, гор. вт> Шотландіи,
въ 3 клм. къ с. отъ Эдинбурга, к-рому служить
портомъ; на бер. залива Форсъ; 80 т.* жіп.
570
Лейта — Лейтенъ.
Фабрики паруси матерій, снастей, литейные
заводы, склады л' існыхъ матеріаловъ. Коммерч.
портъ, въ теченіе мног. столѣтій единственный
въ Шотландіи, оч. маленькій и неглубокій. Об-
щій тоннажъ вошедшихъ и вышедшихъ въ 1910 г.
судовъ 3.220.683 тн. Въ 1544 г., вслѣдствіе отказа
отъ брака королевы Маріи съ Эдуардомъ VI, англ,
флотъ вошелъ въ заливъ; Л. б. взятъ врасплохъ
и разграбленъ, дамба разрушена и к-бли уни-
чтожены. Шотландія примкнула къ Франціи,
куда б. увезена малолѣт. королева. Въ Л., въ
помощь регентшѣ Маріи де-Гизъ, боровшейся
съ аристократіей, б. посланъ франц. ген. Дессе,
окружившій городъ укр-ніями. Въ 1560 г. Л.
б. осажденъ шотл. аристократами и англ-ми. По
Эдинбург. договору, укр-нія б. срыты, и Дессе
вернулся во Францію. Въ 1650 г. въ Л. вступилъ
Кромвель, наложившій на городъ контрибуцію и
заставившій построить цит-ль. Въ Л. замѣчат-ны
доки, могущіе вмѣстить до 100 обыкн. судовъ.
ЛЕЙТА, прито-съ Дуная. Сраженіе 15 іюня
1246 г. Венгер. король Бела IV въ 1245 г. за-
ключилъ союзъ ст» королемъ чешскимъ Вѣнце-
славомъ и герц-ми баварскимъ и каринтійскимъ
Жотивъ австр. герц. Фридриха Воинственнаго,
юлѣдній разбилъ союзныхъ венграмъ славянъ,
вынудилъ короля Вѣнцеслава заключить отдѣл.
миръ и двинулся противъ короля Белы, стоя-
вшаго съ войсками у Нейштадта. 15 іюня ав-рдъ
венгровъ, перешедшій на прав. бер. рѣки, б.
опрокинутъ авст-цами и прижатъ къ Л. Много-
числ. венгер. к-ца бросилась вплавь черезъ рѣку
на выручку. Въ это время пылк герц. Фридрихъ,
увлекшись преслѣд-ніемъ, всего съ 2 оруж-цами
далеко опередилъ войска и б. изрубленъ венгра-
ми. Извѣстіе о его смерти воодушевило авст-цевъ
жаждой мщенія, и венгры б. разбиты. (Ееззіег,
ОезсЬісІтіе <1ег (іп§агп и. іЬгег Ьапбзаззеп).
ЛЕЙТЕНАНТЪ (ІЛеиіепапі). I. Л.-об-
офиц чинъ въ иностр. арміяхъ, соотв-щій по-
ручику нашей арміи. По букв. смыслу, слово Л.
обозначало офи-
цера, замѣща-
вшаго въ изв.
случаяхъ своего
нач-ка (отсюда
кап.-Л, полк.-Л.,
ген-Л., фельдм.-
Л.). Какъ чинъ,
этотъ терминъ
былъ устано-
вленъ впервые
во Франціи при
Людовикѣ ХІѴ.
Во Франціи, кро-
мѣ Л., существу-
етъ еще чинъ
Зоиз-Ьіепіепапі,
соотвѣтствую-
щій нашему под-
поручику. Л. яв-
ляются ближай-
шими замѣстите-
лями и помощ-
никами ротныхъ
вакансій 8оиз-Ь.
(фактически почти половина) замѣщается пу-
темъ производства изъ у.-оф-ровъ, а остал. часть
пополняется произведенными въ оф-ры вос-
питанниками воен. школъ. Для производства въ
Фрапц Л. временъ Людовика ХІѴ
(эскадр., батар.) ком-ровъ.
8оиз-Ь. требуется достиженіе 18-лътн. возраста и
прослуженіе не менѣе 2 л. въ ппжн. званіи или
въ воен. школѣ. Производство въ Л. обусловле-
но выслугой 2 лѣтъ въ чинѣ 8оиз-Ь. Въ слѣдую-
щій чинъ (кап.) Л. м. б. произведенъ не ра-
нѣе 2 л, но фактически срокъ этотъ увеличи-
вается до 7—8 л., при чемъ Ѵз производится по
выбору, остальные же по старшинству. Окладъ
содержанія Зоиз-Ь.—210фр. въ мѣс., а Л—225 фр.
Ьіеиіепапі-соіопеі—штабъ-офиц. чинъ, соотвѣт-
ствующій у насъ подплк-ку. Въ Германіи суще-
ствуетъ подобное же раздѣленіе на Ьеиіпапі и
ОЬегІеиіпапі. Производство въ ОЬегІеиіпапі про-
исходитъ по роду войскъ, а затѣмъ въ капи-
таны — по полку (за исключеніемъ шонеровъ
и обозн. войскъ), при чемъ для полученія ОЬег-
Іеиі. въ спец. войскахъ требуется прохожденіе
особ. курсовъ, учрежденныхъ при арт.-инж. шко-
лѣ и удостоеніе нач-ва. Средняя продолж ность
службы Л.—8—9 лѣтъ, а ОЬегІеиІ—6—7 лѣтъ.
Фельдфебель-Л.—отст. у.-оф-ры, отбывшіе служ-
бу въ ландверѣ и поступившіе затѣмъ, при мо-
билизаціи, вновь на службу. За время войны
они получаютъ офицер. содержаніе и носятъ
почти офицер. форму. При демобилизаціи они
обязат-но д. б. уволены со службы съ тѣмъ же
званіемъ фельдф.-Л. и въ оф-ры не производят-
ся. Въ Австріи—ОЬегІеиіпапі и Сіпіегіеиіпапі по
условіямъ службы сходны съ герман чинами.
Въ Англіи существуютъ чины Л. и 2-го Л.
II. Л.—2-й оберъ-офицер. чинъ во флотѣ и
к-сѣ инж.-механиковъ флота; въ остальн. к-сахъ
мор. вѣд-ва ему соотвѣтствуетъ чинъ пор-ка.
По правиламъ 1907 г. о прохожденіи службы во
флотѣ, Л., прослужившіе въ чинѣ не менѣе 5 л.,
съ одобренія собранія флагмановъ и кап-новъ м.
б представляемы къ произв-ву въ чинъ старш.
Л., к-рому въ сухоп. войскахъ соотвѣтствуетъ
чинъ шт.-кап. Въ строю Л назначаются, гл.
обр., вахтен. нач-ками, ревизорами, младшими
пли старш спец-стами и рот. ком-рами на
судахъ флота и флагъ-оф-рами въ штабахъ.
Старшіе Л. назначаются, кромѣ того, флагман.
спец-стами, старш. оф-рами на судахъ I и
II ранг., старш. флагъ-оф-рами при фл.-кап-нѣ,
ком-рами судовъ III и IV ранговъ; для про-
изв-ва въ кап. II р. старшіе Л. д. б. ранѣе вы-
браны баллотировкой на долж-ти старш. оф-ра
суд. 1-го или ком-ра суд. 3-го ранга. По табели
о рангахъ, Л. и старш. Л. состоятъ въ IX и
МП классахъ. Чинъ Л. б. установленъ впервые
во Франціи въ 1444 г Въ наст. время этотъ чинъ
существуетъ почти во всѣхъ иностран. флотахъ.
ЛЕЙТЕНЪ (Лютинъ), городъ въ прус. Си-
лезіи. Сраженіе 3 дкб. 1757 ?., во время Семцлѣт.
войны. Сраженіе подъ Бреславлемъ (см. это,
тамъ вкралась опечатка, вмѣсто 1742 г. слѣду-
етъ читать 1757 г.) закончилось пораженіемъ
прус. арміи, при чемъ командовавшій ею герц.
Бевернскій взятъ въ плѣнъ, а остатки арміи
подъ нач-вомъ Цитена отходили къ Порхвпцу.
Фридрихъ В, одержавшій тѣмъ временемъ бле-
стящ. побѣду надъ фр-зами и авст-цами у Рос-
баха (см. это), на п)ти между Герлицемъ и
Бунцлау узналъ о постигшемъ его несчастій и
о томъ, что числ-сть австр. арміи у Бреславля
достигаетъ 100 т. Фридриху было крайне не-
выгодно хотя бы на время оставить авст-цевъ
въ Силезіи; это являлось равносильнымъ при-
знанію, что область, служившая предметомъ
борьбы, возвращена Австріи. Фридрихъ рѣшает-
Л е й т е н ъ.
571
ся атаковать прот-ка и вытѣснить его изъ Си-
лезіи. Одновр-но и командующій австр арміей,
Карлъ Лотарингскій, пришелъ къ убѣжденно,
что надо пользоваться превосх-вомъ силъ и
перейти въ наст-ніе Потерявъ болѣе 10 дн. въ
бездѣйствіи, авст-цы выступили къ Лигницу,
расчитывая 6 дкб. прибыть къ Неймаркту. Ме-
жду тѣмъ, Фридрихъ, соединясь въ Порхвицѣ
съ Цитеномъ и устроивъ тамъ времен. мага-
зинъ, тоже направился къ Неймаркту. Иска-
вшіе встрѣчи противники д. б. столкнуться въ
8—10 вер. отъ Бреславля. Избранная авст-цами
позиція б ограничена съ з. линіей Загшютцъ—
Л.—Фребельвицъ—Нейпернъ, съ ю.—болотист
Загшютцкимъ ручьемъ, съ в.—р. Вейстрицъ в
съ с—полосой лѣсовъ. Имѣя фронтъ на з., по-
зиція была сильна своими ком-щими высотами,
рядомъ деревень и рощъ. Фланги обезпечива-
лись мѣстн. предметами, но тылъ примыкалъ къ
рѣкѣ, проходимой только у д Лиссы. Въ австр.
арміи (84 б-на, 144 эск. и 300 ор., до 80—90 т. ч.)
было много пностр и нѣмец. контингентовъ.
Авст-цы заняли рощи впереди Неймаркта грен.
ротами и легк. войсками; между Фребельви-
цемъ и Л, въ центрѣ позиціи, расположилась
пѣхота въ 2 линіи, а к-ца, тоже въ 2 линіи,
стала къ с. и ю. отъ нихъ. К-съ Надасти со-
ставилъ лѣв. крыло въ Загшютцѣ и сосѣди, ро-
щахъ. Резервъ Армберга сталъ въ 3-ей линіи
за ,серединой расположенія арміи, а кон. ав-рдъ
помѣстился впереди, у д Борне. Армія Фрид-
риха Вел. (48\'2 б-новъ, 128 эск, 167 ор., все-
го 21 т. пѣх. к 11 т. к-цы) 5 дкб. двинулась съ
ночлега въ районѣ Неймаркта, имѣя ав-рдъ
Цитена (9 б-новъ, 45 эск.). Глав, силы слѣдо-
вали въ 2—3 вер. за ав-рдомъ 4 колоннами: въ
среднихъ шла пѣхота, а въ наружныхъ—к-ца.
Король слѣдовалъ при ав-рдѣ Подходя къ Бор-
не, гусары Цитена встрѣтили 5 пп. австр. к-цы
гр. Ностица. Атакованная Цитеномъ, австрійск.
кав-рія потерпѣла пораженіе и бросилась въ
безпорядкѣ на Фребельвицъ, оставивъ нѣск.
сотъ ч. въ плѣну. Увлеченные преслѣд-ніемъ,
гусары б. остановлены королемъ, к-рый собралъ
ихъ за Борне п лично произвелъ развѣдку съ
одного изъ сосѣдн. холмовъ. Получивъ донесе-
ніе объ участи отряда Ностица, Карлъ Лота-
рингскій усилилъ прав флангъ, передвинувъ ре-
зервъ Армберга къ Нейперну и направивъ ту-
да же половину к-цы к-са Надасти. Видя пере-
движеніе австр. резерва, король убѣдился, что
прот-къ ожидаетъ атаку на прав флангъ, п
тутъ же отдалъ диспозицію. Подходящимъ къ
Борне колоннамъ приказано, сдѣлавъ захожде-
ніе подъ прикрытіемъ холмовъ, идти къ д.д. Ло-
бетинцъ п Штригвицъ; к-цѣ, наступая лѣвѣе
пѣхоты, обезпечить ея передвиженіе Король,
слѣдуя съ к-цей, лично наблюдалъ за непр-лемъ
и руководилъ движеніемъ арміи, о к-ромъ авст-цы
узнали, когда головы колоннъ прот-ка подо-
шли на высоту деревень. Даунъ, находившійся
не у дѣлъ, въ кач-вѣ зрителя, увѣрилъ Карла,
что Фридрихъ, осмотрѣвъ позицію и убѣдись въ
ея силѣ, началъ отст-ніе. Поэтому авст-цы ни-
чего не предпринимали, и пруссаки на ихъ гла-
вахъ спокойно совершали захожденіе налѣво и
выстраивались. Пѣхота образовала центръ, к-ца
Цитена встала на правомъ, к-ца Дризена—на
лѣв. флангѣ. Нѣск. б-новъ и эск. оставались въ-
резервѣ, к-рый, впрочемъ, скоро б. введенъ въ
боев. линію. Передъ б-нами прав. фланга, въ
800 ш., стали 3 б-на гренадеръ, подъ нач. Вей-
деля, а лѣвѣе расположилась арт-рія съ 10 ор.
крупн. клб. Бой начался въ 1 ч д. Поддержан-
ный огнемъ тяж. арт-ріи, Вейдель двинулся на
рощу къ ю. отъ Загшютца. Подпустивъ прус-
саковъ на 700 ш, союзные контингенты отсту-
пили отъ опушки рощи къ б-реѣ на высотѣ у
Загшютца За ними авст-цы очистили сосѣд.
рощу, атакованную 6 б-нами Морица Дессау-
скаго, шедшаго правѣе к-цы Цитена. Т. обр,
2 опорн. пункта прав. фланга и болотистая до-
лина достались пруссакамъ. Въ разстояніи 30 ш.
отъ гр-деръ Вейделя двигалась вся прус. пѣ-
хота, по-о-нно уступами справа на дпст. 50 ш.
Выйдя изъ рощъ, Вейдель, поддержанный пѣхо-
той пр. Дессаускаго, и часть б-новъ прав. флан-
га захватили высоту съ б-реей и принудили
пѣхоту и к-цу лѣв. крыла авст-цевъ отойти къ
с. отъ д. Голау. Цитенъ двинулся въ началѣ
боя къ вост. отъ рощъ, гдѣ его к-ца, переходя
болотист. ручей, встрѣтила огром. трудности и,
преодолѣвъ ихъ, вышла на поле сраженія лишь
тогда, когда авст-цы успѣли устроиться. Послѣ-
довали двѣ схватки к-цы обѣихъ сторонъ. Гу-
сарамъ Цитена удалось ловк. маневромъ охва-
тить прот-ка, что имѣло рѣшит. вліяніе на ис-
ходъ боя. Австр к-ца, за. ней и пѣхота, броси-
лись бѣжать. Весь к-съ Надасти укрылся въ
лѣсу Л. и д. Ратенъ. Карлъ только послѣ успѣ-
ховъ пруссаковъ на его лѣв. флангѣ догадался
о намѣреніи короля вести рѣшит. бой и при-
казалъ перемѣнить фронтъ Части б-новъ лѣв.
фланга приходилось отойти на линію Лейтен-
ской рощи, куда отошелъ Надасти, и, чтобы дать
время пѣхотѣ построиться въ новомъ напр-ніи,
австр. к-ца лѣв. крыла нѣск. разъ безуспѣшно
атаковала прус. пѣхоту; австр. арт-рія со сво-
ей позиціи переходила на высоту къ с отъ Л.
и располагалась фронтомъ на то. Но прус. ар-
мія не медлила. Едва б захваченъ Загшютцъ,
какъ Фридрихъ приказалъ начать наст-ніе пѣ-
хоты по-б-нно уступами справа, на дист. 50 ш.
Пруссакп захватили слабо занятый Л. и ввя-
зались въ упорн бой изъ-за сосѣдн деревни,
переходившей нѣск. разъ пзъ рукъ въ руки.
Только въ 4 ч д они оконч-но овладѣлп Л и
къ пѣхотѣ присоединилась арт-рія На зап сто-
ронѣ Л образовалась толпа австр. пѣхоты, сто-
явшей въ нѣск. десятковъ шеренгъ и упорно
державшейся подъ огнемъ прус пушекъ. Въ
этомъ положеніи бой здѣсь и замеръ. Одновр-но
съ движеніемъ въ атаку прус. пѣхоты, 60 эск.
Дризена, обезпечивавшихъ лѣв. флангъ арміи,
остались за возвыш-стями, а по взятіи Л. мед-
ленно продвигались, держась относ-но пѣхоты
уступомъ назадъ Австр. к-ца Лукези (70 эск),
перемѣнивъ напр-ніе, построплась фронтомъ на
572
Лейтенъ—Лейхтерингенъ.
ю., на высотѣ пѣхоты. Слѣдя за ходомъ боя,
Лукези увидѣлъ, что часть б-новъ 2-ой линіи
прус-въ, внѣ д. Л. и къ з. отъ нея, б. обна-
жены. Не зная о скрывавшейся за высотами
к-цѣ, Лукези заѣхалъ по-эск-но и бросился въ
атаку на прус. пѣхоту. Но Дризенъ не подра-
жалъ своему прот-ку и, ведя наблюденіе за нимъ,
маневрировалъ, стараясь выиграть флангъ, а
въ моментъ атаки авст-цевъ внезапно атако-
валъ ихъ самъ 40 эск. съ фронта, 10 эск. спра-
ва и 10 эск. слѣва. Австр. кав-рія бѣжала и
болѣе не появлялась на полѣ сраженія. Дри-
зенъ собралъ свои эск-ны и, расположивъ ихъ
за Л. подъ угломъ къ австр. пѣхотѣ, нѣск. разъ
ходилъ въ атаку. Бѣгство австр. к-цы повлекло
за собой отст-ніе пѣхоты. Простр-во вплоть до
р. Вейстрицъ покрылось бѣглецами, за к-рыми
неслась прус. к-ца. Къ этому времени къ Дри-
зену успѣлъ присоединиться и Цитенъ, задер-
жанный войсками Надасти и переходомъ че-
резъ болотист. ручей. Преслѣд-ніе остановилось
за наст-ніемъ темноты. Потери авст-цевъ 211/2 т.
плѣн., 6і/2 т. уб. и ран., вся арт-рія и обозъ.
Пруссаки потеряли 6Ѵ2 т. «Лейтенское сраже-
ніе,—говоритъ Наполеонъ,—представляетъ сІіеГ
(і’оепѵге искуси, движеній, маневр-нія и рѣши-
мости; достаточно было бы одной этой битвы,
чтобы обезсмертить Фридриха и чтобы онъ за-
нялъ мѣсто между величайш. полк-дцами» Въ
этой операціи, съ точки зрѣнія стратегіи, Фри-
дрихъ примѣняетъ самый разумный и самый
тонкій маневръ, какой только представляетъ
воен. иск-во-перемѣна операц. линіи; въ тактич.
отношеніи сраж. подъ Л. уподобляютъ классич.
сраженію при Лсвктрахъ. Подробный разборъ
Лейтенскаго сраженія см.: Н. Н. Сухотинъ,
Фридрихъ Вел., лекціи по ист. воен. иск-ва,
читанныя въ ак-міи ген. шт., Спб , 1882. (ОегЪег,
Біе Зсіііаснѣ Ьеі ЬеиЬЬеп, Вегі., 1901; Ііеііігоізсіі,
Бѳг Та§ ѵоп ЬеиШеп, Ьеіргі§, 1907; см. также
литературу въ ст. С е м и л ѣ т н я я война).
ЛЕЙХТЕРИНГЕНЪ, сел. въ Германіи близъ
г. Гекстера на р. Везеръ. Сраженіе 7 апр. 1634 г.
(въ 30-лѣт. войну). Австр. войска, обложивъ
7 апр. Гекстеръ, выслали на прав. бер. къ Л.
6 пп. кав-ріи, чтобы воспрепятствовать при-
ближенію шедшихъ на выручку нижне-саксон.
войскъ. Командовавшій послѣдними герц. Георгъ
Люнебургскій въ это же утро выслалъ на раз-
вѣдку къ Л. полк. Кинга съ 2 кав. полками.
Кингъ еще въ пути узналъ о присутствіи на
прав. бер. непріят. к-цы и стремительно ата-
ковалъ 3 головныхъ полка авст-цевъ, бывшихъ
въ селеніи. Преслѣдуя ихъ, саксонцы у рѣки
встрѣтили другіе 3 пп., к-рые, не имѣя ни вре-
мени, ни мѣста для разверт званія, тоже б. об-
ращены въ бѣгство При переправѣ черезъ Ве-
зеръ много авст-цевъ утонуло; весь обозъ ихъ
и нѣсколько штандартовъ попали въ руки са-
ксонцевъ. Видя истребленіе австр. к-цы, жите-
ли Гекстера расчитывали на близкую выруч-
ку и отвергли предложеніе авст-цевъ о сдачѣ.
Однако, Георгъ не подалъ имъ помощи, и го-
родъ б. взятъ штурмомъ, при чемъ большая часть
населенія истреблена. (Вигіііоій, СгеэсІіісЫе сіез
§гозэеп (ІеиіэсЬеп Кгіе^еэ; Бескеп, Негяод; Ое-
ог§ ѵоп Вгаипзс1пѵеі§ паи ЬйпеЬиг^).
Л е к а т ъ.
573
♦ЛЕКАТЪ (Ьеисаіе), гор. во Франціи въ
деп-тѣ Аисіе; пограничная франц. крѣпость
XVI—XVII сс. Какъ долговремен. обороните.*,
пунктъ Л. впервые упоминается въ IX в., когда
онъ игралъ роль погранич. замка и состоялъ,
какъ всѣ замки этой эпохи, сперва изъ дерев
донжона, а позже изъ камеи, замка съ земляной
или дерев оградой кругомъ. Въ 1036 г. Л. вла-
дѣлъ Госбертусъ де-Лекатъ Въ 1214 г. онъ
сдѣлался зависни, леномъ Тулузск. графства, а
позже, въ 1270 г., вассальн. владѣніемъ франц.
короны. Въ 1309 г, при кор. Филиппѣ Прекрас-
номъ, Л. б. пріобрѣтенъ франц. прав-ствомъ
для устройства здѣсь военнаго и коммерч. пор-
та Были начаты работы по устр-ву порта, но
велись очень медленно, были, затѣмъ, прерваны
на время войны съ Англіей и возобновлены
лишь при кор. Людовикѣ XI. Въ нач. 1496 г.,
въ то время какъ испанцы проникали въ Лан-
гедокъ, Л. игралъ роль форта-заставы. Въ 1503 г.
послѣ непродолжител. бомбардировки Л. сдался
испанцамъ, подъ начальствомъ герц. Альбы. Въ
1507 г.Люювикъ XII, овладѣвшій виконтствомъ
Нарбоннскимъ, рѣшилъ устроить въ Нарбоннѣ
кр-сть 1-го класса и усилить нѣк-рыя сосѣд.
кр-сти, въ томъ числѣ и Л., перестроенный зано-
во. Работы по постройкѣ кр-сти шли медленно:
онѣ продолжались въ царст-ніе Франциска I и б.
закончены лишь при Генрихѣ II, ок. 1552 г.
Когда во Франціи началась борьба католиковъ
съ протестантами, Л имѣлъ нък-рое значеніе,
какъ населен пунктъ, въ к-ромъ было много
приверженцевъ протестантизма. Послѣ смерти
Генриха IIIЛ перешелъ на сторону Генриха IV
Наварскаго. Тогда марш. Жуаезъ, стоявшій во
главѣ католиковъ, чувствуя себя недостаточно
сильномъ для борьбы съ протест-ми, призвалъ
га помощь испанцевъ. К-дантъ Л. де-Бери б.
захваченъ католиками. Но ему удалось преду-
предить свэю жену, и она сумѣла настолько
воодушевить г-зонъ и жителей, что всѣ атаки
испанцевъ б отбиты, и они вмѣстѣ съ католика-
ми принуждены 6. отступить. Въ 1634 г. Людо-
викъ XII объявилъ войну Испаніи. 29 авг. ис-
панцы (14 т. пѣх., 1.60Э кав-ріи) подошли къ
Л., гарнизонъ котораго состоялъ изъ 200 чел.
Получивъ отъ коменданта отказъ сдать крѣ-
пость, испанцы приступили къ осадѣ. 5 снт.
б. начаты осад. работы и постройка б-рей. Двѣ
б-реи, по 3 пуш«и каждая, б. направлены про-
тивъ баст. Монморанси и входа въ фортъ; д ѣ
другія — тоже въ 3 пушки — противъ баст. Св.
Петра и его фоссебреи или контръ-гарда* на-
конецъ, пятая, въ 4 ор., обстрѣливала баст. Мад-
лены. Подступы Ее..ись къ тремъ названнымъ
баст-мъ и къ редуту, прикрывавшему входъ въ
фортъ, противъ картины 6—7. Б-рея, напра-
вленная противъ баст. Мадіены, могла открыть
огонь съ вечера 5 снт, доугая же—съ утра 7-го.
Большой и малый подъемн. мосты б. немедлен-
но разрушены, но это были единств. поврежде-
нія въ первый моментъ. 7-го веч. б-рея въ 4 мор-
тиры начала обстрѣливать кр-сть. Въ первые
дни испанцы гл. обр. стремились уничтожиіь
арт-рію обороны, немногочисленною и плохо
прикрытую. Но обор-щ.йся съ необыкн. муже-
ствомъ и дѣят-стыо дѣйствовалъ мелк. орудіями,
затрудняя движеніе непр-ля. Лишь 10 снт. б-реи
испанцевъ начали пробивать брешь въ стѣнѣ.
Главныя ихъ старанія б. обращены на баст.
Св. Петра съ его контръ-гардомъ, на куртину 6—7
у входа и припрыгавшій его демилюнъ. Въ то
же время, опасаясь что изъ Лангедока м. придти
помощь Л., осаждающій укрѣпилъ свою пози-
цію га полоо-вѣ, на случай нападенія фр-зовъ.
Все плоскогоріе б. обнесено бр-веромъ изъ кам-
ня, земли, фашинъ, толщ 4—5 фт. и высотой
8—9 фт. Позади находились стрѣлк. банкеты^
а мѣстами б. сдѣланы амбразуры и поставлены
мелк. пушки. Бр-веръ не имѣль впереди рвовъ,
кромѣ крайней лѣв. части, спускавшейся къ
озеру, единственной доступной и входъ въ к-рую
защищался выдвинутымъ впередъ ретр-ментомъ.
Подойдя къ озеру бр-веръ, въ видѣ палисада,
спускался въ воду до мѣста, гдѣ уже нельзя
было пройти въ бродъ. Кромѣ того, для боль-
шаго обезпеченія позиціи позади было построе-
но 2 редута: правый, или фортъ Гвардія и лѣвый,
или фортъ Цербеллонъ, занимавшій наивысшій
пункты Для обезпеченія себя со стороны моря
испанцы укрѣпили единственное доступное мѣ-
сто, д. Матъ Осада продолжалась подъ защитой
этихъ позицій, при чемъ осаждающіе свободно
сообщались со своей базой, съ Русильономъ и
Испаніей. Ихъ б-реи безпрерывно сбстрѣпива-
ли к.-гарды передъ баст. Монморанси и входомъ
въ кр-сть, т. ч. одерживать ихъ уже станови-
лось невозможнымъ. Тогда Лермонъ, ком-ръ ро-
ты, защищавшей этп постройки, приказалъ по-
строить въ демилюнѣ ретр-ментъ, чтобы продлить
оборону и обезпечить главн. входъ. Ретр-ментъ
б. едва оконченъ, какъ 15 снт., въ 2 ч. у., ча-
совые въ демилюнѣ дали знать, что 2 отряда
испанцевъ находятся въ 20 ш. и готовы атако-
вать укр-ніе. Лермонъ тотчась занялъ ретр-ментъ,
а въ демилюнѣ оставилъ зажженные факелы,
чтобы прот-къ не догадался, что укр-ніе оста-
влено. Когда испанцы бросились на укр н е,
они б. встрѣчены мѣткимъ руж. огнемъ изъ
ретр-мента и забросаны гранатами и камнями.
Послѣ 1/2-час. боя испанцы, потерявъ 3 оф. п
115 н. ч., отступили. Въ ночь на 20-е осаждаю-
щ й попытался завладѣть ретр-ментомъ, но по-
слѣ ожесточ. борьбы вновь вын)жденъ б. отсту-
пить. Послѣ двухъ неудачи, попытокъ испан-
цы направили всѣ свои силы на баст. св. Пе-
тра, твердо рѣшивъ сначала пробить удобовос-
ходимую брешь съ помощью миннаго горна.
Съ этою цѣлью они повели 2 зигзагообраз. тран-
шеи къ 2 фасамъ бас-на; но работа подвига-
лась медленно, вслѣдствіе твердаго грунта и
огня непр-ля. Послѣ 28-час. работы они подо-
шли къ подножью фоссебреи. Между тѣмъ, въ
Лангедокѣ фр-зы дѣятельно готовились высту-
пить противъ испанцевъ, чтобы заставить ихъ
снягь осаду Л. Въ снт. фр-зы (ок. 10 т. пѣх. и
800 ч. кав-ріп) подошли къ укрѣпл. позиціи ис-
панцевъ. Произведя развѣдку, они рѣшили ее
атаковать 28 снт., съ закатомъ солнца 5 колон-
нами. Испанцы имѣли на позиціи до 6 т. стрѣл-
ковъ п 18 пушекъ. Всѣ 5 франц. колоннъ съ
больш. воодушевленіемъ подвигались впередъ,
не отвѣчая на огонь прот-ка, почти всѣ одновр-но
подошли къ ретр-ментамъ и начали готовиться
къ эскаладѣ. Но не всѣ ихъ попытки увѣнча-
лись одинак. успѣхомъ Правая колонна потер-
пѣла полную неудачу и д. б. отступить. Два б-на.
изъ лѣвой первыми перешли ретр-ментъ, при-
нудили испанцевъ въ безпорядкѣ отступить іе
вслѣдъ за нпми подошли къ форту Гвардія. За-
щитники этого редута, не ожидавшіе столь бы-
страго пораженія, не закрыли даже входовъ ь
б. быстро выбиты. Тремъ промежут. колоннам .-
удалось взять ретр-ментъ и овладѣть всею пр< -
574
Лекко — Леманъ.
вою частью оборонит. линіи испанцевъ Оста-
вался еще фортъ Цербеллонъ, гдѣ находился
въ резервѣ полкъ гр. Оливареза изъ 3.500 стар.
солдатъ. Лѣв. флангъ его примыкалъ къ форту
съ 4 ор., правый же — къ обозн. парку, обне-
сенному камен. стѣной, за к-рой б. расположе-
ны мушкетеры. Три раза командовавшій франц.
войсками герц Гальвинъ атаковалъ пхъ, и ка-
ждый разъ испанцы отбрасывали его съ болып
энергіей. Одновр-но фр-зы атаковали обозный
паркъ, к-рый сильно безпокоилъ ихъ своимъ
руж. огнемъ, и имъ удалось овладѣть имъ. По-
вторенная еще разъ атака па фортъ б. снова от-
бита Во время этихъ неудачъ на поле сраженія
подоспѣла испан кав-рія. Тогда герц. Гальвинъ,
бросивъ фортъ и испан. пѣхоту, обратился про-
тивъ кав-ріи и вскорѣ обратилъ е * въ бѣгство
Несмотря на всѣ этп успѣхи, побѣда еще не
была за фр-зами. Фортъ Цербеллонъ держался,
и полкъ герц. Оливареза еще не б. разбитъ.
Фр-замъ поі огла наступившая въ испан. арміи
деморализація, благодаря к-рой испан. войска
ночью бросили свой лагерь и ушли въ безпо-
рядкѣ, оставивъ раненыхъ, арт-рію и всѣ за-
пасы. Полкъ герц. Оливареза, оставшись одинъ,
въ полн поря кѣ отступилъ, оставивъ въ форту
лишь 200 ч, к-рые на слѣд. утро пытались бѣ-
жать и почти всѣ попали въ плѣнъ Герц Галь-
винъ двинулся къ форту Л. Освобожденный г-зонъ
его состоялъ лишь изъ 50 ч., т. к 20 ч. б. убито,
остальные—больные пли раненые. Воды уже не
хватало. Фр-замъ достались большіе запасы ис-
панцевъ. Послѣ осады полуразрушенныя укр-нія
Л. рѣшено б. возобновить и усилить. Былъ соста-
вленъ проектъ и лѣт. 1638 г. начаты работы, не
законченныя, однако, за недостаткомъ средствъ.
Л. просуществовалъ до 1663 г., когда рѣшено
б. его укрѣпленія совсѣмъ уничтожить. Они б.
разрушены порохов. взрывами въ 166^?—65 гг.
ЛЕККО. См. Алда.
ЛЕКСИНГТОНЪ, мѣст. въ Сѣв. Америкѣ, въ
штатѣ Массачузетсъ, близъ Бостона. Сраженіе
19 апр. 1775 г. Когда вспыхнуло возстаніе въ
Массачузетсѣ весной 1775 г, англ, губ-ръ ген.
Гэджъ рѣшилъ обезоружить населеніе штата,
приказавъ отрядамъ лин. войскъ подплк. Смита
и майора Питкэрна двинуться къ Конкордѣ (въ
18 мил. отъ Бостона), гдѣ, по слухамъ, находил-
ся значит складъ оружія. Онъ расчитывалъ за-
стать колонистовъ врасплохъ, но они узнали о
его намѣреніи. Англ-не смотрѣлп съ глубок. пре-
зрѣніемъ на америк. милицію, необученную, не-
привычную къ дисц-нѣ, упуская изъ вида, что
закаленные въ борьбѣ со стихіями, индѣйцами
и дик. звѣрями, охотники по необходимости,
вдобавокъ не связанные т^ктпч. предразсудка-
ми эпохи, колонисты м. представлять серьез
силу, въ особ-сти противъ войскъ, дѣйствова-
вшихъ въ длин. сомкнут линіяхъ и соблюда-
вшихъ всѣ тонкости соврем. лин. тактики До-
стигнувъ Л., англ, войска наткнулись на небол
отрядъ милиціи. Завязался бой и скоро, опро-
кинутые на всѣхъ пунктахъ, милиц-ры д. б. от-
ступить Это столк-ніе явилось началомъ войны
за свободу Сѣв. Америки. Продолжая затѣмъ
движеніе, англ войска прибыли въ Конкорду,
но уже не нашли припасовъ, вывезенныхъ въ
безопас. мѣсто. Войска Смита и Питкэрна на-
ходились въ Конкордѣ; америк. милиція, уси-
ленная лритокомъ добров-цевъ, сходившихся со
всѣхъ сторонъ, атаковала англ, аванпосты, на-
мѣреваясь штурмовать городъ. Англ-не выну-
ждены б начать отст-ніс къ Л, но тутъ на пу -
тп къ Чарльстоуну поднялась вся страна. Мй-
лпц-ры, дѣйствуя въ разсып. строѣ, за деревья-
ми, изгородями, крышами и земл валами, ото-
всюду осыпали пулями сомкнут. линіи непр-ля,
а при приближеніи сго разсыпались въ разныя
стороны, чтобы при движеніи англ-нъ снова за-
нять свои мѣста Прекрасно знакомые сьмѣс-тыо,
по боков тропинкамъ неутомимые колонисты
всегда имѣли время опередить медленію дви-
гавшуюся англ, колонну, к-рая изнемогала отъ
жары. Наконецъ, изъ Бостона подошло подкр-ніо,
высланное ген. Гэджемъ (16 ротъ пѣх. и 2 ор,
подъ ком. ген Пирса). У Л соединенныя силы
англ-нъ отразили прот-ка, но, понеся болып. по-
тери, медленно продолжали отст-ніе къ Чарльс-
тоуну и далѣе къ Бостону. Энергіи, колонисты
расположились лагеремъ въ Кембриджѣ и нача-
ли осаду Бостона (См. Англо-американскія
войны) (ЬаЪоиІауе, Ь’Нізіоіге сіез Еіаіз Спь-
Усутапп, ОезсЬісЫе бег Ѵегеіпщіе і Зіааіеп ѵоп
Ашегіса, Вап1сго?і, Нізіогу оГ ІЬе ІІпНесІ Зіаіез;
Вго же, Нізіогу оі ѢЬѳ атегісап геѵоіиііоп),
ЛЕКУРБЪ, графъ, франц геп., род. в-г
1760 г. Поступивъ на службу въ корол войска
онъ прослужилъ 8 л п вышелъ въ отставку
Какъ только вспыхнула революція п начала
формироваться націон. гвардія, Л. вновь всту-
пилъ па службу и б пази ком-ромъ б-на Въ
1799 г Л, уже въ чинѣ дивиз геи-ла, являет-
ся первымъ прот-комъ Суворова въ Швейцар.
походѣ и весьма
искусно * о б о р о -
нястъ горн. пози-
ціи. По окончаніи
похода, когда ѵНрі
французы прибы-
ли въ Цюрихъ, Ар, О»
солдаты д-зіи Л.,
долго не получая
жалованья, взбун-
товались. Но Л
проявилъ болып.
твердость харак-
тера п прекратилъ
бунчъ, собствсн-
норучно убивъ
двухъ изъ числа
сопротивлявшихся. Въ 1800 г. Л. принимаетъ
видное участіе въ кампаніи французовъ на Рей-
нѣ, въ арміи Моро, командуя прав крыломъ.
1 мая онъ совершаетъ блестящ. переправу че-
резъ Рейнъ, а А мая бьетъ на-голову авст-въ
у Штокаха и отбрасываетъ ихъ на Зигмарпн-
генъ. Между Моро п Л. завязалась крѣпкая
дружба, п во время процесса Моро Л. выка
залъ настолько сильную привяз-сть къ нему,
что Бонапартъ вычеркнулъ имя Л. изъ спи-
сковъ арміи. При реставраціи 1814 г. Людо-
викъ XVIII возвратилъ ему чинъ. Ум въ 1815 г.
ЛЕМАНЪ, майоръ саксон. службы, предло-
жившій изображать на планѣ неровности мѣс-ти
посредствомъ штриховъ и первый, установи-
вшій правила для такового изображенія. Л. род.
11 мая 1765 г въ Іоганнисмюлѣ, близъ г. Ба-
рута въ прус Саксоніи, гдѣ отецъ его имѣлъ
мельницу. 16 л. онъ поступилъ рядовымъ въ
полкъ, расположенный въ Луккау, гдѣ вскорѣ
Л е-Манъ.
575
б. назн., благодаря красив. почерку, ротн. пи-
саремъ, а черезъ 5 л—у-оф-ромъ. По перево-
дѣ его полка въ Дрезденъ Л получилъ разрѣ-
шеніе обучаться въ юпкерск. уч-щѣ, гдѣ его
учителемъ по черченію былъ кап. Баккснбургъ,
авторъ извѣстной въ свое время книги по чер-
ченію. По окончаніи въ 1791 г. курса наукъ
Л. б. произв въ оф-ры, но недостатокъ личн
средствъ вынудилъ его въ 1793 г. выйти въ
отставку и поступить на гражд службу. Въ
1798 г Л вновь поступилъ на воен службу и
б. назн препод-лемъ въ кав школѣ въ Дрез-
денѣ. Въ 1806 г онъ принялъ участіе въ похо-
дѣ, въ составѣ гл кв-ры, и передъ Іенск. сра-
женіемъ написалъ изслѣд-ніе театра воен. дѣй-
ствій; въ 1807 г Л. участвовалъ въ чинѣ кап-на
въ воен. дѣйствіяхъ подъ Данцигомъ и Грау-
денцомъ, а затѣмъ получилъ порученіе произ-
вести съемку Варшавы; въ 1810 г. б назн.
нач-комъ воен чертежной; ум въ 1811 г. 1-е со-
чиненіе Л. по топографіи, «Изложеніе нов тео-
ріи для изображенія неровностей въ планѣ или
ситуаціонное черченіе», б имъ изд въ 1799 г. въ
Лейпцигѣ и встрѣчено враждебно со стороны
лучш. представ-лей этой науки (см Ситуація)
ЛЕ-МАНЪ, гор въ 22 мил. къ ю -з. отъ Па-
рижа. Здѣсь во время франко-прус. войны про-
изошелъ 2-дневн бой, 11—12 янв 1871 г. По-
слѣ сраженія у Вандома (см. это), части 2-ой
Луарск арміи ген. Шанзп отошли къ Л-М.,
гдѣ заняли позицію Л -М. окруженъ высотами,
тянущимися вдоль рр Сарты и Гюпнъ и обра-
зующими къ в отъ города 3 возвышсн пло-
скогорья. Сѣверное заполняетъ промежутокъ ме-
жду Сартой и Гюиномъ, подходя къ* Л.-М. съ
с -в. Въ центрѣ плоскогорья расположилась
д Сарже, черезъ к-рую идетъ путь изъ Ножанъ-
ле-Ротру Южнѣе, на лѣв бер. р Гюпнъ, нахо-
дится плато Овуръ, пересѣкаемое дорогой изъ
Вандома и сопровождаемое вдоль подошвы пу-
темъ пзъ Шартра. ІО -восточнѣе Л -М образует-
ся плоскогорье не столь обширное, пересѣкае-
мое путями пзъ Анжера и Тура На этихъ пло-
скогорьяхъ фр-зы п заняли позицію. На лѣв
флангѣ сталъ XXI к-съ, занявъ на прав бер.
р. Гюннъ дд Монфоръ, Ламбронъ и Шонтелю и
выдвинувшись уступомъ впередъ Въ центрѣ, на
плато Овуръ расположилась 2-я д-зія XVII к-са,
подъ ком. Пари, п бретонская д-зія Гужара,
подъ общ нач-вомъ Коломба. На эти войска
возлагалось, удерживать д Шампиныі съ пере-
правой черезъ р Гюинъ и отбросить нѣмцевъ
отъ Арденэ. Прав флангъ образовали впереди
Понлье, у Тюпльери британскіе мобили Лала-
ида; д-зія Лакомба—между дорогами изъ Ту]эа
и Парижа; по сосѣдству расположилась д-зія
Рокебрюпа, а д-зія Жуфруа заняла высоту ІІІан-
же; кав-рію отвели на лѣв бер Сарты, въ ре-
зервѣ оставалось нѣск. б-рей. Позиція тяну-
лась на 20 вер и б занята молодыми, плохо
обученными, мало дисциплинир войсками От-
сутствіе резерва лишало Шанзи возм-стп руко-
водить боемъ и приводило операцію къ пассив
оборонѣ Диспозиціей пр Фридриха-Карла на
11 авг. предписывалось XII к-су перейти на
прав. бер. р. Гюпнъ и наступать къ Л.-М. по
напр-нію отъ Севиныі; на III к-съ возлагались
дѣйствія съ фронта противъ плато Овуръ и
развѣдка въ напр-ніи на Л -М: XI к-съ д б. на-
ступать по дорогѣ Булуаръ—Л -М., а къ 11 ч. у.
передов. частями достигнуть С.-Гюберъ X к-су
предоставлялась дорога Шато-Дюлуаръ—Л.-М,
при чемъ на пути изъ Гранъ-Люссе оставля-
лась 1 кав бр-да съ арт-ріей и иезначит. ча-
стью пѣхоты. Т. обр, нѣмцы предпринимали
охватъ обоихъ фланговъ прот-ка съ удержа-
ніемъ его въ центрѣ. Планъ этотъ вполнѣ со-
отвѣтствовалъ обстановкѣ, б. хорошо сообра-
женъ съ кач-вами войскъ прот-ка и съ харак-
теромъ его дѣйствій За 11 янв прав фл нѣм-
цевъ почти не продвинулся, будучи остановленъ
XXI к-сомъ фр-зовъ Только къ веч. 17-я д-зія
перешла Гюпнъ у Конлере и придвинулась къ
Ламброну, а 22-я д-зія подошла къ Ла-Шапель.
Въ центрѣ нѣмцы сразу овладѣли Шампиныі
Д-зія Пари держалась, пока бой шелъ на далыі.
разстояніи, но какъ только нѣмцы двинулись
въ атаку, фр-зы начали отст-ніе. Ихъ арт-рія,
ставшая на командующемъ бер. Гюина у Люар-
да, задержала развитіе успѣха, покрывъ своимъ
огнемъ весь промежутокъ между р Шанже и
плато Овуръ. Все-таки къ веч нѣмцы заняли
дд Нойе-Шато, Лезъ-Аршъ-Шато и лѣсъ ме-
жду дд Шанже и Л’Эпо: ихъ 18-я д-зія утвер-
дилась на плато Овуръ и, переведя часть войскъ
въ Шампиньи, на прав бер. Гюина, обезпечи-
ла за собой переправу На лѣв флангѣ 11 янв.
рѣшит. событій не произошло, потому что X к-съ
переходилъ съ пути отъ Гранъ-Люссе на доро-
гу изъ Экомуа Этимъ фр-зы воспользовались
и притянули къ Понлье до 9 т. ч. пзъ состава
передов. отрядовъ Бари и Куртене Въ итогѣ
дѣйствій 11 янв. нѣмцы, врѣзавшись въ центръ
фр-зовъ, подготовили на слѣд день двойной
охватъ. Веч. 11 янв. нач-къ 20-ой д-зіи ген.
Краацъ подошелъ по дорогѣ отъ Экомуа къ
Мортъ-Ору, въ 3 вер къ ю.-в отъ Л.-М, и от-
сюда направилъ нѣск. б-новъ занять высоты
Веръ-Галанъ (Тюильери). Наст-ніе б. произве-
дено такъ внезапно и такъ подѣйствовало на
мобилей Лалапда, что они обратились въ бѣг-
ство, отдавъ нѣмцамъ чрезвычайно важ. пунктъ
позиціи, отстоящей всего въ .2*/2 вер отъ Пон-
лье—южн. пригорода Л.-М. На 12 янв. Шанзп
приказалъ ген Жорегюберп овладѣть высотою
Веръ-Галанъ во что бы то ни стало, а XXI к-су
предписывалось захватить мостъ въ д Шам-
пиньп и, сосредоточивъ арт-рію на прав. бер
Гюина, содѣйствовать центру, к-рый будетъ овла-
дѣвать плато Овуръ Намѣренія эти не осуще-
ствились Захватъ прот-комъ Тюильери, пози-
ціи, ближайшей къ Л.-М, распространилъ въ
рядахъ фр-зовъ панику; войска прав фл. бро-
сились къ городу, несмотря на всѣ усилія Жо-
регюбери ихъ удержать Только небол части
продержались впереди Понлье до 2 ч д, обез-
576
Лембергъ — Леневарденъ.
печивая переправу черезъ Гюпнъ. Войска лѣв.
фл. фр-зовъ оборонялись съ больш. упорствомъ.
Разгромленная армія Шанзи отступила на Алан-
сонъ, а затѣмъ, по указанію Гамбетты, направи-
лась на Лаваль за р. Майенъ. Операція Фрид-
риха-Карла у Л.-М, приведя къ 2-дн бою, завер-
шилась полн. успѣхомъ, доставивъ побѣдителю
18 т. пл., 20 ор. и значит. боев. припасы. Потери
нѣмцевъ: 180 оф. и 3.470 п. ч (Литература въ ст.
Франко-прусская война 1870—71 гг.).
ЛЕМБЕРГЪ. См. Львовъ.
ЛЕМНОСЪ, одинъ изъ 3 о-вовъ Эгейск. моря,
лежащихъ противъ устья Дарданеллъ, въ 40 мил.
отъ пролива, на полпути между нимъ и Аѳонск.
полуо-вомъ. Поверхность—480 кв. клм., гори-
стая, пересѣченная плодород. долинами; ок. 8 т.
жит., гл. обр., грековь; вывозъ: фрукты, вино
п шелкъ. Два незначит. городка—налеокастро
на з. и портъ Мудросъ на в. Берега сильно из-
рѣзаны; глубоко вдающійся заливъ на ю. съ
хорош. стоянкой для больш. флота. На в. отъ
о-ва обшпр. мель. До Р. Хр. Л. принадлежалъ
грекамъ и персамъ, отъ к-рыхъ перешелъ къ
македонянамъ и, наконецъ, къ римлянамъ. Поз-
же онъ подпалъ подъ власть Венеціи и отъ
нея достался туркамъ. Воен. значеніе Л. опре-
дѣляется близостью къ Дарданелламъ Въ 1-ю
рус.-тур. войну Екатерины II (1768—74) гр. Ор-
ловъ послѣ уничтоженія тур. флота при Чесмѣ
направился съ эскадрой къ Л., намѣреваясь за-
нять его и устроить здѣсь базу на время бло-
кады Дарданеллъ. Прибывъ 19 іюля 1770 г. къ
бухтѣ Пелари на зап. бер. о-ва, эс-дра выса-
дила десантъ, осадившій кр-сть того же имени.
Осада шла успѣшно до тѣхъ поръ, пока Ор-
ловъ не ослабилъ отрядъ Эльфинстона, блоки-
ровавшій Дарданеллы. Потребованный гл-щимъ,
адм-лъ прибылъ къ Л. на флагмап. к-блѣ Свя-
тославъ, к-рый 7 снт. на разсвѣтѣ разбился на
вост. прибрежн. рифѣ. Ослабленный отрядъ, ли-
шившись руков-ля, не услѣдилъ за турками,
к-рые успѣли прорвать блокаду и переслать
значит. подкр-нія на Л. Благодаря этому, турки,
уже подписавшіе кап-цію Пелари, перешли въ
наст-ніе; въ концѣ снт. десант. отрядъ прекра-
тилъ осаду и вернулся на эс-дру, к-рая д. б.
отказаться отъ мысли занять Л. Гр. Орловъ, не
проявившій въ этой экспедиціи необходимой
рѣшительности, ушелъ отъ Л. къ о-ву Паро-
су и занялъ здѣсь портъ Аузу (см. это), на
который эс-дра базировалась до конца войны.
ЛЕМО, сел. въ Финляндіи, на бер. Финскаго
зал., въ 22 вер. отъ г. Або. Во время русско-
шведск. войны 1808—09 гг. шведы, начиная лѣт-
нюю кампанію 1808 г., рѣшили направить къ
берегамъ Финляндіи 2 десант. отряда: къ Вазѣ
и въ окрес-ти Або. Цѣль заключалась въ от-
влеченіи вниманія русскихъ отъ глав, финской
арміи Клингспора и въ поддержкѣ народ. воз-
станія. Къ Або черезъ Аландъ б. направлена
эксп-ція г.-м. ф-Фегезака, въ составѣ 1 т. ч.
гвардіи и 3 т. милиціи при 6 ор., к-рая и вы-
садилась 8 іюня 1808 г. у Л. Однако, шведы,
встрѣченные нашими войсками ген. гр. Букс-
гевдена, въ тотъ же день понесли пораженіе и
вынуждены б. спасаться на суда (см. А б о).
„ЛЕНА", вспомогат. крейсеръ (раньше Хер-
сонъ Добровол. флота), водоизмѣщ. 13.600 тн., во-
оруженіе III—120-мм., XII—75-мм., VIII—47-мм.
ор. Во время рус -яп. войны находился во Вла-
дивостокѣ; оказалъ существен помощь при сня-
тіи съ камней кр-ра Богатырь. При выходѣ
крейсерск. отряда изъ Владивостока для про-
изв-ва рекогнос-кп Гепзапа, въ виду отсутствія
во Владивостокѣ тралящихъ средствъ, шелъ впе-
реди въ полн грузу, дабы предохранить остал.
суда въ опаси. районѣ плаванья отъ нашихъ и
япон. минъ загражденія. 29 іюля 1905 г. отпра-
вленъ совмѣстно съ транс-тамп Якутъ, Камча-
далъ и Тунгузъ въ эксп-цію для охраны про-
мысловъ въ Охотск. морѣ. Транс-ты отправи-
лись Татарск. проливомъ къ рандеву въ устьѣ
Амура, Л.—Лаперузовымъ проливомъ вошелъ
въ Охотск. море, зашелъ въ Корсаковскій постъ,
оттуда на Тюленій о-въ, ок. к-раго захватилъ
и потопилъ япон. хищнпч. шхуну. Въ устьѣ
Амура, получивъ извѣстіе* о пораженіи П.-Ар-
тур. эс-дры 28 іюля и Владивостокской 1 аві.,
нач-къ эксп-ціи и ком-ръ кр-ра (кап. 1 ранга
Гинтеръ и Берлинскій) донесли о негодности его
механизмовъ, получили разрѣшеніе изъ Влади-
востока прекратить эксп-цію, отправили трапс-ты
въ Николаевскъ на Амурѣ, а сами пошли въ.
крейс-во на торг. пути изъ С.-Франциско въ
Іокогаму. Однако, дня за 2 до предполагавшейся
и возможной встрѣчи съ яп. пароходами, везши-
ми арт-рію пзъ Америки, Л. свернула съ обычн.
пути и пошла въ С.-Франциско. 29 авг. кр-ръ по-
лучилъ разрѣшеніе изъ Спб. разоружиться, хотя
состояніе механизмовъ вполнѣ допускало даль-
нѣйш. крейс-во. Съ окончаніемъ войны Л. послѣ
частпчн очереди ремонта съ тѣми же котлами
вернулась во Владивостокъ, а оттуда въ Либаву.
ЛЕНЕВАРДЕНЪ, бывшая ливопск. кр-сть,
основанная въ 1200 г. рнжск. еппск. Альбер-
томъ на р. Румбѣ, недалеко отъ впаденія ея въ
Двину. Вслѣдъ за основаніемъ кр-сть б. дана
во владѣніе рыцарю Даніилу Баннеровену, к-рый
въ 1204 г. закончилъ укр-нія Л.; нынѣ отъ нихъ
Ленкоранско-Нашебургскій, 163-й пѣх., п.— Ленкорань.
577
не осталось никакого слѣда. Въ 1578 г., во вре-
мя Ливонской войны (см. это), Л. б. занятъ
рус. г-зономъ, подъ нач. кн. И. М. Елецкаго и
Л. Г. Валуева. Литов. к-съ, соединясь съ отря-
домъ гор. Риги, осадилъ Л., зная что г-зонъ
терпитъ сильную нужду. Русскіе цѣлый мѣ-
сяцъ мужественно выдерживали осаду, пита-
ясь лошад мясомъ и даже кожами. Такое ге-
ройство б проявлено г-зопомъ не даромъ. Изъ
Кукейноса (Кокенхаузенъ) къ нему спѣшила
выручка: шли воеводы Н. П. Овчинъ-Плещеевъ
и И. А. Кобяковъ. Литовцамъ пришлось снять
осаду и удалиться, понеся значит. потери.
ЛЕНКОРАНСКО-НАШЕБУРГСКІЙ, 163-й
Пѣх., ПОЛКЪ, сформированъ на Кавказѣ 1 авг.
1874 г. изъ 4-тыхъ о-новъ 20-ой пѣх. д-зіи, подъ
назв. 163-го пѣх. Нашебург. п., при чемъ б-ны
составились: 1-й—изъ б-на 77-го пѣх. Теніинска-
го, 2-й—изъ б-на 78-го пѣх Навагинск., 3-й—изъ
б-на 79-го Куринск. и 4-й—изъ б-на8О-го пѣх.Ка-
бардин. пп. Б-намъ б. сохранены слѣд. знаки от-
личія: 1-му—простое знамя безъ надписи, знаки
на шапкахъ съ надп.: «За покореніе Чечни въ
и 57,1858 и 1859 гг.» и «походъ за воен. отличіе»,
пожалованный 12 янв. 1828 г. 2-му б-ну Крымск.
пѣх. п., изъ к-раго въ 1834 г. образованъ 4-й б-нъ
Тенгинск. п, за отличіе въ сраж. съ перса-
ми между Ушаганомъ и Эчміадзиномъ 17 авг.
1827 г.; 2-му б-ну —простое знамя съ надп:
«За походъ въ Анди въ іюнѣ и въ Дарго въ
іюлѣ 1845 г.» и знаки на шапкахъ съ надп:
«За покореніе Чечни въ 1857, 1858 и 1859 гг »;
3-му б-ну—Георг. знамя съ надп: «За отличіе
при взятіи штурмомъ Ахульго 22 авг. 1839 г. и
за отличіе въ 1858 и 1859 гг. въ Б. Чечнѣ» и
знаки на шапкахъ съ надп. «За отличіе», пожа-
лованные 17 апр. 1852 г. за ьоен. дѣйствія въ
Б. и М. Чечнѣ; 4 му б-ну: Георг. знамя съ надп.:
«За взят е у Аварскихъ войскъ знамени при
р Іорѣ 7 нбр. 1800 г »; серебр. труба съ надп:
«За отличіе, оказанное при кр-сти Ченстохо-
вѣ въ 1813 г », пожалованная 13 іюня 1813 г
39-му егер. п, изъ к-раго въ 1834 г. образованъ
4-й б-нъ Кабардин. п; знаки на шапкахъ съ
надп.: «За отличіе», пожалованные за подвиги
въ сраженіи съ фр-зами въ 1814 г. при Бріенъ-
ле-Шато и сел. Л і-Ротьерѣ, и «походъ за воен.
отличіе», пожалованный 19 фвр. 1868 г. за Кав-
каз. войну. Боев. крещеніе Нашебррг. п полу-
чилъ въ войну 1877—78 гг., участвуя въ воен.
дѣйств яхъ въ Приріонск. краѣ. Находясь въ со-
ставѣ Кобулетск. отряда ген. Оклобжіо, Наше-
б)ргцы перешли 12 апр. черезъ р. Чолокъ и,
послѣ авангард. дѣла у Муха-Эстапе, участво-
ваіи 29 апр. во взятіи Хуцубанск. высотъ. 16 мая
1877 г. п. переправился черезъ р. Кинтришп и
занялъ высоты Сатьба. 11 іюня онъ участво-
валъ въ неудач. атакѣ тур. укрѣпл. лагеря на
Ціоидзирск. высотахъ. На друг. день Наше-
бургцы 9 час. геройски отбивались штыками
отъ турокъ. Къ 18 іюня весь отрядъ сосредо-
точился на прежн. позиціи Муха-Эстапе. 15 нбр.
п участвовалъ въ занятіи Хѵцубанск. высотъ,
а 18 янв. 1878 г.—въ атакѣ Цихидзирск. пози-
ціи. За эту всйну 13 окт. 1878 г. 1, 3 и 4-му
б-намъ пожалованы ночыя Георг. знамена съ
дополнит. надп.: «За отличіе бъ Тур войну
1877 и 1878 гг.», ѣ, 2-му б-ну—Георг. трубы съ
надп.: «За отличіе въ Тур. войну 1877 и 1878 гг.».
Въ 1883 г. п. б. переведенъ въ Европ. Россію.
25 мрт. 1891 г. полку повелѣно именоваться
Военная Энциклопедія Т. XIV.
163-мъ пѣх. Л.-Н. п, для сохраненія въ рус.
арміи памяти покрывшаго себя боев. слазою
Нашебург. пѣх. п. Послѣдній б. сформированъ
въ 1726 г. подъ назв. Ленкоранскаго, названъ
въ 1732 г. Нашебургскимъ и затѣмъ въ 1834 г.
поступилъ на образованіе 3 лин. б-новъ. Во
время рус.-яп. войны Л.-Н. п. б. мобилизованъ
и, послѣ Выс. смотра въ Витебскѣ 30 окт. 1904 г.,
отправленъ на Д. В. Прибывъ 14 янв. 1905 г.
въ Мукденъ Ленкоранцы-Нашебургцы б. назн.
на охрану ж. д. и заняли ст. Цйцикаръ, Нин-
гуту, Фулярди и Бодунэ. 4 апр. 1905 г. п. б.
переведенъ на ю. въ г. Мамайкай и, смѣнивъ
ав-рдъ VI Сибир. к-са, простоялъ ок. мѣс. на
Сипингайск. позиціяхъ. Полкъ имѣетъ нынѣ
слѣд. знаки отличія: 1) Георг. знамя съ надп:
«За взятіе у Аварскихъ войскъ знамени при
р. Іорѣ 7 нбр. 1800 г., за отлич е при взят и
штурмомъ Ахульго 22 авг. 1839 г., за походъ
въ Анди въ іюнѣ и въ Дарго въ іюлѣ 1845 г.,
за воен. подвиги въ 1858 и 1859 гг. въ Б. Чеч-
нѣ и за отличіе въ Тур. войну 1877 и 1878 гг.»;
2) сер. трубы съ надп.: «За отличіе, оказанное
при кр-сти Ченстоховѣ 1813 г.», Георг. трубы
съ надп: «За отличіе въ Тур. войну 1877 и
1878 гг.»; 3) знаки на голов. уборы съ надп.:
ьъ 1 и 2-мъ б-нахъ — «За покореніе Чечни въ
1857. 1858 и 1859 гг.» и въ 3 и 4-мъ б-нахъ —
«За отличіе»; 4) походъ за воен. отличіе въ 1,
2 и 4-мъ б-нахъ. (Гизетти, Хроника Кавказ.
войскъ 1896 г.; Колюбакинъ, Воспоминанія оф-р&
Кобулетск. отряда; Климамъ, Описаніе боев.
жизни 41-ой арт. бр-ды въ войну 1877 г.).
ЛЕНКОРАНЬ, у. гор. Бакин. губ., просоеди-
ненъ къ рус. владѣніямъ въ 1806 г.; вскорѣ Л.
обращена въ опорн. пунктъ на гр-цѣ съ Пер-
сіей. Собсівенно кр-сть б. устроена на бер.
Касп. мопя, у впаденія рѣчки Ленкоранки; она
имѣла ромбпч. фигуру и состояла изъ невыс.
земл. валовъ со рвами; южная сторона б. обез-
печена отъ нечаян. нападенія топыо рѣчки;
прочія фланкировались «изъ абшнита» при ту-
помъ углѣ ограды и изъ 2 камея, двухъярус.
башенъ при остр. углахъ; передъ мор. и рѣчи,
фронтами простирались обрывы и имѣлись мерт-
выя простр-ва. Вооруженіе: 62 ор. и 20 крѣп.
ружей. Кр-сть считалась въ 30-хъ гг прошл.
вѣка необходимою «для безопас. сообщенія съ
37
578
Ленкорань.
Взятіе Ленкорани
о-вомъ Саро, при коемъ находится часть Касп
ф-ліи, и прикрытія пристающихъ судовъ и для
обезпеченія Талышинск. провинціи и рыбн Саль-
янскихъ промысловъ» Кр-сть упразднена въ
1865 г (Документы центр инж архива) Въ
нач XIX ст. Л. б. гл гор. Талышинск. ханства,
правитель к-раго, ханъ Миръ-Мустафа, въ рус -
перс войну 1812—13 гг. (см это) былъ на сто-
ронѣ русскихъ Въ нач. этой войны для защи-
ты Л. мы имѣли лишь 400 ч. на о-вѣ Саро п
воен. суда: у о-ва Саро—-к-бль Громъ и корв.
Казань и у Л —бриги Ящерица и Змѣя 9 авг
1812 г., нѣск. тыс. перс. войскъ сердара Эмиръ-
хана, при к-ромъ состояли англ инструкторы,
съ майоромъ Гаррисомъ во главѣ, подошли къ
Л. и, пользуясь преданною имъ частью населе-
нія, быстро завладѣли городомъ. Нашъ г-зонъ
(400 ч. при одной 3-фн. пушкѣ, подъ нач. май-
ора Повалишина) находился въ это время на
укрѣпл. косѣ Гамушеванъ, подъ прикрытіемъ
стоявшихъ у бер. нашихъ воен. судовъ Овла-
дѣвъ Л., перс. войска подступили къ Гамуше-
вани и 2 раза штурмовали ея укр-нія, но, бу-
дучи отбиты, начали правил. осаду, работы к-рой,
по *ъ рук-ствомъ англ-нъ, шли успѣшно, почему
положеніе малочисл. г-зона, не обезпеченнаго
запасами и вслѣдствіе бурь лишившагося со-
дѣйствія воен. судовъ, становилось все болѣе
труднымъ. Это обстоят-во заставило гл-щаго
ген. отъ инф. Ртищева направить для выручки
нашихъ войскъ ген. Котляревскаго, к-рый, вы-
ступивъ пзъ Карабахск. ханства 17 дкб и пе-
рейдя Араксъ 18-го, прошелъ въ теченіе 19-го
80 вер. по Муганской степи напрямикъ, безъ
дорогъ, преодолѣвъ зимнюю стужу и метели,
20 дкб. разсѣялъ скопища шахсевеновъ и перс
к-цу, а 21 дкб. вступилъ въ Талышинск. хап-
Съ картины Ф Р^бо
ство Оставивъ для обезпеченія тыла небол. от-
ряды на р КараязЬ и въ захьачеи старии.
кр-сти Аркевани, Котляревскій 25 дкб. присо-
единилъ къ себѣ г-зонъ Гамушеванп, а 26-го
подошелъ къ Л. и обложилъ ее, имѣя лишь
1 761 ч (Грузин грен. п.—937 ч, 17-го егер —
291 ч , Троицк мушк-скаго—168 ч, Касп. мор.
б-на—313 ч, арт-ристовъ—50 ч, въ томъ числѣ.
63 шт п об-оф). Къ этому времени англ-ие
успѣли построить для защиты Л. кр-сть, к-рая
б. расположена, въ видѣ неправил 4-уг-ка, не-
вдалекѣ о ъ моря, среди болотъ, на лѣв бер.
р. Ленкоранію (80 сж. шпр.); наибол сторона
этого 4-уг-ка, обращенная капонирн фронтомъ
на ю.-зимѣла длину до 130 сж, а с.-вост сто-
рона, имѣвшая начертаніе неправил полиго-
на,—до 80 сж.; ю -вост. же сторона (вдоль бер.
рѣки и фронтомъ къ морю) и с.-западная (фрон-
томъ къ сел Гамушевани)—каждая дл по 100 сж;
на углахъ 4-уг-ка находились б-реи (башни) ба-
стіон. начертанія, при чемъ наиб. сильныя пзъ
нихъ обстрѣливали подступы къ кр-сти съ с и
з., остальные фасы прикрывались надежно бо-
лотами и рѣкой. Валы были 4—5 сж. высоты
съ передов рвомъ (4 сж. гл и 10 сж шир).
Г-зонъ состоялъ изъ 4 т. отборн перс войскъ,
подъ нач славившагося своей храбростью Са-
дыкъ-хана, родств-ка шаха. Получивъ на тре-
бованіе сдать кр-сть оіказъ, Котляревскій на-
чалъ бомбардировать ее въ теченіе 5 дн., не
причиняя вреда, т. к. глинобит валъ полев.
о удіями почти не разрушался, а оіъ павѣс.
огня г-зонъ обезпечилъ себя -пристроенными къ
внутр. отлогости вала блиндажами. Снаряды
приходили къ концу, люди страдали отъ холо-
да и было получено извѣстіе о движеніи на вы-
ручку Л. самого Аббасъ-Мирзы съ больш. си-
Ленкорань — Ленкъ-фонъ-Велерсбёргъ, бар. 579
лами. Котляревскому оставалось или отступить,
или штурмовать, и онъ предпочелъ штурмъ, рѣ-
шивъ побѣдить или умереть, и предварилъ свои
войска въ приказѣ, что «отступленія не бу-
детъ» и «намъ должно взять кр-сть или всѣмъ
умереть». Для штурма отрядъ б раздѣленъ на
4 колонны и резервъ для прикрытія б-рей; пер-
вая колонна под ілк. Ушакова—для штурма об-
ращенной къ с Гамушевани б-реи и прилегаю-
щаго къ ней участка ю -зап. фаса; вторая май-
ора Повалпшпна—для штурма б-реи на углу
с.-вост. и с.-зап. фасовъ; третья майора Тереш-
кевича—для штурма б-реи въ углу с-вост. и
прирѣчнаго фасовъ; демонстрат. колонна, раз-
бившись на 2 команды, д. б. отвлечь вниманіе
прот-ка, когда онъ уже откроетъ огонь по штурм.
колоннамъ, для чего команды атакуютъ прпрѣч.
б-рею на углу ю.-вост. и с-зап фасовъ и со-
дѣйствуютъ штурму 1-ой колонны. Въ диспози-
ціи указывалось «не слушать отбоя, его не бу-
детъ, пока непр-ль совершенно истребится или
сдатой» Въ ночь на 1 янв 1813 г., задолго до
разсвѣта, колонны собрались и въ 5 ч у. въ
тишинѣ двинулись къ кр-сти; но персы б. уже
предупреждены и встрѣтили штурмующимъ же-
сток огнемъ, тѣмъ не менѣе, колонны быстро
перешли ровъ, приставили лѣстницы и смѣло
полѣзли на стѣны, поражаемыя въ упоръ пика-
ми, камнями,ручн гранатами Нач-къ 1-ой колон-
ны Ушаковъ б. убитъ, и колонна замялась; въ
эту критич минуту во главѣ ея сталъ самъ
Котляревскій и заставилъ вновь взбираться на
•стѣну, и хоія онъ б раненъ и свалился, но его
личн. примѣръ настолько воодушевилъ Грузин-
цевъ, что они, не взирая на потери, имѣя во
главѣ майора Алхазова, взобрались на стѣну,
завладѣли б-реей и изъ ея орудій стали осы-
пать картечью защитниковъ. Этотъ успѣхъ об-
легчилъ штурмъ остал двухъ колоннъ, к-рыя
также взоб аіись на стѣны, послѣ чего нача-
лось истребленіе г-зона картечью и штыками;
ожесточеніе нашихъ войскъ достигло высшей
•степени; остатки г-зона начали бросаться въ
р ѣчку Ленкоранку, но здѣсь ихъ встрѣчала кар-
течь двухъ пуш., заблаговр-но поставленныхъ
Котляревскимъ на прав бер. подъ прикрытіемъ
80 стрѣлковъ. Въ резул-тѣ оказалось почти по-
головное потребленіе г-зона- самъ Садыкъ-ханъ
и болѣе 2 500 перс пали на стѣнахъ и внутри
кр-сти, остальные погибли въ рѣчкѣ и въ мо-
рѣ, плѣн. же не было: трофеями были: 2 зна-
мени, 8 англ, ор и большіе запасы пороха, сна-
рядовъ и провіанта Но и мы потеряли уб. п
ран. 41 оф и 909 н ч, т.-е. болѣе половины
отряда, при чемъ въ нѣк-рыхъ частяхъ потери
до тпгали 75% Извлеченный изъ-подъ гр ды
труповъ, Котляревскій, съ вытекшимъ правымъ
глазомъ, съ раздробл верхи, челюстью и съ
прострѣл. ногой, все же остался живымъ и за
•свой безпримѣрный подвигъ б. пожалованъ орд.
•св Георгія 2 ст—Въ русско-персидскую войну
1826—27 гг. (см. это) Л. была уже не той сильн.
кр-стыо, к-рую штурмовалъ Котляревскій укр-нія
ея почти разрушились Г-зонъ составляли 450 ч.
Касп. мор. б-на, подъ нач. майора Ильинскаго,
когда измѣнившій намъ Талышинскій Мпръ-
Гасанъ-ханъ направилъ на нее персовъ От-
правивъ на судахъ Касп. ф-ліи на о-въ Саро
лазаретъ, цейхгаузъ, солдатск. семейства и оста-
вшихся намъ вѣрными жителей, Ильинскій на-
скоро привелъ кр-сть въ оборонит. состояніе,
вырубилъ передъ ней лѣсъ, сжегъ стоявшія внѣ
укр-ній казармы и заперся въ кр-сти, къ к-рой
25 іюля подошелъ мулла Миръ-Азисъ съ 2 б-на-
ми перс. пѣхоты и 4 т. Талышинск. к-цы. 6 дн.
г-зонъ выдерживалъ бомбард-ніе и сдѣлалъ даже
смѣлую вылазку, но т. к. 30 іюня б. получено
извѣстіе, что Баку и Ширвань уже заняты пер-
сами и всѣ сообщенія кр-сти отрѣзаны, а непр-ль
съ успѣхомъ разрушалъ ветхія крѣп. стѣны, то
на собранномъ Ильинскимъ воен. совѣтѣ б. рѣ-
шено бросить Л., к-рой, при начавшимся бу-
ряхъ, не м. помочь и стоявшія на открыт. рей-
дѣ суда Касп ф-ліи. Ночью 1 авг., г-зонъ, за-
хвативъ съ собой 5 мѣдн. ор., сѣлъ на корветъ
и 2 брига и отплылъ на о-въ Саро. Оставшійся
въ кр-сти съ 20 солдатами капитанъ Перкинъ
заклепалъ чугун пушку, облилъ керосиномъ все
оставленное имущ-во и размѣстилъ его между
порох. бочками, послѣ чего зажегъ фитили й
бросился съ командой въ лодки; едва послѣднія
отвалили отъ берега, какъ кр сть взлетѣла на
воздухъ. (_Н. Дубровгьнъ. Исторія войны и вла-
дыч-ва русскихъ на Кавказѣ, Спб., 1871—88;
В. Потто, Кавказ война, Спб., 1885—87; Ут-
вержденіе рус владыч-ва на Кавказѣ, Тифлисъ,
1901—04; Къ 100-лѣтію штурма Ленкорани 1 янв
1913 г., «В.-Истор. Сб.» 1913 г., № 1; М. П., Къ
100-лѣтію штурма Л. 1 янв. 1913 г., «В-Истор.
Сб » 1913 г., № 1, прилож. къ «Воен. Сб.»).
* ЛЕНКЪ-фонъ-ВЕЛЕРСБЕРГЪ, баронъ,
фельдм.-лейт. австр. арт-р.и, сыгравшій весьма
крупную роль въ дѣлѣ примѣненія пироксили-
на для стрѣльбы, а также авторъ системы пер-
выхъ нарѣз. полев. орудій въ Австріи. Въ 1861 г.
Л. .тогда еще въ чинѣ кап.) выработалъ ориги-
нальную систему въ отношеніи устройства на-
рѣзовъ, ведущихъ частей снаряда и пороха
Орудія Л. б. отлиты изъ бронзы (90 ч. мѣди и
10 ч. олова), заряжались съ дула и имѣли ка-
налъ съ сѣчен емъ въ видѣ архимед. спирали,
концы к-рой соединены наклон гранью, иду-
щей винтообразно вдоль всего канала въ видѣ
одного нарѣза, дѣлая ок. %-оборота Кромѣ
этого нарѣза, еще сдѣлано было 3 нарѣза тра-
пецоидал формы для направленія снаряда при
заряжаніи,идущіе парал-но первому. Снаряды б.
снабжены оболочкою изъ мягкаго сплава цин-
ка и олова, к-рой б. сообщено тоже спирая, сѣ-
ченіе, какъ и каналу, а также б. сдѣланы 3 вы-
ступа соотв-но 3 добавоч. нарѣзамъ канала.
Снарядъ входилъ въ каналъ съ больш. зазоромъ,
а прп выстрѣлѣ хорошо центровался спирал
боев. гранью. Боев. заряды изготовлялись изъ
мотковъ пироксилин. нитей, вложенныхъ въ де-
рев. футляры. Несмотря на полную неудачу
опытовъ въ Англіи, Франціи и Германіи по
примѣненію пирокс-на для стрѣльбы изъ ору-
жія, производившихся съ 1849 г., Л. удалось
настолько улучшить фабрикацію пирокс-на пред-
вар-ной вываркой въ поташѣ хлопк. нитей пе-
редъ нитраціей для удаленія жира, что авсір.
прав-ство рѣшилось ввести съ 1862 г. пирокс-нъ
для стрѣльбы изъ орудій и ружей и для снаря-
женія снарядовъ. Уже б. изготовлено 30 б-рей
нарѣз. пироксил. полев ор. сист. Л, когда не-
ожидан. взрывъ склада съ 2 т. пд. пирокс. по-
роха заставилъ и Австрію отмѣнить свое рѣ-
шеніе, а орудія Л. передѣлать для стрѣльбы
обыкнов. порохомъ. Передѣлка коснулась устр-ва
нарѣзовъ и ведущихъ частей снарядовъ. Ка-
налъ б. сдѣланъ обык-нымъ цилиндрич-мъ и
снабженъ 6 или 8 нарѣзами со опирая, боев.
37*
580
Ленсъ — Лента патронная.
гранью и плоской ведущей; промежутковъ ме-
жду нарѣзами (полей) не было (фиг. 1 и 2).
Снаряды снабжены твердою оболочкой (сплавъ
цинка съ оловомъ) съ выступами по формѣ на-
рѣзовъ (фиг. 3), но съ зазорами. На головн. ча-
сти снаряда два чугуи. прилива, за к-рые сна-
рядъ по досылкѣ прибойникомъ поворачивался
до плотнаго прижиманія къ боев. гранямъ спи-
рал. гранями своихъ выступовъ; благодаря это-
му, при выстрѣлѣ не получалось толчка, и сна-
рядъ хорошо центровался. Зазоръ между сна-
рядомъ и каналомъ получался въ видѣ проме-
жутковъ 'залитыхъ на фиг. 2 чернымъ) между
ведущими гранями нарѣзовъ и плоскими гра-
нями выступовъ (на фиг. 1 показано положеніе
досланнаго снаряда въ каналѣ до повертыванія
его прибойникомъ и зазоры залиты черной кра-
ской). Орудій сист. Л. обр. 63 г. было принято
3 калибра: 4 и 8-фн. полевыя и 3-фн. горное;
стрѣляли гранатами съ ударн. трубками, шрап-
нелями съ донною каморою и дпетанц. трубкою
и картечью; кромѣ того, имѣлась зажигат. гра-
ната (см. Зажигательный снарядъ).
Конструкція Л. считалась одною изъ лучшихъ
среди соврем. имъ системъ первыхъ нарѣзн. пу-
шекъ, орудія выдержали боев. испытаніе въ
камп. 1866 г. и въ сухоп кр-стяхъ сохранились
донынѣ подъ назв. соотвѣт-но 8, 10 и 7-см.
ЛЕНСЪ, городъ на с. Франціи, въ департ.
Па-де-Кале, на р. Сушъ. Сраж. 20 авг. 1648 г.
По взятіи фр-зами Дюнкирхена (12 окт. 1646 г.),
испан. король Филиппъ IV назначилъ эрцг.
Леопольда-Ви іьгельма намѣст-мъ Нидерландовъ
и гл-щимъ войскъ, сосредоточенныхъ во Флан-
дріи, к да въ апр. 1648 г. вторгнулась франц.
армія пр. Конде. Послѣдній овладѣлъ кр-стыо
Иперномъ (29 мая), а затѣмъ съ частью войскъ
предпринялъ походъ къ Остенде (карта въ ст.
Коалиціонныя войны). Конде б. разбитъ
Леопольдомъ. Послѣдній послѣ этой побѣды взялъ
Фюрнъ, вторгнулся въ Артуа и двинулся къ Л.,
вблизи к-раго занялъ сильн. позицію. Силы
испано-имперск. арміи простирались до 18 т.
(10 т. пѣх, о т. кав-ріи и 38 ор.), тогда какъ
войска Конде насчитывали не болѣе 14 т. ч.
(9 т. пѣх., 5 т. кав-ріи и 18 ор.). 19 авг. Кон-
де подошелъ къ непр. позиціи, но не рѣшил-
ся атаковать, стараясь выманить прот-ка, но
убѣдившись въ безполез-ти демонстрацій, рѣ-
шилъ отступить. Сначала отошелъ веймарск.
отрядъ (резервъ), а потомъ остал. войска, на-
чиная съ лѣв. фланга. Прав. фл. марк. Нуар-
мутье составилъ ар-рдъ отступавшей арміи. За-
мѣтивъ отступленіе фр-зовъ, Леопольдъ прика-
залъ ген. бар. Беку съ кроатами и кав-ріей
герц. Лотарингскаго атаковать ар-рдъ. Бекъ
опрокинулъ к-цу Нуармутье, но въ это время
на помощь ей подоспѣли жандармы герц. де-
Шатильоиъ и оттѣснили Бека, въ подкр-ніе
і -раго эрцгц. двинулъ почти всю свою кав-рію.
Во главѣ 8 эск. Конде началъ атаку, но его
головные эск-ны, устрашенные многочисл-стыо
прот-ка, въ безпорядкѣ повернули назадъ. Устро-
ивъ свои эск-ны и притянувъ жандармовъ, Кон-
де снова началъ атаку, чѣмъ ввелъ въ заблу-
жденіе Бека, предположившаго, что на него
двигается вся франц. армія, и поспѣшно от-
ступившаго на соединеніе съ гл. силами, к-рыя
тѣмъ временемъ оставили занятую ими выгод.
позицію и находились на маршѣ. Между тѣмъ,
фр-зы выстроили 2-лин. боевой порядокъ съ ре-
зервомъ. Прав. флангомъ начальствовалъ самъ-
Конде, лѣвымъ—марш. де-Граммовъ, резервомъ—
ген. Эрлахъ. Аналогично этому построенію рас-
положилась и армія эрцг-га. Пр. флангъ нахо-
дился подъ командою пр. де-Линь и гр. Бурке,
лѣвымъ командовалъ пр. Сальмъ, центромъ—
ген-лы Бекъ и гр. Фуснсальданья, резервомъ—
гр. де-Линьсвиль. Франц. полк-децъ подалъ си-
гнаіъ къ атакѣ и во главѣ полка де-Вилета
врубился въ 1-ю линію, к-рая дрогнула и въ
замѣшат-вѣ отошла назадъ; но въ это время
кав-рія герц. Лотарингскаго «.-атакой остано-
вила нападающихъ и успѣла ихъ оттѣснить.
Замѣтивъ разстр-во въ рядахъ, Конде вызвалъ
сначала 2-ю линію Нуармутье, а затѣмъ и ре-
зервъ Эрлаха, направивъ его противъ войскъ
Линьевиля. Бой возобновился, и долго не сда-
вала ни та, ни другая сторона Наконецъ, вой-
ска Эрлаха одержали верхъ и разгромили ре-
зервъ Линьевиля, к-рый началъ поспѣшно от-
ступать, но, тѣснимый насѣдающимъ непр-лемъ,
вскорѣ бѣжалъ съ поля сраженія, увлекая за
собо.о все лѣв. крыло исп.-имперской арміи.
Пока Эрлахъ побѣдоносно сражался съ резер-
вомъ Линьевиля, Конде съ кирасирами обо-
шелъ непріят. войска и достигъ Л, куда марш.
Граммовъ, прорвавъ обѣ линіи прав фланга
прот-ка, отбросилъ послѣдняго. Т. обр., на обо-
ихъ флангахъ фр-зы оказались побѣдителями,
но за то въ центрѣ Шатильонъ б. опрокинутъ
и еле держался претивъ превосход силъ эрц-га
Здѣсь кипѣлъ самый ожесточ. бой, успѣхъ ко-
тораго, благодаря стремит. атакѣ франц. жан-
дармовъ, врубившихся въ ряды ослабѣвшаго
центра, перешелъ на сторону Шатпльона, к-зый
перейдя въ наст-ніе, опрокинулъ войска Бека.
Но оставалось еще сломить сопр-леніе исп.
пѣхоты, к-рая, свернувшись въ густыя каре,
встрѣтила натискъ непр. кав-ріи; однако, послѣ
пораженія к-цы сопр-леніе ея б непродолж-ноі
Фр-зы остались побѣдителями въ этомъ сра-
женіи, выигранномъ исключ-но кав-ріей. Эрц-гь
потерялъ 10 т. ч., всю ар-рію и обозъ. Конде по-
терялъ ок.4 т.ч. Остатки исп -имперск арміи ото-
шли къ Дуэ, а по. Конде по взятіи Л. овладѣлъ
Фюрномъ (25 снт. 1648), послѣ чего вернулся въ
Парижъ. (СІіёгиеІ, Нізіоіге (іа Іа Егапсе репсіапѣ
Іа шіпогіѣё сіе Ьоиіз ХІѴ; Бис ѴАитаІе, Нізѣоіге
сіез ргіпсез Сопбё аих XVI еѣ XVII зіёсіез, Ваіггпг
Нізіоіге сіе Іа Егапсе зоиз 1е сагсііпаі сіе Мазагіп).
ЛЕНТА ПАТРОННАЯ, для подачи патро-
новъ въ пріемникъ пулемета при стрѣльбѣ; Л.
бываютъ парусиновыя или металлическія, ча-
ще первыя. Принятая у насъ къ пулемету Мак-
сима парусин. Л. состоитъ изъ 2 полосъ тесь-
мы, наложенныхъ одна на другую и скрѣплен-
ныхъ между собой латун. пластинками посред-
ствомъ заклепокъ, обоазуя въ промежуткахъ
между пластинками гнѣзда для патроновъ. Часты
скрѣпляющихъ пластинокъ имѣетъ длину, рав-
ную ширинѣ тесьмы, часть же выступаетъ пе-
редн. концомъ за край тесьмы и сл)житъ для
выравниванія концовъ пуль при снарядкѣ Л.
Каждая Л. вмѣщаетъ 250 патр. и для стрѣль-
бы съ перерывами раздѣляется на очереди, пре-
жде отмѣчавшіяся на лентѣ красн. чертами
масл. краской, а нынѣ цифрою, обозначающею
№ очереди. Бъ латун. Л. на 30 патр., приня-
той къ пулемету Гочкиса, патроны удержива-
ются тремя рядами лапокъ; въ серединѣ Л. имѣ-
ются отверстія для зубцовъ подавателя, а для
Ленты на фуражкахъ — Леоновы: Н. С. 1-й.
581
•прочности вдоль Л. расположены два ребра.
Парусин. Л., вмѣщая больше патроновъ, чѣмъ
металлическія, легче ихъ и м. удобно склады-
ваться; за то парус. Л. быстрѣе изнашиваются.
ЛЕНТЫ НА ФУРАЖКАХЪ, какъ принад-
леж-ть формы, введены въ наш. флотѣ въ 1857 г.,
до к-раго ниж. чины носили фуражки-безко-
зырки съ № экипажа на околышѣ. 19 іюня
1857 г. эти фуражки б замѣнены круглыми ла-
кирован. шляпами съ шир. полями, по типу
шляпъ англ, флота, и съ лентой, служившей
только украшеніемъ, т. к. для удержанія при
вѣтрѣ имѣлись спец. ушки съ завязками. Въ
1866 г. круглыя шляпы замѣнены фуражками
съ козырьками, кокардой на околыш ѣ и № или
гербомъ на полѣ, а 8 мрт. 1872 г приказомъ
по мор. вѣд-ву б введены безкозырки нынѣ
•существующаго образца, съ кокардой на полѣ
и длинной (2 арш) лентой на околышѣ. Перво-
нач-но на Л вовсе не было надписей; въ 1858 г.
•б. дана надпись «лоцманъ» на Л. круглыхъ ла-
кирован. шляпъ лоцманск. вѣд-ва, а 30 нбр.
1872 г вышелъ приказъ, точно опредѣляющій
типъ надписей, размѣры буквъ и форму яко-
рей на концахъ Л. соврем. матрос фуражекъ. Л
эти черн. цвѣта, кромѣ гвард и черномор. экипа-
жей, к-рымъ присвоены Георгіев. Л. На Л. дѣ-
лается зол. пли серебр. буквами надпись части
(судна, экипажа, отряда и т. п) Практически Л.
м? служить для завязыванія вокругъ шеи при ра-
ботахъ на палубѣ и рангоутѣ во время вѣтра.
ЛЕНЬЯГО (Ьедпадо), старый городъ съ
15 т. жит. въ итал провинціи Верона, на р. Эчъ
(Адижъ), на судох. каналѣ, соединяющемъ эту
рѣку съ По, и на ж. д. Верона—Ровиго и Ман-
туя—Падуя. Впервые Л. б. укрѣпленъ венец-ми
въ 1494 г; авст-цы, владѣвшіе краемъ съ кон-
ца XVIII в., знач-но усилили укр-нія Л, пре-
вративъ его въ двойной теіъ-де-понъ Составляя
ю.-вост. уголъ итал-го (также ломбардск. или
венец-го) 4-уг-ка кр-стей, Л. игралъ нѣк-рую
роль въ войнахъ конца XVIII и первой полов.
XIX в. въ сѣв. Италіи (см. Итальянскій
четыреугольникъ крѣпостей). Въ
наст. время устарѣвшія укр-нія Л. не имѣ-
ютъ значенія. (См также Итальянскіе
походы Фридриха Барбароссы.).
ЛЕОБЕНСКІЙ ДОГОВОРЪ. См. Леобенъ.
ЛЕОБЕНЪ, гор. въ верхи. Тиролѣ, въ Ав-
стріи, въ 150 вер къ с.-з. отъ г. Клагенфурта.
Мирный договоръ 18 апр. 1797 г. Наст-ніе Бо-
напарта въ 1797 г. въ предѣлы Австріи, хотя
и побѣдоносное, сильно ослабило его армію (см
Итальянская кампанія Бонапар-
та). Австр. гл-щій, отступая къ источникамъ
воен. средствъ имперіи, находился въ болѣе
выгодн. условіяхъ. Бонапартъ, углубясь въ не-
пріят. страну и пройдя отъ Мантуи до Вилаха
слишкомъ 300 вер., въ надеждѣ на содѣйствіе
к-са Жубера и Рейнской арміи Моро, не имѣлъ,
однако, о нихъ никакихъ свѣдѣній. Войска его,
ослабленныя отдѣленіемъ г-зоновъ въ тылу ар-
міи и форсированными маршами, числили лишь
30 т. ч, въ случаѣ же присоед-нія Жубера м.
возрасти до 45 т.; но за то отозваніе Жубера
изъ Тироля подвергало сообщенія всей итал.
арміи явной опас-ти. Кругомъ создавалось по-
ложеніе, не благопріятное фр-замъ. Венгерцы
готовились организовать поголов. вооруженіе;
жители Иллиріи возстали противъ фр-зовъ. Ве-
нец. сенатъ, пользуясь удаленіемъ Бонапарта,
старался подавить демократич. партію и воз-
буждалъ народъ къ поголовн. возстанію. Одно
какое-либо неудачное дѣйствіе франц полк-дца
м. удвоить силы его враговъ и уничтожить ре-
зультаты славнаго похода. Въ такихъ обсто-
ят-вахъ необходимо б. на что-нибудь рѣшиться:
либо отступать какъ м. скорѣе за Альпы, либо
продолжать наст-ніе. Надѣясь на содѣйствіе
Рейнской и Рейнско-Мозельской армій Моро и
Гоша, к-рое ему б. обѣщано Директоріей, Бона-
партъ рѣшилъ наступать. Удачныя дѣйствія Мас-
сены 29 мрт. 1797 г. у Клагенфурта заставили
эрцг. Карла отступить далѣе, приближаясь къ
своей базѣ. Въ такомъ положеніи были дѣла
когда 31 мрт. Бонапартъ получилъ отъ Директо
ріи извѣстіе о томъ, что франц. войска, дѣй-
ствующія на Рейнѣ (см. К и л ь ш т е д т ъ), дс
сихъ поръ еще находятся на лѣв. сторонѣ рѣки
и что на помощь онъ расчитывать не можетъ.
Предоставленный собств. силамъ, Бонапартъ не
м. уже помышлять о завоеваніи Вѣны и рѣшилъ
ограничить цѣль дѣйствій заключеніемъ мира,
к-раго желала вся Франція. Въ тотъ же день
веч. онъ предложилъ Карлу заключить переми-
ріе. «Ежели мнѣ удастся,—писалъ Бонапартъ,—
сохранить этимъ перемиріемъ жизнь хотя одно-
го человѣка, то я буду гордиться этой заслу-
гой болѣе, чѣмъ всей горестной славою, прі-
обрѣтенною мною на воен. поприщѣ». Эрцг-гъ,
изъявляя тѣ же чувства, отказался, однако, отъ
прекращенія дѣйствій на томъ основаніи, что
открытіе мирн. переговоровъ не б. поручено
ему. Въ такихъ обстоят-вахъ, чтобы не дать
авст-цамъ усилиться и бездѣйствіемъ не под-
нять ихъ духъ, Бонапарту оставалось одно: на-
ступать. 1 апр. фр-зы принудили ар-рдъ авст-цевъ
кь дальнѣйш. отст-нію. 7 апр. франц. войска
вступили въ Л и въ этотъ же день прибыли
туда, въ качествѣ парламентеровъ, посланные
Карломъ къ Бонапарту нач-къ штаба австр.
арміи г-л. Бельгардъ и нѣск. друг. ген-ловъ.
Слѣдствіемъ переговоровъ было заключеніе усло-
вій о прекращеніи воен. дѣйствій на 5 дн. и о
занятіи войсками Бонапарта всей страны до
горн. хребта Земмерингъ. 9 апр. гл. кв-ра Бо-
напарта б. переведена въ Л., 18-го б. подписа-
ны прелиминар. условія мирн. договора между
Австріей и Франц респ-кой. Имп-ръ уступалъ
въ пользу фр-зовъ всѣ свои владѣнія въ Ни-
дерландахъ, Рейнъ признанъ гр-цей Франціи,
а Оліо—гр-цей владѣній австр. дома съ Цизаль-
пинской респ-кѣ, составленной изъ Ломбардіи,
Модены, Бергамской и Кремонской обласіей
Венец респ-ка, взамѣнъ Иллирійскихъ провин-
цій, д. б. получить Романію, Феррару и Бо-
лонью. Вся Савойя и графство Ниццское призна-
ны б. принадлежащими Франціи. Какъ видно,
Л. договоръ былъ весьма выгоденъ для фр-зовъ.
Дальнѣйшіе переговоры продолжались полгода
и окончились подписаніемъ 17 окт. мира въ
Кампоформіо (см. э т о). ( И7. Визіого, Віе егзіеп
Ее1д§ги§е Кароіеоп Вопараііе’з іп Ііаііеп ипсі
ВеиізсЫапд 1796 ипд 1797, Тдігісѣ, 1867; Сат-
ра^пез дез Егап^аіз еп ІіаІіе, Рагіз, Ап VI).
ЛЕОНОВЫ. 1) * Николай Степановичъ Л.
1-й, г.-м., участникъ Кавказ. и рус.-тур. войнъ,
род. на Дону въ 1824 г., воспит-къ школы гв.
подпрап-ковъ и кав. юнкеровъ; въ 1842 г. б
582
Леоновы: С. С. 2-й — Леонтьевы: А. Н., И. М., Н. С., гр.
произв. въ корнеты въ л.-гв. Гродн. гусар. п
Командированный въ 1845 г. на Кавказъ, Л
принялъ участіе въ дѣлахъ съ горцами и б. на-
гражденъ зол. саблей, въ 1860 г. произв. въ
полк-ки; въ 1863 г. принялъ участіе въ усмире-
ніи польск. мятежа и отличился въ бою при
Игнацовѣ; въ 1865 г. назн. ком-ромъ Переяслав.
драг. п.; затѣмъ командовалъ л-гв. /іраг. п. и,
произведенный въ г.-м., б. назн ком-ромъ 2-ой
гв кав. д-зіи, съ к-рой и выступилъ на театръ
войны съ Турціей въ 1877 г Здѣсь онъ озна-
меновалъ себя лихимъ налетомъ на г. Брацы и
занятіемъ его. Ум. 31 нбр. 1877 г.
2) * Степанъ Степановичъ Л. 2-й, г.-л,
участникъ рус.-тур. войны 1877—78 гг., братъ
предыдущаго, род въ 1834 г.; воспит-къ школы
гв. подпрап-ковъ и кав. юнкеровъ; выпущенъ въ
1854 г. корнетомъ въ л.-гв Гродн. гусар. п. и слу-
жилъ въ немъ до 1870 г., когда б. назн. ком-ромъ
Переяслав. драг. п. Въ 1876 г. Л. б произв. въ
г.-м. и назн. ком-ромъ 1-ой бр-ды 8-ой кав. д-зіи.
Командуя ав-рдомъ Рущукск. отряда, Л. вы-
держалъ 18 авг. упорный 12-час бой съ 12-тыс
тур. отрядомъ у Карахасанкіоя. За это дѣло Л.
б. награжденъ зол. саблей съ брилліантами. Въ
1879 г. Л. б. назн. ком-ромъ Кавказ. запас. кав.
бр-ды, а въ 1884 г.—ком-щимъ 2-ой Кавказ. каз.
д-зіей. Въ 18:6 г. произв. въ г.-л. и въ 1892 г.
назн. ком-ромъ XVII арм. к-са. Ум. въ 1892 г.
ЛЕОНТЬЕВЫ, 1) * Александръ Николае-
вичъ Л., ген. шт. г.-л, род. въ 1824 г., воеппт-къ
Паж. к-са; въ 1845 г. произв. въ подпор-ки л.-гв.
Драг. п. Въ 1850 г. Л. окончилъ курсъ Имп.
воен. ак міи съ мал. сер. медалью и съ зане-
сеніемъ имени на мрамор. доску; въ 1851 г. онъ
б. прпчпеленъ къ ген. штабу, въ 1860 г. Л. б.
назн. чл. к-сіи для улучшенія воен. части; въ
1861 г. произв. въ г.-м. и въ 1862 г. назн. нач-комъ
Ник. ак-міи ген. штаба. До 1878 г Л. занималъ
этотъ постъ, всецѣло посвятивъ себя ак-міи.
Прежде всего онъ привлекъ конф-цію къ ши-
рок. участію въ обсужденіи не только всего
касающагося учебн. части, но и вопросовъ ад-
министр-ныхъ, стремился придать академич.
дѣят-сти возможно болѣе глас-ти; по его ини-
ціативѣ, ежегодно печатались и разсылались
въ войска «отчеты о занятіяхъ конф-ціи»; при
немъ б. разработано и введено новое положеніе
объ ак-міи (1868), а въ 1869 г. б. учрежденъ
дополнит. курсъ; академич. библіотека открыта
для всѣхъ желающихъ; б. допущенъ пріемъ воль-
нослуш-лей Петерб. г-зона (Д863); съ 1866 г.
установлены при ак-міи публич. лекціи и т. п.
Въ общемъ Л. настойчиво стремился придать
ак-міп болѣе практич. напр-ше по подготовкѣ
оф-ровъ ген. штаба и умѣрить схоластику, сви-
вшую прочн. гнѣздо уже при его предшеств-кахъ.
Однако, это удалось ему лишь въ слаб. степени.
Высш. наградою для Л. и его сотрудниковъ
былъ Выс. приказъ 29 янв. 1878 г., въ к-ромъ
Имп. Александръ II обратилъ особое вниманіе
на отлич. службу ген. штаба во время войны и,
видя въ этомъ резул-ты плодотворн. дѣят-сти
ак-міи, объявилъ Свою благодарность Л., какъ
нач-ку ак-міи и предсѣд-лю ея конф-ціи, и Свое
благоволеніе проф-рамъ и друг. чинамъ ак-міи.
Это была послѣдняя награда Л. Онъ ум. въ
1878 г. Л. составилъ «Справоч. солдатск. книж-
ку», выдержавшую 2 изд. (1862 и 1866).
2) Иванъ Михайловичъ Л., ген.-аншефъ,
извѣстный своими походами въ Крымъ въ цар-
ствованіе Имп-цы Анны Іоанновны; былъ двою-
роднымъ племянникомъ матери Петра В., ца-
рицы Натал.и, нача .ъ службу въ гвардіи и въ
1717 г, будучи пор-комъ, женился на племян-
ницѣ кн. А. Д. Меншикова. Этп связи способ-
ствовали его быстр. возвышенію, и въ 1724 г.
оиъ былъ уже бриг-ромъ и подпор-комъ Ка-
валергард рогы, а въ 1725 г. б произв. въ
г-м. Въ 1730 г., по кончинѣ Имп. Петра II,
Л., въ числѣ 3 дсп-товъ, б. отправленъ Верховн.
совѣтомъ въ Митаву, для извѣщенія Анны Іоан-
новны объ избрати ея Имп-цей. Въ 1735 г,
будучи въ чинѣ ген -пор-ка, Л. б назн. ком-щимъ
28-тьіс. к-сомъ, отправленнымъ въ Крымъ для
наказанія ногайцевъ за набѣги ихъ на наши
границы. Ему б предписано предать весь по-
луо-въ огню'и мечу. Это порученіе вполнѣ от-
вѣчало предпріимчивому и жесток. характеру
Л. Но походъ былъ труденъ и малоудаченъ.
Правда, Л. истребилъ болѣе 4 т. ногайцевъ,
жившихъ въ степяхъ между Украйною и Кры-
момъ, взялъ много скота, но и самъ понесъ
чувствит. потери въ людяхъ и лоша іяхъ вслѣд-
ствіе наступивш. холодовъ (походъ начался въ
окт.) и недостатка въ провіантѣ и фуражѣ. (Л.
потерялъ въ этомъ походѣ болѣе 9 т. ч). Всѣ
эгп обстоят-ва, въ связи съ взыскательностью
и строгостью до жестокости (Л намѣревался,
несмотря ни на что, идти далѣе), привели къ
тому, что подчиненные ему ген-лы, с еди к-рыхъ
было не мало инострапдевъ (Вейсбахъ, Ду-
гласъ и др), оказали ему открытое неповино-
веніе Собравъ самовольно воен. совѣтъ, они
постановили начать отступленіе и не подчи-
няться болѣе Л. Войска вернулись на Украй-
ну; о дѣйствіяхъ Л. производилось особое раз-
слѣд-ніе, резул-томъ к-раго было оправданіе Л,
и онъ .уже въ слѣд. 1736 г. участвоваль въ по-
ходѣ Миниха въ Крымъ, былъ при занятіи
Перекопа и самъ во главѣ 13-тыс. к-са овла-
дѣлъ Кинбурномъ, гдѣ нашелъ 25) рус. плѣн-
никовъ, 49 ор. и много скота Въ 1737 г. Л на-
ходился при осадѣ и взятіи Очакова и, произ-
веденный въ ген.-аншефы, б. назн Кіевск. ген.-
губ-ромъ, а въ 1741 г. ему б. ввѣрено упр-ніе
всей Украйной. Ум въ 1755 г Сынъ его, Ник.
Мих, участвовалъ въ чинѣ ген.-пор. въ Семи-
лѣтн. войнѣ, б. взятъ въ плѣнъ при Цорндор-
фѣ и въ день коронаціи Имп-цы Екатерины II
б. произведенъ въ ген.-аншефы и уволенъ въ
отставку. (Д. Бантышъ-Каменскій, Словарь
достопамятн. людей рус. земли, ч. 3, М, 1836).
3) Николай Степановичъ Л., графъ
Абиссинской имперіи, организа оръ абис-
син. арміи, положившій начало дипломатическ.
сношеніямъ Россіи съ Абиссиніей; началъ служ-
бу въ гвард. кав-ріи, съ чиномъ шт.-ротм-ра
вышелъ въ запасъ и въ окг. 1894 г., по собств..
иниціативѣ и на собственныя средства, п; ед-
принялъ подъ покровительствомъ Имп. геогра-
фич. общ-ва эксп-цію въ Абиссинію, имѣвшую,
кромѣ научной, цѣль внушить негусу Мснели-
ку мысль объ отправкѣ чрезвыч. посольства къ
Гос-рю Имп-ру для установленія офиціал. сно-
шеній съ Россіей Эксп-ція Л. состояла изъ
11 ч.; ближайш. пом-комъ былъ шт.-кап Звя-
гинъ Въ 1895 г. Л. привезъ въ Спб собствен-
норуч. письмо Менелика, а затѣмъ въ столицу
Россіи прибыло чрезвыч. посольство, во главѣ
съ митрополитомъ Харрарекимъ и два мя абис-
син принцами крови. Негусъ, оцѣнивъ труды
Л, .наградилъ его ..эѳіопской звѣздой 1 ст. Дѣло-
Леонтьевы: Н. С., гр.—Лепанто.
583
о созданіи постоян. отношеній съ Абиссиніей оч.
увлекло Л., к-рый настойчиво доказывалъ всѣ
выгоды рус.-аби„син. единенія. Въ нбр. 1895 г.,
благодаря чрезвыч. усиліямъ Л., состоялась от-
правка изъ Спб. негусу 30 т. ружей, 5 милл.
патроновъ и 5 т. сабель. Въ дан. случаѣ Л.
проявилъ большую изобрѣт-сть. Онъ нашелъ
фр-за Шефне, к-рый и явился офиціал по-
ставщикомъ оружія для Менелика, т. к. подоб-
ная посылка подъ офиціал. флагомъ Россіи м.
въ то время вызвать нежелательные разгово-
ры. Когда разгорѣлась итало-абиссин. война,
Л. выѣхалъ въ Абиссинію съ у.-офицерами
всѣхъ родовъ войскъ и фельдшерами. Л. за-
нялъ при Менеликѣ совершенно исключитель-
ное положеніе. Негусъ во всемъ совѣтовался съ
Л, к-рый редак-
тировалъ всю
его переписку
съ иностранца-
Н С. Леонтьевъ въ формѣ ген.-
губ-р& Экваторіал области.
ми и велъ пере-
говоры съ итал.
ген Альбертоне.
Въ маѣ 1896 г
за свои услуги
Л. получилъ отъ
негуса граф ти-
тулъ, впервые
для него создан-
ный въ Абисси-
ніи. По его ини-
ціативѣ въ день
священ короно-
ванія Ихъ Ве-
личествъ Мене-
ликъ освободилъ
50 итал. в-плѣн.
Въ нач. іюня то-
го же г, подъ
вліяніемъ Л, ме-
жду Абиссиніей
и Италіей нача-
лись перегово-
ры о мирѣ. Въ
авг. Л б. коман-
дированъ негу-
сомъ въ Римъ со
спец. сскрет. порученіемъ. Отсюда онъ отправил-
ся въ Спб и добился согласія принять на счетъ
рус. казны изготовленіе снарядовъ и недостаю-
щихъ частей къ 60 ор., отбитымъ у итал-цевъ въ
сраж. при Адуѣ Въ дкб. того же года, по поруче-
нію негуса, Л б. командированъ въ Константи-
нополь, гдѣ ему удалось добиться у султана не-
обходимыхъ для подданныхъ Менелика реформъ
въ абиссин монастырѣ въ Іерусалимѣ. Въ мрт.
1897 г. Л. возвратился въ Абиссинію и прини-
малъ живѣйшее участіе въ переговорахъ негу-
са съ Ренель Родомъ, к-рый предлагалъ тай-
ное соглашеніе съ Англіей. Въ это время Л.
до извѣст. степени былъ офиціозн. представ-лемъ
Россіи, и его донесенія принимались во вни-
маніе нашимъ прав-ствомъ. Вскорѣ затѣмъ Л.
снова б. посланъ негусомъ въ Спб, гдѣ онъ
сумѣлъ снова заинтересовать представ-лей на-
шей дипломатіи п воен. міра абиссин дѣлами,
п въ концѣ окт того же г. отправилъ на па-
роходѣ Епѵоу отпущенные изъ арсенала для
доставки негусу 30 т. ружей и 3 милл. патро-
новъ и арт. снаряды 12 іюня 1897 г. Мене-
ликъ назначилъ Л. ген.-губ-ромъ экваторіал.
провинцій Абиссиніи. Въ іюлѣ Л. б ран тяже-
ло въ бедро навылетъ абиссин. оф-ромъ. Пре-
ступленіе эю б совершено при исключ-но за-
гадоч. обстоят-вахъ, и причины его остались
невыясненными. Въ бытность свою ген.-губ-ромъ
Л. прилагалъ всѣ старанія сформировать регу-
ляр войско, и въ нач. фвр. 1899 г. ему удалось
представить Менелику вперв е сформирован-
ный регуляр. б-нъ, кадромъ к-раго послужила
рота сенегальск стрѣлковъ, привезенныхъ имъ
изъ Сенъ-Луи, съ рус. и франц. у .-оф-рами. Не-
гусъ былъ оч. доволенъ успѣхами Л., и при
особой церемоніи ему б. пожалованъ высшій
воен чинъ въ Абиссиніи—деджазмеги. Въ томъ
же г Л. выступилъ съ войсками въ походъ къ оз.
Рудольфа для присоед-нія нѣск. областей къ со-
ставу экваторіал. провинцій. Походъ увѣнчался
полн успѣхомъ. Затѣмъ Л. покинулъ Абисси-
нію. Когда началась война съ Японіей и при-
няла неблагопріят. оборотъ послѣ Мукден. со-
бытій, Л. опредѣлился въ Уманск. п. Кубан.
казач войска, входившій въ отрядъ ген. Ми-
щенко, состоялъ при нач-кѣ Таулаз каго ав-рда
и завѣдывалъ развѣдоч. огдѣломъ. Въ ночн. на-
бѣгѣ онъ д палъ съ ран. лошадью и разорвалъ
себѣ связки на ногѣ, однако, не покидалъ строя
до ратификаціи мирн. договора Еще до поѣзд-
ки въ Абиссинію Л въ 1892 г. предпринялъ
съ Звягинымъ поѣздку верхомъ черезъ Пер-
сію и Белуджистанъ въ Индію. Въ послѣд. го-
ды Л. большею частью жилъ въ Парижѣ, гдѣ
и ум. въ 1910 г. («Нов. Вр » 1910 г., № 12313).
ЛЕПАНТО, небол. городъ на сѣв бер. Ко-
рпнѳск. зал., построенъ на развалинахъ древ-
не-греч. г. Непакты. Подступъ къ Л. защищенъ
2 старин. укр-ніями-замками въ малыхъ Дар-
данеллахъ: Кастелли-Румеліасъ и Кастелли-Мо-
реасъ (древн.Антпріонъ и Ріонъ).Визант имп-ръ
Эммануилъ уступилъ Л. Венеціи, и вен-цы укрѣ-
пили его такъ сильно, что въ 1477 г. 30-То.с
тур армія послѣ 4-мѣс осады принуждена б.
отступить. Сраженіе 12—25 авг. 1і99 г. Въ
1499 г султанъ Баязетъ осадилъ Л. съ аоміей
въ 150 т. ч. 'І'урецкій флотъ, подъ командою
Даудъ-паши, б. отправленъ изъ Константино-
поля въ Адріатич. море для совмѣсти, дѣйствій
съ арміей, осаждавшей г. Л. Противъ этого
флота, состоявшаго изъ 260 судовъ втѣхъ ро-
довъ, Венеціан. республика выслала эскадру
изъ 173 к-блей, подъ ком. Антоніо Гримани,
имѣвшаго задачу не допустить Даудъ-пашу въ
Адріатич. море. Не на ,ѣясь на свои силы, Ве-
неція обратилась за помощью къ Людовику XII,
к-рый приказалъ своей эс-дрѣ, посланной на
помощь осажденному турками Родосу, подъ нач.
Гюи де-Бланшфора, пойти на помощь Гримани.
12 авг., еще до соединенія съ франц. эс-дрой,
у о-ва Модона началось сраженіе между «кру-
глыми» судами венец-въ и тур. ав-рдомъ; въ
этомъ бою приняли участіе только 3 венец.
к-бля, свалившіеся на абордажъ съ тур. судами
и не поддержанные нач-комъ авангарда, Мар-
челло, к-рый ограничился нѣск. залпами; гл-щій,
Гримани, остался въ отдаленіи прост. зрите-
лемъ, вслѣдствіе чего всѣ 3 венец. корабля по-
гибли отъ пожара и взрывовъ. Гримани ото-
шелъ отъ своей позиціи и расположился за
о-вомъ Продано. До 18-го обѣ эс-дры не при-
ступали къ рѣшит. дѣйствіямъ. 18 авг. у о-ва
Занте появилась франц. эс-дра Бланшфора изъ
16 к-блей, 4 галеръ и 2 б игантинъ, а 20-го
Даудъ-паша вышелъ изъ Наваринской бухты,
584
Лепанто.
чтобы пройти въ Патрасск. заливъ. Пущенные
на его эс-дру 6 брандеровъ не причинили ей
вреда, т. к б. перехвачены по пути турками
Франц. к-бль Іа Ыіагепіе и 1 венец. к-бль вско-
рѣ были окружены тур. галерами и вынужде-
ны отступить послѣ ожесточ. 2-час. боя. 21 авг.
союзники на воен. совѣтѣ выработали планъ
атаки, по к-рому Бланшфоръ со своею эс-дрой
и съ судами венец ав-рщ д. б. напасть на
тур. галеасы, а остальные к-бли, выстроенные
въ одну линію и раздѣленные на 3 отряда,—
атаковать круглыя суда и легкія галеры; 10 ве-
нец. к-блей съ гл-щимъ Гримани оставались
въ резервѣ. 22 авг., когда союзный флотъ на-
чалъ атаку, часть экипажей тур. судовъ въ па-
никѣ бросилась на берегъ. Успѣхъ союзниковъ
казался обезпеченъ. Но въ это время Гримани
ушелъ со всѣми венец. судами въ море Обод-
ренные этимъ, турки отразили фр-зовъ и до-
брались до мыса Калогрія, у входа въ Патрасск
зал. 25 авг, когда тур. флотъ двинулся обхо-
дить этотъ мысъ, произошелъ послѣд. бой По
сигналу Бланшфора, командовавшаго ав-рдомъ
союзн. флота, франц. суда отрѣзали часть тур.
ар-рда и взяли 10 галеръ. Однако, Гримани
снова оставилъ свой ав-рдъ безъ поддержки,
въ виду чего фр-зы д. б. ограничиться этимъ
резул-томъ. Возмущенный поведеніемъ Грима-
ни, Бланшфоръ на слѣд. день покинулъ ве <-цевъ
и направил я къ Родосу. Даудъ-паша, войдя въ
Патра юк. зал., выполнилъ свою задачу: съ его
помощью тур. армія, осаждавшая Л., взяла го-
родъ. Неудача хрпст. флота, имѣвшая послѣд-
ствіемъ утвержденіе тур морск. могущ-ва на
Іонич. морѣ и завершеніе завоеванія зап. по-
бережья Балкан. полуо-ва, д. быть отнесена
всецѣло къ неспособности венеціанцевъ —Сра-
женіе 7 окт. 1571 г. между соединенными хри-
стіанскими и мусульманскими флотами. Это
знаменитое сраженіе носитъ названіе сраже-
нія при Л., хотя столк-ніе флотовъ произо-
шло въ 60 клм. отъ Л, въ устьѣ Патрасскаго
зал, у м. Скрофа. Насколько Л-ское сраженіе
(см. Кипрская война) было желательно
для христіанъ, настолько же оно было не-
своевр-но для турокъ. Тур. флотъ уже 6 мѣс.
находился въ морѣ, б знач-но ослабленъ ря-
домъ операцій противъ берегов. укрѣпл. пунк-
товъ и сильно нуждался въ абордаж. войскахъ.
Между тѣмъ, флотъ Священ. лиги б. въ изоби-
ліи снабженъ лучшими тогда войсками въ Евро-
пѣ—испанскими. На кажд. галерѣ у христіанъ
было не менѣе 150 солдатъ, тогда какъ у ту-
рокъ на больш-вѣ судовъ колич-во солдатъ не
превышало 30—40. Кромѣ того, всѣ солдаты
у христіанъ б вооружены огнестр. оружіемъ
(аркебузами), а турки въ больш-вѣ имѣли луки
Выжиданіе для турокъ, кромѣ улучшенія со-
става и вооруженія, и пѣло еще и ту выгоду,
что наступилъ уже окт., когда операціи греб
ного флота въ Средизсм. морѣ, заканчивались,
и если бы турки продолжали оставаться въ Л,
флотъ Священ. лиги принужденъ б. бы разой-
тись по своимъ портамъ, а такая неудача лег-
ко м. повести къ совершен. распаденію лиги
По этимъ же причинамъ для Д.-Жуана Авст-ска-
го, командовавшаго христ. флотомъ, немедлен-
ный бой съ турками являлся въ высш. степс-
Лепанто.
585
ни цѣлесообразнымъ. Однако, тур. гл-щій Муэ-
зинъ-Заде-Али рѣшилъ выйти навстрѣчу хри-
стіанскому флоту, побуждаемый къ тому при-
казаніемъ султана и обманутый единогласными
показаніями развѣдчиковъ, будто флотъ про-
тивника малочисленъ. 3 окт. съ разсвѣтомъ
Д -Жуанъ вышелъ изъ бухты Гоменицы (см. кар-
ту къ ст. Кипрская война) и черезъ сут-
ки сталъ на якорь въ бухтѣ Фискардо, между
о-вами Кефалоніей и Итакой. Здѣсь ком-ръ
греч. галіота сообщилъ Д -Жуану невѣрныя дан-
ныя о тур. флотѣ, будто онъ гораздо слабѣе
христ-го, т к. отъ него отдѣлились алжирскія
и триполит. суда. Черезъ нѣск. часовъ въ Фис-
кардо пришла бригантина изъ Кандіи съ из-
вѣстіемъ о паденіи г. Фамагусты. Въ ночь на
5 окт. флотъ снялся съ якоря, и къ утру едва
добрался до б Пиларосъ, гдѣ пришлось снова
стать на якорь, т. к. гребцы выбивались изъ
силъ. Здѣсь его открыли тур развѣдчики, к-рымъ,
однако, не удалось сосчитать число судовъ, т.
к тур. галеры б. за-
мѣчены и имъ ед-
ва удалось уйти отъ
сторож. судовъ хри-
стіанъ. Получивъ
донесеніе о появле-
ніи непріят. флота,
Заде - Али вышелъ
(5 окт. изъ Л. и пе-
решелъ въ б. Кали-
донъ въ Патрасск.
заливѣ Между тѣмъ,
6 же окт. послѣ пол-
дня вѣтеръ нѣск.
стихъ, и Д.-Жуанъ
двинулся дальше.
Съ разсвѣтомъ 7 окт.
христ. флотъ подхо-
дилъ къ о-ву Лета-
ла, направляясь къ
якорн. мѣсту. Какъ
разъ въ это время
снялись съ якоря
изъ б. Калидонъ и
турки; пользуясь
легк. попут вѣтромъ и не подозрѣвая олизости
прот-ка, они направились къ выходу въ открыт.
море. Берегъ между Петала и Калидономъ очень
низменный. Развѣдчики Д.-Жуана усмотрѣли
паруса тур. флота, когда турки еще не видѣли
прот-ка, т. к. тотъ шелъ подъ веслами. Д.-Жуанъ
немедленно двинулся въ пролпвъ между о-вомъ
Оксія и м. Скрофа и сдѣлалъ сигналъ «выстроить
линію баталіи». Только когда передов. христ. суда
показали :ь изъ пролива, турки ихъ увидѣли и
начали строиться для боя. 1. обр., оба прот-ка
столкнулись неожиданно. Д.-Жуанъ считалъ, что
турки находятся въ Л., а тѣ считали его на
якорѣ у о-ва Кефалоніи. Положеніе турокъ бы-
ло выгоднѣе, т. к. они б. па широк. плесѣ и
быстро м. развернуться, тогда какъ христіане,
раньше чѣмъ выстроить боев. строй, д. б вы-
ходить по частямъ пзъ узкаго прохода. Въ
этотъ моментъ тур. флотъ насчитывалъ 210 га-
леръ и 66 галіотовъ, противъ 201 галеры и 6 га-
леасовъ христіанъ. Но галіоты по своей малой
величинѣ не годились для боя въ одномъ строю
съ галерами. На тур. флотѣ имѣлось только
2.500 ч. янычаръ, вооруженныхъ аркебузами;
остал. солдаты были лучники. Кромѣ того, всѣ
ихъ солдаты не имѣли латъ п щитовъ, а на
галерахъ не было никакихъ приспособленій для
защиты отъ руж. и арт огня. Тур. галеры строи-
лись съ возвышенными носами, черезъ к-рые
нельзя б. стрѣлять прямо впередъ; арт-рія у
нихъ была меньшаго клбр. и менѣе совершен-
ная, чѣмъ у христіанъ. Солдаты послѣднихъ
имѣли желѣз. шапки, нагрудники, а рыцари б.
защищены латами съ головы до ногъ. Носы га-
леръ б., по приказанію Д.-Жуана, срѣзаны, и
на нихъ сдѣланы приспособленія для устр-ва
передъ боемъ траверсовъ и щитовъ. По плану
боя, выработанному адм-лами христ. флота, боев.
порядокъ д. б. состоять изъ центра и двухъ
крыльевъ. Флагм. галера Д.-Жуана находилась
въ серединѣ центра, а рядомъ съ ней назна-
чены б. мѣста для галеръ испан. адм. Веніеро
и венец-го Марко-Антоніо Колонна. Сзади нихъ
д. б. стать нѣск. галеръ, предназначенныхъ
спец-но для поддержки глав, нач-ковъ. Позади
центра—резервъ изъ 30 галеръ, подъ нач марк.
С.-Круцъ. Прав. крыломъ (5« галеръ) командо-
валъ генуэз. адм. Андрей Дорія, а лѣвымъ
(53 галеры) — венец. адм. Барбариго. Галеасы
предполагалось выдвинуть впередъ: съ сильн.
арт-ріей и съ больш. колич-вомъ солдатъ, они
д. б. выдержать первый натискъ прот-ка и на-
рушить его строй, подготовивъ, т. обр., почву
для атакп галеръ. Центромъ мусульм. флота
командовалъ самъ Заде-Али, окруженный гале-
рами ближайшихъ своихъ пом-ковъ. За центромъ
находился тур. резервъ, подъ нач. губ-ра о-ва
Хіоса. Лѣв. крыломъ командовалъ самый опыт-
ный изъ мусульм. адм-ловъ, алжирскій в.-ко-
роль Улугь-Али, а правое крыло велъ в -король
Александріи, Мегметъ-Спрокко. Усмотрѣвъ про-
тивника, турки быстро убрали паруса и нача-
ли выстраиваться въ боев. строй. Особенно вну-
шит. видъ имѣло лѣвое крыло мусульманъ. Поль-
зуясь его длиной, Улугь-Али хотѣлъ охватить
линію прот-ка и, когда центръ и прав. крыло
уже выстроились, продолжалъ медленно подви-
гаться па ю. Христіане въ это время выходи-
ли изъ пролива между о-вомъ Оксія и мыс.
Скрофа, по очереди, начиная съ прав. крыла.
Дорія, шедшій въ ав-рдѣ, такъ увлекся сорев-
нованіемъ съ Улугь-Али, что былъ даже впе-
реди его, и между прав. крыломъ и центромъ
586
Лепанто.
христіанъ уже обозначался опасный промежу-
токъ; при ьтомъ 8 галеръ изъ отряда Дорія,
подъ нач. сіщил. кап-на Кардона, быгшіе пе-
редъ этимъ въ развѣдкѣ, сильно отстали. Спѣш-
но выходило изъ пролива лѣвое крыло, а ре-
зервъ былъ еще далеко. Отстали также тяже-
лые на ходу галеасы. Въ 11 ч., когда уже за-
няло свое мѣсто лѣв. крыло, изъ пролива по-
казался С-Круцъ Д.-Жуанъ на шлюпкѣ, съ
поднятымъ крестомъ въ рукѣ, прохо илъ вдоль
линіи своихъ судовъ, одушевляя команды и обѣ-
щая имъ отъ име’ и папы отпущеніе грѣховъ.
На галерахъ спѣшно расковывали гребцовъ-
христіанъ и снабжали ихъ оружіемъ (турки не
могли этого сдѣлать: у нихъ всѣ гребцы были
христіане). Галеасы центра и лѣв. крыла вы-
ходили впередъ. Въ это время вѣ.еръ совер-
шенно (тихъ и волненіе улеглось. Возврати-
вшись на свою галеру, Д.-Жуанъ поднялъ си-
гналъ о началѣ боя; налегая на весла, прот-ки
быстро двинулись другъ къ другу навстрѣчу.
Огонь галеасовъ вызвалъ въ тур. ря 'ахъ нѣк-рое
замѣшат-во, но Али-паша вылетѣ ъ впередъ на
своей галерѣ, тур. суда ринулись за нимъ, и
тяжелые галеасы остались далеко назади и по-
тому не м принять участія въ первой фазѣ
боя. Первыми стоікнулись крылья, ближайшія
къ берегу. По незнанію мѣс-ти Барбариго не-
достаточно близко придержался къ отмелямъ.
Этимъ воспользовался Сирокко: галеры права-
го его фланга полн. ходомъ обошли хрисгіанъ
и напали на нихъ съ тыла, другія прорвались въ
промежутокъ меж у лѣв крыломъ и центромъ
христіанъ, и Барбариго оказался окруженнымъ
со всѣхъ сторонъ. Но когда начался абордаж.
бой, преимущ-во христіанъ въ числ-сти и во-
оруженіи быстро дало себя знать, и побѣда
ихъ на лѣв. флангѣ къ 12’/г 4 Ужс обозначи-
лась съ полной ясностью За этогъ успѣхъ хои-
стіане заплатили смертью Барбариго, смерт-но
раненаго стрѣлой. Въ центрѣ въ это время бой
шелъ вь полн. разгарѣ. Глав вниманіе сосре-
доточилось ок галерь гл-щихъ и ихъ сосѣдей.
Здѣсь у турокъ были пхъ лучш. галер >і и боль-
шая часть пхъ лучш войскь—янычары. Абор-
даж. войска п от-ковъ то врывались па галеру
Д.-Жуана, то наводняли палубу галеры Заде-
Алп; столпившіяся кругомъ ихъ галеры соста-
вили какъ бы одинъ помостъ, по к-рому под-
ходили все свѣжія войска, то съ одно і, то съ
друг. стороны Но, наконецъ, и здѣсь христіа-
не одержали верхъ. Заде-Али б. уб. (по друг.
версіи, онъ самъ убилъ себя, видя, что одолѣ-
ваютъ христіане). Сопр-лоніе турокъ ослабѣло,
и одна за другой пхъ галеры начали пере о-
дить въ руки христіанъ. Побѣда казалась обез-
печенной, когда ок. 12 ч. д. Улігъ-Али, інэзап-
но повернувъ съ большею частью сюего кры-
ла, обр шился на прав флангъ хрпст. центра
и совершенно его смялъ. Но въ это время га-
лера тур гл-щаго пе )ешла въ пуки христіанъ,
и Д -Жуанъ устремился на помо ць къ атако-
ванному флангу Туда же спѣшилъ по ошед-
шій къ мѣсту боя С.-Круцъ съ христ. резер-
вомъ, а с тыла къ галерамъ Улугъ-Али при-
ближался Дорія. Видя, чю попытка его дать-
нѣйш. успѣха имѣть не бѵдетъ и что его окру-
жаюіъ со всѣхъсюрояъ, Улугъ-Али вынужденъ
б. бѣжать. Съ 13 судами ему удалось уйти въ
море, п еще 35 тур. судовъ успѣли прорваться
къ Л. Побѣда хрпстіань была полная. 15 му-
сульм галеръ б потоплено, 190 взято въ плѣнъ,
12 т. христ. невольниковъ освобождено Потери
христіанъ ок. 7.500 ч уб, не счиіая значит.
части уб. гребцовъ (изъ послѣднихъ одни толь-
ко убитые на венец галерахъ составляли ок.
2 500 ч.) Бой во всѣхъ своихъ частяхъ закон-
чился только къ заходу солнца, и въ это время
начиналъ задувать свѣжій вѣтеръ. Съ огромн.
усиліями Д.-Жуану удалось собрать свои при-
Леппавирта — Лерида.
587
зы и отвести ихъ въ Летала, гдѣ онъ благопо-
лучно переждалъ бурю. Въ этой битвѣ участво-
валъ безсмерт творецъ «Донъ-Кихота», < ерван-
тссъ, командовавшій взводомъ исп. солдатъ на
галерѣ Мнгдиеза.Ояь принималъ участіе въ бою
совсѣмъ больной,снѣдаемый лихорадкой, и 2 раза
б. ран. (Іигіеп-ае-Іа-Оѵаѵіёге, Ьа рш гге б Сиу-
рге еѣ Іа ЪаіаіПе бе Ьёрапіе, Т. И, 1888, Ыепгеі,
Зеекгіецз^еісЬісЫе, Т. П, 1909; Моітепіі, 8еЬа-
зііапо Ѵепіего еѣ Іа Ьаііарііа бі Ьерапѣо, 1899).
ЛЕППАВИРТА, сел. въ Финляндіи, на бер.
оз. Уннукавеси. Дгъло 28 фвр. 1808 г Въ рус-
ско-швед. войну 1808—09 гг. для дѣйствій въ
Саволаксѣ зимой 1808 г. б. назначено прав.
крыло рус а- міи—5-я д-зія (7 т ч) ген Туч-
кова 1-го. Послѣдній д. б. оттѣснить располо-
женную .въ рай-
онѣ С -Михель—
Варкаусъ-Іоен-
су швед саво-
лакскую бр-ду
ген. Кронстедта
(4 т. ч) и, на-
ступая черезъ
внутр. Финлян-
дію, идти къ Ва-
зѣ, чтобы не
дать возм-стп
глав, силамъ
шведовъ отсту-
пить въ Швецію.
16 4 вр. Тучковъ
перешелъ гра-
ницу и безпре-
пятственно за-
нялъ С.-Мпхель;
Кронстедтъ от-
ступилъ къ Л , гдѣ и расположилъ по кв-рамъ гл.
силы, ар рдъ к-рыхъ составилъ г-зонъ с. Варка-
усъ. Тучковъ, рѣшившій продолжать безостано-
вочно дальнѣйшее наст-ніе вглубь Финляндіи,
оставивъ въ С.-Михелѣ 2 роты, направилъ б-нъ
съ частью казаковъ вслѣдъ за отступавшими, а
остал. силы раздѣлилъ на 2 колонны;одну (3 б-на)
двинулъ кратчайш. путемъ на Кайтайсъ-ІІьексе-
мяки, а другую (9 б-новъ) на Варкаусъ—Л. При
одномъ только пзвѣ тіи о приближеніи послѣд-
ней шведы очистили Варкаусъ, бросивъ 2 оэ. и
66 фалыцге овъ, и сожгли озерн. фл-лію. Ав-рдъ
Тучкова (3 б-на, 2 эск. и Ь -сот. каз.) 27 фвр. за-
нялъ это ъ пунктъ и въ тотъ же день высту-
пилъ дальше къ Л. Утр. 28-го передов. части
русскпхъ, шедшія на лыжахъ, встрѣтили вы-
сланныхъ на развѣдку швед. лыжниковъ и сби-
ли ихъ на ле/ь оз. Уннукавеси, въ 6 вер. отъ
Л. Стоявшій южнѣе этого селенія по отдѣл. дво-
рамъ б-нъ Саволакск. п поддержалъ опроки-
нутыхъ развѣдчиковъ, а остал. силы Кронстед-
та начали собираться по тревогѣ. Тучковъ не-
медленно развернулъ ав-рдъ на льду озера Въ
центрѣ боев. порядка стала арт-рія (6 ор.), по
бокамъ выстроилась пѣхота; к-ца расположи-
лась въ тылу и на флангахъ; лѣвѣе разсыпа-
лись цѣпью стрѣлки противъ шведск. лыжни-
ковъ, а по больш. дорогѣ для обхода непр-ля
съ фланга б. направленъ б-нъ 24-го егер. п.
Послѣдній б. принятъ Кронстедтомъ за новую
колонну русскихъ, к-рая обходить его съ в.;
тѣмъ не менѣе, шведы пытались наскоро со-
браться п построиться на льду озера въ боев.
порядокъ. Однако, атака рус. к-цы на лѣв. флангъ
разстроила ихъ, и хотя нашъ обходный б-нъ и
б. въ это время потѣсненъ майоромъ Эрнро-
томъ, к-р й принялъ угрожающее тылу рус.
ав-рда положеніе, тѣмъ не менѣе, Кронстедтъ,.
опасаясь обхода слѣва и потери пути на Куо-
піо, приказалъ отступать. Ьъ бою у Л. со сто-
роны шведовъ принимали участіе ок. 3 т. ч.;
числ-сть рус. ав-рда не превышала 1і/з т- ч.у
и тѣмъ не менѣе послѣдніе одержали рѣшит.
успѣхъ, благодаря искуси, дѣйств.ямъ, неожп-
дан' ому для прот-ка построенію боев порядка
на льду озера, демонстраціи однимъ б-номъ и
отличи, дѣйствіямъ к-цы. Въ стратег. отношеніи
бой у Л. имѣлъ важн послѣдствія: шведы отсту-
пили на с, очистивъ даже Куопіо, к-рый и б. безъ
боя занятъ Тучковымъ. (17. А. Ниве, Рус -швед.
война 1808—09 гг.; Д ихай іовскій-Данилевскійг
Описаніе Финл. войны въ 1808—09 гг.,Спб ,1841).
ЛЕРИДА (древн. Илерда, Аіііапазіа), гор.
въ сѣв.-восг. Испаніи, въ Каталоніи, на лѣв.
бер Сегре, въ 150 клм. къ з. отъ Барцелоны.
Старин городъ, основанный еще карѳагенянами,
лежитъ на склонѣ скалист. холма, увѣнчаннаго
цит-лью и еще сохранившимися крѣп фортами.
Л. выдержала множ-во осадъ и влялась сви-
цѣт-цей крупн. в.-истор. событій, разыгравших-
ся у ея стѣнъ. Въ 218 г. до Р. X. въ нач. 2-ой
Пунич войны (см. Пуническія войны)
для обезпечені і вост -пиренейск. проходовъ Ан-
нибалъ (см. это) оставилъ на берегахъ р. Ибе-
ра (теперь Эбро) отрядъ Ганнона съ 10 т. пѣх.
и 1 т. к-цы. Послѣ сраженія при Требіи (см.
это) римск полк-децъ Кней Корнелій Сципіонъ,
братъ консула, завоевавъ примор поселенія ме-
жду Эмпоріей и Эбро, при Л. нанесъ пораже-
ніе Ганнону и захватилъ въ плѣнъ его самого.
Въ 49 г. до Р. X. Юлій Цезарь (см это), во
время кампаніи на Пирен. полуо-вѣ, преслѣдуя
помпеянцевъ, овладѣлъ Л. Затѣмъ весьма про-
должит. время Л. находилась подъ владыч-вомъ
вестготовъ и, позднѣе, мавровъ. Въ 1117 г. Л.
б. взята христіанами, но вскорѣ опять потеря-
на. Въ 1149 г. Л. овладѣлъ Раймундъ Берен-
гаръ Арагонскій, сдѣлавшій городъ надолго ре-
зиденціей арагонск. королей. При кор. Ферди-
нандѣ Католикѣ (1479—1516, см. Итальян-
скія войны) Л вошла въ составъ объеди-
неннаго исп. корол-ва. При кор. Филиппѣ IV
(1621—65), когда начались войны съ Франціей,
Л. д. б. неоднократно выдерживать осады Въ
1640 г. городъ б. взятъ фр-зами, сдѣлавшими
его исходи, пунктомъ операцій въ сѣв. Испа-
ніи. Въ окт. 1642 г. исп. ген-лъ Леганесъ (25 т.)
пытался нечаян. нападеніемъ овладѣть Л. и за-
хватить находившійся тамь франц. г-зонъ, но
марш Ламотъ-Годанкуръ во-время поспѣшилъ
на помощь, и ему удалось принудить Леганеса'
съ больш потерями отступить. Однако, Фи-
липпъ IV рѣшилъ во что бы то ни стало обрат-
но отнять Л. Въ маѣ 1644 г. псп. король тѣсно
обложилъ кр-сть. Маршалу Ламотъ-Годанкуру
удалось ввести въ городъ П/з г. ч. подкр-ній,
но, уступая превосх-ву силъ, онъ д. б. о і сту-
пить, съ потерей орудій и обоза. 31 іюля Л.
сдался кор. Филиппу IV. При возобновленіи
воен. дѣйствій франц. армія гр. д’Арку ра въ
1646 г. снова осадила городъ, обороняемый 5-тыс.
г-зономъ, подъ ком. Грегоріо Бритто. Не взирая
на голодъ, энергичный к-дантъ успѣлъ продер-
жаться 4 мѣс. до прихода арміи Леганеса (12 т.),
к-рый внезапно ночью атаковалъ войска д’Арку-
588
Лермитъ — Лермонтовъ, ІИ. Ю.
ра и нанесъ имъ полн. пораженіе. 800 лопі., на-
груженныхъ пшеницей, о. введены въ кр-сть.
Въ 1647 г. франц. гл-щій принцъ Конде (16 т.)
осадилъ Л., к-рая въ предвидѣніи осады б. снаб-
жена продовольствіемъ на 6 мЬс. и оборонять
к-рую король поручилъ тому же Бриіто. Пр.
Конде м. приступить къ осадѣ лишь по прибы-
тіи арт-ріи. Несмотря на умЬлыя и цѣлесооб-
раз. распоряженія принца* осада не подвига-
лась. Пользуясь разливомъ р. Сегре, Вритто
предпринялъ вылазку и успѣлъ причинить оса-
ждающимъ большія потери. 28 мая 1647 г франц.
гл-щій предпринялъ общій штурмъ, к-рый по-
слѣ упорн. боя б. отбитъ. 11 іюня Вритто пред-
принялъ вылазку. Хотя пр. Конде отбилъ ата-
ку, тѣмъ не менѣе 17 іюня фр-зы, отчаявшись
во езяііи Л., сняли осаду города и отошли къ
своимъ гр-цамъ. Во время Испан. наслѣдств.
войны (см. это) въ 1705 г. эрцг. Карлу уда-
лось овладѣть Л., а въ 1707 г. герц. Орлеан-
скій въ концѣ снт. предпринялъ осаду города
и 13 окт. началъ штурмъ. Несмотря на муж-во
г-зона, находившагося подъ ком. герц Іеорга
Дармштадтскаго, Л. б. взята; однако, цит-ль про-
держалась до 11 нбр., когда капитулировала. Въ
1810 г. марш. Сюше осадилъ Л., к-рая сдалась
фр-замъ послѣ мѣсяч. осады, (втипеі, Нізіоіге
шіІКаіге (іе ГЕзра^пе; Лиѵіѵ ег, ОЬзегѵаІіопз
зиг іа ріеггѳ сіе Іа зиссеззіоп б’Езра§пе; Папке,
АѴеІі^езсІіісЫе; НмгЪегд, Кбтег^езсЬісЫе).
Л’ЕРМИТЪ (Ь’Негтііе), франц. адм, из-
вѣстный своими удачн. набѣгами на англ. мор.
торговлю въ періодъ Наполеоновскихъ войнъ;
род. въ 1766 г., поступилъ 14 лѣтъ волонтеромъ
во флотъ и вскорѣ отличился при взятіи въ
Ламаншѣ англ, корсара. Въ 1793 г. взяль съ
бою англ. фр. Ткатез и, получивъ его въ ко-
ыанд-ніе, захватилъ и потопилъ въ Ламаншѣ
ок. 60 англ. комм. судовъ. Столь же удачны
были крейсерства Л. у береговъ Швеціи и Нор-
вегіи въ 1794 г. (уничтожено свыше 80 англ,
судовъ), въ Индійск. океанѣ и въ китайск. во-
дахъ въ послѣдующіе года. Въ 1799 г. Л. захва-
тили англ-не, въ плѣну у к-рыхъ онъ пробылъ
2 года. Послѣ Трафальгара (1805), командуя от-
рядомъ изъ 5 судовъ и получивъ отъ Наполеона
полную свободу дѣйствій, Л. привелъ въ Нантъ
50 захгаченныхъ англ. комм. судовъ съ грузомъ,
оцѣненнымъ въ 10 милл. фр. Однако, частные
успѣхи крейсерск. операцій не м. возмѣстить
Франціи уничтоженія лин. флота, и это отрази-
лось на судьбѣ лучшихъ франц. моряковъ эпохи.
Назначенный въ 1811 г. мор. префектомъ Туло-
на, Л. вскорѣ вышелъ въ отставку. Ум. въ 1826 г.
ЛЕРМОНТОВЪ, Михаилъ Юрьевичъ, из-
вѣсти. поэтъ, пѣвецъ Кавказа, кавказ. войны
и бытописатель ея типовъ, род. въ 1814 г., об-
разованіе началъ въ Москов. унив-тѣ и, по соб-
ств. его признанію, «жилъ для поприща литера-
турнаго». Однако, столкновеніе съ однимъ изъ
проф-ровъ Москов. унив-та побудило Л. поки-
нуть его, а поступленію въ другой (Спб.) по-
мѣшали какія-то формальности,—и тогда, 10 нбр.
1832г., онъ поступилъ въ школу гв.подпрап-ковъ
и кавал. юнкеровъ. Онъ сдѣлалъ этотъ шагъ
серьезно и сознательно и, сообщая о немъ близ-
кимъ, писалъ въ одномъ изъ своихъ писемъ:
«Если начнется война, клянусь Богомъ, что я
всегда буду впереди». Эту свою Аннибалову
клятву Л* свято и честно сдержалъ. Л-ву-поэту
и человѣку и его «вѣчно-печальной дуэли» по-
священъ рядъ біографич., историко-литер. и
критич. изслѣдованій и мемуаровъ; поэтому въ
наст. изданіи онъ разсматривается съ наиме-
нѣе обслѣдованной и извѣстной стороны: какъ
оф-ръ, числившійся въ спискахъ 4 полковъ па-
шей арміи, какъ боев. дѣятель Кавказ. войны
и какъ ея поэтъ, историкъ и бытописатель, про-
изведенія к-раго даютъ і-е одно художеств. на-
слажденіе, но и возможность живо и вѣрно оз-
накомиться съ характеромъ этой войны, про-
никнуть въ ея духъ, понять ея тактику и пси-
хику ея бойцевъ, пашихъ славныхъ «стары .ъ
кавказцевъ», и ихъ бе пощади, враговъ-горцевъ
(«Герой нашего времени»). Школьные годы Л.
отмѣчены рядомъ поэтич. произведеній («Мо-
литва», «Петергоф. праздникъ», «Госпиталь»,
«Уланша» и «Монго»), воспроизводящихъ бытъ
Лермонтовъ въ формъ л -гв. гусар. полка.
и режимъ этой школы столь ярко, что никакіз
историч. документы не могутъ сдѣлать этого
сильнѣе. 23 нбр. 1834 г. Л. б. произв. въ корне-
ты л.-гв. Гусар. п. и служилъ въ немъ до фвр.
1837 г., когда за стихотвореніе «На смерть Пуш-
кина» б. переведенъ прап-комъ въ Нижегород.
драг. п. За этотъ періодъ жизни имъ написа-
ны уже такія крупн. вещи, какъ «Бояринъ Ор-
ша», «Маскарадъ», «Умирающій гладіаторъ»,
«Хаджи-Абрекъ» и «Измаилъ-бей». Т. обр., Кав-
казъ уже привлекалъ вниманіе Л. и, отправля-
ясь теперь туда, онъ ѣхалъ, подготовленный
своимъ геніал. прозрѣніемъ къ тому, чтобы при-
нять жив. участіе въ шедшей на немъ войнѣ,
знакомый съ характеромъ прот-ка и его пріе-
мами борьбы. Ооъ этомъ ясно свидѣтельству-
етъ именно поэма «Измаилъ-бей» (18)2 г.), въ
к-рой дано худож.-этнографич. описаніе горск.
племенъ Кавказа, к-рыхъ «Богъ—свобода», а
«законъ — война», разсказана поэтич. исторія
Кавказ. войны и предсказанъ ея удачный для
Россіи исходъ. («Какія степи,горы и моря оружію
славянъ сопротивлялись? И гдѣ велѣнью рус-
скаго царя измѣна и вражда не покорялись?»).
Лермонтовъ, М. Ю.
589
Явившись на Кавказъ, Л. тотчасъ же сталъ хло-
потать о томъ, чтобы попасть въ осей, эксп-цію
на Черномор. побережье и,дѣйств-ио, «1837 г. на-
ходился въ эксп-ціи за Кубанью подъ нач-вомъ
г.-л. Вельяминова, въ какихъ же походахъ не-
извѣстно». На другой же день послѣ Высоч.
смотра Нижегород. полку (11 окт. 1837 г.) Л б.
переведенъ обратно въ гвардію—въ л -гв Гродн.
гусар. п., а въ апр. 1838 г.—въ свой прежній
л.-гв. Гусар. п Покидая Кавказъ, Л. резюми-
ровалъ свои впечатлѣнія отъ пребыванія на
немъ такъ: «Здѣсь, кромѣ войны, службы нѣтъ».
Литератур. слава Л. все росла, первые варіан-
ты «Демона» уже ходили въ спискахъ по ру-
камъ, «въ немъ начинали видѣть преемника
Пушкину», а его уже опять тянуло на Кавказъ,
гдѣ «въ сшибкахъ удалыхъ забавы много, тол-
ку мало». Однако, просьба Л. о переводѣ его
па Кавказъ встрѣтила отказъ- «не хотятъ да-
же допустить, чтобы меня убили», писалъ онъ.
Но ссора его, вѣрнѣе, споръ—опягь-таки изъ-
за Пушкина—съ сыномъ франц посланника
де-Барантомъ, закончившаяся дуэлью, застави-
ла позабыть объ этихъ высок побужденіяхъ, и
по воен. суду 13 апр. 1840 г Л. б. отправленъ
на Кавказъ пор-комъ въ Тенгин. пѣх. п. Здѣсь
ему предстояло попасть въ гарнизонъ какого-
либо укр-нія на Черномор. линіи, но это ему
не улыбалось. Онъ добился прикоманд-нія къ
оі ряду ген. Галафѣева, посланному для усми-
ренія Чечни, возмущенной Шамилемъ. 11 іюня
1810 г. онъ принялъ дѣят. участіе въ бою на
р. Валерикъ (.см э т о), картину к-раго, какъ и
свои боев. впечатлѣнія, отразилъ въ стихотв.
«Валерикъ». Ген. Мамацевъ, участникъ этого
боя, въ своихъ воспом-ніяхъ, напечатанныхъ
въ 1897 г. въ газ. «Кавказъ», говоритъ, что хо-
рошо помнитъ моментъ, когда Л. верхомъ на
бѣл. конѣ, рванувшись впередъ, исчезъ за ва-
лами. Объ этомъ же свидѣтельствовалъ въ своей
реляціи и ген. Галафѣевъ: «Тенгин пѣх. полка
пор Л. во время штурма непр. заваловъ на
р. Валерикъ имѣлъ порученіе наблюдать за дѣй-
ствіями передов. штурм колонны и увѣдомлять
нач-ка отряда объ ея успѣхахъ, что б. сопря-
жено съ величайшей для него опас-тыо отъ
непр-ля, скрывавшагося въ лѣсу за деревьями
и кустами. Но оф-ръ этотъ, несмотря ни на ка-
кія опасности, исполнялъ возложенное на него
порученіе съ отмѣн. мужествомъ и хладнокро-
віемъ и съ первыми рядами храбрѣйшихъ во-
рвался въ непр. завалы». Зрѣлище войны сдѣ-
лало Л. серьезнымъ,—и зрѣлость его мыслей о
ней сказалась не только въ «Валерикѣ», но и
въ томъ остальномъ его худож. наслѣдіи, к-рое
связано съ Кавказомъ («Завѣщаніе», «Споръ»,
«Казач. колыбел. пѣсня») Однако, скорбный
.вопросъ, заданный себѣ Л. послѣ боя подъ Ва-
лерикомъ: «Жалкій человѣкъ! Чего онъ хочетъ?
Небо ясно, подъ небомъ мѣста много всѣмъ, но
безпрестанной напрасно одинъ враждуетъ онъ..
Зачѣмъ?», не ослабилъ въ Л. сознанія долга и
боев. энергіи. Его отчаян храбрость, удивля-
вшая по словамъ К. X. Мамацева, даже старыхъ
кавказ джигитовъ, и столь цѣнная въ кав-рпстѣ
«непосѣдливость» доставили ему нач-ваніе надъ
кон. охотниками отряда Галафѣева, п Л. оказал-
ся образцов нач-комъ летуч. отряда. «Его коман-
да,—по словамъ Мамацева,—какъ блуждающая
комета, бродила всюду, появлялась тамъ, гдѣ
ей вздумается, открывая присутствіе непр-ля
л какъ снѣгъ на голову падая на чечен. аулы».
«Невозможно было сдѣлать выбора удачнѣе,—
доносилъ Галафѣевъ высш. нач-ву —Всюду пор.
Л первый подвергался выстрѣламъ хищниковъ
и во главѣ отряда оказывалъ самоотверженіе
выше похвалы 12 окт. на фуражировкѣ за Ша-
ли этотъ отличи, оф-ръ, пользуясь плоскостью
мѣстоположенія, бросился съ горстью людей на
превосходнаго числомъ непр-ля, отбивалъ его
отъ цѣпи нашихъ стрѣлковъ и поражалъ не-
однократно собств. рукою хищниковъ. 15 окт.
онъ съ командою первый прошелъ черезъ Ша-
линскій лѣсъ, обращая на себя всѣ усилія хищ-
никовъ, покушавшихся препятствовать наше-
му движенію При переправѣ черезъ р. Аргунъ
онъ дѣйствовалъ отлично и, пользуясь выстрѣ-
лами нашихъ орудій, внезапно кинулся на пар-
тію непр-ля, к-рая тотчасъ же ускакала въ
ближайш. лѣсъ». Такъ же лестно отзывается о
Л. и князь Голицынъ, нач-къ кав-ріи въ отря-
дѣ ген. Граббе, въ составъ котоваго, для дѣй-
ствій противъ
Шамиля, во-
шелъ и отрядъ
Галафѣева съ
его Лермонтов-
ской командой.
«Во всю эту экс-
педицію въ М.
Чечню, съ 27 окт.
по 6 нбр (1840
г?,—доносилъ
Голицынъ,—по-
руч.Л. командо-
валъ охотника-
ми , выбранны-
ми изъ всей ка-
валеріи, и ко-
мандовалъ от-
лично во всѣхъ
отношеніяхъ; 27
окт. онъ первый
открылъ отсту-
пленіе хищни-
ковъ изъ аула
Алды и при от-
битіи у нихъ скота принималъ дѣят. участіе,
врываясь съ командою въ чащи лѣса и отлича-
ясь въ рукопаш. бою». Въ бою 28 окт. въ Гойтин.
лѣсу Л. первый открылъ завалы, за к-рыми укрѣ-
пился непр-ль, выбилъ его изъ лѣса, гналъ и уни-
чтожилъ больш. часть хищниковъ. 30 окт. произо-
шло второе дѣло на р. Валерикъ, въ к-ромъ Л.
съ своей командой отрѣзалъ сильн. партіи гор-
цевъ выходъ изъ лѣсу 4 нбр. въ Алдин. лѣсу
произошелъ послѣди, бой, вся тяжесть к-раго
легла на нашу арт-рію (4 ор), долженствова-
вшую обезпечить отступленіе ар-рда. Понимая
тяжкое положеніе арт-ріи въ лѣсн. дефиле, Л.
«раньше всѣхъ явился къ орудіямъ съ своей
командой». Соврем-ки поэта сообщаютъ, что въ
походѣ онъ не обращалъ никакого вниманія на
форму: носилъ то канаусовую красную рубаху,
то офицер. сюртукъ, разстегнутый, безъ эпо-
летъ, съ откинутымъ назадъ воротникомъ. Пере-
брошенная черезъ плечо черкес. шашка и бѣ-
лая холщ. фуражка довершали его костюмъ.
«Всегда первый на конѣ и послѣдній на отды-
хѣ»,—такъ характеризовалъ Л. кн. Голицынъ.
Галафѣевъ представилъ Л. за первое дѣло къ
орд. св. Владиміра 4 ст. съ бант, за послѣдую-
щія— къ обрат. переводу въ гвардію съ тѣмъ
же чиномъ и со старш-вомъ, а кн. Голицынъ за
Лермонтовъ въ формѣ Тенгннск.
пѣх. полка.
590
Лесбійская война — Лесовскій, С. С.
экс-цію въ Чечню—къ зол оружію. Но въ Спб.
Л. отказано б даже въ орд св. Станислава 3 ст.
и велѣно никуда изъ полка не отпускать Это
Выс. повелѣніе уже не застало Л. въ живыхъ.
Онъ погибъ 15 іюля 1841 г. въ г. Пятигорскѣ на
дуэли сь отст. майоромъ Мартыновымъ Въ Ни-
кол. кав. уч-щѣ имѣется Л-скій музей, а предъ
зданіемъ уч-ща ему воздвигается памятникъ.
(Послѣди, поли. собр. соч. Л, изд Имп ак-міи
наукъ, Спб., 1911—13 гг; Вл Апушкинъ, Лер-
монтовъ, «Рус. Инв.» 1901 г, №№ 155, 156, 157)
ЛЕСБІЙСКАЯ ВОЙНА (600-580 г. до Р. X.).
По смерти (610 г. до Р. X.) правителя о-ва Лес-
боса (теперь Мптплепа) тирана Мирспла, на
о-вѣ вспыхнула ожесточ. междоусоб. война,
окончившая я тѣмъ, что власть въ гос-твѣ за-
хватили представители аристократич. фамилій.
Послѣдніе, однакэ, скоро начали войну съ аѳи-
нянами, желавшими водвориться на берегахъ
Троады; аѳинск флотъ наварха Фринона от-
плылъ къ Лесбосу. Аѳинянамъ благопріятство-
вало то обстоят-ство, что на о-вѣ опять нача-
лась междоусоб. борьба партій, при чемъ эвпа-
триды Алкей и Антименидъ начали войну про-
тивъ родныхъ Митилснъ (столпца о-ва Лесбо-
са). Передъ такой опас-тыо, въ связи съ успѣ-
хами аѳинянъ, демократпч. партія выставила
въ 590 г пзъ своей среды въ качествѣ вождя
знаменитаго Ппгтака Мптплснскаго (640—576),
сына Иррадія. Выборъ оказался чрезвычайно
3 дачнымъ. Питта ъ, считавшійся величайшимъ
и однимъ изъ «семи греческихъ мудрецовъ»,
успѣлъ изгнать съ острова эвпатридовъ, а за-
тѣмъ, убивъ на поединкѣ наварха Фринона, при-
нудилъ аѳинянъ къ отозванію эскадры изъ Мити-
ленъ (580 г), чѣмъ собственно и закончилась Л.
война. Лесбосъ получилъ возстановленную Пит-
такомъ республиканскую свободу, потерянную
имъ вновь, при завоеваніи Малой Азіи персами
ок 550 г до Р. X (см. Киръ). (НегхЬегд, Оііе-
сЬеп^езсЬісЫе; Дройзенъ, Исторія эллинизма).
*ЛЕСОВСКІЙ, Степанъ Степановичъ,
в -адм, ген.-ад, управляющій мор мин-ствомъ съ
1876 по 1880 г Сынъ ком-ра Кинбурнск. драг.
п, входившаго въ составъ рус оккупац. арміи,
Л. род. во Франціи въ 1817 г. Восппт-къ мор.
кад к-са, к-рый окончилъ въ числѣ первыхъ,
въ 1833 г произв въ га;д-рины. Въ 1839 г,
въ чинѣ лейт, перев. въ 'Черномор флотъ, въ
к-ромъ прослужилъ 14л., командовалъ бригомъ
Язонъ въ загранич. плаваніи и фр-томъ Ку-
левча. Въ 18эЗ г., по ходат-ву адм. Путятина,
•отправлявшагося съ отрядомъ въ Японію (см.
П у т я т и и ъ', Л. б. назн ком-ромъ фр-та Діана.
Выйдя изъ Кронштадта, не заходя ни въ одинъ
изъ европ. портовъ, обогнувъ м Горнъ, Л при-
шелъ къ берегамъ Японіи Здѣсь 11 дкб. 1854 г.
на рейдѣ Симода, в -лѣдствіе сильн. землетря-
сенія, почти уничтожившаго городъ, фр-тъ Л.
погибъ (см. «Діана»). Подъ рук-ствомъ Л. б.
построена шхуна Хеди, на к-рой часть экипа-
жа перешла на Амуръ Другая часть, съ кап.
Л., на зафрахтованномъ купеч. суднѣ б. от-
правлена въ Петропавловскъ, въ предположе-
ніи усилить находившіяся тамъ наши команды.
Но Петропавловскъ б уже нами покинутъ, и
Л. поэтому перешелъ въ Николаевскъ на Аму-
рѣ. Въ Амурск. лиманѣ бригъ, на к-ромъ на-
ходился съ командой Л., сталъ на мель и б.
•снятъ съ нея лишь благодаря распорядит-стп
Л. и самоотверженію команды, на своихъ пле-
чахъ, по грудь въ водѣ, завезшей тяжелый
стопъ-анкеръ. Въ Николаевскѣ Л б назн коман-
диромъ своднаго экипажа, составленнаго изъ
командъ фр-товъ Паллада, Діана и Аврора, и
нач-комъ берег б-рей. Въ 1857 г. Л. вернулся
сухимъ путемъ, черезъ Сибирь, въ Петербургъ
Прослуживъ пѣк-р^с время въ возникшемъ то-
гда общ-вѣ пароходства и торговли, Л , по лич-
ному избранію Г.-Адм. Вел. Кн Константина Ни-
колаевича, б назн. кап-номъ надь Кронштадт
портомъ Вь этой долж-ти ему пришлось много
поработать надъ укомил-ніемъ, вооруженіемъ и
снабженіемъ многочисл судовъ, отравлявших-
ся въ то время въ ря ,ъ загранич плаваній Въ
1862 г, для выясненія дост-ьъ броней. судовъ
типа Мониторъ (см это), Л. б командированъ
по Высоч. повелѣнію въ С. Америку. Рсзул-томъ
поѣздки была постройка мор. вѣд-вомъ ок. де-
сятка этого рода судовъ для Балг. моря. Въ
1863 г. Л-му, произведенному въ к -адм., б. до-
вѣрено выполненіе пор}ченія большой госуд
в іжносгп—команд-н е отрядомъ судовъ, секрет-
но сосредоточиваемыхъ у вост. береговъ С. Аме-
рики, съ цѣлью политич п стратегич. воздѣй-
ствія на враждебную намъ коалицію европ
державъ (см. Американская э к с п е д и-
ц і я). Выполнивъ съ чрезвыч. успѣхомъ это по-
рученіе, Л удостоился Выс. одобренія и б. зачи-
сленъ въ свиту Го>ря. Въ 1864—65 гг. командо-
валъ отрядомъ судовъ въ Средизем. морѣ, а въ
1856 г. назн. гл. ком-ромъ Кронштадт. порта,
и въ этой долж-ти пробылъ 6 л. При Л.
б. произведены существенныя улучшенія быта
командъ, устроены водопроводы, газовое освѣ-
щеніе, хлѣбопекарни, помѣщенія для семейн.
и. чин. и т. п. Въ 1869 г. Л б назн. г.-ад. и
сначала пом-комъ упр-щаго (адм Краббе), а съ
1876 г. и упр-щимъ мор. мин-ствомъ. Въ 1880 г
Л, по выраженному имъ самимъ желанію, б.
отчисленъ отъ послѣди, долж-ти и назн. чл. гос.
сов и одновр-но глав, нач-комъ нашихъ мор.
силъ въ Тих. океанѣ. Держа свой длагъ на
кр. Африка, онъ во время шторма получилъ
опасный переломъ ноги, почему принужденъ
б. возврат ться въ Спб Ум. въ 1884 г. Въ
долж-ти упр-щаго мор мин стеомъ онъ являлся
ближайш. пом-комъ г.-адм. В. К. Константина
Николаевича въ его трудахъ по орг-заціи мор
вѣд-ва и по постройкѣ флота. Отказъ его отъ
этой долж-ти, повидимому, былъ принципіаль-
нымъ и, во всякомъ случаѣ, свидѣтельствуетъ,
что Л. не принадлежалъ къ числу ординарн.
честолюбцевъ Какъ человѣкъ, Л. совмѣщалъ
въ себѣ противуположныя качества- имѣя въ
сущ-ги не злое сердце, онъ даже въ тѣ време-
на пріобрѣлъ репутацію исключ-по жестокаго
кап-на На к-бля л>, к-рыми онъ командовалъ,
матросы изнемогали подъ тяжестью безпощадн
тѣлес наказаній и кулач. расправы какъ са-
мого кап-на, такъ и его о р-ровъ. Даже терпѣ-
ливыя и кроткія рус команды того времени
не выдерживали невыносимаго сущ-ванія: на
фр-тѣ Діана въ загранич. плаваніи были по-
пытки къ возмущенію, крики матросовъ съ мар-
совъ во время работъ по адресу Л. «за бортъ
его» и т. п. Однажды ночью, въ океанѣ, коман-
да Діана выбѣжала наве хъ съ цѣлью при-
вести въ исполненіе свои угрозы, и только на-
ходчивость старш. о р-ра фрегата (И. И. Бута-
кова), скомандовавшаго «Къ повороту», дала
возм-сть предупредить преступленіе и принять
Лестокъ, А.-В.—Лефевръ, герц. Данцигскій.
591
мѣры, дабы оно не м. повториться въ буду-
щемъ Случай эіотъ описанъ въ мор. разсказахъ
Станюковича, безъ упоминанія именъ к-бля и ге-
роевъ печал. исторіи. Въ «Мор. Сб.» 1854 и 186б гг.
помѣщены статьи Л: «Выписка изъ письма съ
фр-та Діана» и «Замѣчанія на статью Ыпіі. Зег-
ѵісе СагеНе о резул-тахъ испытанія брон-цевъ».
ЛЕСТОКЪ (Ь’Езіосц), Антонъ-Виль-
гельмъ, прус. кав. ген-лъ, род. въ 1738 г. Въ
7-лѣт. войнѣ Л. участвовалъ, состоя въ гусар.
полку Цитена, въ сраж-хъ при Цорндорфѣ, Лиг-
пицѣ, Торгау и Лані ензальцѣ (за послѣднее по-
лучилъ орд. Роиг Іе Мсгііе). Въ 1787 г. Л. уча-
ствовалъ въ походѣ въ Голландію герц. Браун-
швейгскаго для возстановленія правъ штатгаль-
тера. Въ Рейиск. походѣ 1.93 г. Л. отличился
въ сраж-хъ при Кайзерслаутернѣ и 'Ірпнштад-
тѣ. Въ 1798 г. Л.б. произв. въ г.-м., въ 1805 г.—
въ г.-л. Въ 1807 г. Л. прикрывалъ Вислу отъ
Плоцка до Данцига, но ко да русск. войска,
подъ нач-вомъ Беннигсена, оставили Вислу и
отошли къ Нареву, Л. б. вынужденъ очистить
Іориъ. При общемъ наст-ніи фр-зовъ на Вислу
Л. имѣлъ дѣла съ ген. Бессьеромъ при Бѣзу-
лѣ и съ марш. Поемъ при Сольдау и въ по-
рядкѣ отступилъ въ вост. Пруссію. Въ сраже-
ніи при Прейсишъ-Эйлау Л, подоспѣвшій съ
небол отрядомъ (6 т ч), атакой прав. фланга
к-са Даву поддержалъ лѣв. флангъ рус. арміи,
находившійся въ критич. положеніи. За ока-
занныя услуги Л. б. назн. берлпн. губ-ромъ.
Ум. въ 1815 г. (Хейіііх, РапНіеоп, Веіііп, 1835).
ЛЕТУЧАЯ ПОЧТА, одно изъ средствъ для
установленія связи между войсками; м. быть кон-
ная, на самокатахъ, мотоциклеткахъ, на повоз-
кахъ и пѣшая, при чемъ послѣдняя примѣ-
няется обык-но только въ бою. Линія Л. почты
солоить изъ постовъ, разстояніе между коимп
зависитъ отъ общ. протяженія линіи, отъ на-
значенія Л п. и состоянія дороги Кон. посты
располагаются на разстояніи отъ 3 до 10 вер.,
самокатчики—10—12 вер, а при особо благо-
прія . условіяхъ (хорошее шоссе на ровн. мѣс-ти)
даже до 25 вер; повозочные посты отъ 6 до
12 вер. Сила постовъ опредѣляется въ зав-сти
•отъ продолжпт-сти дѣйствія Л. почты, а также
ютъ колич-ва рабо ы На кон. по иы назна-
чается оіъ 7 до 12 ч, на посты самокатчиковъ
не менѣе 3 смѣнъ, а на повозочные—не менѣе 4,
не считая нач-ка поста. Каждая отдѣл. линія
Л. почты подчиняется нач-ку линіи; въ случаѣ
значит. протяженія почт. линіи, она дѣлится на
участки подъ завѣд-ніемъ нач-ковъ участковъ.
На каждомъ посту д. б. тетрадь для записыва-
нія пакетовъ. Пѣшая Л. почта выставляется на
небол. разстояніяхъ, для связи во время боя ротн.
ком-ровъ съ ком-ромъ б-на, батальон. ком-ровъ
и нач-ка іезерва съ ком-ромъ полка. Примѣ-
няется при недостаткѣ телеф. средствъ, при не-
возм-сти установить оптпч. связь, а также для
соединенія телеф. станціи (конечной) съ мѣ-
стомъ нахожденія соотвѣтств. нач-ка. Разстоя-
ніе между постами—200—300 шаг.; сила по-
стовъ—2—3 ч.; передача приказаній и донесе-
ній д. б. письменной, т. к при словесной пере-
да .ѣ черезъ нѣск. постовъ редакція приказаній
и донесеній м. б. искажена. Къ Л. почтѣ слѣ-
дуетъ отнести и связь посредствомъ цѣпи под-
впжн. постовъ (т. наз. цѣпочки), выставляемыхъ
во время совершенія походи, движеній отъ хво-
ста впереди идущей части до головы слѣдую-
щей сзади (напр., отъ походи, заставы до го-
ловн. отряда, отъ головн. отряда до ав-рда, отъ
этого послѣдняго—до колонны глав, силъ) По-
сты эти, силою въ 2 ч., слѣдуютъ другъ отъ
друга на разстояніи возможной оптич. или зву-
ковой связи. Цѣпь подвижн постовъ примѣ-
няется также при ночи, дѣйствіяхъ и при дви-
женіи въ боев. порядкѣ на мѣстности закры-
той. (Уставъ полев службы 1912 г., ст 51)
ЛЕТУЧАЯ САПА. См. Сапа
ЛЕТУЧІЕ ПАРУСА, не составляли постоян-
ной парусности прежнихъ к-блей и ставились
только при слабомъ вѣтрѣ Изъ прямыхъ па-
русовъ къ нимъ относились, гл обр, лиселя
и бонъ-брамсели, пзъ косыхъ — всѣ верхніе
паруса, поднимавшіеся между мачтами
ЛЕТЦЕНЪ. См. Бойенъ.
ЛЕФЕБРЪ, майоръ прус. инж к-са, членъ
Берлин. ак-міи наукъ Въ 1762 г., когда Фридрихъ
В. осаждалъ кр-сть Швейдницъ (Грибоваль), Л.
руководилъ осад. работами Въ 1778 г. издано его
сочиненіе («Оеиѵгез сошріёіез»), состоящее изъ
2 частей- въ первой—изложены принципы ата-
ки и обороны кр-сти, вооруженіе и снабженіе ея
на 2 мѣс всѣми припасами, въ концѣ приложенъ
журналъ осады Швейдница; во 2-ой изложено
мин. пск-во, нивеллировка и черченіе картъ. Это
сочиненіе Л, отличающееся большой простотой
и ясностью изложенія, тѣмъ болѣе цѣнно, что тео-
ретич. выводы подтверждены мног. примѣрами,
а дѣйствія атакующаго и обороняющагося разъ-
яснены примѣрами мног. осадъ и оборонъ крѣ-
постей. Л. предложилъ ходъ атаки, въ к-ромъ онъ
измѣнилъ веденіе подступовъ съ цѣлью сократить
дѣйствія ат-щаго Л. предложилъ. 1) вести атаку
на 2 бастіона и на одинъ равелинъ; первую
пар-ль закладывать въ 230 сж. отъ исх. угла
гребня гласиса-рав-на, вести ее къ исх. плац-
дармамъ смежныхъ равелиновъ, къ к-рымъ она
приближается до 165 сж.; первая пар-ль упи-
рается въ мѣстн. препятствія, за неимѣніемъ
к-рыхъ она оканчивается редутами; въ ней рас-
полагаютъ уг.іубл. мортир. и рикошетн. б-реи
2) 2-я пар-ль закладывается въ 90 сж отъ исх.
плацдар а атакованнаго рав-на; она имѣетъ
прямое напр-ніе, чѣмъ до.тигаются слЬд. вы
годы- а) она болѣе приближена къ кр-сти і
короче всѣхъ плр-лей, о к-рыхъ упоминаете*
въ разл. предложеніяхъ; б) ее нельзя анфпли
ровать; в) устраняются особые подступы къ ней
для сообщенія. Изъ 2-ой пар-ли ведутся подстх -
пы съ кажд стороны рав-на: одни пзъ нихъ
встрѣчаются на капитали, другіе же два напра-
влены такъ, чтобы пхъ продолженіе проходило
въ 55 сж отъ нея 3) Въ 3 ю пар-ль у подошвы
гласиса баст-въ перемѣщаютъ б-реп пзъ 1-ой
пар-ли и предназначаютъ ихъ для рикошет-нія
фасовъ рав-на и прикр пути, а также для об-
сірѣл-нія баст-въ. 4) Далѣе подступы къ гребню
ведутъ по тремъ капиталямъ, устраиваютъ тран-
шейн. кавальеры, к-рые въ случаѣ надобности
соединяютъ общимъ плацдармомъ и, т. обр , со-
ставляютъ 4-ю пар-ль. (Ан. Голицынъ, Всеобщ.
воен. исторія; Г. Миллеръ, Исторія форт-ціи).
ЛЕФЕВРЪ (ЬеТеЬѵге), Франсуа-Жо-
зефъ, герц. Данцигскій, франц маршалъ,
род. въ 1755 г., въ 1773 г. вступилъ въ гвардію
592
Лефевръ, герц. Данцигскій.
и въ теченіе 15 л. дослужился лишь до чиня
сержанта. Въ началѣ революціи, 21 іюля 1789 г,
при нападеніи враждебно настроенной противъ
оф-ровъ толпы на казармы полка, Л. своей на-
ходчивостью и мужествомъ спасъ оф-ровъ. Полкъ,
однако, б. расформированъ, а Л б. переведенъ
въ б-нъ «дочерей св. Ѳомы» (Ріііез-Ваіпі-Тйо-
таз), во главѣ к-раго, защищая королев. семей-
ство, дважды б. ран. Съ 1792 г. начинается бы-
строе повышеніе Л., благодаря его выдающим-
ся воен. способ-тямъ и патріотизму. Въ дкб.
1793 г. онъ б. произв. въ брпг. ген-лы, а въ
янв. 1794 г, въ награду за отличія въ сраж-хъ
при Гисбергѣ и Ламбахѣ, во главѣ 2 д-зій въ
Мозельской арміи,—въ дивизіон. ген-лы. Ген
Гошъ поручилъ Л. съ 30-тыс. к-сомъ осаду фор-
та Вобанъ, к-рымъ овладѣли авст-цы, и Л. такъ
энергично повелъ осад. работы, что черезъ 2 нед.
фортъ б. взятъ. Въ теченіе 1794 г. Л., находясь
съ своей д-зіей во главѣ ав-рда Самбро-Маасск.
арміи, принялъ участіе въ сраженіяхъ при Ди-
нанѣ, Сенгь-Круа, Арлонѣ, Марпмонѣ, Нивел-
лѣ, Флоривалѣ, Фпрмонѣ и Альденговенѣ, всю-
ду проявивъ храбрость, иниціативу и настой-
чивость. Особенно за-
мѣчат-пы б. дѣйствія
.1. въ сраж при Фле-
рюссѣ (26 іюня): уви-
дѣвъ, что оба крыла
франц. арміи отсту-
паютъ, Л. атаковалъ
во флангъ д-зію Кау-
ніща и остановилъ ея
дальнѣйш. наст-ніе,
затѣмъ отбилъ три
атаки Болье и эрцг.
Карла и, т. обр., спасъ
франц. армію отъ по-
5аженія. Въ 1795 г.
сражался въ ря-
дахъ Рейнско-Мозсльск. арміи, и его д-зія пер-
вая начала 5 снт. переходъ черезъ Рейнъ у
Дюссельдорфа, во время к-раго Л. б. раненъ.
Несмотря на рану, Л., находясь все время въ
ав-рдѣ, принялъ участіе въ нѣск. дѣлахъ съ
австр. ар-рдомъ, занялъ Бланкенбергскія вы-
соты и овладѣлъ Ветцларомъ. Въ сраженіи при
Альтенкирхенѣ (1796) Л. командовалъ центромъ
арміи Клебера и взялъ у авст-цевъ 4 знамени,
12 пуш. и 3 т. плѣн. Въ томъ же г. Л., коман-
дуя ав-рдомъ Самбро-Маас. арміи, овладѣлъ
кр-стыо Кенигсгофенъ, съ отличіемъ сражался
при Вюрцбургѣ, а затѣмъ искусно прикрывалъ
отст-ніе фр-зовъ къ р. Ланъ. Въ теченіе камп.
1797 г. Л. командовалъ прав. крыломъ Самбро-
Маас. арміи. При переходѣ черезъ Рейнъ Л.
въ штыки взялъ укр-нія Бендорфъ. За хра-
брость, проявленную имъ въ этомъ сраженіи,
Л. получилъ отъ Директоріи особое поздравит.
посланіе. При движеніи на Франкфуртъ Л. при-
нялъ участіе въ сраж-хъ при Кальдейхѣ, Фрид-
бергѣ, Бамбергѣ и Зульцбахѣ. Вслѣдъ за тѣмъ
Л. атаковалъ Франкфуртъ, и полкъ егерей уже
ворвался въ городъ, когда получилось извѣстіе
о перемиріи, заключенномъ въ Леобенѣ.По смер-
ти Гоша Л. принялъ времсн. команд-ніе Сам-
бро-Маас. арміей, а въ мрт. 1799 г., когда на-
чалась новая война съ Австріей, ему б. пору-
чено команд-ніе ав-рдомъ Дунайск. арміи, съ
к-рымъ онъ удачно дѣйствовалъ при Гольцкир-
хенѣ, Зибепѣ и Бахауптенѣ. При Штокахѣ Л.
съ 8 т. ч. выдержалъ натискъ 30 т. австр-цевъ,
но б. тяж. ран. и вернулся въ Парижъ. Назна-
ченный ком-ромъ 17-ой д-зіи, шіабъ к-рой на-
ходился въ Парижѣ, Л оказалъ важныя усл}-
ги Бонапарту при переворотѣ 18 брюмера, а
затѣмъ участвовалъ въ усмиреніи нѣк-рыхъ про-
винцій. Въ 1800 г. Л. получилъ мѣсто въ сена-
тѣ, а въ 1804 г.—маршальск жезлъ. Въ сраже-
ніи при Іенѣ (1806) Л. командовалъ гвард. пѣ-
хотой. Въ янв. 1807 г. Л. присоединился къ
X к-су въ Торпѣ для прикрытія арміи, опери-
ровавшей на Вислѣ, а въ мрт. ему б. поруче-
на осада Данцига, успѣшное и энергичное ве-
деніе к-рой ему принесло титулъ герц. Данциг-
скаго. Въ 1808 г. Л. командовалъ въ Испаніи
IV* к-сомъ, въ іюлѣ оттѣснилъ псп-цсвъ къ Са-
рагоссѣ, нанесъ имъ въ окт. пораженіе при
Дуранто, овладѣлъ Бильбао, разсѣялъ отрядъ
Эстремадуры и на высотахъ Туэпесъ разбилъ-
армію ген. Блека, а черезъ 3 дня при Эспинозѣ
обратилъ исп-цевъ въ бѣгство. Въ нач. 1809 г. Л.
вмѣстѣ съ Викторомъ отбилъ попытки исп-цевъ
двинуться къ Мадриду, но затѣмъ б. вызванъ
въ Австрію для команд-нія бавар. войсками и
принялъ участіе въ сраженіяхъ при Таннѣ,
Абернсбергѣ, Экмюлѣ и Ваграмѣ. Послѣ эваку-
аціи Баваріи авст-цами Л. б. направленъ въ
Тироль для обезпеченія тыла франц. арміи.
Здѣсь при Коллинѣ онъ нанесъ пораженіе к-су
Іеллачича и при Форгелѣ разсѣялъ тирольск.
ішеург-въ, взявъ 7С0 ч въ плѣнъ и 12 пуш.
Въ 1812 г. Л командовалъ старой гвардіей, а
при отступленіи Великой Арміи—ея лѣв. кры-
ломъ Въ камп. 1814 г. Л., командуя лѣв кры-
ломъ франц. арміи, съ обычнымъ муж-вомъ сра-
жался прпМонмиралѣ, Арсисъ-сюръ-Объ и Шам-
поберѣ. По отреченіи Наполеона въ 1814 г. Л.
б. возведенъ Людовикомъ XVIII въ пэры, во
время Ста Дней перешелъ на сторону Наполе-
она, за что при 2-ой реставраціи впалъ въ не-
милость, но въ 1816 г. б. вновь возведенъ въ
маршалы, а въ 1819 г.—въ пэры. Ум. въ 1820 г
По отзыву Наполеона, Л. былъ «настоящимъ
гренадеромъ. Дитя природы, онъ всѣмъ б. обя-
занъ своему природ. уму, выдающейся храбро-
сти и простодуш и весел. характеру; онъ умѣлъ
внушить къ себѣ любовь въ солдатахъ и смѣло
водилъ ихъ прямо на позицію’ вотъ главное
его дост-во». Старый солдатъ, Л. страстно лю-
билъ бой. Во время осады Данцига Л, к-рому
тогда было уже- 52 г, во главѣ б-па бросился
въ занятый пруссаками редутъ, а когда солда-
ты хотѣли заслонить его собою, опъ за причалъ:
«Нѣтъ, нѣтъ, я также хочу сражаться». Л. ни-
сколько не стыдился сиоего «низкаго» происхо-
жденія и ни за что не хотѣлъ разстаться съ
женой, бывшей прачкой, к-рая мало подходи-
ла къ придвор. жизни (Сарду посвятилъ ей
пьесу—«Аіасіате 8апз-6ёне»). Насмѣшкамъ при
дворѣ по поводу его происхожденія Л. поло-
жилъ конецъ остроуми отвѣтомъ. Когда одинъ
изъ придворныхъ въ его присутствіи началъ пе-
речислять длин. рядъ своихъ предковъ, Л. ска-
залъ ему: «Не гордитесь, пожалуйста, своими
предками, я самъ—предокъ». Однажды Л. б. раз-
досадованъ тономъ зависти и недоброжелат-сти,
съ к-рымъ другъ его дѣтства, встрѣтившись съ
нимъ въ дни его славы, началъ говорить о его
богатствѣ, титулахъ и роскоши. «Хочешь, я тебѣ
все отдамъ, но за ту же плату, за к-рую я самъ
все получилъ,—сказалъ ему Л.—Мы пойдемъ въ
садъ, и я выстрѣлю въ тебя 60 разъ; если ты
не будешь убитъ, все будетъ твоимъ». (Жомини,
„Лефортъ** — Лефортъ, Ф. Я.
593
Нолит. и воен. жизнь Наполеона; Вискеі, Ёіо^е
гіе ЬеіеЬѵге а Н сѣатЬге сіез Раігз; Соигсеііез,
Бісііоппаіге аез ^ёпегаих Ггапдаіз, Рагіз, 1823).
„ЛЕФОРТЪ**, 84-пуш. лин. корабль, погиб-
шій въ 1857 г. въ Финск. зал, близъ о-ва Гог-
ланда, отъ пеизвѣст. причины Слѣдств. к-сія
установила, что 29 снт. ревельск. отрядъ 2-ой
флотск. д-зіи, состоявшій изъ к-блей Владиміръ,
Имп-ца Александра и Л, получилъ предписа-
ніе приготовиться къ переходу въ Кронштадтъ.
Нѣск дней прошло въ пригот-ніяхъ къ похо-
ду, т к приказано б. принять воды и прови-
зіи на 1 мѣс. и взять па к-бли, для перевоза
въ Кронштадтъ, всѣ семейства оф-ровъ и н. чи-
новъ отряда За это время многіе оф-ры по-
бывали на Л. и удостовѣряютъ, что орудія б.
закрѣплены по походному и, вообще, не замѣ-
чалось никакого безпорядка. 9 снт все было
готово къ походу, и, т. к. задулъ тихій 880 при
ясной погодѣ и высотѣ батометра 29,72, от-
рядъ, подъ флагомъ к -адм. Нордмана на к-блѣ
Владиміръ, вышелъ въ море. Уже ок. меридіа-
на Родшера пришлось взять вторые рифы у
марселей, т. к. вѣтеръ оч усилился Ок. 8і/а ч.
в , пройдя створы гогланд маяковъ, к.-адм. Норд-
манъ велѣлъ взять 3 и 4-й рифы и, т. к. бар-тръ
упалъ до 29,15, рѣшилъ привести въ бейдевиндъ
и держаться на мѣстѣ до разсвѣта. Вѣтеръ въ
11 ч. н. перешелъ къ въ полночь дулъ отъ
ИѴѴ, а въ 4 ч. у отъ К, со шквалами и снѣгомъ.
Ок 5 ч. у., когда разсвѣло, курсъ отряда
велъ нѣск сѣвернѣе о-ва Тютерса, не доходя
до к-раго миль пяти, въ 7 ч у. флагман к-бль
началъ поворотъ черезъ фордевиндъ, т. к. его
прижимало дрейфомъ къ мелямъ о-ва Тютерса.
Ври этомъ налетѣвшій шквалъ сильно накре-
нилъ его на лѣв бортъ. Повидимому, ком-ръ Л,
кап. 1 ранга Кишкинъ, предполагалъ тоже сдѣ-
лать поворотъ, но хотя онъ шелъ круче друг
к-блей, кренъ у него былъ больше. Въ моментъ
поворота Владиміра вдругъ на Л. раздернули
всѣ шкоты, но это не помогло, и онъ легъ всѣмъ
лѣв. бортомъ въ воду. На прав. борту появи-
лись люди, но набѣжавшей волной они б. смы-
ты, а въ слѣд. моментъ к-бль съ ком-ромъ,
13 оф-рами, 743 матр., 64 женщ. и 17 дѣт. ис-
чезъ подъ водой Въ виду того, что въ преды-
дущую камп. 1856 г. Л. совершилъ 2 рейса, въ
к-рые перевозилъ въ Ревель и Свеаборгъ боль-
шіе грузы мачт. лѣса, досокъ и муки, слѣдств.
к-сія остановилась на предположеніи, что к-съ
к-бля б. ослабленъ неправильн. распредѣленіемъ
этихъ грузовъ, что въ виду предстоявшаго не-
бол. перехода, порты и полупортикп б. плохо
проконопачены и что сильн. штормъ въ про-
долженіе цѣлой ночи, при рѣзкой и неправпл.
качкѣ, расшевелилъ и безъ тою не оч. проч-
ныя части к-бля. Арт-рія, хотя и хорошо за-
крѣпленная, опираясь на имѣвшіе уже движе-
ніе бимсы, расшатывала ихъ въ свою очередь.
Наконецъ, шпунт. пазы и доски, по всѣмъ вѣ-
роятіямъ разошлись, какъ это было въ 1807 г.
съ совершенно новымъ к-блемъ Селафаилъ, едва
успѣвшимъ спастись въ Лиссабонъ. Ком-ръ
к-бля Имп-ца Александра, тоже перевозившаго
въ 1856 г большіе грузы, нашелъ, что послѣ
грузов. рейсовъ на качкѣ прибыль воды въ
трюмахъ была оч. велика и полагалъ, что Л. за-
тонулъ именно отъ хлынувшей въ него воды, но
никакъ не перевернулся отъ шквала. Это под-
тверждаетъ и то обстоят-во, что когда ком-ръ
Военная Энциклопедія Т XIV.
Л., для уменьшенія крена, хотѣлъ спуститься
йодъ вѣтеръ, к-бль плохо послушалъ руля, а ко-
гда отдали шкоты у марселей, то и вовсе пере-
сталъ слушаться и, вѣроятно, быстро наполнил-
ся водой въ открывшіеся отъ крена шпигаты.
(Лѣтопись крушеній и др. бѣдств. случаевъ воен.
судовъ рус. флота, 1874; <Мор. Сб.» 1861 г.).
ЛЕФОРТЪ, Францъ Яковлевичъ, бли-
жайш. сподвижникъ Петра В., сыгравшій гро-
мад роль въ его развитіи и въ направленіи его
воен. и общей реформаторск. дѣят-сти, хотя одни
изслѣдователи придаютъ ей положит. значеніе,
а другіе признаютъ это вліяніе пагубнымъ. Л.
род. въ Женевѣ въ 1656 г (по нѣк-рымъ дан-
нымъ въ 1653 г.) п готовился къ торг. дѣят-сти.
Ф. Я. Лефортъ.
(Съ портрета въ музеѣ Морск корпуса.)
Но профессія купца б. не по душѣ Л.; онъ по-
ступилъ волонтеромъ въ одну пзъ рогъ мар-
сельск. г-зона, гдѣ и пробылъ нѣск. мѣс., пока
не б. вызванъ отцомъ въ Женеву. Здѣсь онъ
вновь принужденъ б. заняться коммерч. дѣла-
ми. Судьбу Л. опредѣлила его дружба съ младш.
сыномъ курляд. геоц Карломъ-Яковомъ, 20-лѣт.
юношей, прибывшимъ въ Женеву въ концѣ
1673 г. или въ нач. 1674 г Оба считали своимъ
призваніемъ воен. карьеру. Пр. Карлъ предло-
жилъ Л. поступить подъ нач-во своего брата,
наслѣд. пр. Курляндскаго, к-рый командовалъ
полкомъ въ арміи Нидерландск. генер. штатовъ,
(.опр-леніе родителей б. сломлено, Л. посту-
пилъ на голл. службу и получилъ боев. креще-
ніе при о адѣ и штурмѣ Уденарда (1674 г). Вско-
рѣ Л. принялъ предложеніе полк-ка Фонъ-Фро-
стена съ чпн. кап-на ѣхать въ «Московію» на
службу къ рус. царю, вызывавшему пностр.
оф-ровъ (1675 г.). Прибывъ въ 1676 г. въ Россію,
Л. лишь черезъ 2 г. поступилъ на дѣйствіи,
воен. службу. Первые шаги Л. на рус воен.
38
594
Лефортъ, Ф. Я.
службѣ были въ качествѣ ком-ра роты, вхо-
дившей въ составъ г-зоиа Кіева и принадле-
жавшей къ войску кн. В. В. Голицына. 2у3 г.
пробылъ Л. въ Кіевѣ и участвовалъ въ дѣлахъ
противъ турокъ и татаръ. По заключеніи мира
онъ возвратился съ рогою въ Москву. Пере-
мѣна прав-ства съ кончиною Царя Ѳеодора Але-
ксѣевича отх азилась благопріятно на судьбѣ Л.;
покров-ство кн. Б. А. Голицына, назначеннаго
дядькою къ юному Царю Петру, открыло Л. до-
рогу къ быстр. служеб. движенію 29 іюня 1683 г,
въ день именинъ Царя Петра, онъ б. произв.
въ майоры, а 29 авг, въ день именинъ Царя
Іоанна, получилъ чинъ подплк. Затѣмъ Л., въ
качествѣ батал. ком-ра Елец солдат. п, прини-
малъ участіе въ Крымск походахъ Голицына
и б. произв. въ полк. Неудачный исходъ этихъ
походовъ нанесъ рѣшит. ударъ правпт-цѣ Со-
фіи и ея фавориту кн. В. В. Голицыну. Насту-
павшія событія создали новую псторич. эпоху
въ Россіи и выдвинули Л на широкое политич.
поприще. Наиб. интереснымъ является разрѣ-
шеніе вопроса, когда Л. сблизился съ Петромъ.
Одни историки считаютъ, что сближеніе про-
изошло на почвѣ появленія Л. однимъ изъ пер-
выхъ въ Тропцко-Сергіев. лаврѣ, по вызову
Царя въ 1689 г., другіе относятъ начало сно-
шеній Л. съ отрокомъ-Царемъ еще къ періоду
воен. игръ Петра въ Преображенскомъ. Пра-
вильнѣе допустить, что сближеніе Петра съ Л.
возникло постепенно, при посѣщеніи Царемъ
нѣмец. Слободы. 18 фвр. 1690 г., по случаю
рожденія Цар-ча Алексѣя, Л. б. произв въ г -м;
въ теченіе 1о91 г. Л. дѣлается любимцемъ Царя
и въ этомъ же году получаетъ чинъ г.-л. Петру
нуженъ былъ человѣкъ образованный, свѣду-
щій, опытный, обладавшій гибкимъ умомъ, ве-
сел. характеромъ и трудолюбіемъ, человѣкъ, спо-
собный отдаться ему цѣликомъ. Такого чело-
вѣка Петръ нашелъ въ Л. Въ 1693 г. Л. сопро-
вождалъ Петра въ его поѣздкѣ на Бѣлое море,
а въ теченіе зимы 1693—94 гг., по приказанію
Петра, велъ дѣят. переписку съ амстердамск
бургомистромъ Витсеномъ по заказу больш. фре-
гата и снаряженію этого перваго рус. воен.
судна, построеннаго за гр-цей, и вмѣстѣ съ
тѣмъ приготовлялъ все необходимое для 2-ой
поѣздки Царя въ Архангельскъ 29 апр. 1694 г,
Петръ, послѣ обѣда и ужина у Л., простившись
съ приближенными, около полуночи вторично
отправился въ Архангельскъ Л, по приказа-
нію Царя, до 1 мая оставался въ Москвѣ для
наблюденія за отправкой въ Архангельскъ все-
го необходимаго. 26 авг. Петръ въ сопровожде-
ніи небол. свиты, въ к-рой находился и Л., вы-
ѣхалъ пзъ Архангельска сухимъ путемъ, а уже
5 снт. прибылъ въ Москву 17 мрт. 1693 г. Пе-
тру б. врученъ и принятъ имъ «со всевозможной
честью» адресъ женевск. сената, въ к-ромъ се-
натъ благодарилъ Царей за милости, оказывае-
мыя ихъ соотечест-ку Франсуа Л. Врученіе этого
документа и отвѣтъ Царя на него являются пер-
вымъ выступленіемъ ГІетра на дипломат. по-
Ж[щѣ Завязываются оживлен сношенія съ
невой при посредствѣ Л. Еще въ 1692 г. Царь
выразилъ желаніе принять на службу иностр-въ,
знающихъ инж и арт. дѣло и искуси, врачей;
порученіе это возлагается на Л., но выполнить
его вполнѣ Л. удалось лишь впослѣдствіи, во
время знаменит. посольства 1697—98 гг. Начи-
ная съ 1691 г, воен упражненія Петра прини-
маютъ правил характеръ маневровъ, въ к-рыхъ
участвуетъ и Л Въ 1692 г., въ Вербное во-
скресенье, Л. б. назн. ком-ромъ 1-го отборы,
полка (15 т. ч.). Начинается усиленная воен.
дѣят-сть Л. Онъ прежде всего хлопочетъ объ
учрежденіи особой солдат. слободы въ Москвѣ
и находитъ обширн. плацъ на лѣв. бер. Яузы,
противъ своего дома, для ученій и маневр-ній.
Уже въ снт. 1692 г. началась постройка 50) до*
мовъ для солдатъ и возникаетъ новая город.
часть, названная Лефортовской (нынѣ Лефор-
тово). Поѣздка въ Архангельскъ и увлеченіе
моремъ временно отвлекли Петра отъ манев-
ровъ, но осенью 1694 г. организуются грандіоз
Кожуховскіе маневры, въ к-рыхъ участвуетъ и
полкъ Л. Во время этихъ маневровъ Л. о. ран.
Въ слѣд. 1695 г. политич. обстоят-ва заставили
Царя оть маневровъ перейти къ дѣйствит. вой-
нѣ—съ Турціей. Въ составъ Азов. арміи во-
шелъ и полкъ Л. (12 т. ч.), принимавшаго въ
приготовленіяхъ къ походу дѣят. участіе. Роль
Л. въ 1-мъ Азов. походѣ освѣщается двояко;
она далеко неблагопріятно обрисовывается въ
замѣткахъ ген Гордона, что слѣдуетъ объяснить
натянутыми отношеніями въ ту пору обоихъ
сотрудниковъ Петра, возникшими на почвѣ со-
ревнованія и совершенно различ. политич. и
религіоз. воззрѣній. Иначе рисуется дѣят-сть Л.
въ эту войну изъ его писемъ къ брату. Зани-
мая со своими войсками позицію на крайн. лѣв.
флангѣ, Л., повидимому, д. б справиться съ
трудной задачей—прервать сообщеніе Азова съ
тыломъ вдоль бер. Дона Послѣ 1-го Азов. по-
хода Петръ назначилъ Л адм-ломъ рус. флота
(1695) Естественнымъ является вопросъ, что по-
будило Царя, умѣвшаго выбирать себѣ пом-ковъ,
назначить сухоп ген-ла нач-комъ мор. силъ9
Поссельтъ даетъ на это опредѣл. отвѣтъ- едип-
ствен. человѣкомъ въ Россіи въ то время, пра-
ктически изучившимъ мор службу, былъ самъ
Царь, выбора для Петра не было; поэтому по-
нятно, что, при назначеніи на новую отвѣтств.
долж-ть, Царь остановился на Л, какъ на близ-
комъ къ себѣ человѣкѣ, готовомъ съ полн. по-
ниманіемъ и огром энергіей выполнить любое
порученіе. Во 2-мъ Азов походѣ, запирая фло-
томъ устье Дона, Л. нѣск. разъ отражалъ по-
пытки тур. флота прорваться къ Азову и подать
г-зону помощь; эти дѣйствія рус флота въ боль-
шой степени способствовали овладѣнію Азовомъ.
Глав, честь побѣды Петръ приписывалъ флоту
и его нач-ку. Отдавая особыя почести Л., Царь
хотѣлъ почтить въ его лицѣ свое новое творе-
ніе. Вступленіе въ Москву б. обставлено край-
не торжест-но: во главѣ мор. роты, предводи-
мой Царемъ, ѣхалъ въ саняхъ тріумфаторъ-
адм-лъ; за ротой несли мор. флагъ. Далѣе слѣ-
довалъ гл-щій и остал. войска. У Тріумфал. во-
ротъ процессія остановилась, адм-лъ вышелъ
изъ саней и, прослушавъ прочитанныя въ ру-
поръ стихи, прославлявшіе его и храбр. моря-
ковъ, прослѣдовалъ рядомъ съ Царемъ подъ ар-
кой. <Все это шествіе,—пишетъ Л.,—продолжа-
лось съ утра до вечера, и никогда Москва не
видала подобной великолѣп. церемоніи». Щед-
рыя награды посыпались на участниковъ по-
хода. О награжденіи себя Л. писалъ- «Его Вел-во
пожаловалъ меня званіемъ в.-короля (намѣстни-
ка) вел. княж-ва Новгородскаго; кромѣ того, я
получилъ за мою службу подъ Азовомъ нѣск. де-
ревень съ 200 крестьянами; далѣе, зол. медаль,
соболью шубу, кусокъ златотканной парчи, боль-
шой вызолоч. бокалъ съ именемъ Его Царск.
лефортъ, ф. я.
595
Вел-ва и камен. домъ, выстроенный по прика-
занію Гос-ря въ мое отсутствіе». Но среди шумн.
по/Ьхъ по поводу побѣды подъ Азовомъ Петра
занимаютъ двѣ мысли: о созданіи значит. воен.
флота и о загранич. путешествіи. Планы Царя
не ограничивались однимъ удержаніемъ Азова,
•его тянуло уже въ Черн. море, къ Керчен. про-
ливу. 4 нбр. 1696 г. въ засѣданіи думы б. по-
становлено, чтобы къ 1 апр. 1698 г. всѣ зе-
мл евл-цы, имѣвшіе 10 т. душъ крестьянъ, по-
•строили по одному воен. к-блю; лица, владѣ-
вшія меньшимъ числомъ душъ, соединились
для той же цѣли въ «кумпанства» или уплачи-
вали денеж. сборъ. Гл. мѣстомъ постройки су-
довъ б. указанъ Воронежъ; высшее завѣд-ніе
всѣмъ дѣломъ б. возложено на Л. Въ 1-мъ за-
граничн. путешествіи Петра Л. б. назн. главн.
посланникомъ, и на него легла вся тяжесть ди-
пломатич. переговоровъ во время путешествія,
•а также заботы: о молод. дворянахъ, послан-
ныхъ за гр-цу для обученія, о закупкѣ мате-
ріаловъ для флота и, наконецъ, по подысканію
людей на рус. службу. 18 іюля 1698 г. Петръ
получилъ извѣстіе о бунтѣ стрѣльцовъ и спѣш-
но 19-го, въ сопровожденіи Л., Головина, Мен-
шикова и еще нѣск-хъ человѣкъ, выѣхалъ изъ
ВЬны въ Москву. Въ Молсвѣ Л. ждала новая
милость Царя: онъ получилъ въ подарокъ ве-
ликолѣп. дворецъ, убранный съ необычайной
роскошью. Судя по огромн. издержкамъ (80 т),
другого подобн. зданія въ Россіи въ то время
не существовало Но самъ Л смотритъ на этотъ
дворецъ лишь какъ на времен. свою собств-сть,
долженствующую служить для торжеств. пріе-
мовъ Петра и даваемыхъ здѣсь иногда Царемъ
.аудіенцій. Вообще, безкорыстіе Л. б. псключ-ное,
и его родня давно б. недовольна этимъ напра-
влен.емъ его дѣят-сти. Йослѣ смерти Л. оста-
лись только долги, покрытые его царствен. дру-
гомъ изъ личн. средствъ. На всѣ уговоры род-
-ственниковъ позаботиться о матеріал. обезпе-
ченіи хотя бы своего сына Л. отвѣчалъ: «Я
искалъ своего счастія, пусть онъ ищетъ свое.
Я постараюсь научить его всему, что пригодится,
-а тамъ пусть самъ позаботится о себѣ..» Лич-
ной жизни у Л. не было онъ весь принадле-
жалъ Петру и сі.оей но' ой родинѣ. Въ нач.
1699 г. Л., ослабленный физически и морально,
•сталъ страдать отъ старой раны въ боку, за-
тѣмъ заболѣлъ горячкой и въ ночь на 2 мрт.
умеръ Петръ въ это время былъ въ Воро-
нежѣ. Тотчасъ по кончинѣ Л. къ Царю б по-
сланъ гонецъ. 8 мрт. Гос-рь пріѣхалъ въ Мо-
скву. Взглянувъ на покойника, Петръ произ-
несъ многознаменат. слова: «На кого могу я
теперь положиться? онъ одинъ былъ вѣренъ
мнѣ...». «Въ чертахъ царя выражалась глубо-
чайшая скорбь», писалъ амстердамск. бургоми-
стру Витсену свидѣтель этой сцены. 11 мрт.
Петръ кончилъ приготовленія къ погребенію Л.
и притомъ, къ такому погребенію, какого не
удостаивался никто изъ знатнѣйш. бояръ, не
говоря уже объ иноземн. служилыхъ людяхъ.
Мѣсто погребенія Л. неизвѣстно На могильн.
мраморной доскѣ, по повелѣн ю Петра, б. сдѣ-
лана надпись съ такимъ началомъ: «На опас-
ной высотѣ придворн. счастья стоялъ непо-
колебимо.. ». По словамъ царск денщика Нар-
•гова, Петръ имѣлъ въ виду заказать въ Ита-
ліи надгробные памятники Л, Б. П. Шереме-
теву, Шеину и Гордону. «Люди эти, — гово-
рилъ Петръ,—своею правдивостью и заслуга-
ми—вѣчные памятники для Россіи. Я хочу со-
единить моихъ героевъ, послѣ ихъ смерти, въ
одномъ мѣстѣ, подъ сѣнью св. Вел. Кн. Але-
ксандра Невск.». Рисунки памятника находи-
лись уже въ Римѣ, но кончина монарха оста-
новила работу. Чтобы дополнить характеристи-
ку Л. и выяснить степень его вліянія на Йе-
тра, вотъ отзывы о Л. нѣк-рыхъ изслѣд-лей
эпохи. Ламбинъ называетъ его «незабвен. при-
шельцемъ, к-рому Россія д. вѣчною благодар-
ностью, какъ наставнику своего великаго Пре-
образователя». Карамзинъ пишетъ: «Сей Гос-рь,
худо воспитанный, окруженный людьми моло-
дыми, узналъ и полюбилъ женевца Л., к-рый
отъ бѣдности заѣхалъ въ Москву и, весьма есте-
ственно находя рус. обычаи для него стран-
ными, говорилъ ему объ нихъ съ презрѣніемъ,
а все европейское возвышалъ до небесъ; воль-
ныя общ-ва Нѣмец. слободы, пріятныя для не-
обузданной молодости, довершили Л-во дѣло, и
пылкій Монархъ, съ разгорячен. воображеніемъ,
увидѣвъ Европу, захотѣлъ сдѣлать Россію Гол-
ландіей)». Устряловъ видитъ въ Л. иноземца, прі-
ѣхавшаго искать счастья на чужбинѣ; по его
мнѣнію, Л. не имѣлъ никакихъ познаній въ воен.
иск-вѣ, ни на морѣ ни на сушѣ, и обязанъ
своимъ выс. положеніемъ единственно благово-
ленію Царя, полюбившаго Л. за то, что онъ
одинъ изъ первыхъ отсталъ отъ царевны Софіи
и явился въ Троицко-Серг. лавру, готовый по-
жертвовать за Царя жизнью; впослѣдствіи при-
знат-сть Петра обратилась въ дружбу; Петръ
полюбилъ Л. за беззаботную веселость, столь
плѣнит-ную послѣ тяжк. трудовъ, за прпродн.
остроту ума, доброе сердце, смѣлость, а больше
всего за правдивость и рѣдкое въ то время
безкорыстіе, наконецъ, за незамѣнимое иск-во
устраивать пиры на славу». С М. Соловьевъ
называетъ Л. «блестящимъ представителемъ ино-
странцевъ, жившихъ въ Нѣмец. слободѣ». Онъ
относитъ сближеніе Петра съ Л. къ тому періо-
ду, когда напр-ніе Петра начало оконч-но опре-
дѣляться и когда человѣкъ съ такимъ характе-
ромъ, какъ Л., д. б. имѣть огром. вліяніе на мо-
лод. Царя. Брикнеръ не отрицаетъ талантл-стп
Л., но, сравнивая его съ Патрикомъ Гордономъ,
отдаетъ преимущ-во послѣднему. «Л.,—по сло-
вамъ Брикнера,—былъ равнодушенъ къ на-
укамъ. Образъ его дѣйствій въ Азовск. походахъ
не м. считаться свидѣт-вомъ особыхъ воен. спо-
соб-тей. По своимъ свѣдѣніямъ въ области по-
литики Л. далеко уступалъ Гордону. За то Л.
былъ дорогъ Петру, гл. обр., своею личностью,
своимъ прекрас. сердцемъ, безкорыстною, без-
предѣльною преданностью къ особѣ Царя». А. К.
Баіовъ, оцѣнивая Л. какъ военнаго, пишетъ,
что онъ въ значит. мѣрѣ уступалъ Гордону, имѣя
и меньшее образованіе и меньшій боев. опытъ.
Но на ряду съ этимъ Л б. больш. любителемъ
строев. службы и отлпчн. экзерцирм-ромъ. Онъ
цѣлые дни проводилъ на плацу, занимаясь об-
ученіемъ солдатъ руж. пріемамъ и маршпровкѣ.
Будучи оч. гуман. человѣкомъ, онъ былъ лю-
бимъ и оф-рами и солдатами. Л., между про-
чимъ, настоят-но проводилъ въ жизнь ту мысль,
что, пока солдаты не будутъ имѣть постоян.
нач-ковъ и будутъ жить по обывателямъ, до тѣхъ
поръ нельзя утвердить въ полкахъ внутр. по-
рядокъ и дисц-ну. При этихъ условіяхъ Л., оче-
видно, д. б. оказывать вліяніе на воен. разви-
тіе Петра, хотя и нѣск иное, чѣмъ Гордонъ.
Л. и Гордонъ какъ бы дополняли одинъ дру го-
38*
596
Лефоше — Лехъ
го; если вюрой былъ способенъ на большее
углубленіе въ сущность вещей, то первый обра-
щалъ вниманіе* на внѣшность. Т. обр., Гордонъ
являлся представителемъ духа, а Л—формы.
Это двойст. вліяніе на Петра приводило въ ре-
зул-тѣ къ уравновѣш-сти его воен. реформъ п
къ гармонпч. сочетанію въ нихъ внутр. смысла
съ внѣшн. Формой. (Ген-лъ и адм-лъ Ф. Я. Л,
его жизнь и его время, «Воен. Сб.» 1870 г,
№№ 7—12, Ф Л, «Отсч. Зап.» 1867 г. № 1, 1871 г.
№№ 1—3; Ф. Л, «Журн. мин. нар. просв » 1867 г.,
№ 1; Адм-лъ рус. флота Ф. Я. Л. или начало
рус. флота, прил. къ № 3 «Мор. Сб.» 1833 г.;
В. Устряловъ, Л. и потѣхи Петра В. до 1689 г.,
Спб., 1851; Морицъ По сселитъ, Вег Оеиегаі ипй
Абтігаі Егапг ЬеГогі. 8еіп ЬеЬеп иші Зеіпе
Хеіѣ, РгапкГигЬ-ат-Маіп, 2 Вапбе, 1866).
ЛЕФОШЕ (ЬеГаисЬеих), парнжск. оружей-
никъ, предложившій въ 1852 г. заряжающееся
съ казны ружье съ откпдп. стволомъ, а въ
1853 г. — первый унитарн. метал. патронъ и
казнозарядн. револьверъ. У его ружья 2 крю-
ка, удерживающіе стволъ призакрыт. затворѣ,
освобождали его при вращеніи на-
задъ рукоятки затвора, и стволъ
откидывался па шарнирѣ дуломъ
внизъ. Въ 1863 г. затворъ б. измѣ-
ненъ такъ, что онъ открывался по-
мощью скобки, а стволъ удержи-
вался въ неподвпжн. положеніи
защелкою. Къ своему ружью Л.
предложилъ также п унитар пат-
ронъ сначала съ картой, гильзою
съ мѣдн. дномъ, а затѣмъ съ цѣль-
ной латун. гильзой. Въ остальномъ
же патроны сходны по устр-ву,
только капсюль вкладывался въ
гнѣздо въ папк. шпигелѣ бокомъ
(см. фиг.), а къ ударн. составу при-
касалась шпплыса, выступающая друг. концомъ
наружу сбоку гильзы, и восплам-ніе капсюля
производилось ударомъ курка по шпилькѣ. Вслѣд-
ствіе небезопас-тп въ обращеніи съ подобн. пат-
ронами система Л не получила воен примѣненія,
а употреблялась лишь въ охотнпч. образцахъ.
Впрочемъ, ружьями Л.б снабженъ конвой франц
императора. Рев-ръ сист. Л. имѣлъ барабанъ съ
шестью каморами, подводимыми для заряжанія
къ отверстію въ щитикѣ, составляющемъ перед.
стѣнку коробки; черезъ это отверстіе патроны
вдвигаются въ каморы, продвигая ударн шпиль-
ки въ прорѣзи на наруж. стѣнкахъ барабана,
т. ч. наруж. концы при выстрѣлѣ шпилекъ вы-
ступаютъ надъ боковой пов-стыо барабана и
служатъ для удара по нимъ куркомъ при вы-
стрѣлѣ. Стрѣляя, гильзы выталкиваются шом-
поломъ. По указанной выше причинѣ рев-ры
Л. не б-ли приняты на вооруженіе армій и вско-
рѣ б. вытѣснены вовсе рев-рами централ. боя.
ЛЕФЪ-СУИЛЛИ, глубоко врѣзающаяся бух-
та на сѣв. берегу Ирландіи, защищенная нѣ-
сколькими фортами и батареями и служащая
во время маневровъ мѣстомъ сбора частей ан-
глійскаго флота. Хорошій рейдъ.
ЛЕХФЕЛЬДЪ, равнина между р. Лехъ и
Ваттахъ близъ Аугсбурга. Здѣсь 10 авг. 955 г.
герм. король Оттонъ 1 разбилъ мадьяръ. Вос-
пользовавшись внутр. неурядицами въ Герма-
ніи, мадьяры (100 т. ч) наводнили Баварію и
осадили Аугсбургъ, защищаемый храбр. епи-
скопомъ Удальрихомь. Узнавъ о приближеніи
Оттона съ небол. отрядомъ, мадьяры сняли оса-
ду и бросились ему навстрѣчу. Германцы по-
строили боев. порядокъ изъ 8 колоннъ, каждая
въ 1 т рыцарей. Во главѣ наступали 3 колонны
баварцевъ, за ними франки. Центръ образова-
ла избран молодежь, подъ лич. иач-г.омъ коро-
ля, надъ к-рымъ развѣвалось знамя архангела
Михаила. 6 п 7-ю колонну составляли швабы,
8-ю—чехи. Начало сраженія б. неблагопріятно
для германцевъ, т. к. часть мадьяръ, еще ночью
переплывшая черезъ р. Лехъ, нечаянно атако-
вала чеховъ п разстроила ихъ; обозъ оказался
уже въ рукахъ мадьяръ, но подоспѣвшіе фран-
ки послѣ кровопрол. боя отбросили враіа. Чѣмъ
временемъ самъ король атаковалъ главныя си-
лы мадьяръ п послѣ ожесточеннаго боя обра-
тилъ пхъ въ бѣгство. Большая часть мадьяръ
утонула въ р. Лехъ, остальные погибли во вре-
мя преслѣдованія. {Вііттіех, Каіз г Оііо бег
СКоззе; ВеІЬпіск, безсЫсМе (іег Кгіе^зкипзі).
ЛЕХЪ, прав. притокъ Дуная, впадающій въ
него близъ Доиаувсрта. Сраженіе 15 апр. 1632 г,
(въЗО-лѣт. войну). Послѣ нс)дач дѣйствій гр. Гор-
на во Франконіи, Густавъ-Адольфъ (33 т. ч) съ
нижн. Мозеля поспѣшилъ въ верхи. Пфальцъ
для вторженія въ Баварію. Получивъ извѣстіе
о наст-ніи шведовъ, Тилли покинулъ окр-сти
Швейифурта и Бамберга и черезъ Форхсгеймъ,
Эрлангенъ п Пеймаркгъ отошелъ къ Инголь-
штадту для обороны подступовъ къ Мюнхену.
Съ присоединившимся къ нему войсками кур-
фюрста Максимиліана Баварскаго Тилли имѣлъ
28 т ч. Слѣдуя за пмперцаміі, шведскій король
двинулся черезъ Нюрнбергъ къ Донауверту,
овладѣлъ имъ 5 апр., переправился на пр. бер.
Дуная, занявъ предвари іельно Шелленбургскія
укр-нія и выславъ Горна съ частью войскъ въ
Швабію для овладѣнія Ульмомъ, послѣ чего,
двинулся къ ппжн. Л Вскорѣ больш-во горо-
довъ между Вернпцомъ п Иллеромъ, включая
и Ульмь, находились въ рукахъ шведовъ. Тил-
ли поспѣшилъ къ Инголыптадту по прав. бер.
Дуная, намѣреваясь воспрепятствовать пере-
правѣ шведовъ, но, опоздавъ, расположился*за
Л. п укрѣпился па позиціи выше гор. Райна,
въ к-рый упиралось прав. крыло его арміи;
лѣв. крыло б. прикрыто топкой мѣс-тыо и пс-
кусств препятствіями Нѣск. редутовъ и кру-
тые берега ручья Айха прикрывали фронтъ.
Аугсбургъ о. занятъ бавар. г-зономъ, и отъ
города до истока Л. всѣ мосты б. разрушены,
броды испорчены, перевязоч. средства увезе-
ны. Послѣ лично пр (изведенной рекогнос-ки
Густавъ-Адольфъ выбралъ мѣсто для наводки
моста; установивъ 3 б-реи по 18 ор каждая
онъ приказа іъ открыть огонь п въ теченіе 2 днеі?
(13 и 14 апр.) обстрѣливать противлполож. бе
регъ. Имперцы энергично отвѣчали Шведск
король, пользуясь вѣтромъ, приказалъ на бе-
регу и на близлежащихъ о-вкахъ жечь сырую-
солому, чтобы маскировать дымомъ работы по
наводкѣ моста. Въ ночь на 15 апр. близъ
Обсрпдорфа мостъ на козлахъ б. оконченъ, и
шведск. войска стали приготовляться къ пере-
правѣ, при чемъ часть кав-ріи, отправленная
вверхъ по Л, нашла бродъ и переправилась.
Тѣмъ временемъ, подъ прикрытіемъ 300 охотн,
быстро пробѣжавшихъ мостъ, на друг. сторо-
нѣ устроили теіъ-де-понъ, куда перевезли нѣск.
Лечицкій, П. А.
597
Переправа черезъ
легк. орудій; послѣ этого началась переправа
подъ сильн. пуш. и руж. огнемъ. Узнавъ о пере-
лравѣ, Тилли лично повелъ войска въ атаку,
но піведск. пѣхота Врангеля } же успѣла утвер-
диться на прав. берегу. Закипѣлъ упорн. бой,
продолжавшійся 6 ч. Тилли появлялся на са-
мыхъ опасн мѣстахъ, но на бѣду католиковъ
•онъ б. ран. ядромъ. Нач-во надъ арміей при-
нялъ ген. Альтрипгеръ, вскорѣ также ран Ли-
шенные обоихъ предвод-лей, упавшіе духомъ пм-
псрцы прекратили оборону' и поспѣшно ото-
шли въ свой лагерь. Вслѣдствіе наступившей
темноты и } томленія, Густавъ отложилъ атаку
на слѣд. день, но 16-го утр. лагерь пмперцевъ
оказался покинутымъ: они отступили къ Ип-
голыптадту. Бой при Л. стоилъ имперцамъ 3 т.
чел. уб. и ран., шведы потеряли около 1 т. ч.
Преслѣдуя отступающпхъ, король занялъ Райнъ,
Нейбургъ и Аугсбургъ, а затѣмъ Мюнхенъ и
почти всю Баварію. 30 апр. умеръ 73-лѣтній
Тилли, послѣднія слова ко.ораго были: «Ре-
генсбургъ! Регенсбургъ». (Кеут, Се^сѣісЫе без
-30-еп Кгіееез; Кіорр, Тіііу іт 30-еи Кгіе°;е;
Зсіііііег, ПезсЬісМе йез 30-еп Кгіе^ез; \ > іі-
Іетопі, Тіііу ои Іа §иегге бе ігепіе апз 1618
а 1632, (іе вгітоагсі, Нізіоіге йез сопдиёіез бе
‘Сизіаѵѵ-АбоІрЬ, гоі бе 8иёбе, еп А11ета§пе).
♦ЛЕЧИЦКІЙ, Платонъ Алексѣевичъ,
ген. отъ ифн., ком-щій войсками Приамур. воен
округа, сынъ свящ-ка Гродн. губ., род. въ 1856 г.,
•общее образованіе получилъ въ Литовск. духовн
семинаріи, а военное—въ Варшав. юнк уч-щѣ,
пзъ к-раго б. выпущенъ подпрап-комъ; въ 1879 г.
произв. въ прап-ки въ 39-й рез. кадр. б-нъ. Въ
чинѣ кап-на, въ 1891 г. Л. б. переведенъ въ
6-й В-Спбпр. лин. б-иъ, а въ 1892 г.— въ
5-й В -Сиб. стр. б-нъ. Въ 1896 г онъ б произв.
въ подплк и 24 нбр. 1898 г. со своимъ б-номъ
(5-й В -Спб. стр. б-нъ б. переименованъ въ
4-й В.-Сиб. п.) б командированъ въ составѣ
-отряда для занятія кр-сти П -Артура. Въ 1900 г.,
діри открытіи воен. дѣйствій противъ кптай-
Лехъ (Со старпп. гравюры)
цевъ, 4-й В.-Сиб. стр. п. б. назн. въ составъ
Сѣв.-Манчж. отряда ген. Сахарова Л. (съ 2 ро-
тами) произвелъ 27 іюля рекогнос-ку г. Б.янъ-
су, занятаго боксерамп. Съ 4 по 6 авг., въ от-
рядѣ Сахарова, Л. участвовалъ въ бою у г. Ажи-
хэ. Командуя затѣмъ отд. отрядомъ изъ 2 ротъ
и 1 сотни охран. стражи В.-Кит. ж. д., Л. вы-
держалъ 3 окт. успѣшн. бой съ боксерами у
д. Фонигоу, близъ г. Куанченцзы. Когда въ на-
чалѣ 1901 г. изъ войскъ ю.-манчж отряда б.
организована эксп-ція въ Вост Монголію, на
г. Куло, Л. командовалъ колонной, направлен-
ной для обезпеченія важнаго ж.-д. узла въ Ка-
банцзы. Произведенный за боев. отличіе въ
полк-кп, Л. б. назн. врем. ком-щимъ 1-мъ В -Сиб.
стр. Е. В и. и к-дантомъ Мукдена 2 снт. 1902 г.
Л. б. назн. ком-ромъ 7-го Кавказ. стр. б-на, но,
не принимая его, 3 нбр. получилъ въ команд-ніе
24-й В.-Сиб. стр. п., съ к-рымъ въ снт. 1904 г.
и выступить изъ Ляояна къ Фынхуанчену и
далѣе на Ялу. 11 апр. Л. б. поручено охранять
участокъ р. Ялу отъ с. Сындягоу до с. Кулуза,
на протяженіи 18 вер., съ отрядомъ изъ б-на
24-го В.-Сиб. стр. полка, роты 10-го В -Сиб. стр.
п., 1-ой В -Сиб. горн. б-реи и 2 сот. Уссур. казач.
п. Совершивъ форсир. переходъ въ 44 вер., Л.
на разсвѣтѣ 12 апр. прибылъ къ устью р. Ам-
бихэ и занялъ своимъ отрядомъ назначенный
участокъ, гл. обр., противъ устья р. Амбпхэ —
пункта важной переправы. 18 апр. разыгрался
Тюренчен. бой. Совершенно не оріентированный
изъ штаба Вост. отряда, Л. только 19-го полу-
чилъ отъ китайцевъ свѣдѣнія о немъ и потому
20-го отошелъ, а 21-го поступилъ въ составъ
прав. колонны Вост. отряда, отступавшей на
Модулинск. перевалъ. 1 мая всѣ части Вост.
отряда отошли къ Ляндансяну, оставивъ на пе-
ревалахъ передов. части, въ томъ числѣ на
Модулинскомъ—отрядъ Л. изъ 24-го В.-Сиб. стр.
п съ 2 ор. и 1 сот. каз. 14 іюня, по приказа-
нію нач-ка Вост. отряда, 24-й В-Спб стр. п.
отошелъ къ Тхавуану, образовавъ общій резервъ.
Не имѣя достовѣр. свѣдѣній о прот-кѣ, нач-къ
598
Лечицкій, П А.—Лешель.
Вост. отряда, гр. Келлеръ, назначилъ въ ночь
на 21 іюня усилен. рекогнос-ку, во время к-рой
Л. съ отрядомъ въ 2 б-на д. б. выяснить силы
прот-ка на прав. гребнѣ Уфангуанск. перевала.
Вся развѣдка свелась къ ряду отдѣл. штыков.
схватокъ съ заставами япон. сторож. охраненія.
Опредѣливъ, что первый гребень Уфангуанск.
перевала занимается цѣлымъ полкомъ, но безъ
арт-ріи, Л. въ 5і/2 ч. у. сталъ отходить. Было уже
свѣтло, и потому при отст-ніи на Лидяпуза и
далѣе вдоль большой дороги отрядъ Л. понесъ
глав, потери, выразившіяся въ 12 оф. и 355 н.
ч.; самъ Л. б. контуженъ руж пулей прямо въ
прав. високъ. 4 іюля Л. принялъ участіе въ
наст-ніи части Вост. отряда (26 б-новъ) къ Уфан-
гуанск. перевалу. За выдающееся муж-во въ
предшествующіе бои Л. б. награжденъ орд. св.
Георгія 4 ст., а 11 авг. пожалованъ фл.-ад-томъ
къ Е. И. В. 10 авг. Л. со своимъ полкомъ и
4 б-реями занялъ прав. участокъ Ляндасянь-
ской позиціи у д Кофинцзы, а 13 авг. утромъ
на позицію 24-го В.-Сиб. стр. п. начали наст-ніе
части 1-ой бр-ды япон. гвардіи ген. Ассады,
поддержанныя сильн. арт. огнемъ, но потерпѣ-
ли полную неудачу. 8 разъ японцы пытались
овладѣть окопами, но б. отбиты дружн. усиліями
доблест. стрѣлковъ 24-го п, дѣйствовавшихъ въ
замѣчат. связи съ арт-ріей подъ общ. рук-ствомъ
своего мужеств. ком-ра. Когда началось соср-че-
ніе нашей арміи у Ляояна, Л. съ полкомъ соста-
вилъ одинъ изъ ар-рдовъ III Сиб. к-са, на к-рые
б. возложена тяж. задача удерживать прот-ка,
пока не окончится переправа черезъ Ванбатай-
скій перевалъ всѣхъ обозовъ и арт-ріи к-са. Съ
арьергард. боями Л. 15 авг. отошелъ на передов.
Ляоянскія позиціи и расположился въ окр-стяхъ
д. Мындяфанъ, а 16 авг. занялъ участокъ на Цо-
фантуньской позиціи, к-рый и оборонялъ упор-
но въ дни Ляоян. сраженія. Во время Шахейск.
наст-шя Л. вошелъ въ составъ лѣв. колонны
III Сиб. к-са и съ 25 по 30 снт. участвовалъ
въ дѣйствіяхъ этого к-са у Бенсиху. Въ самомъ
началѣ Мукденск. операціи, какъ только обна-
ружилось наст-ніе японцевъ противъ Цинхе-
ченск. отряда, гл-щій направилъ изъ 2-ой ар-
міи на поддержку бр-ду г.-м. Данилова (23 и
24-й полки), к-рая въ ночь на 15 фвр. 1905 г.
заняла позиціи на Цанданскихъ высотахъ, у д.
Кудяза. На этихъ позиціяхъ до 23 фвр. Л., со-
вмѣстно съ друг. частями отряда ген. Данилова,
мужест-но отбивалъ всѣ атаки врага, пока не
послѣдовало приказаніе объ отходѣ 1-ой арміи
за р. Хунхе. 12 мая 1905 г. Л. б. произв. за
боев. отличія въ г.-м., а 5 авг. назн. ком-ромъ
1-ой бр-ды 6-ой В.-Сиб. стр. д-зіи. 15 авг. онъ
б. зачисленъ въ Свиту Его Вел.; 10 мрт 1906 г.
Л. б. назн. ком-щимъ 6-ой В-Спб. стр. д-зіей,
а 21 іюля — ком-щимъ 1-ой гвард. пѣх. д-зіей.
12 дкб. 1906 г. ему Выс. пожалованъ мундиръ
24-го В.-Сиб. стр. п., 26 авг. 1908 г. онъ б. назн.
ком-щимъ XVIII арм. к-сомъ. 5 окт. 1908 г.
произв. въ г -л и въ дкб. 1910 г. назн. ком-щимъ
войсками Приамур. воен. округа. Съ 1913 г.
онъ—ген. отъ инф. Л. за боев. отличія имѣетъ
орд.: св. Станислава 2 и 1 ст. съ меч, св. Влади-
міра 4 и 3 ст. съ меч., зол. оружіе и орд. св. Геор-
гія 4 ст. Ген. Л., великолѣпно оріентируясь на
всякой мѣс-ти, настойчивъ въ проведеніи разъ
принятаго рѣшенія, своимъ мужествомъ и спо-
койствіемъ въ бою производитъ чарующее впе-
чатлѣніе на подчиненныя ему войска, к-рыя вѣ-
рятъ, что съ нимъ всегда возможна побѣда. Про-
служивъ съ младшихъ чиновъ все время въ
строю, онъ близокъ къ солдату и офицеру и от-
лично знаетъ ихъ бытъ и нужды, и нѣтъ ни одно-
го вопросакпо обученію и воспитанію войскъ,
въ которомъ онъ не являлся бы знатокомъ дѣла.
ЛЕШЕЛЬ, сел. во Франціи, въ деп-тѣ Сены,
близъ г. Ножана. Дѣло 4 м<т. 18 >4 г. Въ вой-
ну союзниковъ противъ Наполеона въ 1814 г.,
гл. союзн. армія кн Шварцеиберга, наступая
къ Парижу, тѣснила франц войска Макдональ-
да. Однако, вслѣдствіе успѣши. дѣйствій глав,
массы фр-зовъ, руководимой самимъ Наполео-
номъ, противъ арміи Блюхера, дѣйствія Щвар-
ценберга отличались нерѣшит-стыо, переходи-
вшей временами въ бездѣйствіе. Благодаря это-
му обстоят-ву, Макдональду удалось принять
мѣры для обороны р. Сены, стянувъ къ нача-
лу мрт. свои войска къ Провену и располо-
живъ ихъ по линіи отъ Ножана (карта въ ст.
Коалиціонныя войны) черезъ С.-Нико-
ла и Сердюнскій лѣсъ до с. Л. За послѣднимъ-
б. сосредоточена вся франц. кав-рія. Не рѣ-
шаясь и теперь атаковать прот-ка, Шварцен-
бергъ приказалъ рус. войскамъ ген. Раевскаго
наступать въ напр-ніи на Провенъ, расчиты-
вая этимъ движеніемъ заставить фр-зовъ отка-
заться отъ обороны переправы у Ножана Для
поддержки Раевскаго назначались к-са. бавар-
скій Вреде и вюртембергскій, но эта поддерж-
ка д б выразиться въ томъ, что Вреде прика-
зано б. занять тѣсныя кв-ры между Вильнок-
сомъ и Шалаитромъ, а принцу Вюртембергско-
му—захватить высоты у с. Меріотъ, но не ра-
нѣе, какъ прот-къ очиститъ прав. бер. Сены,
только послѣ этого отъ вюртемберг. к-са над-
лежало послать отрядъ для овладѣнія перепраг
вой у Бре. Т. обр., вся тяжесть боя ложилась
на однихъ только русскихъ. Войска Раевскаго-
начали атаку съ утра 4 мрт. Ав-рдъ гр. Пале-
на (5 егер, 4 гусар. и 2 казач. полка, Астрах.
и Екатернносл. кирас. полки съ 6 кон. ор.) б.
направленъ на Л., для поддержки Палена за
нимъ двигался съ 4-ой пѣх. д-зіей пр. Евгеній
Вюртембергскій, а 3-я пѣх д-зія кн. Шахов-
ского наступала па С.-Никола и Сердюнскій
лѣсъ Для обхода прот-ка съ лѣв. фланга б. на-
правлены Чугуевскій улан п Реорикова 3-го
казач пп. Пользуясь тѣмъ, что движеніе этихъ
полковъ привлекло вниманіе фр-зовъ, Евгеній
Вюртембергскій двинулъ 4-ю пѣх. д-зію для ата-
ки лѣв. фланга. Шедшій въ головѣ Кремен-
чут. пѣх. п. штыками выбилъ непр. стрѣлковъ,
занимавшихъ лѣсъ С.-Мартенъ, и атаковалъ
с. Л., обороняемое 130-мъ франц. полкомъ. Толь-
ко послѣ упорн. боя удалось Кременчужцамъ
выбить фр-зовъ изъ селенія и утвердиться въ
немъ. Въ то же время 3-я пѣх. д-зія Шахов-
ского, поддержанная Астрахан и Екатериносл.
кирас. и Гродн. гусар. полками, заставила фр-зовъ
очистить лѣсъ С -Никола, по всѣ попытки рус-
скихъ овладѣть Сердюнскимъ лѣсомъ окончи-
лись неудачей. Одновр-но нѣск. сотъ вюртем-
берг. грен-ръ переправились на лодкахъ черезъ
Сену, выше Ножана, но б. опрокинуты зани-
мавшей предмѣстье этого города лин. бр-дой
Матера и съ больш. потерями б. вынуждены
отступить на лѣв берегъ. Хотя, т. обр, союз-
никамъ и не удалось добиться въ этотъ день
рѣшит. успѣха, тѣмъ не менѣе, Макдональдъ,
видя значит. превосх-во непр. силъ, въ 3 ч. у.
5 мрт. отошелъ къ Мезонъ-Ружъ; франц. пѣхо-
Лешъ, Л. В.—Ли, Р.-Э.
599
та расположилась между Донмари и Кюшар-
муа, а кав-рія—у Рульи; ав-рдъ Макдональ-
да, подъ нач. Жерара, остановился въ виду
Провена, чтобы не дать русскимъ возм-сти
преслѣдовать. Шаховской утр. 5 мрт. занялъ
Сердюнскій лѣсъ, а ав-рдъ Палена располо-
жился у С.-Мартенъ, занявъ передов. войсками
с Л. (М. Богдановичъ, Исторія войны 1814 г.).
ЛЕШЪ, Леонидъ Вильгельмовичъ, г.-л.,
числящійся по гв. пѣхотѣ и въ спискахъ 1-го
Сибир. стр. Его Вел-ва п., видный участникъ
рус.-яп. войны, род. въ 1862 г, образованіе по-
лучилъ въ части, учебн. зав-ніи, Ник. кав. и
Мих. арт. уч-щахъ и въ Ник. ак-міи ген. шт.;
въ 1-й офицер. чинъ произв. въ 1882 г., уча-
ствовалъ въ походѣ въ Ни.ай въ 1900—01 гг.
и за боев. отличія б. награжденъ орд. св. Ста-
нислава 2 ст. съ меч; въ 1903 г. произв. въ
полк-ки; съ началомъ рус.-яп. войны Л., по
собств. желанію, прибылъ въ дѣйств. армію, б.
зачисленъ въ 1-й В.-Сиб. стр. п. и 4 іюня 1904 г.
принялъ его въ команд-ніе за смертью въ бою
при Вафангоу полк. Хвастунова. Съ этимъ пол-
комъ Л. принялъ участіе во всѣхъ бояхъ рус.-
яп. войны и зарекомендовалъ себя выдающим-
ся боев. ком-ромъ, — храбрымъ, дѣят-нымъ и
эпергич-нымъ. Наградами ему были орд. св.
Геор.ія 4 ст., св. Владиміра 4 ст. съ меч. и
бант, 3 ст. съ меч и чинъ г.-м. Въ сраж. подъ
Ляояномъ Л. б. контуженъ. Въ снт. 1905 г. Л.
б. назн. ком-ромъ 2-ой бр-ды 1-ой В-Сиб. стр.
д-зіи, въ 1906 г.—ком-ромъ 1-ой бр-ды 9-ой
В.-Сиб. стр. д-зіи и въ томъ же году перемѣ-
щенъ ком-ромъ 2-ой бр-ды 23-ей пѣх. д-зіи; въ
1907 г. назн. нач-комъ 2-ой Финлянд. стр. бр-ды,
въ 1908 г.—нач-комъ гв. стр. бр-ды, въ 1910 г.—
нач-комъ 2-ой гв. пѣх. д-зіи, произв. въ г.-л. п
въ 1912 г. получилъ въ команд-ніе I Туркестан.
арм. к-съ, во главѣ к-раго стоитъ въ наст. вре-
мя. Л. издано рук-ство «Пріемы боев. подго-
товки бойца, звена, отд-нія и взвода» (6-е изд.
1912 г.). (И. К. 111 ахнозскій,Жел.т туча. 12 мѣс.
войны съ Японіей, дневн. корресп-та, М, 1905).
ЛЖЕДМИТРІЙ. См. Смутное время.
ЛИ (Ьее), Робертъ-Эдуардъ, гл-щій южанъ
въ междоусоб. америк. войнѣ 1861—65 гг., род.
въ 1807 г., блестяще окончилъ курсъ воен. ак-міи
въ Весть-Пойнтѣ (1829) и началъ службу въ
инжен. войскахъ. Во время Мексик. войны
1845—48 гг. онъ показалъ себя не только от-
личи. инж-ромъ, но и оф-ромъ ген. штаба, не-
однократно исполняя долж-ть нач-ка ген. шта-
ба арміи; при Чепультепекѣ онъ б. тяж. ран.
Въ 1852 г. Л. въ чинѣ полк-ка б. назн. дир-ромъ
Вестъ-Пойнтской воен. ак-міи и заявилъ се-
бя на этомъ посту прекрас. админ-ромъ, под-
нявъ научн. подготовку обучающихся. Еще бо-
лѣе широкое поприще открылось Л. съ назна-
ченіемъ его въ 1855 г. ком-ромъ кон. полка въ
Техасѣ. Въ этомъ, тогда еще дикомъ, краю, на-
селенномъ свирѣпыми, воинств. краснокожими,
онъ умѣлъ поддерживать порядокъ, быстро по-
давляя возстанія Въ 1861 г. Л., только что
произведенный въ ген-лы, вышелъ въ отставку
и, отказавшись отъ предложенія през-та Лин-
кольна принять команд-ніе арміей сѣв. шта-
товъ, сталъ во главѣ войскъ своего родн. шта-
та Виргиніи и въ теченіе 4 л. съ перемѣн.
счастьемъ боролся съ превосх. силами сѣв.
штатовъ. 12 снт. 1861 г., разбитый Рейнольд-
сомъ при Четъ-Мунтенѣ, Л. временно принялъ
нач-во надъ войсками конфедератовъ въ южн.
Каролинѣ и Георгіи. Вернувшись въ апр. 1862 г.
въ Ричмондъ и снова вступивъ въ команд-ніе
южн. арміей, Л. вторгнулся въ Мерилэндъ, но
послѣ 3-дн. нерѣшит. боя у Антьетама (17 снт.)
б. вынужденъ отойти. 13 дкб. 1862 г. онъ одер-
жалъ побѣду надъ арміей Бернсайда при Фре-
дериксбургѣ. Затѣмъ, разбивъ на-голову при
Ченслорсвилѣ 125-тыс. армію Гукера (Ноокег),
ген. Л. со своей 65-тыс. арміей еще нѣск. разъ
переходилъ въ наступленіе. Неудачи при Ге-
тисбургѣ, упорные бои при Спотсильва* іи и
Кольдъ-Харборѣ заставили его отойти подъ на-
тискомъ превосх. силъ и занять Ричмондъ-Пи-
терсбургск)ю линію обороны. Въ этой 10-мѣс.
борьбѣ (съ іюня 1864 по апр. 1865 г.) Л. съ
больш. иск-вомъ и энергіей руководиль оборо-
ной. Но сила была на сторонѣ сѣв. армлі.
9 апр, послѣ ря-
да энергичныхъ • -
попытокъ про-
рваіь желѣзное
кольцо окружав-
шихъ его войскъ
генерала Гранта,
Л. капитулиро-
валъ при Аппо-
матоксѣ. Л. д. 6.
признанъ од-
нимъ изъ выдаю-
щи ся генера-
ловъ, совмѣща-
вшимъ въ себѣ
дарованія стра-
тега, тактика, во- -
ен. инж-ра и ор- " '
ганизатора. Ис- '
кусная подготов-
ка пути отст-нія съ бер. Рапидана до Ричмондск.
укрѣпл. лагеря, заблаговр-ное возведеніе сильн.
укр-ній и преградъ на главн позиціяхъ, перехва-
тывавшихъ вѣроятн. напр-нія стратегич. обхо-
довъ непр-ля, наконецъ, самое устр-во Ричмондъ-
Питерсбургскаго укрѣпл. лагеря,—вотъ высо-
копоучит. примѣры примѣненія впервые полев.
инж. иск-ва въ области стратегіи и тактики. Вы-
нужденный обстоят-вами придерживаться обо-
роны, Л. никогда не упускалъ случая перейти къ
актив. дѣйствіямъ. Кромѣ того, онъ показалъ се-
бя талантл. орг-заторомъ, обратившимъ въ нѣск.
мѣсяцевъ толпы волонтеровъ и рекрутъ, б зъ
кадровъ, въ отличи, дисциплинированную, стой-
кую, выносл. и искус. въ веденіи наступат. и
оборонит. боя армію. Какъ чело .ѣкъ, Л. являлъ
собой рѣдкій примѣръ сочетанія личн. благо-
родства, прямоты и скромности съ глубокой
религіоз-тью, близкою къ мистицизму. Эти кач-ва
вмѣстѣ съ воен. дарованіями и подвигами сдѣ-
лали имя Л. извѣстнымъ далеко за предѣлами
Америки. Хотя конфискагія обширн. имѣній со-
вершенно разорила Л, тѣмъ не менѣе онъ от-
казался отъ ряда оч. выгоды, предложеній съ
громад. окладами и принялъ лишь званіе дпр-ра
Вашингтонск. института въ Лексинтонѣ. Заслу-
ги Л. на этомъ поприщѣ б. оцѣнены америк. на-
родомъ, избравшимъ послѣ его кончины (12 окт.
1870 г.) на ту же долж-ть его любим. сына.
Кромѣ того, институтъ б. переименованъ въ ин-
ститутъ Вашингтона-Ли. Генералу Л. воздвиг-
нутъ въ 1890 г. памятникъ въ Ричмондѣ (Ъее
600
Л и б а в а.
Скгсіе, Ье &ёп. Ьее, Рагіз, 1874; ѴѴ. Н. Тауіог,
Ёопг уі аго тѵіЫт ^епегаі Ьее, 1878; Метоігз оі
ееп. Ь.. Ьопсіоп, 1886; Сооке, ЪіГе оГ ееп. Ьее, 2-е
изд. 1887; Ьее, Оѳп. К.-Е. Ьее, 1894; Пііе, К.-Е.
Ьее апсі Біо зоиіЬегп сопіесіегасу, Ьопсіоп, 1897;
Вогззопаз, 11п ѵаіпси. Зоиѵепігз сіи с;ёп. К. Ье.;
(хгаззеі, Ьа §иеіте Де зёсеззіоп 1861—65).
ЛИБАВА (по-нѣм. ЬіЬаи, по-латышски ЬеІ-
ра|а), портов городъ Курлянд. губ. на бер
Балт. моря, на песчан. косѣ, отдѣляющей Ли-
бавск. и Тосмарское оз. отъ моря. Л. основана
въ глуб. древности, когда озера Тосмарское и
Либавское составляли еще часть Балт. моря.
Либавск. пристань, упоминающаяся въ актахъ
сер. XIII в., повидимому, б. расположена у вост.
берега нынѣшн. Либавск. оз.; тутъ же находил-
ся и городъ (вблизи современнаго гор. Гроби-
ка). Въ самомъ нач. XIV в. Л. завладѣлъ орденъ
меченосцевъ, построившій здѣсь камсн. замокъ
Планъ побережья у Либавскаго порта
и вокругъ города—стѣну съ башнями Въ 1418 г.
Л., принадлежавшую герц Курляндскому, разо-
рили и пожгли литовцы; но замокъ сохранился
и представлялъ собою солидное по тому време-
ни укр-ніе: осада его польск. войсками Ягелло
въ 1422 г. успѣхомъ не увѣнчалась. Въ сер.
XVI в. Л. перешла къ Пруссіи, но въ 1609 г.
возвращена герц. Курляндскому. Приблиз-но ок.
этого времени она обращается въ больш. торг
и промышл. центръ, а пристань переносится
къ Перкуненск. протоку—естеств-му соединенію
Либавск. оз. съ моремъ. Новый городъ возни-
каетъ на дюнахъ намытыхъ между озеромъ и
моремъ; коммерч. пристань, за обмелѣніемъ Пер-
куненск. протока, переходитъ въ искусств. ка-
налъ, прорытый у сѣв части Либавск оз. Въ
началѣ 2 го 10-лѣгія XVIII в. Л временно по
решла въ руки Петра В (сохранился домъ, гдѣ
онъ жилъ въ 1697 г) и затѣмъ неоднократно
служила убѣжищемъ для нашихъ морск. отря-
довъ во время Сѣв. войны. Оконч-но перешла
къ Россіи въ 1795 г. Первоиач попытка укр-нія
послѣ того Л относится ьъ 1831 г, когда, пс
случаю польск. мятежа и волненій въ Литвѣ, у
города б. построены 2 группы земл. укр-ній,
одна къ сторонѣ Мемеля и другая къ сторонѣ
Митавы; на ихъ вооруженіе выслано б. XIV’—
12-фун. пушекъ стараго образца, да 8 сняли съ
крейссровавшей тогда вблизи эскадры; для за-
нятія укр-н й назначили 500 ч. 23-го флотск.
экипажа и команду крѣп. арт-ріи изъ Ревеля.
Эти укр-нія въ 1833 г. б. брошены Вторично
вопросъ о постройкѣ въ Л. кр-сти б. поднятъ
морск. вѣд-вомъ въ сер. 80-хъ гг XIX в. Вско-
рѣ, въ апр. 1888 г., онъ б. переданъ на раз-
смотрѣніе к-сіи по берег. оборонѣ гос-тва, при
чемъ морск. мпп-ръ указывалъ на необходи-
мость укр-нія одного изъ портовъ курляндск.
побережья для актив. противодѣйствія произ-ву
тамъ пепр-лемъ десанта «Нѣтъ сомѣнія,—писалъ
адм. Шестаковъ,—что для этой цѣли нужно из-
брать Л.». На необходимости укр-нія именно Л.
настаивала и особая подк-сія, организованная
въ маѣ того же года подъ предсѣд-вомъ адм.
Чихачева К-сія же по берег. оборонѣ дала по
этому вопросу заключеніе, что «созданіемъ бо-
евой приморск позиціи въ Л прикрывается все
наше Балт. побережье. Флотъ нашъ, находясь
въ Л, получаетъ свободу дѣйствія и, выбирая
удобный моментъ, м выходить въ море для на-
несенія вреда непріят. флоту... Нашъ флотъ и
при небол. размѣрѣ, угрожая тылу и путямъ
сообщенія непріят. флота, сдѣлаетъ опасными
предпріятія атакующаго. Непр-ль не рѣшится
углубиться въ Финск. зал, имѣя въ тылу наши
гл. силы и подвергаясь по пути набѣгу мино-
носокъ Замерзаніе на продо.іжит. время Крон-
штадта, гдѣ сосредоточиваются въ наст. время
морск. средства, даетъ большія преимущ-ва нс-
пріят. флоту и лишаетъ насъ возм-сти пользо-
ваться нашими морск боев. силами при оборо-
нѣ гос-тва. Центръ тяжести обороны Балт. по-
бережья д б. перенесенъ на югъ и тамъ д. на-
ходиться рус. флотъ». Заключеніе это санкціи
не получило; б. образована новая спеціал к-сія
подъ предсѣд-вомъ адм. Кремера, изъ 9 иред-
став-лей отъ морск. вѣд-ва (адм-лы Кремеръ,
Пилкинъ, Казнаковъ, Тыртовъ, Верховскій и
Диковъ, ген. Нестичъ, полк. Макъ-Дональдъ и
кап. 2 р. Петровъ) и 4-хъ отъ в.-сухоп-го (ген-лы
Боресковъ, Куропаткинъ, Боголюбовъ и Забот-
кинъ). К-сія функціонировала съ іюня 1889 г.
по янв. 1890 г. Въ ея трудахъ зарегистровано,
м проч., заявленіе ген Куропаткина <о твердо
установившемся въ воен. вѣд-вѣ взглядѣ, что
содѣйствіе флота операціямъ гл. арміи не оку-
питъ тѣхъ пожерт-ній, к-рыя придется сдѣлать
для того, чтобы создать сильн кр-сть въ Л.».
Далѣе, указывая, что безъ такой кр-сти флотъ
въ Л. не будетъ находиться въ безопас-тп, ген.
Куропаткинъ соображалъ: «Вѣроятно, воен вѣ-
домству придется отказаться отъ мысли расчи-
тывать на помощь флота, кромѣ мелкихъ су-
довъ и мин-цевъ, к-рые м. бы быть помѣщены
въ устраиваемой мин-ствомъ путей сообщенія
коммерч гавани». К-сія, остановившись на томъ
взглядѣ, что <по мѣстн. условіямъ, окр-сти Л.
не представляютъ возм-стй избрать для устр-ва
порта такой пунктъ, гдѣ флотъ п порт. соору-
женія б. бы вполнѣ защищены отъ дѣйствія
бомбард-ки какъ съ суши, такъ и съ моря», во-
шла въ разсмотрѣніе проекта устр-ва у Л. ка-
нала, глубоко врѣзывающагося въ материкъ, и
образованія убѣжища для флота въ 10 вер. оть
урѣза морск. водъ,—убѣжища, не защищеннаго
Л и б а в а.
601
укр-ніями. Предполагалось, что при угрозѣ съ
сух. пути флотъ уйдетъ въ аванпортъ, а при угро-
зѣ съ моря—укроется въ убѣжище. Одновр-сгь
же опасности и съ суши и съ моря предста-
влялась вѣроятной только при войнѣ съ коали-
ціей державъ, и тогда, по мнѣнію представ-лей
морск. вѣд-ва, флотъ, при опас-ти быть уничто-
женнымъ бомбард-кою, д. будетъ покинуть Ли-
бавск. портъ и выйти въ море, хотя бы съ ри-
скомъ принять неравный бой съ превосходи
силами прот-ка Сухопутные члены к-сіи про-
тестовали противъ устр-ва убѣжища для флота,
но укрѣпленнаго съ суши, а прэдсѣд-ль, въ ви-
ду разногласія, полагалъ «рѣшеніе вопроса о
выборѣ мѣста и плана устр-ва порта предоста-
вить всецѣло морск. вѣд-ву». Ген. Куропаткинъ
заявилъ, что «Либавск. портъ будетъ въ наст
время безполезенъ при пашемъ слабомъ насту-
пай флотѣ, к-рый въ Либавѣ, несмотря на ог-
ром затраты, не получитъ желател надежнаго
убѣжища». При голосованіи вообще противъ
устр-ва порта въ Л. высказались изъ 9 пред-
став-лей морск. вѣд-ва двое (адм. Пплкинъ и
ген Пестичъ\ а изъ числа 4 представ-лей су-
хоп. вѣд-ва одинъ (ген. Куропаткинъ). Послѣ
приступа въ 1890 г. къ работамъ по устр-ву
Либавск воен аванпорта, инж г.-м. Заботкину
б поручено составить проектъ Либавск. кр-сти.
По проекту б. предположено построить 3 груп-
пы берег. б-рей 1) группу прав. фланга изъ
3 б-рей къ с. отъ корня сѣв мола аванпорта;
2) группу центра изъ 2 б-рей, возведенныхъ на
искусств основаніяхъ позади брекватера аван-
порта, въ наружныхъ сѣверномъ и южномъ уг-
лахъ послѣдняго; 3) группу лѣв. фланга пзъ
3 б-рей на побережьѣ между коммерч. гаванью
и старымъ Перкуненск протокомъ. На флан-
гахъ берег. расположенія построить 2 укр-нія
сухоп. обороны: сѣверное, замыкающее пере-
шеекъ между моремъ и Тосмарскпмъ оз, и юж
ное, замыкающее перешеекъ между моремъ и
остатками занесеннаго дюнами Перкуненск. про-
тока. Прав. флангъ и центръ берег. обороны
б. намѣчено прикрыть оборонит. линіею по бе-
регу Тосмарск. оз. и по перешейку между нимъ
и оз. Либавскимъ; характеръ этой линіи—обо-
ронит-ный гласисъ и 5 отдѣльн. укр-ній, наиб.
ситьныхъ на перешейкѣ. Считалось, что лѣв.
флангъ берег. обороны достаточно прикрыть
оз Либавскимъ, у внутр. берега к-ріго намѣ-
чалась постройка б-рей только въ воен. вре-
мя. Въ маѣ 1892 г проектъ б разсмотрѣнъ и
одобренъ особ совѣщаніемъ подъ пр дсѣд-вомъ
Августѣйшаго ген-адм-ла, 30 авг. Высоч. ут-
вержденъ, а въ окт. того же года повелѣно при-
ступить къ его осущ-ленію. Фактически къ ра-
ботамъ по кр-сти приступили въ 18ЭЗ г. и въ
теченіе ряда годовъ кр-сть въ глав, чертахъ б.
отстроена, за псключ б-рей аванпорта, о типѣ
к-рыхъ возникли еще въ 1894 г споры между
моряками и сухопутными, не получившіе ни-
какого разрѣшенія. Затѣмъ б возбужденъ во-
просъ о томъ, что кр-сть Л по ея близкому
расположенію отъ гр-цы и по наличію впереди
сухопутной ея горжи ком-щихь высотъ Гробин-
скихъ и Калсиденскихъ, не даетъ флоту при-
крытія съ суши. Высказывались мысли о необ-
ходимости занятія назван высотъ. Но одновр-но
съ этимъ выяснилось, что и воен. портъ, со-
общающійся съ открыт. моремъ длинными и
узкими подводн. каналами, вовсе не отвѣчаетъ
задачѣ активн. морск. базы. Проектировалась
постройка далеко вынесенныхъ впередъ морск.
фортовъ, но и эта мѣра б. признана палліа-
тивной. А между тѣмъ, ея осущ-леніе и разви-
тіе сухоп. обороны потребовали бы громад. де-
нежн. затратъ. Въ резул-тѣ, въ 1908 г. Либавск.
кр-сть б упразднена. Населеніе гор Л.—свыше
80 т. ч., состоитъ изъ латышей (45 т.), нѣмцевъ
и евреевъ; русскихъ до 7 т. Благодаря плаву-
чему и створнымъ маякамъ (см. Алекса н-
дра III, Имп., портъ), входъ въ Л. въ ХО-
Пла пъ Лпбаьскаго порта.
602
Либава — Либавскій, 6-й пѣх., п.
рошую погоду не представляеіъ трудности. Но
въ дурную погоду судамъ, идущимъ отъ з., слѣ-
дуетъ измѣрять глубину, остерегаясь прибрежн.
рифовъ, когда она упадетъ ниже 10 сж. Въ
ковшЬ Либавск. порта сосредоточивается гл.
часть экспорта лѣсн. матеріаловъ; остал. часть
этого товара отправляется съ набережныхъ ка-
нала и рейда. На набережныхъ ковша разгру-
жаются также пароходы съ углемъ, съ этихъ
же набережныхъ отправляется часть эмигран-
товъ, а именно тѣ ихъ нихъ, к-рые на мѣсто
переселенія слѣдуютъ съ пересадкой въ англ,
портахъ. Рейдовыя набережныя служатъ, гл.
обр, для цѣлей прямого заатлантич. судох-ва;
съ нихъ производится посадка на суда эмигран-
товъ, отправляющихся въ Америку прямыми
рейсами; на нихъ же выгружаются товары, при-
бывшіе непосред-но изъ Америки. Набережныя
въ каналѣ служатъ для отправки и ввоза разно-
образ. гр-.зовъ и для пароходовъ, совершаю-
щихъ срочн рейсы. Вдоль канала и ковша про-
ложены рельс. пути. Для храненія зерна слу-
жатъ амбары, расположенные въ портѣ, общей
вмѣстнмосіыо ок. 125 т. тн; кромѣ того, на
станціи ж дороги имѣется помѣщеніе для 15 т.
тн. груза. Разгрузка и нагрузка судовъ произ-
водится при помощи пароходн. крановъ или въ
ручную; имѣются плавуч. паровой кранъ въ
30 тн., паров кранъ на Таможенной тер-ріи въ
25 тн. п берег. ручной кранъ въ 10 тн. Для
постановки судовъ—12 мертв. якорей, казенный
и биржевого ком та ледоколы; они же служатъ
буксирн. судами и оказываютъ помощь при ту-
шеніи пожаровъ. За время съ 1697 по 1906 г.
на устр-во, улучшеніе и поддержаніе комерч.
Либав. порта прав-ствомъ израсходовано всего
16.932 0І0 р. Торг. дѣят-сть Либавск. пор а ха-
рактеризуется слѣд. данными о грузооборотѣ:
Годы.
Прибыло судовъ.
Дальн
плаванія.
Каботаж.
плаванія.
Всего
Общая вмѣ-
стимость въ
рег. тоннахъ.
1885 1 292 405 1.697 457.704
1895 1 252 652 1 904 661.382
1905 1 259 433 1 701 767.648
1910 1 248 316 1 580 898.747
1911 1 343 335 1 699 991 050
Вп Стиля торготя
(въ тыс. пд ).
Годы. 2 ” а. § о
И и Кя И
1890 40 641
1895 44 025
1900 62 163
1905 58 016
1910 45 769
1911 48 893
9 801 50 442
12 044 56 069
26 042 88 205
16 039 74 055
25 364 71 568
28 204 78 160
1 142 3 576
1 327 7 870
1 590 4 687
1 446 3 825
2 136 3 842
2.702 4 214
4 718 55 1С0
9 197 65 266
6 277 94 482
5 271 80 329
5 978 77 546
6 916 85 076
Глав, предметы привоза въ Либавск. портъ со-
ставляютъ: камен. уголь, сельди, соль, москател.
товаръ, кожи, копра, сѣмя рициновое, дерево
пробковое, издѣлія фабричныя—гл. обр., сель-
ско-хоз. орудія; за границу вывозятся: овесъ,
выжимки, отруби, сѣмена, деготь, шерсть, лѣсн.
матеріалы, лошади. Въ виду своей незамерзае-
мости Либавск. портъ получаетъ особое значе-
ніе зимою, когда сосѣдн. порты закрыты. Съ
осени 1906 г. торговля вступила въ новую фазу
своего развитія вслѣдствіе открытія прямыхь
срочныхъ рейсовъ Либава—Ныо-Іоркъ, сначала
Добровольн. флотомъ, а затѣмъ общ-вомъ Рус-
скаго Восточно-Азіат. парох-ва. Гл. задача этихъ
рейсовъ состоитъ въ перевозкѣ рус. эмигрантовъ.
Либав. портъ поддерживаетъ сношенія при помо-
щи срочн. тов.-пассаж. рейсовъ съ слѣд. порта-
ми: Виндавой, Ригой, Ревелемъ, Спб., Штетиномъ,
Любекомъ, Гамбургомъ, Копенгагеномъ, Ант-
верпеномъ, Роттердамомъ, Гуллемъ, Лондономъ,
Ливерпулемъ, Манчестеромъ, Ныо-Кестлемъ и
Ныо-Іоркомъ. Данныя о движеніи судовъ въ
Либав. портѣ помѣщены въ нижеслѣд. таблицѣ:
ЛИБАВСК1И, 6-й пѣх., принца Фридри-
ха-Леопольда Прусскаго полкъ сформи-
рованъ 16 авг. 1806 г. въ Смоленскѣ изъ 3 ротъ
Кекскольмскаго и 3 ротъ Петровскаго мушкет.
пп., въ составѣ 3 б-новъ, подъ назв. Л мушкет.
п. Во время Шведск. войны 1808—09 гг, Л. п,
перейдя границу Финляндіи, занялъ Або и, ге-
ройски огразпвъ десантъ нспр-ля у д Лечо
8 іюн і 1808 г. и у Химонса 16 снт, совершилъ
тяжелый зимн. походъ на Аландскіе о-ва. 28 фвр.
1811 г., при переформ-н и нашей арміи, п. б.
названъ Л. пѣх-мъ. Въ Отеч. войну Либавцы
находились въ 1-ой Запад. арміи; 1-й и 3-й б-ны—
въ VI пѣх. к-сѣ ген. Дохт) рова, въ 7-ой пѣх. д-зіи,
а 2-й б-нъ — въ к-сѣ гр. Впті енштейна. 5 авг.
1812 г. 1 и 3-й б-ны участвовали въ сраж. при
Смоленскѣ п, защищая Мстиславльское предмѣ-
стье, потеряли 9 оф-ровъ и 245 и. ч. Въ Боро-
дин сраженіи оба б-на находились въ центрѣ
нашей позиціи, у Горицкаго оврага, и отбили
нѣск. атакъ непріят. кав-ріп. 2-я грен. рота на-
ходилась въ грен. б-нѣ Дитриха и, защищая
Багратіоновы флеши, б. уничтожена во время
одной изъ атакъ Нея. Состоя въ ар-рдѣ Мило-
радовича, Либавцы прикрывали отступленіе па-
шей арміи отъ Москвы и }частвова.іи во 2-ю
половину кампаніи въ ср.-ж. при Малоярослав-
цѣ. 2-й б-нъ находился въ это время при за-
щитѣ Ди набурга п уча< твовалъ въ дв\хъ сраж-хъ
у Полоцка, въ бояхъ на р. Ушачъ ипри м. Екп-
манін. 1 янв. 1813 г. 1 п 3-й б-ны перешли Нѣ-
манъ и б назначены въ составъ к-са, осажда-
вшаго кр-сть Гл гау. 14 мая 1813 г. осада Гло-
гау б. снята, и Либавцы б. отправлены въ Гейс-
дорфъ на прпсоед-ніе къ отряду ген. Винценге-
роде. Въ это время 2-й б-нъ находился при
осадѣ кр-стей Пнлау, ^іанцпга, Виттенберга и,
прпсоединивн ись 5 іюля къ полку, поступилъ
на пополненіе 1 и 3-го б-новъ. Во 2-ю полови-
ну войны 1813 г. Л. п. б. назн. въ составъ Си-
лезской арміи и участвовалъ въ осадѣ кр-сти
Кассель. 17 янв. 1814 г., при неожидан нападе-
ній фр-зовъ на Бріенъ-ле-ПІато, п. геройски
атаковалъ непр-ля и, несмотря на губит. огонь,
штыками выбилъ фр-зовъ изъ селенія и замка.
20 янв, въ сраж. при Ла-Ротьерѣ, 7-я д-зія, въ
составѣ к-рой находились и Либавцы, овладѣ-
ла на глазахъ Имп. Александра I всей арт-ріей
фр-зовъ. Дальнѣйшія дѣйствія п. въ 1814 г. б.
ознаменованы участіемъ въ сраж-хъ при Ля-
Ферте-сюръ-Жуаръ,Монмиралѣ иКраонѣ.22окт.
1822 г. пр. Прусскій Карлъ б. назн. шефомъ, и
полку присвоено названіе пѣх. пр. Карла Прус-
скаго п При началѣ польск. мятежа 1831 г.
Л. п, находясь въ составѣ 2-ой пѣх. д-зіи,
вступилъ въ предѣлы Польши и участвовалъ въ
сраж-хъ при Гроховѣ и на Панарск. высотахъ
у Вильны. 25 авг. 1831 г., при штурмѣ Варшавы,
п находился въ колоннѣ ген. Лидерса и однимъ
изъ первыхъ занялъ укр-нія Воли, за что Л. пол-
ку 6 дкб. 1831 г. б пожаловано отличіе па кп-
вера съ нанп. «За Варшаву 25 и 26 авг. 1831 г.>.
28 янв. 1833 г. къ полку присоединенъ 4-й морск.
п., и Л. п. б. приведенъ въ составъ 4 дѣйств.
Л и б
и 2 резерв. б-новъ. 24 мая 1833 г. 1-й б-нъ
4-го морск. п. б. отчисленъ въ Софійскій морск.
п. Въ 1849 г. Л. п. б. дзинутъ за Карпаты, но
участія въ воен. дѣйствіяхъ не принялъ, зани-
мая караулы въ Краковѣ. Во время Вост. вой-
ны, въ Іі-54 г. при полку б. сформированы изъ
безсрочно-отпускныхъ 7 и 8-й резерв. б-ны. Въ
1856 г. въ каждомъ б-нѣ изъ лучшихъ стрѣл-
ковъ б. сформирована стрѣлк. рота. Въ этомъ же
году 5, 6, 7 и 8-й б-ны б. уничтожены, 4-й б-нъ
причисленъ къ резерв. войскамъ, и п. приве-
денъ 23 авг. 1856 г. въ составъ 3 б-новъ съ
3 стрѣлк. ротами. 19 мрт. 1857 г. къ названію
полка б. присоединено наим-ніе Л-скій. 6 апр.
1863 г. изъ 4-го резерв. б-на и безсрочно-от-
пускныхъ б. сформированъ Л. резерв. пЬх. п.,
переименованный 13 авг. 1863 г. въ Вятскій
пѣх п. Въ этомъ же году Либавцы б коман-
дированы въ Гродн. губ. и, принявъ дѣят. уча-
стіе въ усмиреніи польск. мятежа, находились
во мног. дѣлахъ и стычкахъ сь повстанцами.
25 мрт. 1864 г. къ наим-нію полка присоеди-
ненъ № 6. Въ 1868 г., въ день 50-лѣтія зачис-
ленія въ списки рус. арміи кор. Прусскаго
Вильгельма, полку б. пожалованы особ. ленты
па знамена. Въ 1877 г. п принялъ участіе въ
рус.-тур. войнѣ и, выступивъ 22 іюля въ по-
ходъ, перешелъ 6 авг. черезъ Дунай. 22 авг.
1877 г., въ бою подъ Ловчей, Либавцы, состоя
въ колоннѣ ген. Скобелева, овладѣли вмѣстѣ
съ Калужцами высотами у Рыжей горы и за-
тѣмъ, послѣ ожесточен. рукопаш. свалки, вы-
били пепр-ля изъ редзта, потерявъ при этомъ
7 оф-ровъ и 282 н ч. За доблест. дѣйствія въ
этоть день полку б. пожалованы 17 апр. 1878 г.
Георг. знамена съ надп.: «За взятіе Ловчи 22 авг.
1877 г.>. Послѣ занятія Ловчи п б. направленъ
къ Плевнѣ и, участвуя въ неудач. штурмѣ
30 авг., потерялъ 12 оф-ровъ и 594 н. ч. Послѣ
Плевны Л. п. назн. на подкр-ніе отряда Цес-ча
и находился при занятіи Шумлы. Назначенный
для оккупаціи Болгаріи, Л. п. занялъ Родопскія
горы и только 13 іюля 1879 г. возвратился въ
Россію, на кв-ры въ Чистополь. Въ этомъ же году
пзъ 3 стрѣлк. ротъ и вновь образованной 16-ой
роты б. сформированъ 4-й б-нъ. 14 янв. 1883 г.,
по случаю смерти шефа, полкъ названъ 6-мъ пѣх.
Л-мъ. 25 мая 1883 г. пр. Прусскій Фридрихъ-
Карлъ б. назн. шефомъ, и п. названъ 6-мъ пѣх.
Л. пр. Фридриха-Карла Прусскаго п. 7 іюня
1885 г., по случаю смерти шефа, полку снова
б. присвоено названіе 6-го пѣх. Л. п. 18 іюня
1885 г. пр. Прусскій Фридрихъ-Леопольдъ б.
назн. шефомъ, и п. названъ 6-мъ пѣх. Л. пр.
Фридриха-Леопольда Пр,сск. п. 6 мрт. 1903 г.
полку присвоено старш-во съ 16 мая 1803 г.,
со времени учрежденія бывшаго Петровск.мушк.
п. 16 мая 1903 г. п. праздновалъ 100-лѣт. юби-
лей и получилъ новое Георгіев, знамя съ до-
полнит-ною надписью <1803—1903» и съ Але-
ксандр. юбил. лентою. Въ наст. время п. имѣетъ
слѣд. знаки отличія: 1) Георг. знамя съ надп.:
<3а взятіе Ловчи 22 авг. 1877 г.» и <1803—1903»,
съ Александр. юбил. лентою. При знамени, кромѣ
того, имѣется лента, пожалованная въ 1868 г.
прус. королемъ; 2) знаки на гол. уборы съ надп.:
<ЗаВаршаву 25 п 26 авг. 1831 г.».Полк праздн.—
8 іюня. (Лопатинъ, Памятка Лпбавца, 1903).
ЛИБЕРІЯ, негрская респ-ка въ С. Африкѣ,
на Перцовомъ бер. Верхи. Гвинеи; граничитъ
на з. съ англ, владѣніями Сіерра-Леоне, на с.
е р 1 я. 603
и в.—съ франц. владѣніями на бер. Слоновой
Кости, а на ю.-з. омывается Атлантич. океа-
номъ (см карту Африки, т. ІП, стр. 276). Тер-рія
ея представляеть 4-уг-къ, простирающійся со
стороны моря (отъ р. Манна до р. С.-Педро) на
610 вер. въ длину, при среди, шир. въ 350 вер.;
общ. площадь—210 т. кв. вер., въ томъ числѣ
37 т. кв. вер. приходится собственно на коло-
низац. площадь (берег. полосу), а остальное
составляютъ тер-ріи, состоящія поАъ протекто-
ратомъ Л., вслѣдствіе заключенныхъ съ тузем-
цами договоровъ. Береговая линія малоизвили-
ста; мор. берегъ низменный; однообразіе его
нарушается лишь возвышен. мысами Маунтъ,
Мезурадо и Пальмасъ. Подходы къ мор. бере-
гамъ довольно опасны. Весь берегъ покрытъ
полосою болотъ, шир. 8—18 вер., съ густ. ман-
гровыми зарослями, среди коихъ, по возвы-
шеннымъ и сух. мѣстамъ, разсѣяны селенія. За
болотист. полосой мѣс-ть постепенно поднимает-
ся, образуя лѣсистые и безлюдные скаты гор-
ной цѣпи Конгъ. Орошается Л. многочисл. рѣ-
ками, текущими въ напр-ніи съ с.-в. на ю.-з. и
раздѣленными одна отъ другой рядами высотъ
(до 1.050 фт.). Наибольшая пзъ рѣкъ — р. Св.
Павла, судоходна на протяженіи 40 вер. для
мелк. судовъ. Климатъ не такъ зноенъ, какъ
то можно предполагать по географич. положе-
нію (между 8Э и 4° сѣв. шир.); темп-ра рѣдка
поднимается выше +31° Ц. и не падаетъ ни-
же +25°Ц., при средней годовой +27, >°Ц Здѣсь
только два времени года, дождливое (съ мая па
нбр) и сухое (съ дкб. по апр). Въ общемъ,
климатич условія страны тяжелы для имми-
грантовъ въ случай продолжпт-го ихъ пребы-
ванія. Населеніе ок. 1,5—2 милл. или ок. 12—17 ч.
на 1 кв. вер. Глав, часть его составляютъ негр-
скія племена- мандинги, гола, гребо, басса, кру
(крумены); т. н. цивилпз-ныхъ (эмигрантовъ изъ
Соед. Шт. и пхъ потомковъ) — ок. 50 т. ч., а
европейцевъ (бѣлыхъ)—ок. 100 ч. Госуд. рели-
гіи нѣтъ; америк. епископал. церковь играетъ
господств роль. Глав, занятіе жителей земле-
дѣліе, но оно ограничивается воздѣлываніемъ въ
небол. размѣрахъ маніока и картофеля. Важ-
нѣйшее культур. растеніе — кофейное дерево.
Разводятся 2 породы лошадей, но главное до-
маш. животное и какъ средство для передви-
женія тяжестей — буйволъ. Желѣзныхъ дорогъ-
нѣтъ; въ окр-стяхъ Монровіи имѣется 35 вер.
шоссе; остал. пути — грунт. и полев. дороги.
Внѣшняя торговля незнач-на. Изъ Европы вво-
зятся препмущ-но англ, бумаж. ткани. Бюджетъ-
въ 1908 г/ доходы—710.400, расходы—700000 р.
Въ политич. отногиеніи Л. представляетъ рес-
публику съ конституціей, скопированной съ
конституціи С.-Ам. С. Шт. Исполнит. власть
принадлежитъ през-ту и в през-ту, избирае-
мымъ на 4 г, и совѣту пзъ 6 мин-ровъ. Зако-
нодат. власть принадлежитъ парл-ту пзъ двухъ
палатъ: сената и палаты деп-товъ, избираемыхъ
на 2 г. Л. (берег. полоса) дѣлится на 4 граф-
ства: Монъ-Серрадо, Басса, Сину п Мэрплендъ;
во главѣ каждаго стоитъ суперъ-интендантъ.
Госуд. языкъ—англійскій. Глав. гор. Монровія
(8 т. жит), мѣстопребываніе през-та и парл-та;
унпв-тъ. Изъ остал. населен. пунктовъ м. упа-
мянуть: Робертспортъ, Гарперъ, портъ Мар-
шалъ, Букананъ, Эдина, портъ Нпфу и Бапо-
ро. Вооруженныя силы. Все муж. населеніе, въ
возрастѣ отъ 16 до 50 л, подлежитъ вопн. пов-сти,
но только во время войны. Въ мирн. время со-
«04
Либертвольквицъ — Ливенъ: А. А., свѣтл. кн.
держатся кадры для 2 бр-дъ (всего 5 пп.) пѣ-
хоты. На вооруженіи винтовка Шнейдера. Осно-
вана Л колопизац. общ-вомъ для свободн. нег-
ровъ, возникшимъ въ Ваіпингіонѣ въ 1816 г.
Первая попытка переселенія негровъ па по-
луо-въ въ Сіерра-Леоне не удалась; основанная
же въ 1822 г. на мысѣ Монъ-Ссррадо колонія съ
гл. городомъ Монровіей успѣла окрѣпнуть, хотя
въ первые годы ей пришлось вести борьбу съ ту-
земцами Еъ 1848 г. С.-А. С. Штаты признали Л.
самост-ной респ-кой Въ 1860 г. къ Л присоеди-
нилась свободная негрпт. респ-ка Мэрилендъ,
основанная въ 1834 г. на мысѣ Пальмасъ (Э Рек-
лю, Земля и люди, т. XII, 1893; Р. Воитгеіх,
Ьа гёриЬИцие бе ЪіЬегіа, 1887; М. Веіароззе, ІІп
ёЬаі Кё^ге, ЬагёриЫіцие сіе ЪіЬегіа, «Вепзеі^пе-
піепіз соіопіаих» 1900, № 9; Н. Н. Іоітзіоп. Ьі-
Ъегіа, ТЬе Ке§го ВериЫіс іп \ѴезЬ АГгіса, 1906).
ЛИБЕРТВОЛЬКВИЦЪ, сел въ 9 вер къ ю.
•отъ Лейпциіа. Большое кавал. дѣло 2 окт.
1813 г., во время наст-нія къ Лейпцигу Богемск
арміи союзниковъ Въ концѣ снт. 1813 г, союз-
ныя арміи, совершая маршъ изъ Богеміи въ
Саксонію, подходили къ Лейпцигу, къ к-рому
сосредоточивались войска Наполеона* группа
Мюрата—съ ю, остальныя — оть Дюбена Къ
30 снт. богем. армія оттѣснила войска Мюрата
отъ Борны къ Магдеборну (см. Коалиціон-
ныя вой н ы, война 1813 г.). На 1 окт. кн.
ПІварценбергъ на начилъ усплен. рекогнос-ку
непр. позиціи войсками, подъ общимъ нач-вомъ
гр. Витгенштейна, но за о і озданіемъ австр. к-са
Кленау предпріятіе это б перенесено на 2 окт.
Витгенштейнъ располагалъ силами, вполнѣ до-
статочными для нанесенія пораженія Міорату
до подхода Наполеона и для овладѣнія Лейп-
цигомъ. Между тѣмъ, Шварценбергъ предпи-
салъ ему «произвести вмѣстѣ съ Кленау ре-
коінос-ку, дабы заставить непр-ля развернуть
силы, по не вдаваться въ рѣшит. дѣло». Къ
утру 2 окт Мюратъ расположился впереди
Лейпцига: VIII к-съ Понятовскаго (8 т.) сталъ
отъ Конневица до Марклеберга (см. схему къ
ст. Вахау и Лейпцигъ); II к-съ Виктора
(20 т.)—на высотахъ Марклеберга и далѣе до
Вахау; V к-съ Лористона (17 т.) занялъ высо-
ты отъ Вахау до Л; послѣдній б. приведенъ въ
сборонит. состояніе и занятъ д-зіей Мезона; ре-
зерв. к-съ Ожеро (10 т.) сталъ впереди Лейп-
цига; IV и V кав. к-са (7 т.) сосредоточились
за лѣв. крыломъ у Л. Всего же на позиціи Мю-
ратъ располагалъ 60 т. ч. Диспозиціей Витген-
штейна указывалось наступать двумя колонна-
ми. Въ головѣ лѣв. колонны слѣдовать Палену
еъ 4 полками прус. кав-ріи и 18 ор (1.7С0 ч.)
За ними 26 эск. прус-въ съ 12 ор (4 т.). К-ца
лѣв. колонны двигалась на Магдеборнъ, имѣя
на флангахъ казач полки, шедшіе на Гребернъ
и Штермталь. За к-цей шла пѣхота: 14-я д-зія
къ Греберну, II пѣх. к-съ—къ Госсѣ, 5-я д-зія—
къ Штермталю и к-съ Клейста—къ Магдебор-
ну. Въ головѣ прав. колонны—ав-рдъ ген Мо-
ра, на к-раго возлагалось овладѣть Л., а за
нимъ слѣдовалъ Кленау съ остал. войсками
IV австр к-са. Получивъ извѣстіе о располо-
женіи кру пн. частей франц. пѣхоты у Маркле-
берга, Паленъ остановился, не доходя Госсы,
продолжая развѣдку и выжидая подхода прус
кав-ріи Когда Неймаркск. драгуны перешли
плотину у с. Госса, Паленъ двинулся впередъ
съ Сумск. гусарами и кон. б-реей, правѣе оль-
хов. рощи у Вахау. Б-рея вынеслась впередъ
и открыла огонь по франц кав-ріи, стоявшей
у Л. Мюратъ атаковалъ б-рею полкомъ отбор-
ной к-цы, прибывшей изъ Испаніи, на выруч-
ку б-реи подоспѣли Сумцы, но б. опрокинуты;
за ними слѣдовали Неймаркск. драгуны, Вост -
прусскіе и Силезскіе уланы; послѣдніе, охва-
тивъ франц к-цу съ обоихъ фланговъ, прину-
дили ее къ бѣгству. Вскорѣ подошли Чугуевск.
уланы, казаки Грекова, Силезскіе и Бранден-
бург кирасиры. Пока подъ прикрытіемъ этихъ
ча тей устраивались къ бою Сум ы и Ней-
маркск. драгуны, кирасиры пошли въ атаку. Въ
общемъ, кав. схватка продолжалась нѣск. ча-
совъ. Атака велась одновр-по 1—2 полками.
Мюратъ, владѣвшій массой к-цы, въ составѣ
к-рой были драгуны, закаленные въ борьбѣ съ
испанцами, проявилъ лично чудеса храбрости,
но не выказалъ умѣнья управлять крупн. вой-
сков соединеніями и вести планомѣрный бой
Паленъ выжидалъ подхода Кленау, ведя арг.
огонь; между тѣмь фр-зы развернули значит.
силы и на высотахъ у Л. поставили б-реи, со-
средоточившія огонь противъ лѣв фланга союзн.
к-цы Мюратъ считалъ ее ослабленной и въ
концѣ дѣла направилъ сюда драг. полки V кав
к-са Въ глубокой колоннѣ, окутанные порох
дымомъ, эти отборные всадники внезапно по-
явились передъ союзн. к-цей, но, встрѣченные
картечи, огнемъ 2-ой кои. б-реи, пришли въ
разстр-во Этимъ воспользовались и бросились
въ атаку рус. гусары, прус. уланы и кирасиры.
Одновр-но п Кленау, подходя къ Л, открылъ
огонь по франц. пѣхотѣ, часть своей к-цы напра-
вилъ во флангъ кав-ріи Мюрата,а остальную кав.
бр-ду расположилъ по сосѣдству съ арт-ріей К-ца
Мюрата б опрокинута, преслѣдуема почти до
Пробстгейде и болѣе не принимала участія въ
бою. На лѣв флангѣ Палена кав-рія прот-ка не
имѣла успѣха и отходя открыла пѣхо.у, к-рая
попала подъ перекрест. огонь прус. б-рей п при-
нуждена б. отступить Съ этой минуты бой пере-
шелъ въ арт канонаду. Принцъ Вюртембергскій
просилъ разрѣшенія перейти въ общее наст-ніе.
Намѣревался и Витгенштейнъ атаковать фр-зовъ,
но въ 6 ч в получпль приказаніе Шварценберга
прекратить бой Т. обр, пѣхота не успѣла всту-
пить въ дѣло Фр-зы потеряли до 610 ч.; поте-
ри союзниковъ весьма знач-ны. Дѣло у Л.—
одно изъ крупнѣйш. кав. столк-ній въ воен.
исторіи, въ к-ромъ принимало участіе съ обѣ-
ихъ сторонъ ок. 14 т. коней. Но т. к. столкно-
веніе не вышло за предѣлы кав боя, то и не
дало рѣшительныхъ результатовъ (М. Богдано-
вичъ, Исторія войны 1813 г., Спб , 1863; Михай-
ловскій-Данилевскій. Полн. собраніе сочиненій,
т. VI. Описаніе войны 1813 г, Спб, 1850).
„ЛИВАДІЯ". См Круглыя суда.
ЛИВЕНСКАЯ КРѢПОСТЬ, опорн. пунктъ
на старой рус. южн гр-цѣ, первонач-но б. по-
строена въ 1593 г. на лѣв. бер. р. Сосны; огра-
да состояла изъ земл вала, дл. 345 сж., съ остро-
гомъ и 6 дерев. башнями. Въ 1736 г. кр-сть б.
перестроена; новая земл. ограда — 5-уг-къ ба-
егіоннаго начертанія при 2 равелинахъ. Крѣ-
пость упразднена во 2-ой половинѣ ХУПІ в.
ЛИВЕНЪ. 1) * Александръ Александро-
вичъ Л., свѣтл. князь, в.-адм., нач-къ мор.
ген. штаба. Происходя изъ старин. курляндск.
Ливенъ: А. А., свѣтл. кн., В. К., бар., К. А., свѣтл. кн., X. А., кн. 605-
рода, Л. род- ьъ 1860 г, воспитывался въ Гер-
маніи, въ Берлпн кадет. к-сѣ, по окончаніи
к-раго въ 1878 г. Высоч. приказомъ зачисле іъ
прап-комъ въ л.-гв. Семенов, п. Прикоманди-
рованный къ мор. вѣд-ву «для испытаній і о
службѣ и перевода впослѣдствіи во флотъ», по-
сѣщалъ лекціи въ Мор. уч-щѣ, въ 1884 г про-
іі’в. въ подпор-ки, а въ маѣ того же года пе-
реведень по экзамену во флотъ мичманомъ. До
1890 г. служилъ въ Балт. флотѣ, проводя зна-
чит. часть времени въ загранич. плаваніяхъ.
Вь 188/ г. окончилъ минный офиц. классъ, за-
тѣмъ переведенъ въ Сибир. флотилію, гдѣ оста-
вался до 1895 г; плавалъ ком-ромъ мин-цевъ и
мин. оф-ромь на канонер. лодкахъ. Въ 1898 г.
окончилъ курсъ в.-мор. на}къ при Ник. мор.
ак-міи, командированъ на время исп-америк.
войны въ Америку, гдѣ въ кач-вѣ в.-мор аген-
та участвовалъ въ эксп-ціи амер-цевъ противъ
С.-Иго на о. Куба (донесенія Л ооъ этой эксп-ціи
напечатаны въ «Мор. Сб.» за 1899 г.). Назна-
ченный въ томъ же году старш. оф-ромъ бр-ца
Полтава, Л. пришелъ на немъ въ Тих. океанъ
и съ 1902 г. командовалъ мин-цемъ Безшумный,
кан. лодкой Бобръ и учебн. судномъ Разбойникъ,
на к-ромъ сдѣлалъ два загранич плаванія въ
водахъ Д. Востока съ строев. учениками квар-
тирм-рами эскадры Тих океана. За время этихъ
плаваній, исключит-ныхъ по колич-ву посѣщен-
ныхъ и описанныхъ вь в.-мор. отношеніи з>
гранич. портовъ и о-вовъ, Л. о. пересмотрѣны
всѣ программы у.-офіщер. к}рса занятій и при-
готовлены 2 выпуска квартирм-ровъ. Для судо-
выхъ о р-ровъ, привлекаемыхъ, кромѣ строев.
занятій, къ работамъ по описанію і осѣщаемыхъ
мѣстъ, эти плаванія служили лучшею школой
в.-мор. дѣла, статистики и географіи Съ нач.
япон войны кн. Л б. откомандировань ьъ рас-
поряженіе нач-ка 1-ой эс-дры Тих. океана и
занялъ мѣсто пач-ка сперва мин. обороны П -Ар-
тура, затѣмъ 2-го д-зіона 1-го отряда мпн-цевь,
ком-ра лодки Бобръ п, наконецъ, съ 11 мая
1904 г.—ком-ра кр-ра 1 р. Діана. За это вре-
мя Л. неоднократно дчаствовілъ въ дѣлахъ сь
непріятелемъ (въ ночь на 12 фвр. на мин-цѣ,
въ ночь н і 14 мрт, при отраженіи бранде-
ровъ, на Бобрѣ). О дѣятельности его на кр-рѣ
Діана— си. это слово Послѣ боя 28 іюля,
за к-рый онъ б награжденъ зол. саблей «за
храбрость», Л. въ воен. дѣйствіяхъ не участво-
валъ, а по заключеніи мира вернулся въ Рос-
сію. Въ 1908 г. онъ б. прикомандированъ къ
мор. ген. штабу и назн. предсѣд-лемъ к-сіи по
описанію рус.-яп. войны; въ нбр. того же года
назн. нач-комъ 1-ой мин. д-зіи; въ 1909 г. про-
изв. въ к.-ад ѵ., а 11 окт. 1911 г. назн. и. д нач-ка
мор. ген. шт., въ каковой долж-ти утвержденъ,
съ производствомъ въ в.-адм, 25 мрт. 1912 г.
Назначеніе Л. на послѣд. постъ совпало съ ре-
формой центральн. мор учрежденій, по к-рой
нач-къ мор.ген штаба является пом-комъ мин-ра
по орг-заціи боев. готов-ти флота; къ дѣят-сти
Л. надо от ести разработку и проведеніе въ Гос.
Думѣ малой судостроит. программы (іюнь 1912 г.)
и заключеніе послѣ нея в.-мор. конвенціи съ
Франціей. Проведя за 29 л. служ'ы почти 18 л.
на палубѣ к-бля, Л. по справедливости м. б.
названъ строевымъ (плавающимъ) адм-ломъ. Это
обстоят-во, равно какъ пріобрѣтенный имъ боев.
опытъ, привели Л. къ убѣжден ю въ необходи-
мости корей реформъ во флотѣ; мысля его по
этому поводу изложены въ замѣчат-ной по силѣ
и образности языка работѣ «Духъ и дисц-на въ
наш мъ флотѣ» (1908 г.), въ к-(.ой Л., тогда еще
кап-іъ 1 р, указывали на необходимость под-
нятія воен. сознанія и духа личн. «.остава, над-
лежащей постановки у насъ в.-мор. воспитаній,
чувства солидарности и принадлеж-ти каждаго
сгроев. чина къ своей боев. части. «Мы вообра-
зили,—пишетъ онъ м проч.,—что центръ мор.
вѣд-ва и флота находится въ мин-сгвѣ, между
тѣмъ какъ онъ въ дѣйств-ности—на б.ев. к-б.іѣ.
Мы стали разсматривать положеніе и распо-
ряжаться изъ гл. адмиралтейства; мы видзли
предметы не съ того конца, и все получилось
на изнанку. Какъ же теперь ПѵП завить дѣло?
Очень просто: надо сначала занять вѣрную
точку зрѣнія, стать на палубу к-бля. Оттуда* сей-
часъ увидимъ, въ чемь дѣло». И Л. полагаеть,
что первый шагъ въ реформѣ д. зіключать-
ся въ возстановленіи строев. начальства.
2) * Вильгелыпъ Карловичъ Л., баронъ»
ген-ад., ген. отъ инф., род. ок. 1800 г. и по
окончаніи Дерптск. унив-та въ 1821 г. посту-
пилъ колонновожатымъ въ свиту Е И. В. по
квартирм. части. Въ 1824 г. прап-къ Л. у аство-
валъ въ эксп-ціи Ѳ. Ѳ. Берга къ Араіьск. морю;
въ 1827 г., будучи подпор-кзмъ гвард. ген. шта-
ба, онъ былъ передъ войной съ Турціей коман-
диров інъ съ особ. порученіемъ въ Константино-
поль Затѣмъ Л. участвовалъ і ъ войнѣ 1828—29 гг.
съ Турціей (нѣск. боев. наградъ, въ том ь числѣ
зол. ор\жіе и чинъ шг-кап.) и въ усмиреніи
польск' мятежа 1831 г. Въ 1833 г. Л. сопровож-
далъ г -ад. гр. Орлова въ Константинополь, от-
куда б. кома ’дированъ въ М. Азію, длі наЗлю-
денія за от.т-ніемъ егппет войскъ и собралъ
много свѣдѣніі о М.-Азіат. театрѣ войны Въ-
1834 г. онъ б. произв. въ полк-кп съ назначе-
ніемъ оэ.-квартирм-ромъ пѣхоты Гв. к-са, въ
1836 г. пожалованъ ьъ фл.-ад-ты, въ 1841 г.
сдѣланъ об.-квартирм-ромъ Гв. к-са, въ 1842 г.
пооизв. въ г.-м. съ назнач ніемъ въ Свлту, въ
1845 г. получилъ званіе г.-ая-та, въ 1819 г. про-
изв. въ г -л.; Л. пользовался особ. довѣріемъ Имй.
Николая I и неоднократно сопровождалъ его
въ путешествіяхъ ьъ Россіи и за гр-цей Въ
1855 г. Л. заняль постъ ген.-квартирм-ра глав,
штаба; въ 1861 г., въ чинѣ ген. отъ инф., Л. б.
назн. Рижск. воен, Лпфлянд., Эстл"нд., и Кур-
лянд. ген-губ-ромъ и чл. сов. Имп. воен. ак-міи,
а въ 1863 г.— чл. Гос Сов. Ум. въ 1880 г.
3) Карлъ Андреевичъ Л., свѣтл. князь,
ген. отъ инф, сынъ представите ія старой ост-
зейск. фамиліи г.-м. Отто-Генриха (Андрея Ро-
мановича) Л. (1726—81) и Шарлоіты Л., вос-
пит-цы Вел. Кн. Николая и Михаила Павлови-
чей, возведенной въ 1799 г. въ графское, а въ
1826 г. въ княж. дост-во съ титуломъ свѣтлости;
род. ьъ 1767 г, былъ ад-томъ Потемкина, уча-
ствовалъ въ войнахъ съ Швеціей (1789—90 гг.)
и Польшей и, командуя Тульск. мушк. п, отли-
чился при взятіи Праги (1794). Въ 1797 г. онъ
былъ уже г.-м., затѣмъ Имп. Павелъ I назна-
чилъ его воен губ-ромъ въ Архангельскъ. По-
слѣ продолжит. отставки Л. б. назн. въ 1817 г.
попечителемъ Дерптск. учебн. округа, а затѣмъ
и кураторомъ Дерптск. унив-та (дѣятельноеіи
Л. въ Дерптѣ посвящено спеціал. изслѣдованіе
Визсіт’а на нѣм. яз.). Въ 1826 г. Л. б. назн. чле-
номъ Гос. Совѣта, въ 1828—33 гг.—министромъ
народнаго просвѣщенія. Умеръ пъ 1845 г.
4) * Христофоръ Андреевичъ Л., кн.,
г.-ад., ген. отъ инф., братъ предыдущаго, род.
<606
Ливонскій орденъ — Ливонскія войны.
въ 1777 г., служилъ вмѣстѣ съ братомъ въ Тульск.
мушкет. п. и 20 л. оіъ роду, въ чинѣ подполк-ка,
назначенъ фл.-ад-томъ Е. И. В., а въ 1798 г., м.і-
вуя чины полк-ка и бриг-ра, б. произведенъ въ
г.-м., по калованъ г.-ад-томъ и назн. состоять при
Гос-рѣ докіадчикомъ по воен. дѣламъ (обяз-іи
во н. мин-ра). Пользуясь довѣріемъ Имп. Але-
ксандра I, Л. былъ его спутникомъ при Аустер-
лицѣ и въ Тильзитѣ. Въ 1807 г. онъ б. назн.
посломъ въ Берлинъ, въ 1812 г.—Лондонъ, гдѣ
предст івлялъ рус. интересы до 1834 г Въ 1834 г.
Л. б. вызванъ въ Россію и назн. попечителемъ
Насл. Цес-ча В. Кн. Александра Николаевича
(будущ. Имп-ра Александра II) и ум. въ 1838 г. въ
Римѣ, во время загранич. путешеств я Насл-ка.
Л. былъ кавалеромъ орд. св. Георгія 3 кл.
ЛИВОНСКІЙ ОРДЕНЪ. См. Военно- мо-
нашескіе ордена.
* ЛИВОНСКІЯ ВОЙНЫ, велись въ Ливоніи
или за Ливонію, к-рая получила свое названіе
ютъ своихъ первобытн. насельниковъ—ливовъ и
заключалась въ предѣлахъ нынѣшн. Прибалт.
губ. съ уѣздами Рѣжицкимъ, Люцинскимъ и
Двинскимъ Витебск. губ. Эта область служила
театромъ вѣков борьбы русскихъ съ чудыо, Лит-
вой, нѣмцами, шведами, датчанами и поляками
за обладаніе Балт. поморьемъ. Начавшись въ
XII ст., временами затихая, достигнувъ напбол.
напряженія въ XVI ст., борьба эта закончилась
полн. побѣдой рус. арміи Петра В, за к-рой
послѣдовало безкровное присоед-ніе къ Россіи
нынѣшн. Курлянд. губ. Къ нач. XII ст. населя-
вшія Ливонію финскія племена раздѣлялись на
ливовъ и эстовъ (чудь). Ливы жили по право-
му берегу Двины Эсты обитали въ нынѣшн
•Эстлянд. губ. съ о-вами Моонзундск. архипела-
га, а также въ Перновск, Фелинск. и Юрьевск.
уѣздахъ нынѣшн Лифляндск. губ. Эсты и ли-
вы никогда не соединялись въ госуд-ное цѣ-
лое, жили отдѣл родами, управлялись старши-
нами Латышск. вѣтвь литов. племени предста-
вляла нѣск группъ. Такъ, венды обитали въ
районѣ Пильтена и Газенпота (Курлянд. губ.),
куроны (по нашимъ лѣтописямъ корсь) занима-
ли уголъ между Балт. моремъ и Рижск зал,
семигалы (зимгола) жили на мѣстахъ Митавск.
и Бауск уѣздовъ, зелы (зелоны) обитали вдоль
лѣв. бер. Двины отъ Кокенгаузена до Друп,
латыши (легы, леппола) жили по прав бер.
Двины, въ нынѣшн уѣздахъ Венденскомъ, Воль-
марскомъ, Валкскомъ, Рѣжпцкомъ, Люцинскомъ
и Двинскомъ. Придвинская чудь платила дань
полоцк. князьямъ, к-рые имѣли на Двинѣ 2 крѣ-
постцы: Кукеноисъ и Герсикъ (см. К о к е н г а-
узенъ и Крейцбургъ), но не м. оказать
противодѣйствія нѣмсц колонизаціи п прину-
ждены б. отказаться отъ своихъ владѣній почти
•безъ борьбы. Первонач отношенія новгородцевъ
къ чуди были дружественныя, союзныя, но съ
XI ст. начинается обложеніе эстовъ данью, упо-
минается и о похода'ъ на нихъ. Въ 1030 г.
Ярославъ, одержавъ побѣду надъ чудью, устраи-
ваетъ въ ихъ землѣ опорн. пунктъ, г. Юрьевъ,
на р. Эмбахѣ (Амовжа—Матерь Водъ). Повиди-
мому, побѣжденные не легко мирились со сво-
•ей участью. Уже въ 1054 г. новгородцамъ съ
посадникомъ Остромиромъ пришлось повторить
походъ, окончившійся неудачей Новг-цы возоб-
новили кампанію въ 1060 г. подъ предвод-вомъ
вел. кн. Изяслава Ярославича. Нанеся пораже-
ніе прот-ку, они взяли Оденпе (въ Юрьевск. у)
и наложили на эстовъ дань. Но весной 1060 г.
эсты отказались платить дань, овладѣли Юрь-
евомъ и двинулись на Псковъ. Новг-цы быстро
побѣдили непр-ля въ упорн. бою, положивъ «чу-
ди безъ числа». За XII ст. лѣтописи полны из-
вѣстій о походахъ новг-цевъ въ Ливонію. Под-
рядъ совершаетъ 3 похода Мстиславъ въ 1111,
1113 и 1116 гг. Въ зиму 1133 г. кн Всеволодъ
съ новг-цами разорялъ области эстовъ, а въ
1131 г. эсты нанесли ему пораженіе въ мѣс-ти,
называвшейся Клиномъ, въ углу между р. На-
ровой и сѣв. побережьемъ Чудск. оз. Черезъ
2 г., оправившись, Всеволодъ вновь совершаетъ
зимн. похОаЪ въ Эстонію и 9 фвр. ИЗО г. бе-
ретъ Юрьевъ, находившійся въ рукахъ эстовъ
съ 1061 г. Послѣ тою миръ не нарушался 43 г.
Чудь собиралась съ силами и въ 11.6 г. дви-
нулась на Псковъ, возлѣ к-раго въ упорн. бою
потерпѣла пораженіе. Нападеніе чуди требова-
ло возмездія, и вотъ въ 1179 г. Мстиславъ ве-
детъ новг-цевъ въ Ливонію, вноситъ въ страну
опустошеніе, преслѣдуетъ прот-ка до морск. по-
бережья, гдѣ <и ъ досыта паде». Послѣдствіемъ
этой эксп-ціи было принужденіе эстовъ къ вре-
мен. смиренію. 11 л. они не нарушали мира, а
въ 1190 г. чудь поморская въ 7 шнекахъ (су-
дахъ) направилась къ Пскову по озеру и бли.>ъ
устья Великой произвела высадку, но псковичи
нанесли непріят. десанту пораженіе. По при-
нятому Обычаю, за нарушеніе мира новг-цы
совершали карател. эксп-ціи. Такъ произошло
и въ дан случаѣ. Въ 1191 г. кн. Ярославъ со-
вершилъ зимн. походъ съ отрядами новг-цевъ,
псковичей и своей области Опять взяли Юрь-
евъ <п пожгоша землю ихъ, и полонъ безъ чи-
сла приведоша, а сами придоша здрави въ Нов-
городъ». Всѣ эти многочисл. походы остались
безрезульт-ми, п. ч. новг-цы не заботились о
планомѣр. упроченіи своей власти въ Ливоніи,
а ограничивались грабежемъ страны. Просмо-
трѣли они и появленіе въ устьѣ Двины передов.
отрядовъ нѣмец. колонизаціи, к-рая ыла въ тѣс-
ной связи съ проповѣдью христ-ва ливамъ, на-
чатой въ 80-хъ годахъ XII ст. епископомъ Мейн-
гердомъ, получившимъ разрѣшеніе на это отъ
полоцк. кн. Владиміра. Берлин. купцы давно б.
извѣстны въ Ливоніи, куда пріѣзжали исключ-но
съ торг. цѣлями и гдѣ у нихъ б. устроенъ складъ
товаровъ въ ИксскомЬ (Икскюль).Подъ впеча-
тлѣніемъ набѣговъ Литвы, ливы склонились на
убѣжденіе свящ-ка Мейнгарда и разрѣшили ему
въ цѣляхъ обороны построить замки въ Икскю-
лѣ и Гольмѣ, ьрѣпостн. стѣны б. возведены ка-
менщиками, привезенными Мейнгардомъ съ о-ва
Готланда, а на вооруженіи нов кр-стей появи-
лись балисты. Одновр-но дѣлало успѣхъ и рас-
простр-ніе христ-ва, и настолько, что въ 1188 г.
папа учредилъ Икскюльскую епископію, подчи-
нивъ ее архіепископу Бременскому. Принужден-
ные платить десятину въ пользу церкви, ливы
стали враждебно относиться къ еписк. Мейн-
гарду. Преемнику же его, Бертольду, впервые
пришлось прибѣ нуть къ проповѣди при под-
держкѣ вооруж. силы Онъ прибылъ въ Икскюль
съ крестоносцами, но при первомъ же столк-ніп
б. уб. Тогда вновь назначенный епископъ Аль-
бертъ, съ ра рѣшенія папы, объявилъ крест.
походъ и весной 1200 г. прибылъ въ устье Дви-
ны во главѣ отряда крест-цевъ, помѣщавших-
ся на 23 к-бляхъ. Съ этого времени и начи-
нается систематическое, планомѣрное завоеваніе
Ливонскія войны
607
Ливоніи Германіей. Въ 14 вер. отъ устья Двины
на возвыш-стяхъ, называвшихся у ливовъ Рига,
Альбертъ заложилъ въ 12Л г. укрѣпл. гор. Ри-
гу и сосредоточилъ всѣ свои заботы на созда-
ніи необходимой ему вооруж. силы. Съ этой
цѣлью крест-цамъ раздавались во владѣніе, на
леи. правѣ, завоеванные замки и земли съ обя-
зат-вомъ нести воен. службу и повиноваться
владѣльцу замка или колоніи. Этого оказалось
мало, и не позже 1_04 г. учреждается в.-монаш.
орденъ, названный «Ргаігез пгіііі ае СЬіізіі». От-
личйт-нымъ знакомъ ордена былъ красн. крестъ
и мечъ на бѣл. плащѣ, откуда впослѣдствіи и
явилось названіе меченосцевъ (см. Военно-
монашескіе ордена) Получивъ въ свое
распоряженіе воен. силу, Альбертъ быстро по-
велъ дѣло покоренія Ливоніи. Лѣт. 1203 г. про-
изошло 1-е столк-ніе съ полоцк. княземъ, не-
удачно осаждавшимъ Икскюль и Гольмъ. Не
повезло и герсикскому князю, подступавшему
къ Ригѣ. На этомъ русскіе закончили актив.
борьбу съ Альбертомъ, позволивъ ему утвердить-
ся въ завоеванномъ краѣ съ нѣсколькими сот-
нями крестоносцевъ и нѣсколькими десятками
рижск. горожанъ. Къ 1206 г. закончилось поко-
реніе земель ливовъ, раздѣленныхъ между епи-
скопомъ и орденомъ. Новокрещенные прини-
маютъ уже участіе въ удачн. походѣ на Лит-
ву, а кукейносскій князь Вячко добровольно
оставляетъ свой удѣлъ, тоже переходящій во
власть епископа Орденъ усердно строилъ зам-
ки; за 1207—08 гг. явились Венденъ, Зегевольдъ,
Ашераденъ. Завоеванію края способствовали
вражда между семигалами съ Литвой и лива-
ми, а еще больше вражда латышей съ чудыо.
Въ 1209 г Альбертъ утвердилъ свое владыч-во
по прав бер. Двины, отъ устья до нынѣшн
Двинска, и, заложивъ прочн базу, двинулся
внутрь страны двумя напр-ніями по побережью
на нынѣшн. Пері’овъ и въ область чуди—на
Венденъ, Вольмаръ, Волкъ. Съ зимы начпнают-
оі походы на Унгаиію (Юрьевскій уѣздъ). Въ
1210 г. эсты, въ отмщеніе рыцарямъ за набѣгъ
на Унганію, безуспѣшно осаждали замокъ Вен-
дснъ Въ 1211 г. нѣмцы взяли хорошо укрѣпл.
Фслинъ, а въ слѣд. году Эстонія вновь подвер-
глась нашествію и разоренію со стороны со-
одинен. войскъ латышей и крест-цевъ. Эстонія
подверглась также двумъ набѣгамъ Мстислава
Удалого, изъ коихъ второй, въ 1214 г., закон-
чился у Воробьева (Варболе, въ 70 вер. къ ю.
ютъ Ревеля); взявъ съ чуди дань, Мстиставъ
возвратился. Между тѣмъ, во власти Альберта
уже къ лѣту 1212 г находились области, соста-
вляющія нынѣ уѣзды Рижскій, Венденскій, Воль-
марскій, Перновскій п Фелинскій. Зимой 1212 г.
нѣмцы двинулись въ Гапсальск. уѣздъ и огра-
били его. Тогда Эстонія рѣшила воевать съ
нѣмцами, но эстамъ недоставало единства дѣй-
ствій, чѣмъ враги пхъ п воспользовались, на-
неся имъ пораженіе на всѣхъ пунктахъ. Ун-
ганійцы (Юрьевск. уѣздъ) признали власть Аль-
берта Между тѣмъ, къ Оденпе подошли пско-
вичи и собирали обычн дань. Получивъ на по-
мощь отрядъ ордена и епископскую дружину,
упганійцы совершили набѣгъ на повгород. зе-
мли, воевали въ Шелонской пятинѣ І-'ъ отмще-
ніе за этотъ набѣгъ повг-цы съ псковичами въ
фвр. 1217 г. осадили Оденпе. Штурмъ не удал-
ся, рус. колонны б. отбиты На помощь оса-
жденнымъ спѣшилъ магистръ ордена • олквинь.
Желая деблокировать Оденпе, онъ вступилъ въ
бой, б. разбитъ и укрылся въ кр-сти, гдѣ уве-
личилъ гарнизонъ, не снабдивъ его продоволь-
ствіемъ. Въ Оденпе начался голодъ, застави-
вшій осажденныхъ просить мира. По договору,
нѣмцы очистили Оденпе и ушли изъ Унганіи,
а новг-цы сь псковичами разошлись по домамъ,
вновь готовясь къ войнѣ въ союзѣ съ эстами.
Возобновившаяся война велась съ перемѣн. ус-
пѣхомъ. Между тѣмъ, заботясь объ упроченіи
своего владыч-ва въ Эстоніи, Альбертъ просилъ
помощи у короля датскаго Вальдемара. Весной
1219 г. датск отрядъ (5 т. ч.), имѣя въ своемъ
составѣ и славян. контингентъ кн. Венцеслава,
высадился у эстонск. кр-сти Линданисса и ос-
новалъ здѣсь замокъ Ревель. 15 іюля 1219 г.
эсты ночнымъ внезап. нападеніемъ на датск.
лагерь принудили прот-ка къ отст-нію. Побѣда
эстовъ была не продолжит-ной; славян. отрядъ
Венцеслава остановилъ преслѣд-ніе. давъ время
датчанамъ возстановить бой. Датско-славян дру-
жины опрокинули эстовъ. Къ концу 1219 г.
датск. владѣнія распространились на ве^ь ны-
нѣшній Ревельск. уѣздъ, а къ 1221 г. датча-
намъ принадлежала вся Эстонія, за исключ.
нынѣш. Гапсальск, Фелинск. и Юрьевск уѣз-
довъ Но въ 1222 г. датчане терпятъ неудачу
на о-вѣ Эзелѣ, и вся Эстонія возстаетъ противъ
завоевателей. Въ 1223 г. б. истребленъ орденск.
г-зонъ въ Фелинѣ и то же повторилось въ цѣ-
ломъ рядѣ замковъ. Нѣмцевъ выручили латы-
ши, давшіе имъ возм-сть собраться съ силами
и потопить въ потокахъ крови возстаніе эстовъ,
тщетно ждавшихъ помощи і.ел. Нов орода. Толь-
ко въ снт. 1223 г. новгород. рать (20 т), подъ
нач. кн. Ярослава Всеволодовича, расположи-
лась ок. Юрьев і, к-рый жители сейчасъ же пе-
редали русскимъ. Отсюда новг-цы собирались
идтп на Венденъ, но послушались эзельск. по-
словъ и направились черезъ Фелинъ кь Реве-
лю, к-рый неудачно осаждали 4 нед. и возвра-
тились домой Покинувъ эстовъ, Ярославъ раз-
вязалъ руки и датчанамъ и ордену. Къ нач.
1224 г. въ рукахъ русскихъ еще оставался Юрь-
евъ. Въ концѣ іюля всѣ силы епископа, крест-цы,
орденъ, отряды рижанъ, ливовъ и латышей,
двинулись къ Юрьеву и осадили его 15 авг.
1224 г. (См Дерптъ) Взятіе Юрьева было
важнѣйшей изъ всѣхъ одержанныхъ нѣмцами
побѣдъ. Слухъ о паденіи этой кр-сти, о гибели
рус г-зона, быстро распространился, и вся Эсто-
нія торопилась заявить Альберту о своей по-
корности. 12 снт. 1236 г. орденъ Меченосцевъ
потерпѣлъ пораженіе отъ литовцевъ въ Саульск.
сраженіи (въ окр-стяхъ Бауска), а 12 мая 1237 г.
состоялось принятіе Меченосцевъ въ общеніе
съ Тевтонск. орд. Къ этому времени вся завое-
ванная нѣмцами и датчанами тер-рія соста-
вляла 5 еппскопствъ: рижское, дерптское, ре-
вельское, эзельское, семигальское и куронское.
Области эти покрылись сѣтью кр-стей (зам-
ковъ), каковы: Рига, Икскюль, Даленъ (противъ
Кирхгольма), Динамюнде, Леневарденъ, Коксн-
гаузенъ, Трейденъ, Оденпе, Дерптъ (Юрьевъ),
Фалькенау (по-русски Мука), Леаль. Орденск.
земли не составляли замкнутой тер-ріп, а бы-
ли вкраплены среди владѣній епископовъ Имъ
принадлежало 730 кв. миль съ кр-стямп: Бел-
денъ, Кирхгольмъ, Ашераденъ, Зегевольдъ, Фе-
линъ, Ревель и Везенбергъ (послѣдніе 2 замка
отняты орденомъ у датчанъ и временно воз-
вращены имъ по Стембійскому договору). Пер-
вымъ шагомъ Тевтонск. ордена было наст-ніе
608
Ливонскія войны.
на Новгородо-Псковскую область, закончившее-
ся въ 1242 г. пораженіемъ, нанесеннымъ орде-
ну кн. Александромъ Ярославичемъ (см. И з-
б о р с к ъ и Л е д о в и т о с п о б о и щ е). 10 л.
продолжался миръ, нарушенный въ послѣдую-
щіе годы незначпт. набѣгами, к-рые заверши-
лись больш. походомъ новг-цевъ и Кегольской
битвой 1268 г. (см. В е з с и б с р г ъ)’. Отвѣтомъ
па это предпріятіе была осада нѣмцами Пско-
ва въ 1269 г. (см. Псковъ), закончившаяся
миромъ, к-рый такъ нуженъ былъ нѣмцамъ для
направленія всѣхъ силъ на завоеваніе земель
купоновъ и семпгаловъ, что и совершилось къ
1290 г. Конецъ XIII ст. и нач. XIV* в. заполне-
ны распрей между орденомъ и архіепископомъ
Рижскимъ Послѣдній утратилъ главенство надъ
Ригой и Дпнамюнде, а орденъ явился самымъ
важнымъ, первенствующимъ власт-лемъ Ливо-
ніи. Борьба закончилась въ 1328 г., и орденъ
сейчасъ же началъ воен. дѣйствія противъ Лит-
вы, разорявшей орденск земли. Между тѣмъ,
въ Эстоніи датское владыч-во было лишь но-
минальнымъ, дѣйств-ными же власт-л іми стра-
ны являлись вассалы сѣверо-герман. происхо-
жденія, сильно заботившіеся, чтобы Эстонія не
перешла въ чье-либо владѣніе. Угнетеніе ту-
земцевъ доходило до крайности; за цѣлое сто-
лѣтіе эсты не м. помириться со своими завое-
вателями, и давно подготовлявшееся возстаніе
вспыхнуло 23 апр. 1343 г. Избивая нѣмцевъ,
эсты сосредоточили подъ Ревзлемъ 10 т. ч. и
послали въ Або заявленіе, что готовы подчи-
ниться шведамъ, если тѣ помогутъ имъ осво-
бодиться отъ нѣмцевъ. Вскорѣ магистру уда-
лось собрать орденск. отрядъ, съ к-рымъ онъ
прибылъ къ Ревелю и усмирилъ эстовъ. Помощь
Швеціи опоздала. Въ 1340 г. между лпвонск.
рыцарями и Псковомъ открылись воен. дѣй-
ствія Предвидя затяжку войны, псковичи про-
сили помощи у Новгорода, но, ничего не по-
лучивъ, обратились къ Ольгерду Гедиминовичу.
20 іюня 1341 г. рус.-литовск. полки прибыли во
Псковъ, и воевода кн. Юрій Витовтовичъ съ
псковск. отрядомъ выступилъ къ Нейгаузену,
по потерпѣлъ пораженіе и бѣжалъ въ Изборскъ.
Нѣмцы преслѣдовали и осадили городъ, но че-/
резъ 5 дн. отступили. Между тѣмъ, датчане при-
знали свое безсиліе удерживать власть надъ
Эстоніей и въ 1340 г. передали свои владѣнія
Тевтонск. ордену. Изъ покоренныхъ Л. земель
не составилось единаго гос-тва; это была нѣ-
мец. колонія, въ к-рой образовалось 4 сословія:
духовенство, орденъ, вассалы, крестьяне. Гл.
обязат-вомъ вассаловъ была личная воен служ-
ба и поставка со своего лена опредѣл. числа
кон. и пѣш. воиновъ. Послѣ столк-нія съ Пско-
вомъ орденъ нѣск. лѣтъ не возобновлялъ воен.
дѣйствій, но, узнавъ, что псковскія войска уш-
ли съ новг-цами противъ шведовъ, ливонцы пе-
решли въ 1348 г. Нарову, ограбили прибреж-
ныя села, учинили то же ок. Острова и Избор-
ска, наконецъ, подошли къ Пскову и выжгли
Завеличье (см. Псковъ). Отомстить за набѣгъ
псковичи собрались только въ 1349 г., но по-
терпѣли неудачу подъ Изборскомъ. Тогда нѣм-
цы построили замокъ у истока Нарвы противъ
Псковск. посада Псковичи подняли всю об-
ласть, обложили Л. городокъ съ суши и съ озе-
ра, сожгли его, а г-зонъ истребили. Съ тѣхъ
поръ, хотя и не б. заключенъ миръ, но воен
дѣйствія затихли. Только на Пейпусѣ происхо-
дили схватки между рыбаками, окончившіяся
въ снт. 1367 г. походомъ Л. магистра Вильгель-
ма па Псковъ. Простоявъ у города сутки, ор-
денгк. отрядъ сжегъ посадъ и отступилъ. Од-
нонв но другія колонны рыцарей направились
къ Велье (см. В о р о н о ч ь) съ цѣлью развѣд-
ки бродовъ по рѣчкамъ. Псковскій отрядъ вы-
шелъ навстрѣчу п б. разбитъ. Въ то же время
рсвольск командоръ, перейдя Парову, грабилъ
Водскую пятину, а двинскій командоръ жегъ
въ Опочецкомъ краю окр-сти Велья и Вороно-
ча (см Вороночь). Псковичи, не дождавшись
помощи новг-цевъ, вторглись въ предѣлы Ли-
воніи тремя колонами, дѣйствовавшими безъ-
связи. Наступившая зима прекратила воен. дѣй-
ствія, возобновившіяся въ іюнѣ 1368 г На этотъ
разъ магистръ и дерптскій епископъ собрали
значит. силы. Двѣ недѣли осаждали они Из-
борскь, но, услыхавъ о приближеніи іювгородск.
вспомогат. отряда, сожгли осадныя машины и
отступили. Т. к. преслѣд-нія не было, то ли-
вонцы повторили набѣгъ въ снт. 1368 г., подхо-
дили къ Острову и Изборску, пограбили и ушли.
Въ фвр. 1369 г. магистръ Вильгельмъ совер-
шилъ набѣгъ на Вороночь, а рсвельскій коман-
доръ опустошилъ Принаровскій край. Такія же
эксп-ціи повторились въ іюнѣ и спт. 1369 г. и
въ фвр. 1370 г. Въ эту разорительную для
обѣихъ сторонъ войну вмѣшалось Ганзейское
купеч-во, предложившее съѣздъ для перегово-
ровъ, закончившійся 28 іюня 1371 г. миромъ.
Долго миръ этотъ не нарушался, п ч. обѣ сто-
роны б. отвлечены другими событіями. Орденъ
велъ упорн. борьбу съ Литвой, псковичи же два-
жды (въ 1391 п 1394 гг.) воевали съ новг-цами
за то, что Новгородъ, дорожа миромъ съ Ливо-
ніей ради торг цѣлей, плохо помогалъ младше-
му брату въ непосильн. борьбѣ съ орденомъ.
Однако появился новмй грозный врагъ,—Ви-
тов ъ, кн. литовскій, к-рый опустошилъ южн.
часть Псковск. области. Получивъ отказъ нов-
городцевъ въ помощи, псковичи пошли одни на
Витовта, осаждали Полоцкъ и удачно вели дѣло,,
но д. б. уйти, узнавь о нападеніи магистра
ливонскаго Конрада Фитпнгофа, вступившаго
на Псковск землю въ концѣ авг. 1406 г. Пско-
вичи въ окт отвѣтили набѣгомъ, разбили орденск.
отрядъ и вернулись съ добычей. Новг-цы же и
на этотъ разъ отказали въ помощи. Въ авг.
1407 г. магистръ подошелъ къ Пскову, но не
рѣшился на переправу черезъ рѣку и началъ-
отступать. Псковичи бросились преслѣдовать
и настигли его на Лозоговицкомъ полѣ (д. Ло-
зоговичп, Псковск. уѣзда, на Изборской доро-
гѣ). Магистръ остановился и принялъ бой, к-рый
былъ однимъ пзъ кровопролит-шихъ. Обѣ сго-
роны понесли огром. потери и разошлись Одно-
временно потерпѣла неудачу друг. псков. рать
за Паровой, гдѣ псковичи вынуждены б. бро-
сить свои ладьи и бѣжать оть прот-ка пѣш-
комъ. 1408 г. прошелъ въ набѣгахъ, затѣмъ на-
ступило перемиріе, закончившееся миромъ 27 ію-
ля 1410 г., по к-рому обѣ стороны остались при
своихъ владѣніяхъ. Въ то же время, 15 іюля
1410 г., произошло Грюнвальдское сраженіе
(см это), послужившее началомъ разложенія
ордена, утратившаго уже смыслъ своего С) щ-нія,
т. к. язычниковъ больше не существовало,—всѣ
б. крещены. Воюя съ Литвой, орденъ уже къ
XV ст. началъ нанимать войска, на что у не-
го не хватало средствъ, а надежда на завое-
ваніе странъ, восточнѣе Ливоніи лежащихъ, т -е.
Новгородо-Псковск. области, становилась не-
Къ ст. ^Ливонская война».
(Стр. 606-6134
Ливонскія войны.
609
сбыточной. Миръ на этотъ разъ не нарушался
до 1438 г., когда орденцы начали пограничные
набѣіи съ цѣлью ірабежа. Новг-цы отвѣтили
на этотъ вызовъ въ 1443 г. Зимой перешли
Нарову и внесли опустошеніе до бер. Пейпу-
са. Заключивъ отдѣл миръ съ Псковомъ, ма-
гистръ Финкъ совершилъ два похода въ Вод-
скую пятину. Такая война отражалась очень
невыгодно на новгород. торговлѣ, да и ордену
борьба съ внѣшн. враі ами становилась все бо-
лѣе не подъ силу. Обѣ стороны охотно заклю-
чили въ 1448-.Г. перемиріе на 25 л. Тѣмъ не
менѣе, погранйчныя воен. дѣйствія не прекра-
тились; взаим. набѣги и грабежи отмѣчаются
въ лѣтописяхъ и хроникахъ до 1461 г., когда
магистръ ордена заключилъ миръ не только съ
Новгородо-ІІсковск. областью, но уже съ вел.
кн. московскимъ. Но взаимныя распри вскорѣ
возобновились. 1 янв. 1480 г. ливонцы внезап-
но овладѣваютъ Вышгородомъ (нарвская цита-
дель). Въ ту же зиму ливонцы безуспѣшно оса-
ждаютъ Гдовъ, а псковичи шлютъ за помощью
въ Москву. Іоаннъ III, находившійся въ то вре-
мя въ Новгородѣ, двинулъ оттуда сильн. отрядъ,
к-рый вторгнулся въ область дерптск. еписко-
па и осадилъ дерптъ, но в;ять его не могъ и
возвратился въ Москву. Магистръ не успѣлъ по-
мочь Дерпту. Изготовились ливонцы только лѣт.
1480 г., когда и двинулись съ магистромъ Берн-
гардомъ ф.-Боргъ въ Псковск. область и внезапно
явились подъ Псковомъ. Предпріятіе это не имѣ-
ло успѣха Возмезііе не заставило себя ждать.
Въ 14 1 г. Іоаннъ III послалъ въ Ливонію 20-тыс.
отрядъ съ воеводами, князьями Булгакомъ и
Оболенскимъ. Присоединивъ псков. и новюрод.
отряды, воеводы въ концѣ фвр. вступила въ
Ливонію, направились на Маріенбургъ, Дерптъ
и Валкъ, взяли Фелинъ и Тарвастъ и возвра-
тились съ добычей и плѣнными. Орденъ сми-
рился, заключилъ перемиріе, рѣшивъ выждать,
пока политич. обстановка сложится для него
благопріятнѣе Это случилось въ 1501 г., ко-
гда .наменитый магисіръ Л. ордена Вальтеръ
ф.-Плеттенбергъ заключилъ союзъ съ Литвой и
объявилъ войну Іоанну III. Собравъ 4 т регул.
рыцар. к-цы и столько же пѣхоты (латышск.
ополченія), обладая многочисл. арт-ріей и от-
лично обучен. пушкарями, Плеттенбергъ лѣт.
1501 г. неожиданно перешелъ псковск. гр-цу,
предавая все огню и мечу. У Пскова сосредо-
точились полки дѣ ей боярскихъ: московскихъ,
тверскихъ и новгородскихъ. Воеводы, кн. Ва-
силій Шуйскій и Даніилъ Пенко, не рѣшились
перейтп въ наст-ніе, колебались, пока не полу-
чили изъ Москвы пр казанія искать встрѣчи
съ прот-комъ. Наконецъ, 40-тыс. моск. армія
двинулась, миновала Изборскъ; въ 10 вер. са
нимъ, на р. Сприцѣ, ав-рдъ, состоявшій изъ
псковичей, атаковалъ ливонцевъ, но самъ обра-
тился въ бѣгство. Безпорядокъ, произведенный
этимъ въ главн. силахъ, использовала арт-рія
Плеттенбер’ а. Лишенныя упр-нія, моск. войска
превратились въ толпу, к-рую Плеттенбергъ
и разбилъ, бросивъ на нее к-цу. Преслѣдуя
побѣжденныхъ, Плеттенбергъ разорилъ побе-
режье р. Великой, взялъ и сжегъ Островъ, но
па этомъ и закончилъ кампанію. На смѣну раз-
битой арміи Іоаннъ III выслалъ новое войско
съ болып. отрядомъ татаръ, подъ нач. кн. Але-
ксандра Оболенскаго. Въ глуб. дождл. осень,
двигаясь по отвратител. дорогамъ, задержива-
ясь разлитіемъ рѣкъ, армія Оболенскаго ра-
Воеввая Энциклопедія Т. XIV.
зорила окр-сти Дерпта, Маріенбурга, Нейгау
зена и область дерптск. епископа. Между тѣмъ
Плетгенбергъ собралъ 15-тыс. армію и двинул
ся къ Пскову, гдѣ на р. Великой д. б. про-
изойти соединег іе съ литовск. союзн. отрядомъ
Псковичи сожгли посадъ и упорно ооороня
лись, пока Плеттенбергъ не снялъ осады. При
чиной его отст-нія было неприбытіе союзни-
ковъ и движеніе моск. арміи мимо Пскова на
Изборскъ и оттуда въ тылъ осадной арміи Плет-
тепберга. Моск. воевода, кн. В. Шуйскій и Да-
ніилъ Щеня, встрѣтились съ Плеттенбергомъ
бліьъ оз. Смолина, въ 30 вер. отъ Пскова и
приняли бой. Превосходя прот-ка чпсл-стыо,
московскія рати уступали ему въ устр-вѣ, кач-вѣ
пѣхоты и арт-ріп и въ умѣніи маневрировать
на полѣ сраженія. Прикрывшись боков. отря-
домъ , Плеттенбергъ предпринялъ движен е съ
цѣлью выиграть флангъ прот-ка. Моск. воево-
ды приняли это движеніе за отст-ніе ливон-
цевъ и бросились на непріят. обозъ. Тогда Плет-
тенбергъ зашелъ плечомъ и открылъ по моск.
толпѣ артил. огонь. Часть моск. арміи герой-
ски встрѣтила атаку пѣхоты Плеттенберга, но
сопр-леніе продолжалось недолго, и моск. вой-
ска отступили въ безпорядкѣ. Это было одно
изъ самыхъ жесток. и кровопрол. рус.-литов.
сраженій. Потери и утомленіе ливонцевъ были
такъ велики, что они не преслѣдовали, а про-
стоявъ на мѣстѣ боя 2 дня, отошли въ свои
предѣлы. Тяготясь войной, обѣ стороны затѣмъ
охотно вступили въ переговоры и въ 1503 г.
заключили перемиріе на 6 л. Іоаннъ IV, стре-
мясь утвердиться на побережьѣ Балт. моря,
встрѣтилъ упорн. противодѣйствіе Швеціи, Да-
ніи, Ливоніи, Польши и Бранденб рга Бли-
жайш. врагомъ была Ливонія, покровительствуе-
мая Польшей; на Ливонію и направило і пер-
вый ударъ моск. вооруж. силъ. Поводомъ къ
войнѣ послужилъ вопросъ о дани, к-рую ли-
вонцы обязались платить Москвѣ по до ово-
рамъ XIV и XV ст. Пока Л сословія обсу-
ждали вопросъ о правил-сти требованій Іоанна
Грознаго, его 40-тыс. армія вступила въ Ливо-
нію подъ нач. Шигъ-Алея, кн. М. В. Глинскаго
и брата царицы Анастасіи, Даніила Романо-
вича. Съ полками дѣтей боярскихъ шли отря-
ды татаръ, черемисовъ, мордвы, черкесъ пяти-
горскихъ. Шигь-Алей выслалъ передоз. отряды
кн. Барбашова, Рѣпнина, Даніила Адашева и
другихъ, съ цѣлью развѣдки въ разныхъ на-
п явленіяхъ. Глав, с лы пошли къ Дерпту. Слѣ-
дуя вдоль гр-цы, передов. отряды на 150 вер.
опустошили и сожгли все встрѣчное, нигдѣ не
встрѣчая сопр-ленія. Только пзъ Дерпта ли-
вонцы выслали отрядъ въ 500 ч, к-рый и б.
ра.битъ. Простоявъ подъ Дерптомъ 3 дня, не
начиная осады, лишь выждавъ присоединенія
передов. отрядовъ, главн. силы перешли р. Эм-
бахъ и двинулись къ морю, выславъ новые от-
ряды на Нейгаузенъ, Кпремпе и Маріенбургъ.
Только изъ Везенберга и Фалькенсу выходили
отряды прот-ка, пытавшіеся сопротивляться и
потерпѣвшіе поражен е. Опустошая страну,
Шигъ-Алсй дошелъ до Пиркально и отсюда по-
вернулъ къ Нарвѣ, окр-сти к-рой б. выжжены
воеводой Шестуновымъ, посланнымъ въ Иван-
городъ съ приказаніемъ строить городъ у устья
Нарвы. Не беря крѣпости, воеводы опустоша-
ли страну цѣлый мѣсяцъ и въ фвр. ушли до-
мой. Ни магистръ, ни рыцари не отважились
выйти пзъ своихъ замковъ. Въ виду извѣстія объ
39
610
Ливонскія войны.
отпр-ніи магистромъ посла въ Москву, Шигъ-
Алей, уходя изъ Ливоніи, приказалъ прекра-
тить воен. дѣйствія. Но г-зонь Нарвы продол-
жалъ перестрѣливаться съ Ивангородомъ, ле-
жащимъ на противополож. бер. р. Наровы, а
11 мая, когда въ Нарвѣ возникъ пожаръ, рус-
скіе бросились на приступъ и послѣ упорн.
боя овладѣли нижи. кр-стыо Г-зонъ заперся въ
Вышгородѣ,—нарвской цит-ли, а паемн. войска
Ревеля, приведенныя магистромъ на выручку
Нарвы, оставались безучастн. зрителями про-
исходившаго. 12 мая сдался г-зонъ съ правомъ
выхода и вмѣстѣ съ Ревельск. отрядомъ отсту-
пилъ внутрь страны. Русскіе двинулись за нимъ
и почти безъ сопр-ленія захватили Везенбергь,
Тольсбургъ и рядъ друг. замковъ. Эсты охотно
присягали Моск. гос-рю. Всѣмъ объявлялось,
что присягнувшіе останутся на мѣстахъ, при
прежнихъ правахъ «по старинѣ», нъ воево-
дамъ явились для принятія рус- подданства п
изъ друг. отдален. волестей. Въ концѣ мая за-
кончилось соср-ченіе въ Псковѣ 40-тыс. арміи
кн. П. И. Шуйскаго съ товарищами, О. И. Трое-
куровымъ и А. И. Шеинымъ Передов. полкомъ
командовалъ кн. Андрей Михайловичъ Курб-
скій съ Даніиломъ Адашевымъ, правымъ кры-
ломъ— кн. Серебряный съ Сабуровымъ, лѣ-
вымъ—кн. Щетининъ съ Ивашкинымъ; во гла-
вѣ сторожев, полка стоялъ кн. Темкинъ. Въ
нач. іюня армія осадила Нейгаузенъ. Магистръ
Фирстембергъ съ 2 т. орденск. войска и 1 т.
ваемн. отряда еп Дерптскаго стоялъ въ нѣск.
переходахъ, близъ Киремпе. 30 іюня Нейгау-
зенъ сдался. Магистръ поспѣшилъ отступить
къ Валку, а епископъ ушелъ въ Дерптъ. За-
хвативъ замокъ Варбекъ при впаденіи р. Эм-
бахъ въ озеро, армія на разсвѣтѣ 11 іюля ста-
ла въ виду Дерпта (см. это), а черезъ недѣ-
лю, 18 іюля, эта кр-сть сдалась кн. Шуйскому.
Это было важнѣйш. пріобрѣтеніе Москвы за всю
Л. войну Іоанна IV*. Паденіе Дерпта произве-
ло панику въ Ливоніи; высылаемые изъ Нарвы
п Дерпта отряды безъ сопр-ленія овладѣвали
замками. Всего до окт. 1558 г. русскіе взяли 20
кр-стей съ ихъ волостями, а кн. Шуйскій писалъ
Ригѣ и Ревелю о сдачѣ, грозя разореніемъ въ
случаѣ отказа. Утвердивъ условія кап-ціи Дерп-
та, Іоаннъ IV даровалъ принявшимъ рус. подд-во
ливонцамъ обшир. льготы, раздавалъ захвачен-
ныя земли дѣтямъ боярскимъ, оставлялъ г-зоны
въ побѣжденныхъ кр-стяхъ, выказывая намѣ-
реніе присоединить эту область къ владѣніямъ
Моск. гос-тва. Осенью 1558 г. армія кн. Шуй-
скаго разошлась; этимъ воспользовался ма-
гистръ ордена Готгардтъ-Кеттлеръ; онъ навер-
бовалъ отрядъ на деньги, вырученныя отъ за-
клада орденск. имущ-ва, и возоб > овилъ воен
дѣйствія, осадивъ Рингенъ Комендантъ, боярск
сынъ Русинъ Игнатьевъ, мужест-но оборонял-
ся, пока не израсходовалъ всѣ боевые припа-
сы. Овладѣвъ замкомъ, Кеттлеръ разрушилъ его
и двинулся къ Лайсу, гдѣ повелъ правил. осад.
работы, выдѣливъ отрядъ для набѣга на Псковск.
область. Оба предпріятія окончились неудачей.
Между тѣмъ, 15 янв. 1559 г. Л. гр-цу перешла
рус. армія кн Мпкулпнскаго Безпрепят-но про-
шла она до Риги, опустошивъ полосу въ 150 вер.
Попытку сопр-ленія ливонцы проявили толь-
ко подъ Тирзеномъ, но б. разбиты и бѣжали.
Взявъ 11 кр-стей (замковъ) и не удерживая ихъ
за собой, Микулинскій опустошилъ оба берега
Зап. Двины, сжегъ к-бли подъ Ригой и черезъ
мѣсяцъ закончилъ погромъ Ливоніи, гіе желаі
покоряться Москвѣ, Ѣеттлеръ заключилъ дого
воръ съ Польшей, обязавшейся защищать ор
денъ. Ожидая нападенія татаръ п ведя пере-
говоры съ Сигизмундомъ-Августомъ, Іоаннъ
далъ Ливоніи перемиріе до конца 1559 г. Въ
нбр. 1559 г, когда истекъ срокъ перемирія,
Кеттлеръ сънѣмец. ландскнехтами открылъ воен.
дѣйствія нападеніемъ па отрядъ Плещеева, сто-
явшій у Рюгена, разбилъ его и подошелъ къ
Дерпту, гдѣ стоялъ 50 дн., послѣ чего ото-
шелъ и вторично осадилъ Лансъ На этотъ разъ
стрѣлецк. голова Андрей Кашкаровъ нанесъ
ему большія потери и подбилъ 2 осад. орудія,
а ландскнехты, не получая жалованья, взбунто-
вались. Ливонцы увезли арт-рію въ Фелинъ, а
сами разошлись на зимн. кв-ры. Между тѣмъ,
въ нач. янв. 1560 г рус. армія съ кн. Шуй-
скимъ, Серебрянымъ и Мстиславскимъ, осади-
ла первоклассную орденск. кр-сть Маріенбургь
(Алыстъ), сдавшуюся на кап-цію. Тогда воево-
ды, вновь произвели опустошит. набѣгъ въ пре-
дѣлахъ Рпжск. архіепископства и Курляндіи
Внося въ Ливонію огонь и мечъ, моск. прав-ство
расчитывало путемъ угрозы принудить маги-
стра искать рус подд-ва, но резул-тъ полу-
чился иной За Ливонію вступились Польша,
Швеція и Данія Приходилось подумать объ
упроченіи моск. власти въ краѣ, слѣдовало из-
мѣнить методъ веденія войны. Въ маѣ 1560 г
въ Дерптѣ сосредоточилась новая рус. армія,
къ к-рой прибылъ гл-щій кн. Андрей Михай-
ловичъ Курбскій. Получивъ свѣдѣніе, что ма-
гистръ собираетъ ландскнехтовъ въ Ревелѣ, онъ
немедленно перешелъ въ наст-ніе на Вейсен-
штейнъ и здѣсь разбилъ Л отрядъ; отъ плѣн-
ныхъ Курбскій узналъ, что магистръ, прегра-
дивъ путь къ Ревелю, занялъ трудно-доступную
позицію среди болотъ, въ двухъ переходахъ отъ
Вейсенштейна, у Верпелена. Курбскій внезап-
но атаковалъ отрядъ магистра и нанесъ ему
пораженіе. Ландскнехты Кеттлера бѣжали, по-
неся огром. потери. Курбскій не терялъ вре-
мени и, едва къ Дерпту подошли свѣжія ча-
сти, предпринялъ походъ на Фелинъ Узнавъ
о пораженіи Кеттлера, бывш магистръ Фир-
стембергъ, собираясь покин)ть Фелинъ, рас-
порядился отправленіемъ въ Гапсаль тяжелой
артиллеріи. Провѣдавъ объ этомъ, Курбскій вы-
слалъ 12-тыс. отрядъ Барбашина перехватить
орденск. арт-рію, а самъ съ 40 т 20 іюля высту-
пилъ изъ Дерпта къ Фелину. Орденск. ландмар-
шалъ ф.-Белль, не подозрѣвая многочисл-ти рус.
войскъ, устроилъ имъ съ незначит. отрядомъ
засаду, но б. 2 авг. окруженъ и взятъ въ плѣнъ,
а отрядъ его б. истребленъ. Русскіе осадили
Фелинъ, окружили его окопами и бомбардиро-
вали изъ тяжел орудій, но городъ имѣлъ воз-
можность долго держаться, тймъ болѣе, что на
выручку ому спѣшилъ новый орденск. ланд-
маршалъ съ польск, воеводой Полубенскимъ.
Курбскій, оставивъ наблюденіе за Фелиномъ,
пошелъ навстрѣчу и у Вольмара разбилъ союз-
никовъ, обративъ ихъ въ бѣгство. 21 авг. въ
Фелинѣ взбунтовались не получавшіе жалова-
нія ландскнехты, и городъ сдался на кап-цію.
Радовался этой побѣдѣ Курбскій, осматривая
тройную камен. крЬпост. ограду и глубок. рвы,
выложенные гладк. камнями, сознавая, какихъ
трудовъ и лишеній стоила бы арміи осада этой
кр-сти, сдавшей 18 больш. и 450 мал. ор. Бы-
вшій магистръ Фюрстембер.ъ б. отправленъ въ
Ливонскія войны.
611
Москву и получилъ отъ Іоанна въ пожизнен.
кормленіе гор. Любимъ, Костромск. губ. По взя-
тіи Фелина армія раздѣлилась на 3 колонны.
Первая направилась къ Бендену и Вольмару,
у послѣдняго разбила Л. отрядъ и захватила
много плѣн.; вторая, подъ нач. кн. Мстислав-
скаго, безуспѣшно осаждала Вейсенштейнъ и,
простоявъ тамъ 6 нсд., отступила; третья на-
правилась черезъ Викъ къ Ревелю. Городскіе
ландскнехты, пѣшіе и конные, сдѣлали вылазку,
б. разбиты и бѣжали въ городъ. На томъ и
кончились предпріятія рус. арміи въ 1560 г. За
3 г. войны Москва утвердилась въ такихъ важн.
пунктахъ Ливоніи, какъ Дерптъ, Нарва и Фе-
линъ, но не сумѣла воспользоваться превосход-
ствомъ силъ и была далека отъ конечн. цѣли
войны—овладѣнія Балт. побережьемъ. Паденіе
Фелина ускорило секуляризацію ордена. Въ Ли-
вонію прибылъ к-съ польск войскъ Радзивилла,
к-рый открылъ военныя дѣйствія противъ рус-
скихъ, осадивъ Торвасгь къ ю.-в., отъ Фели-
на. Послѣ 5-недѣл. осады замокъ б. взятъ, но
Радзивилтъ, не оставляя г-зона, отошелъ къ Пер-
лову, гдѣ и б. разбитъ русскими. Въ 1562 г.
шли переговоры и воен. дѣйствія ограничились
мелк. стычками; обѣ стороны готовились къ
продолженію борьбы. По договору Кеттлера съ
Большей, Радшвилль прибылъ въ Ригу, и 5 мрт.
1562 г. Кеттлеръ въ общемъ собраніи командо-
ровъ и рыцарей передалъ Польшѣ ключи отъ
•орденск. замковъ, печать ордена, а затѣмъ, въ
знакъ сложенія рыцарскаго и духовн. званія,
всѣ рыцари сняли съ себя кресты и мантіи. Л
орденъ закончилъ свое сущ-ніе, и Ливонія ока-
залась во власти 5 гос-твъ: Нарва, Дерптъ, съ
частями Іервина (Вейсеншгейнскій у.) и Вир-
ланда (Везенбергскій у.) б. заняты моск. войска-
ми; Швеція захватила Ревельск у. съ остал.
частью Вирланда; проч. частями Эстоніи, Пиль-
теномъ и Эзелемъ владѣлъ герц. Магнусъ Голь-
ш'инскій; Кеттлеръ сталъ владѣтел. герц. Кур-
ляндіи и Семпгаліи; Польша заняла южн. Ли-
вонію съ гор. Ригой. Сигизмундъ-Августъ, не
имѣя средствъ для веденія войны съ Москвой,
всячески затягивалъ переговоры, а Іоаннъ тре-
бовалъ уступки всей Ливоніи и, чтобы придать
вѣсъ своимъ требованіямъ, рѣшилъ нанести чув-
•ствит. ударъ Литвѣ. Съ этой цѣлью въ 1563 г.
предметомъ дѣйствій б. избранъ Полоцкъ, страте-
гически важный, какъ база для дѣйствій польск.
войскъ въ Ливоніи, державшій въ рукахъ торг.
движеніе по Зап. Двинѣ. Пунктомъ соср-ченія
80-тыс. арміи былъ Можайскъ, куда Іоаннъ лично
•прибылъ 23 дкб. 1562 г. Сборъ войскъ и выст-ніе
въ походъ совершились такъ быстро, что по-
явленіе ихъ Литвѣ было для Сигизмунда-Авгу-
ста полнѣйшей неожид-стью. 31 янв. 1563 г.
Полоцкъ, предоставленный собств. силамъ, б.
•осажденъ и подвергся бомбард-нію тяж. арт-ріи.
Радзивиллъ спѣшилъ на помощь, но, встрѣчен-
ный высланнымъ отъ осад. арміи отрядомъ кн.
Репнина, отступилъ. 7 фвр. б. взятъ Острогъ,
15-го сгорѣло отъ бомбард-ки 300 сж. стѣны, и
к-дантъ, воевода полоцкій Довойна, сдалъ кр-сть
•(см. Полоцкъ). Іоаннъ возвратился въ Мо-
скву, а армія двинулась на Вильну. Королевск.
рада упросила дать перемиріе, и Іоаннъ согла-
сился; онъ щадилъ Литву, въ виду того, что
-имѣлъ основанія надѣяться на соединеніе въ
своемъ лицѣ моск. и лптовск. Руси. Въ 1564 г.
-воен. дѣйствія возобновились и происходили
гл. обр. внѣ Л. театра. Въ Ливоніи же ІІолу-
бенскій потерпѣлъ пораженіе подъ Дерптомъ,
а дерптскій воевода Бутурлинъ отвѣтилъ набѣ-
гомъ на Смильтенъ, Вещенъ, Вольмаръ, Рон-
небургъ и привелъ свыше 3 т. плѣн. Вообще,
кампанія 1564 г. велась съ перемѣн. счастьемъ,
ограничивалась мелк. стычками и не имѣла
рѣшит. послѣдствій. «Такъ продолжалось и въ
послѣдующіе годы. Въ 1566 г. земск. соборъ,
созванный Іоанномъ, постановилъ не мириться
съ Польшей, если она не уступитъ всей Ливо-
ніи до Зап. Двины. Условія эти не б. приняты
поляками, но и война не возобновлялась. Въ
1570 г. заключено б. перемиріе съ Литвой, и
усилія Москвы обратились противъ Швеціи.
Желая найти выходъ въ сложи, дѣлѣ упр-нія
Ливоніей, гдѣ приходилось считаться съ запу-
танными имуществ. отношеніями бывшихъ Л.
сословій, Іоаннъ рѣшилъ создать вассал. коро-
ля Л.; выборъ его первонач-но палъ на Фюр-
стемберга, а за его смертью на герц. Магнуса.
Пригласивъ юнаго правителя Эзеля въ Москву,
женивъ его на дочери кн. Владиміра Андрее-
вича, заключивъ съ нимъ военную конвенцію,
Іоаннъ рѣшилъ открыть воен. дѣйствія противъ
шведовъ взятіемъ Ревеля. Сформировавъ 25-тыс.
армію, Іоаннъ вручилъ ее ^Магнусу, приступи-
вшему къ осадѣ 21 авг. 1070 г. Въ товарищахъ
у Магнуса (король Арцимагнусъ Критьяновичъ
нашихъ лѣтописей) были князья Лыковъ и Кро-
поткинъ, къ к-рымъ позже присоединились вое-
воды Умной-Колычевъ и кн. И. П. Херонъ. Весь
командный составъ моск. осади, арміи, начи-
ная съ Магнуса, оказался совсѣмъ не свѣду-
щимъ въ воен. дѣлѣ, особенно въ атакѣ кр-стей.
23 авг. русскіе взяли группу камеи, строеній
у самаго города (госпиталь Св. Іоанна), но не
успѣли укрѣпиться и б. выбиты вылазкой оса-
жденныхъ, уничтожившихъ при этомъ всѣ по-
стройки. 2 снт. къ осаждающимъ прибыла арт-рія
изъ Нарвы, неудачно открывшая огонь по кр-сти.
Въ окт. осаждающіе получили подкр-ніе, но 1
въ Ревель шведск. флотъ безпрепят-но доста-
влялъ людей и продовольствіе. Въ янв. 1>71 г.
къ русскимъ прибыли нов. пушки и мортиры.
Началась бомбард-ка со стороны мельницы св.
Іоанна, не причинившая, однако, вреда. 16 янв.
осаждающіе построили шанцы передъ глин. во-
ротами у Блейхберга, откуда бросали въ го-
родъ раскаленныя ядра, а на друг. день заня-
ли госпиталь у Морск. -воротъ, откуда послѣ
упорн. обороны б. выбиты. Тотъ же опорн
пунктъ еще нѣск. разъ переходилъ изъ рукъ
въ руки и б. оконч-но потерянъ русскими 5 мрт.
Послѣдствіемъ было снятіе осады Ревеля; 16 мрт
моск. войска отошли къ Нарвѣ, а Магнусъ из-
бралъ свое мѣстопребываніе въ Оберъ-Паленѣ.
Неудача подъ Ревелемъ не смутила Іоанна, го-
товившагося къ продолженію войны. Въ концѣ
1572 г. 80-тыс. армія сосредоточивалась въ Ямѣ,
куда и прибылъ Іоаннъ. Большимъ полкомъ
командовалъ царь Симеонъ Бекбулатовичъ, пол-
комъ правой руки—кн. Мстиславскій, передо-
вымъ—кн. И. Д. Шуйскій, сторожевымъ — кн.
И. Г. Шуйскій, нач-къ арт-ріи—кн. Ю. И. Ток-
маковъ. Съ государевымъ полкомъ были Малюта
Скуратовъ и В. Г. Грязной. Въ походѣ участво-
валъ Магнусъ, состоя при глав, квартирѣ, и
отрядъ нѣмец. ландскнехтовъ Фаренсбана. Въ
серединѣ дкб. 1572 г. армія Грознаго вступила
въ шведск. Эстонію со стороны Нарвы. Послѣ
6-дн. осады взяли Вейсенштейнъ (Найда), при
чемъ при штурмѣ, б. уб. Малюта Скуратовъ.
39*
612
Ливонскія войны.
Прочно занявъ взятую кр-сть, Іоаннъ вернулся
въ Новгородъ, а армія раздѣлилась на 2 ча-
сти, изъ коихъ одна взяла Каркусъ послѣ уси-
лен. бомбард-ки, а другая направилась въ Викъ,
разбила швед. ав-рдъ, не доходя Лода, но и
сама потерпѣла крупн. неудачу, столкнувшись
съ гл. силами шведовъ. Тутъ б. уб И. А. Шуй-
скій, «да дворянъ и дѣтей боярскихъ и людей
боярскихъ и стрѣльцовъ многихъ побили». 1 янв.
1574 г. швед. отрядъ съ Понтусомъ Делагарди,
въ составѣ 22 знаменъ кнехтовъ и 11 эск. гоф-
лейтовъ нѣмецкихъ, шведскихъ и шотландскихъ,
выступилъ изъ Ревеля и, обложивъ Везенбергъ,
повелъ осад. работы. 2 приступа б отбиты рус-
скими. Не привели къ цѣли и мин. работы и
3-й присіупъ, к-рый шведы повели 2 мрт., раз-
рушивъ одну изъ башенъ кр-стп. Тогда шведы
сняли осаду Везенберга и пытались взять Тольс-
бургъ, на бер моря, но тутъ штурмъ безъ под-
готоьки бомбард-кой б. отбитъ съ огром. поте-
рями, и осаждающіе отошли къ старому лаге-
рю въ окр-стяхъ Везенберга. 17 мрт. здѣсь
нѣмцы поссорились съ шотландцами, произо-
шла свалка, б. уб. болѣе 1.500 шотл-цевъ, а
остальные бѣжали въ Везенбергъ, гдѣ б. хоро-
шо приняты русскими. 25 мрт. 1574 г. швеіы,
уничтоживъ осад. работы, отступили. Въ томъ
же гоіу происходили мелкія стычки рус. отря-
довъ съ вербованными частями ландскнехтовъ
и гофлейтовъ, занимавшихся грабежомъ стра-
ны. Изъ дѣйствій 1575 г. выдѣляется походъ
крупн. отряда боярина Никиты Романовича
ІОрьева къ Пернову, к-рый б. взятъ послѣ нѣск.
приступовъ. Въ концѣ 1576 г. б. рѣшенъ но-
вый больш. походъ на Ливонію. Въ нач. янв.
1577 г. 50-тыс. армія боярина Ивана Василье-
вича Шереметева Меньшого съ необычайной
для того времени быстротой и скрытностью по-
дошла къ Іеглехту (въ 21 вер. отъ Ревеля). Рас-
положившись въ 5 группахъ, осад. армія от-
крыла огонь по кр-сти изъ 3 ор., бросавшихъ
ядра въ 52—55 фн., и изъ 6 ор., стрѣлявшихъ
ядрами въ 20—30 фн. Кромѣ того, 15 ор. имѣ-
ли малыя ядра въ 6—12 фн., да 4 стѣнобит.
ор. бросали камен. глыбы въ 225 фн. Это ко-
лич-во арт-ріи и огнестр. припасовъ б. ничтож-
но въ сравненіи съ арт-ріей осажденныхъ, въ
5 разъ сильнѣйшей. Въ г-зонѣ б. сформиро-
ванъ изъ ландскнехтовъ и крестьянь отрядъ
въ 400 ч., производившій днемъ и ночью вы-
лазки отчаян. смѣлости. Въ резул-тѣ, послѣ
Р/г-мѣс. обстрѣливанія Шереметьевъ, снявъ оса-
ду, вошелъ въ составъ арміи, к-рую Грозный
лично велъ въ Ливонію, гдѣ польск. воевода
Хадкевичъ, въ виду малочисл-сти своихъ войскъ,
отступалъ, и кр-сти, занятыя литовск. г-зона-
ми, сдавались одна за другой. Числ-сть моск.
арміи доходила до 100 т. Больш. полкомъ (30 т.
и 75 ор.) командовалъ Симеонъ Бекбулатовичъ
съ намѣстникомъ Пскова И. П. Шуйскимъ и
кн. Сиккимъ. Въ іюлѣ армія направилась на
Маріенбургъ, Люцинъ, Рѣжицу и къ Динабургу.
Всѣ эти города сдавались почти безъ выстрѣ-
ла. Одновр-но Магнусу сдались Крейцбургъ,
Кокенгаузенъ, Ашераденъ, Леневарденъ, Лем-
бургъ и другіе, а въ Вейденѣ и Вольмарѣ го-
рожане возстали противъ польск. комендан-
товъ и передались Магнусу. Изъ Динабурга ар-
мія шла по Двинѣ на Крейцбургъ, Лаудонъ
(Левдунъ) и Зесвегенъ (Чествинъ). По сдачѣ
Зесвегена Іоаннъ направился къ Берзону (Бар-
зой) и Кольценау, к-рые сдались 22 авг. Отсю-
да армія повернула къ Кокенгаузену. Простоявъ
здѣсь 2 дня, Грозный послалъ отряда для за-
нятія всѣхъ замковъ, перешедшихъ къ королю
Ливоніи. Изъ Кокенгаузена черезъ Эрли Іоаннъ,
слѣдуя съ колонной кн. Голицына, подошелъ
въ Вейдену и овладѣлъ имъ (см. В е п д е н ъ),
направивъ въ Вольмаръ Богдана Бѣльскаго ото-
брать эту кр-сть отъ Магнуса. Далѣе армія слѣ-
довала къ Ронненбургу (Ровному) и оивакиро-
вала, не доходя 5 вер. до кр-сти. На друг день
Ронненбургъ сдался, его примѣру послѣдовали
Смильтенъ и Трикатенъ. До Риги оставалось
Ѵ/г перехода. Но Іоаннъ не рѣшился на осаду
этой кр-сти и повернулъ на Вольмаръ. Здѣсь
Грозный одарилъ моск. и литовск. воеводъ, осо-
бенно Пол} бенскаго, и, отпуская литовцевъ на
родину, сказалъ: «Идите къ королю Стефану,,
убѣдите его заключить со мною миръ, ибо ру-
ка моя высока». Вспомнивъ, что въ Вольмаръ-
бѣжалъ изъ Дерпта Андрей Курбскій, Іоаннъ
написалъ ему здѣсь свое замѣчат-ное письмо..
Зачѣмъ, направивъ кон. отряды для разоренія
Эстоніи, назі ачивъ г-зоны во взятыя кр-сти,
Іоаннъ ввѣрилъ упр-ніе завоеваннымъ краемъ
кн. И. Шуйскому и В Сицкому, а самъ черезъ
Дерптъ и Псковъ вернулся въ Александров-
скую слободу Съ окончаніемъ похода 1577 г
пришелъ конецъ и успѣхамъ русскихъ въ Ли
воніи. Въ 1578 г. оставленная въ Ливоніи ар-
мія продолжала операціи предыдущаго года.
25 іюня взятъ Оберъ-Паленъ, но важно была
вернуть Венденъ, к-рымъ поляки овладѣли въ
дкб. 1577 г. нечаян. нападеніемъ. Обстоят-во
это сильно безпокоило Іоанна, онъ требовалъ
отъ воеводь взятія Кесп (Венденъ, но воеводы
ссорились и къ Кеси не шли. Тогда царь, «кру-
чпняся», прислалъ дьяка Андрея Щелкалова
и дворянина Салтыкова съ приказомъ идти къ
Кеси (см. Венденъ). Попытка овладѣть Вей-
деномъ окончилась неудачей и только ободри-
ла Польшу и Швецію къ борьбѣ съ Москвой
за Ливонію. Между тѣмъ, Іоаннъ энергична
сосредоточивалъ въ Новгородѣ и Псковѣ дѣтей
боярскихъ, стрѣльцовъ, казаковъ и татаръ, и
уже самъ выѣхалъ въ Новгородъ, гдѣ армія
ждала приказа о движеніи, когда пришло из-
вѣстіе о наст-ніи въ моск. предѣлы польск. ко-
роля Несмотря па нежеланіе шляхты воевать
съ Іоанномъ, Баторій, преодолѣвъ всѣ затруд-
ненія, собралъ отлично обученныя и вооруж.
войска Моск армія уступала прот-ку во всѣхъ
отношеніяхъ Пѣхоты почти не было (за ис-
ключ. немногочисл. стрѣльцовъ); арт-рія—хотя
и многочисленная, но плохо обученная; команд-
ный составъ—воеводы и головы—б. плохо под-
готовленъ къ веденію войны Баторій м. на-
дѣяться на успѣхъ быстраго, рѣшит. наст-нія
сосредоточенныхъ силъ противъ Моск гос-тва,
вынужденнаго растянуть свои ополченія вдоль
всѣхъ гр-цъ съ Литвой и Ливоніей. Баторій
объявилъ войну Іоанну въ іюлѣ 1579 г. Въ пунк-
тѣ соср-ченія подъ Свпремъ воен. совѣтъ пред-
лагалъ Баторію идти черезъ Ливонію къ Пско-
ву, чтобы взятіемъ его вознаградить Польшу.
Но Баторій отвергъ этотъ планъ дѣйствій, при-
водившій къ движенію по разорен. странѣ и
къ осадѣ многочисл. кр-стей. Имѣя въ виду ту
же цѣль дѣйствій—Псковъ, Баторій намѣтилъ
прежде всего овладѣніе Полоцкомъ, пунктомъ, от-
крывавшимъ свободу движенія по Двинѣ и стоя-
вшимъ на флангѣ путей сообщенія русскихъ
съ новгородо-псковской ба~ой; овладѣвая По-
Ливонскія войны — Ливорно.
613
іоцкомъ, Баторій принуждалъ русскихъ очи-
стить южную Ливонпо. Расчетъ его былъ пра-
виленъ и обнаруживалъ въ немъ крупный стра-
тегич. талантъ. Принявъ рѣшеніе, Баторій бы-
стро привелъ его въ исполненіе и въ первыхъ
чис ахь авг. уже стоялъ подъ Полоцкомь, а
Іоаннъ, расчитывавшій, что театромъ войны
будетъ Ливонія, д. б. спѣшно отзывать своихъ
воеводъ, двинувшихся вь Курляндію, съ тѣмъ,
чтобы они шли на выручку малочисл. полоцк.
г-зона Полоцкъ геройски оборонялся 3 нед. и
сдался, объятый пламенемъ, съ условіемъ сео-
•боды выхода всему г-зону. Воеводы, послан-
ные на выручку Полоцка, не м. его достигнуть,
п. ч. отряды Баторія занимали всѣ пути. Взя-
тіемь городовъ Краснаго, Туровля и Пещерды
Баторій подготовилъ себѣ промежуточ базу для
дальнѣйш. наст-нія и закончилъ камп. 1579 г.
Къ этому его принуждала ненастная погода,
превратившая дороги въ болота. Кампанія, ве-
денная Баторіемъ въ слѣд. 1580 г., является
продолженіемъ предыдущей и привела его къ
•осадѣ Ь’еіикихъ Лукъ. И на этотъ разъ Іоаннъ
разбросалъ войска кордономъ. Къ литовскимъ
гр-цамъ б. выдвинутъ кн Мстиславскій, к-раго
на этотъ разъ не стѣсняли планомъ дѣйствій;
напротивъ, вопреки укоренившемуся обычаю
руководить изъ Москвы подробностями воен.
дѣйствій, Мстиславскому съ товарищами б. данъ
наказъ поступать, «какъ ихъ Богъ вразумитъ
и какъ будетъ пригоже Государева и земск.
дѣла беречь и дѣлать». Мзжду тѣмъ, Баторій,
чтобы скрыть выборъ направленія, сосредото-
чилъ 50-тыс. армію при Частникахъ (нынѣ Чаш-
ники на р. Улѣ), въ рагн разстояніи отъ воз-
можн предметовъ дѣйствій—Великихъ Лукъ и
Смоленска. Окончивъ соср-чепіе, онъ двинулся
черезъ Велижъ и Усвятъ къ Велик. Лукамъ.
Г-зонъ зажженнаго бомбард-кой города всту-
пилъ въ переговоры, но венгры, боясь лишить-
ся добычи, бросились на штурмъ, ворвались въ
кр-сть и предались кровопро іитію. Воеводы, съ
кн Хилковымъ во главѣ, опоздали подать по-
мощь Велик. Лукамь и самп б. разбиты кн.
Збо южскимъ подъ Торопцемъ. Одинъ за дру-
гимъ сдались Невель, Озерище и Заволочье, по
страш. ударъ, дважды нанесенный польск. ар-
міи смоленск воеводой Бутурлинымъ при д. На-
стасьин Ь и на Спасскихъ Лугахъ, заставилъ
Баторія прекратить воен. дѣйствія, хотя мелкія
-стычки продолжались и зимой. Въ фвр. 1581 г.
литовцы ночн.,нечаян. нападеніемъ взяли Холмъ,
выжгли Старую Руссу, а въ Ливоніи взяли
Смильтенъ и вмѣстѣ съ Магнусомъ разорили
Дерптск. волость вплоть до Нейгаузена. Нача-
лись и воен. дѣйствія шведовъ въ Эстоніи, гдѣ
непр-ль осадилъ Падисъ (въ 2 переходахъ отъ
Ревеля). Рус. г-зонъ воеводы Чихачева 13 нед.
держался, терпя страши, голодъ, и б. выну-
жденъ къ сдачѣ вторымъ штурмомъ. Въ янв.
1581 г. Понтусъ Делагарди совершивъ пере-
ходъ по льду черезъ Финск. заливъ и неожи-
данно явился подъ Везенбергомъ (см. это),
к-рый сдался лишь въ мрт. послѣ упорн. обо-
роны. Примѣру Везенберга послѣдовалъ прп-
мор. замокъ Тольсбургъ (Топцебора), а глав-
ное—Нарва (Ругодивъ). Постепенно овладѣвая
въ 1581 г. Гапсалемъ п Вейсенштейномъ, Пон-
тусъ становится хозяиномъ Эстоніи и отрѣзы-
ваетъ Моск. гос-тво отъ Ливонско-Балт. поморья.
Но рѣшеніе борьбы за обладаніе этимъ по-
морьемъ происходитъ нр члѣеь. а подъ Пско-
вомъ, куда Стефанъ Баторій во главѣ 100-тыс.
арміи подошелъ съ ю. по прав. бер. Великой
26 снт. 1582 г. Герой зк. оборона этой перво-
класс. кр-сти древн. Руси спасла Моск. гос тво
отъ дальнѣйш. испытаній, а Запольскій миръ
(см. это) закончилъ вѣковую войну за Ливо-
нію въ пользу польско шведск. коалиціи, съ
к-рой и предстояла Москвѣ дальнѣйшая упорн.
борьба. (Лѣтописи Новгородскія, Псковскія, Ни-
колаевская, Лаврентьевская, Александро-Нев-
ская; Барсуковъ, Родъ Шереметьевыхъ; Ливонск.
хроники: Генриха Латышскаго, Вартберга, Рюс-
сова, Ніенштедта, въ русскомъ переводѣ на-
печатаны въ сборн. матеріаловъ по исторіи
Прибалт. края; рядъ первоисточниковъ указанъ
вь примѣч. къ т. III ист. Россіи Иловайскаго',
пособіями м. служить: Кн. И. С. Голицынъ, Рус.
воен. исторія; Чегиихинъ, Исторія Ливоніи; Ни-
китскій, Внутр. быть Пскова; 'Груды Соловьева,
Костомарова, Бестужева-Рюмина).
ЛИВОРНО, въ Тосканѣ, на бер. Лигурійска-
го зал., послѣ Генуи самый значит-ный итал
торг. портъ; главн. городъ провинціи того же
названія; окруженъ стѣной ок. Зі/г миль въ
окруж-ти и устарѣл. укр-ніями; шир. каналы
пресѣкаютъ городъ въ разл. напр-ніяхъ. Въ Л.
находятся морск. уч-ще и а*:-мія. Новая обширн.
гавань. Населеніе свыше 100 т. ч. Порть Л.,
содержащій воен. адмир-ство, доступенъ для су-
довъ, сидящихъ въ водѣ до 24 фт. Важнѣйшая
промышл-сть заключается въ обширн. метал.
и судостроит. заводахъ, принадлежащихъ фир-
мѣ Огіапбо. Этой же фирмѣ уступлены до 1920 г.
сух. доки, принадлежащіе итал. прав-стзу. По-
слѣ уничтоженія порто-франко, торг. обороты
Л. уменьшились (прежде—гл. обр. съ М. Азіей
и побережьемъ Черн. моря); за то возрастаетъ
популярность Л., какъ мѣста морск. купаній;
обработка коралловъ и приготовленіе масла; въ
городѣ технич. институтъ для торг. морех-ва;
главн предметы вывоза: шелкъ, масло, фрук-
ты, мраморъ; ввозъ—колоніал. товары, металлы,
уголь. Сообщеніе съ внугр. сѣтью по ж. д. че-
резъ Пизу; парох. рейсы на Марсель, Геную,
Неаполь, Венецію и др. порта Италіи, въ томъ
числѣ и на о. Сардинію. Портъ состоитъ изъ
внѣшней и внутр. гавани; послѣдняя (Мгбісео
рогѣ) образуется двумя молами, между к-рыми,
за исключ. большого простр-ва южн. стороны,
глуб. 26 фт. Въ Ы части гавани лежитъ бас-
сейнъ городск. доковъ съ глуб. отъ 18 до 21 фт.;
старый докъ сообщается ръ внутр. бассейномъ;
новый докъ имѣетъ размѣры 450X72X23 фт.;
кромѣ того, есть 2 плавуч. дока, длин. 250 фл
и шир. 27 фт. для судовъ съ водоизм. до 1.500 тн
Къ И отъ города находятся семафорная стан-
ція и нефт. резервуаръ вмѣстимостью 3 т. тн.
Станція безпров. тел-фа учреждена при мор.
.ак-міи. Внѣшн. гавань (новый портъ) защище-
на съ з. брекватеромъ, а съ юга моломъ; въ
большей части ея глуб. 25—28 фт.; Ливорнскій
рейдъ, между банкой Мелорія и внѣшн. бреква-
теромъ, представляетъ хорошую якорн. стоян-
.ку, съ глуб. 4—6Ѵг сж.; грунтъ оч. неровный,
многочисл. мели, раскиданныя по рейду, имѣ-
,ютъ глуб. отъ 31/2 до 4і/.2 сж. Изъ Л. идетъ под-
води. телегр. кабель на о-въ Корсику и Гор-
-гону. На складахъ части, фирмъ обыкн-но иміет-
ся до 10 т. тн. угля. Погрузка удобная и до-
вольно скорая—до 400 тн. въ день. Въ мастер-
скихъ фирмы Огіапбо можно дѣлать всевозмож і.
614
Ливъ — Лиги морскія.
исправленія по корпусу и механизмамъ. Въ эл-
лингахъ, принадлежащихъ этой компаніи, м.
строиться одновр-но: 1 судно до 600 фт. дл.,
2—до 362 фт., 1—до 263 фт. и 2—-до 246 фт. дл.
Въ средніе вѣка Л. б. незначит. городомъ и на-
чалъ развиваться только послѣ упадка Пизы,
особенно съ 1421 г, когда перешелъ во владѣ-
ніе Флоренціи. Укр-нія Л. б. возведены Але-
ксандромъ Медичи, а при Козпмо 1-мъ Л б. обра-
щенъ въ порто-франко, уничтоженное лишь по-
слѣ объединенія Италіи. Сраженіе31 мрт. 1653 г.
Во время первой англо-голл. войны (см. это,
т. II, стр. 467), англ, отрядъ изъ 7 к-блей (300 ор.,
2 000 ч.), подъ нач. коммодора Аппльтона, по
выходѣ изъ Л. б атакованъ голл. отрядомъ изъ
9 к-блей (400 ор., 2 500 ч.), подъ нач. к.-адм.
ванъ-Гаалена. Послѣ жестокаго боя голлан-
дцы захватили 4 к-бля въ плѣнъ и 2 потопи-
ли. Только 1 англійскому шлюпу удалось уйти.
Потери голландцевъ не превышали 300 ч.
ЛИВЪ, мѣст. Сѣдлец. губ, на гр-цѣ Вар-
шавской, на бер. болот. ручья Ливца, памят-
ное по дѣламъ 1831 г. при усмиреніи польск.
возстанія. На 1 фвр. б. приказано I к-су на-
ступать черезъ Венгровъ на Л., VI к-су облег-
чить переправу I, а III рез. кав-рійскому слѣ-
довать за I (см. Русско-польскія вой-
ны). Въ ночь на 1 фвр. Сакенъ (нач-къ 3-ей
ул. д-зіи) двинулся для атаки Л.; дерев. мостъ
черезъ ручей защищали 1 б-нъ съ 2 ор. Са-
кенъ сбилъ передов. посты, к-рые пытались
уничтожить мостъ, а затѣмъ 49-й егер. п. пере-
правился черезъ ручей, выбилъ поляковъ изъ
Л. и овладѣлъ имъ 21 мрт. у Л. б. опрокину-
ты наши разъѣзды, высланные изъ Венгрова;
послѣ отхода отъ Л. нашихъ войскъ поляки
прикрыли мостъ флешью. 28 мрт. ген. Пина-
бель (2 роты 6-го егер. п., 3 эск. Татарск. уланъ,
1-й рез. сап. б-нъ, 300 фуражировъ VI к-са,
4 ор.) атаковалъ тетъ-де-понъ, истребилъ боль-
шую часть занимавшаго его полуб-на и под-
рубилъ мостъ, но на слѣд. день, при подходѣ
польск. к-са Уминскаго, отступилъ, оставивъ
переправу въ рукахъ непр-ля. Между тѣмъ,
ген. Гейсмаръ въ предвидѣніи боя при Тане,
съ цѣлью обезпеченія своего прав. фланга, по-
ручилъ ген. Насакену команд-ніе войсками у
Л. (отрядъ Пинабеля, сводно-грен. б-нъ, 2 эск.
Арзамасск. к.-егер. п., 1 эск. Татарск. уланъ,.
29 мрт. Насакенъ занялъ ротой Астраханск. п.
мост. укр-ніе; поляки ограничились артил. ог-
немъ. Въ ночь Насакенъ отошелъ къ Соколо-
ву. Между тѣмъ, Дибичъ съ цѣлью оттѣснить
Уминскаго, сформировалъ отрядъ Угрюмова
<91/2 б-новъ 1-ой грен. д-зіи, 4 эск. Польскаго
и 2 эск. Татарск. ул. пп., 3 эск. Арзамасскаго*
и 2 эск. Тираспольск. к-егер. пп., 16 ор.), глав..
предметомъ дѣйствій к-раго являлся теіъ-де-
понъ у Л. Угрюмовъ осторожно 2 апр. прибли-
зился къ Л, выдѣливъ въ стороны, для обез-
печенія наступленія, по 2 эск. уланъ и к.-егерей.
У минскій расположилъ въ тетъ-де-понѣ 1 б-нъ и.
3 ор., впереди ого 4 ро ы и 2 эск., на лѣв. бере-
гу построилъ б-рею на 8 ор., за к-рой распо-
ложилъ 8 б-повъ, 5 полковъ кав-ріи и 14 ор.
Угрюмовъ, не доходя 4 вер. до Л., построилъ
боев. порядокъ: правѣе дороги наступали 2-й
караб. князя Барклая-де-Толлп п., 4 ор. и 1 эск.
Польск. уланъ, лѣвѣе—1-й караб. п., 4 ор. и
2 эск. Арзамасск. к-егер. п., въ резервѣ—Уг-
рюмовъ съ 5 б-нами, 3 эск и 8 ор. Нашъ артил.
огонь заставилъ роты и эск-ны, бывшіе впереди
тетъ-де-пона, отступить на о-въ, куда увезены и
3 ор. Два б-на, предводимые г.-м. Фези, не взирая
на картечь и сильн. огонь застрѣльщиковъ, во-
рвались въ укр-ніе и захватили 230 защитниковъ.
Атака карабинеръ на о-въ б. отражена; но артил.
огонь заставилъ поляковъ очистить его. Пять
атакъ поляковъ па тетъ-де-понъ б отражены. То-
гда Уминскій послалъ бр-ду ген. Томицкаго пере-
правиться ниже Л. и захватить переправу. Вы-
сланные сначала 2 эск. Татарск. уланъ, а затѣмъ
д-зіонъ Польск. уланъ, 1 эск. Арзамасск. к.-еге-
рей, пытавшіеся помѣшать переправѣ, б. опро-
кинуты, и только съ прибытіемъ д-зіона Тирас-
польскихъ к.-егерей п 1 эск Польск. уланъ и 2 ор.
удалось остановить поляковъ, и они отступили
на прав. бер. Въ 10 ч. в. бой окончился. Утр
3 апр. 3 б-на и 6 ор. безуспѣшно пытались отбить
у насъ тетъ-де-понъ. Потеря наша за 2 дня—
982 уб. и ран., въ томъ числ ѣ 222 кав-риста въ
дѣлѣ съ Томицкимъ на переправѣ. Въ ночь на
4-е, согласно полученному приказанію, Угрю-
мовъ, уничтоживъ тетъ-де-понъ, отступилъ къ-
Мокободамъ. По донесенію Дибича, удержаніе
переправы у Л не входило въ его планы, а
потому непонятна цѣль боевъ у Л (А. К. Пу-
зыревсній, Польско-русская война 1831 г.).
ЛИГА ОБНОВЛЕНІЯ ФЛОТА. См. Лиги
морскія.
ЛИГИ МОРСКІЯ, крупныя обществен. орга-
низаціи, поставившія себѣ задачей выяснить
странѣ значеніе для нея морск. могущ-ва, рас-
пространять въ ней морск. познанія и оказы-
вать содѣйствіе прав-ству въ созданіи и орг-за-
ціи мор. силы. Послѣд. четверть XIX ст. отмѣче-
на усиленнымъ стремленіемъ всѣхъ гос-твъ раз-
вить свое мор. могущ-во. Характер. черта воен.
бюджетовъ въ указанный періодъ времени—это
все больш. доля расходовъ, удѣляемая на флотъ.
Эта эволюція и спеціальная особенность ея по
отношенію къ флоту далеко не всегда и не въ
одинаков. мѣрѣ сознавались прав-ствами разл.
гос-твъ. Еще труднѣе идея проникала въ созна-
ніе общ-ва, а тѣмъ болѣе народа, представяю-
щее самый могуществ. факторъ воздѣйствія на
прав-ство при повсемѣстн. распростр-ніи пред-
ставит. образа правленія. На помощь явились
мор. Л., совершившія наст. переворотъ въ об-
ществ. мнѣніи такихъ странъ, какъ Германія,
Соед Шт. Сѣв. Ам. и др. Первая мор. Л. б.
основана въ Англігс въ янв. 1895 г. («Тпе Маѵу
Ьеа^ие»). Согласно уставу, эта Л. представля-
етъ внѣпартійную орг-зацію, имѣющую цѣлью
возбудить въ прав-ствѣ и среди избирателей
Лиги морскія.
615
убѣжденіе въ первостепен. значеніи могущества
флота, какъ лучшей гарантіи мира. Задачи Л.
выражены въ ея уставѣ слѣд. обр.: 1) Сдѣлать
понятнымъ каждому гражданину, кажд. женщи-
нѣ и кажд. ребенку, что масса сырого мате-
ріала, перерабатываемаго англ, фабриками, и
2/3 потребляемыхъ въ Англіи пищев. продуктовъ
привозятся моремъ; если прекратится доставка
матеріала и продуктовъ, исчезнетъ фондъ для
оплаты труда рабочихъ, покупная сила народа
окажется не соотв-щей его потребностямъ, и
необходимый запасъ пищи, хотя бы его и уве-
личили, окажется внѣ покупн. средствъ наро-
да. А значитъ, укр-нія и воен. силы, достаточ-
ныя для сопр-ленія вторженію въ Англію, еще
совершенно недостаточны для предотвращенія
разгрома. Защита мор. торговли является жи-
зней. потребностью англ, народа и особенно ра-
боч. класса. Торговля же м. б. охранена толь-
ко флотомъ подавляющей силы, способнымъ
владычествовать на морѣ. 2) Убѣдить каждаго
плательщика налоговъ и госуд. человѣка въ
томъ, что благораз. расходы на флотъ являют-
ся для народа лишь страхованіемъ, отъ к-раго
никто не отказывается въ своихъ личн. дѣлахъ,
а въ дан. случаѣ д. б предупрежденъ рискъ,
ужасный по своему объему и возможнымъ по-
слѣдствіямъ. 3) Привлечь содѣйствіе всѣхъ клас-
совъ населенія къ поддержанію флота въ со-
стояніи надлежащей силы и обличать всѣ сла-
быя стороны веденія этого дѣла. 4) Настаивать
на томъ, что вопросъ о флотѣ — выше и внѣ
предѣловъ всякихъ партійн. соображеній, что
внезапное развитіе мор. силъ невозможно и что
безпрерывная подготовленность флота является
существенной для нац. безопас-ти, и только она
одна м. устранить случаи разорительной и не-
достойной паники. 5) Разъяснять въ предѣлахъ
всей имперіи, путемъ лекцій, брошюръ, митин-
говъ и части, пропаганды, что мор. верх-ство
(достояніе, заработанное рядами поколѣній мо-
ряковъ)—это источникъ народи, благосостоянія
и нац ейободы. 6) Ревностно поддерживая на-
чала великой нац онал. политич. системы, осно-
ванной на мор. силѣ, связать всѣхъ разрознен-
ныхъ членовъ имперіи въ одно могущ-ное цѣ-
лое, чтобы сохранить великое наслѣдіе, получен-
ное отъ предковъ. Л. имѣетъ въ самой Англіи
и въ колоніяхъ множ-во отд-ній — женскихъ,
юношескихъ и дѣтскихъ (въ школахъ). Она
имѣетъ свой особый флагъ и значекъ, содер-
житъ учебныя зав-нія и к-бли, особый к-съ
мор. волонтеровъ на М. Добр. Надежды и т. п.
Благодаря настойч. усиліямъ Л., б. проведена
реформа артил. стрѣльбы въ англ, флотѣ, съ
внесеніемъ въ нее состязат. начала, и, вообще,
во мног. отношеніяхъ англ флотъ обязанъ аги-
таціи Л., к-рая издаетъ свой ежемѣс. журналъ,
ежегодникъ, массу книгъ, брошюръ, картъ, ле-
туч. листковъ п т. п. Число членовъ ея дости-
гаетъ 30 т.—Германія, вступившая въ серьез.
состязаніе съ Англіей за владыч-во на моряхъ,
далеко превзошла ее въ дѣлѣ пропаганды мор.
идей. Для этой цѣли 30 апр. 1898 г. б. основана Л.,
подъ названіемъ «Герм. мор. союзъ» («БеиІзсЬег
ГІоиеп-Ѵегеіп»); поводомъ для ея основанія по-
служилъ отказъ рейхстага утвердите полностью
выработанный союзн. совѣтомъ законопроектъ о
флотѣ. Въ уставѣ герм Л. введена одна особ-сть,
благодаря к-рой ей обезпечено огром. распро-
страненіе во всѣхъ слояхъ націи: членами Л. м.
б. не только отдѣл. граждане, но и лица юридиче-
скія—общ-ва и корпораціи. Къ 1 янв. 1906 г. Л.
имѣла 53 главн. отд-нія, 2.404 мѣстн. группъ и
свыше 80 т. членовъ. Въ наст. время число ихъ
доходитъ до 2 милл., т.-е. превышаетъ въ 60 разъ
число членовъ англ. Л. Согласно своему уставу,
«Герм. мор. союзъ» имѣетъ цѣлью возбужденіе и
развитіе во всѣхъ слояхъ общ-ва интереса и по-
ниманія задачъ воен. флота и значенія мор. тор-
говли для герм. народ. хозяйства и міров. мо-
гущ-ва Герман. имперіи. На 2-е мѣсто поставлено
поддержаніе благотворит. учрежденій для воен.
и торг. флота (убѣжища для моряковъ, союзы
женъ моряковъ, матросскіе дома, мор. общ-ва
взаимопомощи и т. п.). Въ 1904 г. союзу уда-
лось собрать болѣе 400 т. подписей подъ пети-
ціей въ рейхстагъ относ-но скорѣйш. построй-
ки воен. флота. Агитація и вліяніе союза огром-
ны, и именно ему обязана Германія той охо-
той и энергіей, к-рыя проявляетъ теперь гер-
ман. народъ въ созданіи могуществ. флота, уже
грозящаго англ. мор. владыч-ву.—Французская
Л. («Ьа Ьщие МагіНте») основана 24 мрт.
1899 г, но число членовъ ея сравнит-но неве-
лико— ок. 15 т. ч., хотя въ Л. м. вступать и
ассоціаціи. Согласно уставу, Л. основана для
развитія воен. и торг. флота и имѣетъ задачей
изученіе всѣхъ вопросовъ, к-рые касаются мор.
могущ-ва Франціи. Находя, что франц. народъ
одинъ остается равнодушнымъ къ движенію,
влекущему всѣ народы къ морю, какъ главн.
источнику могущ-ва и богатства народовъ, и что
причина этого равнодушія — простое невѣже-
ство, Л. признака необходимымъ поднять мор.
образованіе населенія и съ этой цѣлью осно-
вала въ Парижѣ мор. институтъ, программа
к-раго состоитъ изъ теорет. лекцій и практ. за-
нятій. Благодаря ихъ разнообразію, это обра-
зованіе является пригоднымъ для разл. разря-
довъ слуш-лей. Одни курсы предназначены для
образован. людей вообще, другіе для студентовъ,
третьи—для лицъ, стремящихся пополнить свое
общее образованіе, четвертые — для молодыхъ
людей, желающихъ приготовиться къ службѣ
во флотѣ. Принимаются на курсы и дамы. Франц.
Л. широко посгавила систему конкурсовъ по
вопросамъ, касающимся воен. и торг. флота.
Для пропаганды любви къ мор. дѣлу большое
практич. значеніе имѣетъ «великая мор. недѣ-
ля», ежегодно устраиваемая Л. въ разл. франц.
городахъ; въ теченіе этой недѣли происходятъ
торжеств. пріемы членовъ Л., балы, концерты,
иллюминаціи, гонки, поѣздки на воен. к-бли и
т п. Въ Австріи мор. Л. основана въ 1907 г.
Первое время она развивалась весьма мало, но
за послѣд. 2 года, съ расширеніемъ в.-мор. судо-
строенія, мор. Л. стала расширять свою дѣятель-
ность съ ошеломляющей быстротой. Въ 1913 г.
она имѣетъ уже 36 т членовъ и 184 отдѣленія
въ Австріи, Венгріи и Богеміи. За одинъ только
1912 г. ей удалось навербовать около 10 т. нов.
членовъ и основать до 40 отд-ній. Президентомъ
ея состоитъ кн. Альфредъ Лихтенштейнскій и
почетн. покровителемъ—наслѣдникъ престола
Органъ Л., издающійся ежемѣсячно подъ назва-
ніемъ «Біе Е1১е», насчитываетъ 37 т. подписчи-
ковъ. Въ 1912 г. Л. успѣла организовать почти
800 лекцій для пропаганды мор. идей въ Вѣнѣ и
провинціяхъ. Въ англ, герм. и франц. Л. вырази-
лись всѣ характерныя черты подобн. орг-зацій.
Л., основанныя въ друг. гос-твахъ, имѣютъ въ
общ. чертахъ такую же орг-зацію, преслѣдуютъ
тѣ же задачи и отличаются отъ приведенныхъ
616
Лигницъ.
выше гл. обр. годомъ основанія и числомъ чле-
нов . 'іакія Л. имѣются въ Бельгіи (1899 г.,
2.500 ч), Испаніи (1900 г., 14.000 ч.), Италіи
(1901 г., 10.000 ч.), Соед. Штатахъ Сѣв. Амери-
ки (1902 г., 5.000 ч.), Португаліи (1906 г., 3.000 ч.),
Голландіи (1906 г., 1.200 ч.), Швеціи (1906 г.,
6.500 ч), Бразиліи (1907 г., 1.000 ч ). Въ Россіи
мысль о Л. возникла лишь послѣ несчастной вой-
ны съ Японіей, когда такъ ясно стало, что при
наличіи могуществ. флота эта война не только
не м. б. проиграна, но даже не могла бы возник-
нуть. Въ 1905 г. у насъ образовалась «Лига обно-
вленія флота», а вслѣдъ за ней и другая Л.—
«Россійскій мор. союзъ» Первая поставила себѣ
задачей всемѣрное содѣйствіе развитію рус. мор.
силъ и поддержанію ихъ на уровнѣ міров. про-
гресса. Въ рядѣ брошюръ, докладовъ и лекцій
Л. разбирала причины гибели нашего флота въ
рус.-яп. войну, связь ихъ съ общимъ положеніемъ
страны, занималась разработкой проекта упр-нія
флотомъ и мор. вѣд-вомъ на началахъ плано-
мѣр. распредѣленія обяз-тей и закономѣрной от-
вѣт-ности нач-ковъ, а также проектовъ подго-
товки »ор. оф-ровъ и командъ, программы разви-
тія мор силы и т. д. Въ то же время Л. устроила
анкету объ отношеніи населенія къ флоту, объ-
явила рядъ конкурсовъ по вопросамъ воен. и
торг. мореплаванія; «Л. обновленія флота» уда-
лось устроить двѣ мор. выставки—одну въ Мо-
сквѣ, другую—въ Спб; ежегодно она организуетъ
нѣск. эксп-цій для ознакомленія желающихъ мо-
лод. людей (гл. обр., учениковъ сред.-учебн.
зав-ній) съ моремъ, для чего ею пріобрѣтено и
собств. судно. Въ 1909 г. Л. учредила пост,
ком-тъ мор. экскурс й, а въ слѣд. году собрала
совѣщаніе по вопросу о развитіи торг. флота,
преобразованное затѣмъ вь постоянный же до-
бровол. ком-тъ кораблестроенія. Выдѣливъ т. обр.
2 спец. органа для подготовки личн. состава
и содѣйствія отечеств. кораблестроенію, сама
Л. предоставляетъ у себя открытую трибуну
для выраженія мнѣній о положеніи у насъ мор.
дѣла. Но средствъ у Л. не хватаетъ, и уже въ
1908 г., изъ-за недостатка ихъ, прекратился
правил. выходъ ея печатнаго органа, журнала
«Море». Однородныя задачи преслѣдуются и
<Мор. союзомъ», дѣят-сть к-раго ограничивает-
ся одними рѣдкими сообщеніями. Проявившійся
послѣ войны 1904—05 гг. подъемъ интереса къ
флоту оказался у насъ временнымъ, число чле-
новъ обѣихъ Л, само по себѣ незначитель-
ное, увеличивается очень туго, и средства для
дѣятельности ихъ притекаютъ ничтожныя.
ЛИГНИЦЪ, гор въ Силезіи при впаденіи
р. Шварцвассера въ р. Кацбахъ (лѣв. притокъ
р. Одера) 1)Сра-
женіе 15 апрѣ-
ля 1241 г. (см.
Валыптадтъ).
2) Сраженіе ІЗ
мая 1634 г., въ
к-ромъ саксон.
войска (15 т.) ге-
нерала Арнгей-
ма разбили от-
рядъ имперцевъ
(12 т.) гр. Колло-
редо, потерявшихъ въ этомъ бою 4 т. уб. и ран.,
400 плѣн., 10 ор., 30 знаменъ и 12 штандар-
товъ, тогда какъ потеря сакс-въ не превыша-
ла 1 т. ч. 3) Сраженіе 15 авг. 1760 г, во время
Семил. войны (см. э т о). Къ 10 авг. армія Фрид-
риха Бел. (30 т. ч.) б. расположена на лѣв.
бех Кацбаха у Л. Австр. войска (90 т ч.) за-
нимали: Ласси—Гольдбергъ, Даунъ—Гохкирхъ,
Лаудонъ—Ко йшвицъ. Рус. войска графа Чер-
нышева и Салтыкова находились за Одеромъ
и противъ лѣв. фланга короля. Имѣя не болѣе
какъ на 10 дн. продов-вія, Фридрихъ рѣшилъ
открыть сообщенія съ магазинами въ Швейд-
ницѣ и Бреславлѣ. Выборъ операцітн. напр-нія
на Бреславль обусловливался, кромѣ того, стре-
мленіемъ соединиться съ пр. Генрихомъ (35 т.
ч.), расположеннымъ у Бреславля. 11 авг. Фрид-
рихъ двинулся въ обходъ лѣв. фланга союзни-
ковъ, атаковалъ при Гольдбергѣ к-съ Ласси и
принудилъ его отступить по напр-нію кь Яуэру
Но Даунъ, перейдя, въ свою очередь, въ наст-ніе,
принудилъ короля отступить обратно за Кац-
бахъ къ Л. Ободренный успѣхомъ, Даунъ со-
ставилъ сложи, планъ нападенія на Фридриха
со всѣхъ сторонъ. Ласси д. б. перейти Кац-
бахъ при Кобишѣ и Рохлицѣ и напасть на
пруссаковъ съ тыла, Лаудонъ — перейти Кац-
бахъ при Клейнъ-Шильдернѣ и атаковать прус-
саковъ съ ихъ лѣв фланга, а самъ Даунъ, пе-
рейдя Кацбахъ у Кройча и Гогендорфа, атако-
вать ихъ прав. флангъ. Между тѣмъ, Фридрихъ
рѣшилъ двинуться къ Паршвицу и, обойдя прав
флангъ непр-ля, искать соединенія съ пр. Ген-
рихомъ; оставить Лигницъ, кромѣ стратегич.
соображеній, его еще побуждало и неудобство
занимаемой имъ позиціи. Свое движеніе онъ
предполагалъ начать утр 14-го, но, вслѣдствіе
близости прот-ка, рѣшилъ произвести его ночью.
Для скрытія марша имъ б. выдѣлено нѣск. гу-
сар. эск-новъ, к-рымъ предписано поддержи-
вать бивачн. огни и высылать дозоры къ сто-
ронѣ прот-ка. Веч. 14 авг. для прикрытія дви-
женія о. высланъ отрядъ полк. Буцке, к-рый
и расположился на высотахъ позади Фафен-
дорфа, фронтомъ къ Кацбаху. Армія Фридриха
благополучно достигла Фафендорфскихъ высотъ,
отсюда майоръ Гундъ б. высланъ съ 5 гусар.
эск-нами Цитена на рекогнос-ку къ Польшиль-
дерну. По прибытіи лѣв. крыла на Вольфсбергъ,
близъ Биновича, Фридрихъ получилъ донесеніе
о переправѣ Лаудона черезъ Кацбахъ у Клейнъ-
Шильдерна-и началъ выстраивать фронтъ про-
тивъ нею. Оставивъ Цитена съ 15 б-нами и
45 эск. въ окр-стяхъ Л. для наблюденія за
Дауномъ, самъ онъ съ 21 б-номъ и 35 эск. не-
ожиданно атаковалъ Лаудона и, послѣ упорн.
боя, одержалъ надъ нимъ поли, побѣду. Увѣ*
Лигонье, Д., гр. Риплейскій — Лидерсъ, гр., А. Н.
617
домленный же о наст-ніи Дауна, король не рѣ-
шился преслѣдовать войска Лаудона. Между
тѣмъ, Даунъ, желая съ разсвѣтомъ ударить въ
прав. крыло прусс-въ (съ одноврем. атакой въ
ихъ тылъ Ласси), еще вечеромъ дошелъ до Кац-
баха, гдѣ его армія всю ночь простояла подъ
ружьемъ. Легкія войска его, подъ нач. Рида,
дойдя до д, Шимельвицы (противъ прав. флан-
га прежняго расположенія прусс-въ), нашли
эту деревню покинутой непр-лемъ. Открывъ ок.
11 ч. н. отступленіе прусс-въ, Ридъ донесъ объ
этомъ Дауну; Даунъ ок. 2 ч. н. отдалъ прика-
заніе арміи тотчасъ же переходить Кацбахъ,
но вслѣдствіе темноты австр. ав-р.іъ только ок.
5 ч. у. началъ подходить къ Л. Убѣдившись въ
томъ, что Лаудонъ ведетъ бой, Даунъ хотѣлъ
двигаться впередъ, однако, считая переходъ че-
резъ 111 варцвассеръ, вслѣдствіе близости прот-ка,
рискованнымъ, ограничился лишь занятьемъ Л
и предмѣстья противъ Фафендорфа, выславъ
30 эск. впередъ. Узнавъ затѣмъ о неудачѣ, по-
стигшей Лаудона, Даунъ отвелъ свои войска
обратно. Между тѣмъ, Ласси д. б., перейдя
И)варцвассеръ, напасть на тылъ прусс-въ; од-
нако, не найдя удобн. переправы, онъ остался
на своей позиціи. Высланные впередъ Дауномъ
австр. г} сары, переправившись у Рустерна, на-
пали на обозъ Фридриха, находившійся близъ
Гумеля, но артил. огонь Цитена заставилъ ихъ
быстро и съ большими потерями отступить. Т.
обр., Фридрихъ, будучи окруженнымъ со всѣхъ
сторонъ прот-комъ, благодаря побѣдѣ надъ Лау-
дономъ, открылъ себѣ путь къ Бреславлю. По-
тери сторонъ въ бою подъ Л: у авст-цевъ 10 т.
ѵб. и ран, 6 т. плѣн. и 82 ор. у прусс-въ же
всего до 600 уб. и ок. 1.200 ран. (Жомини, Раз-
сужденіе о велик. воен. дѣйствіяхъ или критич.
и сравнит. описаніе походовъ Фридриха и На-
полеона, Спб., 1810, Кн. Н. С. Голицынъ, Все-
общ. воен. ист. нов. временъ, Спб., 1874, ВеіЬеіІ
гига «Мііііаг’ѴѴосЬепЫаІІ», 1906, эесЬзіез Ней).
ЛИГОНЬЕ, Джонъ, графъ Риплейскій,
англ фельдмаршалъ, род. въ 1678 г. во Фран-
ціи и въ 1697 г., какъ гугенотъ, эмигрировалъ
въ Англію. Здѣсь Л въ 1702 г., въ началѣ вой-
ны за испан наслѣдство, вступилъ доброволь-
цемъ въ армію Мальборо на Нидерландскомъ
театрѣ и принялъ участіе въ сраж-хъ при Ра-
мильи и Мекенѣ въ 1706 г., при Уденардѣ и
Винендалѣ въ 1708 г. и при Мальпляке въ
1709 г. Выдающаяся храбрость Л. быстро вы-
двинула его, и въ 1720 г. онъ получилъ чинъ
полк-ка. Дальнѣйш. возвышеніе Л относится
къ эпохѣ войны за австр наслѣдство. Послѣ
•раженія при Детгингенѣ (1743) Л., к-рому б.
поручено команд-ніе англ, кав-ріей, б. возве-
денъ Георгомъ II на полѣ сраженія въ дворян.
достоинство. Въ томъ же году Л. б. произв. въ
г.-л. и принялъ въ 1745 г. участіе въ сраженіи
при Фонтенуа. Въ сраж. при Року (1746) Л.
командовалъ всей англ, кав-ріей и въ томъ же
году б. произв. за отличіе въ ген. отъ кав. Осо-
бенно блестящимъ было поведеніе Л. въ сра-
женіи приЛафельдѣ (1747), гдѣ онъ прикрывалъ
отступленіе к герц. Кумберлендскаго къ Маас-
трихту: во время отчаян. кавал. атаки на вы-
соты, занятыя войсками марш. Морица Саксон-
скаго, Л. б. взятъ въ плѣнъ. Людовикъ XV обо-
шелся съ Л. очень милостиво, несмотря на то,
что Л. сражался противъ своей родины, и от-
пустилъ его на честное слово. Въ 1748 г. Л.
б. избранъ членомъ парламента, въ 1757 г. б.
назн. нач-комъ всѣхъ сухопутн. англ, силъ и
произв. въ фельдм-лы, въ 1763 г. получилъ ти-
тулъ графа Риплейскаго. Ум. въ 1770 г. Л. б.
выдающійся военач-къ и админ-ръ: во всѣхъ
мѣропріятіяхъ Георга II видна рука Л, но англ,
историки старательно замалчиваютъ Л., какъ
иностранца. Однако, исключит. возвышеніе Л.
изъ прост солдатъ до фельдм-ла и гл-щаго англ,
сухопут. силами доказываетъ его выдающіяся
воен. дарованія (Наад, Ьа Егапсе ргоЬезіапіе,
1877; А. СотЪсз, «І.-Ь. Ьщопіег, Сазѣгез, 1866).
ЛИГЪ-АЙЛЕЯДЪ (Ьеадие Ізіаші), воен.
портъ С.-Ам. Соед. Шт. въ Филадельфіи; ад-
мир-ство; госпиталь; склады; старый докъ раз-
мѣрами 459Х85Х251/г Фт- и новый — въ по-
стройкѣ, для самыхъ большихъ лин. кораблей.
ЛИДДИТЪ, взрывч. вещество, сходное съ
мелинитомъ (см, это) и получившее названіе
отъ г. Лидъ (ЬусІсІ) въ Англіи, въ окр-стяхъ
к-раго б. произведены съ нимъ первые опыты.
Съ 1888 г. употребляется въ Англіи для снаря-
женія фугасн. гранатъ. Детонаторомъ для Л.
служитъ пикратъ аммонія. Боев. опытъ съ Л.
во время юж-африк. войны оказался не впол-
нѣ удачнымъ, гл. обр., по причинѣ частыхъ
преждевременныхъ разрывовъ. При взрывѣ Л.
образуются ядовитые газы (окись углерода).
* ЛИДЕРСЪ, гр., Александръ Николае-
вичъ, ген.-ад, ген. оть инф., род. вь 179 л г.
Въ домѣ своего отца, впослѣдсівіи к-данта Хо-
тина, Л. выросъ въ чисто воен. обстановкѣ,
среди сподвижниковъ Суворова и другихъ Ека-
терин. героевъ. Въ 1805 г. онъ б. записанъ на
службу въ Брянск. пѣх. п., состоявшій въ бр-дѣ
его отца, и первое бозв. крещеніе получилъ
подъ Аустерлиьемъ. Въ слѣд. го у Л б. пере-
веденъ порт.-прап комъ въ Охотск. л. и въ
1807 г., прои-’в. ьъ оф-ры. Въ войну 1808—12 гг.
съ Турц ей Л. въ чинѣ пор-ка, подъ нач. гр.
Н. М. .Каменскаі о, принялъ участіе въ блока ,ѣ
Силистріи, въ дѣлахъ подъ Шумлой и въ штур-
мѣ Рущука; ьол чиль зчл. шпагу и б. перев.
въ л.-гв. Егер. п. Съ этимъ полкомъ Л. учас вс-
талъ въ Отеч. войнѣ и въ по одѣ 1813 г. до
Кульмск. сраженія, когда б. ран. За бо в от-
личія въ 1812—13 гг. онъ б. награкденъ орд.
св. Анны 2 ст. и св. Вл дим ра 4 ст. съ бант.
и вторично зоі. ш іагой. Во 1823 г. Л. б.произв.
въ палк-ки и назн. ком-ромъ 37-го ег р. п., съ
к-рымъ и принялъ участіе въ камп. 1828 г. въ
осадѣ Браилова, блокадѣ Шуміы, въ бояхъ при
Чифтликѣ и Кюсте джи, при чемъ въ п слѣд.
дѣлѣ б. контуженъ картечью, но осіался во фр н-
тѣ. Умѣнье Л. воодушевить подчиненныхъ, вос-
пи ать ихъ въ духѣ без авѣт исполненія долга
характеризуется слѣд. эпизодомъ; въ нач. вой-
ны 1828 г. 37-й егер. п. состояло, гл. обр., изъ
новобранцевъ; одному изъ б-ьовъ п. прыптось
въ 1-й разъ быть п.дъ выстрѣлами въ отсут-
ствіе своего полков. ком-ра; б-нъ велъ себя не-
стойко. Когда доложили объ этомъ вернувше-
муся Л., онъ на другой же день вывелъ лично
очереди, б-нъ и, выстроивъ ф .онтъ, пео ..ержа.чъ
людей подъ ядрами ок часа, оставаясь самъ
на конѣ передъ б-номъ. Убѣдившись, что люди
стойко выносятъ непріят. о онь, и потерявъ уби-
той лошадь, Л. отвелъ б-нъ къ уѣсіу работъ и
поблагодарилъ молод. егерей. Съ этихъ поръ
618
Лидерсъ, гр., А. И,
37-й егер. п. пріобрѣлъ почет извѣс-ть въ ар-
міи. Нач-къ отряда гр. Ридигеръ говаривалъ
часто: «Гдѣ 37-й п., тамъ не нужно д-зіи» Въ
нач. 1829 г. Л б. пору ена отдѣл. эксп-ція къ
селен. Чалы-Малы, увѣнчавшаяся полн. )спѣ-
хомъ Посланный для подкр-нія отряда ген.* Кар-
пенко, осажденнаго въ гор. Праводы арміей вел.
визиря, 37-й егер. п, подъ ком. Л, бросивъ
ранцы, пробрался бъ юродъ по горн. тропѣ,
считавшейся непроходимой. Послѣ разбитія вел.
визиря подъ Праводами Л, въ головѣ отряда
гр. Ридигера, первый со свіимь полкомъ пере-
шелъ р. Камчикъ и овладѣлъ укр-ніями сел.
Кепоикіой, о бивъ у непр-ля 4 ор. При пере-
ходѣ че езъ Баіканы 37-и егер. п. отбилъ у сел.
Кашагеръ тур. знамя, участвовалъ въ штурмѣ
гор. Айдоса, въ сраж при г. Сл івно и, вступивъ
однимъ изъ первыхъ въ Адріанополь, остановил-
ся ьъ г. Джезермъ-Мустафа-паша, въ виду Кон-
стантинополЛ. б. награжденъ чиномъ г.-м,
орд. св. Владиміра 3 ст. и св. Анны 2 ст. съ
алм. и св. Георгія 4 ст Вручая Л вь Айдосѣ
орд. сз. Георгія, гр. Ридигеръ сказалъ: <Вы
двадцать разъ заслужили эту награду». Пе-
редъ польск. возстаніемь 1831 г. Л. командовалъ
1-ой бр-дой 3-ей пѣх. д-зіи и съ ней участво-
валъ въ дѣлахъ проіи-ъ поляковъ; подъ Остро-
ленкои онъ начальствовалъ 1-ой пѣх. д- іей,
за раной ея нач-ка; за это кровопрол. сраже-
ніе Л. і олучилъ орд. св. Анны 1 ст. При штур-
мѣ Варшавоі Л., командуя колонною, направлен-
ной противъ Воли, овладѣлъ передов. люнетомъ
и пятью защита: шими его оруд ямп и, во гла-
вѣ б-новъ мор. пѣхоты, ворвался первымъ ьъ
глав, укр-ісе. За всѣ дѣла противъ польск. мя-
тежниковъ Л б. пожалованъ чинъ г.-л. и 2 т.
ежегод. пенсіи изъ инвалид. капитала. Вскорѣ
затѣ чъ состоялось назначеніе его нач-комъ шта-
ба II пѣх к-са Въ 1837 г. Л б. на н ком-щимъ
V пѣх к-сомъ. Доступность и простота въ обра-
щеніи Л. шли въ разрѣзъ съ тогдашн. обычая-
ми, но пріобрѣіи ему любовь и уваженіе под-
чиненныхъ, а работа по обученію частей V к-са
велась въ духѣ подготовки ихъ къ чисто боевой
дѣьт-сти. Въ 1843 г. V к-съ б. сосредоточенъ
на Кавказѣ, и Л., несмотря на болѣзн. состоя-
ніе, принялъ нач-во надъ войсками сѣв. и на-
гори. Дагестана. Подъ его командой эти войска
овладѣли переправой у Ахатли, покорили среди.
Дагестанъ, разбили горцевъ у Цудохара и взяли
Гергебиль. Въ 1845 г., командуя чеченск. отря-
домъ, Л, подъ нач. кн. Воронцова, участвовалъ
въ походѣ къ Дарго Боев. служба Л. на Кав-
казѣ б. вознаграждена пожалованіемъ ему орд.
св. Александра Нев. и св. Владиміра 1 ст. Въ
1848 г. Л б. назн. командовать всѣми войсками,
занявшими Дунайскія княж-ва Положеніе наше
въ этомъ краѣ было крайне щекотливымъ, но
умъ и тактъ Л. сдѣлали то, что безъ примѣне-
нія воен. силы, бъ теченіе болѣе 2 л. пребыва-
нія въ княж-вахъ нашихъ войскъ, между ними
и населеніемъ были наилучш. отношенія. Въ
1849 г., когда Россія рѣшила подать помощь
Австріи, часть нашихъ войскъ д. б. двинуться
въ Трансильванію. Планъ этого похода, пред-
ставленный Л., удостоился Выс. одобренія до
мельчайш. подробностей. Во время этой войны
Я. выказалъ незауряд. талантъ полк-дца, что
видно изъ его стремленія обезпечить лин.ю дѣй-
ствій созданіемь прочн. базы ихъ. Вступивъ въ
Трансильванію въ Кронштадтѣ и владѣя, т обр,
основаніемъ дѣйствій, онъ не рискнулъ двинуть-
ся внутрь страны къ Сегешвару и Марошъ-
Вашаргелю, а поставилъ себѣ задачей пред-
вар-но удлинить основаніе дѣйствій занятіемъ
Германштадта и Карлсбурга. Ему удалось толь-
ко первое, т. к. демонстрація ген. Бема кь Фо-
гарашу вынудила Л. къ поспѣши, движенію
внутрь стра ы. Блестящія дѣйствія V к-са въ
занятіи сь боя Роттентурмск. ущелья, считавша-
гося почти непроходимымъ, въ б >ю при Сегеш-
варѣ съ непр-лемъ, вдвое сильнѣйшимъ, истин-
но Суворовскій переходъ къ Гермінштадту и
выигранное тотчасъ же послѣ перехода сраже-
ніе, покрыли Л новою славою. Всѣ части V к-са
за походь въ Трансильванію б. осыпаны награ-
дами, а Л. пожалованъ званіемъ г.-ад-та, орд.
св Георг я 3 кч. и нѣск. иностр. орд. Въ 1852 г.
Л получилъ орд. св. Андрея Первозв. Въ слѣд
году, часть V к-са (13-я д-зія съ арт-ріей) б
отправлена десантомъ на Кавказъ, одна бр-да
14-ой д-зіи осталась въ Севастополѣ, а остал.
части, подъ нач. Л, направились къ Дунаю.
По прибытіи въ Молдавію п Валахію, отряду
Л. первому пришлось обмѣняться съ непр-лемъ
выстрѣлами у Сатунова, при прохожденіи на-
шей Дінайск. фл-ліп мимо укр-нія Исакчи. Че-
резъ 5 мѣс. отрядъ переправился черезъ Дунай
у Галаца: Л. б. награжденъ алмазн. знаками къ
орд св. Андрея Первозв. Послѣ переправы, ча-
сти V* к-са быстро двинулись къ Гпрсову, но въ
дальнѣйшей ь Л. пришлось играть пассив. роль,
т. к. совѣты его, клонивш еся къ движенію вп ’-
ре;ъ и овладѣнію штурмомъ Силистріей, не б.
приняты. По отст-ніи отъ Сплпстр и и возвраще-
ніи войскъ въ Россію Л. б. порученъ отрядъ, рас-
положенный въ южн. Буджакѣ. Со вступленіемъ
на престолъ Имп. Александра II Л. б. ввѣренс
нач-ніе надъ Южн. арміей, задача к-рой заклю-
чалась въ содѣйствіи всѣми способами Крымск.
арміи, и эту задачу Л. выполнилъ съ полнымъ
самоотверженіе ».ъ. 27 дкб 1856 г. онъ б. назн.
гл-щимъ Крымск арміей, при чемъ дѣя -сть его
на этомъ посту состояла, гл. обр , въ упорядоче-
ніи сильно запущенныхъ продовольств. и госпи-
тальн. дѣлъ. По окончаніи войны воен. мин-ромь,
по Выс. повелѣнію, б сдѣланъ Л. запросъ, не
сочтеть ли онъ возможнымъ вступить опять въ
команд-ніе V к-сомъ, т.-е. принять низшую про-
тивъ занимаемой долж-ть. Л. отвѣтилъ, что онъ
считаетъ себя обязаннымъ исполнить во всякомъ
случаѣ безпрекословно волю Его Веі-ва. Увѣ-
домляя его впослѣдствіи о назначеніи гл-щимъ
2-ой арміей, воен. мин-ръ кн. Долгоруковъ, въ
виду тогдашняго затруднит. финансов. положе-
нія, спросилъ Л, не сочтетъ ли онъ возможнымъ
сократить содержаніе, опредѣленное штатомъ
по новому его званію. Л. отвѣтилъ, что полови-
ны этого содержанія для него достаточно. На
это заявленіе послѣдовалъ негласный Высоч.
подарокъ въ 30 т. руб. 8 снт. 1856 г. Л. б. уво-
ленъ по болѣзни въ загранич. отпускъ, съ от-
численіемъ отъ званія гл-щаго 2-ой арміей, при
чемъ удостоился Высоч. рескрипта, а въ 1857 г.
б. назн. шефомъ 58-го Прагскаго пѣх. п. Вер-
нувшись изъ-за гр-цы, Л. до 1861 г. жилъ части,
человѣкомъ Когда же въ Польшѣ начались вол-
ненія, Л. неожиданно б. призванъ исполнять
обяз-ти намѣстника Е. И. В. въ Царствѣ Поль-
скомъ и гл-щаго 1-ой арміи. Въ Варшавѣ ве-
селый, общит-ный Л. пользовался расположе-
ніемъ общ-ва, смѣло гулялъ по городу пѣшкомъ,
безъ конвоя и велъ твердую рус. политику.
Опасаясь вліянія Л. на польск. общ-во, архіе-
Лидійская война — Лизандръ.
61»
пископъ Фалинскій и марк. Велепольскій вели
интригу противъ него въ Спб. и добились уволь-
ненія его отъ долж-ти намѣстника. Полагая, од-
нако, что и въ Спб. Л. будетъ опасенъ, мятежни-
ки рѣши и убить Л. 15 іюня 1862 г во время про-
гулка въ Саксон. саду Л. б. ран. злоумышл-комъ
въ шею. «Подлецъ, стрѣляетъ сзади!», крик-
нулъ ему Л и, зажавъ рану рукой, вернулся
во дворецъ. При увольненіи съ поста намѣстни-
ка въ 1862 г. Л. б. возведенъ въ граф. дост-во,
назн. чл. Гос. Сов. и въ томъ же г., въ память
подвиговъ во время тур. войны 1828—29 гг.
37-го егер. п, 2 б-на к-раго пс ступили въ Азов-
скій пѣх. п., б. зачисленъ въ этотъ полкъ, а по-
томъ назн. его шефомъ. Поселившись въ Одессѣ,
Л. ум. тамъ 1 фвр. 1874 г Онъ не оставилъ муж.
потом тва, и потому зятю его,полк. А. А. Веймар-
ну, разрѣше’ о б. принять титулъ графа Л -Вей-
марна. 11. К.Меньковъ даетъ сл !;д. характеристи-
ку Л.: <Чю-то непонятно привлекаг-ное было
во всемъ сущ-вѣ Л. Всегда спокойный, всегда
и со всѣми вѣж ивый, Л. пріобрѣлъ себѣ общую
любовь всѣхь, отъ ген-ла до солдата». Многіе об-
виняла Л. въ излишн. привяз-ти къ родств-камъ,
командовавшимъ въ его к-сЬ разл. частями, и
въ любви къ женщинамъ. Но этихъ родств-ковъ
Меньковъ называетъ «порядочными людьми», а
женщины «не мѣшали Л. любить солдата и ве-
сти его въ бой». (А. Непокойчиикій, Гр. А. Н
Лидерсъ, «Рус. Инв.» 1874 г., № 50; Описаніе
войны въ Трансильваніи въ 1849 г. Составлено
при ген. штабѣ V к-са, 1866; Исторія л.-гв. егер.
п.; П. К. Меньковъ, Записки, т. 1, Спб., 1898).
ЛИДІЙСКАЯ ВОЙНА (590-585 гг. до Р. Х.\
велась древн. Лидіей съ мидянами. Лидійск. царь
Аліатъ (618—562), утвердивъ свою власть до
лѣв. бер. р. Галиса, столкнулся съ царемъ М .-
діи Увак< атрой (греч. Кіаксаръ), имѣвшимъ при-
тязаніе на вост. Лидію. Іонійскіе гоплиты, к -
рійскіе аконтисгы и превосход. лидійск. к-ца,
составлявшіе цвѣтъ арміи Агіата и гредводи-
»іые искуси, военач-ками, не только отразили
іападеніе мидянъ, но даже перешли въ наст-ніе.
Война продолжалась 6 л. съ равн. 'спѣхомъ и
закончилась необычн. образомъ. Во время гс-
нерал. сраженія 28 мая 585 г. произошло сол-
неч. затменіе. «Въ то время, какъ бой разго-
рался все сильнѣе и сильнѣе—замѣчаетъ Ге-
родотъ,— день внезапно смѣнился ночью». Бъ
суевѣрн. страхѣ воины обѣихъ сторонъ пре-
кратили сраженіе, и цари поспѣш ли заклю-
чить миръ, при чемъ р. Галисъ (теперь Ки-
зиль-Ирмакъ) б. признана границей обоихъ
царствъ. (Кн. В. П. Максутовъ, Исторія доев-
няго Востока, Спб., 1905; НеггЪегд, СгіесЬеп-
цезсЬісМе; Оррегі, Ье реиріе еі Іа Іапцие без
Мёсіез; СезсЬісМе бег огіепіаІізсЬ. Ѵбікег).
ЛИДІЙСКО-МИЛЕТСКАЯ ВОЙНА (626-615
гг. до Р. X.’, велась древней Лидіей съ Милетомъ.
Лидійск. царь Ард съ (650—630), преемникъ Ги-
га (708—650), по изгнаніи изъ Лидіи хищныхъ
киммерійцевъ, предвод-ль к-рыхъ Лигдамидъ
подве гъ опустошенію все гос-тво, началъ вой-
ну съ Милетомъ. Но правитель Милета, энергичн.
Ѳразивулъ, получившій подкр-нія съ о. Хіоса,
отбилъ всѣ нападенія лидійцевъ, хотя послѣд-
ніе, благодаоя своему чпсл превосх-ву въ к-цѣ,
одержали двѣ побѣды у Лименія и Мэандра.
Однако, стѣны непокорн. города устояли про-
тивъ всѣхъ нападеній враговъ, т. ч. воен. дѣй-
ствія лидійцевъ въ теченіе нѣск. лѣтъ ограни-
чивалис. лишь вторженіями въ милетскіе пре-
дѣлы. Царю Ардису удалось только взять сосѣд-
ній съ Милетомъ городъ Пріэну, а преемникъ
его Садіагь (630—618), осаждавшій также и
Смирну, не завоевалъ ничего. Слѣд. царь Алі-
атъ (618—562), продолжавшій вторженія, видя
опасность для государства со стороны возро-
ждавшейся Мидіи (см. Лидійская вой-
на) и не надѣясь сломить стойкость милет-
цевъ, въ 615 г. до Р. X. заключилъ съ ними
миръ. (Кн. В. И. Максутовъ, Ист. др. Востока,
Спб., 1905; НеггЬегд, СгіесЬеп§езс1іісЬіе; Ма&-
рего, Нізіоіге апсіеппе йез реиріез бе ГОгіепі).
ЛИДІУТУНЬ. См. Савдепу.
ЛИДСКІЙ, 172-й пѣх., полкъ, сформи-
рованъ 17 янв. 1811 г. въ Пензѣ въ соста ѣ
2 роіъ подъ назв. Пензен. вн}тр. губ. полуб-на,
к-рый 27 мрт. того ? е года б. переформированъ
въ б-нъ. 14 іюля 1816 г., при образованіи отдѣлѣ
к-са внутр. стражи, б-нъ получилъ наз аніе Пен-
зен. внутр. гарниз. б-н і. Въ 1864 г., при упразд-
неніи этого к-са и образованіи мѣс.н войскъ,
б-нъ наименованъ Пензен. губ. б-номъ, а за-
тѣмъ названъ 26 авг. 1874 г. Пензен. мѣстн.
б-номъ. Во время рус.-тур. войны 1877—78 гг.
б-нъ і ыдѣлилъ кадръ на < форм-ніе 46-го рез. пѣх.
б-на (не существуетъ) и получилъ 31 авг. 18.8 г.
названіе 89-го рез. пѣх. кадр. б-на. 7 апр. 1880 г.
б-ну пожаловано простое знамя безъ надп. Въ
царст-ніе Александра III б-ну присвоено 25 мрт.
1891 г. наим-ніе Л. рез. б-на 1 дкб. 1892 г.
б-нъ переформированъ въ 2-батал. п. и названъ
185-мъ пѣх. рез. Л. п. 1 і нв. 1893 г. сформиро-
ваны еще 2 б-на, и полкъ названъ 172-мъ пЬх.
Л. п. 27 мрт. 1911 г., въ день 100-лѣтн. юбилея,
полку пожаловано новое знамя съ юбил. Але-
ксандр. лентою и надп. <1711—1911». Полков.
праздникъ—день Св. Троицы. (Выс. пр. 25 мрт.
1891 г.; Пр. по в. в. 1892 г. № 323, 1898 г. № 1).
ЛИЗАНДРЪ, сынъ Аристокрита,—знамени-
тый спартанскій полководецъ, типъ древн. спар-
танца стариннаго закала; онъ б. одушевленъ
пламеннымъ честолюбіемъ, побуждавшимъ его
распространять власть Спарты на всю Грецію,
въ надеждѣ самому получить господствующее
положеніе на родинѣ. Явившись прот-комъ Ал-
кивіада, Л. не обладалъ, однако, ни его геніемъ,
ни геройствомъ, ни благородствомъ, но за то
далеко превосходилъ его трезвостью ума, хо-
лоди. спокойствіемъ и обдуманностью дѣйствій.
Съ 79 новыми к-блями Л. въ серед. 407 г. от-
плылъ къ Эфесу, к-рый онъ сдѣлалъ своею базою
въ разгорѣвшейся войнѣ съ Аѳинами. Ему уда-
лось пріобрѣсти личное расположеніе намѣст-
ника М. Азіи, сына перс. царя Кира Младша-
го (см. Анабазисъ и Кунакса), к-рый
предоставилъ къ его услугамъ значит. денеж.
средства. Л. мастерски игралъ роль царедвор-
ца и добился отъ Кира возвышенія жалованья
своимъ матросамъ до 4 оболовъ въ день (12 коп.Х
Прямымъ слѣдствіемъ подобн. увеличенія пла-
ты явился переходъ на сторону спартанцевъ
мног. матросовъ, уже завербованныхъ аѳиня-
нами, к-рые обѣщали имъ жалованье бъ размѣ-
рѣ всего 3 оболовъ. Это обстоят-во поставило
Алкивіада въ большое затрудненіе, хотя флотъ
его и былъ сильнѣе спартанскаго по числу ко-
раблей; прекрасно понимая, чта аѳиняне рано
620
Лизандръ — Лизена.
или поздно будутъ побѣждены дѣйствіемъ перс.
флота, Л. старат-но избѣгалъ всякаго столк-нія.
Бъ окт. 407 г. младшій нач-къ аѳин. флота Ан-
тіохъ, пользуясь отсутствіемъ А.лсив.ада, далъ
битву спартан. флоту, стоявшему на якорѣ не-
далеко оть бухты, гдѣ б. расположена аѳин.
эскадра, и потерпѣлъ сильное пораженіе, по-
терявъ 15 триремъ. Побѣда Л. при Эфесѣ са-
ма по себѣ являлась довольно незнач-ной, но
важно было впечатлѣніе, произведенное ею на
аѳинянъ, и готовность персовъ поддерживать
спартанцевъ. По окончаніи срока команд-нія Л.
сдалъ свою до.іж-ть Калликратиду и вернулся
въ Спарту, но къ нач. 405 г. лакедемон. союз-
ники потребовали отъ послѣдней вторпчп. на-
значенія Л.; т. к. законы гос-ва не позволяли
2 раза сряду назначать одного и того же чело-
вѣка ком-ромъ флота, то рѣшено б. обойти это
затрудненіе соблюденіемъ закон. формал-сти.
Команд-ніе флотомъ б. ввѣрено Араку, человѣ-
ку дюжинному, но оч. хорошо понимавшему
цѣль своего назначенія, а Л. б. сдѣланъ эпи-
століемъ или младш. ком-ромъ. Онъ энергично
принялся за новыя вооруженія, тѣмъ болѣе, что
Киръ отдалъ въ его распор, женіе огром. денеж.
средства. Вскорѣ, когда пелопонес. флотъ сдѣ-
лался почти равносильнымъ аѳинскому, Л, из-
бѣгая пока сраженія съ послѣднимъ, обратил-
ся противъ подвластныхъ Аѳинамъ городовъ и
владѣній, доходы к-рыхъ служили Аттической
республикѣ единственными и послѣд. средства-
ми для содержанія эс-дры. Взявъ на малоаз. по-
бережьѣ Кедрею и Лампеакъ, онъ сосредото-
чилъ въ бухтѣ послѣд. города весь флотъ и
имѣлъ полную свободу дѣйствовать по жела-
нію, тогда какъ при безсиліи аѳин прав-ства
и внутр. раздорахъ и при необезпечен. содер-
жаніи аттич. флота дѣйствія аѳин. стратеговъ
б. связаны. Когда же аѳин. флотъ <160 три-
ремъ) отплылъ къ Систу и расположился на
якорѣ противъ Лампсака, близъ ѵстья р. Эгоспо-
тамоса (дкб. 405 г.), Л, усыпивъ бдит-сть аѳинск.
наварха и дождавшись момента, когда больш.
часть аѳин. матросовъ и солдатъ сошла на бе-
регъ и тамъ разбрелась, атаковалъ аѳин. эс-
кадру столь неожиданно, что послѣ коротк боя
весь флотъ, кромѣ 9 триремъ, достался въ ру-
ки спартанцевъ. Послѣ этой побѣды Л. завое-
валъ почти всѣ аѳин. города на Геллеспонтѣ и
во Ѳракіи и овладѣлъ болып-вомъ о-вовъ въ
Эгейск. морѣ (кромѣ Самоса), принудивъ по-
бѣжденныхъ присоединиться къ Пелопонесско-
му союзу. Подчинивъ Скіону, Милосъ и Эгину,
Л. отплылъ къ Саламину, а оттуда двинулся къ
Аѳинамъ. Соединившись съ многочисл. пелопо-
нес. войскомъ подъ предвод-ствомъ царей Аги-
са и Павзанія 2-го, онъ тѣсно обложилъ го-
родъ съ моря и съ суши. Положеніе Аѳинъ ста-
ло еще труднѣе, когда Л. отпустилъ тудаг-зоны
взятыхъ имъ городовъ, чтобы, т. обр., еще бо-
лѣе увеличить число голодн. желудковъ. Голодъ
и болѣзни произвели между осажденными та-
кую смертность, что они увидѣли въ концѣ кон-
цовъ необходимость кап-ціи. Но Л. умышленно
затягивалъ переговоры до тѣхъ поръ, пока не
вынудилъ аѳинянъ, доведенныхъ до крайности,
согласиться на предписанныя Спартою тяжкія
условія миоа Покончивъ съ Аѳинами, Л. от-
плылъ къ Самосу и лѣт. 404 г. принудилъ его
'къ покорности и установилъ тамъ олигархич.
декадархію. Такъ окончилась 27-лѣт. Пелопонес.
война, въ к-рой личныя дарованія и иск-воЛ,
въ связи съ денежной поддержкой изъ Сузы,
восторжествовали надъ пришедшими въ упа-
докъ Аѳинами. Надѣясь играть во вновь на-
чавшейся войнѣ съ персами (396 г. до Р. X.,
см. Греко-персидскія войны) роль гл.
руков-ля, Л. добился назначенія царя Агези-
лая (см. это) гл-щимъ, а царю посовѣтовалъ
взять въ руков-ли этой войной себя. Однако,
Агезилай не б. склоненъ поступаться своей
властью, и Л. вынужденъ б. покинуть Эфесъ и
принять команд-ніе на Геллеспонтѣ (май 396 г.),
откуда онъ въ сл ѣд. году возвратился въ Спар-
ту. Въ томъ же г. въ Гредіи вспыхнула война,
извѣстная подъ именемъ Беотійской (395—387гг.
до Р. X) Л. получилъ приказаніе отправиться
въ Фокид), чтобы собрать тамъ союзн. войско,
съ к-рымъ д. б. соединиться 6-тыс пелопонес.
отрядъ, подь ком. Павзанія 2-го. Пунктомъ ихъ
соединенія б. избранъ г. Галіартъ въ Беотіи,
куда Л. и прибылъ въ іюнѣ 39э г. Пользуясь
тѣмъ, что Павзаній шелъ въ Беотію медленно,
ѳиванцы обратились противъ Л., какъ ближай-
шаго, дабы разбить его до подхода Павзанія. Въ
происшедшемъ подъ стѣнами Галіарта сраже-
ніи Л. б. уб., и его войско, лишенное предвод-ля,
разбѣжалось. Со смертью Л одни бѣдствія за
другими обрушились на Спарту, и въ теченіе
зимы 395—394 гг. она потеряла все, что б. до-
быто въ теченіе мног. лѣтъ. (Дройзенъ, Исторія
эллинизма; І\рц.ергъ, Исторія Греціи;іЧиіаісіі,
Ьез ѵіез сез Ьошіпез іііизігез; Напке, АѴеИ^е-
зсЬісЫе; Ьаѵ.ззе еі КатЪаий, НізЬоіге депегліе).
ЛИЗЕНА, рѣка во Франціи, к-рая беретъ
начало на южн. склонахъ Вогезовъ, къ с.-з.
отъ Бельфора;у Монбельяра сливае ся съ р. Ал-
ленъ; памятна сраженіями 15, 16 и 17 янв.
1871 г. (см. Франко-прусскія войны,
камп. 1871 г.). Послѣ сраж. при Виллерсексе-
лѣ (см. Везулы, ком-ръ сводно-герм. к-са
ген. ф-Вердеръ (30 т ч) закончилъ свой ис-
кусный фланг. маршъ отъ Везуля къ Бельфору
переходомъ на позицію за р. Л, съ цѣлью при-
нять на ней оборонит. бой и тѣмъ обезпечить
осаду Бельфора съ ю.-з. противъ франц арміи
ген. Бурбаки (140т.и 300 ор) Вердеръ 11 янв.
занялъ слѣд. положеніе: у Монбельяра и Гери-
кура 4-я резерв. д-зія ген. ф.-Шмелинга; у Ша-
гей—отрядъ ф.-деръ-Гольца; у Шенебіе и Фрайе—
отрядъ баденцевъ; остал части баденск. д-зіи
частью стали въ резервѣ, частью же образо-
вали спец;ал. поддержки въ разл. пунктахъ по-
зиціи. Простр-во между Монбельяром ь и швейцар.
гр-цей прикрывалъ отрядъ ген- Дебшюца; у Лю-
ра (по дорогѣ въ Везуль) находился слабый на-
блюдат. отрядъ, к-рый 14 янв перешелъ въ
Роншанъ. Позиція протягивалась на 14 вер,
съ фронта прикрывалась Л., съ лѣв. флан-
га р. Алленъ, прав. флангъ упирался въ Во-
гезы, лѣвый примыкалъ къ Швейцаріи. Л во
мног. мѣстахъ проходима въ бродъ, но, благо-
даря командованію лѣв. берега, представляла
выгодную оборонит. линію; сильнѣйшій пунктъ
и тактич. кчючъ позиціи — Монбельяръ съ за-
мкомъ, обезпеченнымъ оть атаки откр. силою;
въ немъ сходятся двѣ вчжн. дороги изъ Безан-
сона и Понгарлье. Стратегич. ключи—Фрайе
(кратчайшій и удобнѣйшій путь къ Бельфору)
и Герикуръ (путь отст-нія къ Бельфору). Пози-
ція при тѣхъ силахъ, к-рыя были въ распоря-
женіи Вердера, б. растянута; невыгода эта па-
рализовалась: близостью Бельфора, что дало
Л и з е н а.
621
возм-сть притянуть на позицію часть осадной
арт-ріи (37 ор); свойствами мѣс-ти; усиленіемъ
позиціи укр-ніями и уменьшеніемъ, вслѣдствіе
этого, числа подступовъ къ ней. 13 янв. Бур-
баки напалъ на аванпосты у Арсея и по-
слѣ коротк. боя отбросилъ ихъ назадъ. 14-го
онъ промѣшкалъ вслѣдствіе затрудненія въ про-
довольствіи и только 15 янв. началъ атаку по-
зиціи. Т. обр., въ распоряженіи нѣмцевъ бы-
ло 4 дня, к-рыми они и воспользовались для
укр-нія позиціи; помимо главн. позиціи, б.
укрѣпленъ цѣлый рядъ передов. пунктовъ: Ві-
анъ, Таней, Віанъ, Кассево, Кутенанъ и Ша-
гей. Въ это же время II и VII прус. к-са, подъ
нач. ген. Мантейфеля, выступили 14 янв. изъ
Шатильона къ Везулю для дѣйствія въ тылъ
Бурбаки, если бы онъ всѣми силами обрушил-
ся на Вердера, о чемъ Мантейфель и сообщилъ
Вердеру. Армія Бурбаки (XV, XVIII, XX и XXIV
арм. к-са, д-зія Кремера и резервъ въ 8—9 т,
подъ нач. Піллю-де-ла Баррьера) состояла изъ
плохо подготовленныхъ войскъ, малоспособ-
ныхъ къбыстр движеніямъ и энергич. наст-нію;
это обстоят-во знач-но сглаживало большое не-
равенство силъ (нѣмцы были слабѣе фр-зовъ
ьъ 3 раза). Бурбаки, не обративъ вниманія на
то, что слабѣйшая часть позиціи, крайнее прав.
крыло, б. недостаточно сильно занято нѣмца-
ми, повелъ атаку на фронтъ, направивъ XV к-съ
па Монбельяръ, XXIV—на Бетанкуръ и Бас-
сюрель; XX к-съ д. б. начать бой у Герикура
и крѣпко удерживать непр-ля въ этомъ пунк-
тѣ; XVIII к-съ съ д-зіей Кремера, подъ нач. ген.
Билліо, направленный черезъ Шагей и Шене-
біе, д. б. произвести охватывающую атаку и
рѣшит. ударъ въ напр-ніи на Эшеванъ. Изъ
этихъ распоряженій и группир-ки силъ видно,
что гл. атаку предполагалось вести на центръ
позиціи, что даетъ основаніе заключить о і едо-
статоч. оцѣнкѣ со стороны Бурбаки важн. зна-
ченія прус. прав. крыла, откуда отходилъ кратч.
путь на Бельфоръ; въ сіучаѣ успѣха Бурбаки,
нанося ударъ въ этомъ напр-леніи, обходилъ
сильную съ фронта позицію и, соединясь съ г-зо-
помъ Бельфора, м. отбросить Вердера въ Швей-
царію. Въ 8Ѵ2 ч. У-15 янв. на фронтѣ отъ Герику-
ра до Монбельяра начался артил. бой, к-рый,
несмотря на превосходство фр-зовъ, оставался
нерѣшит-нымъ. Тѣмъ не менѣе, фр-зы вынуди-
ли нѣмцевъ оставить всѣ передов. пункты, за
исключ. Шагей. На своемъ прав. крылѣ фр-зы къ
12 ч. д. овладѣли въ долинѣ Монбельяромъ, но не
могли овладѣть замкомъ,а не тому, съ прибытіемъ
резерва, б. отброшены и изъ города. Въ центрѣ
съ больш. потерями отъ артил. огня фр-зы овла-
дѣли сел. Бассюрель, но всѣ попытки дебуширо-
вать оттуда и перейти Л. оставались безуспѣш-
ными. На лѣв. крылѣ дѣйствія XVIII к-са и д-зіи
Кремера сопровождались еще меньшимъ успѣ-
хомъ; всѣ атаки до самыхъ сумерекъ б. отражены
нѣмцами. Т. обр., сел. Этобанъ и Шагей оста-
лись за обороняющимся. Причина неуспѣш-тп
атакъ на прав. крыло Вердера объясняется
песвоеврем. прибытіемъ войскъ, посланныхъ
въ обходъ этого фланга. XVIII к-съ прину-
жденъ б. идти по узкой тропинкѣ. Д-зія Кре-
мера опоздала еще болѣе по причинѣ пере-
крещиванія съ войсками XVIII к-са въ сел.
Ліофанъ, послѣ чего двинулась въ Этобану. Въ
5 ч. в. спустился сильн. туманъ, что принуди-
ло прекратить бой. Противъ крайн. лѣв. кры-
ла нѣмцевъ со стороны Монбутона и Оденкуг
ра произведены б. лишь слабыя демонстраціи.
16 янв. фр-.ы продолжали атаку по всему фрон-
ту, при чемъ густ. туманъ не позволилъ раз-
вить артил. огонь. Бой легъ на одну пѣхоту и
велся вяло. Разрозненные удары фр-зовъ от-
ражались у орствомъ обороняющагося. Атаки
направлялись прсимущ-но противъ С.-Вальбе-
ра, горы Муньо, к-рія командуетъ надъ де-
филе Герикура, противъ мельницы, лежащей
къ ю. отъ него, Бассюреля, и послѣ полудня
противъ Бетонкура. Туманъ послѣ полудня,
наконецъ, разсѣялся, и нѣм. арт-рія снова бы-
ла въ состояніи поддержать оборону. Между
тЬмъ, фр-замъ на ихъ лѣв. флангѣ удалось про-
двинуться къ д. Шенебіе; ген. Дегенфельдъ, обо-
ронявшій ее, обратился къ Вердеру съ прось-
бой о подкр-ніи,но получилъ отвѣтъ о невозм-ти
присыіки. Ген. Билльо съ д-зіей Пеньо (изъ
XVIII к-са) поддержалъ начатую Кремеромъ
атаку, и общими усиліями они заняли д. Ше-
небіе въ 41/2 ч. д. Дегенфельдъ отступилъ че-
ре .ъ Фрайе къ мельницѣ Ружо. Это обстоят-во
создало для нѣмцевъ критич. положеніе. Если
бы Билльо со всѣмъ своимъ к-сомъ развилъ
достигнутый Кремеромъ успѣхъ и, въ свою оче-
редь, б. бы поддержанъ изъ общаго армейск.
резерва,тод.Фрайеперешла бывъ руки фр-зовъ,
и тогда нѣмцамъ пришлось бы очистить всю
по ицію. Замѣтивъ опасное положеніе прав.
крыла, Вердеръ немедленно двин\лъ всѣ ре-
зервы на поддержку. Собралось 8 б-новъ, 8 эск.
и 4 б-реи подъ нач. ген. ф.-1\еллера. Изъ осади,
к-са у Бельфора на рукахъ б. доставлены три
24-фн. пушки и ночью б. поставлены на пози-
цію, съ цѣлью обстрѣл-нія дороги Люръ—Бель-
форъ Фр-зы предприняли ночью во мног. пунк-
тахъ на фронтѣ Шагей — Монбельяръ внезап.
нападенія, но всѣ они б. отбиты. Келлеръ ок.
5 ч. у. напалъ на д-зіи Кремера и Пеньо въ
Шенебіе и занялъ часть деревни. За фронтомъ
позиц’и Вердеръ собралъ новые слабые резер-
вы. Бурбаки вечеромъ 16 янв., совѣтуясь съ
Билльо, надѣялся еще на успѣшное выполне-
ніе намѣченнаго охвата. На разсвѣтѣ 17-г;.
622
Лизилахъ — Лилль.
.д-зіи Кремера и Пеньо возобновили атаку. Это
привело къ боямъ за Шенебіе и лѣсъ у д. Эше-
ванъ, и Келлеръ, направленный Вердеромъ для
поддержки прав. крыла, вынужденъ б. медлен-
но отступать сперва на высоту восточнѣе Ше-
небіе, а затѣмъ на Фрайе; у послѣдняго Кел-
леръ отбилъ послѣднюю недостаточно энергич.
атаку фр-зовъ. На остал. протяженіи фронта
позиціи фр-зами хотя и б. предпринята атака
на Шагеи и Монбельяръ, но б. ведена такъ вя-
ло, что наст-ніе стало принимать характеръ
оборонит. боя. Бурбаки вновь направился къ
своему лѣв. флангу и совѣщался тамъ съ ген.
Билльо, Пилатри и Бонне о вторичномъ об-
щемъ наст-ніи; мнѣнія раздѣлились, принятіе
рѣшенія задерживалось, а время уходило. На-
конецъ, Бурбаки получилъ извѣстіе о томъ, что
II и VII герман. к-са направляются на его со-
общенія; къ тому же обнаружилось общее из-
нуреніе фр-зовъ. Въ виду всѣхъ этихъ причинъ
Бурбаки рѣшилъ начать отст-ніе къ Безансо-
ну, чтобы устроить тамъ новую базу; отст-ніе
началось утромъ 18 янв.; нѣмцы преслѣдовали
слабо. Такъ рѣшилась судьба операціи на р.
Л, обстановка к-рой весьма благопріятно скла-
дывалась вначалѣ для фр-зовъ и к-рую они не
использовали въ должп. мѣрѣ. Гл. причиной не-
удачи являются нерѣшител. дѣйствія, хотя и
превосходной численно, но импровиз-ной франц.
арміи, а съ друг. стороны, упорство нѣмец
войскъ и искуси, дѣйствія Вердера. 3-дн. боп
на Л. стоили фр-замъ ок. 8 т. ч.; нѣмец поте-
ри достигали 2.080 н. ч. и 78 оф. Стратегич.
значеніе успѣха, достигнутаго Вердеромъ, б.
весьма велико: обезпечивались осада Бельфо-
ра и тылъ нѣмец. армій подъ Парижемъ (Литера-
тура въ ст. Франко-прусскія войны)
ЛИЗИМАХЪ (361—281 гг. до Р. X.), одинъ
изъ полководцевъ Александра Вел, получившій
послѣ его смерти Ѳракію и распространившій
свою власть на геллеспонтскую Фригію. Опаса-
ясь могущ-ва Антигона (см. Д і а д о х и), Л. въ
315 г. заключилъ союзъ съ Кассандромъ, Пто-
лемеемъ и Селевкомъ. Лѣт. 302 г. онъ началъ
войну въ с.-зап. части М. Азіи и успѣлъ овла-
дѣть кр-стями Синнадой и Эфесомъ Однако, ар-
мія Антигона успѣла оттѣснить войска Л. до
виѳинской Гераклеи, но, благодаря помощи со-
юзниковъ, ему удалось снова овладѣть потеряй,
провинціями. Послѣ сраженія при Ипсѣ (см
это) Л. принялъ царск. титулъ и захватилъ
М. Азію до Галиса и Тавра. Въ 292 г. онъ
предпринялъ походъ въ придунайск. страны
противъ гетовъ, но эксп-ція окончилась неуда-
чей; Л. попался въ плѣнъ къ варварамъ и осво-
бодился цѣной дорог. выкупа. Въ 286 г. въ борь-
бѣ съ Дмитріемъ Поліоркетомъ онъ отнялъ у
него Македонію, хотя и не м. ее удержать въ
своихъ рукахъ. Въ 283 г. Л. началъ войну съ
Селевкомъ, к-рый вторгся въ М. Азію. Въ ген
сраженіи при Корупедюнѣ (во Фригіи) Л. б.
разбитъ и палъ на полѣ битвы (281 г. до Р. X.),
послѣ чего вся М. Азія б. присоединена къ мо-
нархіи Селевкидовъ. (I. 6?. игоузеп, ѲезсЬісЬіе
без Неііепізшиз, СоЬЬа, 1877—78; 6г. 7’. Негх-
Ьегд, ѲезсЬісЫе ОгіесЬепіапбз, Наііе, 1866—75).
ЛИЦЕЙСКІЕ ОСТРОВА (Ліу-Кіу, также
Ріу-КІу и Лю-Чу), принадлежащій Японіи
архипелагъ между о-вами Кіу-Сіу и Формозой,
въ шир 24—29° с. и долг. 99—101° в. Всѣхъ
о-вовъ свыше 50, общ поверхность—ок. 2.400 кв.
вер.; раздѣляются на 3 группы: сѣв.—Синбоко,
сред.—Чусанъ и южн.—Сананъ. Наибольшій
изъ о-вовъ, Скинава-шима, лежитъ въ среди,
группѣ. Л. о-ва—вулканич. происхожденія, го-
ристые, отличаются плодородіемъ (рисъ, табакъ,
хлопокъ, сахар. тростникъ, маисъ, пшеница,
чай). Населеніе (ок. 500 т) состоитъ въ болып.
части изъ китайцевъ Гл. торг. порть Нафа, на
южн. бер. о-ва Окинава-шима, обладаетъ хорошо
защищеннымъ рейдомъ и имѣетъ ок. 50 т жит.
Хорошія шоссе. Климатъ мягкій, субтропиче-
скій. Частые ураганы. Л. о-ва составляли самосто-
ятельное корол-во до XIV в., когда подпали
подъ власть Китая. Постоян. объектъ споровъ
между Срединной имперіей и Японіей, къ к-рой
Л. о-ва тяготѣли въ силу своего географич. по-
ложенія и мор. торговли, Л. о-ва въ 1609 г.
признали надъ сооой верховную власть Япо-
ніи, въ составъ к-рой они перешли оконча-
тельно только въ 1872 г. Въ настоящее время
они составляютъ часть провинціи о-ва Нипопъ.
ЛИКО, Николай Константиновичъ, шт.-
кап. Черномор. лин. № 5 б-на, прославившійся
геройск. обороной укр-нія Михайловскаго (см.
это и Осиповъ, Архипъ) въ 1840 г.;про-
исходилъ изъ греч. дворянъ г. Балаклавы и
.род. между 1795 и 1800 гг. По отзыву нач-ка
штаба Черномор. берег. линіи ген. Филипсона
(см это), Л. былъ «исправный оф-ръ, всю
службу проведшій на Кавказѣ, серьезный и от-
важный». Когда онъ узналь о взятіи горца-
ми Лазаревск укр-нія, то, предполагали себѣ
возм-сть такой же участи, благоразумно отдѣ-
лилъ внутр. брустверомъ ближайшую къ морю
часть укр-нія, гдѣ были провіант. магазины и
порох. погребъ. Въ этой цит-ли Л. предпола-
галъ держаться, если бы непр-ль и ворвался
въ остал. часть укр-нія. Л же внушилъ г-зону
рѣшимость биться до послѣд. человѣка и вдох-
новилъ Архипа Осипова взорвать укр-ніе, если
не удастся отбросить прот-ка. 22 мрт. 1840 г.
Л. о. ран. въ голову и ногу, но продолжалъ от-
давать приказанія, опираясь на шашку, съ
кинжаломъ въ рукѣ. Послѣ взрыва укр-нія Л.
въ числѣ немног. уцѣлѣвшихъ отъ него защит-
никовъ б. взятъ горцами въ плѣнъ, увезенъ въ
горы и тамъ ум. отъ гангрены ноги. Вышед-
шіе изъ плѣна н. чины показали, что Л., какъ
нач-ка строгаго и справедливаго, всѣ подчи-
ненные боялись и уважали. Сохранилось, по
ихъ показаніямъ, и описаніе наружности Л:
онъ былъ роста средняго, брюнетъ, съ черны-
ми бакенбардами и усами, среди, тѣлосложенія.
Во Владикавказѣ и на развалинахъ укр-нія
Михайловскаго ему и ряд. Архипу Осипову
поставлены памятники. (Ракевичъ, Тенгиискій
полкъ на Кавказѣ въ 1819—46 гг., Тифлисъ,
1900; А. П. Берже, «Русск. Стар.» 1877 г, № 6).
ЛИКОЛА, фортъ-застава на границѣ Ста-
рой Финляндіи, построенный Суворовымъ въ
1791—92 гг. (см. Финляндскія укрѣ-
пленія Суворова).
ЛИКЪ, кромка паруса; Л-тросъ вшивается
въ боковую кромку паруса и служитъ для укрѣ
пленія его краевъ.
*лилль, глав, городъ и первокласс. франц.
кр-сть въ Сѣв. деп-тѣ, расположенъ въ плодо-
родной и хорошо орошен. равнинѣ на судох.
Лилль.
623
и канализован. р. Дель, въ 11 клм. отъ бельг.
гр-цы и въ узлѣ ж. дорогъ на Аррасъ, Дуэ,
Валансьеннъ, Турне, Рубэ и Армантьеръ. Л.
является централ. укрѣпл. пунктомъ обороны
деп-товъ Сѣвернаго и Па-де-Кале. Кр-сть со-
стоитъ изъ старин. цитадели, построен. Воба-
номъ, и пояса фортовъ ок. 50 клм. окруж-тью.
-Число фортовъ въ 1895 г. б. увеличено проме-
жуточными укр-ніями. Въ Л. находится упр-ле-
ніе I арм. к-са., воен. госп-ли и значит. число
казармъ. Городъ промышленный, много фабрикъ
и заводовъ, на металл. заводахъ изготовляется
между проч. матеріал. часть арт-ріи. Въ исто-
ріи имя Л. встрѣчается первый разъ въ XI в.
Въ это время Л. принадлежалъ гр. Фландрскимъ
и имѣлъ уже укрѣпл. замокъ противъ норма-
новъ. Развитіе города начинается въ царст-ніе
Балдуина V. Въ 1128 г. Л. выдержалъ осаду
короля фр-зскаго. Въ концѣ ХіІ ст. Л. достигъ
выс. степени процвѣтанія, но оно б. затѣмъ
остановлено войной между
гр. Ферранъ и франц. кор.
Филиппомъ II Августомъ.
Послѣдній взялъ Л. въ іюнѣ
1213 г. и оставилъ въ немъ
большой г-зонъ подъ нач.
своего сына; этотъ послѣд-
ній выдержалъ, въ свою
ічередь, въ Л. осаду гр.
Феррана. Однако, послѣд-
ній вынужденъ б. отсту-
пить отъ Л., и только съ
наст-ніемъ зимы, послѣ то-
го, какъ франц. войска
его оставили, ему удалось
взять Л. Вскорѣ за тѣмъ
Филиппъ-Августъ вторич-
но занялъ Л. и сжегъ его.
Тѣмъ не менѣе, жители Л
вскорѣ настолько оправи-
лись, что м. уплатить кон-
трибуцію и въ 1229 г. воз-
становить укрѣпленія. Въ
1297 г. б. объявлена война
между кор. Филиппомъ IV*
Красивымъ и Гюи-де-Дампьерръ, гр. Фландр-
скимъ. Король овладѣлъ Фландріей и 23 іюня
осадилъ Л. Послѣ 9-нед осады онъ принудилъ
кр-сть къ сдачѣ. Въ авг. 1302 г. Л. б. взять фла-
мандцами. Черезъ 2 г. сюда собрались остатки
фламанд. арміи, разбитой Филиппомъ при Монсъ-
анъ-Певель Король, преслѣдуя ихъ, осадилъ сно-
ва городъ и вновь заставилъ его капитулировать.
Но война этимъ не прекратилась, и въ 1314 г.
Л б. осажденъ опять фламандцами, на этотъ
разъ безъ успѣха. Во время войны съ Испаніей,
въ 1667 г. Людовикъ XIV осадилъ Л и взялъ
•его, но сохранилъ жителямъ всѣ ихъ привиле-
гіи. Вобанъ вскорѣ возобновилъ и дополнилъ
его укр-нія. Въ 1708 г. Л. б. осажденъ пр. Евге-
ніемъ Савойскимъ и, послѣ продолжпт. обороны,
•сдался 8 дкб. того же года. Но по Утрехтск
договору, Л. б. 5 л. спустя возвращенъ Фран-
ціи. Въ 1792 г. Л. б. снова осажденъ авст-цами,
выдержалъ осаду, и авст-цы принуждены б.
отступить къ Турне. Въ 1814—15 гг. за Л.
только наблюдали. Болѣе замѣчат. осады Л., от-
мѣченныя геройской и упорной обороной, бы-
ли въ 1667 г. и, особенно, въ 1708 г. — Оса-
да 1667 г. Послѣ взятія Л. въ 1304 г. Филип-
помъ IV Красивымъ, Л., Бетюнъ и Дуэ оста-
лись во владѣніи Фландріи, но д. б. платить
Франціи ежегодн. ренту. Весной 1667 г. отно-
шенія съ Франціей обострились, въ виду яви.
намѣренія Людовика XIV окончат-но присоеди-
нить Л. къ Франціи. 2 мая 1667 г. гр. Брюаи,
правитель провинціи, заявилъ магистрату Л.,
что, въ виду надвигающейся войны и возм-сти
осады города, необходимо принять слѣд. мѣры:
увеличить стражу Л. и омолодить составъ ея;
увеличить воен. запасы; исправить и усилить
укр-нія; организовать въ предмѣстьяхъ Л. по-
мѣщенія для бѣдн. жителей. Магистратъ испол-
нилъ эти требованія. Въ это время Омонъ съ
франц. войсками осадилъ Армантьеръ и 28 мая
взялъ его; Брюгге сдался 6 іюня; Фюрнъ—12-го.
Король съ войсками подошелъ къ Ганнегау.
16 іюня ему сдался Турне; Дуэ, Куртрэ и Уде-
нардъ также послѣдов-но капитулировали; по-
слѣ этого Людовикъ XIV произвелъ демонстра-
тпвн. атаку на Дендермондъ, а марк. Гюмьеръ
съ кав. к-сомъ обложилъ Л., 10 авг. король съ
ав-рдомъ прибылъ къ Л. и тотчасъ же прика-
залъ приступить къ осад. работамъ. Работы ве-
лись на вост. фронтѣ отъ р. Беккерель, Ѳив-
скихъ воротъ до бас-на Нобльтуръ. і ороль лич-
но руководилъ осадой, имѣя при себѣ марш.
Тюрення. 11 авг. люнетъ, расположенный впе-
реди Ѳивскихъ воротъ, б. взятъ штурмомъ. Бъ
ночь на 19-е б. окончены циркумъ и контръ-
валац линіи. Атака велась одновр-но на 2 пунк-
та: правая—гвардіей противъ Ѳивск. воротъ п
лѣвая—Пиі.ардійск. и Орлеанск. пп. на бас-нъ
Нобльтуръ. 21-го б. окончены б-реи. Ихъ огонь
скоро уничтожилъ б-реи у Ѳивск воротъ, вза-
мѣнъ к-рыхъ обороняющимся б. устроены б-реи
на бас-нахъ Св. Маврикія и Св. Магдалины; въ
послѣднемъ находилась также знаменитая б-рея
Менье, обстрѣливавшая продольно подступы къ
позиціи осажденнаго. За это время въ городъ
произошло много пожаровъ. 23 авг. осаждаю-
щій возвелъ 4-оруд. б-рею противъ Беккереля.
Къ этому дню у осажденныхъ осталось пороха
только на 8—10 дн., почему на городск. коло-
кольнѣ начали зажигать костры съ цѣлью дать
знать испан. ген. гр Марзену, что городъ на-
ходится въ опас-ти. Но отвѣтные огни на хол-
махъ Ьеммель вблизи Иперна, что д. б. озна-
чать высылку помощи, не зажигались. 24-го
624
Л к л л ь.
ожидался штурмъ. Дѣйств-но франц. к-съ от-
крыто пошелъ въ атаку, овладѣлъ к.-эскарпомъ
и равелиномъ Ѳивск. воротъ. Защищавшіе рав-нъ
бросились было бѣжать, но б. остановлены гр.
Брюаи, к-рый заставилъ ихъ взять рав-нъ об-
ратно. Въ теченіе 2 слѣд. дней фр-зы усилили
•огонь и заняли палисадъ; 26-го осажденный
сдѣлалъ вылазку, а кав-рія его произвела на-
бѣгъ на лагерь осажденнаго. Въ слѣд. ночь, ко-
гда осажденный отдыхалъ послѣ вылазки, франц.
івардія, поддержанная 2 ротами мушкетеровъ,
тихо, безъ шума пошла въ атаку, бросилась на
рав-нъ Ѳивск. воротъ и овладѣла имъ. Въ то
же время полки Овернь и Карамини овладѣли
рав-номъ Нобльтуръ. Потери ат-щаго были ве-
лики, но положеніе Л. стало критическимъ. По-
этому магистратъ просилъ гр. Бртоаи вступить въ
переговоры съ королемъ для почетной кап-ціи.
Бргоаи собралъ старш. нач-ковъ и настаивалъ
на к.-атакѣ съ цѣлью взять обратно оба рав-на;
но послѣдніе просили его отказаться отъ этой
мысли, т. к. войска б. сильно разстроены. Свѣ-
дѣній отъ ген. Марзена не было (по франц.
реляціи, онъ 26-го приблизился къ Л, но б.
останрвленъ посланнымъ ему навстрѣчу к-сомъ).
Въ виду этого гр. Брюаи вступилъ въ перего-
воры о сдачѣ Л. 28 авг. Король вступилъ въ
городъ и принесъ присягу сохранить городу
всѣ его привилегіи, послѣ чего жители Л. при-
сягнули королю. По Аахенск. договору 1668 г.,
Л. б. оконч-но присоединенъ къ Франціи.—Оса-
да Л. въ 1708 г. г. Разбивъ фр-зовъ подъ Уде-
нардомъ 11 іюля, соединенная англо-австр. ар-
мія, подъ нач. пр. Евгенія Савойскаго и герц.
Мальборо, вторглась во франц Фландрію и оса-
дила Л., гл. городъ этой провинціи. При взятіи
фр-зами Л. въ 1667 г. кр-сть въ Л. имѣла видъ
неправил. 4-уг-ка, длинныя стороны к-раго про-
стирались съ с -з. на ю.-в. Стѣны были бастіон-
наго и мѣстами неправил расположенія съ мал.
рав-нами. Вобанъ, производившій усиленіе и
исправленіе кр-сти, построилъ передъ бастіо-
нами и нѣк-рыми рав-нами к.-гарды; усилилъ
фронты, болѣе подверженные атакѣ, 4 горнвер-
ками и системою тенальоновъ. Въ запад. ча-
сти крѣпости онъ вновь выстроилъ 5-уг. цита-
дель изъ бастіон. фронтовъ съ рав-нами, к.-гар-
дами и двойн. прикр. путемъ. Дель, протекая
черезъ весъ городъ, перерѣзывалъ по срединѣ
длинныя стороны крѣп. прямоуг-ка; у входа ея б.
устроенъ шлюзъ, чтобы м. б. сдѣлать наводне-
ніе, обстрѣливаемое нѣск. б-реями; все это дѣ-
лало эту сторону совершенно неприступной. У
выхода Деля б. возведенъ горнверкъ, съ воро-
тами Св Магдалины; между нимь и воротами
Св. Андрея находилось щитообразное укр-ніе съ
двумя люнетами, за к-рымъ б. расположенъ де-
милюнъ съ флангами. Намѣстникъ франц. Фланд-
ріи, престарѣлый марш Буфлеръ, испросилъ у
короля разрѣшеніе лично защищать кр-сть и
29 іюля прибылъ въ Л. Завѣдывающимъ инжен.
работами былъ Дюпюи-Вобань, племянникъ зна-
мен. марш Вобана, к-рый на смерти, одрѣ далъ
ему подробное наставленіе для обороны Л. Артил-
леріей командовалъ молодой талантл. ген. Ла-
фрезольеръ. Но къ началу войны укр-нія Л. были
въ недостаточно исправн. видѣ. Поэтому по при-
бытіи въ Л. Буфлеръ велѣлъ тотчасъ же испра-
вить укр-нія, а въ болѣе слаб. мѣстахъ возвести
новыя; произвести наводненіе передъ нѣк-рыми
частями зап. фронта; расчистить мЬс-ть на
простр-вѣ 400 туазовъ (Зо8 сж), вывести мин.
галлереи подъ псх. углами прикр. пути, попол-
нить всѣ запасы. Пр. Евгеній Савойскій собралъ
въ Брюсселѣ осади, паркъ (90 пуш., 60 морт.
и 3 т. зар. ящиковъ), но перевезти его б. за-
труднительно, т. к. герц. Вандомъ съ франц.
арміей стоялъ въ Гентѣ, а герц. Бервикъ на-
ходился у С.-Амана и угрожалъ сообщеніямъ
союзниковъ. Тѣмъ не менѣе, 10 авг. 1708 г. пр.
Евгеній успѣлъ переправить черезъ Шельду
большую часть парка. Осад. армія состояла изъ
53 б-новъ и 89 эск. австр. и герм. войскъ. Маль-
боро съ 70 т. ч. стоялъ близъ I елыдена для при-
крытія сообщеній союз-въ съ гл. депо въ Брюс-
селѣ и для воспрепят-нія соединенію герц. Бер-
вика п Вандома. Г-зонъ Л. имѣлъ 12 т. 14 авг.
союзники обложили Л. и 18-го приступили къ
устр-ву виркумъ-валац линіи. Лѣв. крыло ихъ
примыкало къ Обурдену и далѣе шло къ Рон-
шену и Флерсу по р. Маркѣ и черезъ Ламберзаръ
соединялось съ прав. крыломъ, расположеннымъ
до Обурдена. Пр. Оранскій, подчиненный Ев-
генію, находился на прав. бер. рѣки, близъ аб-
батства Маркетскаго. Арт. паркъ б. располо-
женъ близъ Марки. Союзники рѣшили сначала
спустить наводненіе передъ нѣкоторыми фрон-
тами цит-ли, но огонь о ажденнаго тотчасъ же
прогналъ рабочихъ. Буфлеръ, предусматривая,
что атакующій ночью будетъ пытаться разру-
шить плотины, подготовилъ вылазку. Дѣйств-но,.
атакующій возобновилъ работы по разрушенію
плотинъ, и въ это время вылазоч. отрядъ энер-
гично атаковалъ его и заставилъ отступить съ
потерей 400 ч.уб. и многихъ плѣн. 23-го пр. Евге-
ній приступилъ къ возведенію траншей и б-рей.
Атака велась противъ сѣв. и с.-вост. фронтовъ
отъ Магдалинск. до Андреевск. воротъ, т.-е. охва-
тывала два горнверка, щитообразное укр-ніе
и два люнета между ними; р. Дель раздѣляла
атаку на 2 части: правую—противъ Магдалинск.
воротъ, работами к-рой руководилъ инж. Дюме,.
подъ нач. пр. Оранскаго, и лѣвую — противъ
Андреевск. ворогъ, гдѣ работами руководилъ
инж. Дерокъ. Для сообщенія б. построено нѣск*.
мостовъ. Первая пар-ль б. заложена въ 300 ту-
азахъ (ок. 280 сж.) отъ исх. угловъ горнвер-
ковъ, обѣ части ея примыкали къ рѣкѣ и б.
соединены мостомъ. Въ прав. участкѣ пар-ли
б. построена б-рея на 7 ор., а въ лѣвомъ—на
3 ор. Впослѣдствіи между ними б. еще построе
Лилль.
’625
на б-рея на 44 ор., для фронтал. обстрѣл-нія
средняго изъ атакованныхъ фронтовъ. Затѣмъ
•осаждающій атаковалъ церковь Св. Магдалины,
откуда фр-зы наносили большой вредъ осади,
работамъ, и овладѣлъ ею. Но 2 ночи спустя
-•осажденный произвелъ вылазку, снова овла-
дѣлъ церковью, разрушилъ всѣ устроенныя тамъ
укр-нія и отступилъ въ порядкѣ. 25 авг. ат-щій
приступилъ къ заложенію 2-ой пар-ли, но это-
му сильно препятствовалъ огонь съ вѣтряной
мельницы (у воротъ св Андрея), приведенной
въ оборонит. состояніе. Огонь осади, б-рей б.
направленъ на фасы бас-въ атакованнаго фрон-
та и на примыкающія къ нимъ крылья г-верка
и сдѣлалъ обвалы въ бас-нахъ. Осажденный,
отвѣчая энергичн огнемъ, подбилъ 16 мортиръ.
Союзники б. вынуждены атаковать мельницу
и овладѣли ею послѣ троекратн. штурма Оса-
жденный послѣ того сдѣлалъ вылазку, взялъ
мельницу обратно и сжегъ ее На 13-ю ночь
-по открытіи траншей ат-щій достигъ почти до
гребня гласиса г-верка. Въ это время Людо-
викъ XIV послалъ герц. Бургундскаго коман-
довать арміями, назначенными для освобожде-
нія Л. У Граммона герц. Бургундскій соединил-
ся съ арміями Бервика иВандома;общаячисл-сть
армій достигла 140 б-новъ, 250 эск. и 200 ор.
(96 т. ч.). 2 снт. онъ расположился у Бландена
и Вилльмо. Мальборо, наблюдавшій за этими
арміями, послѣ рекогнос-ки, произведенной вмѣ-
стѣ съ пр. Евгеніемъ, расположилъ свою армію
противъ истоковъ Деля и Марка, имѣя съ прав.
стороны Нуаелль, а съ лѣвой — Фретъ и Пе-
ронтъ. Пр. Евгеній, пославъ Мальборо подкр-ніе,
юбезопасплъ себя отъ франц. арміи, гдѣ къ то-
му же между тремя франц. вождями происхо-
дили несогласія; вмѣстѣ съ тѣмъ, онъ протя-
нулъ между Делемъ и Маркомъ цѣпь окоповъ и
укрѣпилъ дер. Аннетьсръ, какъ передов. пунктъ
между Л. и Дуэ, расположивъ въ ней г-зонъ
въ 3 т. ч. Въ то же время осада продолжалась.
7 снт. союзники рѣшили овладѣть прикр. пу-
темъ. Буфлеръ, однако, приготовился къ обо-
ронѣ и занялъ прикр. путь сильн. отрядами,
особенно исходящ. углы его. Въ 7 ч. в. союз-
ники, по дан. сигналу, устремились изъ тран-
шей къ заранѣе назначеннымъ пунктамъ ата-
ки, но б. встрѣчены сильн. руж. и картеч. ог-
немъ, а также взрывами минъ, заложенныхъ
подъ гласисомъ; въ теченіе 3 часовъ онп не
могли произвести вѣнчаніе гласиса и, только
потерявъ 2 т. уб. и 2.670 ч. ран. (въ томъ чи-
слѣ 11 инж-ровъ), они утвердились въ исх. ча-
стяхъ тенальоновъ и г-верковъ прав. атаки.
10 снт. герц. Бургундскій перешелъ черезъ
Маркъ, чтобы атаковать Мальборо, вслѣдствіе
полученнаго отъ мин-ра Шамплларъ приказа-
нія отъ имени короля. Но время б. пропущено,
союзники успѣли знач-но усилиться, и дѣло
ограничилось бомбард-кой Аниетьера и Секле-
па. Послѣд. деревня б. даже занята фр-зами,
но эю не повело къ дальнѣйш. успѣхамъ. Лю-
довикъ XIV послѣ этого убѣдился въ невозм-сти
избавить Л. отъ осады и приказалъ всей арміи
отступить къ Турне, съ цѣлью отрѣзать союз-въ
отъ ихъ операц. базы—Брюсселя. 15 снт. ар-
мія отошла, но искуси, движе; іями Мальборо
парализовалъ эти намѣренія фр-зовъ; англ-не
же получили запасы всякаго рода съ моря, по
дорогѣ изъ Остенде. Съ 8 по 15 снт. ат-щій по-
строилъ вновь 4 б-реи противъ тенальоновъ и
г-верка, а также распространилъ вѣнчаніе гла-
Коепиая Энциклопедія. Т. ХГѴ*.
сиса въ стороны, но тѣмъ не менѣе не м. вы-
бить обор-щагося изъ входящ. частей прикр.
пути; кромѣ того, онъ повелъ мин. г-рею подъ
к.-эскарпъ тенальоновъ, чтобы обрушить его и
. завалить ровъ. Въ ночь на 16 снт. б. произв.
взрывъ, послѣ чего оставшаяся незасыпанной
«часть рва б. завалена фашинами. Въ ночь на
18 снт. союзники произвели атаку на травер-
сы прикр. пути, прикрывавшіе доступъ къ вхо-
дящ. плацдармамъ. Послѣ троекрат. штурма они
овладѣли ими, но вскорѣ о. выбиты оттуда съ
больш. потерями. Въ ночь на 21 снт. союзники
атаковали тенальоны и весь прикр. путь лѣв.
атаки до воротъ Св. Магдалины. Но марш. Бу-
флеръ 3 раза отбивалъ штурмъ. И только послѣ
этихъ усилій осаждающій утвердился на исх.
углѣ прав. тенальона, заложивъ здѣсь небол.
ложементъ. Далѣе ат-щій не м. распространиться,
т. к. эта постройка б. перерѣзана ретранш-томъ
съ палисадомъ. На лѣв. атакѣ ему удалось занять
на входящ. плацдармѣ прикр. путь. Потери со-
юзниковъ были ок. 5 т. уб. и ран. Пр. Евгеній
б. также легко ран. Два дня спустя штурмъ те-
иальоновъ б. возобновленъ; бой былъ упорный;
эти постройки нѣск. разъ переходили изъ рукъ
въ руки, пока ат-щій окончат-но не утвердился
въ части лѣв. тенальона, при чемъ въ это вре-
мя обор-щійся взорвалъ мину, причинившую
союз-мъ много вреда. Но лѣв. тенальонъ, какъ
и правый, имѣлъ перекопы съ палисадомъ, за
к-рымъ осажденный продолжалъ держаться. То-
гда ат-щій рѣшилъ взорвать эти перекопы ми-
нами. 26 снт. мины б. взорваны, но, тѣмъ не
менѣе, осаждающій весьма медленно распро-
странялъ вѣнчаніе прикр. пути. Буфлеръ, ме-
жду тѣмъ, ощущалъ недостатокъ въ порохѣ, по-
слѣдній, впрочемъ, скоро б. доставленъ въ ко-
лич-вѣ 150 пд. кавалеромъ Люксамбургомъ, к-рый
съ отрядомъ въ 1.800 ч. проникъ въ кр-сть че-
резъ укрѣпл. линіи осаждающаго. Затѣмъ ат-щій
произвелъ внезапн. штурмъ рав-на и овладѣлъ
имъ Со взятіемъ рав-на осажденный д. б. оста-
вить оба тенальона, к-рые онъ мужест-но за-
щищалъ 37 дн. и въ к-рыхъ выдержалъ 4 штур-
ма. Но, тЬмъ не менѣе, осажденный продол-
жалъ держаться во входящ. частяхъ прикр.
пути, оікуда постоян. вылазками тревожилъ
ат-щаго и разрушалъ его работы. Кавалеръ
Люксамбургъ съ больш. отрядомъ кав-ріи про-
никъ до арт. парка, заклепалъ нЬск. ор., под-
жегъ паркъ и разрушилъ траншеи. Въ то же вре-
мя въ кр-сти осажденный построилъ ретранш-ты
отъ воротъ Св. Андрея до воротъ Св. Магдали-
ны въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ б. сдѣланы бреши въ
бас-нахъ гл. ограды. Ат-щій, между тѣмъ, ме-
дленно распространялъ въ стороны вѣнчаніе,
увеличивалъ чпсло б-рей для уничтоженія огня
фланковъ и принималъ мѣры для перехода че-
резъ гл. ровъ. Чтобы спустить воду, онъ старал-
ся овладѣть батардо и съ этою цѣлью 8 окт.
пытался захватить его, но б. отбитъ, и только
16 окт. ему удалось разрушить его арт. огнемъ
Обор-щійся устроилъ рвы позади обваловъ въ
бас-нахъ и наполнилъ ихъ лѣсомъ, чтобы за-
жечь во время штурма. Ат-щій пробилъ новую
брешь въ куртинѣ и тѣмъ угрожалъ обой и ре-
транш-ты въ тылу обваловъ въ бас-нахъ. Къ
20 окт. онъ окончилъ спуски въ ровъ и 21-го
началъ переходъ, к-рый сначала не б. замѣ-
ченъ осажденнымъ; но затѣмъ этотъ послѣдній
открылъ сильн. огонь и причинилъ ат-щему
значит. потери. Ок. этого времени обор-щійся
40
626
Лилль.
совершенно оставилъ прикр. путь. Буфлеръ, ви-
дя, что ретранш-ты, въ тылу бреши бас-новъ,
становятся безполезными, т. к. произведены об-
валы въ куртинѣ, что переходы черезъ гл. ровъ
почти окончены и что все готово къ штурму,
наконецъ, не желая подвергать жителей горо-
да, усердно и мужест-но участвовавшихъ въ
оборонѣ, неизбѣжной участи штурма, рѣшилъ
сдать городъ и отступить съ остатками г-зона
въ цит-ль, что и исполнилъ 25 окт. съ 5.600 ч.
пѣхоты, а 1.700 ч. кав-ріи ушли къ Турне. По-
тери осажденнаго за все это время составили
ок. 5 т. ч., а осаждающаго ок. 18 т. уб. и ран.,
не считая 10 т. умершихъ отъ болѣзней п боль-
ныхъ въ госп-ляхъ. Хотя въ условіяхъ кап-ціи
б. оговорено, что цит-ль не будетъ атакована
со стороны города и что осажденные не будутъ
стрѣлять по городу, но, несмотря на это, ат-щій
повелъ атаку именно съ этой стороны. Цит-ль
б. окружена съ 3 сторонъ наводненіемъ на
простр-вѣ 300—350 сж., съ глуб. воды 5—8 фт.
Съ 4-ой стороны, обращенной къ городу, она
б. укрѣплена двойнымъ прикр. путемъ, а посре-
динѣ—водян. рвомъ. Задній прикр. путь имѣлъ
въ трехъ входящихъ плацдармахъ абшниты (см.
это слово) съ двойн. рядомъ палисада; на
двухъ демилюнахъ были редюиты съ фланка-
ми; передъ куртинами были тенали; гл. ровъ
б. наполненъ водой до 12—15 фт. глуб. Отъ по-
дошвы гласиса простирался лугъ на 250 ш.,
обсаженный въ концѣ 2 рядами деревьевъ. Здѣсь
отъ воротъ Св. Андрея до Барскихъ воротъ
ат-щимъ б. устроена первая пар-ль. 29-го б.
начаты подступы, при чемъ они приблизились
до 40 ш. къ исх. частямъ передов. прикр. пути.
1 нбр. вода настолько поднялась, что наводнила
часть эспланады. Чтобы отвести ее, ат-щій
устроилъ каналъ. Къ 11 нбр. ат-щій достигъ
исх. угловъ передов. прик. пути и устроилъ
2 пушечныя и 1 мортирную о-реи. Въ этотъ
же день онъ пытался овладѣть частью прикр.
пути у королевск. воротъ, но б. отбить. Послѣ
того б. приступлено къ постеп. атакѣ передов.
прикр. пути, к-рый и б. занятъ 19 нбр. Даль-
нѣйшія осад. работы велись исключ-но тихой
сапой, при чемъ въ теченіе всего нбр. почти
не было артил. огня, т. к. ат-щій сберегалъ по-
рохъ для произв-ва обваловъ Между тѣмъ, курф.
Баварскій, бывшій въ союзѣ съ Франціей, про-
извелъ нападеніе на Брюссель, гдѣ б. собраны
большіе запасы для союзниковъ. Въ виду этого,
Мальборо и пр. Евгенй съ частью осад. к-са
двинулись на освобожденіе Брюсселя. Замѣтивъ
это, Буфлеръ сдѣлалъ болып. вылазку и овла-
дѣлъ снова прикр. путемъ. Разбивъ армію кур-
фюрства, пр. Евгеній вернулся къ Л. и тотчасъ
же снова взялъ обратно прикр. путь и продол-
жалъ осаду. 1 дкб. союзники овладѣли исх. уг-
лами 2-го прикр. пути, въ слѣд. дни произво-
дились дальнѣйш. работы на гласисѣ и вѣнча-
ніе его. 6 дкб. Буфлеръ получилъ отъ Людо-
вика XIV письмо, въ к-ромъ король, изъявляя
свое удовольствіе по поводу прекрасной обо-
роны кр-сти, приказывалъ марш. Буфлеру не
подвергать себя и г-зонъ дальнѣйш. опас-ти и
позволилъ сдать цит-ль до произ-ва обваловъ.
Въ виду истощенія запасовъ и изнуренія г-зо-
-іа, Буфлеръ вступилъ въ переговоры и 8 дкб.
здалъ цит-ль, выдержавъ въ ней 46-дн. осаду
11 дкб г-зонъ съ воинск почестями выступилъ
гь Дуэ. Въ цит-ли союзники оставили 121 мѣдн.
іушку и 38 мортиръ. Людовикъ XIV, въ на-
граду за 117-дн. геройск. оборону Л., возвелъ-
марш. Буфлера въ званіе герцога и пэра Фран-
ціи, а его 10-лѣтн. сына утвердилъ въ правѣ
намѣстнпч-ва франц. Фландріи. — Осада Л. въ
1792 г. Во время революціонныхъ войнъ, по
общему наступат. плану, герц. Альберту Са-
ксенъ-Тешенскому, командовавшему австр. вой-
сками въ Нидерландахъ, б. поручено овладѣть
какою-нибудь изъ Сѣв. франц. кр-стей, съ цѣлью
не допустить сѣв. франц. армію двинуться къ
вост. предѣламъ, к-рые герц. Брауншвейгскій
надѣялся перейти въ концѣ августа, чтобы по-
томъ проникнуть къ Парижу. Герц Альбертъ
выбралъ Л; хотя эта кр-сть и была сильнѣе
другихъ, но онъ б. намѣренъ прибѣгнуть къ
бомбард-нію, считая это средство самымъ на-
дежнымъ для покоренія богатаго п населеннаго-
города. Но онъ такь медлилъ съ выступленіемъ,
что эта операція не принесла никакой пользы
союзникамъ. 5 снт. онъ вытѣснилъ франц. фор
посты изъ Туркуена, Варнетонъ, Рубе и Лан-
нуа. Гл. препятствіемъ къ осадѣ Л. была бли-
зость франц. отряда въ Маульдскомъ укрѣпл.
лагерѣ (вблизи Турне). Ген Латѵръ, подчинен-
ный герц. Альберту, съ 12 т. войскъ безъ тру-
да вытѣснилъ фр-зовъ. Тогда осад. к-съ, въ со-
ставѣ 11т. пѣхоты, 1840 ч. к-цы, съ многочисл.
арт-ріей подошелъ къ Л. и расположился ла-
геремъ у Гелемма. Но т. к. сила осади, к-са
авст-цевъ была слишкомъ мала, чтобы блоки-
ровать такую обширн. кр-сть, то они оставили
на зап. сторонѣ кр-сти только отрядъ кав-ріи
для наблюденія. Съ 29 снт. по 4 окт. авст-цы
вели энергич. огбнь по кр-сти изъ 29 ор. и раз-
рушили ок. 200 домовъ.. Но эта бомбард-ка не
произвела должн. впечатлѣнія. Между тЬмъ,
г-зонъ, пользуясь ошибками осаждавшаго, все
время получалъ подкр-ніе запасами и людьми,
т. ч. числ-сть его возросла до 14 т. Герц. Аль-
бертъ, видя, что его попытка взять Л. д. кон-
читься неудачей, и узнавъ, что герц Брауншвейг-
скій отступаетъ изъ Шампани, рѣшилъ снять
осаду Л. и 8 окт. перешелъ черезъ р. Маркъ.—
Современныя укрѣпленія Л.: цит-ль—въ центрѣ,
на з. отъ города, а по окруж-ти — многочисл.
б-реи и большое колич-во силыт. фортовъ. Въ
6 клм. къ с.-з. и къ с. отъ Л. находятся форты
Веръ-Галанъ и Бондю. Первый расположенъ на
высотѣ 25 мтр. надъ ур м. на гребнѣ Верлен-
гемъ, господствуетъ надъ долиной Армантьеръ,
обстрѣливаетъ каналъ Нижняго Деля, шоссе и
ж. дорогу въ Ипръ, Фурнъ, Остенде и Брюжъ.
Фортъ Бондю на такомъ же разстояніи отъ Л;
какъ и предыдущій, находится на холмѣ выс;
40 мтр. Онъ командуетъ надъ всѣми окрес-тями
на с., шоссе и ж дорогами въ Туркуенъ, Рубэ,
Кѵртрэ, Гентъ и надъ каналомъ изъ Лиме въ
Шельду; близь него находится смежная б-рея.
Ф. Монсъ-анъ-Барель съ двумя смежными б-рея-
мп, на высотѣ къ в. отъ Л., расположенъ въ
3 клм., на вершинѣ плоскогорья выс. 47 мтр.;
онъ командуетъ, какъ и предыдущій, надъ пу-
тями сообщенія въ Рубэ, Куртрэ и Гентъ на
с, а на югѣ надъ дорогами въ Турне. Б-рея
Кань де Франсъ, въ 3 клм. на ю.-в. отъ Л, на
холмѣ, выш. въ 41 мтр., соединяетъ ф. Монсъ-
анъ-Барель съ ф. Сенгенъ и съ его смежн.
б-реями, расположенными въ 7 клм. на ю.-в.
отъ города. Т. обр., преграждаются всѣ дороги,
к-рыя изъ вост. части Л. направляются къ Бель-
гіи, а на югѣ—дороги къ Валансьенну съ ихъ
развѣтвл-ми къ Дуэ и Камбрэ. На ю. отъ Л. па-
Лима, Ю. С.—Линевичъ. Н. П. 627
ходится ф. Секленъ въ 7 клм. отъ кр-сти, съ
двумя смежн. б-реями на вершинѣ, выс. въ
47 мтр. Онъ обстрѣливаетъ шоссе въ Дуэ, Ар-
расъ и Камбрэ, ж. дороги, выходящія изъ этихъ
мѣстъ и идущія на з. и в. Между фортомъ Се-
кленъ и Л. расположена б-рея Лекенъ и Ар-
брисо, которыя соединяютъ этотъ фортъ съ го-
родомъ и сосѣди, фортами. Въ 5 клм. къ з. отъ
4. расположенъ фортъ Англо на высотѣ 42 мтр.;
онъ господствуетъ надъ деревней того же име-
ни; на ю.—надъ дорогами въ Бетюнъ и кана-
ломъ Верхняго Деля, на з.—всѣми окрест-ми;
надъ сѣв. дорогой къ Касселю и ж. дорогой въ
Армантьеръ. Между ф. Англо и Веръ-Галанъ,
съ к-раго начато б. перечисленіе, находится
б-рея Премескъ на выс. 40 мтр., соединяющая
эти 2 форта. Периметръ Л. приблиз-но 50 клм.
(Ѳ. Ласковскіи, Осада Л. въ 1708 г., рукопись;
Э. Эгманъ, Оборона соврем. сухоп. кр-стей; Вгип-
Ьаѵаіппе еі Ыіе Вгип, Ъез зері зіё§ез бе Ьіііе).
ЛИМА, Юрій Степановичъ, первый рус.
в.-адмиралъ, по происхожденію венеціанецъ,
приглашенъ на службу при царѣ Ѳеодорѣ Алек-
сѣевичЬ. Стоя во главѣ подкопнаго дѣла, Л.
участвовалъ въ Чигиринск. походахъ въ чинѣ
подполк-ка инж. войскъ. Въ 1695 г., въ періодъ
зарожденія рус. флота, Петръ I, еще не имѣя
личн. состава моряковъ, назначилъ Л., тогда
уже полк-ка, в-адм-ломъ. Въ 1696 г. Л. съ ча-
стью гребн. флота, предводимаго Лефортомъ, спу-
стился по рр. Воронежу и Дону къ Азову, уча-
ствовалъ въ его обложеніи и взятіи. Замѣнен-
ный въ званіи в.-адм-ла Крюйсомъ (1698), Л. вер-
нулся на в.-сухоп. службу, командовалъ полкомъ
своего имени (бывш. Лефорта\ въ 1700 г. былъ
при осадѣ г. Нарвы и въ 1702 г — въ отрядѣ
фельдм-ла Шереметева въ Лифляндіи. Въ сраж.
подъ Нарвой, 19 нбр. 1700 г, полкъ Л. одинъ
пзъ немногихъ сохранилъ до конца боя поря-
докъ, не давъ шведамъ ни одного трофея. 18 іюля
1702 г. Л. задержалъ натискъ Шлиппенбаха у
мѣст. Гуммельсгофъ до подхода Шереметева,
благодаря чему послѣдній разбилъ въ этомъ
дѣлѣ шведовъ; но при этомъ самъ Л. б. уб.
Любимецъ Петра и Лефорта, Л. отличался не
только больш. способностями, но и твердымъ
характеромъ, рѣшительностью и смѣлостью.
ЛИМАНЬ, мѣст. въ Азіат. Турціи, на р. Но-
танеби, памятное по дѣлу 5 мрт. 1829 г. въ рус.-
тур. войну. Когда 20 фвр Ахметъ-бекъ подсту-
пилъ къ Ахалцыху, гр. Паскевичъ направилъ
туда съ войсками г.-м. Муравьева, а г.-м Гессе
приказалъ напасть на владѣнія А мета Гессе
(1 б-нъ Мингрельск. п., 3 р 44-го егер п., 1.315 ч.
гурійск милиціи, всего 2.530 ч., 4 ор. и 2 гори
единорога) двинулся къ Аджар.ц но, достигнувъ
28 фвр. Чехотаурскаго укр-нія, не могъ изъ-за
снѣговъ (свыше 6 арш гл) продолжать путь,
почему свернулъ къ Николаевской кр-сти. У
д. Л. тур. отрядъ въ 8 т. ч. требпзонтскаго паши
Кея-Оглы занималъ лагерь, укрѣпленный тремя
рядами заваловъ, рвсмь и ретранш-томъ: тѣѵъ ке
менѣе, Гессе рѣшилъ атаковать п 5 мрт, пере-
правясз скрытно черезъ Нотанеби, ударилъ съ
двухъ сторонъ. Натискъ б. такъ силенъ, что, не-
смотря на числ. перевѣсъ и упорн. защиту, тур-
ки искали спасенія въ бѣгствѣ, потерявъ уб.
п ран. до 1 т. ч.; наша потеря—1 оф., 33 н. ч. и
6 милпц. уб., 8 оф., 142 н. ч. и 20 милиц. ран. (Лу-
кьяновичъ, Описаніе Тур. войны 1828 п 1829 гг.).
ЛИМБЕРБОРТОВЫЙ КАНАЛЪ, продольн.
жело.ъ на днищѣ судна, служащій для сто-
ка трюмн. воды (см. Деревянное судо-
строеніе).
ЛИМЕРИКЪ, ирландск. коммерческ. портъ
при впаденіи въ океанъ р. Шаннонъ, въ ши .
52°40' с. Населеніе ок. 50 т. ч Постоян. рези-
денція воен. губернатора ю.-вост. части Ирлан-
діи. Въ XVII в. Л. б. укрѣпленъ и, выдержавъ
въ 1641 г. 6-мѣс. осаду, взятъ англичанами
ЛИНДЕНАУ. См. Лейпцигъ.
ЛИНЕЕИЧЪ (Леневичъ), Николай Пе-
тровичъ, ген.-ад-тъ, ген. отъ инф., гл-щій
Манчжурскими арміями въ рус.-япон. войну,
?од. въ 1838 г. Учился въ Черниг. г-зіи. Въ
855 г. поступилъ юнкеромъ на воен. службу
и въ 1856 г. б. произв. въ прап-ки въ 58-й пѣх.
Прагск. п., изъ коего перевелся, сначала въ
78-й пѣх. Навагинскій, а въ 1862 г.—въ 75-й
пѣх. Севастопол. п., стоявшіе въ тѣ времена
на Кавказѣ. Въ Севастопол. п. Л. получилъ
свое боев. крещеніе, находясь съ полкомъ въ
составѣ Даховск. отряда, дѣйствовавшаго въ
землѣ абадзеховъ, между рр. Пшехъ и Бѣлая.
Послуж. списокъ Л. заполненъ множ-вомъ дѣлъ
и стычекъ съ горцами въ 1862—64 гг., въ к-рыхъ
онъ участвовалъ въ роли ком-ра роты. За эти
годы Л пріобрѣлъ репутацію храбрѣйш. оф-ра
и прекрас. строевика, ибо былъ первымъ гим-
настомъ, стрѣлкомъ и фехтовальщикомъ въ пол-
ку. За боев. отличія онъ б. произв. въ под-
пор-ки и пор-ки и награжденъ орд. св. Стани-
слава и Анны съ меч. и бант. Въ концѣ 1867 г.
Л командируется въ Тифлисъ, въ Кавказ. учебн.
роту, въ к-рой и остается 10 л, пользуясь больш.
автор-томъ у Кавказ. нач-ва, какъ прекрас.
знатокъ строев. дѣла и всѣхъ вопросовъ воен.
быта Съ объявленіемъ въ 1877 г. войны Тур-
ціи, Л. по собств. желанію немедленно прикоман-
дировывается къ 15-му грен. Тпфлпс. п., вхо-
дившему въ составъ Карсскаго отряда, съ к-рымъ
и участвуетъ въ первыхъ бояхъ подъ Карсомъ.
Въ авг. 1877 г. подплк. Л. получаеіъ въ командо-
ваніе 2-й Кавказ. стрѣлк. б-нъ, входившій въ
составъ Кобулетск. отряда ген. Оклобжіо, и уча-
ствуетъ въ бояхъ Батумской операціи, началь-
ствуя прав. колонной на позиціи у Мухаэстате.
18 апр. 1878 г. Л., въ бою на р. Кпнтришъ, б.
ран. пулями въ руку, грудь и ногу. За отличіе
подъ Батумомъ Л. пожалованы орд. св. Геор-
гія 4 ст., зол. сабля съ надп. <3а храбрость» и
чинъ полк-ка Послѣ войны Л. вернулся въ
Тифлисъ съ громкой репутаціей храбр. оф-ра.
хіаднокровнаго въ бою и распорядит. ком-ра
части. Черезъ годъ, въ 1879 г, всего 40 л. отъ
роду, Л. назначается ком-ромъ 84-го піх. Шпо-
ванск. п., к-рымъ и командуетъ 6 л. Команд-ніе
Л. составляетъ блестящій періодъ въ исторіи
Ширванск п. По свпдѣт-ву нач-ковъ, Л. во
всѣхъ случаяхъ являлъ собою примѣръ неусып-
ной дѣят-сти и энергіи. Отсюда и всіі чины
полка съ рѣдкимъ единодушіемъ несли свой
служебн. трудъ. Его корпус. ком-ръ ген. Дже-
маджпдзе, называя его команд-ніе «внѣраз-
ряднымъ», писалъ въ одномъ своемъ приказѣ,
что въ Шпрванскомъ п. одинаково отличны,
какъ весь полкъ, такъ и каждая его рота и
команда въ отдѣл-сти. Въ дкб. 1885 г. Л. б.
назн. ком-ромъ Закасп. стрѣлк. бр-ды, части
40*
628
Линевичъ, Н. П.
к-рой б. разбросаны отъ Асхабада до Мерва.
Къ устр-ву и обученію молод. закасп. б-новъ
Л. приложилъ всю свою энергію и богат. слу-
жебн. опытъ. Въ 1892 г. въ Мервѣ вспыхнула
сильн. холер. эпидемія, и рѣшит. мѣры Л. для
ея прекращенія обратили на себя вниманіе въ
Спб. Въ 1895 г онъ б. назн. ком-щимъ вой-
сками Южно-Уссур. воен. отдѣла съ правами
ком-ра к-са. Ожидалась война съ Японіей, и
Л. энергично принялся за боев. подготовку ьойскъ
Дѣят-сть его была неутомима и плодотворна.
Ком-щій войсками на Амурѣ ген. Гродековъ,
представляя его въ 1898 г. въ г-л., отозвался
о немъ такъ: <Въ теченіе 3 л. ген. Л довелъ
ввѣренныя ему войска до превосход. состоянія
и своей настойч-стыо и энергіей поставилъ вой-
ска въ такія условія, при к-рыхъ войсков. ча-
сти стали привлекаться лишь исключ-но къ
строев. занятіямъ. Онъ лично слѣдитъ за офи-
цер. заняііями и всячески поддержиьаеіъ стре-
мленіе къ самообразованію, устраиваетъ часто
бесѣды и сообщенія, въ коихъ является всегда
компетентн. руков-лемъ. Авторитетъ его въ вой-
скахъ огромный. Устр-во внутр. быта войскъ и
забота его какъ объ оф-рахъ, такъ и о н. чи-
нахъ выше всякой похвалы, п, въ отношеніи
казарм. удобствъ и довольствія, войска, ему
подчиненныя, достигли высокаго соверш-ва».
Къ этой характеристикѣ надо еще добавить
чрезвыч. популярность Л среди солдатъ и его
доступность внѣ службы, его неизмѣнно благо-
желат. отношеніе къ офицер. нуждамъ и лич-
ную обаятел. манеру обращенія съ подчинен-
ными. Въ 1898 г. Л. б. произв. въ г -л., а въ
1900 г. назн. ком-ромъ Сибир к-са, образован-
наго изъ войскъ Южно-Уссур. отдѣла. Въ кон-
цѣ іюня Л б. командированъ на Печилійск.
театръ воен. дѣйствій, куда постепенно б. на-
правлено болѣе 1І2 войскъ его к-са. Прибывъ въ
П.-Артуръ, Л. оставался нѣк-рое время не у дѣлъ,
но медлит-сть ггн. Стесселя (см. Боксер-
ское возстаніе) побудила, наконецъ, на-
мѣстника командировать въ Тянцзинъ Л. 18 іюля
онъ прибылъ въ Тянцзинъ, а 22-го началъ
наст-ніе къ Пекину. Энергич. рѣшеніе Л. бы-
стро наступать, несмотря на сильнѣйшую, свы-
ше 40° жару, на край пою скудость продов-вія
и на разнорѣч. свѣдѣнія о силахъ китайцевъ
подъ Пекиномъ, встрѣтило глухой протестъ его
предмѣстника, ген. Стесселя, рисовавшаго ему
всякіе ужасы и писавшаго ему 29 іюля, <что
довольствія въ стрѣлк. бр-дѣ совершенно нѣтъ,
мѣстн. средства разграблены, самъ онъ боленъ,
а люди такъ истомлены, что съ ними никуда
не уйдешь». На письмо это Л. отвѣчалъ крат-
ко: «Я совершенно иного мнѣнія о состояніи
вашей доблест. бр-ды. Сожалѣю о Вашемъ бо-
лѣзн. состояніи, но всякая остановка м. послу-
жить лишь на пользу нашего непр ля, что до-
пустить я не въ правѣ, а посему исполнить въ
точности приказаніе мое о наст-ніи завтра на
Тунчжоу». 1 авг. Л. штурмовалъ Пекинъ, и
рус. колонна первой заняла стѣну (см. Пе-
к и н.ъ), съ потерями въ 140 ч. Неожид. штурмъ
Пекина произвелъ въ Европѣ сенсацію, и Л.
сразу пріобрѣлъ широкую изв-сть, какъ энер-
гич. и смѣл. ген-лъ. Орд. св. Георгія 3 ст. былъ
наградой покорителю Пекина. Одновр-но б. по-
жалованы Л, какъ нач-ку междунар. отряда,
высокіе ордена: іерм., франц., австр. и япон-
скій. По взятіи Пекина Л. принялъ рядъ мѣръ
по уничтоженію остатковъ кит. войскъ и хун-
хузск. шаекъ въ окрес-тяхъ столицы, а по
соср-ченіп рус. войскъ на зимовку въ Тянцзи-
нѣ, далъ весьма полез. указанія для размѣще-
нія войскъ и отношеній къ жителямъ. Къ 1 янв.
1901 г. Л. возвратился къ команд-нію к-сомъ въ
Уссурійск край, а въ 1903 г. б. назн. ком-щимъ
войсками Приамур. воен. округа и ген.-губ-ромъ
Приамурья. Съ началомъ рус -яп. войны Л.
вступилъ во врем. команд-ніе арміей и выѣхалъ
въ Ляоянъ. Въ спискѣ кандидатовъ въ ком-щіе
арміей, представленномъ Гос-рю, имя Л. стояло
на первомъ планѣ, съ помѣткой Куропаткина—
<65 лѣтъ» (Офиц. ист. войны, I, 786), но выборъ
палъ на самого воен. мин-ра. Разсматривая
первыя распоряженія Л, нельзя не считать
ихъ вполнѣ отвѣчающими и принципамъ воеи.
иск-ва и сложившейся обстановкѣ. 8 фвр. онъ
прибылъ въ Ляоянъ, въ районъ коего уже со-
бралось 17 б-новъ и 25 сот., считая и ав-рдъ
на Ялу, а 10 фвр. писалъ г.-ад. Куропаткину:
«Японцы предполагаютъ высадить на Ляодунѣ
всѣ свои 13 д-зій, т -е. ок. 175 б-новъ, и для
того, чтобы покончить съ ними сра^у, необхо-
димо и намъ имѣть внушит. силы, знач-но боль-
ше 200 б-новъ. На морѣ мы сдѣлались слабы,
но нельзя допускать, чтобы и на сушѣ мы бы-
ли слабы, и надо немедля собирать внушитель-
ную армію, чтобы безъ всякаго риска, а на-
вѣрняка разгромить японцевъ». Относ-но пла-
на дѣйствій Л. высказался совершенно опре-
дѣленно: «Если, — писалъ онъ намѣстнику,—
высадится близъ Квантуна сильная япон. ар-
мія, а мы будемъ слабѣе у Ляояна, то неми-
нуемо мы д. отступить къ Мукдену, а, м. б., къ
Тѣлину, до подхода всѣхъ нашихъ подкр-ній,
слѣдов-но, японцы неминуемо набросятся на
П.-Артуръ съ цѣлью овладѣть этимъ достой-
нымъ славы трофеемъ. Поэтому эти силы д.
б. надежны, чтобы П -Артуръ даже въ течсн е
3 мѣс. м. отбиться отъ настойчивости япон-
цевъ». Поэтому Л. настаивалъ, чтобы и 9-я
В-Сибир. стрѣлк. дивизія вошла въ гарни-
зонъ Артура, говоря, что лишеніе 6—8 б-новъ
для Манчжур. арміи не существенно. Повто-
рилъ онъ это и въ депешѣ отъ 21 фвр. Куро-
паткину. Относ-но ав-рда на Ялу, выдвинутаю
въ поддержку нашей к-цы, Л. былъ совершен-
но опредѣл. мнѣнія, к-рое онъ выразилъ и въ
донесеніяхъ намѣстнику и предписаніяхъ ген.
Кашталинскому и Мищенко. «Отрядъ на Ялу,—
писалъ Л—д. имѣть лишь демонстрат. харак-
теръ.. заставить прот-ка съ осторож-тыо под-
ходить къ Ялу. Наша 3-я стрѣлк. бр-да, какъ толь-
ко получитъ свѣдѣнія о подходѣ прот-ка въ
значит. силахъ, д. съ саперн. ротой отойти къ
Фынхуанчену, не ввязываясь вовсе съ прот-комъ
въ бой, какъ потому, что она не м. задержать
на Ялу прот-ка, к-рый будетъ переправляться,
вѣроятно, широк. фронтомъ, такъ и потому, что-
бы безцѣльно не подвергать свои части подъ
удары. Намъ необходимо лишь выиграть нѣк-рое
время для соср-ченія въ Ляоянѣ. Ввязываться
же съ непр-лемъ въ бой на Ялу нѣтъ никакой
надобности». Позднѣе, какъ извѣстно, востор-
жествовало мнѣніе ген. Мищенко, поддержан-
ное намѣстникомъ, считавшаго, что драться па
Ялу необходимо, но, приведя туда еще 2 д-зіи.
Несмотря на возраженія г.-м. Мищенко и от-
части Кашталинскаго, Л. остался при своемъ
мнѣніи и убѣдилъ намѣстника не посылать на
Ялу 1-ю стрѣлк. д-зію, какъ это предполагалось
планомъ соср-ченія. Въ ряду распоряженій Л.
Линевичъ, Н. П.
629
этого періода слѣдуетъ отмѣтить, что онъ при-
нялъ всѣ миры' не*нарушать нейтр-та Китая,
дабы не вызвать его на нападеніе, могущее угро-
жать нашей Манчж. ж. д. Несмотря на рядъ свѣ-
дѣній изъ Пекина, указывавшихъ на намѣреніе
Китая присоединиться къ Японіи, на донесенія
агентовъ, сообщавшихъ, что войска ІОаныпикая
собираются на Ляохе, чтобы угрожать Ляоя-
ну (отрядъ ген. Ма), Л. не двинуль къ Ляохе ни
одного солдата, презирая
нестройныя кит. полчища,
если бы они и были тамъ,
и ограничившись наблю-
деніемъ за отрядомъ іея.
Ма. Въ концѣ мрт. Л. вер-
нулся въ Хабаровскъ. От-
сылка Л. съ театра воен.
дѣйствій, конечно, с лько
повліяла на психику стар.
солдата, обреченнаго на
бездѣйствіе. Есть свѣдѣ-
нія, что онъ просилъ и ген.
Куропаткина и адм. Але-
ксьева оставить его въ ар-
міи нач-комъ отряда на р.
Ялу, но согласія не по-
слѣдовало. Получая свѣдѣ-
нія о тяжкихъ неудачахъ
рус. ору жія на Ялу, подъ
Киньчжоѵ и Вафапгоу,
Л. сердился, недоумѣвалъ,
и взгляды его на событія
вь Манчжуріи хорошо об-
рисовываются въ письмѣ
отъ 4 іюня 1904 г. къ ген.
П. Ф. Унтербергеру, впо-
слѣдсівіи ком-щему вой-
сками Приамурск. во<н.
округа: «По моему мнѣ-
нію, тамъ (въ Манчжуріи)
что-то всѣ растерялись.
Сожалѣю, что я не остал-
ся у Куропаткина, но на-
мѣстникъ и слышать не
желалъ о моемъ оставле-
ніи, говоря, что онъ весь
Приамур. округъ обобралъ
для Манчжур. арміи и еще
взять Л. рѣшит-но не мо-
жетъ и не считаетъ себя
въ правѣ. Но все же я по-
вторяю, что тамъ въ ар-
міи что-то растерялись. Я,
напр., рѣшит-но не пони-
маю, к. обр. мы могли си-
дѣть на Ялу, когда япон-
цы уже наканунѣ, 17 апр.,
перешли въ значит. силахъ Ялу и, конечно, д. б.
и дѣйств-но атаковали наши войска. Находясь
въ Ляоянѣ, я постоянно твердилъ нач-ку отряда
на Ялу: уходить, какъ только будетъ замѣтно,
что японцы на Ялу стали сильны... Я смотрѣлъ
на этотъ отрядъ только лишь съ той мыслью,
чтобы онъ служилъ задержкой японцевъ на Я.іу
на мѣсяцъ. Задачу свою этотъ отрядъ и выпол-
нилъ. Имѣйте еще въ виду то обстоят-во, что
этотъ отрядъ б. растянутъ на 14 вср.; уже такая
растянутость указываетъ, что на него не возла-
гается никакой обороны. И вотъ онъ при та-
комъ растянутомъ положеніи, по приказанію
кого-то, вынужденъ б. принять сраженіе про-
тивъ прот-ка въ 5 разъ сильнѣйшаго Мое
глубокое убѣжденіе, что ком-щій арміей мы-
слилъ: «Авось отобьются». Но въ такомъ слу-
чаѣ еще одну д-зію необходимо б. отправить
на Ялу и занять позицію не какъ-нибудь, а по
правиламъ для обороны. Вслѣдъ за симъ про-
изошла высадка въ Бицзыво. И въ дай. слу-
чаѣ совершенно свободно и съ болып. успѣ-
хомъ м. было бы воспрепятствовать высадкѣ.
Однако же, ничего никто не надумался, и вы-
садку японцы окончили съ успѣхомъ. Вслѣдъ
за симъ состоялся штурмъ позиціи Киньчжоу,
и этотъ штурмъ тоже японцамъ удался, тогда
какъ я считалъ эту позицію неприступной.
Впослѣдствіи всѣ подробности будутъ, конечно,
извѣстны, но нынѣ я рѣшит-но не понимаю,
какимъ способомъ японцы м. взять штурмомъ
эту непрпступ. позицію. По моему мнѣнію, для
обороны этой позиціи б оставленъ, вѣроятно,
по легкомыслію, только одинъ полкъ—5-й и са-
мое большое 2 полка, к-рые, конечно, не м. за-
нять позиціи въ 4Ѵ2 вер, тогда какъ я пред-
полагалъ и указывалъ занять эту позицію 4-мя
полками, п смѣю Васъ увѣрить, что японцы
въ этомъ случаѣ положит-ио не м. бы ее взять
«30
Линевичъ, Н. П.
штурмомъ... Послѣ всѣхъ этихъ неудачъ рѣши-
ли I к-съ, для цѣлей, совершенно мнѣ непо-
нятныхъ, выдвинуть на ю. къ Вафандяну и
тамъ тоже самое наскочили на гораздо силь-
нѣйш. прот-ка.' Такъ зачѣмъ же передвигаться
на ю., если неизвѣстны силы прот-ка? Зачѣмъ
же нашихъ славныхъ оф-ровъ и солдатъ ста-
вить въ такое тяжкое положеніе, что они д.
сдаваться въ плѣнъ? Смѣю Васъ увѣрить, что,
если бы и на Ялу наши продержались бы еще
2 или 3 ч., то ни одинъ не избѣжалъ бы плѣ-
на... всѣ были бы окружены.. Не думайте, од-
нако, что у меня столь дурное и тяжкое на-
строеніе; наоборотъ, я не унываю, но сержусь,
для чего дѣлать ошибки, когда подумавши и по-
мысливши, можно ихъ избѣжать. Итакъ, по мое-
му мнѣнію, еще недостаточно имѣть обширныя
отлич. профессорскія знанія, еще къ сему не-
обходимо имѣть хотя бы немного творчества».
Только послѣ боевъ на Шахе, съ раздѣленіемъ
войскъ на театрѣ войны на 3 армій, Куропат-
кинъ предложилъ Л команд-ніе 1-ой арміей,
составленной изъ I, II, III и IV Сибир. к-совъ и
отряда ген. Ренненкампфа. Съ восторгомъ при-
нялъ Л приглашеніе, и въ концѣ окт. сибир.
стрѣлки восторженно привѣтствовали своего «па-
пашу», какъ называли Л. за глаза и оф-ры и
солдаты. Гл. кв-ра Л. помѣщалась въ д. Хуань-
шань, гдѣ въ простой фанзѣ онъ и жилъ. На-
чалось Шахейское сидѣнье. Проходилъ окт,
нбр., дкб. Шли безконеч. дебаты о планахъ
дѣйствій. Въ этотъ періодъ Л. не проявилъ
обычной настойч-сти, хотя опредѣленно указы-
валъ, что дѣйствія всѣхъ 3 армій д б. едп-
новр-ны. Паденіе Артура ускорило рѣшеніе, и
12 янв. 2-я армія начала наст-ніе на Сандепу
Однако, гл-щій въ день боя запретилъ 1-ой и
3-ей арміямъ • всякое «содѣйствіе», приказавъ
ожидать, «когда разовьются событія». Л. б
приказано даже не открывать огня на фронтѣ.
Атака Сандепу окончилась неудачей, и начал-
ся нов. періодъ выжиданія «благопріятной об-
становки». На совѣщаніяхъ у гл-щаго Л., какъ
отмѣчаетъ офиціал. исторія, всегда стоялъ за
самое рѣшител. продолженіе операцій (т. 5,
66). Такъ же рѣшит-но отвѣчалъ онъ и на письм.
запросъ гл-щаго въ письмѣ отъ 9 фвр 1905 г.
«Полагаю, что безусловно необходимо теперь
же переходить въ наст-ніе. Всякое промедленіе
будетъ невыгодно отражаться на томъ числен.
перевѣсѣ, к-рый сейчасъ у насъ имѣется (под-
ходила къ японцамъ и армія Ноги). Что же
касается вопроса Вашего,—добавлялъ Л.,—слѣ-
дуетъ ли при успѣхѣ неотлагат-но развивать
его дальше, пли ограничиться взятіемъ Сан-
депу, то вопросъ этотъ не м. б. разрѣшенъ
теперь, ибо вполнѣ зависитъ отъ самаго хода
боя» (т. 5, 142). Въ другомъ письмѣ Л. указы-
ваетъ гл-щему на опасность отсрочки рѣшит.
сраженія, «ибо р. Хунхе, въ тылу арміи, при
вскрытіи, явится сильн. и опас. препятствіемъ»
(т. 5, 133) На запросъ въ концѣ янв. о планѣ
дѣйствій Л отвѣчалъ: «Надо оставаться при
прежнемъ планѣ—атаковать лѣв. флангъ, да-
бы не терять времени на соображенія новаго».
Наконецъ, Л. просилъ гл-щаго, если общее
наст-ніе будетъ отложено, разрѣшить ему «за-
хватить с. Цзянчанъ на Тайцзыхе, и тѣмъ под-
бодрить войска». Когда японцы повели первыя
атаки на отрядъ ген. Алексѣева у Цинхечена, Л.
писалъ ему: «Немедленно сами наступайте и
отбейте у японцевъ охоту насъ тревожить». За-
тѣмъ наступили Мукденск. бои. 1-я армія, по
свидѣт-ву Куропаткина въ его отчетѣ (т. ПІ,
99), къ 22 фвр совершила рядъ геройскихъ
дѣлъ и удержала всѣ свои растянутыя позиціи.
«Однако,—пишетъ гл-щій,—дѣйствія 1-ой ар-
міи носили пасспв. характеръ, и прот-къ не
только не оттянулъ свои силы къ своему прав
флангу, но продолжалъ свое смѣлое обход. дви-
женіе». Пассив-сть Л. ген. Куропаткинъ усма-
триваетъ особенно въ -дни 15—17 фвр, когда
въ его распоряженіе онъ вернулъ I Сибир к-съ,
бывшій до этого у ген. Каульбарса (см. М у к-
д е н ъ). Съ уходомъ I Сибир. к-са обратно къ
Каульбарсу и изъятіемъ въ резервъ гл-щаго
IV Сибир. к-са, на 10-й день ожесточенныхъ
боевъ, врядъ ли 1-я армія м. дѣйствовать на-
ступательно. На запросъ гл-щаго 20 фвр. «пред-
ставить соображенія и расчеты по выполне-
нію наступательной операціи противъ Куроки»,
Л отвѣтилъ, что, въ виду бывшаго ранѣе не-
комплекта людей и сильныхъ потерь (около
14—15 т. ч), въ полкахъ остались лишь «жалкіе
ряды», а въ его паркахъ выбраны всѣ руж пат-
роны, и наступать сейчасъ невозможно» (г. 5,
377). При так. обстоят-вахъ о наст-ніи нечего
б и думать. 21 фвр Л. получилъ предупрежде-
ніе объ отходѣ на линію р. Хунхе, а 22-го от-
велъ армію на Фулинскія и Фушунскія пози-
ціи. Есть свѣдѣнія, что Л. просилъ Куропатки-
на 22 фвр. назначить его на прав. флангъ для
атаки японцевъ, но согласія не послѣдовало
Удержаться на Х)нхе нашимъ арміямъ, какъ
извѣстно, не удалось, и 25 фвр. началось общее
отступленіе къ Тѣлину. Войска 1-ой арміи от-
ступили въ наибольшемъ порядкѣ, съ самой
небольшой потерей обозовъ. 3 мрт. Л. б. назн.
гл-щимъ вмѣсто А. Н Куропаткина. Назначе-
ніе его б. встрѣчено общей радостью и лучши-
ми надеждами. Общество русское хотѣло вѣ-
рить, что Л. есть именно тотъ вождь, к-рый
«не мудрствуя лукаво» и не дѣлая сложныхъ
маневровъ, дастъ арміи побѣду своей непрс-
клон волей, своимъ опытомъ и знаніемъ нач-коьъ
и солдат. души. Но Мукденское сраженіе такъ
истощило силы обѣихъ сторонъ, что нп побѣ-
дитель ни побѣжденный не были въ состоянчі
немедленно продолжать свои операціи Л., при-
нявшій армію на Сыпингайскихъ высотахъ и
убѣдившійся, что японцы не преслѣдуютъ, рѣ-
шилъ оставить армію у Сыпингая и дальше не
отступать. Тяжелое наслѣдство принялъ Л. и,
если онъ сумѣлъ, при содѣйствіи Спб., уком-
плектовать и хорошо снабдить армію и вновь
сдѣлать ее грозной врагу, то слѣдуетъ признать,
что ему не удалось возстановить ея духъ и
внушить вѣру въ побѣду. Годовой кошмаръ не-
удачъ, постоянно внушаемая мысль, что япон-
цевъ гораздо больше, и что они обойдмъ, от-
рѣжутъ нашу армію,—столь крѣпко овладѣ ли
умами оф-ровъ и солдатъ, что и свѣжія вой-
ска, прибывавшія изъ Россіи, очень быстро
проникались этой мыслью и падали духомъ. Къ
этому присоединилась еще и революц. пропа-
ганда. Донося Гос-рю 9 мрт 1905 г. (депеша
№ 950) о состояніи арміи, Л. откровенно пи-
салъ: «Обнаружено, что во время паники у
Мукдена изъ рядовъ арміи потокомъ потекло
на с. къ Харбину, частью при обозахъ, а боль-
шей частью по одиночкѣ, около 60 т. н. чин,
преимущ-но запасныхъ. Таковой повальный
уходъ солдатъ пзъ арміи въ тылъ за всю мою
50-лѣт. службу я встрѣчаю первый разъ и, про-
Линевичъ, Н. П.
631
•стите, Ваше Величество, что Васъ огорчаю, но
не считаю возможнымъ скрыть столь неслыхан.
явленіе». Однако, самъ Л. не упалъ духомъ и
въ депешѣ № 1106 отъ 22 мрт. писалъ Гос-рю,
что, «несмотря на многочислен. затрудненія, по
моему глубок. убѣжденію, Россія въ наст. вре-
мя ни подъ какимъ предлогомъ не д. просить
мира у Японіи... Россія, по моему мнѣнію, не
только можетъ, но и должна во что бы то ни
стало продолжать войну, чтобы побѣдить Япо-
нію, т. к средствъ у Россіи еще много, а про-
ся мира у Японіи, мы должны готовиться за-
платить контрибуцію въ 1, а м б., и въ 2 мил-
ліарда рублей». Не менѣе характерна и полна
увѣренности и спокойствія переписка Л. съ
кит. ген.-губ-рами въ Манчжуріи. Такъ, напр.,
извѣщая Цицикарскаго цзянь-цзюня Дагуя о
назначеніи въ Цицикаръ новаго росс. воен.
комиссара полк. Линда (послѣ убитаго полк.
Богданова, см. это) въ письмѣ отъ 12 мрт.
1905 г., № 2760, гл-щій сообщилъ слѣд.: «Объ-
явите населенію провинціи, чтобы оно спокой-
но занималось полев. работами и не допускало
япон. шпіоновъ находиться въ селеніяхъ и вы-
давать наши воен. тайны. Объявите, что война
до вашихъ границъ не дойдетъ и пошлите мон-
гольск. князьямъ сказать, чтобы они не пуска-
ли къ себѣ въ хошуны япон. солдатъ. Прошу
имѣть также въ виду, что если русскіе под-
данные будутъ у васъ въ провинціи терпѣть
какія-либо обиды отъ населенія, то я приму
строгія мѣры наказать виновныхъ, а Хейлун-
цзянскую провинцію объявлю на воен. положе-
ніи, и тогда будутъ большія строгости, а Вы,
навѣрно, слышали въ Пекинѣ, что ген. Л. на
вѣтеръ словъ не говоритъ». Писать письма въ
такомъ тверд. тонѣ сейчасъ же послѣ пораже-
нія подъ Мукденомъ и когда повсюду въ Ман-
чжуріи обнаружились волненія, могъ, конечно,
только ген-лъ, глубоко увѣренный въ силѣ рус.
войскъ и окончат-ной нашей побѣдѣ. На за-
просъ Государя, какъ отразилась на настроеніи
арміи Цусимская катастрофа, Л отвѣчалъ въ де-
пешѣ Государю отъ 23 мая (Офиц. ист. войны,
т. VI, 189): «Совершенно неожиданная для всѣхъ
насъ потеря всей Тихоокеан. эс-дры подѣйство-
вала на армію удручающе, но нисколько не
поколебала принятаго мною рѣшенія продол-
жать держаться на Сыпингайск. позиціи». Въ
друг. депешѣ, отъ 20 мая, Л писалъ: «Послѣ
потери флота мы нынче переживаемъ столь тя-
желое время, что должны переходить въ наст-ніе
только тогда, когда успѣхъ будетъ за нами впол-
нѣ обезпеченъ, и притомъ полн. успѣхъ». По-
этому Л. просилъ о спѣши, высылкѣ укомпл-ній
изъ молод. солдатъ 1905 г, присылкѣ еще 2 к-совъ,
кромѣ IX и XIX, присылкѣ въ резервъ еще 80 т.ч.
и о назначеніи ежедневно 6 воин. поѣздовъ для
войсков. эшелоновъ (т. VI, 190). Обстановка тре-
бовала отъ Л. особой осторожности, и внимат.
изученіе документовъ убѣждаетъ, что Л., зани-
мая всѣхъ составленіемъ многочисл. плановъ
обороны Сыпингая, а потомъ и атаки япон.
позицій, намѣренно тянулъ время, выжидая ре-
зул-товъ переговоровъ въ Портсмутѣ, о к-рыхъ
начались толки вслѣдъ за Цусимскимъ пора-
женіемъ. Въ то же время изъ Россіи въ ар-
мію сыпались прокламаціи, муссировавшія про-
исходившіе тамъ безпорядки, призывавшія къ
измѣнѣ, твердившія «чѣмъ хуже, тѣмъ лучше».
Гл-щій ежедневно получалъ сотни подмети, пи-
шемъ, указывавшихъ на упадокъ дисц-ны. Вотъ
обстановка, при к-рой приходилось Л. созда-
вать планы дѣйствій противъ японцевъ. Онъ
ясно видѣлъ, что въ войскахъ потеряна вѣра
въ нач-ковъ. На предложеніе его ген. Струко-
ву и Гродекову принять въ команд-ніе 3-ю армію,
оба они отказались, и эту армію получилъ ста-
рый сослуживецъ Л. по Кавказу, ген. Ботья-
новъ. Поэтому, энергично требуя изъ Спб. бы-
страго и непрерыв. отправленія подкр-ній и
заботясь объ устройствѣ тыла армій и дорогъ
къ Харбину, требуя отъ ком-щихъ арміями раз
работки плановъ воен. дѣйств й, Л. не рѣшил-
ся, однако, перейти въ наст-ніе. Сомнѣніе его
въ моральн. качествахъ арміи видно, напр., изъ
того, что, опредѣляя къ 1 мая силы японцевъ
въ 390 т. штыковъ, онъ требовалъ довести на-
шу армію до 550 т., дабы превосходить япон-
цевъ «не менѣе какъ въ Ѵ/г раза» (депеша
25 апр, № 982). Въ началѣ іюля онъ просилъ
выслать въ армію 150 т. солдатъ срока 1904 г.,
какъ наиболѣе подготовленныхъ, и жаловался
на перерывъ въ перевозкахъ, лишившій его
80 т. ч. укомпл-ній, при чемъ добавлялъ, «что
никакое иск-во ген-ловъ не м. восполнить 80 т.
штыковъ». Что касается его плановъ воен. дѣй-
ствій, то молено сказать, что въ первые 3 мѣс.
стоянки на Сыпингаѣ планы эти были строго
оборонит-ные, и даже не было увѣренности въ
томъ, что войска отстоятъ эту позицію. Только
съ начала іюля начинается разработка настѵ-
пат. плановъ, и на воен. совѣіѣ 21 іюня Л.
ставитъ вопросъ, не время ли намъ самимъ пе-
реходить въ наступленіе, въ виду усиленія ар-
міи до 440 т. ч. Было предложено штабамъ ар-
мій немедленно разработать планы наступат.
дѣйствій, но таковые б. представлены лишь
къ 1 авг. Общее вниманіе, видимо, было обра-
щено на Порсмутъ. Однако, непомѣрныя тре-
бованія японцевъ въ Портсмутѣ побудили Го-
сударя дать указанія Л. о необходимости съ
нашей стороны активн. дѣйствій. Въ депешѣ
отъ 7 авг. 1905 г. Государь писалъ: «Политич.
условія и интересы Россіи требуютъ успѣха
нашего оружія. Переговоры въ Портсмутѣ не
должны умалять вашей настойчивости въ до-
стиженіи успѣха надъ врагомъ. Я твердо увѣ-
ренъ, что, когда обстоят-ва укажутъ вамъ воз-
можность доказать силу рус. оружія, вы не
упустите перейти въ рѣшит. наст-ніе, не испра
шивая на это Моего утвержденія и согласія»
(Офиц. ист., т. VI, 259). Спѣшно начались новыя
совѣщанія. А. Н. Куропаткинъ настаивалъ на
ударѣ своей арміей въ прав. флангъ прот-ка,
что противорѣчило плану, разработанному въ
штабѣ гл-щаго арміи и одобренному уже Л.:
ударить въ лѣв. флангъ японцевъ, у Кайпин-
сяна, арміей Ботьянова изъ 6 к-совъ, к-рый,
послѣ большихъ пререканій, и былъ 16 авг.
утвержденъ. Были сдѣланы уже предварит. рас-
поряженія для наступленія, но 19 авг. Л. полу-
чилъ депешу Гос-ря Имп-ра о соглашеніи на-
шихъ и япон. уполномоченныхъ въ Портсмутѣ.
Война б. окончена. Медлит-сть Л. несомнѣнна,
но она объясняется исключ-но неувѣренностью
въ успѣхѣ при наличн. силахъ и состояніи
войскъ. Офиціал. исторія войны говоритъ, что
онъ рѣшилъ выжидать прибытія въ армію, кро-
мѣ IV, IX и XIX к-совъ, еще и XIII к-са и то-
гда перейти въ наступленіе. Но дѣло было, ко-
нечно, не въ офиціал. счетѣ штыковъ. Своему
довѣрен. лицу Л. однажды сказалъ: «Зачѣмъ я
часто раздаю въ полкахъ солдат. кресты? А
632 Линевичъ. Н. Іи
вѣдь я повѣрку рядовъ дѣлаю; знаю, что на
раздачу крестовъ прибѣжитъ всякій, кто толь-
ко можетъ. И что же, вотъ справка, что въ
ротахъ Ы-скаго полка 110 рядовъ, а я вчера
нашелъ на лицо 65 рядовъ въ ротѣ. Значить,
въ полку больше тысячи въ команд-кахъ, и
знаю, что всѣ команд-ки вызваны жизнью, ну-
ждой полковой». Заслуга Л. въ томъ, что по-
слѣ Мукдена онъ не ушелъ къ Харбину, вновь
собралъ грозную армію, проявилъ огром. дѣят-сть
по подготовкѣ будущихъ воен. операцій, тщат-но
скрылъ отъ всѣхъ сьою неувѣренность въ по-
бѣдѣ и вселилъ въ японцевъ сомнѣііе въ бу-
дущихъ успѣхахъ. Это сомнѣніе и грозный видъ
арміи Л. побудили япон. уполномоченныхъ пред-
ложить пріемлемыя для достоинства Россіи усло-
вія мира. Государь оцѣнилъ заслугу Л. по со-
зданію грозной вооруж. силы и въ день заклю-
ченія мира пожаловалъ его Своимъ ген.-ад-то\іъ.
Предстояла еще огромная работа по демобили-
заціи и эвакуированію арміи въ Европ. Рос-
сію, и ьъ этой работѣ, мало подготовленный къ
пей прежней службой, Л. не нашель, къ сожа-
лѣнію, и опытн. пом-ковъ Ко времени рати-
фикаціи мирн. договора плана демобилизаціи
и расформ-нія обозовъ составлено не б., и та-
ковыя производились крайне медленно и без-
системно, что повлекло за собою значит. пе-
рерасходы казны. Послѣ продолжит. сношеній
съ Спб. Л. опредѣлилъ очередь отправленія
войскъ обратно въ Россію слѣд. обр.: отпра-
вленіе д. б. происходить цѣлыми частями войскъ,
сначала конница и казаки, гакъ самые доро іе
по содержанію, засимъ сибир. к-са, а затѣмъ
прочіе к-са въ обрат. порядкѣ ихъ прибытія
изъ Россіи. Однако, внутр. событія заставили
нарушить этотъ разумно выработанный планъ.
Перевозка началась 13 окт., а съ 15-го нача-
лась грандіоз. ж.-д. забастовка на Сибирской и
Забайкальской ж. д. Хотя черезъ нѣск. дней
порядокъ б. возстановленъ, но ж.-д. хозяйство
б. сильно разстроено, и Сибир. ж. д. не могла
пропускать болѣе 3 паръ поѣздовъ. Эвакуація
затягивалась, а въ войскахъ возрастали вол-
ненія. Все это побудило Л. измѣнить планъ
эвакуаціи и въ 1-ю очередь отправить только
запасныхъ. На это онъ получилъ согласіе воен.
мин-ра, при условіи возвращенія въ головѣ за-
пасныхъ IX к-са и IV Сибирскаго. Работа по
эвакуаціи оказалась необычайно сложной и,
благодаря неточн. учету запасныхъ и много-
числ. побѣгамъ изъ арміи на ж. д. одиночныхъ
лю, ей, выполненіе намѣченнаго плана оказа-
лось положит-но невозможнымъ. Въ половинѣ
нбр. на Сибир., Забайкал. и В.-Кит. ж. д. на-
чалась новая «телеграфная» забастовкой гл-щій
оказался отрѣзаннымъ отъ Спб. и Иркутска.
Не зная, продвигаетъ ли Сибир. дорога отпра-
вляемые на нее поѣз_а съ запасными, Л. то-
ропилъ отправкой эшелоновъ изъ Харбина, от-
куда ежедневно въ нбр. и дкб. отправлялось
по 7—8 воин. поѣздовъ, въ то время, какъ Си-
бир. дорога пропускала лишь 4 поѣзда, что,
естественно, произвело необычайную закупор-
ку въ Читѣ и Иркутскѣ и неминуемо вело къ
полному безпорядку въ движеніи. Узнавъ лишь
нъ концѣ дкб. о безпорядкахъ и буйствѣ за-
пасныхъ на Сибир. ж. д., Л. приказалъ въ ка-
ждый эшелонъ запасныхъ назначать строевую
рэту, и постепенно эвакуація наладилась; къ
концу фвр. 1906 г. всѣ запасные б. вывезены,
а въ перемежку съ ними происходила отправ-
ка и Сибир. к-совъ. Одновр-но съ трудами по
эвакуаціи арміи Л. выпала тяжелая оляз-ть бо-
роться съ сильной революц. пропагандой въ-
войскахъ, слѣды к-рой обнаружились еще лѣ-
томъ 1905 г. Октябрьск. забастовки прояви-
лись открыт. бунтами во Владивостокѣ, Читѣ,
Благовѣщенскѣ, Хабаровскѣ и Иркутскѣ. Выс.
манифестъ 17 окт. б. встрѣченъ политич. де-
монстраціями во всѣхъ городахъ Д. Восюка и,
особенно, во Владивостокѣ и Харбинѣ. Броже-
ніе передалось и въ армію. Безсиліе властей
прекратить забастовку на ж. д. и задержка въ
отправленіи эшелоновъ изъ арміи глухо волно-
в іли войска. Когда къ ноябр. забастовкѣ при-
мкнули Вост.-Кит. и Уссурійская ж. д, обра-
зовавшія стачечный ком-тъ для упр-нія ими,
Л. молчаливо призналъ сущ-ніе этого самозван.
ком-та, только дабы не задержать запасныхъ,,
и эвакуація дѣят-но продолжалась. Однако, бро-
женіе среди запасныхъ все разрасталось, и въ
дкб. дошло до открытыхъ возмущеній и жалобъ
старш. нач-камъ скопомъ о скорѣйш. отправле-
ніи на родину. Никакихъ репрессив. мѣръ про-
тивъ этой многочисл. массы запасныхъ Л. не
принялъ, смотря на это, какъ на повальную
болѣзнь—«тоску по родинѣ». Отсутствіе кара-
тел. мѣръ противъ стачечниковь, забастовщи-
ковъ и запас. солдатъ въ Спб. б. поставлено
въ вину Л, 6 фвр. 1906 г. онъ б. отозванъ,
и о немъ б. назначено разслѣд-ніе по обвине-
нію въ бездѣйствіи власти. По поводу этихъ
обвиненій Л писалъ во всеподд. письмѣ отъ
28 апр. 19Л5 г.: «Во время народи, волненій въ
Россіи мнѣ необходимо было считаться одновр-но-
съ двумя положеніями: на ж. д были стачеч-
ники, не препятствовавшіе, однако, эвакуаціи
арміи на родину, а съ друг. стороны—броже-
ніе въ арміи именно на почвѣ крайне медлен.
увольненія на родину. Я могъ начать громить
стачечниковъ и идш къ Иркутску, но такое
рѣшеніе могло вызвать полн. забастовку и оста-
новку всего движенія съ порчей пути, парово-
зовъ и мостовъ, а это было въ высш. степени
рискованно и могло вызвать въ арміи мятежъ,
подобный Владивостокскому, размѣры к-раго
трудно и оп едѣлить. При 2-мъ рѣшеніи я могъ
отложить расправу со стачечниками на нѣк-рое
время и продолжать вывозить и„ъ арміи за-
пасныхъ н. ч., какъ я и сдѣлалъ, и послѣд-
ствія явно показали правильность 2-го рѣше-
шенія. Къ концу дкб. армія настолько освобо-
дилась отъ запасныхъ, что я имѣлъ возмож-
ность послать стрѣлк. части въ Харбинъ, Ни-
кольскъ-Уссурійскій, Хабаровскъ, Владивостокъ,
Читу и Иркутскъ, и, по мѣрѣ прибытія назван-
ныхъ частей, въ этихъ пунктахъ возстанавли-
вался полн. порядокъ, а зачинщики арестовы-
вались. Я не отрицаю заслугъ ген. Ре* ненкамп-
фа и Меллеръ-Закомельскаго въ дѣлѣ водворе-
нія порядка въ Читѣ и Иркутскѣ, по водворе-
ніе порядка на ж. дорогахъ началось по моимъ
распоряженіямъ въ концѣ дкб. 1905 г., а по-
слѣ моего отъѣзда только доканчивались аре-
сты и судъ надъ виновными. Докладываю Ва-
шему Величеству, что со стачечниками я ни-
какихъ сношеній, ни письменныхъ ни словес-
ныхъ, не имѣлъ и орденовъ имъ не раздавалъ.
Государь, я слѣдствія не боюсь, ибо никакой
вины за собой не вижу, но обязываюсь доло-
жить, что слѣдствіе надо мной унижаетъ въ
глазахъ арміи и общества и мепя и высокое
званіе рус. гл-щаго и будетъ лишь въ интерс-
Линейная тактика.
63$
сахъ враговъ отеч-ва. Если я лишился уже до-
вѣрія Вашего Велич-ва, то хотѣлъ бы вѣрить,
что Вы меня осудили за неумѣніе, а не за умы-
селъ, и мнѣ остается просить лишь одного—
отпустить меня на покой». Гос-рю благоуюдно
б. приказать возбужденное дѣло прекратить и
на первомъ же пріемѣ обласкать Л. Однако,
испытанія послѣд. лѣтъ надломили крѣпкое здо-
ровье Л., и легкая простуда быстро свела его
въ могилу. Онъ ум. 10 апр. 1908 г. и похоро-
ненъ на кладбищѣ Александро-Невской лавры.
Смерть Л. б. встрѣчена общей печалью участ-
никовъ Манчжур. кампаніи. .Почтили его па-
мять особ вѣнкомъ, возложеннымъ на гробъ, и
враги его японцы. Это былъ типичный ген-лъ
нашей кавказ. арміи, пользовавшійся въ вой-
скахъ огром. популярностью, любовью и довѣ-
ріемъ. Его Пекин. походъ показалъ, что войска
въ его присутствіи б. способны на самыя изу-
мит. усилія, и назначеніе его гл-щимъ послѣ
Мукдена б. прямо необходимо, ибо прежде все-
го надо было назначить ген-ла, пользующагося
полнымъ довѣріемъ массъ. Какъ человѣкъ, Л.
былъ типичный малороссъ—по уму, характеру
и привычкамъ. Его природ. юморъ и живой
практич. умъ, способность проникать въ сущ-
ность воен. явленій, наконецъ, глубокое знаніе
воен. быта, умѣніе привлекать къ себѣ соліат.
сердца—все это д. б. оставить значит. слѣдъ
на воспитаніи и устройствѣ войскъ, бывшихъ
подъ его командой. Объ этомъ свидѣтельству-
етъ рядъ разсказовъ-анекдотовъ, ходившихъ въ
арміи. Въ нихъ Л. — несомнѣнно, оригиналь-
ный, нравный человѣкъ, добродушно ворчли-
вый и причудливый, съ хиірецой, но большимъ
простымъ здравымъ смысломъ и непреклон. во-
лей. Л. оставилъ обшир. мемуары (19 тетрадей),
обнимающіе его интерес. службу въ періодъ
1885—1905 гг. {Колюоакинъ, Дѣйств я Кобулет-
скаго отряда въ 1877 г.; Матеріалы для описа-
нія воен. дѣйствій въ Китаѣ 1900 г., изд. гл.
шт.; Овсяный, Воен. дѣй твія въ Китаѣ, 1910;
Янчевецкгй, У стѣнъ недвижнаго Китая; Офи-
ціал. исторія войны 1904—05 гг., тт. 1, 2, 5, 6
и 7; Отчетъ ком-щаго 1-ой Манчж. арм. за
1904 г.; Отчетъ А. Н. Куропа кина, тт. 3 и 4;
В. Флугъ, Планъ стратегич. развертыванія на
Д. Восюкѣ 1903 г., «Воен. Сб.» 1911 г.; В. Л. Л.,
Ген. Л., «Лѣтопись войны съ Японіей», № 56;
А. Рогачевскій, Памяти Н. П. Л., «Рус. Инв.»
1908 г., № 90; Г.-ад. Н. П. Линевичъ, «Рус.
Инв.» 1908 г., № 85; М. Меньшиковъ, Послѣд-
ній вождь, «Нов. Вр.» 1908 г., № 11525; Эль-
Эсъ, Памяти Н. П. Л., «Нов. Вр.» 1908 г.,
№ 11524; ЛЭ. Елецъ, Памяти ген. Л., «Нов. Вр.»
1908 г., № 11527; Кончина г.-ад. Л, «Петерб.
Газ.» 1908 г., № 100; Послѣд. минуты Н. П. Л,
«Бирж. Вѣд.» 1908 г., № 10449; Егед ек Ѵоу-
гоп, ВаррогЬ зиг 1’ехрёсІіНоп сіе СЬіпе, 1904).
ЛИНЕЙНАЯ ТАКТИКА, способы и пріемы
веденія боя, создавшіеся подъ вліяніемъ увле-
ченія огнестр. оружіемъ и дѣйствіями въ со-
мкнут. строѣ и получившіе высшее развитіе въ
XVIII ст., въ эпоху Фридриха Вел. Въ періодъ
распространенія огнестр. оружія въ тактикѣ по-
явилось новое ученіе относ-но формъ примѣне-
нія войскъ (въ частности пѣхоты) въ бою. Появле-
ніе этого новаго боевого фактора дало возмож-
ность сражаться издали, биіь прот-ка изъ-за за-
крытій, не подвергая себя опас-ти непосред-ныхъ
ударовъ холоди, оружіемъ. Соблазнъ биться из-
дали постепенно привелъ къ нежеланію обѣихъ-
сторонъ сближаться, что и выразилось во всѣхъ
сраженіяхъ XVI в. (исключая сраженія при Дре',
носившихъ характеръ огнестр. д) элей между ар-
міями. Ближайш. слѣдствіемъ этого было то,
что сраженія утратили характеръ рѣшит. сред-
ства тактики, и войны длились десятки лѣтъ,
не приводя ни къ какимъ резул-тамъ. Желаніе
возвратить сраженію рѣшит. характеръ перво-
нач-но привело къ увеличенію въ арміи пикш*
неровъ, а затѣмъ къ усиленію кав-ріи, т.-е къ-
стремленію рѣшать бой ударомъ холод. ору-
жія, низведя огонь на роль средства подгото-
вит-наго. Такія попытки возвращенія къ здра-
вымъ началамъ вскорѣ снова потерпѣли неуда-
чу, вслѣдствіе малаго колич-ва людей, жела.-
вшихъ служить въ пикинерахъ и дороговизны
содержанія к-цы. Тогда поклонники огнестр.
оружія стали работать въ пользу приданія огню
значенія фактора, рѣшающаго бой. Видя без-
плодность перестрѣлки издали и необходимость
сближенія съ непр-лемъ, они сосредоточили свои
усилія на созданіи и укорененіи такихъ пріе-
мовъ и способовъ веденія боя, к-рые обезпечи-
вали бы огню значеніе не только подготов-наго,
но и рѣшающаго средства. Этого возможно б. до-
стигнуть только крайн. развитіемъ его дѣйствія,,
т.-е. соср-ченіемъ его на огранич. простр-вѣ.
Для этого пришлось перейти къ правил. веде-
нію огня изъ длин. тонк. линій пѣхоты, изъ
разверн. строя, и затѣмъ къ исключ-ному упо-
требленію этого строя въ бою. Т. обр. посте-
пенно вырабатывалась Л. тактика. Уже Гу-
ставъ-Адольфъ (нач. XVII в.> построилъ своихъ
солдатъ въ 3 шеренги и тѣмъ довелъ огонь-
до рѣшит. резул-товъ. Полнаго же расцвѣта и
высш. соверш-ва Л. тактика достигла въ эпоху
Фридриха Вел. Т. к. въ эту эпоху составъ ар-
мій былъ неудовлетвор-нъ въ морал. отношеніи,
вслѣдствіе пополненія войскъ по вербовочной
системѣ, и поэтому всѣмъ построеніямъ войскъ
придавали сплочен. форму для удобства наблю-
денія за солдатами, то и Л. построенія, вызван-
ныя къ жизни въ тактикѣ увлеченіемъ огнестр.
оружіемъ, вылились въ форму длин. сомкну-
тыхъ линій. Этой же сомкн-сти соотвѣтствова-
ла тогда и малая дѣйств-ность руж. огня, при-
мѣнявшагося почти исключ-но въ видѣ залповъ.
Этими двумя причинами (ненадежность солдать
въ моральномъ отношеніи и ничтожная дѣйстви-
тельность одиноч. огня) и обусловили оконч-но
формы Л. построеній въ эпоху Фридриха Вел.г
въ видѣ неповоротлив. и малоподвижн. сомкнут.
линій. (О формахъ построенія Л. боев. порядка
и его тактич. дѣйствіяхъ см. Исторія воен-
наго искусства). Слабыя стороны Фрид-
риховской Л. тактики обнаружились весьма бы-
стро. Строи для движенія были шаблонны и не
гибки, что особенно сказывалось въ больш. вой-
сков. массахъ. Арміи могли дѣйствовать только
на равнинной и не пересѣч. мѣс-ти; солдаты во
весь ростъ и сомкнутыя шеренги наступаю-
щихъ частей представляли прекрасныя цѣли для
стрѣльбы, и войска несли больш. потери, въ-
особ-сти съ усоверш-ніемъ арт-ріи. Ударная си-
ла слабыхъ разверн. лпній, при вторженіи въ
расположеніе прот-ка, была тѣмъ слабѣе, чѣмъ-
болыпе были потери, несмотря на то, что за
ними шла 2-я линія. Поэтому-то Фридрихъ Б.
и усилилъ свое наступат. крыло передов. ли-
ніей. Длинныя, неповорот. линіи развернутыхъ
б-новъ, строившихся плечо къ плечу, трудно
<634
Линейная тактика — Линейный корабль.
мѣнявшія фронтъ и со слабымъ огнев. дѣй-
ствіемъ въ сторонѣ фланга, с:знобились лег-
кой добычей для кав. атакъ. Упр-ніе въ боев.
Л. порядкѣ осуществлялось по линіи, а под-
держка частей 1-ой линіи производилась частя-
ми 2-ой линіи. Воля нач-ка передавалась вой-
скамъ командами. Все приводилось въ движе-
ніе одновр-но. Само движеніе боев. порядка бы-
ло медленно и для успѣха тактич. дѣйствій бы-
ло необходимо строг. равненіе по фронту и въ
затылокъ: о незав-сти элементовъ боев. поряд-
ка не м. быть и рѣчи. Л. тактика, культивируя
-огонь, какъ рѣшающій факторъ боя, игнориро-
вала остал. условія побѣды: подвижность боев.
порядка, сосредоточеніе масс. усилій на рѣшит.
пунктѣ и укрытіе отъ огня. Противовѣсомъ ея
слабымъ сторонамъ явилась тактика, отдава-
вшая предпочтеніе исключ-но дѣйствію холоди,
•оружіемъ и почти отвергавшая огнестр. дѣй-
ствіе (тактика ударная, штыковая). Основн. стро-
емъ ея были колонны. Основателями ея были:
Фоларъ (1669—1752) и Мениль-Дюранъ. Край-
ности этихъ двухъ тактич. школъ б. примире-
ны маршалами Брольо (1718—1804) и Рошамбо
(1725 —1805), положившими основаніе новой
школѣ, извѣстной подъ названіемъ перпендику-
лярной тактики, изъ к-рой послѣдов-но разви-
лась нынѣшняя тактика. Сущ-тыо ея является
признаніе необходимости для успѣха въ бою
сочетать дѣйствія холоди, и огнестр. оружія, а
для наилучш. использ-нія того и другого при-
мѣнять для каждаго соотв-щіе строи: тонкіе
•(разверн. строй и стрѣлк цѣпь)—для огня и
глубокіе (колонны)—для удара холод оружіемъ
Вмѣстѣ съ тѣмъ измѣнилось въ сущ-вѣ и самое
построеніе войскъ: составныя части одной и той
же организац единицы (б-ны въ полку, роты въ
•б-нѣ) стали строиться не всѣ рядомъ, въ одной
линіи, а эшелонируясь другъ за другомъ и тѣмъ
самымъ осуществляя принципъ упр-нія и под-
держки изъ глубины (перпенд-но къ фронту
^боев. порядка, см. Т а к т и к а). Господствуя на
поляхъ сраженій въ теченіе трехъ вѣковъ (XVI,
XVII и XVIII вв.), Л. тактика шагъ за шагомъ
уступала мѣсто нов. пріемамъ и способамъ ве-
денія боя. И даже въ наст. время глуб. (пер-
пенд-ная) тактика не вполнѣ освободилась отъ
лин. формъ. Такъ, до изданія строев. пѣх. уст.
1908 г. у насъ въ пѣхотѣ существовалъ тер-
минъ «боевая часть» и допускался особый ея
нач-къ, объединявшій упр-ніе надъ линіей ча-
стей, выполняющихъ подготовку удара; до из-
данія строев. кав. уст. 1912 г. наша к-ца зна-
ла исключ-но Л. боев. порядокъ, и только этотъ
уставъ ввелъ бой ея «участками»; въ соврем.
австро-венгер. уставѣ строев. пѣх. службы, изд.
1911 г., характерной чертой является тяготѣніе
къ упр-нію по линіи (до сихъ поръ имѣется,
м. проч., развернутый строй б-на). Наконецъ,
все прогрессирующее усоверш-ніе огнестр ору-
жія въ наст. время создаетъ опасность вновь
уклониться въ крайность, характеризующую уже
осужденную исторіей воен. иск-ва Л тактику,
а именно: все болѣе обнаруживается склонность
признать огнев. бой рѣшающимъ факторомъ
соврем. сваженія и пренебречь проч. эл-тами
побѣды. Опытъ послѣди, войнъ, веденныхъ сог
времен. оружіемъ, какъ бы подтвердилъ этотъ
взглядъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ дѣйств-ность соврем.
огня принудила принять рѣдкіе строи, что да-
етъ возм-сть лучше использовать естественн и
искусств. закрытія. Постепенно, на общемъ фо-
нѣ и въ рамкахъ перпенд-ной (глубокой) так-
тики, нѣк-рыя частности ея вновь перерожда-
ются въ формы Л. тактики, подъ вліяніемъ уси-
лившагося значенія огня. Такъ, приходится счи-
таться съ Л. формами въ стрѣлк. цѣпяхъ. Од-
нако, эти частныя перерожденія, представляя
неизбѣжныя уступки прогрессутехники огнестр.
оружія, не м. измѣнить существа глуб. такти-
ки до тѣхъ поръ, пока останутся незыблемыми
коренные ея устои: управленіе и поддержка
изъ глубины, независимость и гибкость элемен-
товъ боев. порядка и пока огню не будетъ при-
дано значеніе фактора, рѣшающаго бой.
ЛИНЕЙНОЕ КАВКАЗСКОЕ КАЗАЧЬЕ
ВОЙСКО, б. учреждено въ 1832 г. въ составѣ
полковъ: Моздокскаго, Волгскаго, Сунженскаго,
Владикавказскаго, Кубанскаго, Хоперскаго, Кав
казскаго, Лабинскаго и Ставропольскаго, по рр.
Тереку и Кубани (кромѣ низовьевъ послѣдней),
для охраненія Кавказ. линіи. Въ 1860 г. изъ
всѣхъ Кавказ. казач войскъ (см. это) б. обра-
зованы Кубан. и Терск. казач. войска (см. э т о).
ЛИНЕЙНОЕ УЧЕНЬЕ, въ эпоху примѣненія
въ бою крупн. сомкн. построеній, составляло
особый отдѣлъ обученія войскъ. Оно заключа-
лось въ совокупи, движеніяхъ и эволюціяхъ
войсков. массъ, при чемъ добивались, чтобы
цѣлыя д-зіи, построенныя въ резерв. порядкѣ,
двигались въ ногу, сохраняя равненіе по фрон-
ту и въ затылокъ. Въ этой стройности движе-
ній, въ прекрасно согласованныхъ руж. пріе-
махъ цѣлыми полками и въ безукоризн. цере-
моніал. маршѣ видѣли вѣнецъ обученія войскъ.
Увлеченіе Л. ученьемъ доходило до того, что
правила его б примѣнены не только къ резерв-
нымъ, но и къ ооев. порядкамъ, при чемъ всѣ
случаи построенія, маиевр-нія, боев. дѣйствій
и даже примѣненія боев. порядковъ къ мѣс-ти
строго регламентировались. Съ развитіемъ на-
рѣз. оружія и постепен. исчезновеніемъ съ по-
лей сраженій больш. колоннъ, Л. ученье поте-
ряло смыслъ, но въ видѣ анахронизма продол-
жало существовать еще довольно долго. У насъ
послѣ 1856 г. Л. ученье б. ограничено бр-дой
(вмѣсто д-зіи), притомъ одного рода войскъ.
Послѣ войны 1877—78 гг. исчезло названіе Л.
ученья, но слѣды его сохранились до нашего
времени въ видѣ полков. строев. ученья (хожде-
ніе ящиками), к-рое при нѣк-ромъ увлеченіи му-
штрой легко переходитъ гр-цы необходимаго.
(Воин. уст. о пѣх сл., ч IV, 1848 г.; Воин. уст. стр.
кав. сл., ч. 5, 1845 г.; Уст. стр. пѣх. сл. 1910 г.).
ЛИНЕЙНЫЙ КОРАБЛЬ, воен. судно, пред-
назначенное для боя въ линіи, т.-е. въ строю.
Т. к. судьба войны на морѣ рѣшается обык-но
эскадрен. сраженіями, то Л к-бль является
главн. типомъ воен. к-бля. Всѣ остал. типы—
вспомогат-ные Типъ Л. к-бля опредѣляется со-
стояніемъ техники кораблестроенія, типомъ того
оружія, к-рое наиб. примѣнимо и дѣйств-но въ
эскадрен. бою, и тѣмъ строемъ, к-рый является
удобнѣйшимъ для примѣненія этого оружія. Ко-
нечно, эта зав-сть оч. сложная; т., напр., типъ
оружія, въ свою очередь, зависитъ отъ состоя-
нія кораблестроенія, а типъ к-бля вліяетъ на
выборъ боев. строя Но во всѣ времена сущ-нія
воен флота было одно общее стремленіе—уве-
личить размѣры (водоизмѣщеніе) Л. к-блей. Это
стремленіе вполнѣ естественно, т. к. прогрессъ
Линейный корабль
635
всякаго типа к-бля неизмѣнно связанъ съ уве-
личеніемъ его водоизмѣщенія, и всякое каче-
ство к-бля достигается тѣмъ экономичнѣе, чѣмъ
к-бль больше. Но это стремленіе постоянно огра-
ничивалось, съ одной стороны, несоверпі-вомъ
техники кораблестроенія, не дававшей возм-сти
снабдить к-бль больше извѣсти, размѣровъ доста-
точными укр-ніями, съ другой—несоверш-вомъ
движителя, изъ-за чего большой к-бль являлся
неудобоуправляемымъ, неповоротливымъ и тя-
желымъ на ходу, и съ третьей—особыми усло-
віями мор. войны, к-рыя вызывались условіями
кораблевожденія. Со времени возникновенія ре-
гул. воен. флотовъ и до 2-ой пол. XVI ст., т.-е.
въ продолженіе ок. 3 т. л, гл. средствомъ пе-
редвиженія являлись весла, а средства для по-
раженія непр-ля (оружіе) сосредоточивались на
носу: таранъ, абордажныя партіи, потомъ ар-
тиллерія. Строемъ такихъ к-блей м. б. только
фронтъ. Дѣйствіе тараномъ (см. Абордажъ)
требовало быстроты маневр-нія. Къ трудности
плаванія внѣ береговъ (отсутствіе компаса п
слабость к-совъ на болып. волнѣ) присоединя-
лась необходимость вытаскивать к-біи на бе-
регъ въ случаѣ свѣж. погоды. Всѣ эти условія
ограничивали стремленіе къ увеличенію размѣ-
ровъ греби, к-блей. Увеличить ск-сть хода м. б
лишь добавленіемъ веселъ, для чего надо б. уве-
личить длину, но этого не допускала техника.
Поэтому приходилось сажать одинъ рядъ греб-
цовъ надъ друіимъ, но здѣсь также дошли ско-
ро до предѣла, т. к. весла становились слиш-
комъ длинными и громоздкими. Вслѣдствіе этихъ
причинъ Л. к-блемъ древности явилась трире-
ма—судно ок. 230 тн. водоизм, на к-ромъ греб-
цы сидѣли въ 3 ряда, одинъ надъ другимъ. Дл.
триремы была ок. 150 фт, шир.—18, осадка въ во-
дѣ—8 фт. На ней было ок.175 гребцовъ и 225 мат-
росовъ и солдатъ. Ск-сть триремы достигала
5—6 узл. Были въ это время к-бли и больш. раз-
мѣровъ (квадриремы и кенкеремы въ 360 п
540 тн.), но какъ Л к-бли они во флотахъ не
удерживались, и черезъ 5 стол. послѣ Саламинск.
боя, въ бою при АкціумЬ, либурна римлянъ ока-
залась той же триремой аѳинянъ. Въ среди,
вѣка удалось уничтожить 3 и 2-й ряды греб-
цовъ и вмѣстѣ съ тѣмъ увеличить ск-сть до
7—8 узд Это б. достигнуто увеличеніемъ длины
и лучш. обводами, вслѣдствіе чего м. б. знач-но
увеличить ширину судна. Т. обр, создалась га-
лера (см. э т о), служившая гл. типомъ Л. к-бля
въ гребн. флотѣ до самаго его исчезновенія.
Были и въ этотъ періодъ суда подобн. типа го-
раздо большей величины,—т. наз. галеасы, но
они, вслѣдствіе своей тяжести и неповоротл-сти,
придавались къ эскадрамъ лишь какъ вспомогат.
суда (см. Лепанто) и въ линіи (тогда строй
фронта) сражаться не могли. Съ изобрѣтеніемъ
компаса, введеніемъ и усоверш-ніемъ арт-ріи,
начали быстро совершенствоваться парус. к-бли
(см. Исторія в.-морского искусства).
Но состояніе парус. двиг-ля въ связи съ обво-
дами парус. судовъ еще долго не позволяло
к-блямъ больш. размѣра ходить въ полвѣтра и
въ бейдевиндъ. Поэтому, для такихъ к-блей не-
мыслимъ былъ никакой строй, и, значитъ, не
могъ выработаться и типъ Л. к-бля Сраженія
носили безпорядоч. характеръ, и въ общей свал-
кѣ участвовали одинаково к-бли всевозмож.
размѣровъ и типовъ, тѣмъ болѣе, что въ этотъ
періодъ спец-но воен. судовъ было оч. мало и
когда начиналась война, флоты пополнялись
гл. обр. коммерч. к-блями. Только въ концѣ
XVI ст. начинаетъ налаживаться дѣло построй-
ки парус воен. судовъ. Водоизмѣщеніе ихъ до-
стигало 800—1.200 тн. при 40—50 ор. Съ сер.
XVII ст. флоты начинаютъ сражаться въ ли-
ніи кильватера, и Л. к-блемъ является дерев.
судно ок. 1.000 тн. съ 60—80 ор. и 400—600 ч.
экипажа. Въ это время строятся и к-бли до
1.500 тн., но несоверш-во парус. двиг-ля и об-
водовъ дѣлаютъ упр-ніе такими к-блями за-
труд-нымъ. Въ зав-сти отъ ихъ числа, орудія
разставляются въ 2 или 3 закрытыхъ палубахъ
(декахъ), не считая верх. палубы, и самые к-бли
называются двухъ или трехдечными. Но усо-
вершенствованія въ кораблестроеніи доводятъ
къ концу этого ст. среди, величину Л. к-бля до
1.400—1.500 тн. съ 80—90 ор и экипажемъ въ
600—700 ч. Дл. такихъ к-блей —120—140 фт.,
шир.—40—45 фт. Отдѣл. Л. к-бли въ это время
достигаютъ 1.750 тн. при 100 ор. Въ 1-ой чет-
верти XVII ст., при томъ же числѣ орудій, но
болѣе тяжелыхъ, водоизмѣщеніе какъ среднихъ,
такъ и наиб. Л. к-блей увеличивается на 100 тн.
Ширина ихъ остается почти та же, длина уве-
личивается фт. на 20—25, а съ нею увеличи-
вается и ск-сть к-блей. Дальнѣйшія усоверш-нія
въ обводахъ и кр-сти к-са, въ двиг-лѣ и арт-ріи
все продолжаютъ увеличивать размѣры Л. ко-
раблей, какъ это видно изъ нижеслѣдующей
таблицы, составленной для англійскаго флота.
Годъ
построй-
ки.
Число
орудій.
Водоиз-
мЬщевіе
въ ти
Шири- Углу-
на бленіе
футахъ
50 21
52 22
48 20
49 21
50 21
49 20
42 18
45 19
45 18
Но вышеуказ причинамъ въ составѣ флотовъ
преобладаютъ 2-дечные корабли.
Число Л. к-блей разн. величины въ англ, флотѣ:
Вкорабля.Л 1752 г- 1762 г- 1775 г- 1783 г- 1792 г«
3-дечные 100-пуш . 5 5 4 5 5
3-дечные90—98-пуш. 13 16 17 20 16
2-дечные......... 47 88 99 141 107
Въ 1850 г., наканунѣ исчезновенія пар. судовъ,
Л. к-бли франц. флота имѣли слѣд. размѣры.
Число Водоизмѣ- Длина. Ширина Углубленіе,
орудій щеніе въ тн. В ъ ф у т а х ъ.
120 4.940 210 55% 26'/»
100 4 393 205 55 26
90 4.013 158 53'/2 25‘/2
(Свѣдѣнія объ арт-ріи Л. к-блей см. Артил-
лерія морская, историч. очеркъ). Т. обр,
за 200 л. Л. к-бль увеличился почти въ 5 разъ.
Но всетаки водоизмѣщеніе самыхъ больш. Л.
к-блей парус. періода, считавшихся громадами,
было сравнит-но ничтожно—всего ок. 5.000 тн.
И это потому, что дерево, какъ матеріалъ, не
давало возм-сти широкаго размаха корабле-
строителю, и неуклюжій, сложный, требовавшій
для упр-нія массы людей парус. двиг-ль не поз-
волялъ знач-но увеличить водоизмѣщеніе. Же-
лѣзо, сталь и паръ быстро двинули дѣло впе-
редъ Первый же англ бр-сецъ ]Ѵаггіог (1861 г.)
636
. Линейныя войска.
имѣлъ водоизм. 9.240 тн. при дл. 380 фт. Даль-
нѣйшее увеличеніе Л. к-блей въ англ, флотѣ шло
такъ: въ 1881 г. водоизм. достигло 12 т. тн. (Іпріе-
хМе) въ 1892 г.—14.150 тн. (Воуаі Воѵетеідп),
въ 1896 г.—15.150 тн. (Мазезііс), въ 1903 г.—
16.600 тн. (Кіпд Ейіоагіі VII) и въ 1911 г.—
26.000 тн. (Ігоп Вике). Крупное преобраз-ню
въ силѣ и величинѣ Л. к-блей прой ошло по-
слѣ рус.-яп. войны. Гл. черты этого преобраз-нія
получили выраженіе въ выстроенномъ въ 1906 г.
въ Англіи Л. к-блѣ ВпаАпоидМ (см. Дред-
наутъ), имя к-раго стало нарпцат-нымъ для
Л. к-блей нов. типа. (Болѣе подробныя свѣдѣнія
о Л. к-бляхъ въ періодъ брон. флота см. Ар-
тиллерійскій огонь кораблей, Ар-
тил. вооруженіе кораблей, Артил-
лерія морская, историч. очеркъ, Башен-
ная установка, Боевая діаграмма,
Бой морской, Броненосный флотъ,
Бронированіе, Броня судовая, Дред-
наутъ). За послѣд. 50 л. Л. к-бль увеличился
въ 3 раза. Т. к. техника кораблестроенія и ма-
шиностроенія (тюрбины, тепловые двигатели)
г се продолжаетъ развиваться, надо ожидать
дальнѣйш. увеличенія размѣровъ Л. к-блей. Въ
1912 г. уже существовали проекты такихъ к-блей
ьъ 32—36 т. тн., но техника воен. судостроенія
пойдетъ, конечно, и дальше; достаточно напом-
нить, что существуютъ океанскіе пассажир. па-
роходы въ 55 т. тн., тогда какъ всего 15 л. то-
му назадъ ихъ водоизмѣщеніе не превосходи-
ло 20 т. тн. (Справоч. мор. изданія; Боголюбовъ,
Исторія к-бля, 1880; Вильсонъ, Бр-сцы въ бою,
1896; Коломбо, Мор. война, 1894; Віеіпііг, ТЬе
81іір, ііз огщіп апсі рго^гезз, 1849; Вііітеуег,
8еекгіе§е иші Зѳ.кгіе^ѵезеп, 1911; Всіігѵагг,
Баз ЬіпіепзсЬіГГ еіпзЬ ип(і зеіхѣ, 1903).
ЛИНЕЙНЫЯ ВОЙСКА. Прежде пѣхота дѣ-
лилась на линейную, предназначавшуюся для
дѣйствій въ сомкнут. строѣ штык. ударомъ, и
легкую, дѣйствовавшую преимущ-но въ разсыпн.
строѣ, огнемъ, какъ-то: егеря, стрѣлки и т. п.;
они б. вооружены лучшимъ огнестр. оружіемъ.
Въ наст. время признано, что вся пѣхота д. б.
способна исполнять всѣ назначенія, а потому
и различіе между Л. и легкою пѣхотою уни-
чтожено. Такъ же точно дѣлилась прежде и
кав-рія: на тяжелую, линейную, предназнача-
вшуюся для атакъ сомкн. строемъ, въ линіяхъ,
и легкую, болѣе подвижную и способную къ
дѣйствіямъ болѣе мелк. частями, въ тылу и на
флангахъ прог-ка, въ ав-рдѣ и ар-рдѣ, при
развѣдкѣ и преслѣд-ніи. Въ Россіи Л. войска
несли служ у преимущ-но по охранѣ границъ
и укрѣпл. оборонит. линій, откуда и получили
свое названіе Л. б-новъ и Л. казач. войскъ.
Л. б-ны б. образованы въ 1804 г., когда на вост.
степной границѣ б. сформированы 4 Оренбург.
Л. б-на, причисленныхъ къ г-зоннымъ. Въ 1829 г.
всѣ гарнлз. пп. и отдѣл. б-ны (а также б-ны
горн. вѣдомства) Кавказскаго, Оренбург. и Си-
бир. отдѣл. к-совъ б. переформированы въ Л.
б-ны: 1—15-й Кавказскіе, 1—4-й Оренбургскіе,
1—14-й Сибирскіе. Въ 1830 г. изъ 3-ихъ б-новъ
разныхъ пѣх. пп. и нѣк-рыхъ гарниз. б-новъ
б. сформировано еще 12 Грузинск. Л. б-новъ.
При переформ-ніи войскъ отдѣл. Кавказ. к-са,
въ 1834 г. составилось всего на Кавказѣ 37 Л.
б-новъ: 1—16-й Грузинскіе, 1—10-й Черномор-
скіе, 1—11-й Кавказскіе. Въ 1835 г. б. сформи-
ровано 12 Финлянд. Л. б-новъ изъ пѣх. пп. и
гарниз. б-новъ въ Финляндіи, и ко времени вос-
шествія на престолъ Имп. Александра II въ-?
нашей арміи было всего 84 Л. б-новъ: 18 Гру-
зинскихъ, 16 Черноморскихъ, 13 Кавказскихъ,
12 Финляндскихъ, 10 Оренбургскихъ и 15 Си- —
бирскихъ. Всѣ Л б-ны, кромѣ Черноморскихъ,,
сводились по 5—7 въ бр-ды, а Финляндскіе,
Оренбургскіе и Сибирскіе, сверхъ того, и ьъ
д-зіи: 22 ю, 23-ю и 2 -ю пѣхотныя. Во время
войны 1853—56 гг. вновь б. сформировано еще
10 Финляндскихъ, 1 Сибирскій и 1 Оренбург-
скій (переформированъ изь Самарск. гарниз.
б-на) Л. б-новъ. Въ 1856 г. 10 Чірномор. Л.
б-новъ б. сведе ы вь 2 пѣ<. пп.—Крымск.й и
Севастопольскій; изь 22 Финл хъ образовано
10 Финлянд. и 2 Кронштадт. пп. Съ учрежде-
ніемъ Кавказ. арміи въ 1858 г. всѣмъ Грузин.,
Черномор. и Кавказ. Л. б-намь б. присвоено об-
щ-'е названіе Кавказ-хъ (1-37-й). Въ 1859—61 гг.
изъ 2 Оренбургскихъ Л. б-н въ б. -образовано
4 отдѣл. полуб-на, изъ 16 Сибирскихъ 12 оста-
влено въ составѣ 24-ой пѣх. д-з и, а 4 выдѣле-
ны и названы Восг.-Сибирскими съ усиленіемъ
еще б-нами №№ 5 и 6, обращенными въ линей-
ные изъ Енисейск. и РІрутск. б-новъ к-са внутр.
стражи. Въ 1863 г. изь 8 Финлянд. Л. б-новъ
образованы полки нынѣш. 22-ой пѣх. д-зіи, а
изь бсталоныхъ 2 Ф.інл-хъ и 2 Кронштадт.—
Свеаб іріекій, Выборг., Кронш адт. крѣп. полки;
изъ Оренбург. Л. б-новъ 3 упразднены, 1 пе-
реформированъ въ пол}б-нъ, а 2 — въ губерщ
скіе б-ны; соединеніе Оренбургскихъ и Сибир,
Л. б-новъ въ 23 и 24-ю д-зіи б. отмѣнено, т. к.
д-зіи этихъ №№ составились изъ вновь сфор-
мированныхъ пп. Затѣмъ остаюсь Л. б-новъ:
37 Кавказскихъ, 6Ѵ2 Оренбургскихъ, 12 Зап.-
Сибирскпхъ и 6 Вост.-Сиои скихъ, — всего
61Ѵ9 б-нъ. Вь 1835 г. 1 Оренбург. и 1 Сиб.ір.
Л. б-гы б. переименованы въ Уральскій и Ал-
таіекій горнозаводскіе; 2 Сибир-хъ—въ Орен-
бург. Л. б-ны, а 2—въ Тобольскій и Томск. губ.
б-ны; 3 Оренбург. полуб-па обращены въ б-пы.
Въ 1867 г. оставшійся Оренбург. полуб-нъ так-
же б. обращенъ въ б-нъ, а съ образованіемъ
Туркестан. воен. округа всѣ 9 Ореноург. и
33 Сибир. Л. б-на переименованы въ 1—42-й
Туркестанскіе В ч 1868 г. число Кавказ. Л. б-новъ
б. сокращено до 21, съ присвоеніемъ имъ 5-ротп.
состава, вмѣею 4-ротнаго. Въ 1869 г. вновь б.
сформированы 1 и 2-й Оренбург. Л. б-ны. Въ
1872 г. упраздненъ Кавказ. Л. № 22 б-нъ. Въ
1871 г. вновь сформированъ 3-й Оренбург. Л.
б-нъ. Въ 1874 г. 6 Кавказ. Л. б-новъ (№№ 3,4,
8,11,14 и 24) б. обращены на сформ-ніе 4 б-новъ
для полковъ 38 и 39-ой пѣх. д-зій, 11 упразд-
нены, а 7 (№№ 1, 1©, 12, 16, 17, 18 и 21) оста-
влены, съ присвоеніемъ имъ новыхъ №№ (1—7-го
Кавказскихъ). Въ 1875 г. Оренбург. № 2 Л. б-пъ
переименованъ въ 13-й Туркестан. и вновь-
сформированы 14 и 15-й Туркестан. Л. б-ны. Въ
1877 г. 1 и 3-й Оренбург. Л. б-ны б. переиме-
нованы въ 16 и 17-й Туркестанскіе, а вмѣсто
нихъ сформированы новые Оренбург. Л. б-ны
(1 и 2-й). Вь 1878 г. удвоено число Кавказ. Л.
б-новъ іеь 7 на 14), но послѣ Берлин. конгрес-
са 8—14-й б-ны опять б. расформированы. Въ
1880 г. изь 2, 3, 4 и 5-го В.-Сиб. Л. б-новъ б.
сформированы 1—4-й В.-Сиб. сірѣлк. б-ны; 1-й
сохранилъ свое названіе; 6-й переименованъ
въ 4 Й; Благовѣщенскій мѣстн. б-нъ переиме-
нованъ во 2-й В.-Сиб. Л. б-нъ, а 3-й В.-Сиб.
сформированъ вновь. Къ началу царст-нія Имп
Линейныя войска —
Александра III осталось всего 34 Л б-на: 7 Кав-
казскихъ, 17 Турі.естансьихъ, 2 Оренбургскихъ,
4 З.-Сибирскихъ и 4 В.-Сибирскихъ. Въ 1882 г.
псѣ Туркестан. и З.-Сиб. Л. б-ны б. приведены
зъ 4-ротн. составъ, а 5-ыя роты обращены на
сформ-ніе 18, 19 и 20-го Туркестан. и 8-го
3.-Си5. Л. б-новъ Новые З.-Сиб. Л. б-ны (5—7-й)
образованы изъ 11 и 12-го Туркест. Л. и ВЬр-
ненскаго мѣстн. б-новъ; 3-й 3 -Сибирскій пере-
именованъ въ 12-й Туркестанск й, а 10-й Тур-
кестанскій— въ 3-й З.-Сибирскій, Ташкентскій
мѣст. б-нъ—въ 10-й Туркест. Л. б-нъ, а Сам р-
кандскій мѣстн. б-нъ —въ 11-й Туркестанскій;
сверхь тою, сформированъ вновь 5-й В.-Сиб.
Л. б-нъ Въ томъ же году Кавказ. Л. б-ны пе-
реименованы:!^, 3 и 4-й—въ Терскій, Дагестан.,
Сухум. и Батум мѣстн. б-ны; 5, 6 и 7—въ 4, 5-й
(нынѣ 1-й) и 6-й Закасп. стр б-ны. Въ 18ѵ3 г.
4-й В.-Сиб. Л. б-нъ переименованъ въ 6-й ь.-Сиб.
стрѣлковый, 5-му В-Сиб. Л. б-ну присвоенъ
№ а 5-й сформированъ вновь. Въ 1834 г.
18 Туркест. б-новъ и 5 З.-Сибирскихъ сведены
въ неотдѣл. бр-ды, а именно: 1-я Туркест. Л.
бр-да—б-ны №№ 1, 10 и 12;- 2-я бр-да—№№ 6,
8, 9, 11, 14 и 19; 3-я бр-да—№№ 2. 4, 7,15, 16,
18 и 20; 4-я бр-да—№№ 3 и 17; З.-Сибирская—
№№ 3, 5 и 8; не входили въ составъ бр-дъ: 5 и
13-й Туркест., 1, 2 и 4-й З.-Сиб. и всѣ В.-Си-
бпр^кіе. Въ 1896 г. б. пезеим нованы б-ны:
4-й З.-Сиб Л. б-нъ—въ 11-й В.-Сиб.; 6-й З.-Сиб.—
во 2-й З.-Сиб.; 7-й З.-Сиб.—въ 4-й З.-Сиб; 8-й
З.-Сиб.— въ 8-й В.-Сиб. Л. б-нъ. Въ 1898 г.
нѣк-рые Туркесг. Л. б-ны б. приказано содер-
жать въ кадр. составѣ и именовать линеіпо-
кадровыми. Въ 1899 г. 5 б-новъ 2-ой В.-Сиб.
Л. бр-ды переформированы въ 2-батал. пол-
ки по штату таковыхъ же стрѣлк. по ковъ. Въ
1900 г. бр-да эта б. переименована въ 4-ю В.-Сиб.
стрѣлк. бр-ду въ составѣ 13, 14, 15 и 16-го
В.-Сиб. стрѣлк. пп. (бывшихъ 5, 7, 9 и 11-го Л.
б-новъ). Въ томъ же году въ составъ образо-
ванной 6-ой В.-Сибир. стрѣлк бр-ды б. включены
2, 4 и 6-й В.-Сиб. Л. б-ны съ переформ-н емъ
ихъ въ 21, 22 и 23-й В.-Сиб. стрѣлк. полки. Всѣ
Л. б-ны Туркест. воен. округа б. переименова-
ны въ стрѣлковые, а линейно-кадровые—въ ре-
зервные. 1-й З.-Снб. Л. б-нъ б. также перефор-
мированъ въ стрѣлковый. Т_обр., къ началу
XX в. всѣ Л. б-ны б. переформированы въ др
частп~~и~прекрати1и свое сущ-н е. За почти
етолѣт. сущ-ніе выдающіяся боев. отличія имѣ-
ли: 2-й Туркест Л. б-нъ —Георг. сигн. рожки
въ 1 и 2-ой ротахъ сь надп.: «За штурмъ гор.
Андижана 1 окт. 1875 г.», а въ 4-ой ротѣ—<3і
оіличіе подъ Андижаномъ»; 3-й Туркест. Л б-нъ-
а) Георг. знамя съ надп: «За отличіе при за-
нятіи открытой силой города и кр-сти Ауліе-ата
4 іюня 1864 г.» и «1771—1871», съ Александр.
юбил. лентою; б) въ 1 и 2-ой ротахъ—знаки на
шапкахъ съ надп.: «За отличіе 1860 г.», пожа-
лованные за разбитіе кокандцевъ и зачуйскихъ
киріизовъ на р. Кара-Кастекъ близъ Уз}нь-
Агача 21 окт. 1860 г., и в) 2 Георг. тру бы съ надп.-
<3а о'ли ііе 14 авг. 1870 г. при штурмѣ кр-сти
Китабъ»; 4-й Туркест. Л б-нъ: а- Георг. знамя
съ надп.: «За штурмъ гор. Ташкента 15 и 16 іюня
1865 г » и «1771—1871», съ Алгксапдр. юбил
лентою; б) знаки на шапки съ надп.: «За отли-
чіе 1853 п 1864 гг.», пожалованные ротамъ
Оренбург. № 4 Л. б-на за дѣла съ кокандцами
и хивинцами; в) Георг. рожки въ 1 и 2-ой ро-
тахъ съ надп.: «За штурмъ гор. Андижана
Линія операціонная. 637
1 окт 1875 г.»; 6-й Туркест. Л. б-нъ: Георг. зна-
мя съ надп.: <3а оборону Самаркан ’а 1868 г »
и «1771—1871 гг.», съ Александр. юбил. лентоіа
ЛИНІИ КОНТРВАЛАЦІОННАЯ и ЦИР-
КУМВАЛАЦ1ОННАЯ. См. Контрвалаціон-
ная линія и Циркумвалаціонная линія.
ЛИНІИ УКРѢПЛЕННЫЯ. См. Укрѣплен-
ныя линіи.
ЛИНІЯ. 1) Оборонительная Л., или линія
фланкир-нія—разстояніе наиб. удаленной точ-
ки рва фаса крѣп. (| ронта отъ соотв-щей ему
фланкирующей части. Длина оборон. Л. опре-
дѣляется дальностью хорошаго картечи, или
руж. выстрѣла, что для полев. пушекъ будетъ
2С0 сж., для 57-мм.—150 сж и для пулемет. и
руж огня—до 300 сж. Длиной обор. Л., въ свя-
зи съ положеніемъ иуггр-вомъ фланкирующихъ
частей, опредѣляется длина Л. полигона (см.
ниже) или той ея части, к-рая занята однимъ
фронтомъ. Обор. Л. называютъ также разстоя-
ніе между двумя отдѣльными, взаимно поддер-
живающими другъ друга фланг. огнемъ форти-
фикац постройками, напр., между двумя крѣп.
фортами; длина такой обор. Л. обусловливает-
ся дальностью дѣйствит. шрапнел. выстрѣла
(до 4 вер.). 2) Нордонная Л.— см. Кордонъ.
3) Магистральная или направляющая Л. опре-
дѣляетъ начертаніе долговрем. укр-ній въ пла-
нѣ и соотвьтствуетъ направленію гребня эскар-
па рва, будучи независимой отъ напр-нія Л.
огня (см. ниже) 4) Л. полигона — каждая изъ
сторонъ крѣп. многоуг-ка или полигона, обра-
зуемаго общимъ крѣп. расположеніемъ (см. эти
слова). Длина Л. полигона зависитъ отъ при-
нятой длины оборонит. Л. (см. выше) и м. из-
мѣняться въ предѣлахъ длины 1—2 оборон. Л.,
смотря по тому, помѣщается ли фланкирую-
щая часть въ середпнѣ или на одномъ изъ кон-
цовъ Л. полигона. 5) Л. огня, внутр. или боев.
гребень бріетвэровъ окоповъ, б-рей и укр-ній,
за к-рыми непосред-но располагаются стрѣлки,
пулеметы и орудія. Л. огня опредѣляется исклю-
чііт-но требованіями обстрѣла, почему въ долго-
врем укр-ніяхъона независима отъЛ.обор-ныхъ,
магистральной и полигона. Какъ одна изъ ос-
нов. Л. фортифик построекъ Л. ог. на фортифик.
чертежахъ всегда обозначается толст. чертой.
Въ тактич. отношеніи Л. огня называется вся-
кая Л., съ к-рой ведется огонь. На учебныхъ
стрѣльбищахъ она разбивается заблаговремен-
но, въ зависимости отъ разстоянія до мишеней,
и обозначается бороздами или флагами.
ЛИНІЯ БАТАЛІИ, сокращенное названіе
боевого строя эскадры или ея отдѣльныхъ ча-
стей, особенно тѣхъ, огъ которыхъ зависитъ
участь боя ісм. Боевой строй и Бое-
вой порядокъ флота).
ЛИНІЯ КОММУНИКАЦІОННАЯ. См. Ком-
муникаціонная линія.
ЛИНІЯ СВЛОЖЕНІЯ КРѢПОСТИ. См.
Крѣпостная война.
ЛИНІЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ. См. Оборо-
нительная линія.
ЛИНІЯ ОПЕРАЦІОННАЯ. См. Операціон-
ная линія.
638
Линія прицѣливанія — Линнъ-Хавенъ.
ЛИНІЯ ПРИЦѢЛИВАНІЯ, прямая линія, про-
ходящая черезъ вершину мушки и середину
прорѣзи цѣлика у обык-наго прицѣла или на-
правленіе оптич. оси у оптич. прицѣла. При
наводкѣ орудія, установивъ прицѣлъ соотв-но
дальности стрѣльбы, направляютъ орудіе такъ,
чтобы Л. приц. проходила черезъ точку на-
водки. Нулевая Л. приц. отвѣчаетъ нулевой
установкѣ прицѣла; для правпл-сти стрѣльбы
изъ орудія, нулевая Л. пріщ. д. б. параллельна
оси канала орудія, что время отъ времени и д.
повѣряться. Для повѣрки на дульн. и казен.
срѣзахъ орудія, по направленію имѣющихся
тамъ для этого мѣтокъ, натягиваются кресто-
образно по двѣ нити и по этимъ перекрестіямъ
орудіе съ открыт. затворомъ наводится въ среди,
точку разграфленной и не оч. удаленной ми-
шени, на к-рой отмѣчается и точка наводки
по нулевой Л. приц; смѣривъ штангенъ-цир-
кулемъ гориз-ную и вертик-ную координаты 2-ой
точки относ-но первой, убѣждаются, равны ли
онѣ конструктивн. координатамъ нулев. прицѣ-
ла относ-но оси канала. Повѣрку нулев. Л.
прицѣла м. произвести и наводкою по прицѣлу
п по оси канала, какъ выше, но въ одну и ту
же оч. удаленную точку,—при правил. нулев.
Л. прицѣла, обѣ наводки д. совпадать. Испр-ніе
певѣрн. нулевой Л. приц. производится под-
кладываніемъ подъ мушку, въ случаѣ надоб-
ности, тонк. шайбочекъ пли, наоборотъ, подпи-
ливаніемъ ея полки, а также опиливаніемъ вер-
шины остроконеч. мушки; у панорамнаго же
прицѣла испр-ніе дѣлается перестановкой нулев.
дѣленій передвижн. колецъ со шкалами угло-
мѣра и барабана отражателя, ослабивъ пхъ за-
жимные винты. Л. прицѣла называется выне-
сенной, если ея положеніе не мѣняется съ из-
мѣненіемъ положенія орудія при откатѣ, что
осуществлено у всѣхъ соврем. лафетовъ съ люль-
ками. Независимою Л. приц. называется та-
кое устр-во прицѣльн. приспособленія, при ко-
торомъ является возм-сть направлять Л. при-
цѣл-н'я, куда слѣдуетъ, п слѣдить за цѣлью въ
продолженіе всей стрѣльбы, не прекращая этихъ,
дѣйствій ни для заряжанія орудія, ни для при-
даванія ему требуемаго угла прицѣл-нія, ни
для выстрѣла. Существуютъ 2 устр-ва незави-
симой прицѣльн. Л., а именно: 1) полная неза-
висимость, когда перемѣщеніе прицѣльн. Л. (из-
мѣненіе угла мѣс-ти) совершенно не отражает-
ся на приданномъ углѣ прицѣл-нія, и обратно,
измѣненіе угла прицѣл-нія совершенно не сби-
ваетъ наводки, и 2) неполная независимость,
когда измѣненіе угла мѣс-ти на нѣк-рую вели-
чину требуетъ измѣненія на ту же величину
угла прицѣл-нія, обратно же,—измѣненіе угла
прицѣл-нія совершенно не сбиваетъ наводки.
Оба устр-ва требуютъ дѣйствія 2 чел.: одинъ
слѣдитъ все время за правил. положеніемъ Л.
прицѣл-нія (по цѣли, когда стрѣльба производит-
ся по видимой цѣли, и по уровню, если стрѣль-
ба производится по угламъ возвышенія); дру-
гой же № придаетъ орудію скомандованный
уголъ прицѣл-нія, при чемъ при 1-мъ устр-вѣ
обяз-сть его ьъ этомъ отношеніи на эгомь и
заканчивается; при 2-мъ же устр-вѣ онъ, по
установкѣ скомандованнаго угла прицѣл-нія,
обязанъ слѣдить за сохраненіемъ неизмѣнно-
сти этой установки. 1-е устр-во примѣнимо къ
болѣе легк. орудіямъ, не требующимъ приведе-
нія ихъ на уг. заряжанія; 2-е устр-во—для бо-
лѣе тяж. орудій, требующихъ приведенія ихъ
на уг. заряжанія. Одинъ изъ наиб. распро-
странен. способовъ осущ-ленія этого состоитъ-
въ томъ, что орудіе при откатѣ скользитъ по
особ. салазкамъ, расположеннымъ на люлькѣ
своими цапфами, на к-рыхъ салазки м. вра-
щаться огнос-но люльки; люлька же, въ свою
очередь, вращается на своихъ цапфахъ относ-но
станка; при этомъ уголъ мѣс-ти придается са-
лазкамъ съ орудіемъ относ-но люльки, а уг.
прпцѣл-нія, независимо отъ орудія, люлькѣ
относ-но горизонта. Независимая Л. прицѣли-
ванія ускоряетъ наводку и дѣлаетъ ее болѣе
точной, сосредоточивая вниманіе каждаго изь
2 №№ только на своей спеціальной операціи.
ЛИННЕМАНОВСКАЯ ЛОПАТА, первона-
чальное названіе, по имени изобрѣтателя, ма-
лой носимой лопаты для пѣхоты (см. Шанце-
вый инструментъ).
ЛИННЪ-ХАВЕНЪ (Ьупп Наѵеп Вау), бух-
та при входѣ въ Чезапикскій зал. (С. Ам.), на
южн. бер. его, за м. Генри. 5 снт. 1781 г. здѣсь
произошло сраженіе между англ, и франц. эска-
драми (см. А н г л о-ф р а н ц. войны, стр. 507).
30 авг. франц. адм. де-Грассъ сталъ на якорь
въ Л.-Х. и отправилъ въ р. Джемсъ привезен-
ныя имъ войска (3.500 ч.) на гребн. судахъ
эс-дры. 4 лпн. к-бля онъ отправилъ для блока-
ды р. Іорка, чтобы отрѣзать англ, арміи со-
общеніе съ моремъ, а въ море выслалъ сторож.
фр-ты, т. к. ожидалъ прибытія изъ Ныо-Порта
отряда коммодора де-Барра съ осад. арт-ріей.
Рано утр. 5 снт. де-Грассъ получилъ просьбу
отъ Вашингтона перевезти часть его войскъ
изъ Филадельфіи въ Виргинію. Адм-лъ согла-
сился и назначилъ конвоирами къ транс-тамъ-
7 лпн. к-блей, но для отправки пхъ ожидалъ
возвращенія гребн. судовъ, на к-рыхъ пошло-
90 оф. и 1.800 матр. Въ 8 ч. у. отъ развѣдчи-
ковъ б. получено извѣстіе, что въ морѣ видны
суда. Сначала думали, что это отрядъ де-Барра,
но затѣмъ, когда насчитали 20 крупн. судовъ,,
д. б. убѣдиться, что это англ-не. Дѣйств-но, это
была эс-дра к.-адм. Грэвса изъ 20 лин. к-блей
(II—90-пуш., XII—74-пуш., I—70-пуш., IV—
64-пуш., I—50-пуш.). Де-Грассъ, у к-раго въ-
этотъ моментъ было 24 лин. к-бля (I—104-пуш.,.
III—80-пуш., XVII—74-пуш., III—64-пуш.), не-
смотря на отсутствіе значпт. числа оф-ровъ и.
командъ, немедленно снялся съ якоря и дви-
нулся къ выходу, выстраивая линію на лѣв.
галсѣ. Чтобы обогнуть м. Генри при вѣтрѣ №0,
приходилось лавировать,идажекъ2 $.д. франц-
линія еще не была въ полн. порядкѣ. Грэвсъ>
Л и н т а.
639
со своей стороны, наткнулся на такія больш.
силы прот-ка совершенно неожиданно: онъ ожи-
далъ встрѣтить только 8 к-блей де-Барра; а ѣмъ
не менѣе, Грэвсъ рѣшился атаковать фр-зовъ.
Для этого онъ началъ строить линію, парал-ную
линіи прот-ка, въ разстояніи ок. 3 миль. Вы-
полненіе этого маневра удалось англ-мъ только
къ 2 ч. д., и, т. обр., они дали время фр-замъ
построиться. Въ 21/2 ч. Грэвсъ приказалъ сво-
ему ав-рду спускаться на прот-ка, но стремле-
ніе англ, ав-рда атаковать, по правиламъ то-
гдашн. тактики, непремѣнно ав-рдъ фр-зовъ,
задержало и этотъ маневръ, и бой завязался
только къ 4 ч. д.; участіе въ немъ приняли аніл.
ав-рдъ и часть центра (12 к-блей), к-рые долго
находились подъ продол. огнемъ фр-зовъ; остал.
к-бли центра и особенно англ, ар-рдъ отстали,
были внѣ сферы огня, и часть ихъ пришла
въ безпорядокъ. Сраженіе нѣск. разъ прини-
мало характеръ общей свалки и, несомнѣнно,
свелось бы къ рѣшит. бою, если бы Грэвсъ не
требовалъ повтори, сигналами равненія своихъ
судовъ въ линіи кильватера, вѣроятно, опа-
саясь отвѣт-ности за нарушеніе строя (см.
Клеркъ). Въ резул-тѣ к-бли ав-рда, к-рыми
командовалъ к.-адм. Худъ, оказались сильно по-
врежденными, т. к. мимо нихъ продефилиро-
вала вся франц. эс-дра. Послѣдняя послѣ это-
го начала спускаться, выравнивая строй киль-
ватера, а Грэвсъ, напротивъ, придержался къ
вѣтру, и эс-дры къ наст-нію темноты разошлись.
На слѣд. день Грэвсъ хотѣлъ возобновить сра-
женіе, но д. б. отказаться отъ этого, т. к. значит.
часть его к-блей б. сильно повреждена, и си-
лы оказывались слишкомъ неравны. Де-Грассъ
же видѣлъ свою задачу только въ томъ, чтобы
ъе пустить прот-ка въ Чезапик. зал. (см. Ан-
г л о - ф р а н ц. войны, стр. 504—506). Прот-ки
до 9 снт. держались въ виду другъ у друга, а
затѣмъ Грэвсъ, получивъ извѣстіе объ усиле-
ніи фр-зовъ присоед-ніемъ къ нимъ отряда
де-Барра, вошедшаго въ Чезапик. зал., рѣшилъ
идти въ Нью-Іоркъ. Между тѣмъ, де-Грассъ о
проходѣ вблизи де-Барра ничего не зналъ: опа-
сеніе за этотъ отрядъ д. б. бы побудить его къ
энергич. преслѣд-нію и самому рѣшит. бою съ
англ-ми, но склонность къ оборонит. дѣйстві-
ямъ, характерная для всѣхъ франц. адм-ловъ
конца XVIII ст., взяла верхъ, тѣмъ болѣе, что
къ тому же побуждали его и инструкціи изь
Парижа. Видя, что англ-не ушли, де-Грассъ
вернулся въ Л.-Х. и нашелъ тамъ отрядъ де-Бар-
ра и свои гребн. суда. Въ этомъ сраженіи
фр-зы потеряли убитыми п ранеными 220 ч,
а англ-не 309. К-блей ни одна изъ сторонъ
не потеряла. (Ьаігй Сіогѵез, Воуаі Хаѵу, Т. III;
ТгогіЛе, Ваіаіііез паѵаіез (іе Іа Ггапсе, Т. 11).
ЛИНТА, рѣка въ Швейцаріи, течетъ изъ горъ
Граубиндена въ Цюрпхск. оз., соединяясь про-
токомъ съ оз. Валленштадтскимъ у Везена. Сра-
женіе 14—13 (23—<6) снт. 1799 г. Къ нача-
лу снт. союзн. рус.-австр. войска, занимавшія
Швейцарію (ок. 50 т.), б. расположены вдоль
прав. бер. рр. Лимата и Л., имѣя противъ себя
франц. войска Массены (84 т., см. Швейцар-
скій походъ Суворова). Послѣднія дѣя-
тельно готовились къ наст-нію. 14 снт. гл. си-
.іы Массены атаковали рус. к-съ Римскаго-
Корсакова у Цюриха, а д-зія Сульта (11і/2 т.)
д. о. форсировать р. Л. Оборона этой рѣки б.
поручена австр. к-су ген. Готце, гл. силы к-раго
(11 б-новъ, 10 эск.,—8 т. ч.) находились въ Уц-
нахѣ, Шенисѣ и Везенѣ, имѣя въ резервѣ у
Кальтбруна 2 б-на и нѣск. эск-новъ. Берега
Цюрих. оз. охранялись 2 б-нами швейцарцевъ
съ 6 австр эск-нами и озер. флотиліей подплк.
Вильямса (9 лодокъ съ 13 пуш) Наконецъ, въ
Рапелыпвплѣ стоялъ рус. полкъ гр. Разумов-
скаго (нынѣ 9-й пѣх. Староингерманландскій),
подъ нач-вомъ г.-м. Титова. Рѣка Л. на участ-
кѣ между озерами Цюрихскимъ и Валленштад-
скимъ (18 вер.) имѣетъ ширину 10—20 сж., при
чемъ болотистая изрѣзанная каналами долина,
шириною до 1 вер., увеличиваетъ трудность
переправы. Мосты у сел. Гринау и Урненъ б.
уничтожены, оставался мостъ на протокѣ у
Везена. Наиболѣе удобн. мѣстомъ для перепра-
4340
Л и н т а.
вы являлся изгиоъ рѣки противъ д. Шенисъ,
Согласно распоряженіямъ Сульта на 14 снт,
бр-да Майкони (6 б-новъ, 3 эск.) съ разсвѣ-
томъ д б. переправиться противъ Шеииса и
наступать на Кальтбрунъ, а бригада Лаваля
(5 б-новъ, 2 эск.), переправившись у Гринау,
наступать къ Уцнаху. Для облегченія перепра-
вы, 1.000 ч. изъ бр-ды Лаваля, подъ нач. Лоше,
посажены б. на суда въ Лахенѣ и подъ при-
крытіемъ 3 канонерокъ направлены черезъ озе-
ро. Вмѣстѣ съ тЬмъ изъ сосѣди, д-зіи Лекурба
бр-да Молитора двинута кругомъ Валленіитадт-
скаго оз. къ Вегену. Въ 3 ч. у. особая рота
пловцовъ изъ бр-ды Майкони, съ привязан-
нымъ надъ головами оружіемъ, переправилась
у Шениса и оттѣснила отъ берега австр. посты.
Слѣдомъ за нею б. спущены лодки, заблаговр-но
собранныя въ Бильтенѣ а понтонеры приступи-
ли къ устр-ву моста. Въ 5 ч. у 6 ротъ франц.
гренадеръ были уже на прав. берегу п тот-
часъ атаковали Шенисъ, но встрѣтили упор-
ное сопр-леніе со стороны занимавшаго селе-
ніе австр. б-на. Готце по первой тревогѣ дви-
нулъ къ Шенису резервъ изъ Кальтбруна и
поскакалъ самъ, но б. убитъ вмѣстѣ съ своимъ
нач-комъ штаба. Тѣмъ временемъ фр-зы овла-
дѣли Шенисомъ и продолжали наступать къ
Кальтбруну и Везену, и 36-я полубр-да, тщетно
искавшая брода ниже Шенпса, переправилась
съ бр-дой Лаваля у Гринау. Замѣститель уби-
таго Готце ген. Петрашъ пытался поправить
дѣло, но б. оттѣсненъ до Кальтбруна. Не менѣе
удачна была переправа и бр-ды Лаваля. От-
рядъ Лоше въ 3 ч. у. высадился у Шмерпко-
на и въ устьѣ Л., двинулся къ Уцнаху, въ то
время, какъ б-реп Леваля открыли огонь че-
резъ рѣку съ высотъ у разобраннаго моста.
Авст-цы, угрожаемые во флангъ, бѣжали къ
Уцнаху. Тотчасъ же рота фр-зовъ переправи-
лась на паромѣ черезъ рѣку и заняла бро-
шенныя укр-нія, а саперы приступили къ ис-
правленію моста. Едва началась переправа,
какъ къ мѣсту боя подошелъ отъ Рапелыпвиля
рус полкъ Титова. Опрокинувъ и оттѣснивъ
передъ собою отрядъ Лоше, русскіе атаковали
голову 32-ой франц. полубр-ды, переправля-
вшейся по мосту. Послѣдній обрушился. Опіемъ
арт-ріи и пѣхоты съ лѣв. берега фр-замъ уда-
лось остановить русскихъ, и Титовъ, видя общее
отступленіе авст-цевъ, отошелъ, въ свою оче-
редь, за Уцнахъ. Фр-зы, возстановивъ пере-
праву, заняли Уцнахъ, отдѣливъ часть силъ къ
Рапелыпвплю Наибольшее сопр-леніе встрѣти-
ла бр-да Молитора у Везена. Часть ея, атакова-
вшая Везенъ съ ю, м. овладѣть селеніемъ только
на слѣд. день при содѣйствіи переправившихся
частей д-зіи Сульта. Другая часть войскъ Моли-
тора вышла кругомъ озера въ тылъ авст-цамъ,
послѣ чего большая часть защитниковъ Везена
попала въ плѣнъ. Между тѣмъ, въ ночь на 15 снт
Петрашъ сдѣлалъ попытку перейти въ наст-ніе
къ Кальтбруну и даже потѣснилъ было фр-зовъ
до Бснкена, но здѣсь самъ б. окруженъ п поте-
рялъ плѣн. 1.800 ч. съ 1 знаменемъ и 5 ор На
слѣд. день авст-цы отошли за р. Туръ, а 16-го
продолжали отст-ніе на прав. берегъ Рейна, сла-
бо преслѣдуемые фр-зами Полкъ Титова ото-
шелъ къ Констанцу Общія потери авст-цевъ со-
ставили до 50°/о войскъ (2 т. уб и ран, 3* '2 т.
плѣн). Потеряно 3 знамени, 20 ор., обозы, фл-лія
на озерѣ, больш. запасы продовольствія Пора-
женіе рус. войскъ у Цюриха (см. это слово)
и авст-цевъ на р. Л. поставили въ крайне тяже-
лое положеніе пебол. армію Суворова, голова
к-рой въ это время уже спускалась въ Муттен-
скую долину. (Милютинъ, Истогія войны Россіи
съ Франціей въ царствованіе Имп. Павла I., въ
1799 г., ч. VI; е/ош.п/,Ні8Іоіге сгіѣіцие еі шііііаіге
сіез §иеггез сіе Іа гёѵоіиііоп; Сіаизегѵіія, Біе
Ееісігіще ѵоп 1799 іп Паііеп иші (іег Бсіжеіг;
Егхкеггод Кагі, ОезсЬісЫе сіез РеШіщз ѵоп
1799 іп І)еиІ8сЫап<1 ипб іп (іег Зсівѵеіг).
СПИСОКЪ СОТРУДНИКОВЪ,
ПРИНИМАВШИХЪ УЧАСТІЕ ВЪ
Аверьяновъ, П. И., ген шт г-м.
Аврамовъ, Н. Н., полк.
Андогекій, А. И., ген. шт полк.
Анжу, В. И., лейт.
Апухтинъ, А. И.,' г.-м.
Ашушкинъ, В. А., полк.
Еашинскій, Р. И., полк.
Бернацкій, В. А., подполк.
Борисевичъ, А. Т., подполк.
Вакаръ, Я. Я., подполк.
Величко, К. И., проф., г.-л.
Вишняковъ, Н. П., полк.
Вяловъ, С. Е., ген шт. полк.
Герихъ, П. К., каш
Гиссеръ, Г. Г., ген шт. полк
Годлевскій, М. К., кап.
Головачевъ, П. М.
Головизнинъ, М. А., шт-кап.
Гродскій, Г. Д., полк.
Гулевичъ, С. А., кап.
Добровольскій, А. М., проф., г.-м.
Доливо-Добровольскій, Б. О., кап.
2 ранга въ отставкѣ.
Дружининъ, К. И., г-м.
Духанинъ, Н. Е., полк.
Дьяконовъ, П. П., ген шт. подполк.
Ермолинъ, П. И., прпчпсл. къ ген. шт.
шт.-кап.
Есимонтовскій, Г. В., кап.
Жерве, Н. П., подполк.
Житковъ, Г. К., лейт.
Жуковскій, Н. И., кап.
Златолинскій, В. А., ген. шт. полк.
Ивановъ, С. Л., подполк.
Измѳстьевъ, П. И., ген. шт. полк.
Ипановъ, С. С., кап.
СОСТАВЛЕНІИ ЧЕТЫРНАДЦАТАГО ТОМА.
Казинъ, В. X., гражданск. пнж.
КеФели, Я. I., докторъ.
Кира-Динжанъ, А. Д., лейт.
Кладо, Н. Л., проф., г.-м.
Козловскій, Д. Е., полк.
Копыловъ, В. И., шт.-кап
Корсунь, Н. Г., ген. шт. подполк.
Котельниковъ, В. Ѳ., воен. инж.,
подполк.
Кутейниковъ, Н. Н., кораб. инж.,
полк
Лебедевъ, А. П., лейт.
Линда, К. П., полк.
Лохвицкій, П. А., полк.
Максутовъ, кн, В. П., подполк.
Малыхинъ, В. П., г-л.
Марковъ, С. Л., ген. шт. полк
Мессеръ, П. В., лейт.
Мирный, В. А., причисл. къ ген. шт. кап
Муромскій, В. И.
Назаровъ, Д. А,, г-м. въ отставкѣ.
Нѳрике, А. К., ген. шт. полк.
Нечаевъ, В. Н.
Никифоровъ, Т. Ф., подполк.
Нордманъ, Н. Н.
Носковъ, А. А., ген. шт. полк.
Обручевъ, Н. А., ген. шт. г.-м.
Орловъ, Н. А., ген. шт. г-л.
Орловъ, П. А., ген. шт. полк.
Пѳрѳсвѣтъ, Б. П., кап.
Пилкинъ, В. К., кап. 1 ранга.
Поливановъ, А. Н., полк.
Поливановъ, М. Д., полк.
Рачинскій, И. И.
Резановъ, А. С., полк.
Рейнгардъ, Ф. Ф., ст. лейт.
Военная Энциклопедія. Т. XIV*
Рыльскій, К. О., гсп. шт полк.
Сиверсъ, А. Н., кап.
Симоновъ, И. С., полк.
Смирновъ, А. Н., подполк.
Соболевъ, А. Н.
Созоновъ, Л. И., полк.
Соколовскій, М. К.
Страховъ, Б. П., ст. лейт.
Судравскій, В. К., кап.
Тавастшерна, А. В., г-м.
Тарановъ-Бѣлозеровъ, Г. И., воен. инж.,
подполк.
Тимченко-Рубанъ, Г. И., г.-м.
Толь, фонъ, В. Г., шт.-кап.
Третьяковъ, В. В.
Туношенскій, Г. В., шт.-кап.
Фельманъ, Р. К., кап. 1 ранга
въ отставкѣ.
Цыгальскій, А. В , воен. пнж., подполк.
Шапшалъ, С. М.
Шварцъ, фонъ, А. В., воен. инж., полк.
Шульцъ, фонъ, Г. К. кап. 1 ранга въ
отставкѣ.
Эллерсъ, В. В , кап.
Эйлеръ, П, Н,, г.-м.
Ягелловинъ, В. А., кап.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ СПИСОКЪ СОТРУДНИКОВЪ.
Львовъ, Л. И., полк
Даниловъ, В. С., подполк.
Резановъ. А. С., полк.
списокъ
картъ, чертежей, таблицъ и портретовъ, приложенныхъ на отдѣльныхъ
листахъ къ четырнадцатому тому.
Къ стр.
1. Портреты Его Императорскаго Высочества Вел. Кн. Павла Алексан-
дровича и Его Императорскаго Высочества Вел. Кн. Михаила
Михаиловича............................................... 321
2. Портреты: г.-ад. Н. А. Крыжановскаго, ген отъ арт. II. А. Кры-
жановскаго, г.-л. М. К. Крыжановскаго, г.-м. кн Н. Д. Куда-
шева, г.-л. П. С. Кублицкаго, ген. отъ кав. А П. Кульгачева,
ген. отъ инф. И. П. Кульнева, ген. отъ инф. П. Я. Купріянова,
ген. отъ инф. гр. Д. Д. Курута................................... 322
3. Портреты: г.-м гр. А. И. Кутайсовэ, ген. отъ кав. Д. Е. Кутейни-
кова, г.-м. А. П Кутузова, С. С. Кушнпкова, ген. отъ инф. А. И.
Лаврентьева, г.-м. В. Н. Лаврова, г.-ад. М. П. Ла арева, ген.
отъ арт. М. С. Лалаева, г.-ад. К. О. де-Ламберта.......... 386
4. Формы обмундированія ландмилиціи, лейбъ-регимента и С.-Петер-
бургскаго легіона................................................ 426
5. Сраженіе при Кульмѣ 18 авг. 1813 г. (Дуплексъ;................ 427
6. Схематическое изображеніе сраженія при Кустоццѣ 25 іюля 1848 г,
Карта Крымскаго похода........................................... 436
7. Схематическое изображеніе сраженія при Кустоццѣ 24 іюня 1866 г.
и схема района дѣйствій противниковъ передъ сраженіемъ при
Кустоццѣ 25 іюля 1848 Г.......................................... 442
8. Сраженіе при Кушкѣ въ 1885 г. Съ карт. Ф. Рубо. (Дуплексъ) . . 455
9. Сраженіе при Кюрюкъ-Дара (Дуплексъ)....... 456
10. Лагерныя постройки. (Таблица I).............................. 486
11. „ „ (Таблица II)................................... 487
12. Лафетъ орудійный. (Таблица № I).............................. 528
13. „ „ (Таблица № II)............................ 529
14» „ „ (Таблица №111). Чертежи къ статьѣ „Ленкъ“ . 530
15. Портреты: г.-л. П. А. Лайминга, ген. отъ инф. А. Ф. Ланжерона,
полк. Н. А. Лайминга, г.-л. С. Н. Ланского, г.-л. В. Д. Лапте-
ва, ген. отъ кав. П. П. Ланского, г.-л. Ф. Ф. Ласковскаго, ген.
отъ инф. Н. А. Лачинова, г.-ад. В. Ф. ф.-д.-Лауница.............. 531
Къ сть
16. Портреты: г.-ад. гр. В. В. Левашева, г.-м. П. С. Лебедева, іен. отъ
арт. бар. К. Ф. Левенштерна, г.-л. С. С. Леонова, г.-л. К. В. Ле-
вицкаго, г.-м. Н. С. Леонова, г.-ад. С. С. Лесовскаго, г.-л. А. Н.
Леонтьева, г.-л. Ф. Ф. Левизъ-офъ-Менара....................... 544
17. Портреты: ген. отъ инф. П. А. Лечицкаго, г.-ад. гр. А. Н. Лидер-
са, г.-ад. кн. X. А. Ливена, г.-ад. бар. В. К. Ливена. Формы обмун-
дированія Ладожскаго мушкетерскаго полка и лейбъ-компаніи . 545
18. Формы обмундированія Московскаго и С.-Петербургскаго легіоновъ 548
19. Планъ Ландресси. Строи легіона. (Чертежи) . . .... 549
20. Планъ Лейпцигскаго сраженія. (Въ краскахъ) ... . . 566
21. Карта Ливонскихъ войнъ.................................. ... 608
22. Планъ осады Лилля въ 1708 г.............................. . . 609
Болѣе значительныя и оригинальныя статьи четырнадцатаго тома
„ВОЕННОЙ ЭНЦИКЛОПЕДІИ11.
Крымскіе походы..................
Крымскія войны.............
Крѣпости.........................
Крѣпостная война.................
Крѣпостные фронты................
Кубанское казачье войско.........
Куликовская битва................
Кульмъ...........................
Кульневъ, Я. П...................
Куннерсдорфъ.....................
Куортане ........................
Куропаткинъ......................
Кустоцца.........................
Кучукъ-Кайнарджи.................
Кюрюкъ-Дара......................
Лагерныя и бивачныя постройки . .
Лагерь военный...................
Лагерь учебный...................
Лазареты военные.................
Ланглуа, ген.....................
Ландверъ.........................
Ландскнехты......................
Ландунгоу........................
Ландштурмъ.......................
Ларга............................
Лассаль .........................
Ласси, П. П., фельдм-лъ..........
Лаутхалаза
Лафетъ орудійный
Леваль ........
Легіонъ . .
Ледисмитъ .......................
Ледоколы.........................
Лееръ, Г. А......................
ген. шт. полк. В. А. Златолинскій.
ген. шт. полк. С. Л. Марковъ.
засл. проф., г.-л. К. И. Величко.
воен. инж., полк. А. В. фонъ-Шварцъ
и воен. инж., подполк. А. В. Цы-
галъскій.
воен. инж., подполк. Г. И. Тарановъ-
Бѣлозеровъ.
г.-м. А. В. Тавастшерна.
| кап. В. В. Эллерсъ.
полк. В. А. Апушкинъ.
ген. шт. полк. С. Л. Марковъ.
| ген. шт. полк. К. О. Рылъскій.
ген. шт. полк. А. И. Андоъскій.
ген. шт. полк. А. К. фонъ-Нерике.
ген. шт. г.-м. П. И. Аверьяновъ.
полк. Н. Е. Духанинъ. ‘
| ген. шт. полк К. О. Рылъскій.
ПОЛК. Н. И. Вишняковъ.
ген. шт. полк. П. И. Нзместъевъ.
ген. шт. полк. И. А. Орловъ.
полк. Н. А. Лохвицкій.
ген. шт. полк. А. И. Андогскгй.
ген. шт. полк. И. А. Орловъ.
ген. шт. полк. А. К. фонъ-Нерике.
В. И. Муромскій.
ген. шт. полк. С. Л. Марковъ.
г.-м. А. Н. Апухтинъ.
проф., полк. Г. Д. Бродскій.
ген. шт. полк. П. И. Нзместъевъ.
ген. шт. полк. А. К. фонъ-Нерике.
т&в.. шт. полк. С. Е. Вяловъ.
кап. 1 ранга въ отст. Р. К. Фелъманъ.
засл. проф., ген. шт. г.-л. Н. А. Орловъ.
Лейпцигъ............................полк. И. Н. Аврамовъ.
Лейтенъ............................. г.-м. А. Н. Апухтинъ.
Лермонтовъ, М. 10...................полк. В. А. Апушкинъ.
Лесовскій, С. С.................... кап. 1 ранга В. К. Пилкинъ.
Лефортъ, Ф. Я.......................ген. шт. полк. С. Л. Марковъ.
Либава..............................г.-м. Г. И. Тимченко-Рубанъ.
Либерія.............................ген. шт. полк. Г. Г. Гиссеръ.
Ливонскія войны.....................г.-м. А. Н. Апухтинъ
Лиги морскія........................проф., г.-м. И. Л. Кладо.
Лилль...............................кап. В. А. Яъелловичъ.
Линевичъ, Н. П......................полк. К. И. Линда.
Линейная тактика................ ген. шт. полк. А. И. Андогскш.
Линейный корабль................ проф., г.-м. Я Л. Кладо.
Линейныя войска............... . . отст. г.-м. И. Н. Эйлеръ.
Линта...............................ген. шт. полк. К. О. Рыльскій.